wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2095号 原告：代荣春，男，汉族，1962年4月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：罗敏，男，汉族，1967年4月28日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：彭秀兰，女，汉族，1968年2月5日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告代荣春诉被告罗敏、彭秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣春到庭参加诉讼，被告罗敏、彭秀兰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 代荣春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率24%计算，以2017年8月3日起至清偿完毕之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告长期居住在长安村7组，原、被告系多年朋友关系。2015年6月2日，被告以在盐源县做工程急需资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金方式出借，二被告亲笔向原告出具《借条》，双方约定利息为月息2分。2016年2月6日，被告以同样理由再次向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，被告罗敏向原告出具《借条》。期间，二被告支付过部分利息。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。虽然其中一张借条被告彭秀兰未签名，但二被告借款的用途都是属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔债务。 原告代荣春围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张、《中国农业银行交易明细》、《证人证言》、《通话录音》。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2015年6月2日，二被告向原告借款10万元用于资金周转，原告以现金的方式将款项出借给二被告，二被告向原告出具《借条》载明借款事实，双方约定每月付息2000元。2016年2月6日，被告罗敏再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，双方口头约定每月付息2000元，原告以现金和银行转款的方式将款项出借给被告罗敏。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另查明，2015年6月2日至2016年2月6日期间第一笔10万元借款的利息原告已全部收取。从2016年2月6日至今，被告罗敏于2016年3月11日支付利息4000元;于2016年4月12日支付利息4000元；于2016年5月16日支付利息4000元；于2016年6月9日支付利息4000元；于2016年8月5日支付利息4000元；于2016年9月26日支付利息4000元；于2016年11月20日支付利息8000元；于2017年9月5日支付利息16000元；于2017年9月29日支付利息16000元；于2017年12月21日支付利息8000元；2018年4月14日支付利息8000元，合计支付80000元利息（共计20个月）。 本院认为，2015年6月2日，二被告向原告代荣春借款10万元，事实清楚、证据确凿，对原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对2016年2月6日被告罗敏以个人名义向原告借款的10万元，因债权凭证上并无被告彭秀兰的签名事后其也未予以追认，同时庭审中，原告亦未向法庭提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，该笔债务只能认定为由被告罗敏个人承担，被告彭秀兰不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、限被告罗敏、彭秀兰于本判决生效之日起三十日内向原告代荣春偿还借款10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，从2017年10月6日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 二、限被告罗敏于本判决生效之日起三十日内向原告代荣春偿还借款10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，从2017年10月6日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告罗敏、彭秀兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5986号原告：温州市鹿城区杨府山塗村厉彩云户，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村。代表人：厉彩云。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道思芳路巨江花苑8幢2楼。责任人：叶美榜。原告温州市鹿城区杨府山塗村厉彩云户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告温州市鹿城区杨府山塗村厉彩云户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区杨府山塗村厉彩云户撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月三十日书记员  白超俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4640号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐合红，女，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐合红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告徐合红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月9日的信用卡透支本金92280.29元、利息2367.67元、分期手续费3566.04元、违约金1367.11元，合计99581.11元，并从2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由3566.04元为2160.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为514906001971****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐合红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906001971****的信用卡。5.被告于2016年10月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金92280.29元、利息2367.67元、分期手续费2160.32元、违约金1367.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金92280.29元、利息2367.67元、分期手续费2160.32元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐合红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金92280.29元、利息2367.67元、分期手续费2160.32元，及从2020年4月10日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由被告徐合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月三十日书记员  张琪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执724号申请执行人：李发财，男，1962年4月3日生，汉族，住河南省商城县，现住洛阳市升龙广场5号楼Ｂ区。被执行人：张五星（张万顺），男，1958年6月7日生，汉族，住偃师市。李发财与张五星买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张五星于判决生效之日起3日内支付申请执行人李发财货款20000元。如被执行人张五星未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，由被执行人张五星负担。因被执行人张五星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李发财向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张五星名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人张五星名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张五星无公积金缴存记录。3.查明被执行人张五星名下无车辆登记信息。三、本院工作人员多次前往被执行人张五星住所地寻找，经向隔壁邻居打听，查明被执行人张五星因欠债太多，常年在外躲债，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20600元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五星负有继续向申请执行人李发财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日代书 记员 ： 周 勇
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执186号申请执行人施秉县金土地农民专业合作社,地址：施秉县马号镇金钟村。法定代表人：李春豪，系金土地合作社理事长。被执行人吴成，男,1986年11月13日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的施秉县金土地农民专业合作社申请执行吴成借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)黔2623民初155号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴成在本判决生效后二日内向原告施秉县金土地农民专业合作社偿还借款人民币200000元及违约金10000元。因吴成未履行该判决书确定的义务，申请执行人施秉县金土地农民专业合作社于2020年6月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴成的银行账户，冻结、扣划限额为人民币215275元（含受理费2225元、执行费3050元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年六月八日书记员 舒圆鹤
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初404号 原告：王某，男，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 被告：牛某，男，汉族。 原告王某与被告孙某某、牛某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠车辆拉运费38912元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份，被告承包了XX段加高培厚土工程，被告牛某联系了原告的两辆车辆进行拉运土方，车辆工程编号分别为4号和6号。工程完工后，2018年7月10日进行了结算，被告应付我两辆车运费共计48912元。2018年年底，被告牛某清付我10000元运费，剩余38912元运费，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决所请。 本院经审查认为，2018年3月份，陕西辉腾建设有限公司承包了华州区XX段河堤加高培厚工程，该公司工作人员牛某经法定代表人孙某某同意与原告口头达成了拉运土方协议，因此原告诉称的运输合同系其与陕西辉腾建设有限公司之间建立的，现其起诉陕西辉腾建设有限公司法定代表人孙某某及其工作人员牛某没有具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费774元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  苏新文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩可心
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4193号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市建安汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林北环路建安集团工业厂房一栋一层，统一社会信用代码91440300754269110C。 法定代表人刘玉。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002903号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市建安汽车维修服务有限公司存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002903号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2628号原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巍，山东民桥律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，山东民桥律师事务律师。被告：济宁恒观家居股份有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区车站东路西（曲美家居），统一社会信用代码91370800312933301N。法定代表人：戈红青。被告：济宁点时文具有限公司，住所地济宁市任城区恒泰苑沿街综合楼北段北数第一间一至三层营业房，统一社会信用代码913708115793686717。法定代表人：杨瑞云。被告：杨海龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：戈红青，女，1987年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李春雷，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨瑞云，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：田志强，男，1971年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：步燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告济宁恒观家居股份有限公司、济宁点时文具有限公司、杨海龙、戈文青、杨金立、谭琪、李春雷、杨瑞云、田志强、步燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年六月五日书记员 张 航
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1337号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人昝晓成。 申请执行人高密市人民法院与昝晓成罚金一案,本院作出的(2015)高刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3051号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1975年12月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县********，身份证号码522************922。。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62275********077)本金、利息、还款违约金共计51166.98元（暂计至2019年12月6日，其中本金39446.62元、利息4681.47元、还款违约金7038.89元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39446.62元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，财产保全费532元，合计1612元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
湖南省涟源市人民法院 案件移送函 涟源市公安局： 关于自诉人邓育清、廖智勇、刘峰、邬鹏飞、肖勇与被告人周梦才诽谤一案，因本案的事实涉嫌寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，现将该案移送你局，请查收。现被告人周梦才羁押在涟源市看守所。 二〇二〇年六月二十九日 附证据66页
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1174号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2753号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初884号 原告：王**，男，1953年4月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：陈智勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：王萍，女，1959年10月3日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省宝清县。 被告：欧阳锐，男，1959年12月1日出生，汉族，住址住址黑龙江省宝清县。 原告王**与被告陈智勇、王萍、欧阳锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，恰逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月八日 书记员  武思博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈军树，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑庚霖，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告郑庚霖金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令郑庚霖立即支付借款本金54100元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日利息3388.17元、罚息6056.94元、复利379.33元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.2655%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率9.2655%计算复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑庚霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月17日。 三、借款人：郑庚霖。 四、借款本金：54400元。 五、还款方式：一次性利随本清。 六、借款利率：按年利率6.177%。 七、罚息、复利约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 九、放款日期：2018年3月17日。 十、实际到期日期：2019年3月16日。 十一、逾期还款日期：2019年3月16日。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月25日。 十三、欠款本金：54100元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：9824.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑庚霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金54100元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为9824.44元，之后的罚息按年利率6.177%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告郑庚霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初7258号            案由                 融资租赁纠纷              是否公开审理                 是                  立案日期              2020年5月14日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司, 住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。          法定代表人:马池源。          委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                  被告                 被告:袁晓东，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省明光市古沛镇。                  原告诉讼请求及事实与理由                 诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金62404元,并承担逾期利息和违约金(从2018年11月28日起,以全部未付租金62404元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日上)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费6240元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖M57693抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。          事实与理由：原告与被告于2018年5月28日签订了融资租赁合同,合同约定原告以60000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为24个月,被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算,共计租金83530元。合同签订生效后,原告通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告仅支付过五期租金共计21126元,从2018年11月28日起被告尚余62404元租金未予支付,原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,原告有权不通知被告即取回该租赁车辆,原告有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月28日签订了车辆抵押合同并于2018年5月29日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                  被告答辩                 被告袁晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请违约金金额过高，本院予以调整。另诉请支付律师代理费，因未提供支付凭证，不予支持。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告袁晓东于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金62404元,并承担逾期利息和违约金(从2018年11月28日起,至2019年8月19日，以62404元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，以62404元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）；          二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告袁晓东名下皖M57693抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款在上述债权范围内享有优先受偿；          三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费减半收取758元，由原告负担300元，被告负担458元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十六日书记员  郑 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保724号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：王一清。 被申请人：崔艳艳。 被申请人：崔玉花。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860449.67元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款860449.67元或查封其价值相当的财产。 案件申请费4822元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1447号原告：九江信华(集团)物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：高吉，女，公司员工。被告：淦冬生，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：淦夏生（系被告弟弟），男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司（以下简称为信华物业）与被告淦冬生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华物业的委托诉讼代理人高吉，被告淦冬生及其委托诉讼代理人淦夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年10月13日起至2019年8月9日止所欠物业费7818元；2.判令被告按每天应交管理费的万分之五支付自2019年8月10日起暂计至2020年1月9日止的逾期滞纳金586元。事实和理由：被告系信华城市花园一期7栋1001室的业主，房屋面积共计111.9平方米。2008年6月8日，信华城市花园一期开发商九江信华房地产开发集团有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告自2008年6月8日起为信华城市花园小区一期业主提供物业服务，由被告向原告缴纳物业费用。且物业服务合同中第六章第二十一条第二款中明确规定：逾期缴纳物业费的，其物业费用从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。至2019年8月，被告小区业主委员会委任阳光物业进驻接替原告工作，原告于2019年8月9日撤场。撤场后至今，被告仍欠物业费用7818元未付，经多次催促未果，故特诉请法院判准所请。被告淦冬生辩称，第一，原告根本没有履行合同义务，物业合同第一条中约定了信华物业承诺对公共设备等进行维护，小区的监控、消防设备一直没有，2018年小区内都烧死了一个人，给我们居民造成了很大的危险。第二，承诺设施、设备上下水管道等进行维修，水管破了物业又说不属于他们的范围，我自己花钱修的。第三，合同第二条中约定原告采取多种形式与业主沟通，我们多次投诉，物业都没有及时处理或根本不处理，按规定使用公共维修资金，到目前为止没有使用过，合同上还约定采取封闭式管理，现在小区大门随意进出，我家门口包括小区围墙上都是小广告。第四，对于违章搭建，我家楼顶上前几年就被搭了声音建筑，我也投诉了，没有人处理，至今违建都没有拆除，影响房屋的安全，消防栓就在楼顶上，被别人锁住了，一旦发生火灾，后果不堪设想，原告承诺每年进行消防演习一次，我从来没看到也没有体验过，原告承诺道路不影响通行，在我们小区消防通道以前是被车辆长期占用的，没有禁停标志及禁停线，给小区造成很大的安全隐患。原告在合同第七条中承诺绿化养护管理，原告根本没有兑现，花草枯死一片。信华小区像我们这样的业主很多，前期交了物业费后期由于物业不作为不交物业费，我的房屋从入住开始就漏水，多次找物业保修，承诺修理，一开始去看了，后来就不去了，错过了质保期。小区里面连像样的垃圾桶都没有，现在垃圾桶还是换了物业之后在业委会的监督下换了垃圾桶。2018年开始成立业委会之后要求更换物业，原告一直不肯走，还上门让我们签字让他们继续留任，我一直没签还受到他们的要挟，小区的公共收益也没有看到，据业委会说有9500000元。经审理查明，被告系信华城市花园7栋不分单元1001室业主，物业建筑面积111.9平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。双方于2008年10月15日签订有《前期物业服务协议》，协议约定物业服务为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；协议第二条约定了物业服务内容及标准，包括进行房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、采取多种形式与业主沟通、按规定管理、使用公共维修基金、封闭式管理、违建处理、道路通行、草坪完整、突发事件处理等内容；协议第三条约定物业服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施大中修、更新、改造的费用)由被告进房时预交第一年物业服务费，期满后按季收取，物业费标准为住宅高层带电梯每月每平方米1元；协议第八条约定原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。被告后按约缴纳物业费至2013年10月13日，此后未缴纳物业服务费。原告为小区提供物业服务至2019年8月9日。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告所举证据尚不足以证明原告在向整个区域公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付物业费。原告虽未构成根本违约，但其所提供的前期物业服务确未达到协议约定标准，根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条的规定，本院对物业服务费酌情扣减20%，并对原告的违约金诉请不予支持。故被告尚应向原告支付物业服务费为6254.4元[7818元×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告淦冬生在判决生效后五日内向原告九江信华(集团)物业服务有限公司给付物业费6254.4元；二、驳回原告九江信华(集团)物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担7元，由被告淦冬生负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月三十日书记员  黄欢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执429号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：郭理想，男，1978年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行郭理想销售不符合安全标准的食品罪一案中，依据（2016）皖0602刑初86号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人郭理想自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1600000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年5月6日到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭理想存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人郭理想名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款3769.92元，本院已进行冻结和划拨，其名下无房产登记信息，有皖Ｌ×××××北京现代牌车辆一台，但该车于2018年12月5日已转移登记，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位金额3769.92元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月10冻结被执行人郭理想如下账户：①中国邮政储蓄银行新庄镇营业所（账号：60×××03）②中国农业银行徐州古楼支行（账户：62×××74）③安徽省农村商业银行萧县新庄支行，期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5693号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初900号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号3楼，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人：蒲明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，公司员工。 被告：张跃祥 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告张跃祥物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司立案后，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告张跃祥的起诉。 本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审532号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：梁德光，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区龙头里41号201，公民身份号码440************11X。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的（南）安监罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可经营烟花爆竹的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）安监罚〔2019〕16号行政处罚决定，被执行人梁德光逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人梁德光负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月三日书记员  林惠珊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢114号申请执行人：黄金发，男，1961年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：高淑金，女，1962年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄金发与高淑金民间借款纠纷一案中，我院于2018年4月2日作出的（2018）赣1023执207号执行裁定书查封了被执行人高淑金名下登记座落于南丰县交通路78号房产（产权证号为××号）一套。现因双方当事人达成和解，且被执行人已经履行完毕，申请人向我院提出解除该房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高淑金名下登记座落于南丰县交通路78号房产（产权证号为××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月十日书记员  黄海平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执226号 刘凯： 本院于2020年3月12日立案执行刘凯诉讼费一案，执行标的为50元，现已扣划被执行人刘凯银行存款50元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执226件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2150号之一原告：泰州润廷流体科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：鲁涛。被告：山西襄矿鑫海物资有限公司，住所地山西省。法定代表人：路志亮。被告：山西襄矿集团有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：米如中。本院在审理原告泰州润廷流体科技有限公司与被告山西襄矿鑫海物资有限公司、山西襄矿集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告泰州润廷流体科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州润廷流体科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州润廷流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2450元，保全费1770元，合计4220元，由原告泰州润廷流体科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初186号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴晓燕，女，1964年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，现住址：同上。2019年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月6日成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张江，四川皓锦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴晓燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，书记员王浩担任法庭记录，被告人吴晓燕以及指定辩护人张江到庭参加诉讼。本案经成都市金牛区人民检察院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日16时许，四川省金堂县公安局民警在成都市金牛区抚琴东北路8栋4单元1楼3号挡获被告人吴晓燕，现场查获大量白色晶体、红色药片、塑封机等物品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的24包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重25.25克；从查获的2包红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.97克。被告人吴晓燕手机微信中存有多条贩卖毒品的交易信息。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人吴晓燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴晓燕贩卖毒品的数量达到29.22克，酌情从重处罚；被告人吴晓燕拒不供认犯罪事实，酌情从重处罚。建议判处被告人吴晓燕有期徒刑十年至十一年，并处罚金五万元。 被告人吴晓燕对公诉机关指控事实、罪名有异议，认为自己是非法持有毒品罪，从家里查获的毒品系自用，并不是贩卖。 被告人吴晓燕的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名有异议，认为：1、本案的证据微信聊天记录并不能证明被告人吴晓燕贩卖毒品，本案应认定为非法持有毒品罪；2、被告人吴晓燕的家庭情况以及吴晓燕吸毒的情况，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明： 公安机关在被告人吴晓燕处扣押冰毒、麻古31袋，绿色苹果手机1部，红色塑封机1台，吸毒工具2个。 上述事实有以下证据证明： 1、受案登记表，立案登记表，证明公安机关受理案件的过程。 2、到案经过，证明公安机关侦破案件的过程。 3、被告人吴晓燕户籍信息，证明被告人吴晓燕的身份信息。 4、物证照片，证明被告人吴晓燕居住地的环境以及被挡获时的房屋概貌。 5、现场指认笔录及照片，证明被告人吴晓燕向别人贩卖毒品的地方以及被查获的物品。 6、微信聊天记录截图，证明被告人吴晓燕贩卖毒品的事实。 7、称重笔录及照片，证明公安机关从被告人吴晓燕处挡获物品的数量。 8、扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关在被告人吴晓燕处扣押的物品及数量。 9、证人周某某的证言，证明民警搜查的过程及被查获的物品种类、数量。 10、被告人吴晓燕的供述和辩解，证明公安机关从被告 人吴晓燕处查获的毒品，被告人吴晓燕辩解是吸毒人员，是非法持有毒品。 11、采样笔录、鉴定意见书，证明案涉扣押物品是否属于毒品； 12、勘验笔录，证明被告人吴晓燕居住地的环境以及被挡获时的房屋概貌。 13、搜查笔录，证明民警搜查的过程及被查获的物品种类、数量。 本院认为，被告人吴晓燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人吴晓燕及其指定辩护人提出的被告人吴晓燕无贩卖毒品的事实，本院认为被告人吴晓燕手机中的微信聊天记录，存在大量的“无货”、“红果果”、“红的”、“白的”毒品交易术语及转款记录，可以印证被告人吴晓燕贩卖毒品的行为。故被告人吴晓燕构成贩卖毒品罪，对被告人吴晓燕及其指定辩护人提出的上述辩解辩护意见，与本院查明事实不一致，不予采纳。 扣押在案的毒品、绿色苹果手机、红色塑封机、吸毒工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十三日起至二○二九年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、绿色苹果手机、红色塑封机、吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  冯达彬 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  向昊然 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初275号 原告：张娇林，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐安，男，1987年1月8日出生，汉族，系原告张娇林丈夫。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：胡晶伟，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告张娇林与被告胡晶伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇林的委托诉讼代理人唐安、郑红伟到庭参加诉讼，被告胡晶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇林向本院提出诉讼请求：1、判决解除工程合同；2、判令被告退还装修工程款60600元；3、判令被告支付违约金15200元（76000×20%）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月11日签订装修工程合同及附件，约定被告以76000元的价格承接原告位于长沙市望城区的澳海澜庭42-404房屋装修装饰,开工日期为2019年8月13日，工期为90天（基础部分75天、主材部分15天）。合同签订后，原告共计向被告支付60600元。被告安排人员仅施工几日就撤场了，此后原告多次催促其抓紧工期施工以便于原告能在新房过春节，被告置之不理。经检查，仅完成的极少部分装修也都未符合合同附件约定的品牌、品质。截至起诉之日，约定的工期早已过去，被告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡晶伟未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明,2019年8月11日，原告张娇林与被告胡晶伟签订装修合同，约定：胡晶伟承包张娇林的家庭居室装修工程，工程地点为澳海澜庭42-404房屋；开工日期为2019年8月13日，基础部分工程期限75天、主材部分工程期限15天；工程价款为76000元；违约责任：若是乙方（乙方即胡晶伟）原因要求本合同终止，则乙方需向甲方（甲方即张娇林）支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用；第一次付款在合同签订日支付45600元，第二次付款在工程进度过半时支付26600元，余款在基础工程完工后双方验收合格再付款。合同签订当日，原告向被告微信转账15000元。之后，被告安排装修工作人员对原告的房屋进行装修。2019年9月6日，原告丈夫唐安向被告指定的银行账户分四次共计转账45600元。2020年1月，原告因被告未完成合同约定的装修工程诉至法院。 另查明，被告与原告签订合同后，被告完成合同约定的部分工程。本案在审理中，被告对所完成的工程量申请工程造价鉴定，但被告未缴纳相关鉴定费用，工程造价鉴定退回。在庭审中，原告自认被告已完成工程量为30000元。 以上事实有原告提交的合同书及附件、微信转账记录、收据、银行转账记录、结婚证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张娇林与被告胡晶伟于2019年8月11日签订的装修合同是双方真实意思表示，双方成立装饰装修合同关系。被告胡晶伟未在合同约定的期限内履行合同，且以自己的行为表明不再继续履行合同，构成违约，故原告张娇林申请解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告因违约仅完成部分工程，在审理中，本院已释明，但因被告放弃对已完成工程量进行工程造价鉴定，导致本院对被告已完成的工程量无法认定，同时，因原告自认被告已完成工程量为30000元，本院对原告的自认予以采纳，故认定被告已完成工程量为30000元。因原告已向被告交付装饰装修工程款60600元，而被告完成的工程量为30000元，故对原告请求被告退还60600元的诉讼请求本院予以部分支持，被告应退还原告30600元。关于原告请求由被告支付违约金的问题，根据本案实际情况以及疫情的实际影响，对原告主张的违约金15200元本院酎情予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决解除原告张娇林与被告胡晶伟签订的装修合同； 二、限被告胡晶伟于本判决生效之日起十日内退还原告张娇林装饰装修工程款30600元； 三、限被告胡晶伟于本判决生效之日起十日内支付原告张娇林违约金3000元； 四、驳回原告张娇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告胡晶伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5272号原告（执行案外人）：建平县晟远供热有限公司，住所地：辽宁省建平县国营热水畜牧农场4#125-225号。法定代表人：高萌，经理。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告（申请执行人）：尹翠华，女，1978年1月8日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。第三人（被执行人）：高萌，女，1979年11月21日出生，汉族，建平县晟远供热有限公司经理，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告建平县晟远供热有限公司（以下简称晟远公司）诉被告尹翠华、第三人高萌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟远公司的法定代表人高萌及其委托诉讼代理人刘红梅，被告尹翠华及其委托诉讼代理人王成国，第三人高萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、判令建平县人民法院停止执行依据（2019）辽1322执92号裁定查封原告应收供热费343800元；2、依法确认上述供热费归原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹翠华与第三人高萌股权转让纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初2469号民事判决书，并于2019年10月10日作出（2019）辽1322执943号执行裁定书，查封了本公司应收的供热费。原告对此提出书面异议，建平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽1322执异72号执行裁定书，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，理由如下：原告是第三人依据《公司法》成立的一人有限公司，具有独立的法人资格、独立的财产、承担独立责任的特征。虽然第三人是原告的股东，但二者是相互独立的，不能混同。一人有限公司股东的债务不能由公司财产清偿，只有股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，有证据证明公司财产与股东个人财产混同时，股东才对公司债务承担连带责任。本案中被告申请执行的是其与第三人之间的债务，与公司无关。综上，原告有充分的证据证明足以排除对查封财产的执行，异议裁定书驳回原告的异议理由不能成立。被告尹翠华辩称：原告起诉的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人是基于建平县人民法院作出（2019）辽1322民初2469号民事判决书获取的执行申请权，在执行过程中查封被执行人高萌应收的供热费。原告对此不服提出异议，但经建平县人民法院审查，原告公司系被执行人高萌占100%股权的一人有限公司。由于被执行人高萌未履行法院生效法律文书所确定的义务，为保障执行，故对被执行人占100%股权的一人有限公司财产采取查封措施并无不妥，原告起诉属无理缠诉。二、原告公司在日常经营中，公司账户和第三人高萌个人账户相混淆，日常收取的供热费存入第三人高萌个人账户内。原告提供的证据均是原告单方制作，不能证明高萌个人财产与公司财产严格区分，并独立于公司财产。根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告公司形式上是一人公司，实质为个人独资企业。因原告公司投资人高萌未履行法院生效法律文书确定的义务，对被执行人高萌投资100%股权的公司采取措施并无不当。综上理由，原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。第三人高萌辩称：案涉查封的供热费是公司应收的供热费，我的个人欠款与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告及第三人对原告向本院提交的（2018）辽1322民初2469号民事判决书、（2019）辽1322执字943号执行裁定书、（2019）辽1322执异72号执行裁定书，被告向本院提交的股权转让协议书的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的建平县晟远供热有限公司帐簿、收据、朝阳方正会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，欲证明公司账目清楚，公司财产并未与高萌个人财产混同；被告质证认为上述证据不能证明高萌个人财产与原告公司财产独立。被告提交的股权转让协议，欲证明其将原告公司股权转让给第三人，第三人实质为个人独资企业的事实；原告质证对该协议真实性无异议，但不能证明公司应承担股东个人的债务。本院认为上述证据虽与本案事实具有一定相应关联性，但未能证明能否排除案涉执行裁定查封扣留的债权，故本院不予采信。根据当事人的相应陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晟远公司系自然人独资有限公司，该公司法人代表为第三人高萌。另查明，本院于2019年1月4日作出（2018）辽1322民初2469号民事判决书，判决“被告高萌于本判决生效后五日内给付原告尹翠华股权转让金180万元及本金120万元自2018年6月2日起至确定给付之日止的利息，本金60万元自2019年1月2日起至确定给付之日止的利息（利率均按年息24%计算）”。该判决发生法律效力后，尹翠华向本院申请执行。本院于2019年10月10日作出（2019）辽1322执943号执行裁定，将热水农场政府、水利站、林业站、兴垦社区、国税所、热水小学、热水医院应给付被执行人高萌所有的建平县晟远供热有限公司供热费予以查封扣留。上述债权查封后，晟远公司向本院提出书面异议，本院作出（2019）辽1322执异72号执行裁定书，认为异议人晟远公司系被执行人高萌投资占100%股份的一人有限公司，属于被执行人高萌的投资范围，现被执行人高萌未履行本院生效法律文书确定义务，为保障执行，本院可对原告公司供热费采取扣留、查封措施，故裁定驳回原告公司的异议请求。本院认为，原告晟远公司作为自然人独资有限责任公司，具有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，在无法定或约定事由情况下，公司并不负有清偿公司股东或他人债务的义务。被告未提交相应证据证明本院查封扣留债权的债权人系第三人高萌，亦未提交其他证据证明原告晟远公司对第三人高萌的债务负有清偿义务。本案的债权债务系高萌与尹翠华个人之间因股权转让而形成，并非原告晟远公司与尹翠华之间的债权债务关系，故晟远公司无义务为第三人高萌清偿债务。综上所述，原告晟远公司对本院查封扣留的债权，有排除强制执行的民事权益，故原告要求停止执行本院（2019）辽1322执943号裁定查封案涉债权的请求权成立，本院（2019）辽1322执异72号执行裁定书于本判决生效时自动失效。鉴于原告提交的案涉应收帐表系其单方制作，本院查封扣留的债权尚未经相应债务人的确认，故原告请求确认案涉应收供热费归原告所有的请求权不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行本院（2019）辽1322执943号裁定查封扣留的供热费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6457元由被告尹翠华负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵志丹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保158号 张建忠 正定县庭均新型建材有限公司、张听军 张建忠与正定县庭均新型建材有限公司、张听军为租赁合同纠纷一案，根据申请人张建忠的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保21号民事裁定书，于2020年6月9日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11068号 原告：李明冬，男，1990年12月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告：李红，女，1984年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：岑育云，男，1968年6月6日出生，布依族，住三河市燕郊开发区。 原告李明冬与被告李红、岑育云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明冬委托诉讼代理人张奕铭到庭参加诉讼，被告李红、岑育云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红偿还原告借款300000元，并按月利率2%为标准支付利息（自2019年3月4日起至借款本金还清之日止）；2、判令被告岑育云对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告李红以资金紧张为由向原告借款340000元，双方约定月息为2%，借款期限为60天，并以其自有房产提供担保，被告岑育云为该笔借款提供担保，原告于当日向被告工商银行账户转入300000元。借款到期后，被告仅向原告支付了2个月的利息，但未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告李红未提出书面答辩意见。 被告岑育云未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》1份、原告上海浦东发展银行交易明细1份、汇款回单6张，其中《借款合同》中载明借款人为被告李红，担保人为被告岑育云，借款金额为340000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2019年1月4日至2019年3月3日；交易明细及汇款回单载明原告于2019年1月4日向名称为李红的账户分6笔转款共计300000元。原告依据以上证据主张被告李红偿还借款300000元，理由是被告李红于2019年1月4日向原告借款，并签订了借款合同，约定被告向原告借款，同时对利息及借款期限进行了约定，原告于当日向被告李红中国工商银行账户支付借款300000元，但借款到期后，被告李红仅向原告支付了2个月利息共计12000元，尚欠原告借款本金300000元未还。原告主张被告李红自2019年3月4日起按月利率2%为标准向原告支付逾期利息，理由是原告李明冬与被告李红在借款合同中约定了借期内利息按月利率2%计算，并约定借款期限为2019年1月4日至2019年3月3日，被告李红未按约定时间偿还借款，故要求被告李红自2019年3月4日起参照借期内利息计算标准向原告支付逾期利息。原告主张被告岑育云对被告李红的借款承担连带责任，理由是被告岑育云在涉案的2019年1月4日借款合同中担保人处签字捺印，为被告李红的借款提供连带保证，故要求被告岑育云承担连带责任。庭审中，原告陈述借款合同中借款人处的签字捺印为被告李红本人所签所捺，担保人处的签字捺印为被告岑育云本人所签所捺。 本院认为，原告主张被告李红偿还借款300000元，并提供了证据予以证明，依据原告提交的借款合同、汇款回单及交易明细可以证明原告已向被告李红支付了借款300000元，被告李红未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告李红现尚欠原告借款300000元未还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告李红自2019年3月4日起按月利率2%的标准支付逾期利息，被告李红未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本院查明的事实，本院合理推定被告李红未按期偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，且原告主张的计算标准及起算日期合理，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告岑育云承担连带还款责任，依据本案现有证据及庭审陈述，原告与被告岑育云对保证期间未作出约定，根据法律规定，被告岑育云的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，结合借款合同约定的还款时间，截至原告起诉时已超过了6个月保证期间，原告亦未提供其他证据证明被告岑育云需对被告李红的借款承担保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李红偿还借款300000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告岑育云对被告李红的借款承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后十日内偿还原告李明冬借款300000元，并自2019年3月4日起向原告李明冬支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未给付的借款本金为基数，按月利率2%为标准计息）； 二、驳回原告李明冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  关 营
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4723号 原告：季卿，男，1984年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：刘晓露，女，1985年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告季卿、刘晓露与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卿、刘晓露的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季卿、刘晓露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104883.32元（4748元／平方米×公摊面积22.09平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价28341.49元／平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2537414元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年3月13日领取不动产权证，证载面积89.40平方米，其中分摊面积22.09平方米，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告季卿、刘晓露（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给季卿、刘晓露，房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价28341.49元／平方米，总价款2537414元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告季卿、刘晓露（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：季卿、刘晓露向华润公司购买了浦润花园项目××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。原告于2019年3月13日领取不动产权证书，该证书载明房屋建筑面积89.40平方米，其中分摊面积22.09平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证书、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告季卿、刘晓露分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价28341.49元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季卿、刘晓露的诉讼请求。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告季卿、刘晓露负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1823号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：闫志平，男，住呼和浩特市。被告：闫丽云，女，住呼和浩特市。被告：范兵兵，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告闫志平、闫丽云、范兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人郝丽超、被告闫志平到庭参加诉讼，被告闫丽云、范兵兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告闫志平向原告偿还贷款本金29,962.15元；2.判令被告闫志平向原告支付违约金1,500元，罚息1,186.43元（暂计算至2019年3月12日）及2019年3月13日至实际支付之日止的罚息；3.判令被告闫丽云、范兵兵对上述借款本金、罚息及违约金承担连带赔偿责任，并支付原告违约金3,000元；4.本案诉讼费、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告闫志平签订了《个人借款合同》，约定被告闫志平作为借款人向原告贷款，数额为3万元，贷款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，还款方式为按期还息到期一次性还本，并约定利息计算方式以及违约金。被告闫丽云于2017年12月4日与原告签订《保证合同》承诺对被告闫志平的贷款提供连带保证,且被告范兵兵也声明承担连带保证责任，2017年12月6日，原告依约向被告闫志平发放贷款。贷款期限届满后，原告多次向被告闫志平催要未果，至今仍拖欠原告贷款29,962.15元，并产生罚息1,186.43元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫志平认可借款事实，同意还款。被告闫丽云、范兵兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告闫丽云与被告范兵兵系夫妻关系。2017年12月4日，原告与被告闫志平签订了《个人借款合同》，合同约定被告闫志平向原告借款30,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息、复利及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。合同签订当日，原告与被告闫丽云签订了《保证合同》，保证合同约定由被告闫丽云对被告闫志平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。被告范兵兵出具承诺书表明已知悉被告闫丽云的保证情况，同意与被告闫丽云共同履行保证合同中约定的全部义务，同意与被告闫丽云共同承担连带保证责任。2017年12月6日，原告向被告闫志平发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告闫志平的欠款明细，截止至2019年3月12日，被告闫志平尚欠原告借款本金29,962.15元、罚息1,186.43元、违约金1,500元，共计32,648.58元。2019年4月16日，原告与山西黄河（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托山西黄河（呼和浩特）律师事务所代理其与被告闫志平在内的12户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方约定涉案标的额为2,974,906.37元，律师代理费的支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，判决生效后支付剩余款项。协议后附案件列表及相应的欠款金额显示协议中所称的标的额仅包括被告的逾期本金，本案已产生律师代理费161.8元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告闫志平与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告闫丽云与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向被告闫志平发放贷款且原告向本院出示了被告闫志平的欠款明细，被告闫志平应当对该欠款承担还款责任。原告同时主张的罚息和违约金符合法律规定，故对于原告主张被告闫志平偿还借款本金、罚息、违约金1,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告闫志平发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费161.8元，故原告要求被告闫志平承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫丽云作为保证人，应当对被告闫志平的上述欠款承担连带保证责任，被告范兵兵作为被告闫丽云的配偶，且已出具承诺书表明同意与被告闫丽云对被告闫志平的上述债务共同承担连带保证责任，亦应当对被告闫志平的上述欠款承担连带保证责任。《保证合同》第九条第二项约定：“本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。”，庭审中原告并未向本院提交其曾向被告闫丽云、范兵兵主张承担保证责任的证据，故原告主张被告闫丽云、范兵兵支付违约金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫志平向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年3月12日的借款本金29,962.15元、罚息1,186.43元，合计31,148.58元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告闫志平按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年3月13日起至实际付清之日止的罚息；三、被告闫志平向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金1,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告闫志平向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费161.8元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告闫丽云、范兵兵对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担29元，由被告闫志平负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十八日书记员 张晓曼
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执263号之一申请执行人：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91429004747668076L，住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园B幢1单元601室。法定代表人：彭鹏山，公司董事长。委托代理人：彭征戈，男，1966年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北万通田宇投资有限公司，统一社会信用代码91420626568342230M，住所地：保康县城关镇清溪路669号。申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司与被执行人湖北万通田宇投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出（2018）鄂0626民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。5、依法划拨被执行人湖北万通田宇投资有限公司在先保全的保康县建设投资经营有限公司的银行存款400万元由申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司领走，余款未执行因双方尚有争议的案件正在审理之中。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月三十日书记员  卢 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初901号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号3楼，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人：蒲明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，公司员工。 被告：吴铭东 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告吴铭东物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司立案后，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告吴铭东的起诉。 本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1876号 郑加启、 卢松光： 关于申请执行人郑加启与被执行人卢松光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00266号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1876号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第40号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初134号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆荣发，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县南乡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月25日经横县森林公安局决定对其取保候审，同年4月16日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年5月20日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陆荣发犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人陆荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，被告人陆荣发以8000元的价格向陆国叹购买位于横县南乡镇板路社区妙村“牛皮排”岭上的松林亩。同年12月初，陆荣发在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐上述山岭的林木并运去销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场勘查，被采伐面积为0.61公顷(9.15亩)，林木树种为马尾松，林木蓄积量为33立方米、出材量为21立方米。另查明，被告人陆荣发于2019年12月10日主动到横县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆荣发违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陆荣发有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处陆荣发有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某、梁某、黄某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，证明，扣押清单、发还清单，过磅单，收据，横县南乡镇板路社区妙村山岭砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人陆荣发在侦查期间所作的供述等证据。 被告人陆荣发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆荣发经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人陆荣发违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆荣发经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于陆荣发犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿陆高民的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆荣发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年六月九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1169号申请人：东莞市源长化工有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区田心145A。法定代表人：梁某1。委托代理人：姚关泳，为该公司员工。被申请人：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区******特育地段大欣公司厂房D幢。法定代表人：黄某1。被申请人：陈文斌，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省河源市源城区*******吉星楼401房，公民身份号码：441************738。申请人东莞市源长化工有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司、陈文斌相应价值合计310628元的财产。申请人东莞市源长化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为310628元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司、陈文斌或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市源长化工有限公司于2020年5月29日预交保全费2073.14元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司、陈文斌相应价值合计310628元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月二日书记员  黄秀文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执408号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，被执行人：湖北微视觉影视文化传媒有限公司本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北微视觉影视文化传媒有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1249号之二移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉勇，男，汉族，1990年11月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。关于贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初246号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉勇在中国农业银行622XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执410号申请执行人：襄阳市文化和旅游局。被执行人：襄阳智城出版传媒有限公司。本院在执行襄阳市文化和旅游局与襄阳智城出版传媒有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5808号原告：昆山市奥朗婚车租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路430号，统一社会信用代码91320583323908400H。法定代表人：金龙，该公司总经理。被告：陆必文，男，1992年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告昆山市奥朗婚车租赁有限公司与被告陆必文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆山市奥朗婚车租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市奥朗婚车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市奥朗婚车租赁有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月九日书记员  俞 林