上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6596号原告：蒋晓波，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：党维新，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：上海思佳展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党维新，总经理。原告蒋晓波与被告党维新、上海思佳展览服务有限公司(以下简称思佳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币336,400元及利息(以336,400元为本金，按年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年原告和被告思佳公司做生意，原告将演出设备多次租借给被告思佳公司使用，被告党维新是被告思佳公司的法定代表人。被告思佳公司从租赁之初起从未支付过租赁费用，后被告党维新和思佳公司在2017年1月1日给原告打了223,000元整的欠条，之后原告继续与两被告做生意，将设备租给被告思佳公司使用。2018年1月1日原告和被告思佳公司再次进行了结算，被告党维新给原告打了一张336,400元整的借条，明确借款用途为“用于生意周转”，并约定10%的年利率和还款日期。后因被告党维新严重失信，原告向被告党维新主张权利要求还款，但被告党维新拒绝还款。原告认为被告党维新以个人名义出具借条，所借款项用于被告思佳公司生产经营，故两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告党维新、上海思佳展览服务有限公司辩称，不同意原告诉请。原告起诉理由不对，欠原告款项是工程款，属于合同纠纷，不是民间借贷，对合同纠纷原告应该另行起诉。欠条是被告党维新本人写的。对欠款金额有异议，原告应当提供供货单等原始材料进行对账。原告承诺借给被告一笔钱作为生意周转，被告党维新才写了借条，借条写完之后，原告没有转账，借条无效。本院经审理查明：原被告之间存在设备租赁合同关系，原告为被告提供演出设备的租赁服务。因两被告拖延支付租赁费用，2017年1月3日，被告党维新手写欠条一份，载明“今欠蒋晓波租赁设备费用贰拾贰万叁仟元整(￥223000)，于2017年3月底全部结清。”，落款为“欠款人：党维新”并加盖了被告思佳公司公章。审理中，原被告一致认可该欠条金额包含原告出借给被告党维新的借款2万元。2017年原告继续为被告提供设备租赁服务，2018年1月1日，被告党维新手写借条一份，载明“今借到出借人蒋晓波人民币336400元(大写叁拾叁万陆仟肆佰元整)，借款期限为2018年1月1日至2019年12月31日，年利10%，借款到期一次性偿还本金及利息。借款用途，用作生意周转。借款人党维新，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2018年1月1日”。原被告一致确认在欠条、借条出具后两被告均未向原告还款。审理中，关于借条的出借经过。原告称，2017年欠条出具后，两被告分文未付，考虑到若与两被告断绝往来，则一分钱都拿不到，于是在2017年的时候只能继续和被告做生意。期间，因被告思佳公司停止运营，原告在2018年1月1日找到被告党维新要求还钱，双方约在浦东周浦万达广场一家咖啡店谈还款事宜。双方确认2017年的欠条金额223,000元加上2017年的业务金额113,400元，合计336,400元，于是被告党维新自己手写了借条一份。原告从未提出过要借钱给被告，事实上也没有给被告这么多钱。两被告对此则称，2017年1月3日欠条出具后双方继续存在租赁关系，持续到2017年10月24日，之后无业务往来。涉案借条确实是在浦东周浦万达广场的一家咖啡店写的，但是金额的组成是原告承诺再出借给被告113,400元，加上2017年欠条中金额。113,400元也是原告提出的，双方2017年的业务租赁费双方并未结算。除借条外无其他证据能够证明双方存在借款合意。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条、借条等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间存在真实有效的设备租赁关系和民间借贷关系，上述关系均合法有效，当事人均应恪守各自的义务。在原告已履行设备出租义务和款项出借义务的情况下，有权向被告追讨相应款项。本案中，原被告双方对于2017年1月3日欠条金额的组成并无异议，本院予以确认。该欠条落款处，被告党维新作为欠款人签名，并加盖了被告思佳公司印章，两被告为共同债务人应向原告清偿相关债务。关于2018年1月1日的借条，原告对于借条的组成金额以及形成经过的解释符合双方之间的合同履行经过，具有合理性，被告关于当日双方之间存在民间借贷合意的解释，对此并未提供除借条外的任何证据予以证明，且在两被告结欠原告大额金额未付的情况下，原告再出借大额款项给被告亦不符合常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。该借条金额实际上是原被告之间2015年至2017年设备租赁款以及2017年前的民间借贷款项的总和，相关设备租赁款转为民间借贷款项并不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。该借条虽未加盖被告思佳公司印章，但被告党维新作为被告思佳公司的法定代表人有权代表被告思佳公司确认相关债务。综上，原告以民间借贷为由向两被告主张权利并无不当，本院予以支持。原告主张的利息实际包含了借款期限内的利息以及逾期利息，计算标准符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党维新、上海思佳展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓波借款336,400元并支付利息(以336,400元为基数，按照年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,346元，减半收取计3,173元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月九日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。