渭南市临渭区人民法院民事判决书                       （2019）陕0502民初7144号原告：杨明星，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘永红，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省富平县，现住渭南市临渭区。原告杨明星与被告刘永红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星及其委托诉讼代理人任航，被告刘永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永红返还原告现金80000元，并承担利息（利息以80000为基数，按照月息1分，从2015年9月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨明星变更诉讼请求第一项为：请求判令被告刘永红返还原告60000元及利息（以60000元为基数，按照月利息1分，从2015年9月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告刘永红系朋友关系，原告与被告都给国棉七厂供应棉花。2015年，原告到陕西昌荣纺织有限公司（以下简称“昌荣公司”）要账时碰见了刘永红，刘永红说他之前请的陕西凌安松律师事务所杨某乙律师给他打官某某把钱要回来了，让原告起诉昌荣公司。原告经被告介绍认识陕西凌安松律师事务所律师杨某乙，以敦煌市敦川棉业有限公司（以下简称“敦川棉业公司”）的名义起诉与昌荣公司货款纠纷一案，2015年5月25日敦川棉业公司与杨某乙律师签订委托代理协议，委托代理协议中约定一审、二审、执行阶段的代理费分别为15万元、7.5万元、7.5万元，但是在一审起诉之后，原告敦川棉业公司与被告昌荣公司和解，原告申请撤诉结案。敦川棉业公司会计孙某某向杨某乙或者刘永红转账5万元，具体转给谁不清楚,2015年7月22日，原告通过儿子杨某甲向刘永红转账8万元。2015年9月21日，被告刘永红以支付杨某乙剩余代理费用为由要求原告向其转账人民币8万元，原告向被告刘永红转账8万元后，发现被告所述事实与理由并无根据，遂要求其返还。后经原告多次催促，被告刘永红以各种理由推诿，至今未予返还。原告认为，被告在15万元代理费之外，没有事实和法律依据，无正当理由非法获取并占有原告6万元，依法应予返还，并承担相应利息。    被告刘永红辩称：被告通过咸阳国棉七厂张某某经理认识杨明星。2015年3、4月份，杨明星和张某某到渭南找到被告，张某某给被告说，让被告找以前在宝鸡的律师给杨明星代理案件。几天后，被告联系陕西凌安松律师事务所杨某乙律师到渭南水中天茶馆，当时被告和杨某乙律师、原告杨明星、敦川棉业公司法人祁会兰均在场，杨明星和敦川棉业公司合伙做生意，杨某乙律师和杨明星、祁会兰签订了代理协议, 杨某乙给敦川棉业公司代理。当时约定代理费是15万元，再给杨某乙一些差旅费。因为杨明星不放心杨某乙，遂通过被告将代理费转给杨某乙。2015年7月22日原告通过其儿子杨某甲向被告转款8万元。同日，被告向杨某乙转账8万元，用于支付代理费。2015年9月21日杨某甲向被告转款6万元，向被告妻子范菊香转款2万元，合计8万元属实。但是这钱不是被告让原告转的，是原告自己和杨某乙谈好后转入被告及妻子名下。2015年9月22日，被告分三次向杨某乙转账6万元，用于支付杨某乙代理费。2015年11月26日，被告向杨某乙转账1万元，并给付向杨某乙1万元现金，具体时间记不清。被告共给付杨某乙代理费16万元。被告把钱已经给了律师，被告没有拿这笔钱，不应该返还原告6万元及利息。 原告杨明星为支持其主张向法庭提交以下证据：1、银行转账记录，证明原告杨明星通过儿子杨某甲账户将6万元转入被告刘永红账户的事实。证明目的：被告刘永红无正当理由收取6万元，依法应当返还原告。2、中国工商银行电子回单，证明原告杨明星通过儿子杨某甲账户，按照被告刘永红指定账户将2万元转入其妻子范菊香账户的事实。证明目的：原告通过被告向杨某乙支付代理费2万元。3、父子关系证明，证明杨某甲系原告杨明星之子，原告通过杨某甲账户向被告汇款8万元，原告是本案适格主体。4、被告刘永红短信，证明2015年9月21日，被告刘永红给原告发短信，要求原告向其指定的本人农行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2111），妻子范菊香工行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6938）汇款的事实。原告转账给被告刘永红，被告无正当理由占有，依法应予返还。5、委托代理协议，证明原告代为经办的敦川棉业公司与昌荣公司贷款纠纷一案，经被告刘永红介绍委托陕西凌安松律师事务所律师杨某乙为代理人，约定一审代理费为15万元，并无1万元差旅费的约定。6、中国工商银行转账凭证，证明原告通过其子杨某甲账户向被告刘永红转账8万元用于支付杨某乙代理费的事实。7、宝鸡市金台区人民法院民事裁定书一份，证明委托杨某乙代理的贷款纠纷一案，在一审期间因双方和解撤诉结案。被告刘永红对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，这6万元用于支付杨某乙的律师费；对证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，原告通过杨某甲账户向被告和被告妻子范菊香共计转款8万元属实，这8万元用于支付杨某乙的律师费；对证据4的真实性无异议，证明目的不认可，转款的钱用于支付代理费；对证据5的真实性无异议，证明目的不认可，一审代理费为15万元属实，差旅费1万元也属实；对证据6、7的真实性及证明目的均无异议。被告刘永红为支持其主张向法庭提交以下证据：1、中国农业银行交易明细，证明2015年7月22日杨某甲转刘永红8万元。同日，刘永红向杨某乙转账8万元，用于支付代理费。2015年9月21日杨某甲向刘永红农行转款6万元，向范菊香转款2万元，合计8万元。2015年9月22日刘永红分三次向杨某乙转账6万元，用于支付杨某乙代理费。2015年11月26日，刘永红向杨某乙转账1万元，并向杨某乙支付了1万元现金，具体时间记不清。被告共计向杨某乙支付16万元代理费。2、短信截图，短信截图是杨明星转给杨某乙，杨某乙又转给被告的。证明2015年9月21日8万元，不是被告向原告要的钱，是原告和杨某乙说好后转给被告的，被告又把8万元转给了杨某乙。3、证人张某某出庭作证，证明杨明星与刘永红以前都是咸阳华润纺织有限公司的供应商，双方在昌荣公司都有欠款。2015年5月份，杨明星打电话说刘永红在宝鸡打官某某打赢了，他和刘永红不太熟，让他帮忙找一下刘永红，引荐一下刘永红以前在宝鸡打官某某的律师给他代理案子。杨明星开车带他到渭南找刘永红，在渭南一个酒店，他和杨明星、刘永红、杨某乙律师一块吃的饭，后来签了一个合同。4、证人杨某乙出庭作证，证明他之前给被告刘永红代理过许多案件，他曾给敦川棉业公司代理了一个案件。本案涉及的敦川棉业公司的案件是经过本案原告及张某某联系到刘永红，并由刘永红联系到他，由原、被告介绍他与敦川棉业公司建立了代理关系，代理的是敦川棉业公司起诉昌荣公司买卖合同纠纷案，敦川棉业公司和杨明星是合伙关系。委托代理协议是在渭南一个茶馆签订的，约定代理费一审15万元，二审、执行各7.5万元，合计30万元，不包括差旅费。合同签订后应该由敦川棉业公司将代理费支付给他，但是敦川棉业公司和杨明星对他不放心，约定由杨明星将代理费转给刘永红，由刘永红转给他。原告杨明星转给被告刘永红的款项实际是敦川棉业公司支付给他的代理费，敦川棉业公司委托原告杨明星将代理费付到刘永红处，由刘永红转付给他，是经过敦川棉业公司法定代表人祁会兰、刘永红、杨明星和他四方同意的。合同签订后不久，刘永红将一审的代理费15万元及差旅费1万元支付给他。他开始给敦川棉业公司代理，和主审法官交换了几次意见，法官也给昌荣公司做了很多工作，该案双方和解，原告撤诉。原告代敦川棉业公司支付给刘永红，刘永红转给他的款项都是他的代理费，刘永红总共给他付了16万元。原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，对其中2015年9月22日刘永红分三次向杨某乙转账6万元不认可，无法显示收款人是杨某乙；对证据2的真实性无异议，证明目的不认可，钱是刘永红向原告要的；对证据3证人张某某的证言不认可，张某某的证言与证人杨某乙的证言矛盾；证据4杨某乙的证言与客观事实不符，与被告所述的事实相互矛盾，不予认可。     庭审后，原告向本院邮寄了对于被告所举证据1的补充质证意见：1、原告对被告提供的银行流水的真实性、合法性和关联性没有意见，对该证据证实 “2015年7月22日原告杨明星通过儿子杨某甲银行账户向被告刘永红转账8万元代理费的事实”予以认可；2、该银行流水同时亦可证实：2015年7月22日，敦川棉业公司财务人员李慧荣通过其本人甘肃省商业银行XXXXXXXXXXXX7252的银行账户向被告刘永红汇款5万元代理费（见被告刘永红提供的书证银行流水“2015年7月22日50000元超级网银XXXXXXXXXXXX7252 李慧荣”）。原告同时有大量证据可以印证李慧荣系敦川棉业公司财务人员，转账5万元系代理费的事实；3、因为时间久远和年龄原因，原告当庭陈述“敦煌市敦川棉业有限公司工作人员孙某某向被告刘永红银行转款5万元”，系误记且与客观事实不符，特此更正。针对原告的补充质证意见，被告刘永红的辩驳意见为：李慧荣于2015年7月22日向被告转款5万元与本案无关，是被告与祁兴基之间正常的业务往来，是敦川棉业公司法人祁会兰的弟弟祁兴基让李慧荣给被告打的款。结合法庭调查，被告刘永红对原告所举证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告所举证据3张某某的证言、证据4杨某乙的证言与原告所举证据5、7，被告所举证据1能够相互印证，证明2015年5月，原告通过张某某、被告刘永红联系杨某乙为敦川棉业公司代理与昌荣公司买卖合同纠纷案，敦川棉业公司与陕西凌安松律师事务所于2015年5月25日签订委托代理协议，约定一审、二审、执行代理费分别为15万元、7.5万元、7.5万元。因敦川棉业公司与杨明星有合作关系，约定由杨明星将代理费转给刘永红，由刘永红转给杨某乙。原告杨明星通过其子杨某甲将16万元转给刘永红及其妻子，刘永红将一审代理费15万元转给杨某乙。敦川棉业公司起诉昌荣公司买卖合同纠纷案因双方和解，原告撤诉。对该部分证言的真实性予以认定。对于杨某乙证言中关于1万元差旅费的约定及被告刘永红给付他1万元差旅费的证词，因证人与本案有利害关系，且无相关证据印证，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告杨明星通过咸阳华润纺织有限公司退休职工张某某、被告刘永红联系陕西凌安松律师事务所律师杨某乙为敦川棉业公司代理与昌荣公司买卖合同纠纷一案。2015年5月25日，敦川棉业公司作为甲方与陕西凌安松律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》。协议约定，甲方因与昌荣公司货款纠纷案，委托乙方律师为该案的代理人，乙方接受甲方的委托，指派杨某乙律师为甲方与昌荣公司货款纠纷案一审至执行阶段的诉讼代理人，本案律师代理费为30万元整，一审、二审、执行分别为15万元、7.5万元、7.5万元。因原告杨明星与敦川棉业公司系合作关系，约定由杨明星将代理费转给刘永红，由刘永红转给杨某乙。合同签订后，原告通过其子杨某甲账户于2015年7月22日向被告刘永红账户转账8万元，于2015年9月21日向被告账户转账6万元，向被告妻子范菊香账户转账2万元，合计16万元。被告刘永红于2015年7月22日向杨某乙转账8万元，于2015年9月22日分三次向杨某乙转账6万元，于2015年11月26日向杨某乙转账1万元，共计支付杨某乙代理费15万元。敦川棉业公司诉昌荣公司买卖合同纠纷案因双方和解于2015年11月18日以撤诉方式结案。原告认为，被告在15万元代理费之外，多收取原告6万元费用，应当依法返还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告杨明星通过其子杨某甲账户于2015年7月22日向被告刘永红账户转款8万元，于2015年9月21日向被告刘永红转账6万元，向被告妻子范菊香账户转账2万元，合计16万元。被告刘永红于2015年7月22日向杨某乙转账8万元，于2015年9月22日分三次向杨某乙转账6万元，于2015年11月26日向杨某乙转账1万元，共计向杨某乙转账15万元，用于支付杨某乙代理费。被告刘永红收到原告杨明星给付的16万元，支付杨某乙代理费15万元，剩余1万元被告刘永红应当返还原告杨明星。原告诉称的利息未提供证据和法律依据，本院不予支持。原告主张2015年7月22日敦川棉业公司财务人员李慧荣通过本人商业银行账户向被告刘永红汇款5万元代理费，被告刘永红对此予以否认，辩称李慧荣向被告转款5万元与本案无关，原告亦未提交证据证明李慧荣向被告转款5万元与本案具有关联性，故对其主张的事实不予认定。关于被告辩称约定差旅费1万元，其以现金给付方式支付杨某乙代理费1万元之意见，缺乏证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决生效后15日内返还原告杨明星10000元。二、驳回原告杨明星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2700元，应收2050元，由原告杨明星负担1822元，被告刘永红负担228元，余款退还原告杨明星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     宋芳裕人民陪审员     屈亚梅人民陪审员     李夏玲 二0二0年六月二十六日 书  记  员     王  甜1