wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更735号罪犯王新，男，1998年06月01日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1726刑初908号刑事判决，认定被告人王新犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年07月30日起至2021年05月29日止，于2018年01月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9608号 被执行人：朱建成，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人朱建成、刘永坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2110元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执12008号案依法轮候查封被执行人刘永坚名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭家城
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：黄健滨，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告黄健滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄健滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄健滨向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金8799.98元、违约金费用289.53元、利息487.13元，以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令黄健滨支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由黄健滨承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。黄健滨与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向黄健滨发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但黄健滨未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡本金8799.98元、违约金费用289.53元、利息487.13元。黄健滨拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求黄健滨偿还信用卡欠款本金8799.98元、违约金费用289.53元、利息487.13元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄健滨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金8799.98元、违约金费用289.53元、利息487.13元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告黄健滨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告黄健滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.21元、保全费120元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄健滨负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费32.21元、保全费120元，由本院予以退回；被告黄健滨应向本院补缴案件受理费32.21元、保全费120元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年六月十九日书记员  苏欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14434号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师被告被告陈丽新，女，1971年5月15日出生，汉族，住址广州市增城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告赵伟忠、陈丽新财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1810元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5883号原告：刘建业，男，1983年11月14日生，住北京市朝阳区。被告：天津市天宇丁泰置业顾问有限公司，地址，天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-10。法定代表人：郄会乔，经理。刘建业向本院递交的民事起诉状中诉讼请求书写为：“1.请求法院判决被告向原告收取的服务电商费35000元整；2.一切诉讼费用由被告承担。”事实及理由书写为：“2019年12月30日原告到被告处预购买保定景兴房地产开发有限公司开发的铂锐园房屋一套，经原告与被告沟通，被告带原告到保定景兴房地产开发有限公司挺好接洽，被告向原告收取服费电商费35000元。因被告的收费行为不受法律保护，故依法提起诉讼，望法院依法判决。”本院经审查认为，提交的书面民事起诉状中诉讼请求第一项“请求法院判决被告向原告收取的服务电商费35000元整”无明确要求法院判决处分的具体内容，诉讼费用的承担是根据胜败诉情况由法院定夺的事项，不能在无其他明确诉讼请求内容的情况下单独提出。而从该民事起诉状书写的事实理由部分也没有写明要求法院审理、判决什么内容，故本案书面审查确定无明确的诉讼请求事项，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回刘建业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月十八日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三项）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9105号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：关启平，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人关启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3804号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付暂计至2019年4月29日的透支款本金41178.94元、零售利息4346.42元、分期手续费2322.23元、年费480元、杂费（短信宝A）48元，及以本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2055号花红梅、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人花红梅与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执359号 申请执行人：杨旭源，男，汉族，1975年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：沈杰，男，汉族，1979年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨旭源与被执行人沈杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1428号民事调解书已生效。权利人杨旭源于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人沈杰公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付案款20000元及利息、案件受理费724元、执行费211元，合计20935元及利息。 本案执行过程中，申请执行人杨旭源于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2686号原告：罗梓云，女，1994年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托代理人：李羚，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：郑家文，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴积欣，女，1992年6月22日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区，原告罗梓云与被告吴积欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗梓云的委托诉讼代理人李羚到庭参加了诉讼，被告吴积欣经本院公告传唤，期满未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梓云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告支付原告资金占用利息至本息清偿之日止（其中28000元本金按照微信“微粒贷”日利率0.045%计算，自2019年11月25日起计；其中12000元本金按照支付宝“借呗”日利率0.03%计算，自2019年11月25日起计，其中20000元本金按照支付宝“借呗”日利率0.03%计算，自2019年11月27日起计），均计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，至今已认识八、九年，2019年11月25日，被告通过微信联系原告，称其资金周转困难，希望向原告借款用于信用卡还款。原告表示没有钱，被告则指导原告通过微信“微粒贷”、支付宝“借呗”借款，并表示“利息都算我的”，过两天一次性还钱。原告出于对被告的信赖，分三笔借款60000元给被告：⑴2019年11月25日，原告通过微信“微粒贷”借款28000元并全部通过微信转账给被告。按照双方约定，被告本应在2019年11月28日将60000元借款全部还清，但被告不仅在2019年11月28日未与原告联系，而且自此拒绝回复原告微信。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告吴积欣答辩称：无答辩。经审理查明：原告为证实其主张，提交如下证据：1、原被告的微信聊天记录，其中2019年11月25日，被告问“你那边现在有4万块借一下我周转两天吗梓梓”、“我空放给客户的钱还没到期收回来”，并发送“微粒贷”截图，“你微信微粒贷有额度吗？可以先拿出来给我过一下帐吗？”、“过两天我刷出来就帮你还进去利息都算我的”，原告说“我有2.8万的额度”，被告说“那就先借我2万8吧，其他的我再问问别人，我今天还进去信用卡过一下帐”、“我到时候多给你几百块利息”，其后原告通过微信“微粒贷”获取贷款28000元并向被告微信转账28000元；其后，被告向原告发送“借呗”截图，问“你支付宝看一下有没有，看看可不可以凑一下4万给我还信用卡，我过两天刷出来一次性给你梓梓”，原告向被告微信转账12000元，说“搞定了”，被告说“总共4万梓梓”；2019年11月27日，被告问“梓梓，你那边借呗有没有5万的额度结出来，如果有这个客户的2000利息给你赚，我明天有个客户回款20万，我就可以给你9万2千，想赚这个客户的钱”，并发送聊天记录，继续问原告“你老公那边你有没有？要不要留这个客户给你试一下，一个星期2千利息还是不错的，以后我们可以一起赚钱，我这边资金刚开始有点紧张，要等回款”、“你借呗额度多少啊？”，原告回复“我那里额度就3万多”，被告说“这样吧梓梓，你把借呗剩下的额度借出来，我去刷一下那天借我还的信用卡出来，一起五万放给客户，3千利息明天还给你，也谢谢你昨天帮我”，原告问“就是再借一万出来吗”、“明天就能拿出来了？”，原告说“2万，明天一起给你6万3”、“明天我有个客户回款20万我自己的”、“就先转回给你”，原告说“你客人的利息我不要”、“原本的利息就可以了”、“我又不是为了这几千利息才借你的”、“几万的利息我才看得上”，并向被告微信转账20000元，被告回复“收到共6万”；2019年11月29日，原告问被告“回款没？”。2、微信支付交易明细证明，显示原告分别于2019年11月25日向被告转账28000元、12000元，于2019年11月27日向被告转账20000元。3、微信“微粒贷”借款信息页及《借款额度合同》，显示金额为28000元的借款起止时间为2019年11月25日至2020年4月25日，年化利率为16.425%，日利率0.045%。4、《个人消费贷款合同》，记载借款人原告，贷款金额分别为12000元、20000元，贷款期限分别为自贷款发放日起至2020年5月26日、自贷款发放日起至2020年2月26日；贷款初始日利率均为0.03%，还款方式为按期付息到期还本；合同签署日期分别为2019年11月25日、2019年11月27日。庭审中，原告称利息分段计算，分别以三笔借款被告收到之日起分别按照微粒贷利率、借呗利率计算。原告称涉案微粒贷、借呗的借款原告已按约定还清，涉案借款被告均无偿还本金、利息。另查：微信号为“Tebbie”的实名认证信息为原告，微信号为“wujixinbb”的实名认证信息为被告。以上事实，有微信聊天记录、微信交付交易明细证明、微信“微粒贷”借款信息页及《借款额度合同》、《个人消费借呗贷款合同》及借款信息页、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张其分别于2019年11月25日通过微信向被告出借28000元、于2019年11月25日通过微信向被告出借12000元、于2019年11月27日通过微信向被告出借20000元，并提供微信聊天记录、微信交付交易明细证明等予以佐证。被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告未在约定的期限内偿还款项，原告要求被告清偿上述借款本金于法有据，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录显示，虽涉案借款系由被告指示原告通过“微粒贷”、“花呗”等方式借取款项后再向被告出借，且被告同意就涉案借款支付利息，但根据原告现有举证，未有证据显示双方约定了明确的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告诉请被告分别以“微粒贷”、“花呗”借款利息标准支付相应利息缺乏依据，本院对此不予支持。被告吴积欣经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴积欣向原告罗梓云偿还借款60000元；二、驳回原告罗梓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告吴积欣负担1303元，由原告罗梓云负担25元。该费用原告罗梓云已预交，原告罗梓云同意由被告吴积欣在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 黄嘉薇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1080号原告：鲍某，男，汉族，2018年2月3日出生，江西德兴市人，住江西省鄱阳县。法定代理人：鲍微，男，系鲍某之父。委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。被告：于坚坚，男，汉族，1990年8月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：娄亮，男，汉族，1981年1月12日出生，江西上饶市人，住上饶市信州区。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路**，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。负责人：齐伟红。委托诉讼代理人：陈设，男，系该公司员工。原告鲍某法定代理人鲍微及委托诉讼代理人吴求恩与被告于坚坚、娄亮、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某法定代理人鲍微及其委托诉讼代理人吴求恩、被告于坚坚、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人陈设到庭参加诉讼。被告娄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担原告各项损失共计15383.8元；2、依法判决被告三在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月27日19时许，于坚坚驾驶赣Ｅ×××**小型汽车右转拐弯时和原告碰撞发生交通事故。原告被送往江西省儿童医院治疗，8天住院治疗后出院。公安交警部门认定于坚坚承担事故主要责任。事故车已投保，保险公司应当在保险合同范围内承担理赔责任。原告提交了原告身份证及户口本；于坚坚的驾驶证及娄亮的行驶证复印件；车辆在有效保险期内；江西省儿童医院的疾病诊断书；医疗费发票及费用清单；交通事故认定书等证据。被告于坚坚及保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，并对交通事故责任认定书予以认可。保险公司认为应扣除非医保用药费用。对各方没有争议的事故经过、保险公司承保案涉事故小型轿车交强险、商业三者险（含不计免赔，保额50万元），且均在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据本案证据，本院认定如下：交通事故造成原告受伤，鲍某被送往江西省儿童医疗治疗，共住院8天，出院诊断为：肺挫伤；头皮挫伤；支气管炎。治疗共花费医疗费11271元。本案事故经公安交警部门认定，于坚坚负主要责任，肖兰花带学龄前的孙子鲍某在道路上未注意带领，导致鲍某在过马路时出现交通事故，承担事故负次要责任，鲍某不承担责任。关于原告诉求的损失，根据本案的证据并结合其诉求认定如下：医疗费11271元；护理费1072元（134元/天×8天）；营养费240元（30元/天×8天）；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；交通费，原告虽未提供票据，但属就诊期间发生的必要支出，本院酌定为1000元；综上，原告因事故造成的各项损失合计13903元。本院认为，原告鲍某因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经公安交警部门认定被告于坚坚负事故主要责任，故保险公司首先应在交强险范围内承担12072元赔偿责任（包括：护理费1072元；交通费1000元；医疗费用赔偿限额1万元），剩余的1831元应在商业三者范围内按主要责任承担80%即1465元的赔偿责任，总计应赔偿13537元。对于保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药部分及使用的不合理、不必要性，故对该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告鲍某各项损失计13537元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告于坚坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱元庆二〇二〇年六月十一日代书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执873号 申请执行人：江苏瀚腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**绿苑小区**。法定代表人：俞玲，该公司董事长。委托代理人：李晓荣，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区>法定代表人:任昌基，系该公司董事长。申请执行人江苏瀚腾建设工程有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏瀚腾建设工程有限公司于2020年6月4日向本院申请执行立案。申请执行标的额366840.19元（不含执行费5403元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执215号 杨硕、刘奎：申请执行人杨硕与被执行人刘奎婚姻家庭纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）新4003民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨硕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初751号民事调解书，刘奎应支付给杨硕案款40,000元、执行费500元合计40,500元。全部案款40,500元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)新4003执215号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2133号 原告：林春强,男,1989年8月5日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡志法，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：洪爱玉，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告林春强诉被告蔡志法、洪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月12日第一次开庭，林春强的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，蔡志法、洪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2020年6月18日第二次开庭，林春强及其委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，蔡志法、洪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春强向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志法偿还借款本金250000元以及支付自2018年7月10日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息。2、洪爱玉对蔡志法以上借款本息承担连带偿还责任。3、蔡志法、洪爱玉承担本案林春强为实现债权支付的律师代理费6000元。4、蔡志法、洪爱玉承担本案诉讼费。第二次开庭时林春强变更第一项诉讼请求为判令蔡志法偿还借款本金200000元以及支付自2018年7月10日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：蔡志法于2018年2月10日向林春强借款现金250000元，蔡志法还叫洪爱玉担保。蔡志法出具一张借条交林春强收执，洪爱玉签名担保。自2018年4月28日至2019年7月3日期间，蔡志法陆续归还50000元。此后经林春强多次催讨，蔡志法拒不偿还。 蔡志法、洪爱玉没有提供答辩意见。 林春强围绕诉讼请求依法提交由蔡志法出具的二张借条（内含洪爱玉签名担保）、一份增值税发票和庭审陈述作为证据加以证明。蔡志法、洪爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，两张借条的书写时间形式上皆系2018年2月10日产生，一张金额为150000元，另一张金额为100000元。本案格式化借条中关键处如“出借人、大写金额、小写金额、受理法院，借款人、地址、担保人”等书写字加捺指印，对比月利率2%中的“2”，字迹与借条中包含“2”如“身份证号码、地址、联系电话、担保电话和日期”明显不一致，且未加捺指印，本院依法认定原借条没有约定借款利息，即借条利率处原为空白。林春强提供的其它证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日蔡志法以洪爱玉为担保人向林春强借款现金250000元（其中一张金额150000元，另一张金额100000元）。蔡志法在林春强提供的格式化借条填写出借人、借款金额、受理法院、借款人、身份证号码、地址、联系电话、借款时间等内容后交付林春强，洪爱玉在两张借条中担保人栏签名担保。该格式化借条还载明“若因本借款发生纠纷，交由中国人民法院裁决，出借人为追债所产生费用全部由借款人承担，签该借条时视为收到全部借款人民币现金”。借款后蔡志法陆续归还50000元。此后经林春强催讨，蔡志法未能偿还。林春强为提起诉讼，委托福建梁峰律师事务所姚明君、姚天牌代理诉讼，支付代理费6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡志法向林春强借款的事实，有蔡志法出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，蔡志法负有偿还借款本息的义务，因借条没有约定利息，本院依法调整林春强主张利息权利自2020年3月18日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。洪爱玉在借条中具名担保，属于连带担保，应对蔡志法本案债务本息履行承担连带偿还责任。林春强主张蔡志法承担本案律师代理费6000元，有借条约定的事实和法律规定，没有超过保护利率上限，本院予以支持。双方没有约定还款期限，林春强有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，林春强的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。蔡志法、洪爱玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡志法应于本判决生效之日起十日内偿还林春强借款本金200000元并支付自2020年3月18日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、洪爱玉对上述债务本息履行承担连带偿还责任。 三、蔡志法、洪爱玉应于本判决生效之日起十日内支付林春强因委托律师支付代理费6000元。 四、驳回林春强的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，适用简易程序审理减半收取2570元，由蔡志法、洪爱玉负担2150元,由林春强负担420元。蔡志法、洪爱玉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈巧榆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执868号之一 申请执行人韦莲，女，1995年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁小芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦莲与被执行人梁小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人梁小芳的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币4000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1277号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：赵俊玲，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告赵俊玲供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执598号 申请执行人：刘东寿，男，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人刘东寿与被执行人侯朝源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初201号民事调解书已生效。权利人刘东寿于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费10000元，案件受理费25元、执行费50元，合计10075元。 本案执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人刘东寿于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终390号上诉人（原审被告）：陆智峰，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************。上诉人（原审被告）：陆社本，男，1957年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************。陆智峰、陆社本的委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。陆智峰、陆社本的委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉耀，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。上诉人陆智峰、陆社本因与被上诉陈汉耀民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月10日送达陆智峰、陆社本预交受理费通知书，通知陆智峰、陆社本于接收到该通知书之日起七日内补交纳案件受理费8523.6元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。陆智峰、陆社本在本院指定期限内没有交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆智峰、陆社本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17047.2元，减半收取计8523.6元，由陆智峰、陆社本负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22908号原告：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路**********。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。本院受理原告上海电气富士电机电气技术有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案依法由审判员独任审理。被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的票据出票人为被告亿利资源集团有限公司，承兑人为被告亿利集团财务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告亿利资源集团有限公司认为其注册地及住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**；被告亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，票据，票据支付地即为承兑人住所地。现票据支付地和被告亿利集团财务有限公司的住所地均在北京市朝阳区案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告上海电气富士电机电气技术有限公司现以票据追索权纠纷起诉汇票的出票人被告亿利资源集团有限公司，背书人被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司，承兑人被告亿利集团财务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖亿燃(上海)国际)国际贸易有限公司住所地为上海市浦东新区东方路****院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告亿利集团财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执44号 申请执行人：吉木萨尔县开源矿业有限公司,住新疆昌吉州吉木萨尔县（环**）吉彩路东侧北庭综合物流园区农机区****。委托代理人：姜杨，男，汉族，该公司业务员。被执行人：木垒县天通建材有限责任公司，社会统一信用代码91652328068808188E，住，住所地木垒县新户乡西河坝/div>法定代表人：刘世俊。本院在执行申请执行人吉木萨尔县开源矿业有限公司与被执行人木垒县天通建材有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的329412.35元，执行费4841元，已执行到位140000元，剩余189412.35元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人木垒县天通建材有限责任公司于2020年7月30日前履行剩余案款189412.35元，执行费4841元由被执行人木垒县天通建材有限责任公司承担，现申请执行人吉木萨尔县开源矿业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   秦 思 凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4387号申请执行人：秦鹰，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道解放三村******。被执行人：戈长玖，男，1973年8月20日生汉族，户籍地安徽户籍地安徽省寿县板桥镇毕墙村**组。>被执行人：王康梅，女，1972年5月21日生，汉族，户籍地安徽户籍地安徽省寿县板桥镇毕墙村**组。>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6006号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,020,000元及执行费22,600元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈长玖、王康梅的银行存款人民币2,042,600元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月五日书记员  吴军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执123号之一 申请执行人：孙学良，男，汉族，1972年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆生产建设兵团农业建设第六师一〇二团，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇。法定代表人：李刚，该团团长。本院在执行申请执行人孙学良与被执行人新疆生产建设兵团农业建设第六师一〇二团工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙学良于2020年6月2日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)新01执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   王江进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢60号 申请执行人吴秀光，女，1965年07月01出生，壮族，住兴宾区。 被执行人黄云云，女，1988年06月21出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人吴秀光申请执行黄云云合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀光于2020年3月9日依法向本院申请强制执行，申请标的为68425元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吴秀光名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初148号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初47号 原告：漳州金猪富饲料有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625759357718N。 法定代表人：罗润生，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈绍墩，男，该公司职员。 被告：彭金，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 原告漳州金猪富饲料有限公司（以下简称金猪富饲料公司）与被告彭金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金猪富饲料公司的委托诉讼代理人陈绍墩到庭参加诉讼、被告彭金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金猪富饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭金立即支付尚欠货款37665元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：彭金于2016年10月、11月向金猪富饲料公司购买饲料产品，尚欠金猪富饲料公司货款37665元，并由彭金出具欠条，约定还款日期为2017年4月30日。现经金猪富饲料公司催讨，彭金至今未能还款。为此，金猪富饲料公司提出上述所请。 彭金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭金与金猪富饲料公司之间存在饲料产品买卖关系。2016年11月26日，经双方对账，彭金结欠货款为37665元，并由彭金出具欠条给金猪富饲料公司收执，约定还款时间为2017年4月30日。结欠货款后，彭金至今未能还款。金猪富饲料公司为此提起诉讼。上述事实，有金猪富饲料公司的陈述及其提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，彭金尚欠金猪富饲料公司货款应予偿还。因此，金猪富饲料公司请求彭金支付尚欠货款37665元，于法有据，应予支持。彭金未按约定期限支付货款，构成违约，应向金猪富饲料公司承担因其逾期付款所受损失的违约责任。金猪富饲料公司请求从违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求于法有据，本院亦予支持。彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭金应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州金猪富饲料有限公司货款37665元及逾期付款利息（以本金37665元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.63元，减半收取为370.81元，由彭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年六月四日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执413号之一 申请执行人：王新荣，男，汉族，1961年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:吴连贵，男，回族，1966年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王新荣与吴连贵民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7916号民事判决书，于2020年3月30日申请执行。申请执行标的1265214元，已执行415638.66元，未执行标的849575.34元（不含执行费15052元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人已向申请人支付案款415638.66元，剩余案款于2020年12月30日前全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执413号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 松
贵州省贵阳市观山湖人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8136号原告：贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部，住所地贵州省贵阳市南明区四方河村倒牌坊**[后巢乡]。经营者：梁景合。委托诉讼代理人：梁芳宜。委托诉讼代理人：胡燕。被告：贵州广亿投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路****法定代表人：陈尔鹏，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部与被告贵州广亿投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁芳宜、胡燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付欠到原告的材料款67140.41元，并按银行同期贷款利率支付利息3189元，共计70329.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，被告于2016年9月16日向原告承租建筑物资钢管、扣件、顶托等，双方口头约定合同租赁期限从当日起直至被告全部返还租赁物时止，租赁单位价格按照市场价计算。合同实际履行，被告从2016年9月16日起先后三次从原告处租用建筑物资，直到2017年8月开始陆续返还，经核算实际产生租金、费用及遗失物资赔偿款共计人民币67140.41元，被告于2018年1月立下书面欠条交付给原告，承诺于2018年7月22日前清偿该欠款。但至今被告未付分文，致使原告合法权益受损，特诉至法院，请判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院认定，2016年9月16日至2016年10月14日，原告分三次向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑物资，此后被告陆续返还了部分材料。2017年9月3日，被告最后一次返还材料后双方对欠付租金、费用、未返还材料赔偿款等进行了结算。2017年1月22日，被告出具欠条确认欠原告材料款67140.41元，承诺于2018年7月22日前将上述欠款全部支付给原告。原被告之间成立的租赁合同合法有效，所欠款项经被告出具欠条确认，其至今未付的行为已构成违约，并给原告造成资金占用损失，对原告要求支付欠款67140.41元及利息3189元的诉请，本院予以支持。根据被告出具《欠条》确认的还款期限，原告可自2018年7月23日起主张资金占用利息，其诉请的3189元低于被告应付利息，本院依其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州广亿投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部支付欠款67140.41元及资金占用利息3189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费600元，共计2158元，由被告贵州广亿投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  倪云跃人民陪审员  雷成红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚文勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终673号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王佩华，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王佩华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月24日提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执724号 申请人：袁安军，男，1970年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县统一社会信用代码证：916542359593440XW1-1法定代表人：郑小菊本院在执行申请执行人袁安军与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司无财产可供执行，申请人袁安军申请撤回本案的执行，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4223执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   韬审判员 赵志莲 审判员 王   陶  二 〇 二 〇 年 六 月 二 日 书记员 汪锦秀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执784号 申请执行人黄润仙，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省威远县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄润仙与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4068元、经济补偿金人民币41400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币9590元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申370号 再审申请人（一审原告）：查晓枰，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审被告）：潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：梅耐雪，该市市长。 委托代理人：陈来旺，潜山市司法局科长。 委托代理人：涂婷婷，潜山市司法局科长。 再审申请人查晓枰因诉潜山市人民政府房屋征收决定一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行初79号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人查晓枰向本院申请再审称：1.一审法院审理申请人行政案件的程序、实体违法。违反了程序法律规定，剥夺申请人的司法救济权(上诉权)等。2.被申请人潜山市人民政府为了将来桃园南路的道路拓展，而借棚改名义决定征收申请人房屋，违背了《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发[2013]25号）“禁止将因城市道路拓展等带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围”之规定，该行政行为违法。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款规定，人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。本案中，经安庆市中级人民法院释明，申请人明确其诉讼请求的标的是《潜山市人民政府关于市医院片区（一期）棚改项目国有土地上房屋征收的决定》（潜政秘[2018]4号）。对于该征收决定，安庆市中级人民法院（2019）皖08行初17号、本院(2019)皖行终1182号案件已经审理，且所作行政判决已发生法律效力。该院依据上述法律规定，裁定本案适用上述行政判决，并无不当。 关于原审是否剥夺了申请人的上诉权，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议……(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。”原审裁定不属于可以上诉的三种裁定。申请人称剥夺了其上诉权，不能成立。 综上，查晓枰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回查晓枰的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢744号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。组织机构代码：91652300682712370A。法定代表人：刘虎，该行行长。被执行人:昌吉市瑞君晨商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇工业园区丘**组织机构代码：91652301564372010J法定代表人：郭银亮，该公司董事长。被执行人：郭银亮，男，1966年12月20日出生,汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份证号码:×××。被执行人：任永环，女，1970年5月5日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份证号码:×××。本院执行的乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行与昌吉市瑞君晨商贸有限公司、郭银亮、任永环公证债权文书纠纷一案，依据昌吉回族自治州公证处赋予强制执行效力的(2018)新昌州证经字第1405号执行证书,于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的7225482.49元，已执行标的0元，未执行标的元7225482.49（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。本案在执行过程中，于2018年10月17日查封被执行人昌吉市瑞君晨商贸有限公司名下位于昌吉市××园查封期限三年，后申请人申请对查封财产进行评估拍卖。在评估过程中，申请人以抵押信息与实际情况不符为由向本院申请撤回评估并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新2301执恢744号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1742号 原告：陈金富，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李耀，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金富与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金富到庭参加诉讼，李耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金富向本院提出诉讼请求：判令李耀立即偿还陈金富借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月12日，李耀因经营生意需要向陈金富借款5万元，并口头约定借款按月利率1%计息。此后，陈金富多次找李耀催讨欠款，但李耀至今仍尚欠借款5万元拒不归还，故提起诉讼。 李耀未作答辩。 陈金富围绕诉讼请求依法提供2017年3月12日借条一份，证明：李耀于2017年3月12日向陈金富借款5万元的事实。本院依职权向莆田市公安局白塘派出所调取李耀户籍登记证明一份，陈金富经质证无异议。 李耀未向本院提供证据。 本院审查认为，李耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金富提供的上述证据及本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，能够证明陈金富的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，李耀以经营生意缺乏资金为由，向陈金富借款5万元。时由李耀出具借条一份交陈金富收执，内容为：“借款洋尾李耀向陈金富借人民币伍万元整（50000）整。借款人：李耀（签名），2017年.3.12”。上述借条上，还加盖有莆田市涵江区耀兴家具厂印章。同日，陈金富以现金支付的方式向李耀支付了出借款项5万元。此后，陈金富多次向李耀催讨欠款未果后，于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金富与李耀之间的借贷关系，有陈金富提供的借条及当事人的陈述为据，予以确认。陈金富请求李耀偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。李耀对拖欠陈金富的上述借款及利息，应负清偿责任。李耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李耀应在本判决生效之日起五日内归还陈金富借款5万元，并支付该款自2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13407号原告：李靖，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。被告：中圆金所（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐红辉。被告：徐腾飞，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告李靖（以下称原告）与被告中圆金所（北京）投资管理有限公司、被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2020年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李靖撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月三十日书记员  马赫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15776号原告：昆山市张浦镇允大金五金机电经营部，统一社会信用代码92320583MA1PQMT914，住所地昆山市张浦镇海虹路**。法定代表人：王双苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：昆山允升吉光电科技有限公司，统一社会信用代码9132058368832762Q，住，住所地昆山市巴城镇红杨路**/div>法定代表人：魏志凌。原告昆山市张浦镇允大金五金机电经营部诉被告昆山允升吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告昆山市张浦镇允大金五金机电经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市张浦镇允大金五金机电经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇允大金五金机电经营部撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费920元，公告费690元，合计2595元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月二十八日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2072号之二被执行人：张亚民，男性，汉族，1971年02月25日生，住所地：新郑市（张季家宴农家院）。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张亚民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月四日书记员 刘锦熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执487号 申请执行人：赵琛，女，1969年8月7日出生，汉族，新疆广播电台职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李兴文，该公司监事。申请执行人赵琛于2020年4月24日依据本院作出的（2019）新0105民初2765号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付案款396726.46元，被执行人新疆华盛房地产开发有限公司依法应承担执行费5851元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华盛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下拥有银行账户10个，账户余额为400余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院依法查封、冻结上述账户；3.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下登记注册机动车2辆车牌号码为新A·HSx**号别克汽车、新A·0xx**号雪佛兰牌汽车，上述车辆已被本院依法查封、锁定，鉴于未能实际控制车辆，故无法进行处置；4.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，；6.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下登记不动产信息5处，上述房产已被多家法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封冻结，故本院暂不对上述房产具有处置权；7.本院于2020年4月28日、5月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年6月7日依职权将被执行人新疆华盛房地产开发有限公司法定代表人李兴文依法纳入限制消费名单，同年6月7日依法将被执行人新疆华盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年5月6日走访调查被执行人新疆华盛房地产开发有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地点乌鲁木齐市，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年6月7日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人赵琛，本院对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执422号 申请执行人：康长鹏，男，1980年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：聂红平，男，1983年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人康长鹏与被执行人聂红平劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特658号民事裁定书已经生效，权利人康长鹏于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人聂红平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人康长鹏支付劳务费4210元、执行费50元，合计4260元。 本院在执行过程中，申请执行人康长鹏于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初11600号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 被告：陈家焕，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西藤县***********，身份证号码450************。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告陈家焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告陈家焕清偿原告贷款本金人民币26000元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》总则第二条的约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.14%计息（即年利率13.68%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月8日止，拖欠利息人民币1551.16元、罚息人民币1875.22元、复利人民币222.46元，本息共计人民币29648.84元】； 2.判令被告陈家焕支付前期律师费人民币2000元； 3.本案诉讼费用由被告陈家焕承担。 被告未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实： 一、合同约定：2018年11月13日，被告陈家焕通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人消费，还款方式为一次还本分期还息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。 二、履约情况：原告于2018年11月14日向被告发放贷款26000元，借款到期日为2019年11月14日，借款利率为固定利率年利率13.68%。被告于2019年7月10日开始逾期还款。 三、欠款情况：被告于2020年6月10日已还清贷款本息，现仅欠律师费和诉讼费未偿还。 四、律师费用:前期律师费为2000元。 本院认为：被告虽已于原告起诉后还清涉案欠款，但本案确系被告未能按时足额偿还欠款所致，故本案诉讼费应由被告负担。关于律师费，《个人信用贷款合同》已明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托代理合同，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费2000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈家焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失2000元； 二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  许红青 二〇二〇年六月二十一日 书记员  利锦仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终675号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾段高，男，1975年4月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，经商，住江西省贵溪市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人洪爱松，男，1975年8月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住宿松县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年3月30日被取保候审。 原审被告人张必发，男，1989年6月24日出生于福建省，汉族，初中文化，经商，住福建省平和县。因本案于2019年11月7日投案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人洪爱松、曾段高、张必发犯假冒注册商标罪一案，于2020年3月30日作出（2020）闽0581刑初170号刑事判决。原审被告人曾段高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人洪爱松、曾段高在石狮市生产假冒“李宁”注册商标的服装，并在“洪氏勒威派斯”、“ｉｓｏｎｅｍａｌｌ”两家淘宝店铺进行销售。被告人张必发于2019年7月23日参与该两家店铺假冒注册服装的销售，负责店铺维护。被告人洪爱松、曾段高非法经营数额人民币198842.22元，被告人张必发非法经营数额人民币90395.23元。2019年11月5日，公安机关在上述地点抓获被告人洪爱松、曾段高，并当场查获假冒“李宁”牌的Ｔ恤125件、卫衣81件、运动套装100套（总价值人民币33906元）。2019年11月7日，被告人张必发到公安机关投案。在一审审理过程中，被告人洪爱松的家属代为预缴罚金人民币10万元。 原判认定上述事实的证据有检查、辨认、扣押笔录，鉴定报告，商标注册证，价格证明，淘宝销售清单及销售页面截图、支付宝账户交易记录，抓获经过等工作说明，户籍证明，调查评估意见书，缴款凭证及被告人洪爱松、曾段高、张必发的供述。 原判认为，被告人洪爱松、曾段高、张必发违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产、销售的服装上使用与注册商标相同的商标，其中，被告人洪爱松、曾段高非法经营数额达人民币198842.22元，被告人张必发非法经营数额达人民币90395.23元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人洪爱松、曾段高归案后自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人张必发案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人洪爱松的家属能主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人洪爱松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人曾段高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人张必发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；四、扣押在案的假冒注册商标的服装、商标标识、手机、台式电脑等物，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人曾段高诉称，其归案后能认罪认罚，且家庭困难，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人曾段高、原审被告人洪爱松、张必发犯假冒注册商标罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人曾段高、原审被告人洪爱松、张必发对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾段高、原审被告人洪爱松、张必发违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产、销售的服装上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审被告人张必发案发后能自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，且根据上诉人曾段高的认罪态度、原审被告人洪爱松的认罪悔罪表现及原审被告人张必发的自首情节分别对上诉人曾段高、原审被告人洪爱松、张必发从轻处罚，量刑适当。对上诉人曾段高以其能认罪认罪及家庭困难为由请求对其适用缓刑的意见不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1596号原告：程财，男，1964年1月8日生，汉族，吉化公司102厂职工，住吉林市龙潭区。原告：张莉莉，女，1963年11月29日生，汉族，吉化助剂厂退休职工，住吉林市龙潭区。两名原告共同委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：吉化集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：金彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司职员。原告程财、张莉莉诉被告刘晓东、第三人吉化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程财、张莉莉及其共同委托诉讼代理人王正华，第三人吉化集团有限公司的委托诉讼代理人刘明奇到庭参加诉讼，被告刘晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程财、张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认两名原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.请求判令被告立即协助两名原告办理涉案房屋的更名过户手续，将承租权人变更到两名原告名下；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日被告将其名下位于吉林市龙潭区铁东F西区10号楼1层2-1号房屋卖给我们，双方签订了房屋买卖协议，我们向被告交付了购房款（尚欠付5000元，协议约定完成更名过户后付清），后被告向我们交付了房屋。我们要求被告协助办理房屋的更名过户手续，被告一直推诿，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我方诉求。被告刘晓东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人吉化集团有限公司陈述称：本案涉案的房屋龙潭区铁东F西区10号楼1层2-1号房屋经查，至今为止该房屋的承租人为本案的被告刘晓东，被告刘晓东取得该房屋的承租权时间为2006年3月25日，该涉案房屋所有权人是第三人吉化集团有限公司，刘晓东是该房屋的承租登记人。本院经审理认定事实如下：张莉莉与程财系夫妻关系。2017年1月5日，张莉莉与刘晓东订立房屋买卖协议一份，双方约定“铁东FC区10栋1单元中门1层2-1号房主刘小东把房子卖给程财。双方达成协议7.7万元，先预付5万元，房屋更名以后再给1.9万元。小东把房票先放在这里，随时更名。”张莉莉与刘晓东在该协议上签字确认，张莉莉、程财按约定给付了购房款。2017年1月17日，刘晓东在上述《房屋买卖协议》中签订收条，载明“又收14000元房款，还剩5000元，更完名以后付清。”张莉莉、程财在该房屋居住占有使用至今。另查明：坐落于吉林市龙潭区铁****楼******的涉案房屋的产权单位为吉化集团公司，该房屋的吉林市公房租赁证（NO.1125715）上登记的承租人为刘晓东。张莉莉、程财自认诉争房屋是其夫妻共同购买。上述事实有原告张莉莉、程财提供的结婚证、吉林市公房租赁证、房屋买卖协议、借记卡账户历史明细清单、吉化矿区查询缴费凭证、燃气费收据、通话录音、吉林增值税发票，第三人吉化集团有限公司提供的吉化集团公司文件、住房清册及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：一、关于合同效力问题。本案中刘晓东系涉案房屋的承租权人，其享有涉案房屋的占有使用的权利，且法律并不禁止居住权的转让，因此双方签订的房屋买卖协议意思表示真实，内容不违背法律行政法规的规定，该房屋买卖协议有效。二、关于更名的问题。本案中，双方签订了房屋买卖协议，张莉莉、程财按约定支付了购房款，刘晓东交付了房屋，且张莉莉、程财缴纳了水费、电费、燃气费、供热费、房费等费用并占有使用至今，现刘晓东未按约定协助张莉莉、程财办理涉案房屋的更名义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋的更名过户手续，将承租权人变更到两名原告名下的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张莉莉、程财与被告刘晓东于2017年1月5日订立的房屋买卖协议有效；二、被告刘晓东自本判决生效之日起立即协助原告张莉莉、程财办理房屋更名手续，即将坐落于吉林市龙潭区铁东F西区10号楼1单元1层2-1号房屋登记的承租人由“刘晓东”变更为“张莉莉、程财”。案件受理费1726元及公告费，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐修铭人民陪审员  张 磊人民陪审员  李国茹二〇二〇年六月二十八日代理书记员  翟青青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执209号   申请执行人：韩秀梅，女，1971年8月15日出，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   韩秀梅与杨玉学、王尚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2002号民事调解书已发生法律效力。权利人韩秀梅于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1112500元（不含执行费及后续利息），未执行111250元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王尚春、杨玉学在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统查询被执行人王尚春、杨玉学车辆已经于2019年7月23日变更登记，房管所查询被执行人王尚春、杨玉学名下没有财产登记，也无其他财产可供执行。申请执行人韩秀梅同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨玉学、王尚春纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1948号 申请执行人：庞玉甫，男，1969年6月8日出生，汉族，机场安检总站职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：岳云兵，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人庞玉甫与被执行人岳云兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳云兵的存款、收入139530.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人岳云兵负担本案执行费1993.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1100号原告:张增强,男,1971年6月3日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告:赵文远,男,1968年10月11日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。原告张增强与被告赵文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增强的委托诉讼代理人赵洪涛，被告赵文远及其委托诉讼代理人张轶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增强向本院提出诉讼请求：1.判令赵文远向张增强返还借款本金20万元和截止2019年12月12日的借款利息6.6万元，并继续支付以借款本金20万元为基数按照月利率1.5%计算自2019年12月13日至赵文远向张增强全部返还借款本金20万元期间的利息；2.判令赵文远向张增强支付违约金1万元；3.诉讼费等费用由赵文远承担。事实与理由：2018年2月13日,赵文远向张增强出具借条,向张增强借款20万元,并约定了月息1.5%，2018年5月1日还清借款本息、违约金1万元等内容。现还款期限已过,赵文远至今既不向张增强支付借款利息,也不向张增强返还借款本金。经张增强多次向赵文远催讨未果，故诉至法院。被告赵文远辩称：张增强所述不实，张增强并未实际支付出借款项，张增强与赵文远之间并不存在真实的债权债务关系，张增强的起诉没有事实依据和法律依据，该借条是在胁迫下签订的，案涉借款与阮芳所诉20万元系同一笔款，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月1日，赵文远从阮芳处借款20万元，且由赵文远向阮芳出具借条一份，该款的实际出借人为张增强。后张增强向阮芳、赵文远催要借款未果，赵文远于2018年2月13日向实际出借人张增强出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：“今赵文远借到张增强20万元整，上述借款张增强以现金形式付给赵文远，双方约定赵文远自收到张增强借款之日起按照月息1.5%标准每月向张增强支付利息3000元整，至还清本金为止，上述款项于2018年5月1日前还款。逾期不还，借款人另承担违约金10000元。”现张增强以要求赵文远履行前述款项的还款责任及支付利息、违约金为由，故引起诉讼。另查明：1.阮芳以赵文远于2014年4月1日向其出具的3万元借条、于2014年4月2日出具的7万元借条、于2015年2月13日出具的10万元借条为依据，以赵文远欠付其借款20万元及利息为由向平顶山市卫东区人民法院提起民事诉讼，经审理该院做出（2019）豫0403民初3438号民事判决，判决如下：“赵文远于本判决生效后十日内向阮芳偿还借款200000元及利息(其中100000元的利息自2015年6月2日按照月利率1.5％计算至清偿完毕之日止，其中100000元的利息自2015年7月13日按照月利率2％计算至清偿完毕之日止)”后赵文远不服一审判决上诉至平顶山市中级人民法院，经平顶山市中级人民法院调解，达成如下调解协议：“上诉人赵文远与被上诉人阮芳确认双方之间的本金共计20万元及利息(其中本金10万元的利息自2015年6月2日按照月利率1.5％计算至清偿完毕之日止，其中本金10万元的利息自2015年7月13日按照月利率2％计算至清偿完毕之日止应扣除赵文远已清偿的11500元。)上述调解款项于2020年1月23日前汇入阮芳在平顶山工商银行华鹰支行营业室6212261707000891894账户。”;2.上诉人赵文远与被上诉人阮芳民间借贷纠纷[（2019）豫04民初3412号]一案审理过程中,张增强作为证人出庭作证，该案庭审笔录对其记录主要内容如下：“审:你给阮芳的20万和本案阮芳起诉赵文远借款20万是有关联?张增强:有关联，我的钱阮芳和赵文远没给我。审:你的钱到底应该是阮芳还是赵文远给你。张增强:应该赵文远还我，因为赵文远给我打的有借条。审:你的20万和阮芳起诉的20万是不是一笔款?张增强：案涉的借款和我没有关系。审：你和阮芳找赵文远要过钱没?张增强:要过5万元，2018年2月13日前给的，是我和阮芳一块要的。”本院认为，欠款应当予以清偿。通过张增强向法院提交的《借条》，该借条写明借款金额为20万元整，借款给付方式为以现金形式，案涉借款系张增强系发生在2013年10月1日，且赵文远于2018年2月13日向实际出借人张增强出具《借条》，而阮芳所主张的借款系依据赵文远于2014年4月1日出借的3万元借条、于2014年4月2日出借的7万元借条、于2015年2月13日出借的10万元，张增强与阮芳分别依据不同的债权进行诉讼，故涉案借款与阮芳所提交的借款并非同一笔借款，赵文远应当对案涉借款20万元承担清偿责任。对赵文远辩称其系被逼无奈才书写的借条且并未实际支付出借款项，但是并未提交证据予以佐证，故本院对赵文远的该辩称意见不予采信。对于张增强要求赵文远按照月利率1.5%的标准支付借款20万元利息并承担违约金1万元的诉讼请求，该主张符合双方的约定且不违反法律规定，故本院认为赵文远应当向张增强支付违约金10000元及以20万元为基数自2018年2月13日起按年利率1.5%支付至欠款实际清偿完毕之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵文远自本判决生效之日起十日内向张增强偿还借款20万元并支付违约金1万元及利息（利息计算以20万元为基数自2018年2月13日起按照月利率1.5%支付至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由赵文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年六月十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执838号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王增文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王增文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执200号 申请执行人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金贵忠，男，1961年4月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金星，男，1983年12月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨香兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金明，男，1990年1月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨万学，男，汉族，1990年5月5日出生，住呼图壁县。 被执行人：马强，男，回族，1984年9月26日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初544号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的103310.80元，本院依法立案受理。本案申请执行标的103310.80元，已执行0元，未执行标的103310.80元，执行费1450元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月九日 书记员  邵宏亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20070号原告：伍姗娜，女，1988年10月12日出生，汉族，广州雅居乐公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张小莉，重庆智圆律师事务所律师。被告：程启芳，女，1986年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告伍姗娜与被告程启芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍姗娜的委托诉讼代理人张小莉到庭参加了诉讼。被告程启芳下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍姗娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月7日计算至被告偿还借款本金之日止）；2、判令被告支付原告逾期归还部分借款的利息（利息以借款本金20000元为基数、按月利率2%的标准计算自2018年2月7日至2018年4月7日的利息为800元）3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告系远方亲戚，被告因临时资金周转困难，向原告借款40000元，借款期限自2018年1月31日起至2018年2月6日。借款期限届满前不支付利息，若被告逾期还款将按照月利率2%的标准向原告支付利息。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告转账支付的借款4万元。原告支付借款后，被告于2018年4月归还其中2万元，被告一直未偿还余下的借款2万元，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告程启芳未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告程启芳向原告伍姗娜出具了《借条》，载明：“今本人程启芳（身份证号：500101************）向伍姗娜（身份证号：500106************）借款人民币大写肆万元整（小写：40000元），借款期限自2018年1月31日起至2018年2月6日止，借款期限届满即2018年2月6日前（含），本人一次性无息偿还本金人民币肆万元整（小写：40000元整）。如逾期未足额偿还借款本金，本人按月息2%支付违约金”。同日，被告程启芳向原告伍姗娜出具《收条》，载明：“今收到伍姗娜（身份证号：500106************）通过转账出借的人民币大写肆万元整（小写：40000元整）。本人收款账户：收款账号：62170037601********，开户行：中国建设银行珠江支行），收款人：程启芳，时间：2018年1月31日”。2018年2月1日，原告伍姗娜通过其丈夫陈常伟向被告程启芳的账户转账支付了借款40000元。经原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。原告伍姗娜围绕其主张举示了借条、收条、银行借记卡历史明细，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告程启芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条、收条和借记卡账户历史明细清单以及其陈述能够证明其与被告之间存在40000元的借贷关系。后原告自认被告已经偿还了20000元，故对原告要求被告归还借款20000的请求，本院予以支持。关于原告提出按照月利率2%支付借款逾期利息的主张，因本案中双方当事人对利息和逾期利息均未进行约定，对原告主张的逾期利息酌情确定为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程启芳于本判决发生法律效力后立即向原告伍姗娜偿还借款本金20000元。被告程启芳于本判决发生法律效力后立即向原告伍姗娜支付逾期利息（从2018年2月7日起至本金付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告伍姗娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元和公告费750元，由被告程启芳负担，此款限被告程启芳于本判决发生法律效力后立即向原告伍姗娜付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月十一日书记员  张琪