wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1320号 原告：储功永，男，1947年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：林广平，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告储功永与被告林广平劳务合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告工资5000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告林广平下落不明，本院于2020年4月13日裁定转为简易程序，并由审判员陈双双独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储功永到庭参加诉讼，被告林广平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：原告储功永于2018年3-7月份为被告林广平种植水稻、玉米等农作物，后经结算，被告于2019年1月16日向原告出具欠条一份，确认其欠原告2018年3-7月份劳务报酬5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林广平应于本判决生效后三十日内支付原告储功永劳务报酬5000元，并赔偿逾期付款利息损失（以5000元的未付款项为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告林广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林广平负担。 原告储功永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林广平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保607号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张新红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款179718.69元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新红银行存款179718.69元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1419元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 负责人：李移林，任总经理。 被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：潘玉龙。 本院在执行中国电信股份有限公司安溪分公司与福建安溪茶叶包装城有限公司服务合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3469号民事判决书确定，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应支付申请执行人中国电信股份有限公司安溪分公司款项7597.02元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人名下的财产已由他案首先查封、拍卖处置中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4639号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：杭州零冬网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成路199号2幢3区311室。 法定代表人：徐家料。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告杭州零冬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1528号之一 申请执行人：凯里市云博建筑物资租赁站。住所地：凯里市凯旋厂房。 经营者：田贞朝。 委托诉讼代理人：吴光妮、甘真，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省麻江县景晟化工有限公司。住所地：麻江县杏山镇江水桥。 法定代表人：王艳。 申请执行人凯里市云博建筑物资租赁站与被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7054号民事判决书确定的付款义务，即贵州省麻江县景晟化工有限公司应支付凯里市云博建筑物资租赁站租赁物资折价赔偿款174267.50元，并承担案件受理费1893元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2542元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人的银行账户被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，未发现其有财产可供执行。2.对被执行人名下贵H27787号车辆进行了查，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.通过线下调查，发现被执行人名下厂房及设备等财产被麻江县人民法院查封，本院无处置权。4.到被执行人经营地址进行调查，发现被执行人已停工，已长期未开工生产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年5月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人吴光妮，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未回复本院是否同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，麻江县人民法院对被执行人的资产进行了查封，本院无处置权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初7054号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人凯里市云博建筑物资租赁站在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的物资折价赔偿款174267.50元、预缴案件受理费1893元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市云博建筑物资租赁站发现被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟芹平，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟芹平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额6442.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6442.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟芹平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6442.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告钟芹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6058号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：申南南 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6895.3元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1981.35元（以6895.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月19日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月19日，申南南向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3607996462003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年9月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004357980，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”申南南在借款人签名处进行了电子签名。 申南南（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月19日，捷信公司向申南南62×××42的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，申南南仅偿还了4期借款，此后申南南未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，申南南尚欠捷信公司借款本金6895.3元，利息1981.35元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6895.3元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息1981.35元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执857号之一 申请执行人王文广,男,1977年12月13日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人刘战,男,1980年8月11日出生,汉族,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年5月13日生效的（2019）辽0881民初3248号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战在中国农业银行账户存款99573元，冻结期限一为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月四日 书记员  孙默然
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1611号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，系中国银行股份有限公司保山市分行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨荣茂，男，1985年6月20日生，汉族，云南省龙陵县人，保山苏帕河水电开发有限公司职工，现住龙陵县。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告杨荣茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告杨荣茂经本院传票伟唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年2月18日卡号为62×××61信用卡透支消费款本金37710.08元、利息1290.02元、其他费用2070.85元；截止2020年2月23日卡号为62×××56信用卡透支消费款本金9938.53元、利息1323.56元、其他费用1551.80元，两卡合计53884.84元以及自至本金还清之日止的利息和其他费用,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，经原告批准同意，其中于2015年5月12日为被告办理了62×××61的信用卡一张，2017年10月14日为被告办理了62×××56的信用卡一张。被告领卡并持卡透支消费后，截止2020年2月18日，卡号为62×××61的信用卡欠原告透支消费本金37710.08元、利息1290.02元、其他费用2070.85元；截止2020年2月23日，卡号为62×××56的信用卡欠透支消费款本金9938.53元、利息1323.56元、其他费用1551.80元，两卡合计共欠53884.84元。原告多次向被告催收均无结果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、单位批量办卡清单、收入证明各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约规定支付利息和其他费用。 2、客户办卡信息表、额度调整查询、二次办理信用卡客户系统各一份，欲证实原告于2015年5月12日为被告办理了62×××61信用卡，2017年10月14日为被告第二次办理了62×××56信用卡。 3、银行卡对账单、逾期客户查询各一份，欲证实被告持卡透支消费后，其中卡号为62×××61的信用卡，截止2020年2月18日，欠透支款本息、其他费用计41070.95元；卡号为62×××56的信用卡，截止2020年2月23日，欠透支款本息、其他费用12813.89元，两卡合计欠53884.84元。 4、信用卡催收管理系统截图一份，欲证实原告向被告催收款项。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告向原告申请办理两张信用卡后，进行透支消费，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实: 2015年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，原告于2015年5月12日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，最初授信额度为100000元，该卡金额可滚动式消费，授信额度从原来的100000元增至150000元，最后递减至40000元。2017年10月12日，被告再次向原告申请办理信用卡，同年10月14日，原告第二次为被告办理了卡号为62×××56的信用卡，最初授信额度为100000元，该卡金额可滚动式消费，授信额度从原来的100000元递减至40000元。被告在持卡透支消费后，截止2020年2月18日，卡号为62×××61的信用卡欠透支款本金37710.08元、利息1290.02元、其他费用2070.85元；卡号为62×××56的信用卡，截止2020年2月23日欠透支款本金9938.53元、利息1323.56元、其他费用1551.80元，两卡合计53884.84元。原告多次向被告催要未果，为此，原告向本院诉讼，要求被告归还所欠两信用卡透支款本金、利息、其他费用计53884.84元，以及至透支款本金还清之日止的利息和其他费用。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告截止2020年2月18日和2月23日，未按领用合约约定，归还两信用卡的欠款本金、以及所产生的利息和其他费用，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担逾期支付透支款本息和产生的其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨荣茂于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年2月18日，卡号为62×××61的信用卡透支消费本金37710.08元、利息1290.02元、其他费用2070.85元，并继续按领用合约约定，支付自2020年2月19日起至本金还清日止的利息及其他费用。 二、由被告杨荣茂于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年2月23日，卡号为62×××56的信用卡透支消费本金9938.53元、利息1323.56元、其他费用1551.80元，并继续按领用合约约定，支付自2020年2月24日起至本金还清日止的利息及其他费用。 本案减半征收案件受理费574元,由被告杨荣茂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年六月十日 书记员  马正祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特2457号 申请人：杭州安科防水堵漏工程有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡三官堂二区186号主楼。 法定代表人：高亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人：杭州迦南建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2414室。 法定代表人：沈国民，该公司总经理。 本院于2020年6月17日受理了申请人杭州安科防水堵漏工程有限公司与申请人杭州迦南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州安科防水堵漏工程有限公司与申请人杭州迦南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月17日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杭州迦南建设有限公司支付申请人杭州安科防水堵漏工程有限公司剩余工程款685000元，于2020年7月20日前支付385000元，余款300000元于2020年10月20日前付清； 二、如申请人杭州迦南建设有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州安科防水堵漏工程有限公司有权按金额685000元加利息35000元扣除申请人杭州迦南建设有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人杭州安科防水堵漏工程有限公司放弃其他诉讼请求； 四、双方今后无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐昕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3190号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所。 被告：广元市迪亚沃商贸有限公司，住所地：四川省广元市国际大酒店次厅商铺。 法定代表人：韩菲，董事长。 被告：韩菲，男，1984年1月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：方文武，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张雁，女，1968年10月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：贺雯，男，1971年1月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：谢瑞，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都尚成格外酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街132号。 法定代表人：谢瑞，董事长。 被告：张宇，男，1971年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张立和，男，1939年12月24日出生，住址同上。 被告：肖洪英，女，1943年11月6日出生，住址同上。 被告：杨凤芸，女，1985年2月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告广元市迪亚沃商贸有限公司、韩菲、方文武、张雁、贺雯、谢瑞、成都尚成格外酒店管理有限公司、张宇、张立和、肖洪英、杨凤芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十三日 书记员  王妍力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32796号原告：福建微波通通信技术有限公司，住所地为福建省上杭县**************。法定代表人：黄某1。委托代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：兰刘雄，男，1989年11月5日出生，苗族，身份证住址为湖南省城步苗族自治县***********，公民身份号码为430************813，系原告员工。被告：东莞市宇韬电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇牛杨社区******。法定代表人：韩某1。原告福建微波通通信技术有限公司诉被告东莞市宇韬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告福建微波通通信技术有限公司的委托代理人梁栋、兰刘雄到庭参加诉讼，被告东莞市宇韬电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建微波通通信技术有限公司诉称，2018年4月份起，被告多次向原告订购各种规格型号的线材若干，双方约定交货地点为东莞市**镇白濠第三工业区康乐南路，付款方式为月结30天。原告于2018年4月14日至2018年11月1日按被告要求向被告交付了全部货物，并经被告法定代表人签收，货款金额合计42300元。被告应于2018年12月1日前付清上述所有货款，但截止原告起诉之日，被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款32300元仍未支付给原告。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告一次性支付货款32300元；二、被告向原告支付逾期利息（以32300元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告付清之日止，现暂计至2019年8月22日为1545.56元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市宇韬电子科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告通过电话向原告购买线材，原告制作采购订单或采购合同，确定被告订购的线材型号、数量及单价，并通过微信发送给被告，被告确认后原告将货物送至被告指定的地点，由被告法定代表人韩某1签收，双方口头约定月结30天，由原告开具发票给被告，被告再支付货款。根据原告提供的证据显示，2018年4月14日、2018年9月14日、2018年10月27日及2018年11月1日的发货单客户签收处有韩某1的签名确认，原告分别于2018年5月7日、2018年10月21日、2018年12月26日开具了合计金额为42300元的增值税发票给被告。原告表示被告已将案涉发票进行认证并抵扣税款，但仅通过微信支付了货款10000元，尚欠货款32300元，因此原告诉请被告支付欠款32300元并自最后一次送货日后三十天即2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。根据国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局出具的抵扣证明显示，原告向被告开具的案涉三张发票，被告已全部进行申报抵扣税款。以上事实，有原告提交的发货单、微信聊天记录、增值税发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其购买线材，尚欠货款32300元，为此原告提供了有被告法定代表人签名确认的发货单、增值税发票等予以证明，原告已完成其举证责任，且其提供的证据基本形成证据链，被告对此未予以反驳，故本院对于原告的主张予以采纳。被告未能提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付拖欠的货款32300元的诉请，本院予以支持。被告至今未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，故原告诉请被告按照银行同期贷款利率自最后一次送货日后三十日起支付利息，本院予以支持。利息的计算，应以32300元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市宇韬电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建微波通通信技术有限公司支付货款32300元；二、被告东莞市宇韬电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建微波通通信技术有限公司支付利息损失（以32300元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告福建微波通通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费646.14元，已由原告福建微波通通信技术有限公司预交，由被告东莞市宇韬电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初672号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李俊，男，1986年8月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李俊及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日02时55分许，被告人李俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市樾河路、同丰路路口南侧路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李俊血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人李俊归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11140号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：于林虎，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告于林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢159号 申请执行人：刘峰，男性，1978年07月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：陈国平，男性，1965年01月14日出生，汉族，住河南省衡东县。被执行人：赵晚芽，女性，1967年05月04日出生，汉族，住博罗县石坝镇蓝田原蓝田派出所大楼。 申请执行人刘峰与被执行人陈国平、赵晚芽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付2373232元，并承担本案执行费26132元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国平、赵晚芽发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈国平、赵晚芽未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国平、赵晚芽名下的财产，但未查找到被执行人陈国平、赵晚芽有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈国平、赵晚芽发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国平、赵晚芽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈国平、赵晚芽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢159号申请执行人刘峰与被执行人陈国平、赵晚芽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2881号之一 被执行人李金光，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李金光罚金一案，本院（2018）闽0181刑初809号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月15日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执2879号责令退赔一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初809号刑事判决第一项有关罚金部分的执行。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  俞梦丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初341号 原告：毛锐，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：段宇，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告毛锐与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛锐到庭参加诉讼，被告段宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛锐向本院提出诉讼请求：1.段宇向毛锐归还借款共计人民币26万元，应付利息按同期银行贷款利率自2018年6月1日计算至款清时止，暂计算至2019年9月5日利息为22600元；2.本案诉讼费由段宇承担。 事实与理由：毛锐与段宇原系朋友，自2017年10月起段宇以各种理由先后从毛锐处借款共计26万元。2018年3月23日段宇向毛锐出具了借条一张，约定其于2018年6月1日前还清借款，然逾期段宇未还。后毛锐向段宇催款，段宇以各种借口不予归还借款。综上，毛锐为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 段宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛锐与段宇原系男女朋友关系。自2017年10月20日至2018年3月4日期间，毛锐向段宇及其家人多次转款，共计211780元。2018年3月23日，段宇向毛锐出具一份借条，载明：“今借到毛锐人民币贰拾陆万圆整（260000.00），所有现金已收到，双方约定于2018年6月1日前归还（5月1日归还一半），特此立据。借款人：段宇513XXX2018年3月23日”。 另查明：2018年12月19日，毛锐通过微信向段宇发送消息“有消息吗我天天被表哥催你不着急我急好吗尼玛就26万你准备拖到明年吗”，段宇回复“就26万，我现在自己拿得出，我不需要你提醒我，王说的这个月内，我不能天天打电话催吧”。 以上事实有借条、支付宝转款记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛锐主张涉案款项系通过陆续转账和交付现金的方式出借给段宇，双方对账确认后由段宇出具的26万元借条，且有段宇的微信回复再次确认尚欠借款数额，故对毛锐主张的借款本金26万元，本院予以确认。毛锐履行了出借义务，段宇未按照借条所约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。毛锐主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息为14451.67元（26万元×4.35%÷360天×460天）；自2019年8月20日起逾期利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段宇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛锐借款本金26万元并支付逾期利息14451.67元（自2019年8月20日起以26万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告毛锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，由原告毛锐负担39元，被告段宇负担5500元。公告费800元，由被告段宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  李丰年 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初339号原告：司某某，男，汉族，1984年11月17日生，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX司某某。 被告：武某，男，汉族，1972年9月18日生，现住址不详，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX武某。本院在审理原告司某某诉被告武某不当得利纠纷一案中，原告请求依法判决被告返还原告欠款3000元。 经审查，本院认为：经多次前往原告提供住址找寻被告，均未了解到被告信息，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告司某某的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     鱼  跃审  判  员     朱养龙审  判  员     张  丹二〇二〇年六月二日书  记  员     秦  川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初743号原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇璋林路166号。法定代表人：程道杰。委托代理人：周朝、郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：贵州星力乐品鲜活商贸有限公司中华北路分店，住所地贵州省贵阳市中华北路云岩广场地下车库、商场（中华北路30号）。法定代表人：陈兰。委托诉讼代理人：陈恺，该公司法务。被告：贵州星力乐品鲜活商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商贸城裙楼负1层。法定代表人：陈兰。委托诉讼代理人：陈恺，该公司法务。被告：五常市乔府大院农业股份有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇半截河子村（乔府大院现代农业产业园）。法定代表人：乔文志。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东金桥百姓（江门）律师事务所律师。原告福州米厂与被告贵州星力城乐品鲜活商贸有限公司中华北路分店、贵州星力乐品鲜活商贸有限公司中华北路分店、五常市乔府大院农业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案审理过程中，原告福州米厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州米厂申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福州米厂负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1077号 杨作光： 本院执行的（2020）黔0330执1077号案件，被执行人桐梓县燎原镇人民政府将案件款转到本院，本院已通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年六月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7358号原告可域酒店管理（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区******佳兆业中心一期商务公寓3层01号。负责人廖传强。委托代理人张静，女，汉族，1993年3月11日出生，公民身份号码441************101，住广东省龙川县***************，该公司员工。委托代理人缪翠婷，女，汉族，1990年11月6日出生，公民身份号码441************321，住广东省博罗县******委会六岭小组，该公司员工。被告周斌，男，汉族，1982年9月15日出生，公民身份号码430************652，住广东省深圳市宝安区**********。本院在审理原告可域酒店管理（深圳）有限公司惠州分公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告可域酒店管理（深圳）有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告可域酒店管理（深圳）有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6040号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：何小妹 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6409.33元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2251.92元（以6409.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月15日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，何小妹向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3870092121003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额797.78元，首次还款日2018年4月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012644082，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”何小妹在借款人签名处进行了电子签名。 何小妹（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月15日，捷信公司向何小妹62×××74的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，何小妹仅偿还了6期借款，此后何小妹未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，何小妹尚欠捷信公司借款本金6409.33元，利息2251.92元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6409.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息2251.92元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭春芬，女，1975年3月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭春芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额7322.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7322.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭春芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7322.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告彭春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17936号原告深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002号摩尔城商业中心301室，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人罗志军。被告谭艳斌,女，原告深圳市摩尔城物业管理有限公司与被告谭艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市摩尔城物业管理有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十三日书记员  张浩
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执122号 关于付伟申请执行杨中华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1887号原告:季福平，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年4月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被告:赵海江,公民身份号码：×××,男,汉族,1984年12月6日出生,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：无锡市。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月1日出生。原告季福平诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福平、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告季福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资1077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷工作，原、被告口头约定工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条后一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，事实属实，金额正确。工程是我从被告无锡公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定被告赵海江承接无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告季福平等人进行了施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，被告赵海江欠原告工资1077元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资300元，现原告主张所欠的工资。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告理应支付工资。现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。拖欠原告工资1077元，扣除公司已支付的300元后，现剩余777元，被告赵海江应该依法给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告季福平工资777元；二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资777元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2543号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1978年8月2日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系原告的职工。 被告：韦树耿，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：苏丽娇，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告未在规定时间到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月十九日 书记员 何籼桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1275号 申请执行人罗虹私，女，1969年4月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市。 负责人郭梁。 广西半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人郭梁。 罗虹私与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、广西半闲居餐饮股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为36123.12元及利息。法院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为36123.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年六月四日 书记员 朱佳琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初556号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇凯涛玩具厂，住所地江苏省仪征市刘集镇仓房村杨庄组13号。经营者：史金海，男，1977年7月1日出生，汉族，住仪征市。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告仪征市刘集镇凯涛玩具厂（以下简称凯涛玩具厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人冯纲，被告凯涛玩具厂的经营者史金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害第10065566号、第10065577号注册商标专用权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告因侵权行为导致的经济损失1.5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”、“PAULFRANK”、“大嘴猴图形+文字”等系列商标，该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方,原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。其向本院提供的证据有：1、被告凯涛玩具厂工商登记资料；2、（2017）沪闵证经字第459号公证书、（2017）沪闵证经字第465号公证书、（2017）沪闵证经字第983号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2018）锡江证经内字第1659号公证书；3、（2017）宁秦证民内字第534号公证书、侵权商品。被告凯涛玩具厂辩称，原告起诉我方侵害第10065566号注册商标专用权我不认可，我不知道第10065577号注册商标的具体内容。我方销售给原告的商品上没有原告所说的任何商标、布标，也没有原告所提供的英文字母。我们网店销售的毛绒玩具不止大嘴猴一款产品，网页显示的销售量还包含其他产品，且该网店已于2017年停止销售。其未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIES，LLC,以下简称保罗弗兰克公司)经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065566号“大嘴猴图形”商标(指定颜色),核定使用商品为第20类垫褥、软垫、枕头等,有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日止；核准注册第10065577号“大嘴猴图形”商标(指定颜色)，核定使用商品为第28类玩具、活动玩具等，有效期限自2013年9月21日至2023年9月20日止。2016年8月23日,保罗弗兰克公司书面确认宏联公司是该公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日止，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。附件清单中包含了本案第10065566号、第10065577号注册商标。同时,保罗弗兰克公司签署《授权委托书》,委托宏联公司在中华人民共和国境内(包含香港和澳门)就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行为，授权事项共八项,其中包括有调查、收集证据，申请公证，代为向人民法院提起并参加民事诉讼，代为签署各项法律文书，代为领取各项法律文书、接收送达等。上述代理权限可以转委托其他人或律师行使。授权有效期至2030年2月28日。2016年12月19日,宏联公司的受托人张玉华在江苏省南京市秦淮公证处申请办理证据保全的公证。2017年1月5日,公证处两名公证人员现场监督了张玉华操作公证处电脑向阿里巴巴1688网店“仪征市刘集镇凯涛玩具厂”进行网上购物的全过程(支付31.31元,网购了印有大嘴猴形象的U型颈枕和腰靠),形成了一系列截屏文件。2017年1月7日,网上所购物品通过快递发送至该公证处所在地址,2017年1月11日，在宏联公司的受托人张玉华与两名公证员在场的情况下，快递包裹被拍照、拆封查验、重新封装(重新封装时加贴了公证处封条)，由此形成了(2017)宁秦证民内字第534号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹,里面是一个红色的U型颈枕和一个腰靠,正前方均有醒目的大嘴猴卡通形象,该形象与第10065566号、第10065577号注册商标的图案基本相同。另查明,凯涛玩具厂系个体工商户，成立日期为2014年2月24日，经营范围为长毛绒布绒玩具加工、销售，经营场所位于仪征市××仓房村××号。上述事实，有原告提供的被告凯涛玩具厂工商登记资料、（2017）沪闵证经字第459号公证书、（2017）沪闵证经字第465号公证书、（2017）沪闵证经字第983号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2018）锡江证经内字第1659号公证书、（2017）宁秦证民内字第534号公证书、侵权商品及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，涉案第10065566号、第10065577号注册商标经国家商标局核准注册，其商标权受法律保护。宏联公司作为涉案商标的独占使用被许可人，并经商标权人的明确授权，有权单独提起本案之诉。经当庭比对，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用商品相同，被控侵权产品上使用的“大嘴猴”标识与涉案商标标识近似，极易使相关公众对商品来源产生误认，凯涛玩具厂销售该被控产品而未提供正规进货渠道，构成销售侵权，其应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,因宏联公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或凯涛玩具厂因侵权所获得的利益,故本院综合考虑本案侵权行为的性质与后果、商标的声誉、凯涛玩具厂经营规模、涉案侵权商品的销售价格、宏联公司为制止侵权行为所支付的合理开支及本地的经济发展水平等因素酌情确定赔偿额为7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款规定,判决如下：一、被告仪征市刘集镇凯涛玩具厂立即停止销售侵犯第10065566号、第10065577号注册商标专用权的商品;二、被告仪征市刘集镇凯涛玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计7000元;三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告仪征市刘集镇凯涛玩具厂负担。此款原告宏联国际贸易有限公司已垫付，由被告仪征市刘集镇凯涛玩具厂于本判决生效之日起十日内给付原告宏联国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年六月三十日书记员  文敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2468号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：张臻 被执行人：王丽芹 被执行人：张勇 被执行人：张伟伟 被执行人：郭继杰 被执行人：徐华丽 被执行人：郭宗金 被执行人：张淑风 被执行人：郭磊 被执行人：孙翠芬 本院在执行王田江与张江涛民间借贷纠纷山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告张臻、王丽芹、张勇、张伟伟、郭继杰、徐华丽、郭宗金、张淑风、郭磊、孙翠芬金融借款合同纠纷一案中查明，所依据（2019）鲁0785民初2425号民事判决书已于2020年3月2日立案执行，该案属于重复立案。经审查该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回本院作出的（2019）鲁0785民初2425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执500号申请执行人：鱼台县冬良商贸有限公司，住鱼台县老砦镇闫集村中段路北（老砦供销社西）。被执行人：李柱军，男，1973年5月9日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行鱼台县冬良商贸有限公司申请李柱军买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年六月二十九日书记员  王艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39939号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告刘桂琼，女，汉族，1981年9月25日出生，住址深圳市福田区，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘桂琼保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费4026元，多收4001元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初974号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：吉利，男，1981年12月31日出生，汉族，住所地贵港市港南区湛江镇金洲村佳母岭屯111号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月的物业管理费2185元、公共维修资金283.1元、电梯费570元，合计3038.1元；2.判决被告向原告支付违约金600元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在6楼居住面积为149.29平方米，拒绝交纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金600元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吉利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告吉利为九龙新城小区12栋1单元704号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费2185元、公共维修资金283.1元、电梯费570元，合计3038.1元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年6月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计3038.1元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金600元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告吉利在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月的物业管理费2185元、公共维修资金283.1元、电梯费570元，合计3038.1元； 二、被告吉利在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉利负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 凌逸凡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1059号 雷启明、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于雷启明申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为25645元，按本金80%比例支付申请人20516元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1441号原告：李小珍，女，1963年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：在外温州企业家联合会，住所地：温州市鹿城区解放街206号县前大楼二楼。法定代表人：林文俊。委托诉讼代理人：潘统钮、陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。本院在审理原告李小珍与被告在外温州企业家联合会合同纠纷一案中，原告李小珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告在外温州企业家联合会的起诉。本院认为，原告李小珍的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小珍撤回起诉。案件受理费650元，由原告李小珍负担。审判员  杜玉明二〇二〇年六月十一日书记员  吴蒙蒙
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1613号申请执行人邓礼国，男。被执行人郭柳霞，女。本院在执行申请执行人邓礼国与被执行人郭柳霞婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人邓礼国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柯溪浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1390号申请人：深圳市松岛科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****红星第四工业区第九栋7楼整层。法定代表人：黄锦华，总经理。委托代理人：黄进、尹贵芳，均为湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。申请人深圳市松岛科技有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值80096.46元的财产。申请人深圳市松岛科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为80096.46元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市松岛科技有限公司于2020年6月15日预交诉前保全费820.96元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值80096.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十五日书记员  祁秀雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4280号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人陶媛媛，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1902-1，统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]XX030号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳智芯数据服务有限公司存在“拖欠12名员工2019年4月份工资、拖欠13名员工2019年5月工资、拖欠12名员工2019年6月工资且责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX030号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4086号原告：贺新建，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码421************477。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************635。原告贺新建与被告张珠机买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员陈秀华、关美颜组成合议庭，于2020年6月30日对案件公开开庭进行审理。原告贺新建到庭参加了诉讼，被告张珠机经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以与被告员工微信商谈方式达成了买卖意向。买卖的货物是床头柜。原告已将全部货物交付给被告，被告支付了0元货款，仍存在127715元货款未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院作出公正判决。被告张珠机没有答辩。诉讼中，原告贺新建围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张珠机经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，贺新建的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：贺新建持有张珠机出具的《对帐单》一份：“经双方对帐，截止到2019年9月20日，张珠机欠贺新建的总货款人民币¥127715.00元。本人保证按以下期限分期归还：每个月10日之前归还¥5000.00元整，分25期归还完毕。如未能按上期限足额还款，则贺新建有权要求本人一次性归还全部货款，还应承担债权人因（实）现债权人支付的律师费、诉讼费等费用。特立此据。欠款人张珠机，身份证452************635，签署地：龙江，签署时间：2019.9.20。”本院认为，贺新建提供的《对帐单》可以证明贺新建与张珠机之间存在货物买卖合同关系的事实，张珠机作为一名具有完全民事行为能力人的成年人，其理应知悉出具《对帐单》的法律后果。现张珠机经本院公告传唤没有到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信贺新建主张，确认张珠机尚欠货款127715元未付。由于张珠机未能按对帐单的约定付款，其理应一次性支付上述货款127715元予贺新建。综上，张珠机经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺新建支付货款127715元。张珠机如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2854.30元(贺新建已预交)，由张珠机负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予贺新建，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年六月三十日书 记 员  温婉莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3532号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市**湘佳日用品店，住所地广东省东莞市**镇三屯社区上屯广义坊七巷9号，统一社会信用代码为92441900MA4WR6GD5F。经营者：王茂才，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省安仁县******老屋二组，公民身份号码为432************216。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回了第一项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”、第1357301号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第1357301号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月11日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市**镇三屯上屯广义坊一家挂有“宜佳便利店”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该商铺由其所经营。被告系一家经营日用品、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉四个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告第1357301号“”、第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标使用的文字“美宜佳”，仅少了一个“美”字，且虽然第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标为图文组合商标，但商标的文字部分是相关公众判断服务来源的主要依据之一，因此，被告使用的“”标识与前述四个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述四个注册商标专用权。截至庭审当天，被告已拆除含有案涉被控侵权标识的招牌。被告主张招牌拆除时间为2019年12月24日前。三、赔偿数额：被告成立于2017年6月29日，登记资金数额为20000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失22000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市**湘佳日用品店（经营者：王茂才）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失22000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担588元，由被告东莞市**湘佳日用品店（经营者：王茂才）负担462元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”第1357301号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审90号监督机关：枣阳市人民检察院。申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人朱中林，男，汉族，1967年10月26日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请执行朱中林行政处罚非诉执行一案，本院于2018年7月17日作出(2018)鄂0683行审78号行政裁定，已发生法律效力。2020年3月23日，枣阳市人民检察院认为该裁定适用法律错误，以枣检民（行）违监［2020］42068300002号检察建议书向本院提出检察建议，建议依法纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出(2020)鄂0683行他1号行政裁定：撤销本院(2018)鄂0683行审78号行政裁定；本案由本院重新审查处理。本院立案后，依法另行组成合议庭对该案进行了重新审查，现已审查终结。经审查查明，原枣阳市林业局认定，2015年11月，朱中林未经林业部门批准，擅自占用平林镇杨集村六组下藕堰冲处林地390平方米用于建养殖场，认为此行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，属于擅自改变林地用途，构成违法。于2017年11月23日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定作出鄂枣林罚决字（2017）第032号林业行政处罚决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计3900.00元的罚款。该处罚决定书送达后，朱中林于2017年12月8日缴纳了罚款3900.00元，未履行处罚决定书中确定的第一项，原枣阳市林业局于2018年7月12日来院申请强制执行第一项内容：即：责令限期恢复原状。本院认为，朱中林未经林业部门批准，擅自占用林地建养殖场一案，枣阳市自然资源和规划局虽然查明了朱中林未经林业部门批准，擅自占用平林镇杨集村六组下藕堰冲处林地390平方米用于建养殖场，改变林地用途的违法事实。但是制作的林业行政处罚决定书不规范，只是简单的套用“限期恢复原状”的法律条文，没有确定具体的期限，致使无法执行，此申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（五）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行鄂枣林罚决字（2017）第032号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  任海霞审判员  陈晓冰二〇二〇年六月一日书记员  黄亚楠