wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初507号 原告：潘富松，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：潘庆华，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告：彭建廷，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被告：贺州市冠成新型材料有限公司。住所地：贺州市八达中路****。 法定代表人：丘祥雨。 原告潘富松、潘庆华与被告彭建廷、贺州市冠成新型材料有限公司（以下简称冠成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘富松、潘庆华及二原告共同委托诉讼代理人陆小芸，被告冠成公司的法定代表人丘祥雨到庭参加诉讼，被告彭建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘富松、潘庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建廷向二原告支付工程款45220元，被告贺州市冠成新型材料有限公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告彭建廷将其承包的位于贺州市平桂区的被告冠成公司车间的批灰工程给原告承接施工，二原告以及案外人潘文柱、潘永忍、杨土兰等五人开展车间批灰施工，2019年6月2日完成批灰施工后进行测量。2019年7月15日经二原告和被告彭建廷共同确认施工工程款为85220元，被告彭建廷已支付40000元，尚欠二原告工钱45220元，被告彭建廷出具欠款单给二原告收执。二原告经多次追要所欠余款，被告彭建廷一直以各种借口拖延至今未付清。被告冠成公司作为工程业主，依法应承担连带给付责任。二原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：国家企业信用信息公示系统查询单、欠款单。 被告冠成公司辩称，被告冠成公司与被告彭建廷签订有工程承包合同，由被告彭建廷承包被告冠成公司整个车间的工程项目，被告彭建廷目前未完成被告冠成公司的工程，由于彭建廷始终不与冠成公司结算，二被告之间未对工程进行结算。二原告在本案中承揽的批灰工程是被告彭建廷承包被告冠成公司工程项目的其中一个项目，但被告冠成公司并不清楚被告彭建廷对工程项目的分包情况。二原告是直接与被告彭建廷联系的，二原告的工程款应由被告彭建廷承担。 被告冠成公司对其辩称未向法院提交证据。 被告彭建廷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告冠成公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告彭建廷将其承包的被告冠成公司车间的批灰工程给二原告承接施工，二原告与被告彭建廷对工程项目、价款等经过协商达成口头协议。双方达成协议后，二原告以及案外人潘文柱、潘永忍、杨土兰等五人开始车间批灰施工，2019年6月完成批灰施工工程。二原告与被告彭建廷对批灰工程测量后，于2019年7月15日经双方确认批灰施工工程款为85220元，被告彭建廷已支付40000元，尚欠二原告工程款45220元。被告彭建廷于2019年7月15日出具欠款单给二原告收执。随后，二原告多次向被告彭建廷催付剩余欠款45220元，被告彭建廷均以各种理由拒付，二原告遂向法院提起诉讼。 另查明，被告彭建廷与被告冠成公司于2018年7月26日签订《工程承包合同》，约定由被告彭建廷承包被告冠成公司的“年产50万加气砌块生产线控制室、1.3亿块标砖设备基础”工程，二被告之间对该工程未结算。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告彭建廷承包被告冠成公司的工程后，将该工程的其中一项批灰施工工程交由原告潘富松、潘庆华完成，二原告与被告彭建廷之间构成承揽合同关系。现二原告已按照被告彭建廷的要求，完成所承揽的批灰工程，并经被告彭建廷验收结算后确认批灰工程款为85220元，被告彭建廷已支付40000元，尚欠二原告工程款45220元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告潘富松、潘庆华要求被告彭建廷支付剩余工程款45220元，本院予以支持。 关于二原告要求被告冠成公司承担连带给付责任的问题。首先，被告彭建廷是定作人，原告潘富松、潘庆华是承揽人，承揽事宜均是双方协商，被告冠成公司自始至终未参与，并非合同当事人，二原告要求被告冠成公司对本案工程款负连带给付责任没有合同基础。其次，二原告是按照被告彭建廷的指示到被告冠成公司开展批灰施工，并非被告冠成公司要求二原告实施。原告潘富松、潘庆华要求被告冠成公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告彭建廷应向原告潘富松、潘庆华支付剩余工程款45220元； 2、驳回原告潘富松、潘庆华的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告彭建廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢423号（2018）苏0924执702号周勇、周成、黄秀琴：周勇申请周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，执行过程中已执行到位20000元，申请人同意以20000元结案，执行费200元由被执行人周成缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民特6号号民事裁定书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保307号   申请保全人：马卫军，男，汉族，1979年2月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：殷志仁，男，汉族，1977年2月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陈春影，女，汉族，1970年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄林贵，男，汉族，1973年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人马卫军与被保全人殷志仁、陈春影、黄林贵追偿权纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保307号执行裁定书已生效。经查，被保全人殷志仁在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人陈春影在中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户；被保全人黄林贵在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在130831元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人殷志仁中国工商银行石河子百大城支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结5.97元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人殷志仁中国建设银行昌吉州分行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结12.01元），冻结期限12个月；中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结16.00元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人殷志仁中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结5.12元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人陈春影中国建设银行石河子分行绿洲支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结7.98元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人陈春影中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结15.37元），冻结期限12个月；中国工商银行山东潍坊潍城支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结4313元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人陈春影玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结0.34元）。   七、冻结被保全人黄林贵中国农业银行昌吉北京路支行（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结0元），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人黄林贵玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结0元），冻结期限12个月；玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结0.86元），冻结期限12个月；。   九、冻结被保全人黄林贵石河子农村合作银行营业部（账号：×××）银行存款130831元（实际冻结0元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   陆文英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2362号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明湘敏千色百货店，住所地广东，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区****用代码×××Ｈ4Ｕ。经营者：胡敏。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市光明新区公明湘敏千色百货店侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执582号 申请执行人陆庆勇，男，1982年06月02出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人欧爱兰，女，1982年12月29出生，壮族，住广西来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委欧村**。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人陆庆勇、欧爱兰依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初266号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的13258.81元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初266号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2183号 原告：刘祁玉，男，1966年3月13日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：刘巧君，女，1992年2月16日生，汉族，榆次区居民，系原告刘祁玉之女。 被告：王鹏飞，男，1985年5月1日生，汉族，榆次区居民。 原告刘祁玉与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祁玉的委托诉讼代理人刘巧君到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元及计算到2020年6月底的拖欠利息6000元，本息共计5.6万元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告碍于朋友关系等原因，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告承诺只借半年，2019年9月21日还清并付2%利息。但到期后被告只给了半年的利息未偿还本金，原告多次催要又给3个月的利息，到现在被告以种种理由推诿，至今不还借款。故诉至法院。提交证据：1.借条复印件1份，2.保证书照片1份。 被告王鹏飞未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原告提交的证据均为复印件，未提交原件，且结合原告代理人当庭陈述，均无法佐证借款事实的成立及利息约定，故本院难予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；未提供证据的，将承担不利的法律后果。本案原告对自己的主张，未完成举证责任，提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘祁玉的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘祁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李晓雪 代书记员 李晓雪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路**。统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：李德亮，男，1979年5月31日生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初971号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年3月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行17946元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行17946元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10261号原告：张俊杰，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区********英庄４２６号，公民身份号码411************73X。被告：刘海，男，1979年8月22日出生，住湖南省洞口县********长丘组，公民身份号码430************935。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市***************西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张俊杰与被告刘海、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张俊杰及被告人保广州公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告人保广州公司、刘海赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币31088元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告人保广州公司答辩称：一、粤A*****号车辆于被告人保广州公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。车辆未在被告人保广州公司处投保商业险。二、事故发生后，被告人保广州公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元。三、对于原告主张的各项费用：医疗费，只在交强险范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，无异议，但不属于交强险医疗限额的赔偿范围；营养费、后续治疗费，没有医嘱不予认可；误工费，对原告主张的工资收入标准有异议，无银行流水、社保证明、劳动合同等。误工期限，根据原告提交的收入证明显示为请假一个月，应按一个月计算；护理费无异议；交通费无票据，法院酌情认定；手机损失不予认可，无证据证明产生的损失或相应的维修费用。被告刘海没有答辩。本院经审理查明：2019年7月12日23时，原告驾驶无号牌电力车行驶至黄岐大沙路大沙村口时，与被告刘海停放在路边的粤A*****和湘A87**车辆发生碰撞，造成原告受伤、电力车损坏、原告手机（苹果XR）损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告应负事故的主要责任，被告刘海负事故次要责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院），被诊断为右额叶脑挫伤，右额骨骨折；右眼眶骨折；左髌骨骨折；前交叉韧带损伤。原告于2019年7月29日出院，支出住院医疗费13097.94元。出院医嘱：全休叁月；住院期间留陪护1名。原告确认被告人保广州公司住院期间垫付了10000元。粤A*****号车辆的登记权人为广州鸿旺物流有限公司，车辆在被告人保广州公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤前在佛山市晟奥机电科技有限公司工作，月基本工资为4500元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-4项为14697.94元，5-7项为16160元，第8项为2000元（详见附表）。被告人保广州公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、在死亡伤残限额内赔偿16160元（5-7项）、在财产损失限额内赔偿2000元，共计28160元。原告确认被告人保广州公司已经垫付10000元医疗费，则被告人保广州公司尚应赔偿18160元予原告。超出交强险赔偿限额的损失4697.94元，因被告刘海承担事故次要责任，本院酌定被告刘海对承担30%的赔偿责任，即被告刘海应当赔偿1409.38元予原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18160元予张俊杰;二、刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1409.38元予张俊杰；三、驳回张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.2元，减半收取计288.6元（原告已预交），由原告负担106.93元，被告人保广州公司负担168.59元，被告刘海负担13.08元。被告人保广州公司、刘海应负担的受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一〇年六月十九日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费13842.42元在交强险范围内承担责任13097.94元。依据医疗费票据核定。2后续治疗费2000元没有医嘱无证据证明，不予支持。3住院伙食补助费1600元无异议1600元（住院16天×100元/天）。4营养费320元没有医嘱无医嘱证明，不予支持。5护理费1600元无异议1600元。原告腿部骨折，住院16天，其主张护理费1600元，符合规定。6误工费14400元工资收入有异议；误工期限按一个月计算14400元。本院对原告提供的工作收入证明予以采信，其月基本工资4500元；原告住院16天，医嘱休息3个月，其误工时间为3.5个月。则其误工费为15750元。原告主张14400元合理，予以支持。7交通费160元由法院酌定160元。根据原告就医时间酌定。8财产损失2600元没有证据证明2000元。根据事故认定书可以确认原告一台苹果XR手机损坏，原告未提供证据证明该手机价值，本院酌定为2000元。合计————32857.94元
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1018号原告：龚勇芳，女，1980年9月12日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省宜城市。被告：余雪梅，女，1972年8月21日出生，汉族，现住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。原告龚勇芳与被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇芳到庭参加诉讼，被告余雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚勇芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250000元及约定利息（庭审后要求变更利息起算时间，要求从2016年7月11日起按月利率2%的标准算至还清借款之日止，被告同意）。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意周转需要资金，于2015年10月30日、2015年12月23日分别向原告借款150000元、100000元，并出具了借条。两次共计借款250000元整。后原告多次向被告索要无果，2019年被告给原告重新出具了借条，注明了借款金额为250000元，借款凭证为银行转账、利率为月息2分、原来的借款条据作废。借款时间到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还借款本息。被告余雪梅辩称，1.余雪梅只欠原告于2015年10月23日交付的96000元。2.余雪梅通过本人和他人银行账户分五次向原告还款48500元。3.本案诉讼标的较大，证明标准应达到最高人民法院规定的“高度可能性”标准。请求法院依法审查原、被告提供的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2015年10月30日在龚勇芳处借款150000元，出具借条一份，内容为“今借到龚勇芳现金150000元，期限三个月，利息13500元，余雪梅”。2015年12月23日余雪梅再次向原告借款100000元，并出具了借条，主要内容为“借到龚通芳现金100000元，期限一个月，月息4分，余雪梅”。两次共计借款250000元整。余雪梅通过银行转账分四次履行了出借义务，2015年1月10日转款两次，一笔金额144000元，一笔金额6000元，2015年10月23日转款96000元，次月30日转款4000元。后经原告多次索要，被告分别于2015年4月13日还款13500元，同年8月25日还款13500元，11月30日和12月24日各还款4000元，共计还款35000元。2019年7月11日，被告余雪梅给原告龚勇芳重新出具了借条，主要内容为“今借到龚勇芳现金250000元，（转账余雪梅144000元，另6000元从柜员机转入，另转余晓霞账户100000元），月息2分，从2015年10月30日起，（原借条作废），于2019年12月30日开始还款，至2020年12月30日还清。被告重新出具欠条后至今分文未付还，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原、被告陈述，被告余雪梅出具的借条，转账记录等证据为证。余雪梅未到庭反驳，本案无其他相反的证据。本院认为，原告龚勇芳与被告余雪梅虽未签订书面借款合同，但龚勇芳向余雪梅出借现金250000元，有被告余雪梅出具的借条及转账记录为证，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告余雪梅未能按约定时间偿还借款本息，理由不当，应承担本案民事责任。诉讼中，被告主张已还利息48500元，但只能提供还款35000元的证据，既是查明已还利息48500元也不会导致已还利息超过年息36%的上限标准应以返还的法律后果，因此，为节约司法资源，本院无须对此争议进行核实。《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原、被告双方约定从2019年12月30日开始还款至2020年12月30日还清，时到今日，余雪梅未还分文，已以实际行为表明其不履行义务，龚勇芳可以在履行期限届满之前要求其承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余雪梅欠原告龚勇芳借款本金250000元及其利息（利息以250000元为基数，按月息2分的标准，从2016年7月11日计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内一次还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告余雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年六月八日书记员  王雪竹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执797号之一   申请执行人：刘会明，男，东乡族，1991年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   被执行人:包萍，女，回族，1974年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   本院在执行刘会明与包萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初4259号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的112681.93元，已执行0元，未执行标的112681.93元（不含执行费1590元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年4月15日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人包萍名下的位于昌吉市××区房屋进行查封，因查封房产设定抵押。申请执行人不要求处置被执行人包萍名下再无房产和土地使用权登记信息；   三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执797号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7073号 原告：重庆茂雅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107597985753M。 法定代表人：蒋勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆三峡钢化玻璃厂，住所地渝，住所地渝**两路观音岩路**001121801242。 法定代表人：潘明政。 第三人：重庆闽侨房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场D-36用代码91500103750088080F。 法定代表人：周巧华。 原告重庆茂雅科技有限公司与被告重庆三峡钢化玻璃厂、第三人重庆闽侨房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月23日，原告重庆茂雅科技有限公司向本院提出撤回对被告重庆三峡钢化玻璃厂、第三人重庆闽侨房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆茂雅科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆茂雅科技有限公司撤回对被告重庆三峡钢化玻璃厂、第三人重庆闽侨房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆茂雅科技有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执140号申请执行人：王稳堂，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金喜来保洁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦**。法定代表人：徐振升，该公司总经理。申请执行人王稳堂与被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王稳堂于2020年1月10本院申请执行，要求被执行人支付案款200000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院向申请执行人王稳堂告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位18000元，未执行到位182000元及逾期利息、本案执行费2900元。本院认为，申请执行人王稳堂享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王稳堂，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保647号 解除保全申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，该公司员工。 解除保全被申请人:郑天文，男，汉族，1974年8月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 解除保全申请人阜康市天池热力有限责任公司与解除保全被申请人郑天文解除财产保全一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人郑天文银行存款合计4182.76元或其他同等价值财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1019号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**。 经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷****楼****。 被执行人：童振兴，男，1986年12月30日出生，住甘肃，住甘肃省民乐县iv> 被执行人：胡炳峰，男，1987年10月28日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 申请执行人乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部与被执行人童振兴、胡炳峰租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10240号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人49701.09元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；童振兴有二车辆登记信息，胡炳峰有一车辆登记信息，申请人不要求查封处置；在银行查询被执行人有银行存款，已冻结、无互联网银行账户存款；无证劵、无对外投资等。执行中被执行人已履行33000元，双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1207号申请执行人：詹淑梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：许军，男，1955年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人詹淑梅与被执行人许军房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初664号民事判决书，内容如下：被告许军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告詹淑梅购房款10万元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏Ａ×××**车辆一辆，本院在执行阶段中轮候查封；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人许军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人许军名下虽有车辆，但本案系轮候查封，且未实际扣押，故不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许军名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人詹淑梅，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初664号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执495号 陈建中、魏依洪：本院于2020年5月8日受理的申请执行人陈建中与被执行人魏依洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年5月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初934号 原告：杨涛，男，1975年7月27日生，汉族，住周至县。被告：刘雪峰，男，1978年7月21日生，汉族，住周至县。原告杨涛与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的苗木款共计53750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨涛增加一项诉讼请求：请求依法判决被告支付从2019年9月25日起算至实际还清之日的逾期利息。事实与理由：2019年5月份，原告给被告供应苗木，后经双方结算，苗木款共计为53750元，2019年6月7日，被告给原告出具收条一份，约定被告应在2019年9月25日给付原告所有下欠的苗木款，但原告多次索要，被告总以种种理由推脱拒付。现被告拒接电话，将原告微信拉黑，无法联系，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘雪峰未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨涛与被告刘雪峰经朋友介绍认识，双方约定由原告向被告的甘肃嘉峪关市的工地上供应苗木，并同时约定好了苗木种类、数额、单价、付款方式等事项。 2019年6月1日，原告依约向被告供应完了所有苗木，但被告一直未给付货款。2019年6月7日，经双方结算，被告向原告出具收条一张，载明被告共下欠原告苗木货款为53750元，被告承诺于2019年9月25日向原告付款，双方对逾期付款的违约责任未作约定。付款期限届满后，被告迟迟未付款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有身份证复印件、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定由原告按被告要求的苗木种类、数量、单价、地点等向被告供应苗木，原告依约履行完了供货义务，被告亦就所收货物及所欠货款向原告出具了收条，故原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告有义务按期向原告支付货款。因被告未按期付款，故对原告杨涛要求被告刘雪峰支付其53750元货款的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽双方对逾期付款违约金未作约定，但双方明确约定了货款给付期限为2019年9月25日，现被告刘雪峰已逾期付款，故其应依法自付款期届满之次日起向原告承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪峰于本判决生效后七日内支付原告杨涛货款53750元，并承担该款自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），减半收取计570元，由被告刘雪峰负担，并于判决履行时一并向原告杨涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年六月二十八日                               法 官 助 理    崔田野                             书   记  员    陈思谦 1
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初15号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人刘景臣，男，1972年6月5日出生于黑龙江省丰林县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县，居住地丰林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被丰林县公安局取保候审，于同年5月19日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘景臣犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日裁定中止审理，于2020年6月24日恢复审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人刘景臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时45分左右，被告人刘景臣酒后驾驶号牌号码为黑FQXX**的红色奇瑞牌小型轿车，沿丰林县新青镇沧海街由西向东行驶至沧海街与中兴路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘景臣血样中乙醇含量为369.92mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘景臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议法院对刘景臣判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘景臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘景臣于2020年1月19日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人刘景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘景臣血样中乙醇含量为369.92mg/100mL，超过200mg/100mL，应从重处罚。刘景臣到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘景臣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘景臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 迪 书 记 员 朱城林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5256号原告：冯加书，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************914。被告:东莞市华阳商贸有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA53514L6F。法定代表人：赵某1。原告冯加书与被告东莞市华阳商贸有限公司（以下简称“华阳商贸公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯加书到庭参加诉讼，被告华阳商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加书诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告支付价款十倍赔偿6817元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：其于2019年7月12日到石排公园华阳超市精品超市购买了一些花生，第二天一些吃花生的人拉肚子，同时发现花生的生产日期与国家规定的QS用新SC替代的日期不符（花生的外包装生产日期为2019年4月9日，2018年10月已停止QS，另该生产厂家在今年被省质监局查出有二氧化硫严重超标的问题）。后经12345平台举报，消费者协会调解不成功，后其请求市场监管局调查，并经回复，及做出相应的处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告认为商家或厂家无视国家法律，严重破坏正常的经济秩序，有危害老百姓的身体健康的可能性，故原告诉至法院，请求判令如上。被告华阳商贸公司并未答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的电脑购物小票打印件，原告冯加书于2019年7月12日在华阳精品超市购买多包金华仕牌花生，包括五香、蒜香、甜酒口味，合计金额为681.7元。原告于2019年8月6日向东莞市市*监督管理局投诉举报位于石排公园旁的华阳精品超市涉嫌销售存在食品安全问题的“金华仕牌子花生”。该局于2019年11月23日出具（东）市监投复[2019]321125B01号投诉举报答复函称，华阳精品超市（证照标示名称为“东莞市华阳商贸有限公司”）持有有效的营业执照和食品经营许可证，执法人员在现场并未发现该公司有原告所称的“金华仕牌子花生”在售。经调查核实，该局对原告反映的华阳商贸公司销售“金华仕牌子花生”的行为予以认定。华阳商贸公司存在经营标签不符合《食品安全法》规定的食品、采购食品未经查验供货者的许可证和食品合格证明文件的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款和第五十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对华阳商贸公司进行警告、没收违法所得及罚款5000元的行政处罚。据此，原告主张其在被告华阳商贸公司处购买了价值681元的金华仕牌花生，其发现案涉花生的包装上有QS标志，该部分花生可能是过期食品，也可能存在问题，被告销售该部分花生违反了国家的规定，故应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向其支付十倍的赔偿。庭审中，原告明确其不会因为花生有QS标志而决定购买，其亦无证据证明案涉花生是过期商品或存在质量问题。庭后原告提供的金华仕牌花生显示的生产日期为2019年4月9日，该花生的条形码与购物小票中的蒜香花生的条形码一致。以上事实有原告提供的电脑销售小票打印件、照片打印件、金华仕牌花生、东莞市市*监督管理局的投诉举报答复函、本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷。被告华阳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于被告是否应向原告支付十倍价款的赔偿的问题，本院作出如下分析：第一、根据原告提供购物小票，原告于2019年7月12日向被告购买了多包的“金华仕牌子花生”，小票上列明的蒜香花生、五香花生的条形码、规格、单价与原告提供的照片或提供的实物所涉商品的信息一致。又根据（东）市监投复[2019]321125B01号投诉举报答复函，东莞市市*监督管理局已认定华阳商贸公司存在销售原告反映的“金华仕牌子花生”的行为,并对被告作出了行政处罚，现无证据显示被告曾就该行政处罚提出行政复议或行政诉讼，故本院对原告主张的该事实予以认定。第二、被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款有关“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定的规定”的规定及第五十三条第一款有关“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”的规定。根据原告提供的花生实物，该部分花生的生产日期为2019年4月9日，保质期为12个月，原告购买该部分花生时，花生尚在保质期内，现无证据证明案涉花生存在质量问题或原告因该部分花生受到损害。且根据原告的陈述，案涉花生外包装的QS标志并非其选择该产品的原因，案涉花生外包装的该QS标志属于食品标签存在瑕疵的情况，并不影响食品的安全且不会对消费者造成误导。综上，原告要求被告按照购买款项的十倍支付赔偿款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告冯加书的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告冯加书负担25元。审判员  李慧仪二〇二〇年六月十二日书记员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2821号原告：张富英，女，1969年1月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告张富英诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富英的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，张富英提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。张富英提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，张富英自印刷厂成立后工作至2004年辞职。张富英在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责排版，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。张富英确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。经当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对张富英提交的证据均无异议并认可劳动合同记载的劳动关系期间。仲裁情况：张富英于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2004年8月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。张富英的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2004年8月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即张富英提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对张富英的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张富英的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：周传平，男，1977年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣05**民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传平在银行的存款计人民币20672.73元（其中欠款20465.73元，申请执行费207元，利息另计）；或提取其劳动收入20672.73元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月十七日书记员  李怡
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3548号 张昌桥、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的张昌桥与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10749号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6909号原告：王永秀，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：陶庆玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王永秀，系原告二丈夫。被告：周海斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王永秀、陶庆玲诉被告周海斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告周海斌，故于2020年6月10日告知原告请原告于5日内缴纳公告费，逾期不交的，按撤诉处理。截至2020年6月22日，本院未收到原告提送交的公告费凭证，导致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王永秀、陶庆玲撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年六月二十二日书记员  张贤飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1500号 罪犯黄虎兴，男，1970年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)防中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄虎兴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人黄虎兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月31日作出(2005)桂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出(2007)桂刑执字第414号刑事裁定，将罪犯黄虎兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2010年2月5日作出(2010)柳市中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7500号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3344号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4146号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄虎兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄虎兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄虎兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄虎兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄虎兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄虎兴减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利八年及并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保304号申请保全人：马长江，男，汉族，1957年10月9日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人：文静，女，汉族，1966年10月12日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：沙哈达提·沙坎，男，哈萨克族，1981年10月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：哈布坎·乌勒丝坦，男，哈萨克族，1954年6月10日出生，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行马长江、文静与沙哈达提·沙坎、哈布坎·乌勒丝坦民间借贷纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保304号执行裁定书已生效。经查，被保全人沙哈达提·沙坎在中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户；被保全人哈布坎·乌勒丝坦在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在12200元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人沙哈达提·沙坎中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款12200元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人沙哈达提·沙坎中国建设银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款12200元（实际冻结0元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人沙哈达提·沙坎玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社（账号：×××）银行存款12200元（实际冻结0元）；四、冻结被保全人哈布坎·乌勒丝坦中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款12200元（实际冻结0元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   陆文英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张义菊，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告张义菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼；被告张义菊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12326.55元；2、被告向原告支付逾期保费13.13元；3、被告向原告支付违约金（违约金以12326.55元为基数，从2017年1月9日起按年利率24%计算至付清之日之止）。事实和理由：原告为被告代偿银行借款，被告还尚欠有原告保费，原告遂提起本案诉讼。张义菊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月9日为被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿12326.55元。同时，截止2017年1月9日，被告尚欠保费13.13元未付。保单载明投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张义菊于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12326.55元；二、限张义菊于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费13.13元；三、限张义菊于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以12326.55元为基数，从2017年1月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由张义菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  游 勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2568号原告：张瑞芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。法定代表人：王力。原告张瑞芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向张瑞芳限期支付2016年第二季度到2019年第四季度经营收益金人民币189,286.2元；2.判令新汇公司向张瑞芳限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币16,846.5元(暂计至2019年12月31日,以欠付的经营收益金为基数,按日千分之一计算)；3.判令新汇公司向张瑞芳限期支付2016年第二季度到2019年第四季度收益金的利息(按国家银行利率计算)；4.判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日张瑞芳与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定张瑞芳将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为411,045元)委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以张瑞芳房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向张瑞芳支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付张瑞芳应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向张瑞芳支付违约金。即2016年4月1日起，开始拖欠张瑞芳收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，张瑞芳现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞芳的起诉。案件受理费已减半收取2196元（张瑞芳已预交），退还原告张瑞芳。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年六月三十日书记员 王格
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执598号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托代理人：马建，男，汉族，1979年8月28日出生，该公司职员。 被执行人：邓华山,男，汉族，1975年3月22日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：张世洲,男，汉族，1972年8月13日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：赵龙,男，汉族，1976年4月2日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：刘瑞民,男，汉族，1965年11月10日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：刘二林,男，汉族，1971年10月9日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华山、张世洲、赵龙、刘瑞民、刘二林借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2018)新2323民初2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵龙有位于××县幢A-4-2住房，该房屋已抵押，由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的166992.31元，已执行标的0元，未执行标的166992.31元（不含逾期利息），执行费2405元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2783号之一 被执行人陈新美，男，1980年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人陈新美追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应追缴违法所得1100元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈新美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈新美的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执2784号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2784号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异50号 异议人(被执行人)：周冬明，男，1964年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：钱茂军，女，1976年6月2日出生，汉族，住阜康市。在本院执行申请执行人钱茂军与被执行人周冬明建设工程合同纠纷一案中，被执行人周冬明对申请执行人申请执行期间提出时效异议。本院受理后,在审查过程中,被执行人周冬明于2020年6月29日提出了撤回执行异议申请。本院认为,被执行人周冬明提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人周冬明撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   宫明太二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   苏美娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4539号原告：邓敏万，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：林肖，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告邓敏万与被告林肖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告90000元，后被告还款40000元，余款未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告出具欠条，欠条载明：本人欠合伙人邓敏万90000元整，于2018年还清。原告称其与被告合伙，后退出，被告出具上述欠条，并称被告2017年7月29日还款9990元、2018年9月5日还款10000元、2020年1月23日还款20000元。上述事实有欠条、转款凭证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告尚欠原告50000元的事实，有欠条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林肖于本判决生效之日起十日内支付原告邓敏万50000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邓敏万负担279元，被告林肖负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年六月二十九日书记员  李志斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终272号上诉人（原审被告）：吴小晗，男，汉族，1981年1月7日出生，住江苏省常州市新**，被上诉人（原审原告）：乔立浙，男，汉族，1985年1月20日出生，经常居住地湖北省武汉市洪山区，上诉人吴小晗因与被上诉人乔立浙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10351号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴小晗上诉称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是投资合同纠纷。上诉人向一审法院提交的证据，能充分证明这是一起投资合同纠纷案件。一审法院仅凭一纸借据便将此案认定为民间借贷纠纷，并以此确定案件管辖地，属于适用法律错误。二、被上诉人系河北邢台人，在武汉没有经常居住地。一审法院认定事实错误。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。乔立浙未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系来确定案由。本案中，乔立浙持《借据》、转账凭证等证据向法院提起诉讼，请求判令吴小晗偿还借款本金并支付利息。乔立浙的上述主张符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。依据乔立浙的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，乔立浙作为接收货币一方，其经常居住地应为本案合同履行地。乔立浙提供了《房屋租赁合同》及武汉市恒德物业管理有限责任公司出具的证明，证实其经常居住地为武汉市洪山区和平街东方丽锦花园西区3栋2001室，本院予以采信。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。乔立浙在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴小晗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员（兼）  艾肖
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执238号 申请人邝某某，男，汉族。 被执行人尤某甲，男，汉族。 被执行人尤某乙，男，汉族。 申请人邝某某与被执行人尤某甲、尤某乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤某乙、尤某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邝某某于2020年4月14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人尤某乙、尤某甲送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某乙、尤某甲名下无存款、有车辆（已被另案查封）、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院依法对被执行人尤某乙、尤某甲在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆登记信息（已被其他几案轮候查封）、无证券及股权股份登记信息。 4、本院于2020年6月10日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人邝某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院做出的（2019）陕0921民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉呼图壁县昌华路**皇城**。 法定代理人：史明，该行行长。 被执行人：柴新安,1986年10月27日生。 被执行人：蒋开春,1975年2月5日生。 被执行人：丛莉玲,1974年2月10日生。 被执行人：潘伟伟,1985年8月20日生。 被执行人：姚礼文,1973年6月20日生。 被执行人：晏金红,1975年12月20日生。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月29日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 东
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终899号上诉人（原审原告）：徐美英，女，1953年7月1日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐美英因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐美英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐美英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐美英已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐美英出借的款项，担保公司提供了担保，徐美英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐美英已在一审提供证据加以证明。在徐美英的本息未受偿的情况下，徐美英享有诉权。徐美英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐美英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐美英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐美英的出借行为没有任何的过错，徐美英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐美英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐美英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐美英主观没有过错，行为没有违法，不该由徐美英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐美英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐美英起诉的裁定，导致徐美英失去了最后的权利救济机会，对徐美英是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐美英向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还徐美英借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付徐美英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐美英与作为借款人的被告之间的借贷，系徐美英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐美英的起诉。案件受理费2430元，退还原告徐美英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐美英与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐美英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐美英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3199号 原告：沙依巴克区北园春市场云山大闸蟹商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**新北园春市场**。 经营者：王云山，男，1974年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：新市区北京南路虾仔靓汤食府，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv> 经营者：张金辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张金辉，男，1972年8月18日出生，汉族，新市区北京南路虾仔靓汤食府经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区北园春市场云山大闸蟹商行（以下简称云山商行）与被告新市区北京××路）、张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云山商行的委托诉讼代理人王亚岗到庭参加诉讼，被告虾仔食府、张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云山商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82,969元及逾期付款损失8,713元【82969元×4.75%×1.5÷365天×538天（2018年9月28日至2020年3月18日）】；2.请求被告支付自2020年3月19日至实际付清之日止的利息（以82,969元为基数，按照年利率4.75%×1.5予以计算）；3.本案的受理费、邮寄费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日至2018年9月28日，被告多次在原告处提货购买海鲜产品，提货后便会出具欠条（由经营者张金辉及其雇员刘远明出具），截至目前，尚欠原告货款82,969元。因上述货款属于被告提货当场应当结清的款项，然被告长期拖欠货款不予支付，应当承担立即还款责任，依法赔偿原告的逾期损失，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告虾仔食府、张金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年9月期间，原告云山商行向被告虾仔食府合计供应价值合计87,969元的货款，2018年9月12日，被告虾仔食府向原告云山商行支付5,000元，被告尚欠付货款82,969元。 以上查明事实，有欠条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告云山商行向被告虾仔食府出售水产品，被告虾仔食府就欠款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告云山商行已依约履行完出卖人的合同义务，被告虾仔食府作为买受人应当向原告云山商行履行支付价款的义务,故对原告云山商行诉请被告虾仔食府支付拖欠的82,969元货款,本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告虾仔食府未及时支付原告云山商行货款，应承担相应的违约责任。原告云山商行要求被告虾仔食府支付利息8,713元【82,969元×4.75%×1.5÷365天×538天（2018年9月28日至2020年3月18日）】,本院认为，原告亦主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。故本院亦支持原告主张自2018年9月28日起至2019年8月20日止的利息5,279.89元【82,969元×4.75%×1.5÷365天×326天（2018年9月28日至2019年8月20日）】及以82,969元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息。 关于张金辉是否承担上述债务责任问题，被告虾仔食府登记为张金辉个人经营，系个体工商户，登记字号为新市区北京南路虾仔靓汤食府，并以该字号对外从事经营活动。原告起诉的基础法律关系为买卖合同关系，该字号系买卖合同的当事人，应由该字号即新市区北京南路虾仔靓汤食府承担支付货款的法律责任。故原告要求被告张金辉承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不符合合同相对性原则，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新市区北京××路春市场云山大闸蟹商行货款82,969元和自2018年9月28日起至2019年8月20日止的利息5,279.89元，并支付以82,969元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、驳回原告沙依巴克区北园春市场云山大闸蟹商行的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092.05元，本院减半收取1,046.03元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈绍尧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2170号罪犯吴艳磊，男，1985年9月7日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月13日以（2014）玉红刑初字第237号刑事判决，以被告人吴艳磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万。刑期自2014年1月7日起至2026年1月6日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年2月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬8次。财产性判项已履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳磊在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳磊准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执397号 申请执行人：张彦春，男，1955年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郭万山，男，1990年2月21日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何腊梅，女，1993年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张彦春与被执行人郭万山、何腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3097号民事判决书已生效。权利人张彦春于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月11日向被执行人郭万山、何腊梅发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人郭万山、何腊梅向申请人张彦春偿还借款318600元及利息3605元，以100000元为基准，自2018年12月1日起按月利率15‰承担利息至款付清止，以140000元为基准，自2018年12月7日按月利率15‰承担利息至款付清止，以78600元为基准，自2019年9月11日起按月利率15‰承担利息至款付清止，申请费2520元，案件受理费3384元，执行费4784元。 本案执行过程中，申请执行人张彦春于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初166号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段志会。 委托诉讼代理人：姜丽。 被告：刘宇，男，1989年03月11日出生，住包头市。 被告：高原原，女，1988年09月7日，住包头市。 被告：刘慧，女，1989年03月11日，住包头市。 被告：曹龙，男，1987年08月13日，住巴彦淖尔市磴口县。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告刘宇、高原原、刘慧、曹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人段志会到庭参加了诉讼，被告刘宇、高原原、刘慧、曹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金50000元，偿还利息截止2019年5月13日，欠1125.11元(利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止)；2.诉讼费用由上诉被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告刘宇向原告贷款50000元，被告高原原是被告刘宇的共同借款人。被告刘慧是该笔贷款担保人，被告曹龙是被告刘慧的配偶。原告与刘宇2018年3月16日签订了《包头市南郊联社富民一卡通授信合约》，与刘慧签订了《最高额保证合同》，原告为被告刘宇发放贷款50000元，期限为2018年3月16日至2019年3月10日。根据借据约定，利息按月利率7.0687‰执行，按季结息，如逾期罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，被告均未能按照合同期限归还贷款，原告进行多次催收，被告不予配合偿还。原告认为《包头市南郊联社富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照借款合同约定履行义务。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告刘宇、高原原、刘慧、曹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告刘宇、高原原、刘慧、曹龙未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告刘宇及高原原作为共同借款人向原告借款50000元，但未按约还款，其行为是错误的，故被告刘宇、高原原应承担偿还借款本金50000元并支付利息罚息的责任。被告刘慧与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告刘慧的借款提供最高额为50000元的连带责任保证，保证期间为两年。本案借款到期日为2019年3月10日，故保证期间为2019年3月11日至2021年3月10日，原告于2020年1月10日诉至本院，尚在保证期间内，故被告刘慧应在50000元范围内承担保证责任。被告曹龙作为刘慧的配偶在《最高额保证合同》及《保证担保承诺书》上签名，自愿履行保证合同，故被告曹龙亦应对本案借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇、高原原于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息1125.11元（包括利息、罚息及复利，计算至2019年5月13日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告刘慧、曹龙对上述款项的偿还在50000元范围内承担连带保证责任； 三、被告刘慧、曹龙承担保证责任后，有权向被告刘宇、高原原追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费400元（原告均已预交），由被告刘宇、高原原、刘慧、曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  靳 娜 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执3号 申请执行人:那扎尔汗黑扎提，男，1962年5月25日，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人:金斯古丽哈力汗，女，1970年8月10日，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人那扎尔汗黑扎提申请执行金斯古丽哈力汗“附带民事赔偿”一案。申请人那扎尔汗黑扎提依据（2017）新4225刑初10号刑事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人金斯古丽哈力汗向申请执行人那扎尔汗黑扎提给付案款343100元，本院依法立案。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人金斯古丽哈力汗公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人金斯古丽·哈力汗有存款7199元，本院于2020年6月30日向申请执行人那扎尔汗黑扎提支付案款，无车辆、证券信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3．本院于2020年6月28日向托里县住房和城乡建设局房产管理所查询被执行人金斯古丽哈力汗的房产登记信息，经核查金斯古丽哈力汗在××里有房产。本院于2020年6月30日向新疆托里县建设局房地产交易管理所发出协助执行通知书，对被执行人金斯古丽哈力汗名下位于××里予以查封。 4、本院于2020年6月29日对被执行人金斯古丽哈力汗采取限制高消费措施，并予以发布 5、本次执行过程中，已执行到位7199元，本院于2020年6月30日向申请执行人那扎尔汗黑扎提支付案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的335901元未能执行。 6、上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式向申请人那扎尔汗黑扎提告知了被执行人金斯古丽哈力汗无其他可供执行财产的调查结果，并要求其提供财产线索。申请人那扎尔汗黑扎提未能提供被执行人那扎尔汗黑扎提的其他可供执行的财产。 7.本院于2020年6月15日向吐尔哈别克纳孜哈别克发出（2020）新4225执3号履行到期债权通知书，第三人吐尔哈别克纳孜哈别克认可（2019）新4224民初777号判决书。2020年6月28日向第三人吐尔哈别克纳孜哈别克送达了（2020）新4225执3号到期债权执行裁定书，要求吐尔哈别克纳孜哈别克履行托里县作出的（2019）新4224民初777号民事判决书第四项，原告吐尔哈别克纳孜哈别克给付被执行人金斯古丽哈力汗55000元到期债务。 综上所述，因被执行人金斯古丽哈力汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人那扎尔汗黑扎提释明被执行人金斯古丽哈力汗名下财产状况，并且申请执行人那扎尔汗黑扎提提供的第三人吐尔哈别克纳孜哈别克的财产情况进行了调查，对第三人的工资进行冻结。申请执行人那扎尔汗黑扎提明确表示提供不出被执行人金斯古丽哈力汗的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人金斯古丽哈力汗无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿依 多斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1680号 罪犯覃俊伟，男，1991年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0125刑初75号刑事判决，以被告人覃俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人覃俊伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)桂01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃俊伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃俊伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃俊伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻