浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初198号 原告：陈某1，男，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈继租，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告之父。 委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：吾某1，男，1969年3月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吾某2，女，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告吾某1、吾某2婚约财产纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后转为正式立案，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年5月25日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈某1的委托诉讼代理人陈继租、徐水根，被告吾某2、吾某1及其委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈某1的委托诉讼代理人陈继租、徐水根，被告吾某1及两被告共同委托代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：原告与被告吾某2于2013年上半年在网上相识后即同居生活，××××年××月××日生育一女取名陈某3。2014年上半年，被告一家人到原告家相亲，原告给付见面礼14000元，同年农历中秋节，原告按照习俗给付彩礼80000元；同年11月30日，原告与被告吾某2被江山市人口和计划生育局征收了社会抚养费40700元。现原告获悉被告吾某2已与他人登记结婚。但被告对原告按照习俗给付的彩礼、见面礼却未予返还，原告为被告吾某2垫付的20350元（40700÷2）社会抚养费也未支付。故原告诉至法院，诉请：一、返还按照习俗给付的彩礼80000元、见面礼14000元；二、被告吾某2支付原告垫付的社会抚养费20350元。 被告吾某1、吾某2共同答辩称：一、被告吾某1根本没有收到过原告所谓的彩礼和见面礼，不是本案适格被告，依法应当驳回原告对吾某1的起诉。二、原告对被告吾某2的诉请也没有任何依据。原、被告于2013年上半年相识并同居事实，同居时，两人在江山“四季青商贸城”里打工，打工赚的钱就交给原告放在一起使用，双方于××××年××月××日生育非婚生女儿陈某4，因原告及其父母重男轻女思想作祟，不同意吾某2到原告家中坐月子，是被告吾某1强行将吾某2送去并在原告家中自己照料，原告对被告不管不顾，吾某2在原告家住了十七、八天后只好让吾某1用自己买的旧摩托车带回娘家居住。吾某2回娘家后，原告不管不顾，至2019年8月已五年未对女儿陈某3履行抚养义务。2019年8月，吾某2以女儿陈某3法定代理人的身份将原告起诉到江山市人民法院，要求支付抚养费，在审理过程中考虑到原告之前支付过所谓彩礼，同意与原告达成调解协议，由原告陈某1从2019年9月开始每月支付女儿陈某3抚养费600元，结果原告除支付第一个月抚养费600元外，后面的抚养费至今没有支付。原告诉请的所谓80000元彩礼，不要说原告没有支付过，就是有的话，答辩人一人抚养女儿陈某3五年多时间，这点钱给女儿开支也不够。关于原告要求被告吾某2承担20350元社会抚养费的诉请，答辩人前面已经陈述过，答辩人与原告同居期间还在江山市四季青商贸城打工，打工赚的钱都放在原告一起的，由原告在2014年11月30日所缴的社会抚养费中本身包含了答辩人吾某2的钱在内，也不是彩礼，原告诉请无据。三、原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应当驳回。原告陈述的支付见面礼时间发生在2014年上半年，给付“彩礼”时间是2014年中秋节，垫付社会抚养费时间发生在2014年11月30日，这三个时间即使距离原告起诉状落款时间2019年7月27日也已经过了五个整年，期间原告未就上述款项提出过任何主张，从陈某1发给吾某2明确不再做亲的短信时间（2017年3月30日）起算，已经超过了诉讼时效。综上，要求驳回原告诉请。 原告陈某1为证明其主张，向本院递交以下证据： 1.出生医学证明一份，证明原告与被告吾某2于××××年××月××日生育非婚生女儿，取名陈某3。 2.征收社会抚养费决定书一份、证明一份、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告与被告吾某2因未到法定生育年龄生育子女被征收社会抚养费40700元，该款由原告支付的事实。 3.陈俊淘、陈某5人口信息查询单一份，证明吾某2现已与金华市婺城区汤溪镇山塘下村31号陈俊淘登记结婚并在××××年××月××日生育一女陈某5的事实。 4.证人王某的证人证言，王某是原告外公，证明2014年中秋还是端午，其和陈某1、陈某1父亲还有一个开车的四个人去女方送日子和聘礼，在那里吃饭的，女方家里还摆了六、七桌，我把聘金80088元交给女方父亲吾某1，他父亲接去的。 5.证人陈某2的证人证言，陈某2是原告大伯，证明为了支付被告见面礼原告到其那借了10000元，加上他自有的4000元给被告包见面红包，另外送聘的80088元是他先点好后交给王某，由王某带去女方的，女方回了88元。 6.陈继租存款分户明细查询单一份，证明为了支付聘礼80088元，在去女方家送聘前一天（2014年9月7日）取款80000元的事实。 被告吾某1、吾某2为证明其主张，向本院提交了2017年3月30日原告陈某1与被告吾某2的短信记录一张，证明原告陈某1和吾某2没有办理结婚登记，其实也是两个人没有感情，亲不做了也是原告提出来的。另外从这个短信的时间上也可以得出原告起诉也已经超过了诉讼时效。 被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为计划生育罚款的钱是双方同居期间女方打工赚的钱也放在男方一起的。对证据4认为证人系原告亲外公，存在利害关系，所作证言真实性有异议，当时摆了六七桌也是不属实的，而且证人说的中秋节（2014年9月8日）送彩礼，根据女儿出生时间××××年××月××日，女儿刚好满月过了3天，原告都说被告月子期间不照顾的，是被告吾某1把女儿拉回去的，在这个时间来拿彩礼也是不事实的，根据被告本人讲的就两三万块钱，因为拉回去之后，马上要涉及小孩子的抚养。小孩子放被告这里带是要拿钱的，就拿了两三万块钱给小孩的。对证据5认为证言也是不能采信的，首先证人是原告亲大伯，有利害关系，证言真实性有异议，其也未一起送彩礼，有些陈述也不是其亲眼所见，到对方家里，原告给的红包也不是都给被告的，也有给被告亲戚的，另外按照农村风俗习惯，彩礼送去基本是有回礼的，不会说回个88元，所以认为该证人证言不能作为定案依据。对证据6真实性没有异议，关联性有异议，因为他取款并不意味着他取出来就全部交给被告。 原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明对象有异议，而且根据被告提交的该证据作为诉讼时效起算点也没有超过诉讼时效。 经庭审举证、质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，对于原告为证明聘礼金额为80088元，见面礼红包14000元提交的证据4、5、6本院综合认证分析如下：第一次庭审答辩时被告吾某1表示没有收到一分聘礼，庭审中原告提出当时原告送聘时被告吾某2叔伯去接的，当庭用吾某2手机打电话其叔伯，叔伯表示对方是来送过聘礼的，后被告又陈述在小孩满月5天收到20088元，并表示是因为小孩放在其那里带所以支付该款。庭后，经法庭释明对吾某1做了询问笔录，其又表示彩礼是48080元，交到吾某1手上，回给对方后面的零头80元。第二次庭审又说彩礼是5、6万，根据其反复不一致陈述，结合原告提交的送聘前一天取款凭证、聘礼采用现金的风俗以及两证人出庭作证的佐证，本院确认送聘金额为80088元，被告零头88元回礼，送聘金额为80000元。关于见面红包被告表示系双方到对方家，不是都包给被告，也有包给被告亲戚朋友的，是收到过红包但金额与原告诉称金额不符，本院认定被告曾收到原告红包的事实，是否符合返还条件将予以综合认定。 经审理查明：2013年上半年，被告吾某2与原告陈某1通过网上相识后即同居生活并在2013年下半年怀孕，2014年4月、5月，原、被告两家互访，原告给予被告、被告父母及亲属数额不等的红包。××××年××月××日被告吾某2生育一女，取名陈某3，因陈某1与吾某2非婚生育女儿，属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》被罚款40700元，该款于2014年11月30日缴付。生育女儿后，吾某1到原告家照料吾某2，坐月子期限未满将吾某2带回娘家。2014年中秋节（9月8日），原告和其父亲、外公到被告家给被告80088元，被告吾某1收取并回礼88元。因彩礼、女儿抚养等琐事双方关系逐渐恶化，原告陈某1与被告吾某2每年相聚次数甚少，女儿陈某3一直随被告生活。2017年3月30日，原告陈某1通过短信明确不再做亲。后吾某2与陈俊淘登记结婚并在××××年××月××日生育一女取名陈某5。2019年8月，被告吾某2以女儿陈某3法定代理人身份起诉要求原告给付自2014年9月至2019年8月抚养费72000元（以每月1000元计算），同时判令陈某1自2019年9月开始每月1000元生活费，教育费和医疗费由陈某1承担50%。后经江山市人民法院调解达成（2019）浙0881民初3506号民事调解书，约定由原告陈某1从2019年9月开始每月支付女儿陈某3抚养费600元。因彩礼返还等问题，此纠纷成讼。 本院认为：彩礼是以结婚为目的由男方给予女方或女方 家庭一定数额的金钱或财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 关于接受彩礼方主体问题，被告吾某1作为女方父亲接收彩礼，根据民事权利义务对等原则和民事诉讼法精神，被告吾某1为本案适格被告。 关于给付彩礼数额问题，根据证据认证分析，送聘金额认定为80000元，考虑到原告陈某1与被告吾某2同居、生育子女、子女由被告方单独抚养五年并结合彩礼金额等情形，本院酌定彩礼返还以20%为宜，即16000元。原、被告双方互访，原告给被告及其家人、亲戚的红包系为培养、增进感情而为的一般性的赠与，也有礼尚往来的性质，非借婚姻索取财物，且原告主张的红包并非给被告一人，故原告主张要求被告返还见面礼14000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，被告方主张原告此前从未向被告主张过彩礼返还，从原告陈某1发给被告吾某2的明确不再做亲的时间（2017年3月30日）起算，已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼时效期间为三年，结合本案受理时间，本案并未超过诉讼时效。另原告要求被告承担其垫付的社会抚养费的主张，与本案婚约财产纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，本院酌定由被告返还原告16000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、限被告吾某2、吾某1于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼人民币16000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由原告陈某1负担2226元，被告吾某1、吾某2负担362元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。