四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初885号 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于亚航（特别授权），男，1985年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闫东（特别授权），男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省微山县，系该公司员工。 被告：张小军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：夏琼香，女，汉族，1978年11月28日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所专职律师。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称“中南建筑”）与被告张小军、夏琼香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南建筑的委托诉讼代理人于亚航、被告张小军及被告张小军、夏琼香的共同委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小军偿还借款本金2298280元及利息（其中，借款一：578280元，自2020年1月22日至实际付清之日，以年利率24%计息；借款二：1720000元，自2020年1月22日至实际付清之日，以年利率12%计息）；2.判令被告张小军承担本案的诉讼财产保全责任保险费；3.判令被告张小军承担本案的诉讼受理费、财产保全费、执行费及与本案相关的其他费用；4.判令被告夏琼香对被告张小军的上述债务承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告中南建筑放弃判令被告张小军承担本案的诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，同时变更判令被告张小军承担本案的诉讼受理费、财产保全费、执行费及与本案相关的其他费用的诉讼请求为:判令被告张小军承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月春节前，被告张小军因无钱支付班组农民工工资，于2020年1月22日向原告申请两笔借款合计金额2298280元（其中，借款一：578280元，年利率24%；借款二：1720000元，年利率12%），并由被告夏琼香提供连带责任保证。后原告已将全部借款用于代被告张小军支付农民工工资并实际支付完毕。但二被告并未按照约定于春节后主动向原告偿还借款本息。2020年2月10日，原告向二被告发出《催款函》，要求被告张小军于《借款申请》出具之日起一个月内即2020年2月21日前如数归还借款本息，并要求被告夏琼香承担连带担保责任，但二被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 张小军、夏琼香答辩称，原告系合肥中南樾府一标段项目及南京中华门G98项目的承建方；原告主张的诉讼请求没有事实与法律上的根据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交借款申请两份、借款利息计算表。二被告质证称，被告向原告提出的申请借款是事实，但原告并未将申请的借款支付给被告，原告也未接受被告委托向任何其他人支付所申请的借款，借款利息计算表因原告未支付被告申请的借款，因此其利息计算没有事实和法律依据。本院认为该组证据能够证明被告张小军向原告申请借款2298280元，被告夏琼香在两份借款申请连带责任保证人处签字捺印的事实。2.原告提交的剩余工资支付统计表两份、承诺书59份、银行流水单三份、上海银行业务回单一份。二被告质证称剩余工资支付统计表两份系原告对该表所列工人剩余工资的确认，但不能证明表中所列工人的所有工资已经发放，更不能证明被告授权原告所借款项直接支付于所涉及的工人，因此对证明目的有异议，该证据只能证明原告对其所欠工资的确认，与被告申请借款无关。对承诺书三性均表示有异议，形式上是承诺书、不是收据，无法证明签承诺书的人收到载明的资金金额，也不能证明签承诺书就是承认书涉及的本人，因部分承诺书是由他人代签，但无相应的授权，因此有充分理由怀疑承诺书均系伪造，内容上承诺书存在一个假设关系即：如果于年月日前支付了所欠工资，就无任何劳务纠纷，无法证明签订人已经得到了承诺书所载明的资金，原告也未提供其他证据证明其已经向签订承诺书的人，支付了所欠工资，因此承诺书均不能证明原告已经向所涉相关人员实际支付了所欠工资2011799元，更不能证明系案涉被告向原告出具两张借款申请后委托原告支付给相关工人共计2011799元。对银行流水单三份、上海银行业务回单一份，被告质证称银行流水单的客户摘要、上海银行业务回单的附加信息及用途，均是原告单方面要求银行添加的内容，不是被告方面授权的，被告没有授权原告将被告向原告所借的资金代为转付给相关人员，因此对三性均表示异议。本院认为该组证据之间相互印证，并与原告提交的现场发放工人工资视频相互印证，所以能够证实原告通过现金及银行转账的方式向136名工人支付了工资共计3499809元；3.原告提交的催款函两份、快递记录两份，能够证实原告曾向二被告进行了催收，要求二被告于2020年2月21日前还款；4.原告提交的现场发放工人工资视频、原告代理人于亚航与工人李用胜儿子李彬、工人伍伟的通话录音、夏琼香录制的视频。被告质证称原告未提交原始介质，视频没有制作人、制作时间、制作地点、现场人员签字，对其真实性、合法性均有异议，不具有关联性，即使是真实的，也无法看出谁领的钱、领了多少，不能达到原告的证明目的，即使发放工资属实，也是原告应该发放的，与被告无关。本院认为现场发放工人工资视频能够证实原告的员工在安徽省合肥市蜀山区蜀麓派出所现场发放工人工资的事实；原告代理人于亚航与工人李用胜儿子李彬、工人伍伟的通话录音与夏琼香录制的视频能够达到原告的举证目的，本院予以采信。5.原告提交的工资确认表。被告质证称，合肥中南樾府一标段项目，对张小军本人签字的部分认同，但认同并不表示款项是张小军借的，而是承包方应该支付给工人的工资，只是迫于形势、临近年关，原告胁迫工人必须签，签完才发工资，原告通过发放款项的行为已经认可应该由其支付，另一份对张小军签字部分认可，未签字部分不认可。本院认为，结合第一、二证据来看，该组证据能够证实原告发放了被告张小军签字确认的工人工资，该组证据系借款申请的附件。6.建设工程木工劳务分包合同两份，本院认为，该两份合同的劳务发包方均为原告，劳务分包人分别为南通常乐建筑有限公司四公司（南京中华门G98项目）、中南建筑劳务四公司（合肥中南樾府一标段项目），乙方处均没有上述分包公司盖章，故本院对两份合同不予采信。对被告提供的现场施工照片六张，原告质证称，上述证据是复印件、没有提供原始介质，对其三性不认可，原告作为南京中华门G98项目和中南樾府一标段项目的总承包方是事实，被告提供的照片中明确记载耿剑光是现金发放人、取款人之一，原告向耿剑光支付120万元用于发放工资，解洋是原告合肥项目经理，杨元智是原告公司员工，当时委托现场人员进行发放，该组证据能够佐证发放工资的事实。本院认为，该组证据能够证实原告系合肥中南樾府一标段和南京G98项目的总承包方及二被告不是上所述两个项目的管理人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建了合肥中南樾府一标段项目和南京G98项目，解洋、耿剑光、杨元智均系原告的工作人员。2020年1月22日，被告张小军向原告出具由其本人签字捺印的两份借款申请，其中借款为578280元的申请，主要载明：鉴于本人张小军春节前无钱支付农民工工资，特向江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请借款578280元用于代为支付农民工工资（后附《工资表》），本人承担偿还责任，并从本借款申请出具之日起按年息24%支付利息；借款为1720000元的申请，主要载明：鉴于本人张小军春节前无钱支付农民工工资，特向江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请借款1720000元用于代为支付农民工工资（后附《工资表》），本人承担偿还责任，并从本借款申请出具之日起按年息12%支付利息。被告夏琼香在上述两份借款申请上的连带责任保证人处签字捺印，此外被告夏琼香还通过录制视频的方式表示其对被告张小军申请借款提供连带责任保证一事是知情、同意的。同时，被告张小军在借款申请附件《工资表》最后一页借款人处签字捺印，工资表载明共计41名工人工资共计578280元。另，被告张小军对合肥中南樾府一标段项目南通长乐建筑劳务有限公司张小军班组剩余工资确认表中的40名工人工资签字捺印予以确认。2020年1月22日，原告向解洋转款1720000元、向耿剑光转款1200000元，上述转款的银行业务回单附加信息及用途栏均注明是张小军借款。2020年1月23日，原告向杨元智转款578280元，上述转款的银行业务回单附加信息及用途栏注明是张小军班组借款。解洋、耿剑光、杨元智在收到原告转款后，于2020年1月22日至23日，通过现场发放现金及银行转账的方式共计向136名工人发放工资3499809元，其中杨元智于2020年1月23日通过转账方式向41名工人发放工人工资的金额、交易对手信息均与借款申请附件《工资表》的工资金额、工人姓名、银行账户一致，解洋、耿剑光通过现金及转账方式发放的95名工人工资包含被告张小军在合肥中南樾府一标段项目南通长乐建筑劳务有限公司张小军班组剩余工资确认表中签字确认的40名工人工资。原告曾向二被告催要借款，要求被告张小军于2020年2月21日前归还借款本息，要求被告夏琼香承担连带担保责任。 本院认为,本案的争议焦点是：案涉借款是否实际履行？对此，二被告辩称，借款申请并非是被告张小军的真实意思表示，被告张小军作为公司管理人员，迫于公司的压力，被迫在借款申请上签字，不是被告张小军真实意思表示，向原告申请的借款是代公司支付农民工工资，借款申请所载的农民工工资，张小军不具备用工资格，不是用人单位，公司应该发放农民工工资，至于代付是公司要求张小军顶包，所以出具了借款申请，从性质上来看，是单方的、没有形成借款合意。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人合意不能成立，必须要有实际的交付行为。原告应证明将该笔钱支付给了被告，本案原告未提供证据证明原告向被告支付了借款申请书记载的款项，也没有证据证明原告受被告委托向第三人支付了相关款项，原告应当承担举证不能的法律后果。本院认为，首先，借款申请上有被告张小军的签字捺印，虽然被告张小军辩称其是受胁迫才出具的借款申请，但未提供相应的证据来证明其主张，故对于被告张小军辩称出具借款申请不是其真实意思表示的意见，本院不予采信；其次，原告于2020年1月22日向解洋转款1720000元、向耿剑光转款1200000元，上述转款的银行业务回单附加信息及用途栏均注明是张小军借款，2020年1月23日，原告向杨元智转款578280元，上述转款的银行业务回单附加信息及用途栏注明是张小军班组借款。解洋、耿剑光、杨元智在收到原告转款后于2020年1月22日至23日，通过现场发放现金及银行转账的方式共计向136名工人发放工资3499809元，其中杨元智于2020年1月23日通过转账方式向41名工人发放工人工资的金额、交易对手信息均与借款申请附件《工资表》的工资金额、工人姓名、银行账户一致，解洋、耿剑光通过现金及转账方式发放的95名工人工资包含被告张小军在合肥中南樾府一标段项目南通长乐建筑劳务有限公司张小军班组剩余工资确认表中签字确认的40名工人工资。上述行为与两份借款申请及工资表记载的内容一致，能够证实原告按照被告张小军的要求支付了工人工资，故本院认为原告实际交付了借款本金2298280元。被告张小军在原告催要借款后，未按照原告指定的时间偿还借款，在原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张小军的行为已经构成违约，其应当及时履行向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司偿还借款的义务，故，对于原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司要求被告张小军偿还借款本金2298280元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因被告张小军向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的578280元、1720000元借款申请中分别载明“从本借款申请出具之日起按年息24%支付利息”、“从本借款申请出具之日起按年息12%支付利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司要求被告张小军支付以借款本金578280元为基数按照年利率24%的标准计算从2019年1月22日起至借款实际清偿之日的利息及以借款1720000元为基数按照年利率12%的标准计算从2019年1月22日起至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告夏琼香对被告张小军的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告夏琼香在上述两份借款申请上的连带责任保证人处签字捺印，此外还通过录制视频的方式表示其对被告张小军申请借款提供连带责任保证一事是知情且同意。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故本院对于原告要求被告夏琼香对被告张小军的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司要求被告张小军偿还借款本金2298280元及利息的诉讼请求和要求被告夏琼香承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、限被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司还借款本金2298280元及利息（利息分别以借款本金578280元为基数按照年利率24%的标准计算从2019年1月22日起至借款实际清偿之日止、以借款1720000元为基数按照年利率12%的标准计算从2019年1月22日起至借款实际清偿之日止）； 二、被告夏琼香对被告张小军所负上述债务承当连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25704元，减半收取计12852元，由被告张小军、夏琼香负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜