湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初596号原告梁彦军,男,1974年1月25日生,汉族,住湖北省老河口市,原告梁建虎，男，1998年10月25日生，汉族，住湖北省老河口市，原告朱大玉，男，1947年12月14日生，汉族，住湖北省老河口市，原告王玉华，女，1949年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市，共同委托诉讼代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师，特别授权代理。被告徐应东,男，1985年11月21日生,汉族,住湖北省老河口市,被告高航，女，1988年3月18日生，汉族，住湖北省老河口市，共同委托诉讼代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨俊龙，系该公司工作人员，特别授权代理。原告梁彦军、梁建虎、朱大玉、王玉华与被告徐应东、高航、平安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁彦军、梁建虎、朱大玉、王玉华的共同委托诉讼代理人王春华，被告徐应东、高航的共同委托诉讼代理人陈琳，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杨俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦军、梁建虎、朱大玉、王玉华诉称，2020年3月4日19时13分许，被告徐应东驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿老河口市xx路，由北向南行驶至原老师范学校东大门前路段（xx路公交站台）时，在道路右侧将沿xx路由北向南步行的朱玉琴撞倒，造成朱玉琴受伤，经老河口市一医院抢救无效于2020年3月5日19时死亡的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告徐应东在此事故中应负全部责任，朱玉琴在此事故中无责任。经查，肇事车辆XXX小型轿车在被告保险公司已投保了交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失（变更后），1.医疗费18787.24元、2.死亡赔偿金689100元、3.被扶养人生活费127978.67元、4.丧葬费30280元、5.精神损害抚慰金50000元，合计916145.91元，不足部分由被告徐应东、高航承担；二、本案的诉讼费由被告承担。原告梁彦军、梁建虎、朱大玉、王玉华为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件四份。证明四原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书。证明原告的亲属即死者朱玉琴死亡是因被告徐应东驾驶的车辆撞伤经抢救无效死亡，该交通事故经交警部门认定徐应东应负全部责任。3、徐应东的驾驶证复印件、高航的行驶证复印件各一份。证明被告的车辆与驾驶资格都合法有效。4、交强险、商业三者险保险单两份。证明肇事车辆在被告平安财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是一百万元，并有不计免赔。5、老河口市第一医院24小时内入院死亡记录。证明原告的亲属朱玉琴在事故发生后经老河口市第一医院抢救无效死亡，该医疗费用已经由被告徐应东向第一医院支付。6、居民死亡医学证明书一份。证明朱玉琴于2020年3月5日死于交通事故。7、老河口市XXX镇XXX村民委员会证明两份。证明朱大玉与王玉华是朱玉琴的父母，两人的年龄都超过了60周岁，是无劳动能力人，也是朱玉琴的被抚养人；证明朱光林是朱玉琴的大哥，是二级残疾××人，无劳动能力，也无赡养能力，朱大玉与王玉华共育有四个子女。8、朱光林的身份证、残疾人证。证明朱光林是××人，二级残疾，不应当作为朱大玉与王玉华的赡养人，朱大玉与王玉华的赡养人应当按照三个子女计算。被告徐应东、高航书面辩称，1.现将发生事故相关事实说明如下：发生事故当天晚上，徐应东外出为母亲买药，从家里开车出来后沿xx路从北向南正常靠右行驶，当时因为天黑开的是近光灯，徐应东的对面开来一辆大货车，大货车的灯光很强，徐应东就踩刹车减速，两车交会过后，徐应东听到碰的一声然后就下车，发现发生交通事故，徐应东就打120抢救、打110报警，后来徐应东的亲属将伤者随120车送到医院救治，徐应东在现场等公安交通警察。现场徐应东的车的前程车轮离路边1.7米，后轮离路边1.8米，徐应东的车是正常靠右行驶，由此可以推断死者在路上右边行驶，未行走在路边的土路上，为此死者行走路线不符合法律的规定，因此死者也应当承担一部分责任。徐应东认为不应当承担全部责任。2.即便徐应东应当承担全部责任，徐应东驾驶的车辆投有交强险和不计免赔的100万的商业险，并且符合理赔条件，以上保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司依据法律的规定承担相应保险责任。3.原告要求的赔偿费用应当有法律及证据依据。4.出事后徐应东垫付了18528.24元医疗费，31000元安葬费，还有其他费用259元，以上共计49787.24元请求法院一并处理。被告徐应东、高航为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。证明现场被告车的前车轮离路边1.7米，后轮离路边1.8米，为此被告的车是正常靠右行驶，由此可以推断死者在水泥公路上右边行驶，未行走在路边的土路上，以上证明死者存在过错。2、老河口市公安局交通警察大队对同行人冯迎春询问笔录。证明死者当时未行走在路边的土路上而是行走在水泥公路右边，为此冯迎春还提醒她应当走在土路上，以上证明死者存在过错。3、事故车辆交强险保单、商业险保单。证明事故车辆投入交强险和商业三者险。4、被告的驾驶证、行驶证。证明被告有合法的驾驶资格且被告的车辆符合法律规定，保险公司应当赔偿。5、老河口市第一医院收费票据。证明被告垫付的医疗费18528.24元。6、老河口市公安局交通警察大队办案民警出具的收据、梁彦军出具的收条。证明被告垫付丧葬费31000元。7、张红兵出具的收条。证明被告垫付其他费用259元。8、结婚证复印件。证明徐应东与高航系夫妻关系。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，我公司对原告的死亡赔偿金有争议，按照城镇居民标准有异议，因为死者是农村户口，应当提交城镇住房的合同或者工作满一年以上的证据予以证实；精神抚慰金诉求过高，建议核减。被告平安财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐应东、高航对原告所举证据1、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对责任划分有异议，认为死者当时在水泥公路上行走，未行走在公路边的土路上，存在过错，应当承担一定责任。被告平安财险襄阳中心支公司对原告所举证据均无异议。原告对被告徐应东、高航所举证据的真实性均无异议；对证据1、2证明的问题有异议，认为恰恰证明了死者是在公路的右侧，当时行走是由北向南，而且是靠公路的右侧路边行走，该公路是没有划分人行道的公路，所以行人在公路上靠右行驶并不违法，该两份证据不能证明行人应当行走在土路上，被告徐应东、高航的观点没有法律依据，交警部门认定事实是正确的，适用法律也是正确的，交警部门的认定事实是正确的，适用法律也是正确的，应当依据交警部门的认定书作为本案的责任划分依据，该份认定书被告徐应东没有在法定期限内向上一级的交警部门申请复核，也未向法院申请撤销；证据2对冯迎春的询问笔录，认为只是冯迎春的个人观点（即行人应当在土路上行走），不能作为本案责任划分的依据；梁彦军的收条只能证明原告只收到了30300元；对其他证据无异议。被告平安财险襄阳中心支公司对被告徐应东、高航所举证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人证据的真实性予以采信。经审理查明，2020年3月4日19时13分许，徐应东驾驶被告高航所有的鄂Ｆ×××××号起亚牌小型轿车沿老河口市xx路由北向南行驶至原老师范学校东大门前路段（xx路公交站台）时，在道路右侧将沿xx路由北向南步行的朱玉琴撞倒，造成朱玉琴受伤，经老河口市一医院抢救无效于2020年3月5日19时死亡的交通事故。2020年3月10日，老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告徐应东在此次事故中承担全部责任。朱玉琴经抢救无效死亡，支出医药费18528.24元及其他费用259元。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险和一百万元商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐应东驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告高航，徐应东与高航系夫妻关系。原告方对被告徐应东垫付医疗费18528.24元、其他费用259元、丧葬费30300元的事实均予以认可。另查明，朱玉琴，女，系老河口市XX办事处XX村7组人，殁年46周岁。原告梁彦军系朱玉琴的丈夫，梁建虎系朱玉琴的儿子，王玉华系朱玉琴的母亲，朱大玉系朱玉琴的父亲；王玉华与朱大玉共育有四子女，其中长子朱光林系××人。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本次事故经老河口市公安局交警大队认定被告徐应东负事故全部责任,被告徐应东、高航虽持有异议，但其抗辩不予承担全部责任的理由不能成立，本院对该证据予以采信。被告平安财险襄阳中心支公司抗辩依照农村居民标准赔偿的理由不能成立。本院综合证据材料及参考原被告双方的主张，认定原告损失为医疗费18528.24元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费127978.67元、丧葬费30280元、精神损害抚慰金30000元。原告的其他请求本院不予支持。原告的损失，先由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告平安财险襄阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。被告平安财险襄阳中心支公司合计赔偿原告各项损失为895886.91元。原告在获得赔偿款时，应当返还被告徐应东垫付的事故款49087.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告895886.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告梁彦军、梁建虎、朱大玉、王玉华的其他诉讼请求。案件受理费5977元，减半收取2988.50元，由被告徐应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5977元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈建辉