杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9524号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号1幢103-106室。 负责人：斯康俊，行长。 委托诉讼代理人：王奇峰、余航，该行员工。 被告：杭州汇建实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号杭州裕华大厦A-7-04室。 法定代表人：吴加鑫。 被告：杭州裕华大厦有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号1幢4层。 法定代表人：黄国强。 委托诉讼代理人：张骑兵，公司员工。 被告：周当，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行与被告杭州汇建实业有限公司（以下称汇建公司）、杭州裕华大厦有限公司（以下称裕华公司）、周当金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因需向被告汇建公司、周当公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奇峰、余航，被告裕华公司的委托诉讼代理人张骑兵到庭参加诉讼。被告汇建公司、周当经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汇建公司归还原告借款本金2672514.14元，支付利息、罚息、复利合计1313837.93元（暂计算至2019年10月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、被告裕华公司、周当对上述被告汇建公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告裕华公司答辩称：其未曾还款，对被告汇建公司、周当的还款情况不清楚；根据原告陈述，被告汇建公司自2015年2月起就未按约履行还款义务，期间原告从未催讨，致使还款金额不断扩大，原告亦有过错；案涉保证合同约定了最高限额，被告裕华公司应在最高限额300万元内承担保证责任。 被告汇建公司、周当未作答辩。 经查明，2014年1月16日，被告周当向原告出具《保证函》一份，载明：被告周当同意为原告向被告汇建公司在2014年1月16日至2020年11月13日期间内提供的最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期融资款项，则视同该笔融资债务清偿期限届满。 2014年1月17日，原告与被告裕华公司签订《最高额保证合同》，约定被告裕华公司同意为原告自2014年1月17日至2020年11月13日融资期间内向被告汇建公司所提供的300万元的最高融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年1月20日，原告（贷款人）与被告汇建公司（借款人）签订《固定资产借款合同》，约定，合同项下最高借款金额为300万元，贷款人自2014年1月21日至2020年11月13日期间内向借款人分次发放借款，借款最后到期日不得超过2020年11月13日，在上述借款期间内，借款人应在最高借款金额内按提款计划逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和借款人实际情况对各笔借款进行逐笔审批并决定是否发放；借款归还采用定期付息，逐笔到期还本，利随本清的方式，借款利率为当笔借款发放时中国人民银行基准利率上浮45%，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整、则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对立；利息按约支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还到期借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，借款人违约贷款人无须借款人同意直接宣布合同项下的借款部分或全部到期。次日，原告向被告汇建公司发放借款300万元，月利率7.92‰，借款日期为2014年1月21日至2020年11月13日，还款方式为等额本息，按月还款。2015年2月20日，被告汇建公司仅归还部分款项，此后未履行还款义务，截至2019年10月16日，尚欠本金2672514.14元、利息、罚息、复利合计1313837.93元。 以上事实由原告提供的《固定资产借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》、《保证函》、分户明细对账单及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与三被告签订的《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告杭州汇建公司在借款后未能按约归还借款，已构成违约，原告请求被告杭州汇建公司归还剩余本金（含未到期本金）、支付相应利息、罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告裕华公司、周当自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故对原告要求被告裕华公司、周当对被告汇建公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高额保证合同》及《保证函》均载明最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，故被告裕华公司辩称其仅在300万元限额内承担保证责任的意见，本院不予采信。被告裕华公司、周当承担保证责任后，有权向被告汇建公司追偿。被告汇建公司、周当未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州汇建实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行贷款本金2672514.14元、支付利息、罚息、复利合计1313837.93元（暂计至2019年10月16日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止）； 二、杭州裕华大厦有限公司、周当对上述杭州汇建实业有限公司的债务承担连带清偿责任，杭州裕华大厦有限公司、周当承担保证责任后，有权向杭州汇建实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38690元，财产保全申请费5000元，合计43690元，由杭州汇建实业有限公司、杭州裕华大厦有限公司、周当共同负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汇建实业有限公司、杭州裕华大厦有限公司、周当于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅