福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初30号 原告：王锦川，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：徐军，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼，统一社会信用代码9113100077616191XC。 法定代表人：郑文学，公司总经理。 委托诉讼代理人：许剑锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王荣聪，该公司员工。 被告：新奥新能源工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道662号软件大楼（专业楼）539#，统一社会信用代码9143010073287677X1。 法定代表人：张宇迎，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 代表人：邢小越，公司总经理。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告王锦川与被告徐军、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥公司廊坊分公司）、新奥新能源工程技术有限公司（以下简称新奥公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦川的委托诉讼代理人董荣华、被告徐军、被告新奥公司廊坊分公司的委托诉讼代理人许剑锋、被告平安财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人柯燕萍到庭参加诉讼。被告新奥公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王锦川向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元;二、判令被告徐军在超过交强险限额赔偿原告经济损失97983.98元［（260729.97元－122000元）×80%＝110983.98元，扣除被告徐军己支付的13000元］；三、被告新奥公司廊坊分公司为被告徐军负赔偿责任，被告新奥公司为被告新奥公司廊坊分公司承担赔偿责任；四、被告平安财保廊坊中心支公司在商业三者险范围内对被告新奥公司廊坊分公司、新奥公司的赔偿款承担赔偿责任并直接赔付原告。上列两项合计219983.98元。事实与理由：2019年3月2日15时46分许，被告徐军驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿Ｇ324线由福建省泉州往惠安方向行驶于快速车道，至福昆线173公里（惠南高速路口路段），与其行驶方向自右往左由人行横道横过道路由原告驾驶的泉州丰泽Ｕ0695号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第350507120190000016号道路交通事故认定书，认定：徐军负本事故的主要责任，王锦川负本事故的次要责任。原告受伤后当天入住福建省泉州市第一医院治疗，住院25天。出院诊断：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左侧髋骨多发性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左小腿软组织挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.双肺肺炎；7.××表面抗原携带者。出院医嘱：1.注意休息，禁止下地负重行走，定期伤口换药2-3天／次；2.定期拍Ｘ线片观察骨折端情况；3.我科、神经外科，感染科随诊；4.右肩部、左髋部休息制动，避免激烈活动；5.神经外科、呼吸内科门诊随诊；6.术后2年视骨折愈合情况取出内固定物。原告因左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿于2019年5月16日又入住福建省泉州市第一医院手术治疗，住院5天。出院诊断：1.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.颅脑损伤恢复期；3.左胫骨下段骨折术后；4.××表面抗原携带者；5.右侧肩胛骨陈旧性骨折；6.双肺慢性炎症伴左侧肺气肿；7.双肺多发小结节。出院指导：注意休息，避免劳累，适度功能锻炼；神经外科门诊随访，如有不适随时就诊；定期返院复查颅脑ＣＴ或颅脑ＭＲＩ，注意防治脑积水、癫痫、慢性硬膜下血肿等并发症，早期发现早期治疗；骨科、肝科、心内科等相关科室随访。原告经福建天行司法鉴定所鉴定：1.颅脑损伤评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残；2.护理期限评定为120日；3.住院期间属完全护理依赖、出院后属部份护理依赖；4.后续治疗费用评定为9000元。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费66802.49元（票据83份）；2.误工费34813.8元（210天×165.78元／天）；3.护理费25861.68元（住院30天×165.78元／天＋出院180天×165.78元／天×70%）；4.交通费4000元；5.住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；6.营养费8680元；7.鉴定费3400元；8.残疾赔偿金78272元（变更后19568元／年×20年×20%）；9.精神损害抚慰金15000元；10.后续治疗费（取内固定物）20000元；11.Ｕ0695号两轮电动自行车修复费3000元，上列十一项合计260729.97元。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。原告总经济损失260729.97元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元，超过交强险限额138729.97元（含鉴定费3400元）按责任比例分担：原告分担20%为27745.99元；被告徐军分担80%为110983.97元。被告新奥公司廊坊分公司系冀Ｒ×××××号轻型普通货车所有人且为被告徐军的雇主，应为被告徐军的赔偿份额负赔偿责任；被告新奥公司应为被告新奥公司廊坊分公司承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险，保险公司应在商业三者险范围承担赔偿责任并直接赔付原告。 被告徐军辩称，事发后，本人已付原告13000元。 被告新奥公司廊坊分公司辩称，被告徐军为本公司受雇的驾驶员，本公司具有独立承担民事责任的资格。 被告新奥公司未提出书面答辩。 被告平安财保廊坊中心支公司辩称，一、提供相关保险理赔单证是被保险人的合同义务，原告及被告应配合提供相关理赔单证。二、本事故经交警大队认定，徐军负事故主要责任，王锦川负事故次要责任。根据商业保险条款第二十三条，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故本公司商业险仅负70%的赔偿责任。三、原告所诉求项目存在不合理不合法之处，应予重新认定。1.医药费，根据治疗医院出具的实际发票予以认定，但与交通事故无关的医疗费应予剔除，原告未主张在交强险范围内优先赔付非医保部分，非医保不属于商业险赔偿项目，本公司不予承担。外购药物和收款收据等非治疗医院出具的票据与交通事故无关，均应由其自行承担。另根据原告病例显示，原告患双肺慢性炎症等其他疾病，治疗这些疾病的医疗费与交通事故无关，应由原告自行承担。原告门诊次数过多，门诊日期过于频繁，并且经常出现一日之内多次门诊，并且多数为可见仅为诊察，根据病历门诊有咳嗽，并且用药对应为咳嗽变异性哮喘，多次门诊诊察原因明显与交通事故无关，用药存在治疗交通事故之外的疾病，与本案无关，明显存在过度治疗，恶意扩大损失的行为，对扩大损失部分及无关部分应由原告自行承担；2.营养费，未有加强营养的建议，诉求没有依据；3.住院伙食补助费，应按20元/天计算；4.护理费，护理费应按居民服务业136元/天计算，原告的护理期经鉴定为120天，故出院后护理期天数为90天，部分护理按30%计算。住院护理费应计算为136元/天×30天，出院后护理费应计算为136元×90天×30%;5.误工费，本案事故发生时，原告年纪为63岁，已达退休年龄，属于被赡养对象，不应支持误工费。原告提供的土地承包地块登记权证仅能证明承包该土地，不能证明原告有实际耕作，根据证明所载亩数为0.25亩，结合原告年纪，客观上，原告不能独立完成耕作，可能存在转承包或他人代为耕作的情况，这种情况下不会存在误工损失，另原告主张误工期210天没有依据，不应支持误工费；6.残疾赔偿金,原告经福建天行司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，伤残系数为11%,年限为17年，残疾赔偿金应按17821元/年×17年×11%计算；7.交通费，未提供交通票据予以佐证，不应支持；8.精神损害抚慰金，原告负事故次要责任，对事故发生存在过错，精神抚慰金应根据其事故过错程度酌情给定，不应超过3000元；9.后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，即使在本案中一并处理，根据鉴定意见书，后续治疗费为9000元左右，不应超过9000元;10.鉴定费，不属于保险赔偿项目，本公司不予承担；11.车辆维修费，没有正式维修发票和维修项目清单，也未经定损，无法证明与事故关联性，不应支持。四、本公司不是本案的侵权人，在事故中也无过错，不应承担本案的诉讼费。诉讼费也不属于保险赔偿项目。五、本公司在事故后已经垫付25000元，应予抵扣。六、肇事车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。 经审理查明：2019年3月2日15时46分许，被告徐军持Ｂ2驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿Ｇ324线由泉州往惠安方向行驶于快速车道，至福昆线173公里（惠南高速路口路段），与其行驶方向自右往左由人行横道横过道路由原告驾驶的泉州丰泽Ｕ0695号两轮电动自行车发生碰撞，造成王锦川受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定，徐军负本事故的主要责任，王锦川负本事故的次要责任。原告受伤后当天入住福建省泉州市第一医院治疗，住院25天。出院诊断：左胫骨下段粉碎性骨折、左侧髋骨多发性骨折、左肩胛骨骨折等。出院医嘱：注意休息，禁止下地负重行走，定期伤口换药2-3天／次等。原告王锦川因左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿于2019年5月16日再次入住福建省泉州市第一医院治疗，住院5天。出院诊断：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、颅脑损伤恢复期、左胫骨下段骨折术后等。出院指导：注意休息，避免劳累，适度功能锻炼等。原告于2019年11月间数次到惠安县中医院门诊就诊。原告经福建天行司法鉴定所鉴定为，颅脑损伤评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残、护理期限评定为120日、住院期间属完全护理依赖、出院后属部份护理依赖、后续治疗费用评定为9000元。被告徐军驾驶被告新奥公司廊坊分公司所有冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财保廊坊中心支公司投保了交强险和保额50万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告徐军已支付原告13000元，被告平安财保廊坊中心支公司已支付原告25000元。 以上事实，有原告提供的泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书、福建省泉州市第一医院治疗病历材料和入院出院记录及惠安县中医院门诊病历、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。 关于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费65106.27元。原告提供泉州市第一医院正式票据70张（计62498.99元）有相应病历材料、费用清单相佐证及惠安县中医院正式票据5张（计2607.28元）有相应门诊病历、费用清单相佐证,可予以认定。被告平安财保廊坊中心支公司主张上述医疗费存在非医保，保险不予赔付。本院认为，被告平安财保廊坊中心支公司既未提供证据又未申请非医保鉴定，故不予采纳。另原告提供泉州台商投资区新树德堂药有限公司外购药送货单（非正式票据）2张计550元及泉州台商投资区洛阳友联药店外购药收款收据（非正式票据）6张计1369元，均不符合法律规定，不予认定。 2.误工费33321.78元。原告属农村居民,其提供的农村土地承包证可以证实，有耕地需要种植，法律并未规定农民超过60周岁即不应计算误工费。误工期限根据事发日至福建天行司法鉴定所鉴定评残前一日计201天。其误工费为33321.78元（201天×165.78元/天）。被告平安财保廊坊中心支公司主张原告已满63周岁，已达退休年龄，属于被赡养对象，不应支持误工费，理由不足，不予采纳。 3.护理费9449.46元。原告住院30天，可按全部护理依赖计算护理费，原告主张护理工资按165.78元/天计算，符合《2018年福建统计摘要》农业平均工资标准165.78元/天，可予支持。故住院期间护理费为4973.4元（30天×165.78元/天）。参考福建天行司法鉴定所鉴定，原告护理期限为120天，出院后护理期限90天（护理期限120天-住院30天），结合原告的伤残等级，酌定按部分护理依赖30%计算，故出院后部分护理费为4476.06元（90天×165.78元/天×30%），二项合计9449.46元。 4.交通费900元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。 5.住院伙食补助费900元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元/天，按住院30天计算予以认定。 6.营养费6510元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算予以认定。 7.鉴定费3400元。经福建天行司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张（原告垫付），该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 8.残疾赔偿金36592.16元。定残时原告已满63周岁，残疾赔偿金计算年限应相应扣减3年原告的伤残等级为两个十级，按我省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年计，即按19568元/年×17年×11%予以认定。 9.精神损害抚慰金8000元。根据原告的伤残等级和在事故中责任事实酌定。原告主张15000元偏高，不予支持。 10.后续治疗费9000元。参考福建天行司法鉴定所鉴定后续医疗费评定为9000元认定。原告主张后续治疗费20000元，证据不足，不予支持。 11.财产损失0元，原告主张两轮电动自行车损失费3000元，既没有正式维修发票和维修项目清单，也未通过鉴定评估且被告不予认可，故不予支持。 以上损失合计173179.67元。其中，属于交强险医疗费用项下为81516.27元（医疗费65106.27元+营养费6510元+住院伙食补助费900元+后续治疗费9000元），属于死亡、伤残赔偿项下88263.4元（残疾赔偿金36592.16元+误工费33321.78元+护理费9449.46元+交通费900元+精神损害抚慰金8000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告徐军持Ｂ2驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，造成原告损害，并在事故中负主要责任，应承担主要赔偿责任。肇事冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财保廊坊中心支公司投保了交强险和保额50万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财保廊坊中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（非医保优先赔付），在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告88263.4元，两项合计98263.4元。超过交强险赔偿的不足部分74916.27元（总损失173179.67元－交强险赔偿98263.4元），根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项，原告驾驶两轮电动自行车系非机动车，故由被告平安财保廊坊中心支公司根据被告徐军驾驶机动车与原告驾驶两轮电动自行车发生交通事故并中负主要责任在商业三者险限额中应以80%予以赔付原告即59933.02元。被告徐军已付原告13000元和被告平安财保廊坊中心支公司已付原告25000元，应在付给原告的赔款中扣除，再由被告徐军另行向被告平安财保廊坊中心支公司主张返还。被告平安财保廊坊中心支公司主张不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费、诉讼费和被告徐军在事故中负主要责任本公司只承担70%的商业保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告新奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告王锦川98263.4元，在商业三者险限额内赔付原告王锦川59933.02元，二项合计158196.42元；扣除徐军已付原告13000元和平安财保廊坊中心支公司已付原告25000元，余120196.42元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告王锦川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王锦川负担1043元（多预交的3336元在本判决生效后予以退回），由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1257元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。