广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初414号原告：林纯楚，男，1949年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区凤翔街道。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。被告：陈勃，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省潮安县铁铺镇。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区。负责人：秦健雄，总经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，系该司员工。委托诉讼代理人：詹炜桦，系该司员工。原告林纯楚诉被告陈勃、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纯楚的委托诉讼代理人陈焕双、被告陈勃、被告天安财险的委托诉讼代理人陈雄涛、詹炜桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纯楚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计56100.83元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年12月3日8时50分，被告陈勃驾驶号牌粤U*****轻型普通货车行经汕头市澄海区G324线490KM+400M处时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，住院45天，于2020年1月17日出院。出院经医生诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓多发骨折；3、右侧第3-5前肋骨折；4、双肺下叶轻度肺挫伤；5、多处软组织搓擦裂伤。2019年12月11日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈勃在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，在本事故中，被告陈勃驾驶的号牌粤U*****轻型普通货车在被告天安财险投保了交强险与第三者商业险及不计免赔，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告天安财险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈勃辩称：在本案中我已垫付了医疗费10000元及救护车费用200元，总共垫付10200元，请求在本案中一并处理。被告天安财险辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被保险人为陈伟成，保险期间均自2019年10月15日至2020年10月14日，我司按交强险限额、商业三者险限额及保险条款的约定进行赔偿。超出交强险部分，按照事故认定书及相关证据合理划分被保险人方应承担的民事责任比例，在此基础上根据法律规定和合同约定在商业三者险限额内承担。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项约定，商业三者险部赔偿精神损害抚慰金。二、案件情况：2019年12月3日8时许，被告陈勃驾驶肇事车辆行经G324线490KM+400M处时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈勃负事故的全部责任，原告在事故中无责任。三、请法院查明相关事实：1、司机、被保险人和车主之间的法律关系，司机是否是被保险人允许的驾驶人（非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，根据商业三者险条款第二十二条约定，不属于保险责任）；2、我司已提交肇事车辆当日载货照片，被告陈勃在驾驶肇事车辆时可能存在超载行为。肇事车辆核定载质量49KG，我司要求陈伟成、被告陈勃提供运输货物计量单以证明实际载重情况，否则，陈伟成、被告陈勃应承担举证不能的不利后果，存在超载行为，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。四、请法院查明其他被告垫付的费用除了医药费之外是否还包括护理费和伙食费等，如有，原告不应重复主张，应佐相应抵扣。五、对原告主张的各项损失有异议：1、对医疗费25300.83元有异议。我司在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用我司不予认可。2、对后续治疗费5000元有异议，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。3、对住院伙食补助费4500元无异议。4、对营养费500元有异议，医嘱没有补充营养的相关说明，不同意赔偿。5、对交通费有异议，原告未提供有关联的交通费发票证实实际产生的交通费用，不同意赔偿。6、对护理费13050元有异议，原告没有提交护理费发票证实实际产生的护理费，我司不同意赔偿。有医嘱的，根据司法实践住院期间最高按150元/天计算，出院后的护理费因没有鉴定其护理依赖程度以及是否需要24小时专人护理，不同意承担。7、对原告诉请的伤残鉴定费有异议。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由原告自行承担，我司不同意赔偿。六、我司不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告天安财险提供的事故现场照片，本院认为，该证据系打印件，来源不明，仅凭该证据并无法证明被告陈勃存在超载的行为，故本院对该份证据不予采信。2、对于被告陈勃提供的2单医疗收费票据，因没有相反的证据予以反驳，也没有影响其真实性的因素存在，故本院予以确认。3、对于被告天安财险提供的投保单，因没有相反的证据予以反驳，也没有影响其真实性的因素存在，故本院予以确认。4、对于广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告陈勃、被告天安财险对其鉴定意见有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告陈勃、被告天安财险均在庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年12月3日8时50分左右，被告陈勃驾驶粤U*****号轻型普通货车行经G324线490KM+400M（溪南路段）时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2020年1月17日出院。原告住院45天，门诊及住院的医疗费共25500.83元，被告陈勃垫付了10200元，2019年12月11日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈勃负本事故的全部责任；原告在事故中无责任。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年3月25日作出东方司鉴[2020]临鉴字第128号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林纯楚伤情未构成伤残等级。2、后续治疗费5000元，康复费6000元。3、护理期60天。（建议；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后30天，配护理人员1名/天。）原告为此支付了鉴定费2870元。另查明，被告陈勃系肇事车辆粤U*****轻型普通货车的驾驶人，该车在被告天安财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。本事故发生在肇事车辆粤U*****轻型普通货车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈勃应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤U*****轻型普通货车已向被告天安财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，被告天安财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费,根据本院确认的病历资料及6单医疗收费票据，原告的医疗费计为25500.83元。被告天安财险辩称其仅在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，对超出国家基本医疗保险的费用不予认可，但被告天安财险未能提出原告医疗费用中超出国家基本医疗保险费用的项目，故对被告天安财险该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为5000元，故医疗费共计30500.83元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为45天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×45天=4500元。3、营养费，因原告伤情未构成伤残等级，结合本案的实际情况，原告请求的营养费酌情可计为500元。4、交通费，原告住院天数为45天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×45天=1350元。5、护理费，因鉴定机构评定原告护理期60天（建议：伤后前30天，配护理人员2名/天；之后30天，配护理人员1名/天），结合原告住院45天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×30天×2人+150元×15天×1人+120元×15天×1人=13050元。6、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按6000元计。上述六项合计为55900.83元。对于上述数额55900.83元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共35500.83元，属于交强险医疗费赔偿范围;交通费、护理费、康复费共20400元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告天安财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告30400元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围20400元）。超过交强险赔偿限额部分的25500.83元，由被告天安财险承担100%的赔偿责任，抵除掉被告陈勃垫付的10200元后为15300.83元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告天安财险在粤U*****轻型普通货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈勃赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告天安财险辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告天安财险既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告天安财险所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林纯楚支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金30400元。二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林纯楚支付商业第三者责任保险赔偿金15300.83元。三、驳回原告林纯楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告林纯楚负担111.50元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担490元。原告林纯楚已预交的案件受理费601.50元，本院予以退回490元；被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的案件受理费490元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2870元，由原告林纯楚负担532元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2338元。鉴定费2870元已由原告林纯楚先行垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告林纯楚鉴定费2338元，拒不付还的，原告林纯楚可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年六月十二日书记员  陈 涛