山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3723号原告：何金桥，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：王淑君，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省鱼台县，住济宁市。被告：兑艳秋，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省鱼台县，住济宁市。原告何金桥与被告王淑君、兑艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何金桥及其委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告王淑君、兑艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金桥向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金199220.31元及逾期付款利息（以199220.31元为基数，按照月息2分计算，自2019年12月28日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年12月，原告分别把自己的民生银行、中信银行、浦发银行信用卡借给被告王淑君、兑艳秋使用，款项用于旭峰茶叶店的经营。截至2019年12月28日，共计欠款199220.31元，为避免影响信用及产生逾期利息，何金桥无奈将该欠款偿还。王淑君于2019年12月28日向原告出具了欠款证明及借据，后被告一直未偿还该欠款。根据相关法律规定，被告应当偿还欠款及相应的利息，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告王淑君、兑艳秋未作答辩。原告何金桥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、王淑君、兑艳秋身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、借据、账户信息查询打印件3张、信用卡账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠款证明，证明：1、王淑君因借用何金桥信用卡使用，共计欠款199220.31元的事实。其中：民生银行101580.09元，卡号37×××75；浦发银行51996.92元，卡号62×××54；中信银行45643.3元，卡号62×××98。2、王淑君自认其与兑艳秋将涉案借款用于济宁市任城区旭峰茗茶店的经营。3、利息按照月息2分计算的依据。三、补发婚姻登记证审查处理表、个体户信息、经营者信息、借款合同、2018-XF保证01号、2018-XF保证02号最高额保证合同各一份，证明：1、王淑君与兑艳秋系夫妻关系，王淑君与何金桥之间借贷，发生在王淑君与兑艳秋的夫妻关系存续期间；2、个体户信息、经营者信息证明济宁市任城区旭峰茗茶店系个体工商户，结合证据二中的欠款证明，王淑君自认与兑艳秋将涉案借款用于济宁市任城区旭峰茗茶店的经营，进而证明本案所涉借款应由王淑君和兑艳秋的夫妻共同财产偿还；3、借款合同、两份保证合同系王淑君、兑艳秋及其子王绍蔚为济宁市任城区旭峰茗茶店的贷款进行了担保，并且在合同中三人的地址均系济宁市任城区旭峰茗茶店的经营地，证明旭峰茗茶店系王淑君与其家人居住生活场所。综上，证据三与证据二中的欠款证明，共同证明王淑君与兑艳秋将涉案借款用于济宁市任城区旭峰茗茶店的经营，该借款属于夫妻共同债务，应由王淑君、兑艳秋共同承担偿还责任。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区旭峰茗茶店的设立方式为个体工商户，其经营者系王淑君，王淑君与兑艳秋系夫妻关系,于1989年5月4日登记结婚。原告何金桥通过朋友介绍与二被告相识。自2018年2月起，原告何金桥将自己的民生银行、浦发银行和中信银行信用卡借给被告王淑君使用。截至2019年12月24日，何金桥民生银行信用卡产生欠款101580.09元；截至2020年1月2日，何金桥中信银行信用卡产生欠款45643.3元；截至2020年1月4日，何金桥浦发银行信用卡产生欠款51996.92元。2019年12月29日，原告何金桥偿还民生银行信用卡欠款33000元，2019年12月30日，偿还68580.09元；2020年1月2日，原告何金桥偿还中信银行信用卡欠款45643.3元；2020年1月2日，原告何金桥偿还浦发银行信用卡欠款51997元。2019年12月28日，被告王淑君向原告何金桥出具借据一份，载明：“今借何金桥现金人民币壹拾玖万玖仟贰佰贰拾点零叁角壹分（199220.31元），借款人王淑君，2019.12.28。”同日，王淑君向何金桥出具欠款证明，载明：“2018年2月王淑君（）、兑艳秋（）因进茶叶资金困难，向何金桥借民生银行信用卡一张，卡号37×××75，额度10万元整。2019年3月因旭峰茶叶店经营资金困难，又向何金桥借了两张信用卡使用，中信银行信用卡壹张，卡号62×××98，额度4.5万元，浦发银行信用卡壹张，卡号62×××54，额度6万元。2019年下半年何金桥多次到旭峰茶叶店找王淑君、兑艳秋，并多次打电话督促王淑君、兑艳秋还上刷卡账单并把三张信用卡归还何金桥，2018年6月王淑君、兑艳秋没有履行出售豪德门面房后偿还信用卡的承诺。到2019年12月28日仍未能还上刷卡消费的199220.31元，民生银行信用卡12月24日还款日，直到12月28日仍未还上，造成民生银行信用卡逾期，民生银行多次打电话及发短信给何金桥督促还款。何金桥无奈借款替王淑君、兑艳秋偿还上了刷何金桥信用卡199220.31元及逾期产生的费用，至此，双方形成债权债务关系，何金桥为债权人，王淑君、兑艳秋为债务人，王淑君、兑艳秋承诺除偿还使用何金桥信用卡的199220.31元外，并承担以199220.31元为基数按月息2分计算所产生的借款利息。债权人由何金桥签字，债务人由王淑君签字并捺印，2019.12.28”。另查明，2018年3月26日，济宁市任城区旭峰茗茶店曾经与中国建设银行股份有限公司济宁济东支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，向该银行借款10万元，用于日常生产经营周转，王淑君签字并加盖济宁市任城区旭峰茗茶店公章，被告王淑君、兑艳秋共同为该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，合同中载明二被告住所地为“济宁亿丰时代广场****”。本院认为，债务应当清偿。被告王淑君借原告何金桥信用卡使用，共计产生信用卡欠款199220.31元，原告何金桥将该笔欠款向银行偿还后，被告王淑君向原告何金桥出具199220.31元的借据一份，双方形成民间借贷关系。现原告何金桥要求被告王淑君偿还借款199220.31元并自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽然是被告王淑君以个人名义所负，但该借款发生在被告王淑君与被告兑艳秋夫妻关系存续期间，且原告提交的借条载明用于共同经营，故应认定为夫妻共同债务，被告兑艳秋应与被告王淑君承担共同还款责任。被告王淑君、兑艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑君、兑艳秋共同偿还欠原告何金桥借款199220.31元及利息（以199220.31元为基数，自2019年12月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，保全费1516元，共计3658元，由被告王淑君、兑艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年六月二十四日书记员 国鸿颖