黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初556号原告：哈尔滨金帝建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区阳明小区**。法定代表人：郑顶承，职务经理。委托诉讼代理人：聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。被告：肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社，，住所地：绥化市肇东市宣化乡草原村法定代表人：刘福忠，职务理事长。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1987年8月14日出生，汉族，现住肇东市，系刘福忠女儿。原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司（以下简称：金帝建筑劳务公司）与被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社（以下简称：泓业粮食种植合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝建筑劳务公司委托诉讼代理人聂婴智、被告泓业粮食种植合作社委托诉讼代理人杨庆久、刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的工程款574,260.00元；2.依法判令被告按年利率24%的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际给付日止的迟延履行违约金（自2019年1月1日至2019年12月17日期间的迟延履行违约金约为360,000.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月18日签订了《建设工程劳务分包合同》。合同约定：由原告承建被告开发的“有机粘玉米加工储藏项目冷库”；主体结构清包人工费；工期：60天；工程地点：肇东市宣化乡锋原村；工程款结算方式：被告最迟不得超过2018年12月30日前给原告结清工程款；违约责任：被告如果不按照约定支付工程款，应按照同期银行贷款利率向原告支付利息并按拖欠金额向原告支付每日5‰的违约金。合同签订后五日内原告进场施工，至2018年9月末施工完成并交付使用。双方进行结算，确认工程款1,629.086.00元，但被告并未按合同约定时间付款。后经原告催要，2019年4月23日被告给原告汇款80万元。2019年12月7日被告给原告出具欠条对工程款情况进行总结，承认尚欠工程款80万元。被告2019年12月12日、14日两次分别以粘玉米抵顶工程款117,760.00元和107，980.00元，剩余574,260.00元工程款拖欠至今。泓业粮食种植合作社辩称，一、本案中原、被告之间的工程款并没有进行过结算。原告诉称的欠款金额1，629，086.00元中包括其垫付的建筑材料款250，786.62元和借款70，000.00元，工程款数额应将此部分减去。原告在施工期间被告即开始陆续给原告支付工程款，截止2019年4月23日共支付80万元。而双方对工程结算验收的时间应为2019年12月7日。二、被告尚欠原告工程款应是574，260.00元减去其垫付材料款250，786.62元和借款70，000.00元后的253，473.38元。三、原告要求被告支付年利24％的违约金不应得到支持。1.双方签订合同中第十一条第一款的约定违反合同法第四十条格式条款的法律规定，没有向被告方示明，加重了被告的责任，免除了原告的责任，应认定无效；2.根据欠款及偿还的内容无法体现违约金，根本没有利息的体现。如有利息或违约金应从2019年12月7日出具《欠款协议》之后开始计算；3.被告没有违反合同第十一条第一款的约定，不应支付违约金。因为双方对还款时间予以变更。原告应证明工程完工、验收合格、支付工程款条件。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告金帝建筑劳务公司与被告泓业粮食种植合作社于2018年7月18日签订了《建设工程劳务分包合同》。约定由原告承建被告的有机粘玉米加工储藏项目冷库（工程名称）。合同约定工程内容：主体结构清包人工费带周转材料；工期：60天；工程地点：肇东市宣化乡锋原村；工程造价：按建筑面积220元/平方米，本建筑2米以外施工内容双方另行协商，以实际发生费用结算；工程价款拨付及结算方式：主体结构交工后，甲方取得该项目贷款后一次性付给乙方，如未能如期取得贷款，被告最迟不得超过2018年12月30日前给原告结清工程款；被告方按施工进度计划供应建筑材料。违约责任：被告如果不按照约定核实原告工程量、不按期支付工程款时，应按照原告同期向银行贷款利率向原告支付利息，并按拖欠金额向原告支付每日5‰的违约金。二、2019年12月7日，原、被告双方签订《欠款协议》。协议内容为：“2018年4月27日，经协商由金帝建筑劳务公司承包建设了欠款人泓业粮食种植合作社开发的肇东市宣化乡锋原村有机粘玉米加工储藏项目的冷库工程，现在工程已完工并且已经验收合格投入使用，但现在欠款人资金紧张，暂时无能力结算工程款、人工费，经双方核算工程款总计：1，629，086.00元，已付820，000.00元，还有800，000.00元未付。特签订此欠款协议，证明双方权利义务关系，欠款人不再另行出具欠据，此欠款协议等同于欠据”。三、2019年12月12日和14日被告两次分别用粘玉米还款117，760.00元和107，980.00元。尚欠原告工程款、人工费574，260.00元。本院认为，原告金帝建筑劳务公司与被告泓业粮食种植合作社于2018年7月18日签订的《建设工程劳务分包合同》是双方的真实意思表示，合法有效并已实际履行。双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已将工程完工，被告应按《欠款协议》给付欠款。原告主张的欠款数额574，260.00元,被告予以认可。但对于欠款内容被告辩称包含有原告垫付材料款和借款。对此，原告举示的证据不能清晰证明。应按被告出具的《欠款协议》认定为工程款、人工费。原告主张按年利率24％支付自2019年1月1日起至本金结清之日止的利息，被告不予认同。其提供的《欠款协议》中不能说明工程何时竣工交付使用，故对利息的起算时间不能认定为《建设工程劳务分包合同》中约定的2018年12月30日。仅有《欠款协议》能证明“现在工程已完工并且已经验收合格投入使用”，再无其他证据证明竣工使用时间，故应认定原告提供的《欠款协议》日期为付款起始日期。由于《建设工程劳务分包合同》第十一条第一款约定“不按期支付工程款时，应按照原告同期向银行贷款利率向原告支付利息，并按拖欠金额向原告支付每日5‰的违约金”。按照合同法及九民纪要相关规定，违约金是对合同违约造成损失的补偿，而庭审中原告明示造成的损失即是延期支付工程款，对于延期支付工程款又有明确约定为“应按照原告同期向银行贷款利率向原告支付利息”，原告又没有提供其向银行贷款的利率标准，且诉状中也只是称“应按照同期银行贷款利率向原告支付利息”，故视为对利息没有约定，本院应按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”予以支持。其要求按年利率24％支付利息的请求没有事实和法律根据，不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司工程款、人工费共574，260.00元，并以574，260.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月7日至本金还清之日止的利息；驳回原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,571.00元，由被告肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社负担4，771.00元，由原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司负担1，800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月三日书记员  李焕文