山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初667号 原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地潍坊市北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：李新腾，男，1997年8月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清市新华农机销售有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路农机市场/div> 法定代表人：王西臣，该公司总经理。 被告：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**），组织机构代码09171794-6。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被告：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被告：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被告：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被告：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称：雷沃阿波斯分公司）与被告临清市捷顺农业装备有限公司（以下简称：捷顺公司）、临清市新华农机销售有限公司（以下简称：新华农机）、临清市雷沃农业装备有限公司（以下简称：临清雷沃）、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃阿波斯分公司的委托诉讼代理人徐志强、李新腾，被告捷顺公司、新华农机的委托诉讼代理人王西臣，被告王西臣，被告徐义峰、陈东芳的共同委托诉讼代理人侯风波，被告徐超到庭参加诉讼，被告临清雷沃、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃阿波斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判决捷顺公司支付原告款项1540307元；2.判决捷顺公司支付原告违约金（计算方式：自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日千分之五计算）；3.判决临清雷沃公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红对上述欠款承担连带偿还责任；4.判决被告新华农机在抵押房产（产权证号：临房权证新股字第××号）价值范围内对捷顺公司欠原告的上述款项承担担保责任；5.本案全部诉讼费、原告为办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，雷沃阿波斯分公司放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原告与捷顺公司签订《产品买卖合同》，约定捷顺公司经销原告生产的农业装备产品。合同履行过程中，捷顺公司欠原告款项1540307万元。被告临清雷沃、王西臣等作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对捷顺公司欠原告的所有款项承担连带保证责任。被告新华农机为确保捷顺公司的债务履行与原告签订《抵押合同》，约定新华农机以其名下房产（产权证号：临房权证新股字第××号）对捷顺公司欠原告款项向原告承担保证责任。 被告捷顺公司、新华农机、王西臣辩称，1.原告与捷顺公司对账过程中，捷顺公司没有对实际对账单进行核算，只是在原告提供的对账单上加盖了公司公章，欠款总额应为1518790.01元，并且不存在利息，应将利息45887.69元扣除；2.捷顺公司在原告处留有保证金310000元。原告承诺给答辩人的反利和优惠政策没有兑现，总计款项135200元（包括业务经理答应的10000元促销金）。答辩人在原告处设立账户余额19902.69元。上述三笔款项465102.69元应当在欠款数额1518790.01中予以扣除；3.答辩人分别于2019年11月18日（2万元）、2019年11月29日（转款10000元）、2020年3月31日（汇款2000元）分三次共汇款3.2万元，应从原告诉讼请求中扣除；4.本案的保证人已经超过担保期限不应当承担担保责任。答辩人与原告的实际欠款金额应当在965799.63元，请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告徐义峰、陈东芳辩称，被告对于欠款的种类、金额及计算依据均不清楚，原告起诉状中主张的违约金日千分之五过高，应予以调整，原、被告之间不存在有效的担保合同关系，被告不承担担保责任。 被告徐超辩称，没有意见，认可原告全部诉讼请求。 被告临清雷沃、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.关于雷沃阿波斯分公司提交的对账《协议》，捷顺公司认可其真实性，但对其中载明的金额有异议。经审查，《协议》中的金额处加盖有捷顺公司公章且加盖有骑缝章，捷顺公司以未注意到金额为由提出异议，本院依法不予采信。 2.关于涉案《保证合同》，捷顺公司、新华农机、王西臣对王西臣、周艳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、刘亚鹏、朱新霞、曹河芳、倪秀红、徐义峰、陈东芳、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、徐超、沙冬冬、临清雷沃的《保证合同》真实性无异议，但认为过了保证期间，担保人不应承担担保责任。 对王西岭、张秀兰、王泽东、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香保证合同四份真实性无异议；徐义峰、陈东芳不认可涉案《保证合同》真实性，系格式合同且具有独立担保性质，应为无效；徐超认为已过保证期间，不应承担保证责任。经审查，徐义峰、陈东芳未就涉案《保证合同》真实性在本院给予的合理期限内申请司法鉴定，本院对其就真实性提出的异议不予采信。关于涉案《保证合同》的效力及保证期间问题下文论述。 3.关于雷沃阿波斯分公司提交的《抵押合同》，捷顺公司、新华农机、王西臣对该证据真实性无异议，但认为已超过保证期间。 4.关于捷顺公司、新华农机、王西臣提交的往来账户对账调节表，雷沃阿波斯分公司对该证据真实性无异议，对表后附的未盖章的三张表格真实性不予认可，对证明目的有异议，认为双方债权的数额应当由2019年11月15日签订的《协议》中的数额为准。经审查，往来账户对账调节表上载明的对账日期为2019年4月22日，而《协议》签订时间为2019年11月15日，故应当认定《协议》系当事人双方对债权债务的最新约定，本院依法对往来账户对账调节表不予采信。对表后附的未盖章的三张表格因系单方出具，其上无雷沃阿波斯分公司盖章，雷沃阿波斯分公司对此不予认可，故本院依法对该三张表格不予采信。 5.关于捷顺公司、新华农机、王西臣提交的授信保证金、返利表打印件，雷沃阿波斯分公司对该证据不予认可。经审查，以上证据系单方出具，其上无雷沃阿波斯分公司盖章，雷沃阿波斯分公司对此不予认可，故本院依法对以上证据不予采信。 6.关于徐义峰、陈东芳提交的（2017）鲁0704民初421号民事判决书打印件，雷沃阿波斯分公司认可该证据的真实性，但不认可其与本案的关联性。鉴于徐义峰、陈东芳提交该证据系用以证明涉案《保证合同》无效，本院在下文一并论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部与新华农机签订《产品买卖合同》，约定由新华农机销售福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部产品，并对货款结算、返利政策等作出约定。 2014年4月23日，新华农机、捷顺公司向福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部出具《业务转移变更函》，承诺：原由新华农机与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部签订的相关合同或协议经营的相关业务，现由捷顺公司继续操作，捷顺公司承接新华农机与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部业务合作过程中所产生的全部债权债务。对于以前的债务及捷顺公司在今后业务往来中与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部发生的所有债务，新华农机承担连带保证责任。保证期限至捷顺公司欠福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部的债务履行期限届满之日起2年，债务履行期限届满是指捷顺公司与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部终止了业务关系，不再续签下一年度的相关合同。 2015年1月1日，捷顺公司与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部签订《产品买卖合同》，约定由捷顺公司销售福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部产品，并对货款结算、返利政策等作出约定，原则上有效期至2015年12月31日。 2015年12月4日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部企业名称变更为“雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司”。 2016年1月1日，捷顺公司与雷沃阿波斯分公司签订《产品买卖合同》，约定由捷顺公司销售雷沃阿波斯分公司产品，并对货款结算、返利政策等作出约定，原则上有效期至2016年12月31日。 2017年1月1日，捷顺公司与雷沃阿波斯分公司签订《产品买卖合同》，约定由捷顺公司销售雷沃阿波斯分公司产品，并对货款结算、返利政策等作出约定，原则上有效期至2017年12月31日。 2018年1月1日，捷顺公司与雷沃阿波斯分公司签订《产品买卖合同》，约定由捷顺公司销售雷沃阿波斯分公司产品，并对货款结算、返利政策等作出约定，原则上有效期至2018年12月31日。 2019年1月1日，捷顺公司与雷沃阿波斯分公司签订《产品买卖合同》，约定由捷顺公司销售雷沃阿波斯分公司产品，并对货款结算、返利政策等作出约定，原则上有效期至2019年12月31日。 合同履行过程中，双方于2019年11月15日签订对账《协议》，约定：截止到2019年11月15日，捷顺公司尚欠雷沃阿波斯分公司货款1570307万元，捷顺公司承诺于2019年11月19日前偿还雷沃阿波斯分公司30000元，于2019年11月29日前偿还雷沃阿波斯分公司300000元，于2019年12月5日前偿还雷沃阿波斯分公司200000元，于2019年12月25日前偿还雷沃阿波斯分公司1040307万元。如未按期还款，捷顺公司需向雷沃阿波斯分公司缴纳资金占用费，资金占用费=月度还款差额×银行1年期贷款基准利率÷12×2，同时，捷顺公司在承担还款责任的同时还应承担相应违约责任，违约责任范围包括但不限于按照欠款总额的30%计算违约金、超期滞纳金、甲方其他损失以及实现债权费用。 捷顺公司已偿还雷沃阿波斯分公司32000元，尚欠雷沃阿波斯分公司1538307元。 福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（甲方、权利人）与临清雷沃（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为确保甲方与甲方经销商捷顺公司（以下简称“经销商”）在业务合作期间系列协议（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿为经销商提供保证担保，甲方经审查，同意接受乙方的担保。担保的范围为经销商在履行主合同过程中所产生的全部债务及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，以及甲方实现债权的费用。担保期限为自本合同的主合同履行期限届满之日起两年，主合同变更的，已变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证担保方式为连带责任保证。有鉴于甲方与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，乙方确认，无论是甲方、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是甲方、经销商在本协议签订后的合作过程中产生的债务，乙方均承担担保责任。甲方与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，甲方无需另行取得乙方书面同意。 雷沃重工股份有限公司（甲方、权利人）分别与王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为确保甲方与甲方合作方捷顺公司（以下简称“经销商”）之间债权债务的顺利履行，乙方愿为经销商提供保证担保，甲方经审查，同意接受乙方的担保。担保的范围为经销商在履行主合同过程中所产生的全部债务及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，以及甲方实现债权的费用。担保期限为自本合同的主合同履行期限届满之日起五年，主合同变更的，已变更后的主合同最终履行期限届满之日起五年。保证担保方式为连带责任保证。有鉴于甲方与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，乙方确认，无论是甲方、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是甲方、经销商在本协议签订后的合作过程中产生的债务，乙方均承担担保责任。甲方与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，甲方无需另行取得乙方书面同意。 雷沃阿波斯分公司（甲方、权利人）分别与王西臣、周艳、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为确保甲方与甲方经销商捷顺公司（以下简称“经销商”）在业务合作期间签署的系列协议（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿为经销商提供保证担保，甲方经审查，同意接受乙方的担保。担保的范围为经销商在履行主合同过程中所产生的全部债务及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，以及甲方实现债权的费用。担保期限为自本合同的主合同履行期限届满之日起五年，主合同变更的，已变更后的主合同最终履行期限届满之日起五年。保证担保方式为连带责任保证。有鉴于甲方与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，乙方确认，无论是甲方、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是甲方、经销商在本协议签订后的合作过程中产生的债务，乙方均承担担保责任。甲方与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，甲方无需另行取得乙方书面同意。 本院认为，本案中当事人签订的系列《产品买卖合同》、《保证合同》以及对账《协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方于2019年11月15日对账后，捷顺公司即应当按照合同约定于2019年11月19日前偿还雷沃阿波斯分公司30000元，于2019年11月29日前偿还雷沃阿波斯分公司偿还300000元，捷顺公司未按协议约定的时间、数额支付欠款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，其欠款事实及金额有对账单为证，故雷沃阿波斯分公司要求捷顺公司偿还欠款1538307元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于违约金，雷沃阿波斯分公司主张自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日千分之五计算，但未提供证据证明自己的主张。经审查，雷沃阿波斯分公司与捷顺公司签订的对账《协议》中约定违约金的计算方式为欠款总额的30%，该约定系当事人自愿作出，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院依法认定捷顺公司应按欠款总额1538307元的30%向雷沃阿波斯分公司支付违约金。 关于涉案《保证合同》的效力。徐义峰、陈东芳认为涉案《保证合同》系格式合同，且具有独立保证性质，应为无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据该规定，只有当格式条款存在加重对方责任、排除对方主要权利情形时方为无效。本案中，雷沃阿波斯分公司与捷顺公司的合作具有延续性，自2014年一直持续到2019年，并非一次性产品买卖，保证人系对一段时间内连续发生的债务进行担保，符合《中华人民共和国担保法》第十四条规定的最高额保证情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”雷沃阿波斯分公司与捷顺公司于2019年11月15日对账行为即属于不特定债权的确定，保证人对双方合作期间连续发生的债权余额承担保证责任并非加重保证人的保证责任、排除保证人的主要权利，保证人仍享有债务人的相关抗辩权。故本院依法认定涉案《保证合同》有效。 关于保证期间问题，《保证合同》约定为自主合同履行期限届满之日起两年、五年。本案中，雷沃阿波斯分公司与捷顺公司签订的《产品买卖合同》中约定的合作期限一直持续到2019年12月31日，而担保期限为自本合同的主合同履行期限届满之日起两年、五年，故雷沃阿波斯分公司向本院主张权利时仍在保证期间内。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市捷顺农业装备有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款1538307元及违约金461492.1元，共计1999799.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告捷顺公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18663元，财产保全费5000元，共计23663元，由被告临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红负担23632元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘江红 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜