江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初6778号 原告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐遵民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路**。 法定代表人：袁大良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许朝春，该公司员工。 被告：江苏百诺实业有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路北侧 法定代表人：袁海威，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区黄山路** 法定代表人：唐伟议，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。 被告：袁大良，男，1965年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：冯桂梅，女，1967年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张春红，女，1976年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏良木新材料股份有限公司（以下简称良木公司）、江苏百诺实业有限公司（以下简称百诺公司）、江苏宿某1经济开发区开发投资有限公司（以下简称宿某1经开公司）、袁大良、冯桂梅、张春红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜、被告良木公司委托诉讼代理人许朝春、被告经开公司委托诉讼代理人杨成洋、被告张春红到庭参加诉讼，被告百诺公司、袁大良、冯桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令良木公司立即偿还原告代偿款500万元及利息（以500万元为基数，按照日万分之六，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）、律师费6000元；2、判令被告宿某1经开公司、袁大良、冯桂梅、张春红对上述全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告百诺公司名下抵押给原告的位于江苏宿迁高新技术产业开发区太行山路39号房屋及土地在上述债务范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，案外人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）向被告良木公司出借800万元贷款，贷款期限至2017年11月23日，原告在被告良木公司的委托下为其上述贷款向农业银行提供连带保证。被告宿某1经开公司、袁大良、冯桂梅、张春红均向原告为良木公司担保的债务提供连带责任反担保，另外，被告百诺公司将其位于江苏宿迁土地向原告提供抵押反担保，并于2017年8月4日办理了相关抵押登记。上述贷款到期后，良木公司未能履行还款义务，原告于2017年12月14日向农业银行代偿本金500万元。关于代偿利息，原告在与被告良木公司签订的《委托担保合同》中约定了计收标准。综上，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中律师费6000元为律师费5000元。 被告良木公司辩称：认可原告的诉讼请求，存在代偿事实。良木公司的前身就是百诺公司。我公司抵押给邦丰的财产之前已经抵押给民丰银行了，抵押给邦丰的是余值，不是全部价值。良木公司和百诺公司实际是一家公司，在一个院子里，良木公司除了一张营业执照和一些机器设备什么都没有，所有不动产都是登记在百诺公司名下。 被告张春红辩称：对原告的事实请求认可，确实存在代偿事实，但是我不是良木、百诺公司的法定代表人。因为当时这个业务是我办理的，让我在相关合同中签字我就签字了，现在成了被告。良木公司和百诺公司存在关联，良木公司的前身是百诺公司。因为百诺公司要上市，但是存在一些历史遗留问题无法上市，故重新注册成立了良木公司，良木公司自身没有土地房产，都是在百诺公司名下。 被告宿某1经开公司辩称：对原告主张的为良木公司代偿500万元的事实没有异议，但是我公司不应承担相关反担保责任。我公司与原告签订的《最高额保证反担保合同》第十条第三款约定“待债务人将其房产、土地使用权证变更后抵押给邦丰公司，该项反担保责任即解除。”被告百诺公司和良木公司是关联公司，财产相互混同，百诺公司已经向原告提供了房产及土地抵押，故我司不再承担反担保责任。 本院经审理查明：2016年6月20日，邦丰公司（担保人）、良木公司（债务人）、宿某1经开公司（反担保人）签订《最高额保证反担保合同》一份，约定：鉴于良木公司与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2016年6月20日起至2017年6月19日止，在担保人处办理的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币金额2700万元整提供反担保。反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息……等实现债权和担保权利的一切费用。反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。待债务人将其房产证、土地使用权证变更后抵押给邦丰担保公司，该项反担保责任即解除。 2016年11月16日，邦丰公司（担保人、甲方）与良木公司（债务人、乙方）签订《委托担保合同》一份（合同编号：BFD20161103），约定：甲方拟为乙方向农业银行申请的贷款提供连带责任保证，保证担保主债权金额为600万元，保证担保期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、为诉讼保全支付的担保费等）。从代偿之日起，甲方对代偿资金按照日万分之六向乙方计收利息。为保障甲方作为保证人的权益，乙方提供如下反担保措施：宿某1经开公司提供最高额保证反担保。 张春红作为保证人向邦丰公司出具《个人连带责任保证书》，主要内容：为保证邦丰公司债权的实现，本保证人愿为邦丰公司与良木公司签订的BFD20161103委托担保合同所形成了全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。被保证担保的债权是指邦丰公司依据主合同形成的全部债权，担保范围为邦丰公司与债务人在主合同项下的全部担保贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向邦丰公司支付的违约金、赔偿金和邦丰公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论邦丰公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。本保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任。袁大良作为保证人、冯桂梅作为保证人配偶出具《个人连带责任保证书》，主要内容与张春红出具的《个人连带责任保证书》内容一致。 2016年11月24日,良木公司（借款人）与农业银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：32010120160017639）一份，约定借款金额800万元，借款期限一年，并实际发放了贷款。同日，农业银行（债权人）与邦丰公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定为确保良木公司签订的《流动资金借款合同》（编号：32010120160017639）的履行，保证人愿为该债权提供保证担保，担保的本金数额为600万元整，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 邦丰公司（抵押权人）、良木公司（债务人）、百诺公司（抵押人）签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：BFD20170301），约定鉴于良木公司与抵押权人将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同。抵押人愿为债务人依上述主合同与抵押权人形成的担保债务提供反担保。抵押人自愿为债务人自2016年11月24日起至2021年11月23日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币金额900万元提供反担保（反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用）。抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。在本合同约定的期间和最高额本金内，抵押人对债务人的主合同项下的债务承担连带担保责任。抵押人的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息……诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和担保物权的一切费用。抵押人同意以下列财产百诺公司房产（详见编号为BFY20170301抵押物清单）作为抵押物，抵押物清单对抵押物价值估价总额7610400元的表述，并不作为抵押权人对抵押物处分的价值依据，也不构成抵押权人行使抵押权的任何限制，其最终价值以抵押权实现时实际处分抵押物所得价款为准。2017年8月4日，邦丰公司就百诺公司提供的相关抵押资产取得不动产登记证明权利证书，载明：抵押方式最高额抵押，抵押顺位第一顺位抵押，最高债权金额900万元。 因良木公司到期未能向农业银行还款，邦丰公司于2017年12月14日代良木公司向农业银行还款500万元整。邦丰公司本次诉讼中委托江苏宏亮律师事务所处理相关事宜，并支付律师费5000元。 另查明，良木公司与百诺公司住所地，一为太行山路北侧，在另案百诺公司送达地址确认书中载明太行山路39号）、张春红曾为百诺公司法定代表人，于2015年7月27日变更法定代表人为袁海威。张春红现是良木公司股东，任董事兼总经理。张利娟为良木公司监事，亦为百诺公司监事。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。邦丰公司代良木公司向农业银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。因袁大良、张春红提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对邦丰公司代良木公司偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。袁大良、张春红履行义务后，有权向良木公司追偿。此外，被告百诺公司提供相关资产作为抵押反担保，故原告对抵押财产享有优先受偿权。原告关于利息的计算方式以及律师费的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。 2016年6月20日，邦丰公司（担保人）、良木公司（债务人）、宿某1经开公司（反担保人）签订的《最高额保证反担保合同》中约定了经开公司为良木公司自2016年6月20日至2017年6月19日在邦丰公司处办理的各类担保业务在最高额2700万元内提供反担保，并约定“待债务人将其房产证、土地使用权证变更后抵押给邦丰担保公司，该项反担保责任即解除”。本案中，原被告双方对经开公司是否符合上述约定的担保责任解除的条件形成争议。原告主张提供财产抵押的系百诺公司，债务人良木公司未将自己名下财产抵押给邦丰公司，故不符合解除反担保责任的条件，但原告作为合同当事人，且约定了“待债务人将其房产证、土地使用权证变更后抵押给邦丰担保公司，该项反担保责任即解除”的条款，对签订该合同之时良木公司自身名下是否有房产、土地、“变更后”系谁变更给谁、在签订合同之时良木公司拟提供哪些财产进行抵押，应当知晓，但原告均无法给出明确回复。因“待债务人将其房产证、土地使用权证变更后抵押给邦丰担保公司，该项反担保责任即解除”该项条款表述较为笼统，且原告不能做出具体解释，不能得出良木公司必须以自身名下相关房产证、土地使用权证作为抵押才能解除经开公司反担保责任的结论。本院认为，根据良木公司与百诺公司之间公司住所地一致，人员存在混同等情况可以判断两公司之间存在关联，百诺公司向邦丰公司提供了自己名下的相关房产、土地为良木公司的债务提供抵押担保，邦丰公司接受，已经符合当时各方签订《最高额保证反担保合同》的目的，故经开公司不再承担反担保责任。袁大良、冯桂梅提供的《个人连带责任保证书》中，冯桂梅系在“保证人配偶”栏签字，而非“保证人”处，邦丰公司要求冯桂梅按照《个人连带责任保证书》中保证人的责任对本案承担保证责任，没有依据，本院不予支持。被告百诺公司、袁大良、冯桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏良木新材料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏邦丰融资担保有限公司支付代偿款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照日万分之六，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元； 二、被告袁大良、张春红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告江苏良木新材料股份有限公司追偿； 三、原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏百诺实业有限公司提供抵押的位于宿迁市经济开发区东区太行山39号厂房四（宿房权证宿豫区字第××号）、厂房五（宿房权证宿豫区字第××号）、附属车间2（宿房权证宿豫区字第××号）房产及土地【宿国用（2009）第953号】的拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23421元，由被告江苏良木新材料股份有限公司、江苏百诺实业有限公司、袁大良、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇二〇年六月十八日 书记员  何小庆 附录法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。