wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4182号之二原告：顾宝钱，男，1964年4月10日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：孟庆才，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴素芬，女，1961年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：孟凡军，江苏剑桥颐华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨蕾，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。第三人：合德镇大兴社区居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇模范路。法定代表人：付文武，居委会主任。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告顾宝钱与被告孟庆才、吴素芬，第三人合德镇大兴社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告顾宝钱于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宝钱申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宝钱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告顾宝钱负担。审 判 员  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月十三日书 记 员  王圣哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人黄静在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1618号原告：张旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘洪国，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告张旭东与被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼。被告刘洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清所欠原告化肥款30200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春季，原、被告发生化肥购销业务，除扣除陆续付款外，截止2014年7月9日，原、被告对帐结算，被告尚欠原告化肥款34500元，并当场为原告出具本人亲笔签名之“欠款条”。扣除被告2015年葡萄和苹果顶账1300元、2018年6月还款2000元，被告2015年用葡萄和苹果顶帐1300元、2018年6月还款2000元、春节还款1000元后，余款30200元至今未付。经原告多次索要，但被告拖延不付，诉至法院。刘洪国未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条”证据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张旭东与被告刘洪国发生化肥购销业务，被告刘洪国购买原告张旭东的化肥，截止2014年7月9日，双方对帐被告刘洪国欠原告化肥款34500元。刘洪国给原告出具欠款条一张，欠款条上载明“2014年7月9日前的所有单据作废，欠款始日2014年7月9日，今欠到人民币叁万肆仟伍佰元34500元。”刘洪国在欠款条上签名。被告刘洪国出具欠款条后，于2015年以葡萄和苹果顶账1300元、2018年6月还款2000元、春节还款1000元后，余款30200元至今未付，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，被告刘洪国尚欠原告张旭东化肥款30200元，有刘洪国出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘洪国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证等权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪国于本判决生效之日起十日内给付原告张旭东人民币30200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年六月十日书记员  张春明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1510号 原告：孙善家，男，1979年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市天龙纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区太保庄街道办事处代家官庄村。 法定代表人：代长彪，总经理。 被告：代长冲，男，1985年6月5日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告孙善家与被告昌邑市天龙纺织有限公司、代长冲加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙善家于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙善家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费140元，共计165元，由孙善家负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 温旭彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2349号 原告：莱州源隆材料厂，住所地莱州市。 投资人：武仲英，女，1967年3月27日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市。 投资人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州源隆材料厂与被告莱州市红日铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州源隆材料厂的委托诉讼代理人原石花，被告莱州市红日铸造厂的投资人张钧贻到庭参加诉讼。原告曾以张钧贻为被告提起诉讼，审理中原告撤回对被告张钧贻的告诉。本案现已审理终结。 莱州源隆材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款113747.90元及自欠款之日起至实际还款至日至以欠款本金113747.90元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款109947.90元并给付自起诉之日至之实际给付之日止以欠款本金109947.90元按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系，2014年11月份至2016年1月份，被告从原告处购买三批覆膜砂价值分别为9962.40元、57064.70元、67020.80元，合计134747.90元，双方之间的结算凭据是原告为被告出具的发票，原告给被告出具发票后，经原告索要被告于2018年给付原告2万元承兑汇票，现尚欠113747.90元未付，故原告诉至法院。 被告莱州市红日铸造厂辩称，被告与原告发生业务属实，但具体欠款数额需要对账才能确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告对双方发生业务的事实无争议，经双方核对被告尚欠原告货款109947.90元，对此本院予以确认。 本院认为，被告购买原告覆膜砂尚欠原告货款109947.90元未付，事实清楚。被告未按交易习惯及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告莱州市红日铸造厂给付原告莱州源隆材料厂货款109947.90元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年4月30日起至实际付款之日止以本金109947.90元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告负担38元，由被告负担1249.50元，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1095元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内日内将应负担的1095元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执883号之三申请执行人：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5732号民事判决书，依法向被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××东风牌车辆一台。可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××东风牌车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1253号 申请人：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 被执行人：孙强修，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司金，男，1970年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4616号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执281号 申请执行人:张旺泉。 被执行人：张月堂。 本院在执行申请执行人张旺泉与被执行人张月堂农村土地承包合同纠纷一案中，部分案款已执行到位，申请执行人张旺泉自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月十三日 书记员  段莉姝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2146号 申请执行人：张朋，男，1986年04月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张文启，男，1976年07月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人张朋与被执行人张文启借款合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十七日作出的（2019）鲁0786民初1361号民事判决书，判决如下：被告张文启偿还原告张朋借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月28日起计算至被告实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，共计1920元，由被告张文启负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠借款本金80000元及利息、垫付案件受理费900元、财产保全费1020元未履行。 本院于2019年10月24日立案执行。法定期限内向被执行人张文启送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张文启未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张文启银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。财产保全查封的被执行人张文启名下位于昌邑市××单元××室房产一处（含储藏室25㎡），产权证号：鲁（2018）昌邑市不动产权第0000290号，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张朋进行约谈，对以上被执行人张文启财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张朋表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  元 斐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1397号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范某某。被执行人：孙某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：范某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：廖某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区通宝园林绿化有限公司，住所地河南省许昌市新许路东段117号。法定代表人：范某某。被执行人：宋某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县东源房地产经纪代理有限公司，住所地许昌市新许路117号。法定代表人：范某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初84号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙文涛、刘丽田、刘东发、范伟强、刘彦辉、刘丽君、廖晓培、许昌市建安区通宝园林绿化有限公司、宋莹莹、许昌县东源房地产经纪代理有限公司银行存款、收入9619271.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初94号 原告：何俞，女，1990年8月19日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波德奥工业设计有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，统一社会信用代码：91330201098245777X。 法定代表人：林翔。 原告何俞与被告宁波德奥工业设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员张萍独任审理，后因被告宁波德奥工业设计有限公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何俞到庭参加诉讼，被告宁波德奥工业设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何俞以被告宁波德奥工业设计有限公司未按约支付劳动报酬为由，诉请判令：被告宁波德奥工业设计有限公司支付劳动报酬11000元，并支付违约金5000元。 被告宁波德奥工业设计有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：原告何俞经应聘自2018年12月1日起在被告宁波德奥工业设计有限公司处上班，岗位为设计师，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2019年3月12日，因被告经营不善导致原告无法正常上班，原告遂从被告处离职。2019年5月31日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月9日，在宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭的调解下，原、被告双方就劳动报酬争议达成《调解协议》一份，载明“甲方：宁波德奥工业设计有限公司；乙方：何俞；经甲乙双方在北仑仲裁委员会达成一致，双方约定：由甲方向乙方分期支付工资共计11000元，甲方在2019年10月21日前支付乙方3000元，2019年11月30日前支付乙方3000元，2019年12月31日前支付乙方5000元。如未按期支付，另付违约金5000元”。后原告撤回对被告的仲裁申请，前述款项被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实由原告提供的《调解协议》1份等证据以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告单位工作，被告应及时足额支付相应劳动报酬。《调解协议》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德奥工业设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何俞劳动报酬11000元，并支付违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  王方立 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄绍远 代书 记员  奚 流
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初734号原告：付家杭，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南召支行。地址：南召县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：914113218764210374。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超、李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。地址：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：91411321670063377G。法定代表人：靳三生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：焦清宇、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。原告付家杭与被告中国银行股份有限公司南召支行（以下简称南召中行）、南召天悦同鑫房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案，并依法组成合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理，原告付家杭的委托诉讼代理人周鹏、被告南召中行的委托诉讼代理人李晓强，被告天悦公司的委托诉讼代理人潘飞霏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家杭向本院提出以下诉讼请求：一、解除与天悦公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1-A-15-03）、解除与南召中行签订的《个人一手住房贷款合同》；二、天悦公司返还付家杭已付购房款134747元及已向南召中行支付的贷款本息17600.19元；三、天悦公司向南召中行偿还借款合同剩余的贷款；四、本案诉讼费由被告承担。被告天悦公司辩称，本案的商品房买卖合同有效，原告所述的基本事实属实，涉诉房屋已具备交房条件，公司愿继续履约。关于原告诉请解除商品房买卖合同及贷款担保合同后，要求公司向银行支付剩余的贷款属于被告南召中行的诉权，借贷人不能主张该权利。被告南召中行辩称，我行被列为被告是没有法律依据的，本案中的商品房买卖合同与住房贷款合同是两个不同的法律关系，且合同的相对方也不同，不应在一个案件中处理，应依法驳回；我行不同意解除与原告签订的个人一手住房贷款合同，该合同从签订到履行均正常，原告虽未及时还款，但不符合合同约定和法定解除条件，原告应继续依照合同履行还款责任及承担利息、罚息；我行暂且保留要求原告支付拖欠剩余借款的权利。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别在庭审中向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月22日付家杭与天悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1-A-15-03）一份，购买天悦公司开发的、位于南召县产业集聚区天富广场A座15层03号房屋一套。合同约定该商品房总价款为人民币434747元，支付首期房价款人民币134747元，余款人民币300000元向中国银行南召支行申请贷款支付。出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付商品房；逾期超过60日后，买受人有权解除合同……。付家杭于2016年2月25日向天悦公司首付134747元，2016年2月29日付家杭向南召中行申请贷款30万元，天悦公司出具保证书自愿在30万元限额内承担保证责任。2016年3月19日，付家杭与南召中行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字096号），并且办理了房屋抵押登记手续，双方约定贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款期限是336个月，等额本息，每月归还；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约；出现违约事件时，贷款人有权：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，提前一次性收回借款……。合同签订后，南召中行将付家杭所借贷的30万元汇入付家杭指定的天悦公司账户，南召中行履行完贷款合同义务，付家杭也履行完买卖合同义务。买卖合同约定的交房期限到后，天悦公司未按时交房。根据付家杭提交的银行流水显示，截止2017年5月16日，付家杭按合同约定支付按揭款项，总共17600.19元，尚欠本金282399.81元。之后付家杭未按合同约定归还每月的按揭款项。另查明，天悦公司在2015年8月18日取得商品房预售许可证，与付家杭的交易之后，预售证被撤销，涉案商品房买卖合同的标的物至今未交付。本院认为，付家杭与天悦公司签订涉案商品房买卖合同时，天悦公司已取得预售许可证，买房系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为有效。此后预售许可证被撤销不影响此前签订的合同效力，只是影响出卖人的履约能力，若因此导致合同无法继续履行，买受人可以要求出卖人承担违约责任。天悦公司作为涉案房屋的开发商，按约定交付房屋系基本的合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，天悦公司应在2016年7月31日前交付房屋，逾期超过60天，付家杭有权解除合同，现天悦公司逾期达三年之久未履行交房义务，显属违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，付家杭请求解除商品房买卖合同，本院予以支持；关于被告天悦公司辩称房屋现在可以交付愿继续履约，因房屋仅是在工程建设上而非合同约定或法律意义上达到交付条件，本院不予支持；依据该解释第二十四条：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”的规定，现付家杭请求解除与南召中行签订的《个人一手住房贷款合同》，符合法定条件，本院亦予以支持；依据该解释第二十五条：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，天悦公司应将收受的购房贷款，扣除付家杭已还部分返还给南召中行，将收受的购房首付款及利息返还给付家杭，并将付家杭已付的按揭款一并返还付家杭。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除2016年2月22日原告付家杭与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1-A-15-03）。二、解除2016年3月19日原告付家杭与被告中国银行股份有限公司南召支行签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号:2016年召中房贷字096号）。三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南召支行一次性归还借款本金282399.81元，并按中国人民银行按揭贷款规定，自2017年4月1日起向南召中行计付利息至款清之日止。四、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向付家杭返还已付房款134747元及已还银行贷款17600.19元，共计152347.19元。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇审 判 员  王东宏人民陪审员  田春阳二〇二〇年六月二十五日法官助理王召瑞书记员王大铭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢96号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人诸城市众合工贸有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇隋家沙岭村。法定代表人：王炳强，经理。被执行人山东舜禾机械有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人：王家宾，经理。被执行人山东天衡化纤股份有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇。法定代表人：李兆书，经理。被执行人王炳强。被执行人柳清芬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市合众工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、山东天衡化纤股份有限公司、王炳强、柳清芬金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1350号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行9768369.40元。本院已于2020年3月19立案执行，并于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月19日立案执行。线上查控情况：2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人柳清芬名下银行存款4581.50元。2、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东舜禾机械有限公司名下车牌号为鲁V×××××机动车一辆，被执行人山东天衡化纤股份有限公司名下车牌号鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××机动车三辆，被执行人王炳强名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人柳清芬名下车牌号为京P×××××机动车一辆。3、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东天衡化纤股份有限公司名下诸国用（2010）第16015号、诸国用（2010）第16009号、诸国用（2010）第16012号土地，已被抵押并多次查封。4、2020年6月29日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人山东舜禾机械有限公司名下车牌号为鲁V×××××机动车一辆，被执行人山东天衡化纤股份有限公司名下车牌号鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××机动车三辆，被执行人王炳强名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人柳清芬名下车牌号为京P×××××机动车一辆，机动车所在地不明，暂无法处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额9768369.40元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 王     冬     阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9742号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司：你们与董浩杰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董浩杰于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137753.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1966元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1087号 原告：青岛艾维德教育有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1304户。 被告：青岛领航跃腾体育文化有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦2号楼18层。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告青岛艾维德教育有限公司诉被告青岛领航跃腾体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年六月十日 书记员  谭 萍
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执228号申请执行人：刘介昇，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住南涧县。被执行人：师培勤，男，1972年2月10生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人刘介昇申请执行师培勤劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云2925民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人师培勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘介昇于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人师培勤支付给刘介昇劳务费15000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月24日到被执行人师培勤家中送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。由师培勤之弟媳尹丽萍代收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人师培勤名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人卡内有零星存款，经申请人同意，暂不采取扣划措施。3.本院于2020年4月10日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人师培勤名下的不动产信息，也未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年6月23日到师培勤户籍所在地寅街镇武邑村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人妻子外出打工，其本人从事农村房屋建设工程，家庭条件一般，收入不多。5.在执行过程中，于2020年6月27日将被执行人师培勤纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘介昇，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十七日书记员  杨振山
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保935号 申请人郑学强。 被申请人焦方普。 申请人郑学强因与被申请人焦方普公路货物运输合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦方普的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郑学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦方普的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费80元，由郑学强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执295号申请执行人:王先勤,女性,412932197207082948,桐柏县城关镇大唐盛世花园被执行人:张强,男性,41132119790715003X,桐柏县城关镇恒信花园本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月三十日书记员 郭 茜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初557号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体经营，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月9日22时00分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区太白中路与共青团路路口处时，被执勤交警查获。交警现场对张某进行呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml，遂将张某送至医院由医院人员对其抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为174.2mg/100ml。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2.证人戴某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.查获过程录像等视听资料。公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金九千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人戴某的证言；被告人张某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2157号 原告:周某。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告:山东省潍坊市高密市柏城镇石庙子村民委员会。 委托诉讼代理人：王某，支部书记。 原告周某与被告山东省潍坊市高密市柏城镇石庙子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘奇、被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21108元及利息（以本金21108元为基数，自1998年11月21日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于1998年11月21日向原告借款21108元，约定月息12‰，未约定还款期限，后原告向被告索要借款，被告以种种无钱为由至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告山东省潍坊市高密市柏城镇石庙子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金21108元及利息（以本金21108元为基数，自1998年11月21日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，判决收取164元，由被告山东省潍坊市高密市柏城镇石庙子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十一日 书记员  程莉茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初896号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：王敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区江南大道58号2区楼3栋1单元3室，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月的物业管理费1579.3元、公共维修资金205.7元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费957.6元、二次加压费191.5元，合计3563.1元；2.判决被告向原告支付违约金700元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在22楼居住面积为120.59平方米，拒绝交纳2018年8月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金700元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告王敏为九龙新城小区12栋1单元2203号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年8月至2019年12月的物业管理费1579.3元、公共维修资金205.7元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费957.6元、二次加压费191.5元，合计3563.1元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年8月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计3563.1元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金700元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王敏在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年8月至2019年12月的物业管理费1579.3元、公共维修资金205.7元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费957.6元、二次加压费191.5元，合计3563.1元； 二、被告王敏在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十三日 书记员 凌逸凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之一申请执行人：赵长友，男性，1970年10月01出生，汉族，身份证号码：4128231970××××××××，住河南省遂平县建设路146号。被执行人：王新芳，男性，1972年12月06出生，汉族身份证号码：4128231972××××××××，住河南省遂平县车站镇罗子张村前王庄南组004-066号。本院在执行赵长友与王新芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王新芳在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月八日书记员  李 冰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1074号申请执行人；张恒，男，汉族，1995年1月10日出生，住原阳县。被执行人：毛瑞欣，女，汉族，1991年12月14日出生，住原阳县申请人张恒与被执行人毛瑞欣民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3704号民事判决书，已经发生法律效力。原告张恒于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，本院于2019年6月10日向被执行人毛瑞欣送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1074号案的执行。二、如被执行人毛瑞欣未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人张恒可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年六月十六日书记员  肖 瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1289号申请人：王来章。被执行人:康运鑫。本院在执行，王来章与康运鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款430.09元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月四日书记员  阎晨浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执330号之一 申请执行人：杜万利。 被执行人：李丽。 被执行人：梅林林。 本院在执行杜万利与李丽、梅林林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅林林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅林林名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月二十日 书记员  段莉姝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执83号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：潘从海，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘晓娜，女，1985年09月02日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：邢杰，男，1975年11月02日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘翠华，女，1973年06月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东泽泉生物科技有限公司，住所地潍坊市滨海区大家洼街道长江西街09266号1号楼。 法定代表人：邢海峰，董事长。 被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，董事长。 被执行人：山东海牧生物科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，董事长。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人潘从海、刘晓娜、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人潘从海、刘晓娜、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司达成还款和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执83号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  元 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执787号之一申请执行人潘思遥，男，1990年6月2日出生，汉族，本科文化程度，河南洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，福建省福州市人，自由职业，住福建省福州市晋安区。本院在执行潘思遥申请执行林舒雯合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产。2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月10日，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人。本案执行标的为69005.24元及利息等，执行到位0元，尚余69005.24元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  朱宏露
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0785行初77号 原告：傅婉华。 被告：高密市自然资源和规划局。 法定代表人：禚见前。 委托诉讼代理人：远彬。 第三人：付新华。 本院在审理原告傅婉华诉被告高密市自然资源和规划局、第三人付新华房屋行政登记一案中，因本案的审理要以其他行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二〇年六月二十日 书记员  台艳林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1223号申请人王宏。被申请人张泽正。申请人王宏因与被申请人张泽正民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泽正的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽正的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费920元，由王宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月三十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执310号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区负责人：符寅健，行长。被执行人杨恒松。被执行人李春英。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨恒松、李春英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3616号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3616号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二日书记员 王冬阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1624号原告：李彩云(曾用名：范彩云)，女，汉族，1956年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡晓立、张晓南（实习），河南国银律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师。原告李彩云与被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李彩云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。本案诉讼费6550元（已减半），由原告李彩云负担。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十五日书记员  杜 源
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执434号申请执行人：杨乐，男，1998年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681执2049号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司银行存款25000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月二十一日书记员  汪 亮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执55号 申请人执行人：孙瑞玲，女，汉族，1964年8月31日出生，住昌邑市。 被执行人：齐雪兰，女，汉族，1978年5月2日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙瑞玲与被执行人齐雪兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人借款200000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人齐雪兰公积金元至昌邑市人民法院。 二、本院对潍坊市住房公积金管理中心的有关规定不予采纳。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5665号原告：于卫卫，女，1989年10月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。二被告委托诉讼代理人：郭振邦、刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告于卫卫与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫卫、东夫公司委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月2日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区4号楼2单元202室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。煜翔公司、陶来秋辩称，一、《定房协议》上并没有煜翔公司的盖章，对煜翔公司不发生法律效力。煜翔公司未与原告签订任何协议。《定房协议》系原告与东夫公司签订，相关责任应由东夫公司承担。二、《定房协议》上明确载明，一切以煜翔公司的盖章为准，否则对煜翔公司无效。就本案而言，已经排除了其他授权的存在空间。三、原告提交的收款收据上并未载明定金字样，所以不适用定金罚则。四、涉案款项系东夫公司收取，其收取款项后并未交付给煜翔公司，煜翔公司并未收到相关款项。五、煜翔公司在涉案时间段未指定任何人代收涉案款项。东夫公司提交委托书委托账户是2018年9月19日出具的，即使是真实的、合法的，其效力只能及于以后，而不能溯及既往。六、东夫公司提交的转账记录不具有针对性，不能证明转账款项中包含涉案款项。其转给马俊飞的转账更是与本案无关。七、煜翔公司的法定代表人已经变更为藏开建。综上，煜翔公司不应当承担任何责任。东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月2日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月2日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告于卫卫购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 尹志豪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执704号之三申请执行人:汪立新。被执行人:王保东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6955号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保东三日内履行(2019)鄂0104民初6955号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人王保东的银行存款73775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月十三日书记员  邹思兆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初175号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李成，男，1989年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李成犯非法拘禁罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被害人钱某1因企业资金周转困难，用陶某位于石林县大院的房子作抵押，向谢丹平（另案处理）借高利贷1000万元，谢丹平邀约徐俊康、何伟林、李慧龙（三人另案处理）等人筹款以徐俊康的名义借给钱某1。半年后，钱某1赔还了利息340万元，无力继续赔还借款及利息。2016年8月26日6时许，李慧龙、达振品（另案处理）尾随跟踪钱某1到其泸西县中枢镇钱隆大厦的家中，钱某1的妻子赵某见状报警，警察将李慧龙等人通知到中枢派出所处理，钱某1趁机跑到贵州省躲债。刘晋坤（另案处理）、何伟林、徐俊康、谢丹平、李慧龙找不到钱某1，便到昆明市找到陶某，逼其还钱。钱某1知道后回到其经营的泸西县青龙煤矿，刘晋坤、谢丹平、何伟林、徐俊康商议，由李慧龙、达振品、何伟林、徐俊康等人继续跟踪钱某1催要借款。因跟踪时间长，人手不够，李慧龙让达振品找人帮忙，达振品先后邀约了孔钱江（绰号“老虎”，2017年死亡）、金林（已判处）、被告人李成参加尾随钱某1。钱某1被李慧龙、达振品等人尾随跟踪20余天，请黄垚珲帮忙求情，在黄垚珲的担保下双方达成还款协议，钱某1才得以自由。期间，被告人李成受达振品的邀约到钱某1的煤矿参与尾随跟踪钱某1四日。2020年3月27日，被告人李成经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书及清单、集中隔离医学观察证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、自愿认罪认罚具结书，证人刘某1、赵某、钱某2、陶某、李某1、梁某、王某1、李某2、王某2、李某3、刘某2、周某、李某4、谢某、何某、陈某、张某等人的证言，被害人钱某1的陈述，共同作案人刘正林、刘晋坤、何伟林、达振品、谢丹平、李慧龙、徐俊康、金林和被告人李成的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成受他人邀约非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李成犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李成起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李成经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首；且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年六月二十六日书记员  陈克丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21208号申请执行人：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码914100007583572575。负责人：徐宝恩。被执行人河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。法定代表人华大召。被执行人郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。法定代表人华玉玲。被执行人华艳红，女，1972年3月16日生，汉族，住郑州市。河南兴业担保有限公司诉河南省新生代印刷有限公司、郑州蓝鸿印刷有限公司、华艳红追偿权纠纷一案，现已审理终结。本院作出的（2019）豫0105民初12383号判决书现已发生法律效力。判决确定：被告河南省新生代印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告替其代偿的借款5161676.81元及利息1035262.03元（利息暂计算至2019年3月18日，之后的利息以本金5161676.81元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；原告对被告郑州蓝鸿印刷有限公司抵押给原告的机器设备的拍卖、变卖所得价款中的400万元有权优先受偿；原告对被告华某红抵押给原告的房产的拍卖、变卖所得价款中的102万元有权优先受偿；河南省新生代印刷有限公司、郑州蓝鸿印刷有限公司、华艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南兴业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21208号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雨杉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1407号 申请人：陈华，女，1958年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜区凤城工业园。 法定代表人：卢玉静。 被执行人：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2672号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月六日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2212号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被告：杨满书，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告杨满书不当得利纠纷一案，本院立案后。原告泸州诚可信物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡晋豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1867号原告：杨云来，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住河南省唐河县湖阳镇大桥符村大桥符442临清市星光星悦城Ｄ区502室。被告：聊城星海物业管理有限公司星昊分公司，住所地：聊城开发区东昌路159号E座二楼北。原告杨云来与被告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。杨云来向本院提出诉讼请求：要求被告删除视频、公开道歉、消除影响、赔偿损失，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日原告的孩子（10岁）因调皮在小区拿取美团外卖一份，后经协商，原告赔偿了外卖送餐员51元，并对孩子进行了教育。5月20日左右原告与被告因物业费用产生纠纷，5月24日原告发现孩子拿外卖的视频大肆在微信朋友圈和微信群传播，对原告的孩子造成严重伤害，对原告的家庭生活造成恶劣影响。本院认为,原告应是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案原告以被告侵犯了原告孩子的权益为由要求被告承担侵权责任，应以孩子作为原告，由孩子的监护人作为法定代理人代为诉讼。杨云来作为本案原告主体不适格，应依法驳回其诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨云来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年六月八日书记员 张子娥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2952号之一 被执行人王修文，男，1983年01月29日出生，住江西省九江县。 被执行人饶席豹，男，1982年07月20日出生，住江西省九江县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人王修文、饶席豹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1273号刑事判决书，被执行人王修文、饶席豹应缴交罚金8000元，退赔经济损失5733元。 执行过程中，本院向被执行人王修文、饶席豹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王修文、饶席豹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王修文、饶席豹发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王修文、饶席豹有可供执行的财产。现被执行人王修文、饶席豹尚应缴交罚金8000元，退赔经济损失5733元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王修文、饶席豹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初734号原告：张金召(又名张金钊)，男，1973年6月29日出生，汉族，利津县村民，现住。公委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：张光辉，男，1989年12月27日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住利津县颐德小区4号楼1单元501室。公民身份号码：。原告张金召与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金召及其委托诉讼代理人吕焕林、被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款88000元，并自起诉之日起按年息6%支付原告利息损失至实际偿还日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告父亲张瑞欠案外人李余金借款未还，李余金占用张瑞的宅基地。2017年12月12日，被告向原告借款88000元用于偿还李余金借款，原告多次向被告索要，但被告置之不理，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张光辉辩称，自己没有向原告借款。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实确认如下：2016年8月21日，张光辉的父亲张瑞向李余金出具借据一份，载明张瑞向李余金借款108000元。2017年12月12日，张光辉从原告处取得现金88000元，在王树成陪同下，将该款项交给了李余金，因李余金未将王瑞出具的借据还给张光辉，张光辉就报了警。张金召为证明自己的主张，提供证据询问笔录两份：盐窝派出所2017年12月12日对张光辉的询问笔录、2017年12月26日对李余金的询问笔录，拟证明张光辉向张金召借款的事实。张光辉对两份询问笔录的真实性无异议，但不认可证据的证明目的，自己从没有向原告借款。事实是，被告自2001年就在外地上学，毕业后一直未回村里居住，与原告并不熟悉。不知为什么，原告多次电话联系被告，希望通过帮助王瑞还款的方式取得王瑞抵押给李余金的宅基地使用权，被告出于好心帮忙才将从原告处取得的88000元现金还给了李余金。如果是借款，原告在被告家庭经济困难又不熟悉的情况下，既不要求被告提供保证人，又不要求被告出具借据，不符合逻辑。被告有理由怀疑原告张金召自己或与王树成合伙为被告设套。对原告证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告的证据虽然能够证明被告确实在原告处取得现金88000元并交给李余金的事实，但两份询问笔录的内容均不能证实被告有向原告借款的意思表示。相反，被告在询问笔录中陈述的是“张金召想把我家的院子弄过来，就想先替我们还上欠款。”“我和他（李余金）没有通过一次电话，我就是当个张金钊和李余金、王树成之间的中间人。”这和被告当庭陈述的意见也是一致的。因此，原告的证据不足已证明被告借款的事实，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张金召的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由张金召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年六月十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3085号 原告：杨志峰，女，1979年12月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高金岭，男，1957年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告杨志峰与被告高金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告杨志峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志峰撤诉。 审判员  刘利贞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1206号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，1969年9月2日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初64号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更5号     罪犯董卫东，男，1969年10月10日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2012年1月16日作出(2012)芳刑初字第08号刑事判决，以被告人董卫东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止）。2012年3月6日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；2016年6月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯董卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《新湖农场民政科贫困证明》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯为累犯且未积极履行财产性判项，建议对该罪犯改变减刑幅度，执行机关根据该意见已降低其报请的减刑幅度。   经审理查明，罪犯董卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分177.19分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯董卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯董卫东减去有期徒刑六个月。   （刑期自2011年11月6日起至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1157号原告：辉县市佳辉百货有限责任公司，住所地：辉县市涌金大道中段路北，统一社会信用代码：914107825698137006。法定代表人：张洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：王运根，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市佳辉百货有限责任公司与被告王运根借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张洁及其委托诉讼代理人李志辉，被告王运根及其委托诉讼代理人王小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市佳辉百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即解除双方签订的抵押借款合同，并且赔偿给原告造成的经济损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日因原告公司资金周转困难，原告与被告协商借款一事，经双方协商签订抵押借款合同一份，合同约定被告给原告借款壹佰万元，贷款期限半年，并且合同第四款约定了违约责任：“乙方如因本身责任不按合同规定支付贷款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任。”至今为止，被告没有履行自己的合同义务，原告至今没有收到被告的借款,故诉讼在案，请求解除合同。王运根辩称，1、原告在诉状中认可2018年7月6日与被告签订抵押借款合同以及办理抵押手续的事实，被告予以认可。2、被告已经按照原告的要求履行了付款义务，该借款合同已经生效，被告义务已经履行完毕。3、原告要求解除合同不符合法律规定的法定条件，请求依法驳回原告的诉求，同时要求追究原告虚假诉讼的法律责任。原告提供的证据有：1、2018年7月6日原被告签订的抵押合同一份，证明原告与被告签订了抵押借款合同。2、该公司会计张文娟与杨继青的微信聊天记录、张文娟证人证言一份，用以证明合同签订在后，打钱在先，不符合交易习惯，该公司没有收到100万元借款。被告提供的证据有：1、豫（2018）辉县市不动产证明第0000677号不动产登记证明、原告公司股东大会决议、张洁、张文娟的身份证复印件、原告出具的委托书、询问记录等，用以证明原被告于2018年7月6日签订了抵押借款合同，原告与被告共同办理了不动产登记证明，2018年7月20日，不动产中心出具了登记证明。2、2018年7月6日原告出具的收据一份、2018年7月7日被告转入韩丽娜账户100万元转账凭证，证明原告出具的收据中明确载明让被告将借款转入韩丽娜农行账户，被告已经按照原告的要求履行了合同义务。被告对原告的证据1无异议，对原告的证据2提出异议称证据形式不合法，不能达到其证明目的。原告对被告的证据1无异议，对证据2提出异议称公司会计张文娟及法人均未在收据上加盖公章，认为不能达到其已经完成履行合同义务的证明目的。根据原、被告双方的质证意见，本院对双方证据综合认证如下：被告的证据1、2及原告的证据1可以相互印证，构成一个完整闭合的证据链条，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院确认为定案依据。原告的证据2证人未出庭作证，形式不合法，微信聊天记录不能达到其证明目的，被告异议成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告辉县市佳辉百货有限责任公司与被告王运根签订了一份抵押借款合同，约定由被告向原告出借人民币壹佰万元，贷款期限为六个月，自2018年7月6日起至2019年1月5日止，未约定利息，由原告提供其名下位于辉县市共和路与××大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1幢1009铺房产予以抵押。当日，原告为被告出具了收据一份载明：收据，今收到王运根人民币壹佰万元整（￥1000000.00）同意将该笔借款转入韩丽娜农行账户，（账号为：62×××74），其他详见抵押借款合同，立此为据！借款人（盖章）：辉县市佳辉百货有限责任公司。担保人（签字）：杨继青。2018年7月6日。次日，即2018年7月7日，被告向原告指定的韩丽娜农行账户（账号为：62×××74）转款100万元。针对房产抵押手续的办理，原告向辉县市国土资源局不动产登记中心提交其股东大会决议、法定代表人及授权委托人身份证复印件、委托书、抵押贷款合同书等材料，该中心对受委托人张文娟和被告王运根进行了询问，于2018年7月20日出具了豫（2018）辉县市不动产证明0000677号不动产登记证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告订立的抵押借款合同成立并有效，争议焦点在于2018年7月6日原告给被告出具的收据能否构成原告对被告履行合同约定义务的认同，本院认为，被告本着诚实信用原则，在收到原告为其出具的加盖有其企业公章的收据后，有理由相信这就是原告的真实意思表示，随后其按原告指定账户完成转款，已经完成了该抵押贷款合同所约定的出借义务。原告主张被告未按照合同约定履行出借义务，其应当负有举证责任，其证据不足以达到此证明目的，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告以被告未履行合同义务要求解除合同赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辉县市佳辉百货有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告辉县市佳辉百货有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年六月九日书记员  鲁 瑶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执31号 申请执行人：赵剑博，男，1965年10月24日出生，汉族，现住山东省省。 被执行人：徐绍山，男，1972年11月04日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：王凌云，男，1962年09月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市峡山区。 本院在执行的申请执行人赵剑博与被执行人徐绍山、王凌去借款合同纠纷一案中，申请执行人赵剑博与被执行人王凌云达成和解协议，申请执行人赵剑博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初1783号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  元 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2289号申请执行人林中，男，1968年8月8出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄才建，男，1989年5月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人林中与被执行人黄才建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄才建的银行存款100000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月四日书记员  韩 冲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执924号本院受理林雨申请执行祝明伟民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人祝明伟于2020年6月5日已履行完毕（2019）豫14民调52号民事调解书上的欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人祝明某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执658号之一申请执行人：常某,女,1975年5月7日出生。被执行人：马某，男,1972年5月2日出生。本院在执行申请执行人常某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人马某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马某银行存款人民币111700元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月四日书记员  张陈卓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保308号 申请保全人：张玉涛。 被保全人：王红莹。 被保全人：王显增。 被保全人：张洪虎。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，被保全人履行（2019）鲁1522民初5927号民事判决书确定的义务完毕。现被保全人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  张振刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2409号原告：郑湘红，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：孙维勇，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告郑湘红与被告孙维勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告郑湘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑湘红撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年六月五日书记员  王 娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更23号     罪犯付从高，男，1976年10月27日出生于云南省武定县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省湛江市中级人民法院于2002年11月9日作出(2002)湛中法刑初字第104号刑事判决，以被告人付从高犯抢劫罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月18日以(2003)粤高法刑二终字第2号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人付从高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月21日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月；2010年9月10日裁定减刑一年三个月；2013年4月7日裁定减刑九个月；2015年4月15日裁定减刑十个月；2016年12月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯付从高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《武定县民政局贫困证明》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯付从高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分194.67分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯付从高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯付从高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2006年02月13日起至2020年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执404-5号被执行人：程传禄（曾用名程二伟），男，1983年6月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行程传禄罚金一案中,（2019）豫0883刑初385号刑事判决书生效后，被执行人程传禄未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人程传禄名下的“别克”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程传禄名下的“别克”牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月四日书记员  徐江那
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1381号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：崔某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔永强银行存款、收入74961.98元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执60号之一申请执行人：张宏卫，男，汉族，1979年04月21出生，住河南省武陟县。被执行人：于保国，男，汉族，1975年02月26出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初436号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人于保国应当偿还权利人张宏卫本金及利息暂计137477元。因义务人于保国未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宏卫于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张宏卫与于保国施工合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于保国有位于洛阳市××区长夏门街××号的房产（洛房权市字第：00313834），本院对该房产予以轮候查封（2023年3月12日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人于保国有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年6月28日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执60号案的本次执行程序。被执行人于保国负有继续向申请执行人张宏卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员 盛乐乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1832号原告：魏玉华，女，1960年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：郭崇辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告魏玉华与被告郭崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华及委托诉讼代理人赵光绪到庭参加诉讼。被告郭崇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉华向本院提出诉讼请求：1.判令郭崇辉偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2.案件受理费、申请费由郭崇辉负担。事实和理由：郭崇辉因经营生意缺乏资金，于2017年7月10日向魏玉华借款10万元，并出具借条一份，约定每月支付利息2000元，魏玉华于当日给付郭崇辉现金10万元。2018年6月份，郭崇辉再次以经营缺乏资金为由向魏玉华借款10万元，约定每月支付利息2000元，并出具借条一份，魏玉华给付郭崇辉现金10万元。借款到期后，郭崇辉未能偿还借款，故于2018年7月10日出具一份总的借条，载明借款本金20万元，每月支付利息4000元，还款期限6个月。此后每六个月换一次借条。至今郭崇辉一直未偿还借款，故魏玉华诉至法院，提出如上诉请。郭崇辉未作答辩。魏玉华围绕诉讼请求提交以下证据：借款条、借款证明、借条复印件、齐鲁银行活期存款账户明细及范赟鸯出庭作证。郭崇辉未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月10日，郭崇辉出具借款条一份，载明“今借到魏玉华人民币现金贰拾万元正（200000元）。月息肆仟元正（4000元）。期限为六个月（2019.8.10-2020.2.10），月息每月10日结清，到期本息结清。如续期再另行商议”。2020年2月26日，郭崇辉出具借款证明一份，载明“2017年以来，我向魏玉华两次借款，每次均为10万元，均是现金交付给我，共计借款20万元，利息每月为4000元，利息已付到2019年12月份，我保证尽快归还”。2018年7月2日，魏玉华自其名下齐鲁银行账户支取现金44000元。关于涉案借款的形成过程，魏玉华述称，郭崇辉经营家具生意，我外甥女范赟鸯系郭崇辉的员工。2017年7月初，范赟鸯对我说郭崇辉经营资金困难，让我帮忙借款给郭崇辉，有利息。因郭崇辉一直很照顾范赟鸯，所以我就答应了。2017年7月10日，郭崇辉与范赟鸯到我家里拿了10万元现金，当时我家里有一些现金，还有5万元是我妹妹还我的钱，凑了10万元现金给郭崇辉，郭崇辉当时出具了借条。2018年6月份，范赟鸯说郭崇辉上新品牌床垫，投资很大，资金困难，又让我帮忙借钱，我同意了。我丈夫开大车，收入是现金，所以家中有现金，我又从银行取款44000元，凑了10万元。2018年7月2日，郭崇辉自己到我家里拿的现金，当时给我出具了借条。2018年7月10日，郭崇辉出具了一份总的借条，载明借款本金20万元，每月利息4000元，还款期限6个月，之后每六个月换一次借条。郭崇辉每月支付利息4000元至2019年12月份，此后利息没有支付过，本金未偿还。庭审中，证人范赟鸯出庭作证，证明其是魏玉华的外甥女，系郭崇辉的员工，介绍魏玉华向郭崇辉出借借款。2017年7月初，其与郭崇辉一起去魏玉华家中，魏玉华给付郭崇辉现金10万元。2018年7月初，郭崇辉经营陷入困境，其作为郭崇辉员工，再次介绍魏玉华向郭崇辉出借借款10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏玉华主张与郭崇辉存在民间借贷法律关系，并提交借款条、借款证明、银行交易明细予以证明。郭崇辉于2019年8月10日出具借款条，确认向魏玉华借款金额为20万元。魏玉华主张20万元借款系两次借款，分别于2017年7月10日以现金方式给付郭崇辉10万元，于2018年7月2日以现金方式给付郭崇辉10万元，并提交银行取款明细及证人证言予以证明。魏玉华陈述的现金给付时间、地点、金额等与其提交的银行取款明细、证人证言相印证，且郭崇辉于2020年2月26日出具借款证明，明确载明“向魏玉华两次借款，每次均为10万元，均是现金交付，共计借款20万元，利息每月为4000元，利息已付到2019年12月份”，综上，魏玉华提交的证据形成完整的证据链，能够证实魏玉华与郭崇辉之间存在20万元借款的事实。郭崇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。郭崇辉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。魏玉华自述借款后至法庭调查结束时止，郭崇辉未偿还涉案借款的本金，利息支付至2020年1月份，郭崇辉未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，魏玉华要求郭崇辉偿还借款本金20万元，予以支持。魏玉华要求郭崇辉以20万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，符合双方约定，不违反法律法规规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭崇辉于本判决生效之日起10日内偿付原告魏玉华借款本金20万元；二、被告郭崇辉支付原告魏玉华借款利息（以20万元为基数，自2020年3月1起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、申请费1520元，由被告郭崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年六月三日书记员  王 慧