山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3911号原告：王某1，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。被告：张某，男，1963年11月19日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人远彬、被告张某及其委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年2月21日（阴历）举行了婚礼并共同生活，双方均为二婚，结婚后共同经营着村里的一个小超市，经过多年打拼后，在2002、2003年盖了房屋六间，在原告的要求下，被告与原告2005年3月18进行了结婚登记，后于2007年又盖成12间屋，但在原告不知情的情况下被告将房权证办到了被告与前妻的儿子张刚名下，2013年原被告又购买了村中王某3三上三下两层楼房一处，在原被告共同生活中，被告常因家务琐事对原告进行辱骂厮打，导致原告经常因回娘家躲藏，2017年7月9日17时许，被告到岳父王正修家中找原告，让其回家，期间被告与原告妹妹王彦芳、王艳梅等人发生争执，争执过程中，被告持刀威胁王艳梅，原告报警后，高密市公安局拒城河派出所出警，收缴了刀具并对被告进行了行政处罚，原告忍无可忍，于2018年4月起诉离婚，贵院于2018年4月17日以（2018）鲁0785民初145号判决书判决不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能，原告认为夫妻双方感情确已破裂。被告张某辩称，被告不同意离婚，请求法院依法分割财产，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告的娘家与被告同在高密市××水街道××村，原、被告于××××年××月××日到高密市民政局办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告提供原、被告举行婚礼时的照片5张、高密市××水街道××村委会证明1份，证明原、被告系于1998年2月21日举行结婚仪式并共同生活。被告对与原告陈述的举行婚礼的时间不予认可。原告曾于2018年诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2018）鲁0785民初145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告表示，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现原告第二次诉至本院请求与被告离婚。原告无婚前个人财产。被告表示，被告婚前个人财产有：位于密水街道莳戈庄村169号平房三间（房权证号：潍高房权证拒城河字第××号）、莳戈庄村超市一处及超市内电视机一台、冰箱一台。原告对被告所述的婚前个人财产不予认可。原、被告均认可的夫妻共同财产有：绞肉卷机1台，厢式三轮车1辆、鲁Ｖ×××××吉利轿车1辆，被子6床，上述财产均在被告处，原告表示，绞肉卷机现价值2000元、厢式三轮车现价值2000元、吉利轿车现价值3000元、被子6床现价值500元，被告表示，绞肉卷机现价值300元、厢式三轮车现价值800元、吉利轿车现价值3000元、被子6床现价值300元，原告同意上述财产归被告所有。原告主张在被告处的电冰柜4台、空调3台、电脑2台、电动三轮车1辆属于夫妻共同财产，但原告未能举证证明，被告不予认可。原告表示，密水街道莳戈庄村169号平房三间（房权证号：潍高房权证拒城河字第××号）系原、被告于2002年将被告所有的旧房三间推倒后重新翻盖的，原告提供原、被告在被告旧房举行婚礼时的照片5张，证明原、被告举行结婚仪式时房屋尚未翻建，被告对照片的真实性予以认可，被告提供2008年办理的房屋所有权人系张某的房权证1份，证明三间房屋系1993年自建，被告表示，翻盖房屋主要是由被告出资，被告儿子张刚也有出资，但原、被告均未证明出资数额。原告主张原、被告于2007年在密水××××村共同建造平房六间，原告还主张原、被告于2013年从王力涛处购买本村二层楼房一处，原告提供密水街道莳戈庄村委会于2018年9月3日出具的证明1份，内容为：“证明兹有我村村民王某1与张某两人在1998年2月21日在本村举行了结婚仪式，并一直共同生活，于××××年××月××日在高密市民政局进行了登记领取了结婚证，张某婚前原有旧房三间，结婚后于2002年3月进行了翻建，又新建了房屋六间，2013年又买了王力涛二层楼房三间”。对于原告所述新建的六间房屋，被告提供出房屋所有权人为张刚的房权证1份，证明六间房屋属于张刚所有。对于原告所述二楼楼房，尚未办理产权登记。原告主张在莳××南屋内的超市系原、被告婚后共同开办，属于夫妻共同财产，但原告未能举证证明超市内属于夫妻共同财产的物品及价值。原、被告自2018年分居以来，超市一直由张某儿子张刚经营。被告表示，上述超市是张刚及其妻儿和张某全部的生活来源。原告申请证人王某2、李某、王某3出庭作证，证人王某2表示张某名下的三间房屋系原、被告共同翻建，具体翻建时间不清楚，超市是张某婚前就开始经营。李某证明其曾于2000年以后为被告翻建开超市的三间南屋和新建六间房屋，被告在结婚前已经经营超市，其不清楚新建六间房屋是张某的还是张刚的。王某3证明其曾于2013年将其建设的二楼楼房出卖，楼款系张某给付的，其余不清楚。经本院委托，潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2020年5月28日作出评估报告，以2020年5月22日为评估基准日，登记在张某名下的三间北屋及厦子、南屋、过道和院内搭玻璃罩棚共计市场价值为305000元。原告记不清厦子、南屋、过道和院内搭玻璃罩棚建设的具体时间，被告表示南屋与原告无关，过道、玻璃罩棚系原、被告和张刚共同建设的。原告提供2019年1月7日莳戈庄村委出具的证明1份，证明王某1与张某及张刚三口共有承包地5.49亩。被告提供2019年9月11日莳戈庄村委会出具的证明1份，证明张某家中在1999年分配承包土地过程中，王某1因户口不在张某户头上没有分配到土地。针对前后矛盾的两份证明，本院于2019年9月25日找到莳戈庄村村书记王爱军和村文书崔学厚进行调查，二人表示，2019年9月11日的证明是村委会调查核实后的情况，二人还表示，2018年9月3日村委会出具的证明系王某1口述，崔学厚帮忙打印的，具体房子权属二人并不知情。被告提供中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明夫妻共同财产还有保险一份，该保险属于人身保险，保险合同的成立时间为2010年4月9日，投保人系王某1、被保险人系王某1，保费尚未缴纳完毕。被告主张共同债权有借给原告儿子6万元，原告不予认可。本院认为，原、被告因感情不和无法共同生活，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告所述新盖六间房屋属于夫妻共同财产，但房屋已登记在张刚名下，其提供的村委会证明不具有对抗房权证的效力，对于该六间房屋，本院不予分割，原告在证据充分后可另行主张。从王力涛处购买的二楼楼房，至今未办理房权证，无法证明房屋权属，本院暂不予处理。根据莳戈庄村委会于2019年9月11日出具的证明以及本院于2019年9月25日对该村村书记王爱军和村文书崔学厚的调查，对于原告主张的其与被告和张刚共同享有家庭承包地的事实，本院不予确认。原告主张在莳××南屋内的超市系原、被告婚后共同开办，属于夫妻共同财产，但原告的证人王某2、李某均证明被告在结婚前就已经经营超市，且原告未能举证证明超市内属于夫妻共同财产的物品及价值，本院无法予以分割。原告未提供证据证明在被告处的电冰柜4台、空调3台、电脑2台、电动三轮车1辆属于夫妻共同财产，本院暂不予处理。原、被告均认可在被告处的绞肉卷机1台，厢式三轮车1辆、鲁Ｖ×××××吉利轿车1辆，被子6床属于夫妻共同财产，原告同意上述财产归被告，被告应折价补偿原告上述财产价值的一半，根据被告自认的上述财产的价值，被告应补偿给原告2200元。据原告陈述，原、被告系于1998年举行婚礼并共同生活，于2002年3月共同对张某名下的莳戈庄村169号房屋进行翻建，翻建该房屋时原、被告属于同居关系，对于该房屋的分割应按照原、被告的出资额按份处理，原、被告均未举证证明各自对翻建房屋贡献的份额，同时，南屋、院内玻璃罩棚的建设时间双方均未说清楚，被告主张房屋翻建也有张刚出资，被告亦未举证证明。考虑到该房屋系在被告的旧宅上翻建，被告在婚前就在利用该房屋经营超市，且在该房屋上的超市现系被告儿子张刚全家主要的生活来源，本院认定该房屋归被告所有较为妥当，鉴于原、被告均未举证证明各自对翻盖房屋出资份额，被告亦未提供充分证据证明张刚对房屋翻盖出资，本着公平合理原则和照顾妇女权益原则，与被告应补偿给原告绞肉卷机1台，厢式三轮车1辆、鲁Ｖ×××××吉利轿车1辆，被子6床的补偿款相加，本院认定被告一次性补偿原告16万元。原、被告婚后用夫妻共同财产购买的被保险人为王某1的人身保险，本着照顾妇女权益的原则，本院认定该保险归王某1所有，由王某1自由处置。被告对其主张的夫妻共同债权未举证证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告张某离婚；二、登记在被告张某名下的密水街道莳戈庄村房屋一处（房权证号：潍高房权证拒城河字第××号）、绞肉卷机1台，厢式三轮车1辆、鲁Ｖ×××××吉利轿车1辆，被子6床归被告张某所有，被告于本判决生效后十日内一次性补偿原告16万元；三、被保险人为王某1的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险1份归原告王某1所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  王 利人民陪审员  李淑荣二〇二〇年六月五日法官助理李雯书记员徐伟