四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1025号 原告：易明刚，男，1955年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：廖云庆，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：廖云平，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告易明刚与被告廖云庆、廖云平健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日收到原告易明刚诉状后，登记立案进入先行调解程序。2020年4月23日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明刚及其委托诉讼代理人谭国君，被告廖云庆、廖云平及二被告委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告人身损害费25803.39元；2.本案案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告及儿子易正勇、易正洪因修建房屋遭被告阻挠。被告采取摔玻璃、用手牵线等方式阻止施工，原告挖的基础坑被被告四次用石头、泥土填埋，还打坏捆好的钢筋，砸毁原告的抽水机。二被告及家人共计四人于2019年5月29日20时许在原告的房屋门口殴打原告，造成原告眼睛旁受伤缝四针，住院治疗3天。被告廖云平于2019年11月18日上午10时在原告家里摔钢架，当着富顺县永年镇周顺副镇长、环建所李祥东、邵平、永年镇街村联防队员袁元及原告10多名工人的面，用手打原告的脸，导致原告受伤，并在永年镇中心卫生院住院8天。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告廖云庆、廖云平共同辩称，原、被告发生纠纷是因为原告家修建房屋未预留2米公共通道引起的。原告诉称二被告殴打原告不是事实。2019年5月29日，二被告与原告发生纠纷属实，但二被告并未殴打原告。2019年11月18日，被告廖云平也未打原告，是原告在拉被告廖云平的过程中，用力过猛，被告廖云平的手被拉过去撞到了原告的脸。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日20时许，因原告家修建房屋预留公共通道的问题，原告儿子易正洪与被告廖云庆发生口角，进而发生抓扯，原告在劝阻易正洪的过程中受伤。 2019年5月31日，原告前往富顺县永年镇中心卫生院住院治疗，2019年6月3日出院，住院3天，出院诊断为：“脑动脉供血不足、右眼眶下缘皮肤裂伤、右足第一、二趾皮肤裂伤。”出院医嘱为：“1.清淡饮食，保持患处清洁干燥；2.我科、内科门诊随访，不适治疗”。住院期间护理等级为二级护理。原告本次住院产生医疗费1167.20元，由原告垫付。 2019年7月4日，原告易明刚与被告廖云庆在富顺县永年派出所的主持下达成治安调解协议，约定：1.易明刚、易正洪一方不再追究当日发生的打斗、财产损失、不向廖云庆一方主张其他权利。2.由易明刚一方保证修房住置保留2米宽的通行，之前易明刚一方施工时将屋坎挖断部份由易明刚一方恢复，回填至施工前原状。3.廖云庆一方保证不得因通道一事阻碍易明刚一方施工。4.双方不得因此事再发生其它违法行为。注：具体保留的2米宽度及堡坎恢复以2019年6月4日协商情况为准。原告易明刚及其儿子易正洪、被告廖云庆在协议书上签名。 2019年11月18日上午10时许，被告廖云平与原告因修建房屋预留公共通道的问题再次发生纠纷。被告廖云平在掀倒一挡路箱架子时，原告上前阻拦，被告廖云平用手扇了原告一耳光，致使原告面部受轻微伤。 2019年12月27日，原告前往富顺县永年镇中心卫生院住院，2020年1月3日出院，实际住院7天。入院诊断为：“脑动脉供血不足~有，慢性阻塞性肺病伴有急性加重~无，高血压2级~临床未确定。”出院诊断为：“脑动脉供血不足~有，椎动脉型颈椎病~有，慢性阻塞性肺病伴有急性加重~有，高血压2级~有；慢性胃炎~有。”住院期间产生医疗费2244.27元，医保报销1595.53元，原告垫付医药费648.74元。 2020年1月15日，富顺县公安局对被告廖云平作出行政拘留四日的处罚，并送富顺县拘留所执行，期限自2020年1月15日至2020年1月19日止。 庭审中，原告自述，2019年11月18日发生纠纷时，只有被告廖云平打原告，被告廖云庆不在现场。 以上事实，有原、被告身份证复印件、住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、富顺县公安局永年派出所的询问笔录、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。 关于如何确定2019年5月29日纠纷中赔偿义务主体及责任认定问题。本案中，原告儿子易正洪与被告廖云庆因修建房屋预留通道的问题发生口角，并发生抓扯，原告在此过程中受伤。被告廖云庆及其儿子易正洪均应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告请求被告廖云庆在本次纠纷中承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但结合本院查明的事实，被告廖云平并非本次纠纷的侵权行为人，原告也未提交证据证明被告廖云平实施了侵权行为，故原告请求被告廖云平在本次纠纷中承担赔偿责任，本院不予支持。原告就修房预留通道问题未采取正确方式与被告家协商是纠纷发生的起因，其有错在先，且在劝阻过程中也未尽到保护自身安全的义务，对损害后果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当酌情减轻被告廖云庆的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定，被告廖云庆就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。 关于2019年11月18日原告与被告廖云平再次发生纠纷的责任认定问题。本案中，根据原、被告的陈述以及相关证据，可以认定原告与被告廖云平因修建房屋预留通道的问题再次发生纠纷，并发生抓扯的事实客观存在。但原告提供的2019年12月27日至2020年1月3日期间的住院病历等证据，不能客观的反映此次住院与被告廖云平的侵权行为之间存在直接的因果关系，原告也未提交其他证据证明其因此次纠纷发生了损害后果。另外，此次纠纷发生时，被告廖云庆不在现场，非本次纠纷的侵权行为人，不应承担赔偿责任，故原告请求二被告在此次纠纷中承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。 结合原、被告陈述及相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费1167.20元；2.住院伙食补助费：3天×20元/天=60元；3.护理费：3天×80元/天=240元；4.交通费酌情确定为50元。关于原告主张的误工费，因原告已达到退休年龄，且未提交证据证明其存在误工损失，本院不予支持。关于原告主张的营养费、精神抚慰金，因原告未提交证据证明其存在上述损失，本院不予支持。以上共计1517.20元纳入本案的处理范围，原告主张的其他损失，本院不予支持。结合本案认定被告廖云庆在2019年5月29日发生的纠纷中对原告损害后果应承担的民事赔偿责任比例，被告廖云庆还应向原告赔偿各项损失1517.20元×50%＝758.60元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告廖云庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告易明刚758.60元； 二、驳回原告易明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取为223元，由原告易明刚负担111元，由被告廖云庆负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐琳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。