wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初880号原告周庆莲，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告江国东，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告周庆莲与被告江国东民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施宝忠独任审判，并公开开庭审理了本案。原告周庆莲到庭参加诉讼，被告江国东经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，被告江国东向原告借款共计200,000.00元。后偿还40,000.00元。于2019年2月29日，被告向原告出具借条一张，确认剩余借款金额共计160,000.00元。后于2020年1月，被告偿还原告50,000.00元，剩余110,000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金110,000.00元;二、诉讼费由被告负担。被告江国东未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告江国东以做买卖为由多次向原告借款，借款共计200,000.00元，未约定利息，原告已通过银行转账及现金方式实际交付借款。借款后被告偿还40,000.00元。于2019年2月29日，被告向原告出具借条一张，确认剩余借款金额共计160,000.00元，未约定利息，借款期限为二个月。自出具借条之日起至起诉之日，被告江国东分多次通过微信转账及现金方式还款共计50,000.00元。剩余借款110,000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条原件、齐齐哈尔市建华区婚姻登记处出具的核查说明、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。被告应偿还原告借款本金共计110,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国东于判决生效之日起十日内偿还原告周庆莲借款本金人民币110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,250.00元，由被告周庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年六月十日书记员  高丰粮附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5994号原告：蒋孙友，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：方革军，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告蒋孙友诉被告方革军买卖合同纠纷一案中，原告蒋孙友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取610元，由原告蒋孙友负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1012号之一 申请执行人：刘同发，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：储召霞，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。 被执行人：万煜，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。 申请执行人刘同发与被执行人储召霞、万煜合伙纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）皖1523民初3797号民事调解：一、原、被告合伙经营的字号为“舒城县经济技术开发区煜发私房菜”（又名徽菜文化饭店）的饭店转给两被告储召霞、万煜经营。储召霞、万煜给付原告刘同发转让费60000元，于调解协议达成之日给付20000元，2019年10月1日之前付清余款40000元；二、如两被告不按期支付转让款，按逾期金额的30%给付逾期支付违约金；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人储召霞、万煜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人储召霞有号牌号码为皖Ａ×××××的途安牌车一辆；被执行人储召霞名下有公积金，己被另案冻结，公积金系统暂不支持轮候冻结；被执行人储召霞系舒城县汤池镇城冲加油站工作人员，工资收入已被另案扣留；被执行人万煜名下无房产、无车辆、无公积金；被执行人储召霞名下无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人储召霞部分银行存款账户；于2020年6月3日查封了被执行人储召霞的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人储召霞、万煜采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人储召霞、万煜负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十一日 法官助理江瑞 书记员蒋鹏程
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第517号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人杨伟林。被执行人张娜。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟林、张娜金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王冬阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初824号原告昆明康普顿经贸有限公司，住所：昆明市官渡区永丰园C区11栋7-9号。法定代表人翁思水，任公司董事长。委托代理人魏成辉，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：福建省福清市。系公司员工，特别授权代理。被告马兴，男，汉族，1993年10月7日出生，身份证住址：四川省泸州市古蔺县。原告昆明康普顿经贸有限公司诉被告马兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明康普顿经贸有限公司委托代理人魏成辉到庭参加诉讼，被告马兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明康普顿经贸有限公司向本院提出诉讼请：一、判令被告依据于2017年4月24日出具给原告的《欠条》偿还原告润滑油款款15512元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的供应商。于2016年4月4日，被告向原告购买润滑油，润滑油款为15512元，被告未付款，但在原告的销售单据上签字并注明未付款的事实。此后，在原告的再三催要下，于2017年4月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠到原告润滑油款15512元。之后，原告多次向被告催要该笔润滑油款，但被告均以各种理由和各种借口推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，现争议的标的给付货币，可视为原告为接收货币一方。另原告自2011年2月22日起，住所一直为昆明市官渡区—9号，亦属于官渡区法院的管辖范围内。所以，原告在万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求为盼！被告马兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交销售单一份，欠条一份，证明被告向原告购买货物，被告对欠款事实认可，但是未支付货款。被告马兴未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告马兴经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告马兴于2016年4月4日向原告购买了价值15512元的润滑油，双方未签订书面买卖合同，被告在原告持有的总金额为15512元的《昆明康普顿经贸有限公司销售单》上签名并注明“未付”。2017年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠昆明康普顿经贸有限公司润滑油款小写（15512）。大写（壹万伍仟伍佰壹拾贰元整）。欠款人：马兴，138××××5059,5105251993××××××××，2017年4.24。庭审中，原告陈述被告自出具《欠条》后未向原告支付过上述货款，现原告诉至本院要求判令被告偿还货款15512元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告持有的《昆明康普顿经贸有限公司销售单》及由被告出具的《欠条》可以证实本案原、被告之间存在润滑油的买卖关系及被告至今尚欠原告货款15512元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中所涉货款未约定支付时间，原告可随时要求被告履行付款义务，现原告要求被告支付货款15512元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告马兴经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，视为其自行放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴于本判决生效之日起十日内支付原告昆明康普顿经贸有限公司货款15512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告马兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十一日书记员 何艳楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1833号 泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2696号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1833号【原执行案号为：（2019）浙0302执5767号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1953号 原告：胡志莲，女，1954年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被告：纪家君，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告胡志莲诉被告纪家君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡志莲的委托诉讼代理人张龙海到庭参加诉讼，被告纪家君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款147000元及资金占用期间利息13000.44元（按年利率6%计算，从2018年4月25日暂计至2019年10月15日，以后计至被告清偿之日止）；2、判令被告承担财产保全保险费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月份，被告因办理房屋解押手续需要资金周转欲向案外人王某借款150000元，王某没有出借能力，答应询问原告是否愿意向被告借款。经询问，原告愿意向被告借款147000元，借期3个月，被告表示接受。2018年1月24日，原告通过工商银行账号向被告转账147000元，借款到期后，被告一直没有向原告偿还该借款，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告纪家君未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，原告通过银行转账方式向被告支付了147000元。 庭审过程中，证人王某出庭陈述称，原告是证人王某的母亲，被告因办理房屋解押手续需要资金周转，向证人提出借款，证人为此询问原告是否愿意向被告出借款项，最终原告向被告出借款项147000元。 原告在本案中申请了对被告的财产进行保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并支付了保险费1000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的民间借贷是否真实有效的问题。原告主张被告向原告提出借款150000元，双方约定了还款期限及利息，原告扣除了三个月的利息3000元后将147000元支付给了被告。原告向法庭提交了转账记录，证人王某也出庭证实了该事实，被告未到庭进行答辩。结合证据及证人证言，本院对原告主张的借款事实予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金147000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未提交证据证实其与被告之间约定了借款利息及借款期限，因此本院依法确定利息自原告起诉之日，即2019年11月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 对于诉讼保险保全担保保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第二百三十二条的规定，原告在本案中申请了财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并支付了保险费1000元。本案诉讼是由于被告违约引起，原告为此向保险公司支付的诉讼保全担保保险费是合理支出的必要费用，属于原告损失，原告主张被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪家君向原告胡志莲偿还借款本金147000元； 二、被告纪家君向原告胡志莲支付利息（以147000元为基数，从2019年11月5日起至被告纪家君实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、被告纪家君向原告胡志莲支付诉讼保全担保保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元、保全费1320元，由被告纪家君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月八日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二维码扫描预览
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8585号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710459570，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：张世琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告张世琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年6月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二〇年六月三日书 记 员  余 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4212号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习人员。被告：林惠，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省雷州市。被告：曹英，女，汉族，1971年11月29日出生，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林惠、曹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、徐宝玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年10月25日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告林惠、被告曹英向原告清偿所欠借款本金1102644.25元及利息、罚息（暂计至2020年6月12日的利息61676.84元、罚息3839.17元，从2020年6月13日起至债务清偿之日止的利息、罚息，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；3、两被告承担本案律师费53049元；4、原告对处分被告林惠名下的佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园7座203的房产在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费15492元、保全费5000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年10月25日，原告（贷款人）与被告林惠（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告林惠向原告借款111万元用于购买佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园7座203的住房；贷款期限总月数为288个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。被告曹英在上述合同附件二担保信息一栏作为抵押物共有人签名确认。双方并对登记在被告林惠名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告林惠发放贷款111万元。借款借据载明，借款期限为288期，月利率为4.695833‰，被告林惠未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月12日被告林惠尚欠原告借款本金1102644.25元、利息61676.84元、罚息3839.17元。原告主张，两被告应承担共同还款责任，并提交了结婚证、户口本予以证实。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费53049元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求借款人清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交了结婚证、户口本予以证实，结合被告曹英在案涉合同上作为抵押物共有人签名确认的事实，本院对原告该主张予以支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林惠、曹英于2018年10月25日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林惠、曹英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1102644.25元及利息、罚息（暂计至2020年6月12日利息61676.84元、罚息3839.17元，从2020年6月13日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林惠、曹英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费53049元。四、被告林惠、曹英不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖被告林惠名下的佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园7座203的房产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15492元、保全费5000元，均由被告林惠、曹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  张丽晶人民陪审员  李曼莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1323号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县 负责人:陈曦。 委托代理人：钟秀玲、陈尾娇，系该行职工。 被执行人：叶小舟,男,1965年9月29日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人：施理英,女,1969年4月1日出生,汉族,住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人叶小舟、施理英金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初3287号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3287号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7247号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：邱东明，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告富德财产保险股份有限公司与被告邱东明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款71803.41元；2.被告向原告支付拖欠的保费1906.67元；3.被告以73710.08元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月9日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定向该行申请借款。被告向原告为上述借款投保个人贷款保证保险。武汉众邦银行股份有限公司向被告发放贷款后由于被告未按时还款，武汉众邦银行股份有限公司向原告申请理赔，原告支付了理赔款后被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月22日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年4月4日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额99680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为18720元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月18日，被告与武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年8.2%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，武汉众邦银行股份有限公司向被告发放了借款80000元。在合同履行过程中，因被告未按期还款，武汉众邦银行股份有限公司向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额71803.41元。原告于2019年1月9日向武汉众邦银行股份有限公司支付理赔款71803.41元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年1月9日收到原告的理赔款71803.41元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳8期外加20天的保费，每月保费是520元，被告总共应缴保费为每期520元*（8+20天/30天）期=4506.67元，被告已实际缴纳2600元，尚欠1906.67元保费未缴纳。被告至今未向原告偿付代偿款71803.41元及保费1906.67元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔款71803.41元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费1906.67元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱东明向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款71803.41元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱东明向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1906.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱东明向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共73710.08元为基数，从2019年1月9日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告邱东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  卢慧臻二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢758号之七 申请执行人：王细丽（又名王细累），女，1948年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王细丽与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，（2016）闽0521民初3460号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金350000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封被执行人庄细英名下的位于惠安县店面、住宅，并于淘宝网上进行司法网拍，现已全部拍卖成交，拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项155217.48元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2020年6月11日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱培阳
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初28号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人金成志，男，1979年10月29日出生，汉族，高中一年文化，农民（渔民）。被告人金成志于2019年10月16日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被绥滨县公安局取保候审。本院于2020年5月29日决定逮捕，并由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。被告人宋成财，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。宋成财于2019年10月17日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被绥滨县公安局取保候审。本院于2020年5月29日决定逮捕，并由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人金成志、宋成财犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员赵宇出庭支持公诉，被告人金成志、宋成财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的一天11时许，被告人金成志与其雇工被告人宋成财在忠仁镇联合村大滩渔点黑龙江水域捕鱼。被告人宋成财驾驶黑绥渔90163号渔船，被告人金成志使用2寸6网眼的渔网捕获一条施氏鲟。被告人金成志明知所捕到的施氏鲟属于禁止捕捞的野生鱼类，仍然将该鱼拉回渔点并赠送给苏某（另案处理），后该鱼被苏某送去寄养至案发。经测量，该鱼全长176CM,体重25.05KG，案发至今生态体征完好，符合寄养或放生条件。经鉴定，被告人金成志所捕捞的施氏鲟，地方名“七粒浮子”、“鲟鱼”，为黑龙江流域特有的鲟科鱼类，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录水生动物物种，核准为国家重点保护野生动物目录的野生动物。经侦查，被告人金成志于2019年10月16日被公安机关传唤到案，被告人宋成财于2019年10月17日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人金成志、宋成财非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金成志系主犯，被告人宋成财系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定分别处罚。被告人金成志、宋成财犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。又因被告人金成志、宋成财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处金成志拘役六个月，并处罚金人民币2，000.00元，建议判处宋成财拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。公诉机关提交了证人陈某、苏某的证言笔录；被告人金成志、宋成财的供述及辩解笔录；中国水产科学研究院黑龙江水产研究所出具的“鱼类形态学鉴定报告”及“关于委托鉴定结果的复函”；鹤岗市绥滨县公安局刑事技术大队现场勘验笔录；同步同音录像光盘2张；书证有破案经过、户籍证明、2019年界江生产作业人员及2017年联合大滩渔点生产作业人员情况统计表、内陆渔业船舶证书、扣押物品清单及涉案鱼类的照片等证据。被告人金成志、宋成财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，施氏鲟一条现为活体，体征完好。本院认为，被告人金成志、宋成财构成非法猎捕濒危野生动物罪。二被告人金成志、宋成财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且施氏鲟一条现为活体，体征完好，对其二人可从轻处罚，二被告人共同犯罪，被告人金成志在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人宋成财起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金成志犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日至2020年11月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋成财犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日至2020年8月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年六月四日书记员  常 莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执416号 申请执行人：胡进，男，1987年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：向阳，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 胡进与向阳建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4203号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由向阳于本判决生效之日起十五日内向胡进支付工程款46000元及建筑设备租赁费25514.59元，共计71514.59元，并以71514.59元为基数按年利率4.35%支付从2017年8月20日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由向阳负担1000元。因向阳未按上述生效法律文书履行义务，胡进向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向阳在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有12个银行账户，账户内可用余额为0元至82.47元不等。本院已对上述被执行人向阳的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月5日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人向阳名下无不动产登记信息。 3.被执行人向阳名下无车辆登记信息。 4.被执行人向阳名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院于2020年4月16日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院到向阳住所地调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年2月5日向被执行人向阳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日将被执行人向阳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向阳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡进，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4203号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余72514.59元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向阳有可供执行的财产，被执行人向阳暂无财产可供执行，申请执行人胡进书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4203号民事判决书主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡进尚未受偿的债权72514.59元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人向阳负有继续向申请执行人胡进履行的义务。被执行人向阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡进发现被执行人向阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月五日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：谷颖华，女，汉族，住大连市金州区。被执行人：谷晓敏，女，汉族，住大连市金州区。被执行人：郑某，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：谷思铭（曾用名谷雨），女，汉族，住大连市中山区。法定代理人：郑某（谷思铭母亲），住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3297号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷颖华、谷晓敏、郑某、谷思铭（曾用名谷雨）存款人民币2500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2636号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郭帆,男，1974年7月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告郭帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼，被告郭帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、郭帆向亚东公司返还借款本金89361.95元，并支付逾期罚息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以89361.95元为基数，按年利率24%计算）以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费5000元；2、对郭帆前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以郭帆提供抵押的编号为310003643003机动车登记证书项下的车辆所有权与郭帆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月16日，亚东公司与郭帆签订借款合同，约定郭帆向亚东公司借款13万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。郭帆以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，郭帆未按约还款，构成违约。郭帆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，亚东公司与郭帆签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是郭帆，借款金额为13万元，借款期限为24个月，自2018年7月16日至2020年7月15日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，郭帆将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款13万元。同日，亚东公司与郭帆签订抵押合同，约定郭帆以其所有沪Ａ×××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为310003643003。嗣后，郭帆仅归还了7期本息，自2019年2月16日起开始逾期还款，亚东公司宣布贷款于2020年6月24日提前到期。2019年8月3日，亚东公司与上海融力天闻律师事务所律师（以下简称融力天闻所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力天闻所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费5000元。另查明，借款时，郭帆与第三方无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同，约定郭帆向易融公司支付咨询费用650元/月,共计24个月。诉讼中，亚东公司同意将已收取的该款项在本金中扣除。另亚东公司同意将收取的郭帆抵押服务费150元、GPS成本及安装费用2400元、车辆评估费200元在本金中扣除。另亚东公司同意将收取的郭帆多还的利息冲抵起诉之前应当归还的利息。截至2020年6月24日郭帆结欠本金89361.95元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、委托代理协议、律师代理费发票、保单保函、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与郭帆签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。郭帆在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师代理费。亚东公司依约对郭帆提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。郭帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭帆应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金89361.95元，并支付逾期罚息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以89361.95元为基数，按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费5000元。二、对郭帆前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以郭帆提供抵押的编号为310003643003机动车登记证书项下的车辆所有权与郭帆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元减半收取1166.5元，由郭帆负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，郭帆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3987号 原告：苏孟蓉，女，汉族，1987年9月29日出生，住南安市。 被告：刘振擎，男，汉族，1998年11月11日出生，住南安市。 原告苏孟蓉与被告刘振擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏孟蓉到庭参加了诉讼，被告刘振擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告苏孟蓉诉称，原、被告双方系朋友。被告因需资金周转，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄，通过现金、微信转账方式陆续借给被告，借款累计208210.99元。被告于2020年1月24日出具了借条一张，借条约定1个月内，即在2020年2月24日前偿还全部款项。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，己无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金208210.99元。 经审理查明，被告刘振擎因资金周转需要陆续向原告借款，并于2020年1月24日出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告借款人民币300000元，并承诺在1个月内还清。《借条》所载款项包括原告出借给被告的款项本金以及被告承诺的利息。2020年1月24日前，原告通过微信转账交付给被告的款项为人民币164740.99元、通过现金交付的款项为人民币30000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告苏孟蓉提供的《借条》、《微信转账记录》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同是典型的实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，其自贷款人提供借款时生效，双方之间的借款合同关系应以贷款人实际提供的借款数额来确定。本案中，双方虽约定借款为人民币300000元，但原告实际仅交付了款项人民币194740.99元给被告，该款项所指向的原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告依法负有偿还该借款的责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币194740.99元，符合法律规定，应予支持。原告提供的日期在2020年1月25日以后的微信转账记录，无法证实其款项性质，无法证明该款项包含在《借条》之中，原告主张其亦为出借给被告的款项，无证据予以佐证，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振擎应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏孟蓉借款本金人民币194740.99元； 二、驳回原告苏孟蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4423，减半收取为2211.5元，由原告负担143元，由被告负担2068.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1332号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：过仕林，男，汉族，1967年9月11日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告过仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7468号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：叶海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************580。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶海风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告叶海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24714.04元、逾期还款违约金228.29元、费用131.74元及利息（暂计至2019年11月13日为594.83元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********889的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金24714.04元、利息594.83元、逾期还款违约金228.29元、消费分期手续费131.74元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告24714.04元、利息594.83元、逾期还款违约金228.29元、消费分期手续费131.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶海风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24714.04元、逾期还款违约金228.29元、消费分期手续费131.74元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为594.83元，此后的利息以透支款本金24714.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为220.86元（原告已预交），由被告叶海风负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执268号 苏宝福（申请执行人）、王宏平（被执行人）： 苏宝福与王宏平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏宝福（申请执行人）。至此，苏宝福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1866号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6642号原告：张文高，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********************，公民身份号码：440************017。被告：深圳市润唐发明电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区*************16-22，统一社会信用代码：914***********296M。法定代表人：郭某1。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：911********5015136。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。原告张文高与被告深圳市润唐发明电器有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告张文高于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文高撤诉。本案受理费为25元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓艳霞二〇二〇年六月二十一日书记员  曾妍纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢366号 申请执行人张翠萍与被执行人唐红萍、黄世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01948号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2014）宣执字第00971号。执行中经双方协商自愿达成如下协议：被执行人共欠申请执行人人民币20万元及其利息，被执行人唐红萍先支付5000元，余款于2015年12月30日一次性付清，本案执行费由被执行人承担（已交纳），本案执行和解。现被执行人唐红萍已按照和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执151号 申请执行人大城县位敢国华防火板厂。 经营者安国华，男，1957年1月27日出生，汉族，住大城县。 被执行人刘艳龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住大城县。 申请执行人大城县位敢国华防火板厂与被执行人刘艳龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款103254元，缴纳执行费1448.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月20日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其可供执行的财产。 六、2020年6月12日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾伟宁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初40号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人龚某强，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，系北山邮政储蓄银行保安，住本市新兴区。2019年1月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第4号起诉书指控被告人龚某强犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人龚某强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日16时许，被害人冯某1到北山邮政储蓄银行ATM机处为其女儿转钱，因其操作不当银行卡总被退出，担任该银行保安的被告人龚某强见状向其询问是否银行卡密码输入不对导致此情况。冯某1随口说：“密码六个零，没错啊！”然后龚某强主动帮助冯某1进行转账操作，操作成功后冯某1离开银行，将银行卡遗忘在ATM机内，龚某强发现此情况后将冯某1的银行卡退出揣入自己的兜内。当日16时56分龚某强下班后在北山工商银行ATM机处，冒用冯某1身份将冯银行卡内9000元钱分两次取走。随后龚某强又故意使冯某1的银行卡吞到邮政储蓄银行ATM机中。赃款现已返还被害人。经侦查，被告人龚某强于2019年1月16日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.书证户籍证明、抓获经过、银行流水、业务凭证、扣押返清单等；2.被害人冯某1的陈述；3.被告人龚某强的供述与辩解；4.证人蔡某的证言；5.视听资源。公诉机关认为，被告人龚某强以非法占为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚某强有期徒刑六个月至一年。被告人龚某强对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年1月5日16时许，被害人冯某1到北山邮政储蓄银行ATM机处为其女儿转钱，因其操作不当银行卡总被退出，担任该银行保安的被告人龚某强见状向其询问是否银行卡密码输入不对导致此情况。冯某1随口说：“密码六个零，没错啊！”然后龚某强主动帮助冯某1进行转账操作，操作成功后冯某1离开银行，将银行卡遗忘在ATM机内，龚某强发现此情况后将冯某1的银行卡退出揣入自己的兜内。当日16时56分龚某强下班后在北山工商银行ATM机处，冒用冯某1身份将冯银行卡内存款9000.00元钱分两次取走。随后龚某强又故意使冯某1的银行卡吞到邮政储蓄银行ATM机中。赃款现已返还被害人。被告人龚某强于2019年1月16日被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龚某的常住人口详细，七台河市公安局刑侦大队制作的抓获及破案经过，邮政储蓄银行冯某1名下银行卡银行流水，中国农业银行业务凭证，提取笔录，扣押返清单，被害人冯某1的陈述，被告人龚某强的供述笔录，视听资源载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某强以非法占有目的，冒用他人信用卡取款9000.00元，属于数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某强在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，案发后能够退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚某强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年六月十五日书记员  申玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保338号申请人陈英，女，汉族，1964年06月24日出生，重庆市渝中区。申请人何光华，男，汉族，1962年09月04日出生，重庆市渝中区。共同委托代理人刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。共同委托代理人张皓，北京天驰君泰（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人张可尧，男，汉族，1974年05月28日出生，重庆市渝中区。申请人陈英、何光华与被申请人张可尧股权转让纠纷一案，申请人陈英、何光华于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈英、何光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈英、何光华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈英缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保156号 康战强 贾民军、杨秀岭 康战强与贾民军、杨秀岭为借款合同纠纷一案，根据申请人康战强的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1318号民事裁定书，于2020年6月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执303号申请执行人：冯永江，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区西长发镇东北二村。被执行人：陈亮，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区巨星家园。本院在执行冯永江申请执行陈亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执303号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十五日书记员  王海军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3721号之一原告：李艳苹，女，1979年6月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：石宝顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆市津东防腐保温材料有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区萨南路14号。法定代表人：石宝顺，职务经理。原告李艳苹与被告石宝顺、大庆市津东防腐保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李艳苹与被告石宝顺、大庆市津东防腐保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李艳苹于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对大庆市津东防腐保温材料有限公司的起诉。本院认为，原告李艳苹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳苹撤回对大庆市津东防腐保温材料有限公司的起诉。审判员  张伟东二〇二〇年六月十一日书记员  李北亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：丁书云，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁书云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告丁书云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁书云立即支付截至2020年3月10日的透支本金49989元、透支利息4013.35元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49989元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁书云承担。事实和理由：丁书云向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计54002.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，丁书云仍未清偿。被告丁书云未答辩。经审理查明，2017年11月16日，丁书云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁书云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁书云发放了信用卡。丁书云从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，丁书云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49989元、透支利息4013.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁书云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁书云发放了信用卡，丁书云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁书云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告丁书云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁书云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49989元、透支利息4013.35元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49989元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费603元，由被告丁书云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：徐云峰，该行行长。被执行人：襄阳金瓯包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张群贤，该公司总经理。被执行人：张群贤，男，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王腊梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳金瓯包装有限公司、张群贤、王腊梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳金瓯包装有限公司、张群贤、王腊梅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金瓯包装有限公司、张群贤、王腊梅所有的银行存款360万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 坤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1299号 原告：张作鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：金德轩，男，1984年10月3日出生，汉族，住正定县。 原告张作鹏与被告金德轩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作鹏及其委托诉讼代理人韦金芬、被告金德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付沙子运费11400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告让原告给其拉沙子，5车沙子运费19400元，该事实有录音光盘及录音整理笔录可证实。期间，被告分2次支付原告运费8000元，尚欠11400元运费经多次催要未果。为此特提起诉讼要求判如所请。 金德轩辩称，是欠原告的钱，但不是欠那么多，欠他一车，一车是3800元。 原告提供了与被告通话录音，证实被告欠原告运费五车，运费为19400元，后给付了两次共8000元，尚欠11400元。 被告的质证意见为，原告打电话的时候，我没有问会计，随口应了原告，后来问了会计，会计说给清了。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运沙子，被告在与原告通话录音中，认可欠原告19400元。原告称被告后给付了8000元，尚欠11400元。 本院认为，原告起诉被告拖欠11400元运费，虽然被告辩称只欠原告3800元一车的运费，原告提供了双方的录音可以证实录音时被告尚欠五车运费19400元，应当认定被告欠原告运费19400元，减去已给付的8000元，故被告尚欠原告11400元。 综上所述，被告应当给付原告运费11400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告金德轩给付原告张作鹏运费11400元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.0元，减半收取计42.5元，由被告金德轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘利召 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执13号 申请执行人：欧阳文俊，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄婉秋，女，汉族，1985年2月4日出生，住广西陆川县。 申请执行人欧阳文俊与被执行人黄婉秋民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初801号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金70000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年1月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人黄婉秋名下位于兴业县××镇,现暂时无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 郑 聆 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初485号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。 经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢91号申请执行人覃仁先、胡敏、吴攀宇、：关于你三人申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县高新房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1287号 原告：林栋，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 被告：许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林栋与被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林栋的委托诉讼代理人张育杞到庭参加诉讼，被告许勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款期间的利息15000元（以借款本金10万元为基数，自2018年3月28日起至2019年6月30日止按月利率1%计算）；2.判令被告向原告支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至本案借款本息还清之日止）；3.被告支付原告为本案所支付的律师费3300元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以买车需要资金为由向原告借钱，原告于2018年3月12日通过银行转账的方式向被告出借了10万元。随后，被告于2018年3月28日在原告的要求下签署了《借条》交给原告，载明：“为购买车辆，今通过现金领取方式向林栋借到人民币壹拾万圆整（¥100000元），月利率1%，于2019年6月30日到期时还本与利息。逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告许勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月28日，被告许勤向原告林栋出具一张借条，载明其向原告借款10万元，利息每月1%，借期至2019年6月30日，逾期未还，按每月2 %计付逾期利息；任何一方违约，应承担守约方向违约方追偿的律师费等一切费用。 另查，2018年3月12日，原告向被告的银行账户转账10万元 又查，原告委托福建沃泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，支出律师费3300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款10万元，原告提交了支付借款的银行转账凭证，其称本案借条系被告事后出具亦合常理，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以认定。现已届还款期限，被告应向原告偿还借款本金10万元及相应利息。 双方约定借期内利息为每月1%，逾期利息为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。被告逾期还款构成违约，其承诺承担守约方为实现债权支出的律师费等费用，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，被告应依约履行；根据本案情况，原告支出的律师费尚属合理，被告应向原告赔偿律师费3300元。 被告许勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勤于本判决生效之日起十日内向原告林栋偿还借款本金10万元并支付利息（利息为以10万元为本金，按照每月2%计算，自2019年7月1日起计至款项还清之日止的逾期利息，加上截止2019年6月30日按每月1%计算的借期内利息15000元）； 二、被告许勤于本判决生效之日起十日内向原告林栋赔偿律师费3300元。 如果许勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元（由原告预交），由被告许勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执405号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：李辉兵，男，1991年2月18日出生，福建省龙岩市新罗区人，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人李辉兵罚金一案，依据本院（2019）粤1823刑初123号刑事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18刑终55号刑事裁定书，责令被执行人李辉兵缴交罚金45000元，但被执行人李辉兵逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李辉兵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李辉兵的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，只发现被执行人李辉兵有银行存款307.80元，此外没发现被执行人李辉兵有财产可供执行。 3、依职权于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李辉兵的不动产登记情况，没发现被执行人李辉兵在阳山县范围内有不动产登记信息。 4、于2020年6月11日向被执行人李辉兵户所在地福建省龙岩市不动产登记中心查询被执行人李辉兵的不动产登记情况，没发现被执行人李辉兵在龙岩市范围内有不动产登记信息。 5、依职权于2020年8月31日限制了被执行人李辉兵的高消费及将被执行人李辉兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人李辉兵所有的相关财产状况，只发现被执行人李辉兵有银行存款307.80元，此外没发现被执行人李辉兵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 祎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3405号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：赵志丹，男，系呼铁局呼和供电段退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼。被告赵志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6692元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计7692元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为99.59平米，物业费每月每平米为1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告赵志丹辩称，小区乱，物业管理缺失，服务有瑕疵，才没有缴纳物业费，小区地面车位费、小区张贴广告费的去向不清楚。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告赵志丹系呼铁佳园一期7号楼3单元1904号业主，房屋面积为99.59平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6692元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、综合被告答辩意见，原告提供的小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录及业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据的证明力大于被告向本院提交的照片等证据的证明力，被告抗辩原告未按照合同约定内容提供服务的证据，本院不予采信。关于车位问题、广告收费问题、办公用房问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告赵志丹于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6692元，同时支付违约金1000元，两项合计7692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵志丹负担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧二〇二〇年六月二十日书记员 王玉凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执906号 被执行人：王四青，女，1965年11月22日出生，汉族。 被执行人王四青追偿诉讼费一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）皖1881民初4747号民事判决，现已经发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年5月27日移送执行诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4747号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2683号 原告：宁海县西店镇江丰吸塑厂，住所地宁海县西店镇西店北路，统一社会信用代码：92330226MA292YB61P。 经营者：张江**，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 被告：宁波市协多电子科技有限公司，住所地宁海县长街镇经济开发区，统一社会信用代码91330226MA2GRCG07M。 原告宁海县西店镇江丰吸塑厂与被告宁波市协多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县西店镇江丰吸塑厂撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告宁海县西店镇江丰吸塑厂负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审610号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大社区冼边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的狮府行决[2013]398号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区冼边股份经济合作社向刘胤祺发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区冼边股份经济合作社向刘胤祺发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区冼边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4643号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执971号申请执行人：郭连根，男，1972年8月23日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。关于申请执行人郭连根与被执行人刘小宗民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币307849元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月四日书记员  彭丽萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执331号之四申请执行人:庞杰，女，1986年6月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:黄寅君，男，1987年7月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人庞杰与被执行人黄寅君责令退赔一案，本院（2018）渝0102刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄寅君未履行该法律文书确定的义务，申请执行人庞杰于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人黄寅君退赔损失800000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人黄寅君发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，接受本院调查询问，并报告财产状况，被执行人黄寅君在监狱向本院填写了财产申报表，并接受了本院的调查询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现坐落于重庆市涪陵区X号房屋一套登记在被执行人黄寅君名下。本案遂对上述房屋进行评估拍卖。2020年1月21日，买受人邓临贵以370860元的最高价竞得该房屋。该款用于支付抵押债权173441.05元、过户税费11125.8元、评估费3000元、拍卖辅助费用2966元、退赔庞杰、王杨、吴楠等11名受害人共计132327.15元，剩余案款48000元作为被执行人黄寅君唯一住房租金保留至本院（未作支付）。3、到被执行人黄寅君居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄寅君其他可供执行的财产。4、已向被执行人黄寅君发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位42586.3元（已支付给申请执行人庞杰）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月三十日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初398号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人袁泉，男性，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省樟树市，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月23日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人袁泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日晚上21时20分许，被告人袁泉驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车经南昌市航空路、昌南快速路，在西湖区朝农街附近时因酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气酒精测试，得出结果为113ｍｇ／100ｍＬ。随后，袁泉被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第0307号}得出结论：送检的袁泉血液中检出乙醇成份，其含量为109.09ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月5日，袁泉经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为：被告人袁泉应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人袁泉拘役一个月，并处罚金。 被告人袁泉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初333号 原告：林京，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地北京市西城区东新开胡同40号，现住广西北海市。 被告：肖珹，男，汉族，1996年7月3日出生，住广西北海市海城区。 原告林京与被告肖珹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林京到庭参加诉讼，被告肖珹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息分别以5000元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止；以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月8日起计至实际清偿之日止；以40000元为基数，按年利率24%，自2019年6月15日起计至实际清偿之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖诚称其母亲病重需要钱救治，于2019年1月31日向原告林京借款伍仟元整，约定借款期限为四个月，被告随后又以补偿款还没到要续缴医药费为由分别在同年3月8日借款伍仟元整，借款期限三个月，最后一次说是动手术紧急需再借款于06月15日借款肆万元整，借款期限五个月，写下三张借条并约定11月15日一次还清欠款，利息按照约定好的每月2%支付。原告林京自2019年01月31日起分别向被告交付借款共记伍万元整，并约定每月支付利息2%，至今，双方约定的最后还款到期，但经原告林京多次催收，被告肖珹以各种借口拒绝偿还本金和支付每月的利息。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明借款人于2019.1.31日借款；2、借条，证明借款人于2019.3.8借款；3、借条，证明借款人于2019.6.15借款。 被告肖珹未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金5000元，承诺于2019年5月31日还清，如有违约自愿承担法律责任，并补偿违约经济损失金5000元/月。 2019年3月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金5000元，承诺于2019年6月8日还清，如有违约自愿承担法律责任，并补偿违约经济损失金5000元/月。 2019年6月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金40000元，承诺于2019年11月15日还清，如有违约自愿承担法律责任，并补偿违约经济损失金40000元/月。 案件审理中，原告主张案涉借款均为现金交付。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，现被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金50000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。双方当事人在案涉借条中约定相应的违约责任，但均超过法律规定的标准，现原告主张按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应分别从被告逾期还款之日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖珹须偿还借款50000元并支付利息（利息分别以5000元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止；以5000元为基数，按年利率24%，自2019年6月9日起计至实际清偿之日止；以40000元为基数，按年利率24%，自2019年11月16日起计至实际清偿之日止）给原告林京。 案件受理费1190元，公告费260元，两项合计1450元，由被告肖珹负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗