四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初437号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码：91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙。 委托诉讼代理人：李健，公司员工。 委托诉讼代理人：胡明，公司员工。 被告：重庆吉岛园林景观工程有限公司，住所地：重庆市洋河花园富乐园3幢8-1，统一社会信用代码91500105622046994A。 法定代表人：李治清。 委托诉讼代理人：赵途，公司员工。 委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。 法定代表人：杨峥嵘，总经理。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告重庆吉岛园林景观工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了两次庭审，被告重庆吉岛园林景观工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付错误保全给原告造成的损失372667元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月14日被告重庆吉岛园林景观工程有限公司向峨眉山市人民法院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结原告名下银行存款1300万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该保全提供担保。峨眉山市人民法院作出（2020）川1181财保3号民事裁定书，于2020年1月16日对原告在中国工商银行的存款冻结1300万元，并向原告发出（2020）川1181执保5号财产保全情况告知书。2020年1月20日，根据原告申请，本院作出（2020）川1181财保3号之一民事裁定书，变更保全标的物，然而被告未在三十日内提起诉讼，原告遂向法院申请解除保全，法院于2020年2月28日解除保全。被告的诉前保全申请，给原告造成巨大损失，冻结资金系原告借款所得，原告不得已再次借款融资。故诉至法院，请求判如所述。 被告重庆吉岛园林景观工程有限公司辩称：1、原告要求被告支付损失，而不是赔偿损失，不符合侵权法律关系；2、我公司诉前保全申请在程序上无过错，法院也作出了裁定，且原告确实欠我公司工程款；3、我公司超期未起诉系受疫情不可抗力影响，现已起诉，且原告无实际损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：1、本案诉前保全不存在保全错误，被告重庆吉岛园林景观工程有限公司与原告确实存在债权债务纠纷；2、重庆吉岛园林景观工程有限公司未在法定期限内提起诉讼，根据我公司与重庆吉岛园林景观工程有限公司合同条款约定，属责任免除事项；3、原告主张的损失和计算无依据；请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明如下事实： 2020年1月14日被告重庆吉岛园林景观工程有限公司以峨眉山市印象房地产开发有限公司拖欠工程款1300万元为由，向峨眉山市人民法院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结峨眉山市印象房地产开发有限公司名下银行存款1300万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该保全提供担保，财产保全担保书载明“1、我公司愿意对被申请人峨眉山市印象房地产开发有限公司因保全错误所遭受的损失在13000000元限额内承担连带赔偿责任；2、不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任”峨眉山市人民法院作出（2020）川1181财保3号民事裁定书，于2020年1月16日对峨眉山市印象房地产开发有限公司在中国工商银行的存款冻结1300万元，并发出（2020）川1181执保5号财产保全情况告知书。此后，峨眉山市印象房地产开发有限公司请求变更保全标的物，本院于2020年1月20日作出（2020）川1181财保3号之一民事裁定书，裁定：一、限额650万元查封申请人峨眉山市印象房地产开发有限公司所有的位于峨眉山市（峨房权证峨眉山字第××号，面积958.13㎡）和峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢4-1号（峨房权证峨眉山字第××，面积454.46㎡）的房产，查封期限为三年。二、解除对申请人峨眉山市印象房地产开发有限公司在中国工商银行峨眉山支行账号为23×××74的存款650万元的冻结；其余650万元继续冻结，冻结期限为一年。诉前保全后，重庆吉岛园林景观工程有限公司在三十日内未提起诉讼，峨眉山市印象房地产开发有限公司遂向法院申请解除保全，本院于2020年2月28日解除保全。 本院认为:本案属因申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案是一般侵权纠纷,应适用过错责任原则处理。判断重庆吉岛园林景观工程有限公司是否承担赔偿责任要审查其主观上是否有过错,客观上是否造成原告损失,以及原告损失是否与重庆吉岛园林景观工程有限公司的错误行为具有因果关系。故本案争议的焦点为:一、重庆吉岛园林景观工程有限公司申请诉前财产保全是否存在错误;二、原告是否因重庆吉岛园林景观工程有限公司的过错行为造成了损失;三、重庆吉岛园林景观工程有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司民事责任的承担方式。 一、关于重庆吉岛园林景观工程有限公司申请诉前财产保全是否存在错误的问题。 重庆吉岛园林景观工程有限公司申请财产保全是否存在错误,关键在于重庆吉岛园林景观工程有限公司主观上是否具有过错及客观上是否实施侵害行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定:“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”诉讼保全制度是为保障诉讼当事人权利实现而采取的临时性司法强制措施,是法律规定的诉讼权利,但当事人应在法律规定的条件下谨慎行使该权利,避免滥用诉讼权利造成被保全人损失。重庆吉岛园林景观工程有限公司在提起申请诉前财产保全时,应对相关法律关系及诉讼风险进行必要的评估,从而谨慎申请诉前财产保全。重庆吉岛园林景观工程有限公司在提起诉前财产保全申请，本院采取保全措施后，未按照法律规定提起诉讼。被告辩称未诉讼是因为受新冠疫情影响，本院在疫情期间，除了可以邮寄立案外，还开通了网上立案，可以通过“四川移动微法院”或者“四川法院诉讼服务网”进行网上立案。所以被告该辩称理由不能成立，应当视为申请诉前财产保全有错误。 二、重庆吉岛园林景观工程有限公司的过错行为是否给原告造成了损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告主张因资金被冻结，给原告经营造成很大影响，冻结资金系原告融资（借款）款，原告不得不进行再次融资（借款）。经审查原告提交的2020年1月15日《借款合同》，借款金额1500万元，约定月利率2%计算利息；当日1500万元汇兑业务回单；3月2日支付利息30万元业务回单；2020年1月20日《借款合同》，借款金额500万元，约定月利率按2%计算利息；同月21日500万元汇兑业务回单；3月4日支付利息10万元业务回单等证据属实，能够证明原告的主张,故对原告主张的资金利息损失,本院予以采信。但原告计算利息损失有误，应当以实际冻结资金（1300万元4天，650万元38天）作为本金，按月利率2%计算利息并扣除同期存款利息，得出利息损失为196426.41元。 三、重庆吉岛园林景观工程有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司民事责任的承担问题。 关于担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应否承担上述赔偿责任的问题。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为诉前财产保全向本院出具了《诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，该担保书明确承担连带赔偿责任，而且不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任。故，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本案中应承担连带责任保证。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告重庆吉岛园林景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告峨眉山市印象房地产开发有限公司损失196426.41元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对本判决第一项所确定的赔偿款项承担连带赔偿责任。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由原告峨眉山市印象房地产开发有限公司负担1445元，被告重庆吉岛园林景观工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏丹琳