成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2544号 原告：赵宏，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周永乐，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川锦万房地产开发有限公司。住所成都市武侯区簇锦南街11号三楼。 法定代表人：刘万龙。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：四川博速汽车有限公司。住所成都市武侯区簇桥铁佛村五组成都市万隆皮革制品交易市场。 法定代表人：冯静。 原告赵宏与被告刘万龙、周永乐、四川锦万房地产开发有限公司（以下简称“锦万公司”）、第三人四川博速汽车有限公司（以下简称“博速公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宏的委托诉讼代理人李建、黄泓敏，被告刘万龙、周永乐、锦万公司的共同委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，第三人博速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令刘万龙向赵宏偿还借款200万元、购车款598007元，以及2018年12月27日前的利息2285526元；2.判令刘万龙从2019年1月1日起，以3523007元为基数，按2018年银行基准利率4.35%的四倍向赵宏支付资金利息直至借款偿还完毕时止；3.判令周永乐、锦万公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月30日，原借款人博速公司向原出借人成都高新区庆云捷易科技有限公司借款200万元，期间博速公司偿还了100万元。2011年10月，博速公司提出再借款100万元，双方以及担保人周永乐于同月18日签订《借款协议》，约定借款金额200万元，借款期限一年，自2011年10月23日至2012年10月22日，月利率为2.35%。协议签订后，成都高新区庆云捷易科技有限公司于2011年10月25日向博速公司支付了借款100万元。借款期限届满后，博速公司未能按约偿还借款本息，于2013年3月起停止支付利息。2013年7月8日，成都高新区庆云捷易科技有限公司与博速公司及担保人周永乐签订《还款协议》，博速公司承诺于2013年10月23日前偿还欠成都高新区庆云捷易科技有限公司的购车款588007元及借款本息。到期后，博速公司仍未履行偿还义务。2015年10月，原出借人成都高新区庆云捷易科技有限公司与原借款人博速公司协商一致，原出借人将债权转让给赵宏，原借款人将债务转移给刘万龙。2018年10月15日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订《借款协议》，约定刘万龙自愿承接博速公司从2009年至今的借款3523007元，并承诺在2016年10月20日前归还上述借款，若到期不能偿还借款则按同期银行贷款利率的4倍支付资金利息，周永乐、锦万公司作为担保人对刘万龙的上述债务提供不可撤销连带责任。上述借款期限届满后，刘万龙仍未履行还款义务。2018年12月27日、31日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订《还款计划书》和《借款金额确认书》，约定刘万龙于2019年3月10日偿还全部借款本金及利息，到期未偿还借款，仍按2018年银行基准利率4.35%的4倍计算资金占用利息，同时确认截止2018年12月31日，刘万龙共欠赵宏本息共计4883533.59元，周永乐、锦万公司对刘万龙的债务承担连带责任。至今刘万龙未履行还款义务，担保人未履行担保责任。赵宏为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 刘万龙、周永乐、锦万公司共同辩称，刘万龙、周永乐、锦万公司不承担借款的偿还责任，其中周永乐的担保因博速公司与成都高新区庆云捷易科技有限公司之间没有主张债权债务关系，在本案中不应当承担担保责任。锦万公司因在2015年10月15日借款协议中的地位不明确，没有明确是对博速公司还是刘万龙的还款进行担保，故该担保行为，不符合担保法的相关规定，不应当成立。2018年10月15日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订的《借款协议》不具有债权债务转让的形式和实质要件，锦万公司不是对博速公司借款担保的主体，不是本案适格被告。该协议中刘万龙是承接博速公司的借款，但是没有载明是承接成都高新区庆云捷易科技有限公司的债权，博速公司已经偿还了部分借款本息，赵宏主张350万余元无事实和法律依据，对赵宏起诉金额不予认可。本案缺少适格被告即博速公司，即使刘万龙确认对博速公司的债务连带给付，实质上债务主体应当是博速公司。综上，请求驳回赵宏的全部诉讼请求。 博速公司向法庭提交了书面答辩状陈述，第一，博速公司与成都高新庆云捷易科技有限公司于2009年10月30日签订的借款合同已超过诉讼时效，成都高新庆云捷易科技有限公司丧失胜诉权。第二，赵宏申请追加博速公司为第三人无事实及法律依据。第三，博速公司对刘万龙承接博速公司债务并不知晓。 经审理查明，2009年10月30日，博速公司收到案外人成都高新区庆云捷易科技有限公司200万元借款。2010年3月26日，博速公司向成都高新区庆云捷易科技有限公司还款100万元。 2011年10月18日，博速公司与成都高新区庆云捷易科技有限公司、刘锐、周永乐签订《借款协议》，约定博速公司向成都高新区庆云捷易科技有限公司借款余额100万元追加至200万元，借款期限1年，自2011年10月23日至2012年10月22日，月利率2.35%，若借款期满未清偿本息，按月利率4.5%计算利息。2011年10月25日，四川博速汽车有限公司收到成都高新区庆云捷易科技有限公司100万元借款。 2013年7月8日，博速公司与成都高新区庆云捷易科技有限公司、成都恒福科技开发有限公司、周永乐签订《还款协议》，约定各方协商同意将博速公司与成都高新区庆云捷易科技有限公司于2011年10月18日签订的《借款协议》约定的还款期限延长至2013年10月22日，至2013年10月22日本金及利息共计2925000元；博速公司欠成都高新区庆云捷易科技有限公司博速奔驰WDDNG86X28A221471车辆贷款60万元；博速公司承诺在2013年10月23日归还成都高新区庆云捷易科技有限公司欠款本息共计2925000元及贷款60万元，扣除修理费1993元，合计3523007元。 2015年10月15日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订《借款协议》，约定刘万龙自愿承接博速公司从2009年至今借款3523007元，刘万龙承诺在2016年10月22日前归还欠款共计3523007元，到期不能归还借款，按同期银行借款利率4倍支付资金利息，周永乐、锦万公司自愿为刘万龙的上述债务提供不可撤销连带责任保证担保。 2018年12月27日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订《还款协议书》，约定双方共同确认刘万龙的借款本金3523007元，截止到还款协议书签订之日的应付利息1360526.59元（按约定2018年银行基准利率4.35%的4倍计算），以上合计4883533.59元。刘万龙于2019年3月10日前偿还全部借款本息，逾期还款的，仍按2018年银行基准利率4.35%的4倍计算资金占用利息。担保人锦万公司、周永乐对刘万龙向赵宏的以上借款本息承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。 2018年12月31日，刘万龙、周永乐、锦万公司签订《借款金额确认书》，刘万龙欠赵宏本金3523007元，截止2018年12月31日的利息1360526.59元，本息共计4883533.59元。 关于还款，刘万龙、周永乐、锦万公司举示证据博速公司偿还款项，包括：2011年1月27日收条，成都高新区庆云捷易科技有限公司工作人员杨荣燕收到博速公司利息47000元；2011年7月22日转账凭证，博速公司工作人员侯秀梅转账给赵宏94000元，2011年3月-7月22日利息；2012年2月15日网银电子回单，博速公司转账给赵宏47000元；2012年3月21日转账凭证，博速公司工作人员侯秀蓉转账给赵宏47000元，备注为两个月的利息；2012年6月15日网银电子回单，博速公司工作人员侯秀蓉转账给赵宏155000元；2012年7月23日网银电子回单，博速公司转账给赵宏47000元；2012年9月7日网银电子回单，四川博速汽车有博速公司限公司转给赵宏47000元；2012年10月18日网银电子回单，博速公司工作人员侯秀蓉转账给赵宏47000元；2013年2月4日电子银行交易回单，博速公司转账给赵宏235000元，用途写的结清至1月末；中国银行进账单回单，博速公司向赵宏转账14.2万元，备注还款；交易凭证，博速公司转账给赵宏23500元，备注8月利息；交易凭证，博速公司转账给赵宏47000元，备注偿还的9-10月利息；交易凭证，博速公司转账给赵宏47000元，备注偿还的11月利息；交易凭证，博速公司转账给赵宏47000元，备注偿还的12月利息。上述还款共计1072500元。 虽然关于还款的证据为复印件，但庭审中，赵宏认可收到博速公司上述还款1072500元，并陈述上述还款均是按照借款200万元月利率2.35%偿还的利息，即博速公司支付利息至2013年3月4日，此后未再还款，上述还款发生在债权债务转让前。 2020年5月18日，成都高新区庆云捷易科技有限公司出具《情况说明》，载明2009年10月30日，博速公司向成都高新区庆云捷易科技有限公司借款200万元，后偿还100万元，2011年10月再借款100万元；2012年1月31日该博速公司欠成都高新区庆云捷易科技有限公司购车款593007元。2015年初，成都高新区庆云捷易科技有限公司将对博速公司享有的全部债务（借款本金200万元、购车款593007元及2013年3月以后应付的利息）转让给赵宏。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借款协议2份、还款协议、还款计划书、借款金额确认书、成都银行电汇凭证2份、情况说明、中国银行汇兑支付凭证、进账单回单、转款凭证截图、电子回单、收条、以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，第三人博速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赵宏所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 根据2011年10月18日的《借款协议》和实际支付情况，博速公司向成都高新区庆云捷易科技有限公司之间的借贷关系合法有限，借款本金200万元，借款期限1年，自2011年10月23日至2012年10月22日，月利率2.35%。2013年7月8日的《还款协议》，将还款期限延长至2013年10月22日。因博速公司陆续支付利息1072500元，应当认定为博速公司已经按照约定的月利率2.35%结清利息至2013年9月16日。 因此，根据2013年7月8日的《还款协议》，博速公司欠付成都高新区庆云捷易科技有限公司借款本金200万元，以及购车款598007元（60万元-1993元），而从2013年9月17日至2013年10月22日的利息未支付，仅能以本金200万元为基数按照月利率2%计算为48000元，超出部分不应得到保护，故博速公司应当在2013年10月23日归还成都高新区庆云捷易科技有限公司欠款本金及利息2048000元，并支付车款598007元，合计2646007元，该协议中“合计3523007元”，本院部分予以确认。 2015年10月15日，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司签订《借款协议》，系各方真实意思表示，实际上是对博速公司与成都高新区庆云捷易科技有限公司之间的债权债务关系进行了整体转让。成都高新区庆云捷易科技有限公司将债权转让给了赵宏，并且向本院出具了《情况说明》，虽然对于债权转让，只需要通知债务人博速公司即可，在签订该协议时虽然没有书面通知的证据，但是从后来各方签订的文件看博速公司应当知晓该债权转让，即使当时不知晓，通过本案诉状副本等相关法律文书的送达也知晓了该转让。刘万龙作为新的债务人受让博速公司的债务，债务的承担需要债权人的同意，原债权人成都高新区庆云捷易科技有限公司出具了《情况说明》和现债权人赵宏签订的一系列文件均证明对于债务转让的认可，应当认定债务转让已经生效。因此，本院认为，成都高新区庆云捷易科技有限公司将债权转让给赵宏，刘万龙承接博速公司的债务，周永乐、锦万公司作为担保人提供担保，合法有效。 刘万龙承接的债务金额应当以博速公司欠付债务为准，故依照2015年10月15日的《借款协议》，刘万龙应当在2016年10月22日前向赵宏偿还欠款本金200万元，利息48000元，并支付车款598007元，合计2646007元，该协议中“合计3523007元”本院部分予以确认，到期不能归还借款，按同期银行借款利率4倍支付资金利息，周永乐、锦万公司自愿提供不可撤销连带责任保证担保。因此，刘万龙应当支付欠付本金2646007元，赵宏要求刘万龙偿还借款本金200万元，支付购车款598007元，本院予以支持。 由于到期未履行，赵宏与刘万龙、周永乐、锦万公司在2018年12月27日签订《还款协议书》，2018年12月31日签订《借款金额确认书》，逾期按照2018年银行基准利率4.35%的4倍计算资金占用利息。刘万龙自博速公司承接的债务总金额为2646007元（包含前期利息48000元），未按照约定在2016年10月22日还款，约定应当另行支付利息，按照约定的年利率17.4%的标准，从2016年10月23日计算至2018年12月27日为2年69天，利息为1007845.94元，故截止2018年12月27日的利息为1055845.94元（48000元+1007845.94元），对于赵宏的该项利息主张，本院部分予以支持。由于刘万龙至今未还款，自2019年1月1日起的利息，刘万龙应当以2646007元为基数，按照年利率17.4%的标准支付至清偿之日止，故赵宏的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 周永乐、锦万公司在刘万龙承接债务后，自愿提供不可撤销连带责任保证担保，故对于赵宏要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘万龙于本判决生效之日起十内向原告赵宏偿还借款本金200万元，支付购车款598007元，并支付2018年12月27日前的利息1055845.94元； 二、被告刘万龙于本判决生效之日起十内向原告赵宏支付资金利息（计算方式为：以2646007元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）； 三、被告周永乐对被告刘万龙的上述给付义务承担连带保证责任，被告周永乐在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告刘万龙追偿； 四、被告四川锦万房地产开发有限公司对被告刘万龙的上述给付义务承担连带保证责任，被告四川锦万房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告刘万龙追偿； 五、驳回赵宏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45868元，减半收取22934元，由被告刘万龙、周永乐、四川锦万房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二年〇六月十七日 书记员  蒲 洁