山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2368号原告：赵清华，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：日照利建服装整理有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业园区友谊路**，统一社会信用代码91371122MA3PX3FX98。法定代表人：汪照芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：汪照芬，女。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：马池永（曾用名马池勇），男委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告赵清华与被告日照利建服装整理有限公司、汪照芬、马池永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华的委托诉讼代理人朱杰、卢晓婕，与被告日照利建服装整理有限公司、汪照芬的委托诉讼代理人张丽杰，被告马池永的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135539.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告受被告雇佣从事光伏发电设备安装。2019年9月3日，原告在屋顶安装光伏设备时，从架子上跌落，致右下肢受伤。被告为原告垫付了医疗费，剩余损失未进行赔偿。日照利建服装整理有限公司书面辩称，赵清华陈述与事实不符，日照利建服装整理有限公司并没有雇佣赵清华安装光伏发电设备，日照利建服装整理有限公司不应承担赔偿责任，双方之间不存在任何法律关系。赵清华起诉日照利建服装整理有限公司属于诉讼主体不适格。赵清华从马池永处承揽了光伏发电设备安装，除光伏发电设备及所需材料外，赵清华作为包工头，自带工具，自行组织人员进行施工，根据自己的时间安排人员施工，安装完成后由当地供电公司对整个光伏发电设备进行验收并网，赵清华根据其完成的工作量要求报酬。日照利建服装整理有限公司没有接受赵清华提供的劳务，也没有对赵清华进行日常工作考勤和管理，其报酬也不是日照利建服装整理有限公司支付。赵清华作为完全民事行为能力人，且长期从事光伏发电设备安装，对相应的安装注意事项应当十分熟悉，对自身安全负有高度注意义务，应对自己的受伤承担全部责任。赵清华与日照利建服装整理有限公司不存在任何法律关系，日照利建服装整理有限公司不承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回赵清华的诉讼请求。汪照芬口头辩称，汪照芬是日照利建服装整理有限公司的法定代表人，汪照芬与涉案承揽合同没有任何关系，不应当承担任何的赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。马池永口头辩称，赵清华所诉不符合事实。赵清华承揽了被告马池永的部分光伏电缆的安装业务，马池永承揽了日照利建服装整理有限公司莒县光伏发电设备安装工程，赵清华与日照利建服装整理有限公司没有法律关系，马池永将部分光伏电站承揽给赵清华，赵清华本身是包工头，赵清华与马池永系承揽关系，赵清华在安装过程中的风险应由自己承担，与马池永没有关系，请求贵院依法驳回赵清华对马池永的诉讼请求。赵清华围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.莒县人民医院出具的住院病案一份（病案号1060033）；证据2.日照市医疗保险医疗费用结算单一份；证据3.莒县人民医院出具的病人费用明细表一份；证据4.莒县人民医院于2020年3月9日出具的诊断证明书一份；证据5.日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；证据6.日照中和法医司法鉴定所出具的鉴定费收费票据一分；证据7.微信转账截图5份。上述证据经质证，日照利建服装整理有限公司、汪照芬对证据的真实性均无异议，但辩称其不承担赔偿责任，马池永承揽了公司的光伏设备安装工程，其向赵清华转账系根据马池永的要求；马池永对证据的真实性也无异议，但辩称其承揽了日照利建服装整理有限公司光伏设备安装工程，马池永与赵清华之间系承揽关系，系其要求汪照芬先行垫付马池永的安装费给赵清华。对于上述证据，因日照利建服装整理有限公司、汪照芬、马池永对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。汪照芬围绕辩称依法提交其与赵清华微信聊天截屏一张，主要内容为：2019年11月13日，赵清华说其小姑夫（马池永）让他联系汪总（汪照芬）转点钱，汪照芬通过微信向赵清华转账10000元，备注为预支工资。经质证，赵清华对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。马池永围绕辩称依法提交其赵清华记录的安装工程及费用记录一份。经质证，赵清华对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。日照利建服装整理有限公司未提交证据。本案争议的事实为赵清华与日照利建服装整理有限公司、汪照芬、马池永之间的是何种民事法律关系。根据当事人陈述和双方对证据的质证，可以认定赵清华从事的光伏发电设备安装工程系日照利建服装整理有限公司的所有。赵清华在工作中受伤后，日照利建服装整理有限公司的法定代表人汪照芬通过微信转账向赵清华给付医疗费20000元（其中一转账备注内容为祝早日康复）。后日照利建服装整理有限公司的法定代表人汪照芬通过微信转账向赵清华支付报酬25000元（其中转账备注分别为工钱、安装费）。综合以上事实及证据，可以认定赵清华与日照利建服装整理有限公司之间雇佣关系，赵清华受雇于日照利建服装整理有限公司从事光伏发电设备安装工程。汪照芬向赵清华转账系履行职务行为，该款应视为日照利建服装整理有限公司支付。综上所述，根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：2019年6月，日照利建服装整理有限公司雇佣赵清华从事光伏发电设备安装工作。2019年9月3日，赵清华在莒县平房屋顶安装光伏发电设备时，从铁架子上摔倒在平房屋顶，致使右股骨转子间粉碎性骨折。同日，赵清华被送往莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费20128.48。期间，日照利建服装整理有限公司法定代表人汪照芬向赵清华通过微信转账给付医疗费20000元。2020年4月8日，本院委托的日照中和法医司法鉴定所作出日中法医[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵清华的损伤构成十级伤残，二次手术费用约需要8000元。赵清华支出鉴定费1900元。赵清华主张的损失明细为：医疗费20128.48元，护理费21600元（180天×120元/天），误工费19121.4元（270天×70.82元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），交通费300元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年10%），精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，二次手术费8000元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。关于赵清华主张的经济损失。关于医疗费，赵清华伤后住院治疗支出医疗费20128.48元，日照利建服装整理有限公司给付赵清华医疗费20000元，本院予以确认；关于伤残赔偿金，赵清华的伤情经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金数额应为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，结合赵清华的伤情及治疗情况，赵清华主的张误工计算标准本院予以支持，误工天数本院酌情认定为230天，故误工费数额为16288.6元（70.82元/天×230天）；关于赵清华主张的护理费，本院酌情认定护理天数为140天，故护理费用为16800元（120元/天×140天）；关于赵清华主张的住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，赵清华因伤造成经济损失总额为149625.08元（医疗费20128.48元+伤残赔偿金84658元+误工费16288.6元+护理费16800元+住院伙食补助费550元+鉴定费1900元+交通费300元+精神抚慰金1000元+二次手术费8000元）。关于赔偿责任如何承担。根据查明的事实,赵清华与日照利建服装整理有限公司之间形成劳务关系，日照利建服装整理有限公司作为接受劳务者,在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务;由于日照利建服装整理有限公司没有尽到相应的管理职责,对赵清华发生的损害结果具有过错,应承担与其过错相应的赔偿责任。赵清华作为完全民事行为能力人,在提供劳务的过程中,未能尽到谨慎而合理的安全注意义务,对自身损害结果的发生,亦存在过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”可以减轻日照利建服装整理有限公司的赔偿责任。综合考量双方的过错程度、行为引起的损害后果原因力大小、行为时所处的环境、造成的损害后果等因素和实际情况,酌定对赵清华因受伤造成的经济损失,由日照利建服装整理有限公司廷承担60%的赔偿责任,赵清华自行承担40%的责任。扣除日照利建服装整理有限公司已垫付的费用20000元，日照利建服装整理有限公司还应支付69775.05元（149625.08元×60%-已垫付费用20000元）。审理中，马池永辩称其与赵清华之间形成承揽合同关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。赵清华要求汪照芬、马池永承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵清华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告日照利建服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵清华各项损失合计69775.05元；二、驳回原告赵清华对被告汪照芬、马池永的诉讼请求；三、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元（立案时已减半收取），由原告赵清华负担733元，被告日照利建服装整理有限公司负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年六月十七日书记员  张永敏