福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4429号 原告：庄旭东，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江鑫众鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村****荷盛大厦**，统一社会信用代码91350852MA31NPG847。 法定代表人：杨哲坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：庄文毅，男，1991年3月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告庄旭东诉被告庄文毅、吴伟、晋江鑫众鞋业有限公司（下称鑫众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽红、被告鑫众公司的委托诉讼代理人余锦维、被告吴伟到庭参加，被告庄文毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄旭东向本院提出诉讼请求：三被告支付货款41245元及赔偿原告经济损失（以41245元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息）。事实和理由：三被告因生产经营需要，多次向原告购买PVC底料，总货款95905元，后被告陆续付款45000元，并退回料头3.22吨，计9660元，余41245元未付。 被告鑫众公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，根据送货单显示，原告仅是送货单位的经手人，不能证明鑫众公司与原告有买卖关系，且鑫众公司从未向原告支付过任何货款，因此本案中原告的主体不适格。2.原告没有证据证明其有向鑫众公司配送过价值95905元的货物，根据被告鑫众公司提交的证据显示，编号尾数为356、502、495、290、202的送货单据没有吴伟签字，而原告提交的同样编号送货单却有吴伟签字，原告提供的证据是事后变造。原告也明确向被告鑫众公司送货必须要有鑫众公司员工签字确认，才算完成交货，结合上述情况可以证明原告没有向被告鑫众公司配送过上述货物。此外，编号尾数为507的送货单，被告鑫众公司存底的单据中吴伟签字位置与原告提供的相应送货单吴伟签字位置不一致，双方提供的送货单内容存在差异，足以证明原告提供的送货单是原告事后变造。编号尾数为505的送货单庄文毅的签名与原告提交的其他几张送货单上庄文毅签名明显不一致，庄文毅签名的送货单也存在事后变造。最后，被告鑫众公司认为原告主张的向其支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利息无法律依据。 被告吴伟辩称，其是鑫众公司的厂长，庄文毅是鑫众公司的采购员。鑫众公司向原告购买货物，其作为员工，本案付款责任不应由其承担。在其入职前，原告与被告鑫众公司的交易由庄文毅经手，在其入职后，诉争货物都是由其代表鑫众公司向原告下单。对双方的总交易金额、付款情况其不清楚。 被告庄文毅未作答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告吴伟系被告鑫众公司厂长，被告庄文毅系被告鑫众公司的采购员。 到庭当事人争议的焦点为：被告鑫众公司与原告是否存在买卖关系，应否承担本案付款责任？对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.证明一份，以证明原告的诉讼主体资格，原告个人开办永鑫塑胶有限公司，该公司未办理工商登记。2.送货单十七份，以证明被告鑫众公司因生产经营需要多次向原告购买PVC底料，总货款合计95905元。 被告鑫众公司质证认为，对证据1三性不予认可，村委会只是基层自治组织，没有出具证明的权力；对证据2中尾号为356、502、495、290、202的送货单三性均不予认可，对尾号为505、507送货单三性不予认可，其他送货单三性无异议，其有收到其他送货单对应的货物。 被告吴伟辩称，对证据1不清楚，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，鑫众公司有收到货物。 被告鑫众公司为证明其主张，向本院提交送货单7份，证明原告提交的尾数为356、502、495、290、202、505、507送货单与被告方存底的送货单不符，原告提供的部分送货单系其事后变造。 原告庄旭东质证认为，对被告鑫众公司提供的证据真实性无异议，其不存在变造送货单，被告鑫众公司提交的送货单与原告所提交的送货单的编号、日期、笔迹、金额、货物名称、规格、数量、单价均一致，且被告鑫众公司持有该送货单，可以证实被告鑫众公司收货、欠款的事实。原告在催讨时货款由鑫众公司的厂长吴伟再次签字确认，并不影响本案被告鑫众公司与原告之间交易买卖的事实。 被告吴伟质证认为，对鑫众公司提供的送货单真实性无异议，原告提供的送货单与被告鑫众公司存联的送货单不一致的原因在于，原告送货时，其有时不在鑫众公司未能及时签字。货物是其代表被告鑫众公司下单，后来原告有来找其重新签送货单确认收货事实。 本院认为，原告提供的证明，系磁灶镇宅内村委会出具，来源合法、内容客观真实，可以证明永兴塑胶有限公司系原告开办的未经工商登记的经营主体，予以确认证明力。原告提供的送货单，均由被告鑫众公司厂长吴伟及采购员庄文毅签字确认签收，被告也予以确认收到送货单项下的货物，可以证明被告收货的事实。被告鑫众公司提供的尾数为356、502、495、290、202、507送货单，送货的单号、型号、名称及规格、数量、单价、金额与原告提供的送货单均一致，被告吴伟及原告也确认是原告为了向鑫众公司收款而要求吴伟再签字确认，符合日常交易习惯，可以证明被告收货的事实，予以采纳作为定案依据。原告提供的编号尾数为505的送货单虽然“庄文毅”签名与其他送货单上庄文毅签名笔迹不一致，但送货单的货品金额、内容均一致，且被告持有该送货单的存根联，可以证明被告收货的事实，予以确认证明力。被告鑫众公司抗辩送货单系原告事后变造，缺乏事实依据，不予采信。 关于争议的焦点，被告鑫众公司与原告是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任的问题。 本院认为，在双方当事人没有签订书面买卖合同的情况下，送货单作为日常交易中最为直接的交易凭证，可以证明合同的成立及原告履行了交付货物的义务，且原告提供的送货单上备注“本单据经客户检验签字后作为欠款凭证，本厂可随时结算，不得以任何理由拒付”字样及被告鑫众公司厂长吴伟确认诉争货物系其代表鑫众公司向原告直接下单并在送货单上签收等事实，可认定原告与被告存在买卖关系具有高度可能性，本院予以采信。被告鑫众公司抗辩其是与案外人泉州物资贸易有限公司存在买卖合同关系，原告仅是泉州物资贸易有限公司的配送单位，但未能提供确实充分的证据予以证明，且被告鑫众公司的厂长吴伟亦主张其在向原告下单时，从未知晓泉州物资贸易有限公司的存在，本院不予采信。被告抗辩其与案外人泉州物资贸易有限公司存在款项往来，但不足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告鑫众公司抗辩其从未向原告支付货款，但原告庭审中亦确认其是委托第三方公司代为接收货款，符合日常交易习惯。综上，本院认定与被告鑫众公司发生交易的相对方系原告，本案的付款责任应由鑫众公司承担。鉴于原告自认被告鑫众公司陆续付款45000元并退回料头3.22吨，计9660元，原告主张被告尚欠货款41245元，予以照准。 本院经审理认定事实如下：被告鑫众公司向原告庄旭东购买PVC底料，尚欠货款41245元未付。 本院认为，原告庄旭东与被告鑫众公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鑫众公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。原告主张被告吴伟、庄文毅也应承担付款责任，缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告鑫众公司的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告庄文毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告晋江鑫众鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄旭东货款41245元及逾期付款利息（自2020年5月6日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告庄旭东对被告庄文毅、吴伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告晋江鑫众鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。