wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初333号原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村。法定代表人刘铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭新，男，1966年9月28日生，汉族，系该公司职员，现住兴城市。被告葫芦岛利加房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区水泥街**。法定代表人刘怀同，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵建峰，男，1977年1月30日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司与被告葫芦岛利加房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新、被告委托诉讼代理人赵建峰、杨如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司诉称，我方具有从乌金塘水库至单位输水管路的所有权、使用权，并为我公司提供生产用水，我方承担管路维护义务。2019年10月7日晚19时，被告在位于连山区的葫芦岛铸钢厂院内从事房地产开发建设排水沟施工过程中，未对地下设施进行勘察，未经我方同意，擅自挖坏为我方输水的管路，造成管路损坏，导致我厂面临全面停产的严重后果。10月8日经我厂巡查，发现了漏水点，向被告提出停止侵害、恢复原状并及时维修的请求后，被告怠于行使恢复和维修责任，拒不接受且阻止我方施工，经葫芦岛市公安局派出所出警后，被告方才同意由我方实施维修工程，但是因此导致我方延误了抢修时间，导致大量用水流失。无奈我方委托专业维修机构葫芦岛市自来水工程总公司维修，至22时抢修完成，实际支出施工费、材料费等费用35,849.10元，流水量损失3,595.50元，合计39,444.60元由被告赔偿，被告承担诉讼费用。被告葫芦岛利加房地产开发有限公司辩称，我公司于2019年4月份与连山区国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，该地块为我公司所有，并于2020年1月7日取得了该土地的土地所有证。原告所述的管线我公司并不知情，对其所有权、使用权、是否具有法定的管路使用手续不了解，请法院对其主体资格予以审查。在2019年10月7日进行施工中无意造成管路的损坏，对其管路走向不知情。按照法律规定，在侵权造成损害的时候，应该通知侵权人采取相关措施，超过合理履行期间后，才可以另行委托予以维修、恢复等。至今我方没有接到任何进行维修义务的书面材料和口头通知，因此我方不应该对此承担责任。根据原告所述，我方并非故意，应该属于混合过错，双方都由责任，请求法院在查明事实的基础上公正判决。经审理查明，被告葫芦岛利加房地产开发有限公司于2019年5月21日取得葫芦岛市连山区铁北路与兴发路交角处（BT-07地块）并开始施工。2019年10月7日，被告葫芦岛利加房地产开发有限公司在葫芦岛铸钢厂院内进行施工时，未对地下设施进行勘察，造成为原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司输水的管线损坏，并造成输水管漏水。原告发现输水管线漏水后与被告协商未果，委托葫芦岛市自来水工程总公司维修，双方签订了“工程施工协议书”，协议书签订的施工地点为“葫芦岛市连山区铸钢厂院内”，计划施工日期为“2019年9月29日-2019年9月30日”，合同签订的价款为“35,000元”。施工完毕后，原告于2020年1月14日将此款给付葫芦岛市自来水工程总公司。另查明，10月7日被告方损坏的输水管系乌金塘水库向原告方单独供水管线，由原告方与锌厂共同使用，自乌金塘水库始在葫芦岛市龙港区分支，一路通葫芦岛锌厂，归葫芦岛锌厂所有并维护；一路通原告厂区，归原告方所有并维护。原告按照季度根据水源运营成本和税，与葫芦岛市锌厂核定水量后向葫芦岛市锌厂缴费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的“工程协议书”、增值税发票、支付凭证、处理管线事务的说明、现场照片、管线供水量说明，被告提供的“国有建设用地使用权出让合同”、不动产权证，证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司专有输水管线被被告葫芦岛利加房地产开发有限公司在葫芦岛铸钢厂院内施工时损坏造成漏水，并经葫芦岛市自来水工程总公司维修完毕，事实存在。虽然原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司与葫芦岛市自来水工程总公司签订的“工程施工协议书”的施工日期早于事发时间，但是施工地点与事发地点一致。原告方和葫芦岛市自来水工程总公司在事发前不可能预见葫芦岛铸钢厂院内输水管线发生漏水，因此协议书的日期不符，不能认定存在未施工及未给付工程款的事实，被告葫芦岛利加房地产开发有限公司造成损害后果应按照实际支付的工程款承担赔偿责任。原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司主张的人工费及流水量的损失证据不足，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告葫芦岛利加房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司施工款35,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，邮寄费40元，均由被告葫芦岛利加房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年六月八日书记员  杜妮宣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初653号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1971年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告宋杰劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初664号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初664号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初449号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邓某某，男，出生于四川省大英县，汉族，小学文化，原系济宁市经开区运河机械有限公司员工，现无业，户籍所在地四川省大英县，现租住济宁市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被济宁市公安局经开区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月11日19时许，在经开区虎子餐馆包间，被告人邓某某和被害人陈某1吃饭期间，因琐事双方发生争执，被告人邓某某用餐具砸伤陈某1右侧额头部位。后经法医学人体损伤程度鉴定，陈某1伤情为轻伤一级。2020年1月3日双方达成和解协议，取得了陈某1的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.户籍证明、办案说明、调解协议书等书证；2.证人黄某、罗某、余某、翁某、张辉军人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人邓某某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场监控录像。公诉机关认为,被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对于公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且签署认罪认罚具结书。其指定辩护人高源对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：被告人邓某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；对于案发的起因，被害人有一定的过错；已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解且系初犯、偶犯；建议对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月16日20分，被告人邓某某经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、调解协议书等书证；证人黄某、罗某、余某、翁某、张辉军人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，经本院委托四川省大英县司法局对被告人邓某某进行社会调查评估，调查结果为被告人邓某某适宜社区矫正。本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人邓某某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人邓某某从宽处罚。被告人邓某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于辩护人高源提出的被害人有一定的过错的意见，本院认为，在案发起因上，双方均有一定的责任，但被告人邓某某的责任不属于刑罚意义上的过错，对该辩护意见不予采纳，对于提出的其他关于对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度并结合社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下:被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  王照云人民陪审员  王 蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗衍娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初342号原告：叶声现，男，1963年4月13日出生，居民身份证号码342622196304137099，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河镇店桥社区新屋村民组，现暂住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫美地14幢204室。委托诉讼代理人:周同，江苏南凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:许群，江苏南凯律师事务所实习律师。被告：严国明，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告叶声现诉被告严国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告严国明下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法裁定转普通程序，继续由审判员周文明独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶声现及其委托诉讼代理人周同、许群到庭参加诉讼。被告严国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告叶声现向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告施工费余额债务165000元。2、被告支付原告以165000元为基数自2014年10月11日至2020年1月13日按2.75%年利率计算的利息损失23860元；3、被告以165000元为基数按2.75%年利率承担2020年1月14日起至实际付款之日止的利息损失；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间，原告为被告承接的吴中区爱丽莎阳光小区住宅工程进行内外墙涂料施工，2009年元月被告确认该处施工费合计为228244元；2010年至2011年期间原告又为被告承接的虎丘区生荣机械(苏州)有限公司厂房工程进行外墙涂料施工，2011年元月被告确认此施工费207000元。此后被告共归还了现金270244元，2014年10月11日对余款债务165000元又写下于2015年元旦、春节归还的债务欠条，但一直未予兑现，原告遂每年用短信向被告催讨，因近来被告对原告催讨债务已不予理睬，故原告现向法院起诉，望判如所请。被告严国明未应诉答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告严国明向原告叶声现出具欠条1份，载明“本人严国明结欠叶声现外墙涂料工程余款爱丽莎及生荣机械两项目总计人民币：壹拾陆万伍仟元（￥165000）。特此依据。附：付款方式：其中：肆万捌仟元于2015年元旦前支付，壹拾壹万柒仟于2015年春节支付。”，被告严国明在欠款人处署名并书写日期。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、2009年元月15日，被告签名确认的两份工程款确认单，证明原告为被告所承接的爱丽莎阳光小区住宅内外墙涂料施工，价款合计为228244元；2、2011年元月17日被告签名确认的工程款确认单1份，证明原告为被告所承接的生荣机械(苏州)有限公司厂房外墙涂料施工，价款为207000元；3、微信聊天记录，证明，原告一直向被告催讨涉案款项。原告称原告和被告是经人介绍认识，原告是做装饰工程的。原、被告之间未签订书面合同，双方都是以个人名义发生的业务。被告承接了相关业务之后，再将内、外墙涂料的业务分包给原告，是劳务分包，原告组织人员施工完成后，被告派人验收确认工程量，然后在结算。原告带的工人是原告发工资的，原告问被告要工资。除了涉案2个工程外，还有其他工程，但其他的价款均付清。双方最早是从2008年开始有业务关系，本案所涉的是最后2个工程。这两个工程的价款，被告已付过27万元，还欠165000元没付，经原告催讨，被告出具了欠条，但此后分文未付。去找被告，被告人也不在家。故只能起诉。本院认为，原告虽未提供书面合同，但依被告出具欠条、结算单等证据，足以证明至2014年10月11日止被告结欠原告劳务费人民币165000元，并约定于2015年1月1日前支付48000元，余款于2015年春节（2015年2月19日为农历年初一）支付的事实，本院予以认定。被告未按约付款，系违约，理应承担支付尚欠款项，并偿付自逾期之日起计算的逾期付款利息的民事责任。原告主张逾期利息按年利率2.7%为标准计算，未超出法律允许范围，应予准。故本院认为被告应给付原告劳务费人民币165000元及逾期付款利息损失（其中：以48000元为基数自2015年1月2日起、另以117000元为基数自2015年2月19日起，均按年利率2.7%为标准计算至被告实际付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告严国明于本判决生效之日起十日内给付原告叶声现劳务费人民币165000元及逾期付款利息损失（其中：以48000元为基数自2015年1月2日起、另以117000元为基数自2015年2月19日起，均按年利率2.7%为标准计算至被告实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32250199743600001331043567）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4077元，公告费600元，合计人民币4677元，由被告严国明负担（该款原告叶声现已自愿垫付，不再退还，由被告严国明于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶声现）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年六月十五日书记员  施 晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9234号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：桑永华，男，1972年11月21日出生，汉族，职业不详，住山东省寿光市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告桑永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告桑永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.桑永华偿还借款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年9月22日的利息4575元、逾期罚息89161.98元、逾期滞纳费6207元、账户管理费1960元，自2017年9月23日起至利息4575元实际清偿之日止的逾期罚息，按桑永华签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.桑永华承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年12月4日，借款人桑永华因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署后，北银公司依约放款，桑永华未依约还款，故北银公司诉至法院。桑永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，桑永华签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定桑永华向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，账户管理费按月收取，为放款金额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。桑永华指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年12月15日，北银公司向桑永华指定的账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年12月15日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向桑永华放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，桑永华未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2017年9月22日，桑永华尚欠贷款利息4575元、逾期罚息89161.98元、逾期滞纳费6207元、账户管理费1960元未还，之后未有还款。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后只以欠付的本金和利息为基数计收逾期罚息。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，桑永华与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，桑永华未履行约定的偿还义务，北银公司有权要求桑永华偿还欠款,故北银公司要求桑永华偿还贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。桑永华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑永华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司利息4575元、账户管理费1960元、逾期滞纳费6207元及逾期罚息（截至2017年9月22日的逾期罚息为89161.98元，自2017年9月23日起至所欠利息4575元付清之日止的逾期罚息，按桑永华签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，北银消费金融有限公司已预交，由桑永华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由桑永华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  邢娅莉人民陪审员  史金凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范志云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执707号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地四川省武胜县清平镇临江路**，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：文世斌，该行行长。 被执行人：张秀琼，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初396号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行张秀琼金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张秀琼名下位于武胜县龙景.山水绿城38栋17Ａ楼2号住房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积96.59平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执707号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执707号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张秀琼名下位于武胜县龙景.山水绿城38栋17Ａ楼2号住房【产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积96.59平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6966号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:王庆兵,男,1990年8月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王庆兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初471号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧。 法定代表人：吕彦至，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：许建平，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该公司业务部副经理，代理权限系特别授权。 原告委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该公司业务部办事员，代理权限系特别授权。 被告：余正建，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告余正建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，祁门农商行委托诉讼代理人邱鹏飞、余正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余正建偿还祁门农商行贷款本金47652元，利息70823.43元，本息合计118475.43元（利息计算至2020年4月7日止，此后利息按合同约定利率计算至余正建实际给付日止）；2.由余正建承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：余正建因生意资金周转（购装潢材料），于2003年12月5日向祁门农商行祁门支行（原祁门县农村信用合作社联合社祁山信用社）申请贷款48000元，祁门农商行祁门支行并于同日向余正建发放贷款48000元，于2004年12月5日到期。月利率定价执行6.63‰，到逾期按合同约定利率计算，2011年5月11日归还本金348元归还利息272元；现结欠本金47652元，结欠利息70823.43元。截止2020年4月7日，余正建结欠祁门农商行祁门支行贷款本金47652元，贷款利息70823.43元，本息合计118475.43元未归还。经祁门农商行祁门支行多次上门及电话催收，余正建均以各种理由拒不履行还款业务。因此为合法权益，诉至法院。 余正建在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称借款是属实的，借款期限是一年，2004年12月5日到期，当时是说装修款抵借款。当时这钱是给祁山信用社装修的材料款，做好了以后，工程款到目前为止没有结算，所以这个款也没有还。2007年余正建就出去打工。借款期限内，祁山信用社从未催收还款，到2017年12月7日农村商业银行找到余正建。余正建以为是还其他的钱，便在上面签了字。这笔钱，余正建不愿意归还，认为装修工程款没有拿到，和银行还没有结账。 本院经审理认定事实如下：余正建因生意资金周转于2003年12月5日向祁门农商行祁门支行（原祁门县农村信用合作社联合社祁山信用社）申请贷款48000元，双方于2003年12月5日签订《信用借款合同》（农信信借字【03】第282号），合同约定借款金额48000元，借款期限自2003年12月5日至2004年12月5日，月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计收利息。祁门农商行祁门支行并于同日向余正建发放贷款48000元。2011年5月11日余正建归还本金348元，归还利息272元。2017年12月7日，祁门农商行向余正建发出贷款催收通知。截止2020年4月7日,余正建欠祁门农商行贷款本金47652元，贷款利息70823.43元，本息合计118475.43元。祁门农商行为维护合法权益,特提起民事诉讼,请求依法支持诉讼请求。 另查明，根据《中国银监会安徽省监管局关于安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监复[2013]221号），同意祁门农商行开业，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。核准祁门农商行祁山支行等27个支行开业。祁门农商行于2013年12月18日开业。 上述事实，有营业执照、法人身份证明书、户籍证明、借款申请、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款利息计算清单及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。祁门农商行与余正建签订的《信用借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。祁门农商行向余正建发放贷款后，余正建未按合同约定归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对祁门农商行要求余正建偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。余正建以工程款未结算进行抗辩，与本案不具有关联性，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余正建于本判决生效后十日内归还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金本金47652元，利息70823.43元，本息合计118475.43元（利息计算至2020年4月7日止，此后利息按合同约定利率计算至余正建实际给付日止）； 二、驳回原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元（已减半收取），由被告余正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初61号原告：潘子民,男,汉族,1954年4月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:陈飞,男,汉族,1960年3月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告潘子民诉被告陈飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员崔保山独任审判,于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘子民，被告陈飞及其委托代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘子民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及资金占用期间利息(利息按年利率6%,从2017年1月2号计算至还清为止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系,2014年7月,被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币60000元,约定借款月利率为1%。2014年8月1日,原告将其在中国银行购买的基金赎回得到44472.7元,加上现金,原告将6万元整交付给被告,被告给原告出具借条一份。借款后,被告一直未向原告支付利息。2017年1月2日,原、被告经过结算,被告给原告更换借条一张,借条载明被告借到原告人民币8万元整。更换借条之后，被告亦未支付原告利息。原告多次向被告催要借款,被告均以种种理由予以搪塞,不予偿还。陈飞辩称：潘子民在其起诉中瞎编一气称，2014年7月，我向他借6000元，他于2014年8月1日从银行赎回基金得到444727元，加上现金，他将6万元整交付给我，我给他出具借条一份，2017年1月2日经结算仍欠他人民币8万元，遂更换借条。他的如此说法，毫无任何证据，其所诉“8万元借款”并未实际发生。事实是他帮他儿子跟宝龙打官司，“找人疏通关系”花了8万多元，结果官司最终没有打赢，他家里人跟他吵闹，说找的人没帮上忙，逼他把送出去的钱要回来。他为了哄家里人，说是“钱要回来了，但被陈飞借走了”，所以让我给他打张借条应付他家里人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供了被告于2017年1月2日给原告出具的8万元借条，被告否认其真实性，认为该“8万元借款”并未实际发生，其提出的前述答辩理由及说明，不符合生活常理，且未提供出相应的反证予以佐证，被告的前述说明不能认定为合理说明。原告所称的2014年8月借款为6万元，提供了其在中国银行阜阳颍河西路支行购买的基金赎回得到44472.7元的基金交易凭条予以印证。所称2017年1月2日的8万元“借条”，系由2014年的6万元借款连同其后结算的2万元利息相加为8万元，按照日常生活经验判断，符合当地的交易习惯，本院对原告所陈述的8万元借条形成的真实性能够予以确认。本院认为：本院根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，对原告所诉的8万元借条的真实性已进行了确认，故原、被告之间债权债务关系成立。另外，按照被告的生活经历，亦应当具备认知和掌控其向原告出具8万元借据的风险能力，故被告的抗辩理由不能成立。鉴于双方对8万元借款未约定利率亦未约定还款期限，原告要求资金占用期间利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘子民借款8万元；二、驳回原告潘子民的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月二十八日书记员  任梓纬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1768号之一 申请执行人：广州市花都区第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道**,社会统一信用代码91440114191190977R。 法定代表人：赵义雄。 被执行人：卢建林，男性,1966年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：雷天祥，男性,1989年6月26日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：卢备战，男性,1969年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市花都区第一建筑工程有限公司与被执行人卢建林、雷天祥、卢备战责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2322号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建林、雷天祥、卢备战应向申请执行人退赔9180元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到3020.15元并发放到申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到3020.15元并发放到申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二日 书记员 谢杰彦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2235号之一 申请执行人：周忠松,男,1979年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人周忠松与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-61号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-61号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初222号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑********，统一社会信用代码：91510781MA633MM239。 法定代表人：易圣清，该行行长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被告：韩天海，男，生于1972年６月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：唐雪梅，男，生于1970年７月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行（以下简称华夏银行三合支行）与被告韩天海、唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼，被告韩天海、唐雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华夏银行三合支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金80,000.00元，支付至2019年8月29日止产生的正常利息1，878.56元，按年利率12%计算支付自2019年7月22日起至付清之日止产生的逾期利息（暂计算至2019年8月29日为336.67元）、复利（暂计算至2019年8月29日为33.56元），支付律师费3000.00元，以上合计85248.79元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日,原告与被告韩天海签订《个人借款合同》，合同约定原告贷给被告韩天海10万元用于店铺装修，借款期限为两年，即自2018年1月23日至2020年1月23日止。贷款年利率为8%，按月付息，付息日为每月20日，按计划每半年归还本金1万元，剩余本金到期日归还。合同第十五条约定，被告不按合同约定期限偿还应付的贷款本金，自逾期日起，按年利率12%，合同第42条约定，被告不能按时支付的利息应按合同第15条约定的罚息利率向原告支付复利至清偿本息为止，合同第44条约定被被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的所产生的诉讼费，保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。同时若被告任何一期逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息。该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，且经二被告共同签字确认，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。 被告韩天海、唐雪梅未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 被告韩天海与唐雪梅系夫妻关系。2018年1月16日，被告韩天海以装修江油市中坝镇鑫隆形象店为由向原告申请借款10万元。同日，被告唐雪梅向原告书面承诺愿意为韩天海向原告申请的该笔借款承担连带还款责任。2018年1月23日，原告与被告韩天海签订《个人借款合同》，由原告借款10万元给被告用于店铺装修。借款利率为年利率8%，借款期限2年，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，按月付息，付息日为每月20日，每半年归还借款本金1万元，剩余本金到期日归还。如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，罚息利率为12%。被告在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告可宣布合同项下已发的全部贷款提前到期，并提前收回贷款本息。如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。该合同第42条约定“甲方（被告）对不能按时支付的利息，应按约定的罚息利率向乙方（原告）支付复利，直至清偿本息为止”。借款合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。被告韩天海按合同约定向原告归还借款利息至2019年6月20日，并分别于2018年7月20日、2019年1月20日向原告归还借款本金各壹万元。2019年7月20日，被告未按约定向原告归还借款本金，仅向原告归还借款利息225.8元。后经原告催收，被告未再向原告还款。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金8万元，借期内利息1196.26元及借期内利息产生的复利59.64元，逾期利息3050元，上述本息共计84305.90元。 现原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本息，承担逾期罚息和复利，并承担本案律师费、诉讼费。 另查明，2019年11月，原告委托四川太白律师事务所代为处理本案诉讼，并因此案向该所支付律师代理费3000元。 本院认为，被告韩天海与原告签订的《个人借款合同》是双方在自愿、平等基础上达成的一致意思表示，原告与被告韩天海之间据此形成金融借款合同关系。被告韩天海借款后未按合同约定及时、足额向原告归还借款本息已构成违约，原告诉请判令被告韩天海归还借款本金、借期内利息、逾期利息、逾期利息及未付的借期内利息的复利符合法律规定，本院依法准许。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐雪梅向原告书面承诺愿为韩天海的本笔借款承担连带还款责任，故对原告诉请判令被告唐雪梅共同还款本院依法准许。原告依双方合同约定诉请判令被告支付律师费符合法律规定，本院依法准许。被告逾期还款，已承担高于合同约定利率50%的罚息利率（即逾期利率），故对原告主张还要对未支付的罚息收取复利，本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告韩天海、唐雪梅在本判决生效后十日内，向原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行连带归还借款本金80000元及截止2020年1月2日的利息1196.26元，复利59.64元，逾期利息3050元，共计84305.90元； 二、被告韩天海、唐雪梅于本判决生效后十日内，向原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行连带支付自2020年1月3日起至本金付清之日止，以本金80000元为基数，按照年利率12%计算的逾期利息和以1196.26元为基数，按年利率12%计算的复利； 三、被告韩天海、唐雪梅于本判决生效后十日内向原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行连带支付因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 四、驳回原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1931元，诉讼财产保全费873元，共计2804元，由被告韩天海、唐雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  黄 穗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张伶俐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执640号 申请执行人王益忠,男，1945年12月22日出生,汉族，农民，住温泉县。被执行人唐泰松,男，1984年7月30日出生,汉族，系太平洋保险公司职工，住博乐市。本院在执行申请执行人王益忠与被执行人唐泰松房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐泰松无财产可供执行，申请执行人王益忠与被执行人唐泰松于2020年6月13日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9511号之一申请执行人：宋明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山市保时捷快运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路**，统一社会信用代码9132058366862005X7。法定代表人：蓝文兰。被执行人：蓝文兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人宋明与被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4780号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山市保时捷快运有限公司退还原告宋明租金77083元和电费26000元，合计103083元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市保时捷快运有限公司支付原告宋明租金、电费利息损失，以103083元为基数，从2018年3月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止，于本院生效之日起十日内履行完毕。三、被告蓝文兰对被告昆山市保时捷快运有限公司上述第一项、第二项债务负连带偿还责任。四、驳回原告宋明其他诉讼请求。”。本院于2019年12月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰纳入限制高消费名单。3、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年10月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰名下无不动产。7、2019年10月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人蓝文兰名下的公积金,经查被执行人蓝文兰名下无公积金。8、2020年3月17日，本院委托浙江省丽水市莲都区人民法院查询执行人蓝文兰户籍地财产线索，经查，被执行人蓝文兰无不动产。9，2020年5月12日，本院到昆山市保时捷快运有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人下落不明。10、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的103083元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月九日书 记 员  朱劲松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢19号 申请执行人洪秀云，男，1932年7月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑西周，男，1948年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑海生，男，1971年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑惠玲，女，1973年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑惠丽，女，1973年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人张信之，男,1968年4月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人洪秀云、桑西周、桑海生、桑惠玲、桑惠丽与被执行人张信之交通事故纠纷[(2017)鲁0783民初4555号]一案中，申请执行人于2020年01月06日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年01月09日通过法院直接送达形式向被执行人张信之送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月07日、2020年04月08日、2020年06月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人张信之名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月8日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人张信之住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年6月8日通过协助机关寿光市社保中心查询被执行人张信之养老保险情况，未发现有可供执行财产。 5.本院于2020年5月27日至被执行人居住地寿光市进行传统调查，向周边群众了解被执行人的生活居住、劳动就业、经济收入来源、到期债权等情况，了解到被执行人张信之有温室大棚种植情况。 6.本院于2020年01月7日对被执行人张信之适用限制高消费措施。 7.本院于2020年01月13日将被执行人张信之纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的220239.28.00元，现已受偿20000.00元。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王敏敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1999号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：廖家城，男，汉族，住重庆市垫江县太平镇石良村。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与廖家城挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费278元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执978号 李慧、赵国桢： 你们双方因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，赵国桢已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月24日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3465号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳盛仓祥商贸有限公司，住，住所地:洛阳市西工区七一路**院九州城市之心******房/div>法定代表人：牛军伟，该公司经理。被告：牛军伟，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。四被告委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所所执业律师。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳盛仓祥商贸有限公司（以下简称盛仓祥公司）、牛军伟、杨超庆、赵中立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏，被告盛仓祥公司、牛军伟、杨超庆、赵中立的委托诉讼代理人张中伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛仓祥公司立即偿还借款本金9500000元及利息1723808.39元（利息计算至2020年4月7日，自2017年5月17日起至2019年4月10日止按月息6.5‰计息，自2019年4月10日起至2020年4月7日止按月息按9.75‰计息）；2.请求判令盛仓祥公司立即偿还借款本金9500000元的逾期利息（自2020年4月7日起至本息结清之日止按月息9.75‰计息）；3.请求判令农商行西工支行对赵中立位于洛龙区宇文恺街2号7幢107、8幢102和103的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令杨超庆、赵中立、牛军伟对盛仓祥公司上述全部借款本息承担连带还款责任；5.请求判令杨超庆、赵中立、盛仓祥公司、牛军伟连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年5月17日农商行西工支行与杨超庆、赵中立、盛仓祥公司、牛军伟签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同约定：盛仓祥公司向农商行西工支行借款本金9500000元用于购钢材，杨超庆、赵中立、牛军伟为借款提供连带担保责任。赵中立以其名下房产提供抵押担保。合同签订后，农商行西工支行按约定发放了贷款。盛仓祥公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。盛仓祥公司、杨超庆、赵中立、牛军伟辩称，其认可借款事实，但农商行西工支行主张的利息过高，且其不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年5月17日，农商行西工支行与盛仓祥公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额为9500000元，用于购钢材。贷款期限为2017年5月17日至2018年5月15日，后展期至2019年4月10日。贷款利率及展期期间月利率均为6.5‰，罚息利率上浮50%。还款方式为定期还息、不定期还本。赵中立、杨超庆、牛军伟签订《保证合同》且其均在展期协议上签名确认，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：赵中立作为抵押人将其位于河南省洛阳市洛龙区宇文恺街2号7幢107号房屋、8幢102号房屋、8幢103号三套房屋抵押给农商行西工支行并办理了抵押登记。履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2017年5月17日，实际发放贷款金额为9500000元。实际贷款到期日为2018年5月15日，后展期至2019年4月10日。盛仓祥公司于2018年2月26日起未按时还款，2019年4月10日借款到期后亦未偿还本金。截至2020年6月8日，盛仓祥公司尚欠逾期本金9500000元、利息1915233.39元未付。综上所述，对于盛仓祥公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，盛仓祥公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故农商行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。杨超庆、赵中立、牛军伟作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人盛仓祥公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金9500000元（该数额暂计至2020年6月8日）；二、洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息（该利息暂计至2020年6月8日为1915233.39元，自2020年6月9日起至本息实际清偿之日止的利息，以本金9500000元为基数，按月息9.75‰计算）；三、赵中立、杨超庆、牛军伟对洛阳盛仓祥商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳盛仓祥商贸有限公司追偿；四、确认洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行对赵中立名下位于河南省洛阳市洛龙区宇文恺街2号7幢107号、8幢102号、8幢103号三套房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳盛仓祥商贸有限公司、赵中立、杨超庆、牛军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44571元，由被告洛阳盛仓祥商贸有限公司、赵中立、杨超庆、牛军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十日书记员 赵语欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8443号原告：李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：丁治国，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李修建与被告丁治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修建撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3315号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被代：李美娣，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码************。委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李美娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告李美娣的委托诉讼代理人胡玉清、钟子淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96837.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月8日，尚欠利息16718.6元、违约金10508.58元、分期手续费2897.62元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：1、原告主体不适格。原告并非本案信用表申请卡相对人，被告申请信用卡签名盖章的表上面盖章确认的是广发银行股份有限公司佛山高明荷城支行（以下简称“荷城支行”），被告申请的文件里均没有原告盖章确认等行为，且原告和荷城支行均为隶属于广发银行股份有限公司的分公司，原告与荷城支行之间没有隶属关系，亦没有证据显示荷城支行对本案信用卡事宜授权委托给原告。因此原告对本案并无相关请求权。2、被告愿意偿还信用卡欠款，但认为涉案欠款本金是67210.3元，而非原告诉求的96837.81元，且不确定利息及违约金等项目的具体数额。2018年12月4日被告曾收到广发银行发来的短信，告知信用卡已被停用，确认欠款总额67210.3元，既然在当时信用卡已被停用，应无法再进行刷卡消费等操作，欠款本金应停止在67210.3元。3、发卡行没有完成对涉案信用卡约定条款的提示以及说明义务，被告对涉案信用卡相关约定及原告内部公告中有关信用卡业务之内容并不知情。被告并没有在原告提交的《广东发展银行信用卡客户协议》上签名确认，因此原告并没有对提供的格式条款做过说明义务，单方加重被告责任的格式条款亦无效。广发银行在自己官网上发布信用卡事项调整的公告仅为原告单方行为，被告在收到起诉状前也没有通过邮件或手机短信等方式收到具体通知，因此相关合同条款的单方变更对被告没有发生法律效力。4、原告主张的利息及违约金等违约责任过高，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对原告收取的手续费等服务费用不得计收利息，因此原告主张对手续费用部分计算的利息及复利应不予支持。且本案原告与被告之间并没有就违约金问题通过协议约定，广发银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相违背，因此原告主张的违约金部分不予支持。按照原告手续费计算标准分期手续费每期应在0%至1.44%收取，但从原告提供的交易明细中计算发现分期手续费的费率达到7.8%，属于不合理收费。5、作为信用卡透支引发的纠纷，实质上是借贷法律关系，本案应当按借贷案件进行审理，类似的案件已经在司法实践中得到了肯定，所以审理类似案件应当适用两高一部颁发的相关法律和司法解释，而不能按照原告的部门作出的规定和规则来审理类似案件。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：荷城支行是原告的下属支行，涉案信用卡的发卡行为原告。涉案信用卡申请表由荷城支行收取后交由原告统一进行信用卡审核、发放以及后期的管理和催收工作。另查明二：至2018年12月3日，被告尚欠信用卡欠款共计67210.3元，此后增加的本金均为样样行消费分期欠款。被告共申请18笔样样行消费分期，其中2018年4月15日之后申请了11笔，分期期数均为12期。该11笔样样行消费分期在2018年12月3日尚未到期，之后仍然分期入账，2019年1月26日，原告将该11笔样样行消费分期及手续费全部提前到期入账。另查明三：被告自2018年8月29日开始逾期还款。本院认为：首先，关于原告的诉讼主体资格。在申请表上盖章的虽是荷城支行，但荷城支行为原告的下属支行，本案信用卡申请表系由该支行收取后，由其上级分行即原告统一进行审核及管理，故本案的开卡行应为原告，原告具备本案的诉讼主体资格。其次，关于欠款金额。被告称涉案信用卡已于2018年12月3日冻结，无法继续使用，本金不应增加的抗辩，本院认为，从原告提供的流水中可以看出2018年12月3日之后，被告并无刷卡消费，而是因为样样行消费分期欠款的分期入账以及提前到期导致欠款本金仍然有所增加，上述样样行消费分期均是在2018年4月15日之后2018年12月3日之前申请的，借款期限均为12个月，故在2018年12月3日，上述欠款并未到期，至该日的欠款总额并不包含尚未到期的样样行消费分期欠款本金，此后欠款本金仍有增加实属正常。经核算，原告计算的欠款本金符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息和分期手续费，被告提出过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、分期手续费有相关协议约定且经本院核算，原告诉请的上述利息和分期手续费总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2019年10月8日的利息、分期手续费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李美娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96837.81元、利息16718.6元、分期手续费2897.62元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执803号 申请执行人：朱晓雅，女，1996年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行朱晓雅申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执803号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2811号申请人：宋志飞，男，1972年3月3日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：蔡金朋，男，1972年4月27日生，住盐城市亭湖区。申请人宋志飞与被申请人蔡金朋民间借贷纠纷一案,申请人宋志飞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金朋的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人宋志飞以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金朋银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人宋志飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十五日书记员 石建华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执250号 申请执行人赵金德 被执行人陈兆国 本院依据2018年4月3日作出（2018）鲁0785民初1437号民事调解书，在执行何晨萌与被执行人陈兆国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为52148.8元及利息。本院于2020年1月19日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月16日、2020年2月25日、2020年3月35日、2020年6月4日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兆国名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月28日到高密市不动产登记中心查询被执行人陈兆国名下不动产，被执行人名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月13日已向被执行人陈兆国纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人陈兆国暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1437号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯彩燕，女，1980年4月17日出生，汉族，原户口在广东省中山市，已于2019年12月20日因疾病死亡。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告冯彩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年六月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢601号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋云峰，男，1967年4月20日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与宋云峰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）睢王民初字第00660号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理，案号为（2016）苏0324执1364号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再65号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）睢王民初字第00660号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  赵东方
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执637号申请执行人：王涛，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李国强，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2072号民事调解书，责令被执行人李国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在湖北竹山农村商业银行柳林支行81×××95账户内存款人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初582号原告：王政伟，男，汉族，1966年6月30日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告王政伟诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王政伟、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政伟诉称：2013年12月22日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为105.31平方米房屋以511595.98元的价格出售给原告，原告于2015年10月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋初始登记，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金5115.95元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我公司已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。三、收款时间与合同约定不符，原告未及时履行付款义务，因此不同意承担违约责任。经审理查明，2013年12月22日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为105.31平方米房屋以511595.98元的价格出售给原告，原告于2015年10月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四合同补充协议第七条4项约定：买受人应当按照约定支付办理房屋产权税、费、维修基金、合同备案费等相关费用，因不按照规定支付上述费用造成的后果由买受人承担。原告提供的证据载明：被告于2017年12月15日出具发票，收款金额为511595.98元。被告称该款其公司已收到，收款时间为2017年12月15日。原告称付款时间为首付款时间为签订合同当日，贷款是签订合同后一个月内。诉争房屋办理初始登记的时间为2019年2月。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后365日内办理初始登记，原告入住时间为2015年10月31日，那么被告最迟办理初始登记的时间为2016年11月1日，而被告办理初始登记的时间为2019年2月，被告已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即511595.98元*1%=5115.95元。关于被告主张其已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理初始登记的时间为2019年2月已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。关于被告主张收款时间与合同约定不符，二原告未及时履行付款义务，因此不同意承担违约责任一节，本院认为按照合同约定时间付款系原告的合同义务，而办理初始登记是被告义务，即使原告存在逾期付款的情况也不能免除被告办理初始登记的义务，故对于被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日赔偿原告王政伟违约金5115.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年六月二十二日法官助理许琳琳代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7872号申请执行人：彭辉,男,1983年10月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：朴花玉,女,1978年10月20日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。申请执行人彭辉与被执行人朴花玉民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初8945号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人彭辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币41557元及利息,本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人彭辉于2020年6月11日向本院提交申请，以与被执行人朴花玉自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭辉撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8945号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  马金秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6395号原告：庞翠银，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************14X。被告：潘凤颜，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************029。原告庞翠银诉被告潘凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞翠银、被告潘凤颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凤颜为（2006）佛禅法民一初字第592号案承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月3日，被告的丈夫陈世水向本人借款60万元，并承诺按时还清，但陈世水借款后却未按时归还，该债务已经法院判决确定。被告潘凤颜系陈世水的妻子，请求法院判令被告潘凤颜承担连带责任。被告潘凤颜辩称，不认识原告。对于原告与陈世水的该笔债务，我不清楚，也不知该笔借款的用途，系陈世水的个人债务。且我与陈世水已离婚，陈世水的该笔债务与我无关。本院经审理查明：2006年3月30日，原告以陈世水拖欠其借款为由向本院提起诉讼。该案经审理查明：2005年5月3日，陈世水向原告借款600000元，并立下借据一张，内容为：“今陈世水借庞翠银现金600000元，此款一年内还清。如到期不还，以车、屋、厂作还此款项”。本院遂依法作出（2006）佛禅法民一初字第592号民事判决，判令陈世水向原告清还借款本金600000元及利息。因陈世水未在生效判决指定的期限内履行还款义务，原告于2006年7月4日向本院申请强制执行。本院受理了原告的立案执行申请，执行案号为（2006）佛禅法执字第2517号。2006年11月21日，本院作出（2006）佛禅法执字第2517-2号民事裁定书裁定中止上述（2006）佛禅法民一初字第592号民事判决的执行。后原告向本院申请恢复执行，因陈世水无其他可供执行的财产，本院对原告提出的恢复执行申请不予受理并于2019年8月2日向原告发出了《不予受理恢复执行申请通知书》。现原告认为自己的债权尚未得到完全清偿，被告潘凤颜系陈世水妻子，债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告潘凤颜对陈世水的该借款本息承担连带清偿责任。另查明，陈世水与潘凤颜于1993年9月27日在佛山市石湾区人民政府登记结婚，于2011年9月26日经佛山市禅城区人民法院调解双方自愿离婚。以上事实有原告提交的原告身份证、被告结婚登记表和人口信息查询资料、佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民一初字第592号民事判决书、（2006）佛禅法执字第2517号执行案件受理通知书、（2006）佛禅法执字第2517-2号民事裁定书、不予受理恢复执行通知书；被告提交的佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法民一初字第5894号民事调解书、起诉状、受理案件通知书予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被告潘凤颜是否应当对陈世水涉案债务承担连带清偿责任。原告庞翠银主张借款发生在被告潘凤颜与陈世水婚姻关系存续期间，且陈世水借款是用于还房贷、购车及做生意周转，用于夫妻共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，潘凤颜应当承担共同清偿责任。本院认为，第一，涉案借贷虽然发生在被告潘凤颜与借款人陈世水婚姻关系存续期间，但陈世水举债600000元，数额巨大，明显超出正常家庭日常生活所需。第二，陈世水以个人名义出具借据，同时后续原告主张权利时也只指向陈世水一人，从未向被告潘凤颜提出过还款主张，即本案无证据证实被告潘凤颜存在共同借款的合意。第三，原告虽主张陈世水的借款系用于还房贷、购车及生意周转，但本案中原告亦未能举证证实本案借款系用于陈世水与潘凤颜夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张涉案借款为陈世水与潘凤颜夫妻共同债务，诉请被告潘凤颜对陈世水涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庞翠银的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告庞翠银负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  黄芷晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3331号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：张明贵，男，1973年11月03日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张明贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张明贵偿还借款本金9,784.47元，所欠利息、罚息1,066.64元、复息46.54元（暂算至2019年11月20日），共计10,897.65元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月15日到期的扫码e贷贷款本金9,784.47元、利罚息共计1,066.64元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,784.47元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,066.64元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张明贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告张明贵负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初859号原告：赵占伟，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省伊川县。被告：东营鹏远工程有限公司。住所地，山东省东营市河口区孤岛镇滨河水源大队北邻。法定代表人：李永，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：刘建青，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省洛阳市老城区。原告赵占伟与被告东营鹏远工程有限公司（以下简称东营鹏远公司）、刘建青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占伟、被告东营鹏远公司法定代表人李永及其委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告刘建青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1．二被告支付原告租赁费315000元及相应利息；2．被告承担本案的一切诉讼费、保全费。事实和理由：2013年至2016年，原告同被告东营鹏远公司建立租赁合同关系，约定由原告为被告承建的宜阳县第五级水面（锁营橡胶坝）工程提供挖掘机劳务作业，原告赵占伟依约完成劳务工作后，被告未依约定支付挖掘机租赁费。双方在2020年1月21日对账后，被告共欠原告租赁费315000元未付。原告多次讨要未果。因此，原告诉至法院，请法院依法审理，公正判决。被告东营鹏远公司辩称，1．东营鹏远公司并未租用过原告的挖掘机，根据合同相对性原则，原告起诉答辩人无事实依据；2．对被告刘建青的身份，在涉案工程施工时答辩人并不知情，工程系鹏远公司与赵志锋合作开发，也与刘建青无关；3．原告提交的证据也无东营鹏远公司盖章所以对其欠款不予认可。被告刘建青应诉后未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告东营鹏远公司与宜阳县阳光水岸工程管理处签订施工协议书，由被告东营鹏远公司承建洛河宜阳县第五级水面工程（锁营橡胶坝）。被告东营鹏远公司承包工程后将上述项目工程的全部工程交给赵志锋以被告东营鹏远公司的名义施工，赵志锋又将工程转包给被告刘建青实际施工。被告刘建青施工期间以被告东营鹏远公司项目负责人的名义组织施工。期间被告刘建青租用原告赵占伟的挖掘机。租赁结束后，经双方对账，被告刘建青于2020年1月21日向原告赵占伟出具《欠条》载明，宜阳县五级坝今欠赵占伟挖机租赁费计叁拾壹万伍仟元，以前票据作废．（315000元）。欠款人：刘建青20**年1月21日。后原告向被告刘建青讨要未果，诉入本院，请求二被告支付租赁费及利息。审理中同时查明，被告刘建青施工期间曾未经东营鹏远公司同意伪造该单位项目印章与他人签订买卖合同；被告东营鹏远公司承建的宜阳县第五级水面（锁营橡胶坝）工程已完工，但发包人尚未同被告东营鹏远公司进行最终结算，因而被告东营鹏远公司也未与赵志锋进行最终结算。本院认为：原告赵占伟与被告刘建青虽未有书面合同，但被告刘建青实际租用了原告的挖掘机，且双方进行了最终结算。因此应认定双方之间租赁合同关系合法有效。原告赵占伟依约将租赁物交付该被告使用，被告刘建青亦应依约按结算向原告支付租赁费。其对租赁费推诿不付的行为对原告构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘建青支付租赁费及利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息。双方在结算时未进行明确约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自结算之日起开始计算。关于被告东营鹏远公司是否应承担责任的问题。该被告以其与原告之间不存在租赁合同关系，且对赵志锋又将工程转包给被告刘建青实际施工不知情为由辩称不应承担责任。本院认为，被告东营鹏远公司承包上述工程后将项目工程的全部工程交给赵志锋以被告东营鹏远公司的名义施工，赵志锋又将工程转包给被告刘建青实际施工。因此应认定告东营鹏远公司与赵志锋之间系挂靠关系、赵志锋与被告刘建青之间系转包关系。关于建设工程施工过程中的挂靠与转包，《中华人民共和国建筑法》明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。据此，应认定被告东营鹏远公司与赵志锋之间的挂靠行为违反法律规定。被告东营鹏远公司基于其该违法行为而负有对挂靠人赵志锋进行严格监督管理的职责。其疏于履行监督管理职责的行为致使挂靠人赵志锋再次将工程转包被告刘建青，导致被告刘建青施工期间以被告东营鹏远公司项目负责人的名义组织施工并对外签订与该工程相关的合同。因此应就其疏于履行监督管理职责的行为承担相应的民事责任。故其上述不应承担责任的辩称依法不能成立，本院不予采信。原告要求被告东营鹏远公司承担支付租金的请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建青于本判决生效之日起三十日内支付原告赵占伟租赁费315000元；二、限被告刘建青于本判决生效之日起三十日内向原告赵占伟支付，依据未付租赁费具体数额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年1月21日起至实际付清之日止的利息；三、被告东营鹏远工程有限公司对上述第一、二项款项向原告赵占伟承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3013元，由被告刘建青、被告东营鹏远工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年六月二日书记员  孙丙飞本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执398号申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，负责人：马涛，行长。被执行人：张金刚。被执行人：李加秀。被执行人：张保林。被执行人：邱雯雯被执行人：丁建。被执行人：张伟。被执行人：郝金山。被执行人：丁方。被执行人：山东寿光宝林果蔬专业合作社，法定代表人：张保林，总经理。被执行人：寿光市三江菜业有限公司。法定代表人：张向江，总经理。被执行人：寿光市伟健商贸有限公司。法定代表人：丁建，总经理。被执行人：山东原野农业科技有限公司，。法定代表人：郝金山，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张金刚、李加秀、张保林、邱雯雯、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1053号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张金刚、李加秀达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1053号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十九日书记员 王冬阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门洪良在中国建设银行6217002280005639893_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之十七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在浦发银行75×××39账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31545号之二 申请执行人：陈敏锋，女，1988年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟开锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：张思铭，广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市万业汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**车间1自编之一，统一社会信用代码91440605MA4W3YWT3D。 法定代理人：陈某。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 关于申请执行人陈敏锋与被执行人佛山市万业汽车服务有限公司、陈燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19484号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈燕锋应归还531700元，并支付以531700元为本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人陈敏锋；被执行人陈燕锋应返还律师费4000元予申请执行人陈敏锋；被执行人佛山市万业汽车服务有限公司对上述确定的被执行人陈燕锋之债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人陈燕锋名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押，故暂不处理。另外，本院依法扣划了被执行人陈燕锋名下中国工商银行股份有限公司××分行账户存款4547.79元，上述项款已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年6月2日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4547.79元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  苏锦铃
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1223号 蓝妹华、蔡建中、益阳华诚运输有限公司： 申请执行人蓝妹华与被执行人蔡建中、益阳华诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33372元及执行费401元。经本院立案执行，现已强制执行到位33773元。至此，申请执行人蓝妹华向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：肖国彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省莆田市荔城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖国彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月20日尚欠本金余额9087.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9087.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖国彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9087.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告肖国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14296号原告：卢正保，男，1958年4月3日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告卢正保与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢正保到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正保向本院提起诉讼请求：1.判令解除其与被告于2018年6月12日签订的租赁合同；2.判令被告支付违约金12000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，其与被告享居屋公司签订房屋租赁合同，约定其将南京市江宁区房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月13日至2021年7月31日，租金为2900元／月，房租支付方式为季付，因享居屋公司原因逾期超过10个工作日未支付租金的构成违约，违约方应向守约方支付违约金12000元。享居屋公司未按约定支付2019年8月1日支付2019年10月31日期间的租金，且至今未支付，严重违反合同约定，导致其合同目的无法实现。被告享居屋公司未应诉。经审理查明：2018年6月12日，卢正保（甲方）与享居屋公司（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将坐落于南京市江宁区房屋（建筑面积120平方米，以下简称案涉房屋）出租给乙方，乙方承租案涉房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2018年6月13日起至2021年7月31日止，甲方应于2018年6月13日前将案涉房屋按约定条件交付给乙方，房屋经甲方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成，甲乙双方约定自交付日期起至2018年7月31日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为45天；空置期内乙方不承担房租，但承担空置期间产生的其他费用（如物业、水电等），第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；房屋租金标准为每月2900元，支付方式为季付；房屋押金2900元，待乙方退租后返还；第一次支付房租时间为2018年8月1日、第二次支付房租时间为2018年11月1日、第三次支付房租时间为2019年2月1日，根据付款形式依次类推；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金12000元。2019年8月27日，卢正保诉至本院。本院依法向享居屋公司送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，享居屋公司未到庭参加诉讼。审理中，卢正保陈述：合同签订后享居屋公司分别于2019年2月2日、2019年5月9日各支付租金8700元，至今未支付其余租金，且已无法联系到被告公司的工作人员，导致其合同目的不能实现，根据法律规定，其有权解除合同；享居屋公司欠付租金已超过10个工作日，根据租赁合同约定，应支付违约金12000元。上述事实，有租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告卢正保与被告享居屋公司就案涉房屋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定及原告卢正保的陈述，2019年8月1日至2019年10月31日期间的租金应于2019年8月1日支付，享居屋公司至今未支付，已构成违约，且无支付租金的意思表示，卢正保要求解除与享居屋公司就案涉房屋签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。享居屋公司未按约定支付租金，且已逾期超过10个工作日，现卢正保依据合同约定要求享居屋公司支付违约金12000元，本院予以支持。享居屋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告卢正保与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年10月22就案涉房屋签订的租赁合同于2019年11月12日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清支付原告卢正保租金违约金12000元。本案应收案件受理费1768元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申慧君人民陪审员  李立栋人民陪审员  何润清二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 洵