江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初512号原告：高宾，男，1975年5月3日生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路******。现住睢宁县。被告：胡勇，男，1976年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈巧云，女，1984年4月24日生，汉族，住睢宁县，实际住址睢城镇五里堂村186号。被告：黄辉，男，1975年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告：胡居龙，男，1947年12月16日生，汉族，住睢宁县。被告：彭彬，女，1948年12月26日生，汉族，住睢宁县。原告高宾与被告胡勇、陈巧云、黄辉、胡居龙、彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宾、被告胡勇及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告陈巧云、黄辉、胡居龙、彭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇、陈巧云、黄辉、胡居龙、彭彬偿还借款40万元及利息（利息：以40万元为本金，按照约定月息2.5分自2018年12月9日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡勇、陈巧云是夫妻关系，陈巧云父亲是陈存祥。被告胡勇、陈巧云和陈巧云父亲陈存祥于2018年1月9日向原告借款40万元，约定月息1万，被告胡勇借款当天先行支付一个月利息1万元。胡勇父亲胡居龙、胡勇母亲彭彬、黄辉和胡居珍为担保人。被告胡勇于2018年8月8日将坐落在睢城镇五里塘农行宿舍抵押给原告。借款到期日为2019年8月6日，利息支付至2018年12月9日，经原告多次催要，被告拒不支付所欠本息，故诉如前请。被告胡勇辩称，原告要求被告本人返还借款40万元及利息无事实和法律依据，被告实际借款数额为39万元，应以实际借款额为准。原告要求的月息2.5分超过法律规定，不应当支持。被告与原告是同事，原告向同单位多人出借款项，属职业放贷，原告主张的利息不应得到支持。被告陈巧云、黄辉、胡居龙、彭彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、睢宁农村商业银行转账凭条等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高宾与被告胡勇系同事关系，被告胡勇与被告陈巧云系夫妻夫系，陈存祥与被告陈巧云系父女关系。2018年初，被告胡勇的岳父陈存祥因经营资金周转之需，与被告胡勇、陈巧云一起共同向原告借款40万元，约定月利率2.5%，口头约定借期半年。2018年1月9日，被告陈巧云、胡勇和陈存祥共同给原告出具借据一张。被告胡居龙、彭彬、黄辉和胡居珍为该笔借款签字提供担保，双方就担保的期限、方式、范围未作约定。2018年1月12日，原告高宾通过睢宁农村商业银行向被告胡勇转账支付39万元，被告胡勇如约偿付原告利息至2018年12月9日。2018年8月6日，原告高宾与被告胡勇签订《借款抵押合同》，被告胡勇将坐落于睢城镇五里塘农行宿舍的不动产抵押给原告，重新约定借款期限至2019年8月6日。被告胡居龙、彭彬、黄辉未在该抵押合同上签署同意。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒付，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告胡勇、陈巧云与陈存祥因需向原告高宾借款，原告以转账的方式向被告支付了所借款项。双方就借款期限及利息等进行了相关约定，系双方真实意思表示，没有违反法律法规规定的情况，双方借贷关系合法有效。被告胡勇、陈巧云和陈存祥应如约履行还款义务，拒不履行的，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告高宾要求被告胡勇、陈巧云偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，依照相关法律法规规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2.5%支付利息的主张违反该规定，本院不予支持，酌定按年利率24%支持。另，按照相关法律法规规定，双方当事人约定年利率在36%以内的，应为有效范围，超过部分无效。超过部分可以依法要求返还。超过年利率24%未超过36%的已给付部分，一方要求返还的，人民法院不予支持。关于保证人胡居龙、彭彬、黄辉是否承担担保责任的问题。本案中，原告高宾与保证人就保证期限未作约定。依照相关法律规定，原告高宾作为债权人，依法应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方约定借款期限半年，实际借款期限为2018年1月12日，被告履行义务期限届满日应为2018年7月12日。被告胡居龙、彭彬、黄辉的六个月保证期限届满日应为2019年1月12日。原告没有充分证据证明在该保证期间内向保证人主张过权利，现在要求保证人承担保证责任，已经超过担保人的保证期限。虽然原告高宾与被告胡勇在借款抵押合同中重新约定了还款期限至2019年8月6日，但是依照相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，保证人胡居龙、彭彬、黄辉依法免除保证责任，原告要求保证人承担担保责任的主张，本院不予支持。关于原告是否系以放贷为常业的问题。本案中，原、被告系同事关系，相互熟识，是被告在急需资金周转的情况下主动找原告借款。经本院检索，也未发现原告以赚取高额利息为目的反复、经常向不特定人员出借款项。故被告关于原告系职业放贷、不应保护借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈巧云、胡居龙、彭彬、黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇、陈巧云于本判决生效后十五日内偿还原告高宾借款39万元及相应利息（自2018年12月10日起以39万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元。由被告胡勇、陈巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  李之芹二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。