山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初353号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市。被告：郭建文，男，汉族，1970年6月3日出生,户籍所在地太原市。被告：刘改珍，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍所在地太原市。被告：王润根，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍所在地太原市。被告：阎翠花，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地太原市。被告：秦艳斌，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地太原市。被告：陈秀英，女，汉族，1981年10月16日出生,户籍所在地山西省寿阳县。被告：殷少锋，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地太原市。被告：常晶，女，汉族，1986年12月23日出生，户籍所在地太原市。被告：秦会生，男，汉族，1960年2月27日出生,户籍所在地太原市。被告：李润花，女，汉族，1963年9月27日出生，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告郭建文、被告刘改珍、被告王润根、被告阎翠花、被告秦艳斌、被告陈秀英、被告殷少锋、被告常晶、被告秦会生、被告李润花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的委托诉讼代理人段伟忠、郭敏到庭参加诉讼。被告郭建文、被告刘改珍、被告王润根、被告阎翠花、被告秦艳斌、被告陈秀英、被告殷少锋、被告常晶、被告秦会生、被告李润花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建文偿还借款本金80000元、利息4302.39元，共计84302.39元（利息暂计算至2019年12月21日止，之后利息、罚息计算至被告付清所有款项时止）；2、被告刘改珍、被告王润根、被告阎翠花、被告秦艳斌、被告陈秀英、被告殷少锋、被告常晶、被告秦会生、被告李润花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告向被告郭建文发放借款80000元，借款期限为一年，即2018年9月30日起至2019年9月29日止，借款月利率8.338‰。被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生为被告郭建文的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等实现债权的全部费用。被告刘改珍、被告阎翠花、被告陈秀英、被告常晶、被告李润花分别作为被告郭建文、被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生的配偶，知晓并同意上述担保行为。现借款期限届满，被告郭建文尚欠借款本金80000元、利息4302.39元，共计84302.39元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭建文、被告刘改珍、被告王润根、被告阎翠花、被告秦艳斌、被告陈秀英、被告殷少锋、被告常晶、被告秦会生、被告李润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭建文、被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生系同村村民；被告郭建文与被告刘改珍、被告王润根与被告阎翠花、被告秦艳斌与被告陈秀英、被告殷少锋与被告常晶、被告秦会生与被告李润花系夫妻关系。2018年9月30日，被告郭建文、被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生作为联保小组成员，原告作为贷款人，双方签订《联保贷款合同》，主要约定：联保小组的最高贷款余额为人民币45万元整，被告郭建文最高贷款余额为9万元整，从2018年9月30日起至2019年9月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月30日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定调整合同项下贷款的年利率或计息方式，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同时，被告刘改珍、被告阎翠花、被告陈秀英、被告常晶、被告李润花作为上述联保小组成员的配偶，均作为合同保证人在该合同上签名捺印。2018年9月30日，被告郭建文以购树苗为由，向原告申请借款8万元，约定月利率8.338‰，借款期限为1年，即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。同日，原告向被告郭建文发放8万元借款，并出具相应借款借据。被告郭建文及其配偶刘改珍以及被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生在借款借据签字确认。被告郭建文至今仅支付原告借期内部分利息6559.24元。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）晋0110民初353号裁定书，裁定冻结被告郭建文、被告刘改珍、被告王润根、被告阎翠花、被告秦艳斌、被告陈秀英、被告殷少锋、被告常晶、被告秦会生、被告李润花的银行存款84302.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告与被告郭建文签订《联保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告郭建文未能按照合同约定返还原告借款本金并支付利息，构成违约。故被告郭建文应返还原告借款本金8万元、支付借期内利息1534.18元（以8万元为基数、按照借款借据约定的月利率支付自2018年9月30日起至2019年9月29日止的利息8093.42元，扣减被告郭建文已支付的6559.24元）与逾期利息（按照《联保贷款合同》约定的逾期还款后月利率上调50%即12.207‰支付自2019年9月30日起至判决确定之日止）。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。同时，案涉《联保贷款合同》签订时，被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生作为联保小组成员在合同上签名捺印，被告刘改珍、被告阎翠花、被告陈秀英、被告常晶、被告李润花作为各联保小组成员的配偶亦在合同上签名捺印，合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合同自签订时成立并生效，故前述被告均系本案贷款合同的保证人。根据双方合同约定，本案为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2019年9月29日起至2021年9月29日，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求上述保证人对被告郭建文借款本息与逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建文自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金8万元，借期内利息1534.18元，并以8万元为基数、按照约定的逾期月利率12.207‰支付原告自2019年9月30日起至本判决确定的清偿之日止的逾期利息；二、被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生、被告刘改珍、被告阎翠花、被告陈秀英、被告常晶、被告李润花对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，保全费863.02元，由被告郭建文、被告王润根、被告秦艳斌、被告殷少锋、被告秦会生、被告刘改珍、被告阎翠花、被告陈秀英、被告常晶、被告李润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧