wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保39号   申请人：阿克苏宝鼎建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李龙飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：骆卫涛，该公司董事长。   申请人阿克苏宝鼎建材有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿盛祥建筑工程有限公司银行存款1,140,000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏宝鼎建材有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏宝鼎建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆鸿盛祥建筑工程有限公司银行存款1,140,000元或等值财产。   案件申请费5,000元，由申请人阿克苏宝鼎建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   林凡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2910号原告：竹怀后，男，汉族，1947年4月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冠仪（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡学静，女，汉族，1991年12月24日出生，住固始县。被告：李文武，男，汉族，1987年4月26日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市明西路286号。负责人：康余虎，总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告竹怀后与被告胡学静、李文武、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹怀后委托诉讼代理人刘超凡、余冠仪、被告胡学静、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹怀后向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25678.35元（已扣除平安保险公司垫付部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。2019年7月21日9时50分，被告胡学静驾驶浙Ｂ×××××大众轿车沿固始县李店镇三李路塘方路口自西向东行驶至塘方村路口时，与岔路口出来的原告驾驶三轮电瓶车相碰，导致原告受伤、三轮电瓶车受损。此事故经固始县交警大队认定：被告胡学静负事故全部责任。经查实，浙Ｂ×××××车辆为被告李文武所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和100万的三者险。原告经住院治疗后现已出院，然而双方就损害赔偿事宜始终未能达成一致意见，为此原告诉至法院。被告胡学静辩称，我和李文武系夫妻关系。事故发生后我为原告垫付了5000元医疗费，要求原告予以返还。被告李文武未答辩。被告平安保险公司辩称，一、该车辆在我公司投有交强险、商业险属实，在核实被告驾驶证、行车证合法有效的前提下我司在限额内予以赔付；二、要求按照保险合同约定扣除15%的非医保用药；三、我们不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日9时50分左右，被告胡学静驾驶浙Ｂ×××××大众轿车沿固始县李店镇三李路自西向东行驶至塘方村路口时，与驾驶三轮电瓶车从岔路出来已上三李路的原告竹怀后相碰，导致原告受伤、三轮电瓶车受损。固始县公安交警大队于2019年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告胡学静负事故全部责任。竹怀后受伤当天被送至河南信合医院住院治疗，于2020年1月14日出院，花费住院费142083.65元、门诊费1598.7元。庭审时，原告撤回对其进行伤残等级及“三期”鉴定申请。另查明，浙Ｂ×××××在被告平安保险公司处投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡学静为原告垫付医疗费5000元，平安保险公司为原告垫付医疗费118000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告在河南信合医院住院治疗共花费医疗费143682.35元，有正规医疗费发票，因被告胡学静承担本起事故全部责任，故该费用应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，扣除其已垫付的118000元，下余25682.35元，原告主张25678.35元，依法予以支持。原告应从其赔偿款中返还被告胡学静垫付医疗费5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告竹怀后医疗费25678.35元；二、原告竹怀后于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告胡学静垫付的医疗费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告胡学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  张亚红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1947号 申请执行人：刘志荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。 被执行人：赖雪琴，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人刘志荣与被执行人赖雪琴民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4416号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赖雪琴于判决生效之日起七日内向申请执行人刘志荣归还借款本金16900元及利息（利息从2019年7月1日起以实欠本金为基数，按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；案件受理费300元，由被执行人赖雪琴负担223元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执384号申请人:周学明，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住河南省睢县。被申请人：张高生（又名张海生），男，1975年7月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。周学明与张高生借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十四日书记员  张梦宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执异21号 申请人：大微投资管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16522室，统一社会信用代码913101096972970267。 法定代表人：胥铁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李帅，该公司职工。 申请执行人：重庆市大微供应链管理有限公司（已注销） 被执行人：宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722066750058X。 法定代表人：贾召贵。 本院在执行重庆大微供应链管理有限公司（以下简称重庆大微）与宣汉县弘泰电化有限责任公司（以下简称宣汉弘泰）公路货物运输合同纠纷案件的过程中，申请人大微投资管理有限公司于2020年5月27日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人大微投资管理有限公司称：申请执行人重庆大微与被执行人宣汉弘泰在宣汉县人民法院的执行案件案号为（2017）川1722执377号。2018年10月9日，重庆大微将该执行债权以债权转让协议的方式转让给上海大微供应链管理有限公司享有；2019年9月11日，上海大微供应链管理有限公司将其受让的执行债权又以债权转让协议的方式转让给大微投资管理有限公司。因此，申请人是该债权的合法受让人，享有对该债权申请强制执行的权利，请求人民法院将（2017）川1722执377号一案中的申请执行人重庆大微变更为大微投资管理有限公司。大微投资管理有限公司向本院提交了营业执照、（2016）川1722民初2387号民事调解书复印件1份、（2017）川1722执377号受理案件通知书复印件1份、债权转让协议2份、准予注销登记通知书2份等证据印证上述事实。 本院查明，2016年11月22日，重庆大微与宣汉弘泰在本院主持下达成调解协议，本院制作了（2016）川1722民初2387号民事调解书，载明“被告宣汉县弘泰电化有限责任公司下欠原告重庆大微供应链管理有限公司运输代理费585856.92元，定于2017年1月15日前支付218075.66元......上述款项的支付，如果被告宣汉县弘泰电化有限责任公司逾期未履行，则原告重庆大微供应链管理有限公司有权利申请强制执行余下全部款项，并由被告宣汉县弘泰电化有限责任公司支付资金占用费25000元”。该调解书生效后，宣汉弘泰未履行给付义务。2017年5月3日，重庆大微向本院申请强制执行。执行过程中，宣汉弘泰与重庆大微于2017年10月31日达成执行和解协议，协议约定由宣汉弘泰分期向重庆大微支付执行款项585856.92元和案件受理费9871元，同日，该案作结案处理。和解协议达成后，宣汉弘泰一直未履行付款义务。2018年10月9日，重庆大微将（2016）川1722民初2387号民事调解书中确定享有的债权以债权转让协议的方式转让给上海大微供应链管理有限公司；2019年9月11日，上海大微供应链管理有限公司将其受让的重庆大微的债权以债权转让协议的方式转让给大微投资管理有限公司。两次债权转让均由债权人向宣汉弘泰进行了告知。 宣汉弘泰对申请人大微投资管理有限公司的申请无异议。 本院认为，重庆大微将本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2387号民事调解书确定的债权转让给上海大微供应链管理有限公司并通知了宣汉弘泰，此后，上海大微供应链管理有限公司又将其受让的该债权转让给大微投资管理有限公司并通知了宣汉弘泰，依照《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为已经对宣汉弘泰发生法律效力。申请人大微投资管理有限公司举证证明其已经受让了重庆大微对宣汉弘泰享有的债权，宣汉弘泰对重庆大微应履行债务的主体现已变更至大微投资管理有限公司。重庆大微对宣汉弘泰享有的债权请求权已经发生转移，重庆大微不再是适格的申请执行主体，大微投资管理有限公司是该债权的合法受让人，大微投资管理有限公司有权请求宣汉弘泰履行民事调解书载明的金钱给付义务，并可以依据该调解书申请强制执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人提出的变更申请执行人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将申请执行人重庆市大微供应链管理有限公司变更为大微投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓曦 审判员  胡冬梅 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李相东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1190号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨小丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区江南西路28号。约定送达地址：贺州市八步区灵峰南路8号（南宁百货大楼股份有限公司贺州分公司）。 原告诉请 本金5544.38元利息611.49元费用802.42元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年1月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××14）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金5544.38元利息611.49元费用802.42元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告杨小丽应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支本金5544.38元、利息611.49元及费用802.42元； 被告杨小丽应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨小丽负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1119号 原告：龙岩神力起重运输机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城机电五金市场第A5幢28号一层店面。 法定代表人：李建通，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄书巍，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：永春县兴宇环保材料有限公司，住所地福建省永春县桂洋镇金沙村。 法定代表人：冯挺林，该公司执行董事。 原告龙岩神力起重运输机械有限公司与被告永春县兴宇环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龙岩神力起重运输机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩神力起重运输机械有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩神力起重运输机械有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由龙岩神力起重运输机械有限公司负担（龙岩神力起重运输机械有限公司多预交的1453元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘娜洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1263号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙、李超，贵州正哲律师事务所律师。被告：吴道珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市西南商贸城6号广场1楼Ｂ区。原告黄振波与被告吴道珍侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案审理过程中，原告黄振波与被告吴道珍达成和解，原告黄振波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月十二日法官助理居丽卿书记员余良慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保192号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡建忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡建忠、胡玉凤的银行存款267670.49元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡建忠、胡玉凤的银行存款267670.49元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1858元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初889号原告：董某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某某某建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX0X285。法定代表人：李海天，该公司执行董事。被告：冯某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董某某诉被告陕西某某某某建筑工程有限公司、许某某、冯某合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告许某某到庭参与诉讼，被告陕西某某某某建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）、冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付12900元及利息（利息按银行贷款利率计算从2019年12月24日起至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告所有的现代60小挖机在被告施工的丽彩四期工地施工，2019年12月24日被告向原告出具尚有12900元机械费未付的证明一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣诚公司、冯某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告许某某辩称：原告董某某是与被告荣诚公司签订的机械设备施工合同，由荣诚公司加盖公章，与其无债权债务关系，且其并非荣诚公司的法人及股东；原告系经人介绍进入丽彩四期进行小挖机施工作业，其系荣诚公司员工，负责现场施工安排，一切结算事宜，均由荣诚公司结算，原告提供的机械费未付证明中其的签名并非其本人所签。原告董某某围绕其诉讼请求，提交以下证据：施工合同一份，证明一份，微信聊天记录7张，证明原告与被告荣诚公司之间有合同关系，结算后，欠其12900元，冯某给其开具的证明，盖的公章，并当着其的面给许某某打了电话，代许某某签的字。被告许某某质证表示真实性认可，但其没有授权别人帮其代签字。被告许某某未提交证据。原告所举证据能相互印证，且被告许某某对真实性表示认可，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年4月1日，原告（乙方）与被告荣诚公司（甲方）签订《某某某某机械设备施工合同》，约定“为完成工程任务，乙方向甲方提供工程机械配合施工……，施工结算以荣诚公司账号向下进行结算，不再以任何形式和他人进行结算或代为付款……60-75小挖机每小时160元，台班计费为1200元/8小时（此价格均为含税价）……”。原告提供2019年12月24日证明记载“今有现代60小挖机在丽彩四期干活86小时共计12900元，剩余74方未开票特此证明”，该证明加盖陕西某某某某建筑工程有限公司印章，空白处记载“未结账”。本院认为：原告董某某与被告荣诚公司签订的《某某某某机械设备施工合同》合法有效，原告向被告荣诚公司提供工程机械配合施工，原告提供的结算证明中加盖被告荣诚公司印章，故被告荣诚公司应当支付原告未支付的机械费12900元，原告的该诉讼请求本院予以支持，利息部分因无约定本院不予支持；原告要求被告许某某、冯某承担支付义务无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西某某某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董某某机械费12900元。二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（原告董某某已预交），由被告陕西某某某某建筑工程有限公司于上述款项支付时一并给付原告董某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   陈芳妮人民陪审员   刘亚文人民陪审员   汪贺义 二0二0年六月八日 书  记  员   段  博
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执96号被执行人：来某某，男，1979年2月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业。关于来某某危险驾驶罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2016）黑0505刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执96号。本院在执行过程中，依法向被执行人来某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人来某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1214号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李介成。 被执行人于爱莲。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李介成、于爱莲金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，2020年4月9日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4373号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1419号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地泰和县江西省吉安市泰和县泽盛中心城3号楼底层。 法定代表人：张德义，公司经理。 被告：王海鑫，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘润，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告江西户祥物业服务有限公司诉被告王海鑫、刘润物业服务合同纠纷一案中，原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西户祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月十二日 书记员  田媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保183号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：卢昆洪，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢昆洪的银行存款74065.17元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卢昆洪的银行存款74065.17元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费761元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保173号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：梁思广，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁思广的银行存款201675.6元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁思广的银行存款201675.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1528.38元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执818号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：冯帅昌，男，1988年1月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路以北，组织机构代码：05496683-9。 法定代表人：王者卿，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与冯帅昌、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2359号 原告杭州凤起物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区御跸苑1幢102室。 委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。 被告王金水，男，汉族，1957年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州凤起物业管理有限公司（以下简称凤起公司）诉被告王金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州凤起物业管理有限公司基于与被告王金水签订的《房地产租赁契约（未修改）》等起诉，要求判令：1、被告支付租金56000元；2、被告支付逾期付款违约金13440元（以年租金56000元为基数按照日千分之五的标准自2020年1月16日暂计算至2020年3月5日，此后算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王金水辩称：1、原告作为出租方，未能配合被告办理经营许可证，存在重大过错，不应再收取房租；2、即使原告要求支付租金，因疫情影响，被告无法使用案涉房屋，应免除被告租金；3、原告主张的违约金过高；4、对租金付款时间有异议，当时原告口头向被告承诺，可待被告经济宽裕了再付租金。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告双方签订《房地产租赁契约（未修改）》，约定:原告将位于杭州市江干区租给被告使用；租金为每年56000元，一年结算一次，租金收取日为2019年1月15日；租赁期间自2019年9月15日至2020年9月14日；用途为经营用房；被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按年租金的千分之五向乙方收取违约金；等等。 其他情况：原告已按期向被告交付房屋，被告尚未支付过租金。 以上事实有原告提供的《房地产租赁契约（未修改）》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁契约（未修改）》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行，本案争议的焦点在于租金支付日期的确定问题。《房地产租赁契约（未修改）》约定的租金收取日为2019年1月15日，原告表示系笔误，租金收取日应为2020年1月15日。但被告予以否认，表示双方未明确约定租金收取日，原告曾口头许诺被告可随时缴纳租金。本院认为，因双方约定的“2019年1月15日”不在租赁期限内，且明显早于租赁起始日期，显然系笔误。原告虽主张约定的“2019年1月15日”租金支付日应为2020年1月15日，但未能对此提供证据加以证明，且被告对原告该陈述意见予以否认，故本案尚无法确认“2019年1月15日”的笔误所对应的真实日期，故本案租金支付日期应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，被告应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案租赁期间为2019年9月15日至2020年9月14日，被告支付租金的时间应在2020年9月14日，原告主张被告支付租金的时间尚未到达，故对原告主张被告支付租金及逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告杭州凤起物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1536元，减半收取人民币768元，由原告杭州凤起物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：董玉玲，女，1983年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，常住地：茂名市*********************。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告董玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告董玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告董玉玲立即清偿其在原告处开立的信用卡（625*********）透支债务合计人民币20362.31元，其中本金为19644.7元，利息为283.43元，违约金为209.91元，手续费224.27元（暂计至2020年3月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告申请开立贷记卡，2016年5月31日批准开卡，卡号为625*********。被告于2016年9月20日刷卡及消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币20362.31元，其中本金为19644.7元，利息为283.43元，违约金为209.91元，手续费224.27元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告董玉玲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：被告董玉玲于2016年5月14日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡（卡号：625*********）。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告董玉玲从2016年9月20日开始，持625**********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年3月7日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币20362.31元，其中本金为19644.7元，利息为283.43元，违约金为209.91元，手续费224.27元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告董玉玲向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625*********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金19644.7元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董玉玲没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年3月7日的利息283.43元，违约金209.91元，手续费224.27元合法有据，本院予以支持。被告董玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求被告董玉玲偿还贷记卡债务人民币20362.31元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董玉玲于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币20362.31元（其中本金为19644.7元，利息为283.43元，违约金为209.91元，手续费224.27元。以上利息及违约金已计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元和保全费320元，由被告董玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱祖永二〇二〇年六月十七日书记员  莫 舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2072号 申请执行人：韩丽芳，女，1972年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马计军，男，1970年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人韩丽芳与被执行人马计军民间借贷纠纷一案中，因被执行人马计军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩丽芳申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马计军名下的财产信息，被执行人马计军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马计军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马计军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘家新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初61459号原告：王恩达，男，1990年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告:北京正来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层072，统一社会信用代码91110108MA0023GD44。法定代表人：张岩雨，总经理。委托代理人：董映雪，女，该公司总经理助理，住北京市昌平区。原告王恩达与被告北京正来教育科技有限公司（以下简称正来教育公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩达与被告正来教育公司之委托代理人董映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩达向本院提出诉讼请求：1.判令正来教育公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；2.判令正来教育公司支付2019年5月6日至2019年5月20日期间平日延时加班费1500元。事实与理由：本人2019年5月6日入职正来教育公司，双方签订有劳动合同，对方无正当理由解除劳动合同，使我于2019年5月20日离职。正来教育公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王恩达的诉讼请求。王恩达在试用期内长期没有工作输出，不符合我公司的录用条件，我公司依据劳动合同法第39条解除劳动合同，我公司解除劳动合同合法，无需支付解除赔偿金。王恩达工作期间存在加班情况，我公司已经支付了加班工资，故对第二项诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：王恩达于2019年5月6日入职正来教育公司，从事网络运营工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2019年5月6日至2022年6月30日，试用期三个月。王恩达试用期月工资构成为：基本工资7200元+绩效工资2000元（为浮动工资，根据考核情况而定）。2019年5月20日正来教育公司以王恩达“入职后工作能力与公司要求不符,并且上班期间不请假长时间离开办公室”为由与其解除劳动合同。关于加班工资一节，双方均认可王恩达在职期间的加班情况如下：2019年5月6日至9日每天加班1.5小时、2019年5月10日加班2小时、2019年5月13日至15日每天加班1.5小时，2019年5月16日加班0.5小时。正来教育公司主张已向王恩达支付加班工资，但该公司提交的工资明细单显示王恩达2019年5月工资计算基数包括基本工资6400元（试用期80%）、绩效工资2000元（100%），按出勤情况核算应发工资数额为5093.1元，未见有加班工资一项工资构成，正来教育公司对此未能作出合理解释。王恩达对工资明细单予以认可，但主张正来教育公司未支付加班工资。另查，王恩达主张正来教育供公司曾要求其签署空白考核表，且该公司未告知2019年5月考核结果。正来教育公司未能明确陈述是否对王恩达2019年5月份工作进行考核，且该公司表示工资明细单中的100%是指绩效工资按100%发放。王恩达以要求正来教育公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2019]第1340号不予受理通知书。王恩达不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，正来教育公司以王恩达以王恩达“入职后工作能力与公司要求不符、并且上班期间不请假长时间离开办公室”为由与其解除劳动合同，但未能就解除理由成立提交充分有效证据予以佐证。王恩达要求正来教育公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。正来教育公司提交的工资明细单中绩效工资显示为100%，该公司亦陈述称上述比例系指绩效工资按100%核发，鉴于此，正来教育公司应向王恩达支付违法解除劳动合同赔偿金9200元。就加班工资一节，正来教育公司主张公司已向王恩达支付在职期间的加班工资，但该公司提交的工资明细单中未见有加班工资项目，正来科技公司应当承担举证不能的法律后果。经核算，正来教育公司应当向王恩达支付2019年5月6日至2019年5月20日期间的平日延时加班费436.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、北京正来教育科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王恩达违法解除劳动合同赔偿金9200元；二、北京正来教育科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王恩达2019年5月6日至2019年5月20日期间平日延时加班费436.2元。三、驳回王恩达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京正来教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。、审 判 长  马 敬人民陪审员  张宏图人民陪审员  张金海二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨秋阳
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民再43号 再审申请人(一审被告)：万培根，男，1954年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市，女，1953年3月29日生，汉族，住浙江省湖州市，男，1979年10月6日生，汉族，住本市，女，1980年6月23日生，汉族，住本市，男，2004年3月26日生，汉族，住本市，女，1970年2月21日生，汉族，住本市。 审判长  王怡红 审判员  顾文怡 审判员  周 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 附：相关的法律条文第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终123号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人张仲坚，主任。委托代理人黄永棠，该街道办工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兆均，男，汉族，1976年1月19日出生，住广东省江门市新会区会城。委托代理人简秋婵、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社。住所地：广东省江门市新会区会城天马村内。负责人陈启华。原审第三人江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街天马三联组。负责人陈炳寅。委托代理人陈福伦，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省江门市新会区会城。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人陈兆均、原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社（以下简称“天马经联社”）、江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社（以下简称“天马三联组第四经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初425号行政判决；2.改判驳回陈兆均的各项诉讼请求；3.本案上诉费由陈兆均承担。主要事实和理由：一、一审法院忽视了天马三联组第四经合社举证的户口及村规民约规定，未能全面查明涉案事实，无法反映客观事实，导致一审判决查明事实部分与现时有效的天马村自治制度内容不相符。二、一审法院在适用《广东省农村集体经济组织管理规定》的过程中，法律理解错误，出现前后矛盾的逻辑思维。陈兆均正是符合“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，”应“按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，据此，在法律、法规、规章和县级以上人民政府未有特殊规定的情形下，会城街道办严格适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，结合有关章程规定或者根据成员大会表决结果认定陈兆均是否具有成员资格。原审法院通过倒推的逻辑，即凡是得到村集体部分一星半点“福利待遇”的村民，都是村集体经济组织的成员，这明显与《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定相违背。原审法院对法规的单方扩大解释，不能作为行政诉讼法规定的任何约束行政机关的行为准绳，更不能以此为由推断会城街道办所作出的行政行为证据不足。三、会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》证据确凿，适用法律法规正确。综上，恳请二审法院支持会城街道办的上诉请求，改判驳回陈兆均的各项诉讼请求。被上诉人陈兆均二审答辩称：一、陈兆均一直有领取分红款是不争的事实，会城街道办及天马三联组第四经合社在一审过程中也确认除了2014年的征地分配款外，陈兆均一直有领取分红款。二、陈兆均具有天马经联社和天马三联组第四经合社的集体经济组织成员资格。只有获得社员资格才享有分配权，名字才会出现公布的分配表上。陈兆均自回迁以来，一直履行天马三联组第四经合社的成员义务，应确认陈兆均的成员资格。恳请二审法院驳回会城街道办的上诉请求。原审第三人天马经联社及天马三联组第四经合社二审述称：会城街道办作出的涉案行政处理决定是正确的。陈兆均向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第128号《行政处理决定书》；2.会城街道办就陈兆均的申请事项重新作出行政处理决定；3.一审案件诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2019年8月13日作出的（2019）会街行处字第128号《行政处理决定书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对陈兆均提出的涉案申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由陈兆均预交），由会城街道办负担。陈兆均预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，陈兆均向本院提交如下材料：《天马三联组第四经济合作社社员表决会议（2页）》，证明天马三联组第四经合社原是确认陈兆均是其社员的事实。天马三联组第四经合社向本院提交如下材料：《2020年度新会区中央耕地地力保护补贴发放公示表（3页）》和《证据补充说明》，证明陈兆均不具备天马三联组第四经合社成员资格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，陈兆均于2010年1月18日将户口迁入天马三联组第四经合社，因此其属于前述法律规定的“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入集体经济组织所在地的公民”。根据前述法律规定，对陈兆均是否具备天马经联社以及天马三联组第四经合社集体经济组织成员资格，首先应当按照组织章程的规定予以审查，在组织章程对此迁入情形没有规定的情况下，以集体意志表决形式予以确定。本案中，对于相关组织章程的审查情况，会城街道办并未予以举证证明。另外，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利”的规定，有且只有农村集体经济组织成员才有资格享有所在集体经济组织的收益分配等权益。而根据本案查明的事实，陈兆均一家在户口迁入天马三联组第四经合社后曾以户为单位领取天马经联社和天马三联组第四经合社的福利待遇和分红分配。对此，是否可视为天马经联社和天马三联组第四经合社对陈兆均获得集体经济组织成员资格的确认，亦应由会城街道办充分查明有关权益分配的情况，结合相关法律规定作出认定。会城街道办以陈兆均的成员资格未经天马经联社、天马三联组第四经合社召开成员大会表决通过为由，只确认陈兆均在1981年10月23日至1984年8月29日期间具有天马经联社、天马三联组第四经合社成员资格，事实及法律依据均不充分。一审判决撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7483号之一 申请执行人:麻良勇，男，1979年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴秀芳，女，1972年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人麻良勇与被执行人戴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻良勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的：被执行人戴秀芳偿还申请执行人借款本金450000元及利息（自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）。本案受理费7868元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人戴秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求戴秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴秀芳已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人戴秀芳下落及财产情况，查明，被执行人戴秀芳名下公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2022年12月23日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人戴秀芳名下银行存款和股权，永嘉县人民法院正在处置，本院已发函参与分配。另查明，被执行人名下无不动产信息和车辆信息；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费7868元及执行费6650元。至此，暂未发现被执行人戴秀芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴秀芳已报告财产情况但未履行，本院已对被执行人戴秀芳采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人麻良勇，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钱成梁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之四 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在浦发银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1015号原告刘涛，男，1986年5月10日出生，住包头市。被告王强，男，1985年12月23日出生，住包头市。原告刘涛诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王强支付原告刘涛10万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费1150元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年六月十二日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6885号原告：林占伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告林占伟与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林占伟撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1788号 原告：崔颖，女，1986年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告：许小藏，女，1982年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 原告崔颖与被告许小藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告崔颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金1000000元及利息（按月利率0.48%计算，自2019年8月22日至本息全部还清之日止）；2．依法判令被告承担抵押担保责任，原告在担保范围内对坐落在天鹅中路1666号3号楼2单元1503室（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0064033号）享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告向原告借款100万元，并签订了《个人房产抵押借款合同》，合同约定借款期限自2019年4月22日至2019年10月21日，借款月利率0.48%，并约定将被告单独所有的房产抵押给原告。同日，原告履行了出借义务。4月24日，原、被告就被告抵押事项在保定市不动产登记中心办理了抵押登记。借款期限届满后被告未偿还借款本金，但支付利息至2019年8月21日。此后，被告未还本付息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院能够判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀分局于2019年8月21日对王东等人诈骗案立案侦查、于2019年11月8日对涉嫌诈骗的张鹏执行逮捕，张鹏为本案原、被告借款关系的中间人，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔颖的起诉。 案件受理费6900元，退还原告崔颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵潇铖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3094号原告:钱玉凤,女,1970年6月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:安徽力波啤酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区的军二西路888号,统一社会信用代码91340124783082021A。法定代表人:张以顺,总经理。委托诉讼代理人：代敏，女，该公司工作人员。原告钱玉凤与被告安徽力波啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。钱玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿失业金损失9765元。事实和理由：原告于1993年进入被告单位工作，2019年9月5日解除劳动关系,因被告没有按时缴纳社会保险,导致原告无法享受失业保险待遇,后在政府相关部门的协调下,被告补齐社会保险,原告于2020年4月17日办理失业登记,5月领取失业保险金；2020年6月15日，原告办理退休手续,不再享受失业保险待遇；因被告迟延缴纳社会保险,造成原告7个月（2019年10月-2020年4月）失业金损失9765元；本院经审查认为，被告安徽力波啤酒有限公司与原告钱玉凤解除劳动关系后，为原告办理了社会保险金补缴手续，原告自此享受失业保险待遇，直至退休；原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初175号原告：宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹坚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000269317号关于第32793207号“朵洛莉丝·侃南量子催眠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第32793207号“朵洛莉丝·侃南量子催眠”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，使用在指定服务上不会使相关公众对服务的内容、功能等特点产生误认。不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。二、诉争商标具有较强显著性，通过长期使用与宣传，诉争商标已经与原告建立了唯一的对应关系，不会造成混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32793207。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用服务：无线电广播；电视播放等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标由中文“朵洛莉丝·侃南量子催眠”构成。指定使用在无线电广播；电视播放等服务上，容易让相关公众对服务的功能、内容产生误认，具有欺骗性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初147号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人金某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月5日15时许，被告人金某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇九顺家园小区东侧水泥路处，超越前方同方向暂停路边许某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，金某血样中乙醇含量为107.68mg/l00ml。案发后被告人金某与许某自愿达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人金某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年六月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执440号 申请执行人：刘西运 被执行人：马前攀 申请执行人刘西运与被执行人马前攀机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告马前攀于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币40000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马前攀发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人马前攀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的1537.19元，未到位标的38462.81元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执440号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初907号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，女。被告：江灵，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：林娟娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告江灵、林娟娟追偿权纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江灵、林娟娟共同偿还原告垫付款22447.12元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告江灵名下牌号为浙ＣＹ××××江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年6月22日，被告江灵与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行温州城南支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告江灵向汽车经销商购买江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车，车辆总价为74300元，被告自行支付首付款后，余款52000元通过其在工行申办的卡号为6222××××2287的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行温州城南支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行温州城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告江灵以其所有的江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告江灵、林娟娟于2016年6月22日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告江灵自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州城南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告江灵于2016年6月23日向工商银行温州城南支行透支购车款52000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年9月19日、2018年12月25日、2019年5月24日代为被告江灵向工商银行温州城南支行支付款项5227元、8549元、8671.12元，合计22447.12元。至此，被告江灵在工商银行温州城南支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2016年8月20日、2016年9月20日对牌号为浙ＣＹ××××江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车办理了以工商银行温州城南支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。再查明，被告江灵、林娟娟于2011年9月16日登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江灵向工商银行温州城南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告江灵偿还款项后，有权向被告江灵追讨其垫付的款项22447.12元。关于利息损失，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告江灵、林娟娟婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告林娟娟又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，足以证明被告江灵借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告江灵名下的牌号为浙ＣＹ××××江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车分别向工商银行温州城南支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行温州城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告江灵清偿款项后，工商银行温州城南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告江灵、林娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江灵、林娟娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款22447.12元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。二、若被告江灵、林娟娟未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告江灵名下的牌号为浙ＣＹ××××江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡＴＶ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告江灵、林娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张定萍人民陪审员  叶高望二〇二〇年六月十二日代书 记员  滕慧慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1025号 申请人陈亚凡。 被申请人张宝山。 申请人陈亚凡因与被申请人张宝山民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝山的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈亚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝山的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由陈亚凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十二日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执780号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：高福红，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人：张艳梅，女，1981年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人：潍坊森淼园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县乔官镇梁家庄村北。 法定代表人：钟京连，总经理。 被执行人：潍坊昌塑新型建材有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝城街办东萧村。 法定代表人：张建良，总经理。 被执行人：钟惊涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘秀玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张金涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：梁雪峰，女，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张建良，男，1978年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：钟京连，男，1985年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李杰，女，1987年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与高福红、张艳梅、潍坊森淼园林绿化工程有限公司、潍坊昌塑新型建材有限公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异233号 案外人：徐健康，男，汉族，1966年4月27日出生，住成都市新都区。 案外人：邹金慧，女，汉族，1968年4月23日出生，住成都市新都区。 共同委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地：成都市八宝街88号。 负责人：周川，支行长。 被执行人：颜玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住成都市锦江区。 案外人徐健康、邹金慧于2020年6月4日向本院提出申请，对本院（2018）川0105执6668号执行案件中查封位于成都市锦江区华润路36号4栋1单元18楼1805号提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年5月17日，成都市锦江区人民法院在（2017）川0104执1541号案件中查封案涉房屋，案外人向成都市锦江区人民法院提出执行异议，成都市锦江区人民法院以（2017）川0104执异55号裁定书中止对案涉房屋的执行。后该案经执行异议之诉，成都市中级人民法院二审作出（2019）川01民终4241号民事判决书，判决不得执行案涉房屋。经查询，成都市青羊区人民法院以（2018）川0105执6668号执行裁定书查封案涉房屋，故请求停止执行案涉房屋。 经审查查明，中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行与颜玲金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院采取财产保全措施，于2017年9月19日以（2017）川0105民初6521号之一民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了案涉房屋。该民事案件经审理，本院于2017年12月20日作出的（2017）川0105民初6521号民事判决书，判决：“一、颜玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行2755316.43元及截止2017年11月20日的利息、罚息、复利403269.17元，并支付自2017年11月21日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人贷款合同》的约定计算）；二、颜玲于判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行律师费7300元…”。后该案经二审，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终9022号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。原诉讼保全中的对案涉房屋的查封转为执行中的查封。 另查明，案涉房屋于2016年6月14日被成都市锦江区人民法院以（2016）川0104民初字第3809号民事裁定书予以首查封；其后，成都市锦江区人民法院、四川省达州市通川区人民法院在其他相应案件中对案涉房屋采取查封措施，本院对案涉房屋系第五顺位的轮候查封。 上述事实，有（2017）川0105民初6521号民事判决书、（2018）川0105执6668号执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因本案审查的（2018）川0105执6668号执行案件对案涉房屋的查封系轮候查封，而先于本院之前的查封并未解除，故本院对案涉房屋查封并未发生法律效力。案外人徐健康、邹金慧的异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐健康、邹金慧对位于成都市锦江区华润路36号4栋1单元18楼1805号房屋提出的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十二日 书记员 李金宴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2487号 原告：曹占平，女，汉族，1962年8月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：姜斌，男，汉族，1986年12月23日出生，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦1层，统一社会信用代码913716006601796160。 原告曹占平与被告姜斌、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告曹占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹占平撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初149号原告：虎林市海萱食品商店，住所地虎林市虎林镇。经营者：刘春艳，经理。被告：房金堂，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现下落不明。原告虎林市海萱食品商店与被告房金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市海萱食品商店的经营者刘春艳到庭参加诉讼，被告房金堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市海萱食品商店向本院提出诉讼请求：1.被告房金堂立即给付拖欠原告货款本金5000元，利息1100元，本息共计6100元，并自2019年12月10日起继续按照月利率10‰计算利息至该款实际给付之日止；2.由被告房金堂承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.被告房金堂立即给付拖欠原告货款5000元；2.由被告房金堂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房金堂于2018年2月11日在原告处进了价值5000元的货，因资金不足为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款事实存在。现原告需要回笼资金，多次找到被告索要欠款本息，被告以种种理由一再的拖延，拒不给付。原告向法院提起诉讼。房金堂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：欠条原件，证明被告拖欠原告货款是事实。对于原告提交的证据被告房金堂未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告房金堂未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房金堂于2018年2月11日在原告处赊购价值5000元商品，被告房金堂为原告出具欠条一份，约定：今有清和房金堂欠海萱食品店货款5000元。被告房金堂在欠款人处签字。原告索要欠款，被告房金堂未履行给付义务。本院认为，被告房金堂在原告处购买商品并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告房金堂应当按照欠条约定支付价款5000元。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，原告索要欠款，被告房金堂至今未偿还，已构成违约。被告房金堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房金堂于本判决生效后十日内给付原告虎林市海萱食品商店货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告房金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年六月十二日书记员  徐晨娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5258号起诉人：李德意，男，1995年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。2020年6月8日，本院收到起诉人李德意的起诉状。起诉人李德意向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人天津市雅乐氏市场有限公司返还收取起诉人商铺（F11千顺牛羊肉）的管理费余下6个月房租23,490元，管理费1,200元，保证金10,000元，电子秤押金3,000元，电卡押金50元，共计37,740元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系奥城菜市场内F11千顺牛羊肉摊位租赁合同关系，F11千顺牛羊肉于2019年12月25日签约至2020年12月24日止。奥城菜市场自开业以来客流量极少，本客流就极少的市场，再加上市场本身宣传力度不够，市场管理者不作为，和疫情的爆发，使客流量急剧下降，导致售卖商品积压，无人购买损耗严重，可市场经营者被起诉人强求必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、脍鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去天津市南开区商委，请求帮忙协调给解除合同退还费用。后协商未果，被起诉人以违反合同为由强行要求出摊经营，如若不出则清理出市场，不退已交费用。起诉人为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《市场商铺（摊位）协议书》，合同约定争议解决方式并非向天津市南开区人民法院起诉，且约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。经本院依法释明后，起诉人李德意坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李德意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十二日法官助理孙钦磊书记员倪义超附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢52号 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层。组织机构代码：69203193-1。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人杨乐华，男，1986年6月28日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村017号，现住。 被执行人王昭君，女，1987年9月1日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村017号，现住。 被执行人刘蕾，男，1984年10月29日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村072号，现住。 被执行人周云云，女，1983年6月24日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村072号，现住。 被执行人杨怀丰，男，1974年9月26日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村033号，现住。 被执行人刘国荣，女，1973年2月23日生，汉族，原住山东省昌乐县宝城街道办事处后石埠村033号，现住。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人杨乐华、王昭君、刘蕾、周云云、杨怀丰、刘国荣追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额57435.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额57435.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘兴鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执118号之一 申请执行人：卓日凤，1958年5月6日出生，女，汉族，住广西武宣县。 被执行人：赵贵蒙，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 卓日凤与赵贵蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1164号判决书已发生法律效力后，赵贵蒙未完全履行生效判决书确定的还款义务，卓日凤于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求本院责令赵贵蒙向其支付经济损失赔偿款137491.5元。本院当日以（2020）桂1323执118号案件受理。 本院在执行过程中，申请执行人卓日凤与被执行人赵贵蒙达成执行和解协议,约定2022年12月30日清偿上述全部债务。 本院认为，双方当事人虽已达成执行和解协议，但由于执行和解协议履行期限较长，尚未履行完毕，且若被执行人未按执行和解协议约定支付赔偿款，申请执行人可就尚欠赔偿款重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初924号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人俞祖胜，男，1987年6月28日出生，居民身份证号码350822198706280410，汉族，中专文化，深圳市凯祥工业材料有限公司法定代表人，户籍所在地福建省龙岩市永定区城郊镇三峰村古一路19号，暂住广东省深圳市龙华区观澜大布巷树山街18号2楼。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年5月28日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】864号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月8日23时许，被告人俞祖胜饮酒后驾驶粤B356TX号牌小型轿车途经深圳市布龙路、清平高速、机荷高速、梅观高速行驶至龙华区观光路银星科技园路段时，车头与同车道前方由刘海驾驶的粤BA08188号牌车辆车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，俞祖胜负事故的全部责任。民警赶赴现场处理事故并对被告人俞祖胜进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为263.36mg/100ml。被告人俞祖胜案发后赔偿了刘海的经济损失并取得其谅解。                  本院意见              被告人俞祖胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人俞祖胜在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；发生交通事故后，其明知他人报警后在现场等候民警到场，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后积极赔偿刘海的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。                          ?判    决              被告人俞祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月8日至2020年4月9日，共被羁押2日，本院予以折抵。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年六月十二日                   书记员    林   盈   曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初28号 原告：王会思，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄永佰，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王会思诉被告黄永佰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会思到庭参加诉讼，被告黄永佰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1471.34元、误工费339.24元、护理费370.44元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费20元，合计2541.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时许，在褚兰镇岗孜村，被告和原告在本村因琐事发生争执，被告黄永佰持鞋对原告王会思实施殴打。原告向公安机关报警，褚兰镇派出所出警并立案调查处理，原告受伤后，在褚兰镇卫生院住院治疗。经诊断，原告头部外伤、胸壁软组织挫伤，2019年11月16日入院，2019年11月19日出院。褚兰镇派出所于2019年12月11日作出行政处罚决定书，对被告黄永佰给予罚款500元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告黄永佰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下，2019年11月16日18时许，在宿州市埇桥区，黄永佰与王会思因琐事发生争执，黄永佰持鞋对王会思实施殴打，造成王会思受伤。王会思随即前往宿州市埇桥区褚兰镇卫生院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、胸壁软组织挫伤，2019年11月19日出院，住院3天，花费医疗费1471.34元。2019年12月11日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》（宿公埇（褚兰）行罚决字［2019］2073号），黄永佰因殴打他人，对黄永佰处以罚款五百元。现王会思因赔偿事宜起诉来院。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，黄永佰殴打王会思，造成王会思身体受伤的结果，故黄永佰应当承担赔偿责任。王会思主张赔偿其医疗费1471.34元、误工费339.24元、护理费370.44元、住院伙食补助费150元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王会思主张的营养费150元，并无相关医嘱，本院不予支持。王会思主张的交通费20元，并未提供相关证据证明其就医过程中产生了该项费用，本院不予支持。故黄永佰应当赔偿王会思医疗费1471.34元、误工费339.24元、护理费370.44元、住院伙食补助费150元，合计2331.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永佰于本判决生效之日起十日内赔偿王会思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2331.02元。 二、驳回王会思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄永佰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  余 健