福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3023号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该社职员。 被告：柳佳辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳梅清，女，1986年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：余建良，男，1984年3月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社（简称荷山分社）与被告柳佳辉、柳梅清、余建良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷山分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳佳辉、柳梅清共同偿还原告信用卡透支本金29700.16元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2018年3月22日起至款项还清之日止的透支利息、违约金。2.判决被告余建良对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告柳佳辉于2017年9月19日向原告申请办理信用额度为30000元的普惠金融信用卡续卡，由被告余建良提供连带责任保证，被告柳梅清以申请人（即被告柳佳辉）配偶名义签名，表示知悉并愿意承担因被告柳佳辉使用该卡而发生的全部债务，三被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容，领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经审核后，同意被告柳佳辉卡号为62×××00的信用卡续卡，有效期三年。该卡自2018年3月22日起逾期还款，已透支本金29700.16元、利息7798.91元、违约金2805.29元。经原告多次催讨未果。 被告柳佳辉、柳梅清、余建良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约）、《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》各1份，以此证明被告柳佳辉于2017年9月19日向原告申请续卡，被告柳梅清作为配偶知悉并愿意共同承担使用该卡发生的全部债务，由被告余建良提供连带责任保证，并约定免息期、违约金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账各1份，以此证明被告柳佳辉使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。证据4即结婚证复印件1份，以此证明被告柳佳辉、柳梅清于2006年6月29日登记结婚。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柳佳辉于2017年9月19日经被告余建良提供连带责任保证向原告申请办理普惠金融信用卡续卡，被告柳梅清以申请人（即被告柳佳辉）配偶名义签名，表示知悉并愿意承担因被告柳佳辉使用该卡而发生的全部债务。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约）、《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》，原告经核准后，为被告柳佳辉卡号为62×××00开户日期为2014年9月12日的信用卡办理续卡，申请续卡的信用额度为30000元。双方约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为被告柳佳辉）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保范围为被告柳佳辉使用普惠卡发生的全部债务，包括透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止。被告柳佳辉持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，至2020年4月20日结欠原告透支本金29700.16元及利息7798.91元、违约金2805.29元。 综上事实，本院认为，原告与被告柳佳辉、柳梅清、余建良之间签订的《普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约）、《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告柳佳辉在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告柳佳辉未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告柳佳辉偿还尚欠普惠卡透支本金29700.16元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年3月22日起的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，但应调整利息、违约金计算方式为：其中截至2020年4月20日的利息为7798.91元、违约金为2805.29元，自2020年4月21日起至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金，且利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限。被告柳梅清同意对被告柳佳辉使用普惠卡产生的债务承担共同还款责任，原告请求被告柳梅清依约承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告余建良为被告柳佳辉、柳梅清上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳佳辉、柳梅清追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳佳辉、柳梅清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社荷山分社普惠卡透支本金29700.16元及利息、违约金（其中截至2020年4月20日的利息为7798.91元、违约金为2805.29元，自2020年4月21日起至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 二、被告余建良对被告柳佳辉、柳梅清的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳佳辉、柳梅清追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社荷山分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告柳佳辉、柳梅清、余建良负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。