wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2987号 上诉人（原审被告）：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。统一社会信用代码：913505246603676096。 法定代表人：余思敏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龚中吉，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：余思敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：廖祝勤，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人安溪县腾辉家饰工艺有限公司因与被上诉人龚中吉、原审被告余思敏、廖祝勤民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安溪县腾辉家饰工艺有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安溪县腾辉家饰工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1250号原告：杨巧辉，女，1983年12月10日生，白族，住文山市。被告：陈伟，男，1996年10月2日生，现住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532600709893539U。负责人：粟中宁，总经理。地址：文山市。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，汉族，1990年12月30日生，现住文山州丘北县，系公司职工（特别授权）。原告杨巧辉与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司文山分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧辉，被告陈伟，被告中财保公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨巧辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同支付原告人民币27349.83元（被告中财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任），其中住院伙食补助700元（100元×7天）、护理费3078.83元（13195元／月÷30天×7天）、误工费23571元（243元／天×97天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日17时许，杨巧辉在行走过程中，被告陈伟驾驶云Ｈ×××**号电动二轮车未按操作规范行驶，逆行与原告相撞，造成原告受伤。文山市公安局交通警察大队2019年10月4日作出道路交通事故认定书认定被告陈伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到文山郑保骨伤科医院住院治疗7天，支付医疗费1775.48元。原告的伤经医院诊断为：左腓骨头骨折。出院后医生建议原告休息3个月，3个月内避免负重及激烈运动。被告的行为导致原告伤后无法正常生活、工作，被告仅为原告支付了医疗费1775.48元便不闻不问。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。陈伟辩称：本案应由保险公司对原告进行赔偿，原告诉称我对她不闻不问，不符合事实。中财保公司辩称：对原告诉请的住院伙食补助无异议，护理费应该按照每天134.98元计算住院天数，因为原告实际受伤是左腓骨骨裂，专业术语是线性骨折，实际上是骨裂，不需要三个月的休息时间，我方认为误工天数以一个月较为妥当，赔偿标准应根据原告公司的性质，按农林牧渔业在岗职工的行业标准计算，误工费应按每天134.98元计算一个月。杨巧辉针对其主张向法庭提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、住院费收据1张；3、病情证明、陪护证明、出院记录、住院结账汇总清单；4、工资证明、工资表、考勤表、情况说明、微信转账截图；5、事故发生之前一年内工资银行流水及缴税证明，证明原告的月收入为7000元，拥有固定工作，诉讼请求应得到法院的支持。经质证，保险公司、陈伟对原告所列举的证据的真实性无异议，但认为没有劳动合同，不能证实原告有固定工作，每天的工资收入达到243元。本院认为：原告提交的证据真实，但不能够反映其月收入7000元的事实。对被告有异议的证明观点本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日17时许，陈伟驾驶云Ｈ×××**号电动二轮车与行人杨巧辉相撞，造成杨巧辉受伤。杨巧辉受伤后被送到文山郑保骨伤科治疗，经医院诊断为：左腓骨头骨折，住院7天，支付医疗费1775.48元，医生建议杨巧辉休息3个月，3个月内避免负重及激烈运动。本事故经文山市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定陈伟负事故全部责任，杨巧辉无责任。陈伟驾驶云Ｈ×××**号电动二轮车在中国人民财产保险股份有限公司文山分公司投保了文山电动车组合保险，包含5000元医疗费用及每次事故有30000元的责任限额，本次事故杨巧辉的医疗费为1775.48元，陈伟已垫付。本院认为，文山市公安局交通警察大队适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》，陈伟负事故全部责任，杨巧辉无责任。认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。原告诉请的各项经济损失计算如下：1、关于原告主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元的诉请，经查明，原告实际住院7天，该项诉请，符合法律的规定，本院予以支持；2、关于原告主张护理费3078.83元（13195元/月÷30天×7天）的诉请，因原告提交证据不足以证实护理人员收入减少的情况，本院支持945元（134.98元×7天=945元）；3、关于原告主张误工费23571元（243元/天×97天=23571元），因原告提交的证据不足以证实最近三年收入情况，按照农林牧渔业在岗职工的行业标准每天134.98元计算，结合出院医嘱，本院予以支持13093元（134.98元×97天=13093元）。以上杨巧辉的合理经济损失共计14738元。本案中云Ｈ×××**号电动二轮车在中国人民财产保险股份有限公司文山分公司投保了文山电动车组合保险，由中财保公司赔偿原告合理的各项经济损失共计14738元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山分公司于本判决生效之日起三十日内理赔杨巧辉的各项经济损失14738元。二、驳回杨巧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年六月十八日书记员 刘斯滕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更749号罪犯彭学明，男，1968年03月04日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年05月21日作出（2018）豫1722刑初65号刑事判决，认定被告人彭学明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年09月16日起至2020年12月15日止，于2018年08月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭学明减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭学明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1003号之一 申请执行人：刘屹，女，1959年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：代生普，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘屹与被执行人代生普民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初7639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代生普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘屹于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人代生普给付案款227285.63元。执行中，申请执行人刘屹与被执行人代生普于2020年6月12日达成执行和解协议：被执行人代生普于2020年10月30日一次性付清申请执行人刘屹欠款及逾期利息。如到期不履行，从本院（2020）新0103执833号执行案款中扣除。申请执行人刘屹同意对被执行人代生普银行账户予以解封。本院认为，申请执行人刘屹与被执行人代生普民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人刘屹向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1003号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8064号之二解除保全申请人：天津迪维斯商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇发港南路**。法定代表人:郑端，总经理。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司职员。被申请人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园****div>法定代表人：方元伟，总经理。原告天津迪维斯商贸有限公司与被告天津棣华特殊钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）津0105民初8064号民事裁定书，冻结被申请人天津棣华特殊钢丝有限公司名下银行存款人民币共计1994074.74元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津迪维斯商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津迪维斯商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津棣华特殊钢丝有限公司名下银行存款人民币共计1994074.74元，或查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  李永顺人民陪审员  刘荣丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执30号之四申请执行人：孙全来，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：刘淑梅，女，1958年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：朱江，男，1960年出生，汉族，鸡西市公交公司退休职工，住鸡西市城子河区。本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初452民事判决书，责令被执行人刘淑梅、朱江履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘淑梅在中国邮政储蓄银行鸡西市分行广益城支行资账号XX，冻结期限为一年。二、自2020年6月起每月划拨刘淑梅在中国邮政储蓄银行鸡西市分行广益城支行资账号XX中存款1500.00元，扣划至41580.00元时止。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年六月一日书记员  张乐鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1394号 申请人：赵生贵，男，1954年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐加国，男，1979年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵生贵于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐加国名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人赵生贵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵生贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人齐加国名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保350号   申请保全人：魏德光，男，1958年12月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行魏德光与王尚春、杨玉学民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1994号民事调解书已生效。经查，被保全人王尚春、杨玉学在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在121350.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王尚春在新疆自治区农村信用联社呼图壁农村商业银行二十里店支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行总行营业部xxx账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行园林路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王尚春在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、中国工商银行新疆昌吉呼图壁支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王尚春在中国农业银行股份有限公司呼图壁东街支行xxx账户（实际冻结0.00）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王尚春在中国建设银行股份有限公司呼图壁支行xxx账户（实际冻结0.00）、6227004550000117286_156_1账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨玉学在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨玉学在玛纳斯县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社xxx账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社xxx账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社xxx账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行石梯子支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨玉学在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00）、中国工商银行新疆石河子银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨玉学在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款121350.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执389号中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行、张国进、铁彦虎、马哈哈、马尕女、马学付、丁晓荣：本院作出的（2019）新4003民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人、张国进、铁彦虎、马哈哈、马尕女、马学付、丁晓荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执389号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执389号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 四 日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4274号原告：云军，男，1969年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：袁晨，男，1968年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告云军与被告袁晨民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云军、被告袁晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云军向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（2015年12月17日起至2020年4月17日）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：袁晨因经营生意需要资金周转，2015年11月18日向原告借款400000元，并于当日为原告出具收据和借款合同各一份，约定借款用于周转，如擅自改变借款用途或故意隐瞒重要事实等，被告应承担违约责任，借款期限为2015年11月18日至2015年12月17日止。此借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托至今。袁晨辩称，我一直偿还利息，每月2万元，按月利率5分标准。累计数额应该超过本金。中间也有断过的时候。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款个人记录、借条、房屋所有权证。被告袁晨质证认为，微信转款应为153000元，借款8万元涵盖于40万元内，对其他证据无异议。被告为证明其抗辩主张，提交微信转账记录、建设银行转账记录。原告云军质证认为微信转账为123000元，建设银行转账记录中2015年8月2万元转款发生于借款合同签订之前，2015年11月20日8万元为另一笔借款，均与本案无关。上述证据具备真实性和关联性。本院予以确认。本院确认如下事实：2015年11月18日，云军与袁晨签订借款协议，袁晨向云军借款40万元，借款期限为2015年11月18日至2015年12月17日，口头约定月利率为5%。同日双方签订借款8万元的借款协议。云军以现金形式出借。此后，袁晨间断地通过微信转账向云军支付利息123000元，通过建设银行转账16万元（其中一笔8万元为偿还短期借款本金），以其他方式偿还6万元，刷卡转款8000元，现金转款1万元。袁晨就40万元借款按共计偿还利息281000元。本院认为，云军与袁晨签订的借款合同有效，袁晨应偿还借款。双方约定的利息过高，应予调整。按月利率3%计算，袁晨已还利息日期截止到2017年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告袁晨于本判决生效之日起十日内偿还原告云军借款本金400000元及自2017年11月1日起至全部付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告袁晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月三日法官助理逯蒙书记员郭芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执698号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。被执行人:罗小勤，女，汉族，1971年6月26日出生，住襄阳市襄州区光彩大市场****13-1-1。公民身份号码：4206211971********。被执行人:方俊杰,男，汉族，1971年5月1日出生，，住襄阳市襄州区光彩大市场****13-1-1公民身份号码：4206071971********。本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0691民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小勤、方俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗小勤、方俊杰MERGEFIELD"总裁定金额"130万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月一日书 记 员  王雪琪
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑再1号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 原审被告人：薛英，女，1970年12月20日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省罗源县。2018年12月21日因犯非法毁坏国家重点保护植物罪,被本院判处有期徒刑六个月,缓刑六个月，缓刑考验期自2018年12月24日至2019年6月23日。 指定辩护人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 罗源县人民检察院于2018年12月5日以罗检林刑诉[2018]7号起诉书指控被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉,本院受理后，于2018年12月21日作出（2018）闽0123刑初321号刑事判决，已发生法律效力，并执行完毕。本院院长发现该判决书确有错误，经提交审判委员会讨论，于2020年4月28日作出（2020）闽0123刑监1号再审决定，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉，被告人薛英及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原公诉机关指控，2017年7、8月份，出于有碍风水的原因，被告人薛英雇佣工人薛某2和郑某，利用一把斧头、一把柴刀将位于村委会对面山竹林间的一棵香樟树（天然起源）砍伐至枯死。经鉴定，被毁林木为香樟（天然起源），属国家二级保护植物，立木蓄积量为1.181立方米，商品材材积为0.9448立方米。 被告人薛英于2018年4月12日向罗源县森林分局投案。 公诉机关建议对被告人薛英判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 在原审审理过程中，由于被告人薛英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，本院依法予以了确认。 原审认为，公诉机关指控被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛英案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 再审审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整。 被告人薛英对上述事实和罪名亦无异议，其辩护人对被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪没有异议，认为被告人薛英无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，社会危害性及主观恶性都不大，应对被告人薛英以教育为主，提高被告人薛英的法律意识，以惩罚为辅，给被告人薛英一个改正自新、重新做人的机会，况且被告人薛英目前已深刻悔罪，具有较强的可改造性，应对被告人薛英从轻处罚并判处缓刑。 再审查明的事实与原一审是一致的。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人薛英的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过；2、证人郑某、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5的证人证言；3、被害人薛某1的陈述；4、被告人薛英的供述；5、福建华信司法鉴定所闽华［2017］林鉴字第208号林业物证司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片、被告人薛英现场辨认笔录、被害人薛某1辨认笔录、证人郑某、薛某2、薛某3辨认笔录。 本院认为，公诉机关指控被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人薛英案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人应从轻处罚并判处缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销（2018）闽0123刑初321号刑事判决； 二、被告人薛英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期已执行完毕，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  金国潮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2750号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：王淑红，女，1963年5月14日出生，汉族，住寿光市左岸绿洲花园**。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1197号之一 申请执行人：王某，女，1947年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某继承纠纷一案中，在执行过程中于2020年6月1日申请执行人王某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 Ｏ 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   马 翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保240号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱马江·阿布德喀热木，男，1985年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行潘存文与朱马江·阿布德喀热木买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保151号民事裁定书已生效。经查，被保全人朱马江·阿布德喀热木在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在15000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人朱马江·阿布德喀热木在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结123.33元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款15000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   书  记  员   李雪莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5465号原告：史汉山，男，1956年5月12日出生，汉族，山东省费县劳务公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：孙林华，男，1976年6月22日出生，汉族，无业，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。原告史汉山诉孙林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告史汉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙林华向原告史汉山偿还借款180000元和利息44820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因做水泥罐生意，经营发生困难。原告借给被告18万元，继续维持经营。但被告一直怠于还款，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告孙林华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户口所在地为山东省冠县，且在北京待的时间每次都不超过一年，故北京不是被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至山东省冠县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告史汉山的诉讼请求要求被告孙林华向其偿还借款本金及利息，故接受货币一方即原告史汉山的所在地的法院有管辖权，原告史汉山的所在地为北京市丰台区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙林华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙林华负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年六月十八日书记员 谢家文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3772号 申请人：王婷婷，女，1988年03月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥修真文化管理咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城，统一社会信用代码MA2Q3NLK-0。 本院在执行王婷婷与合肥修真文化管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第1108民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1001号 原告：陈宗顺，男，1937年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮、郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：郑道兴，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑道彪，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈宗顺与被告郑道兴、郑道彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗顺的委托诉讼代理人郑玉珍、被告郑道彪到庭参加诉讼，被告郑道兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宗顺向本院提出诉讼请求：1.判令郑道兴向陈宗顺偿还借款30万元及利息，利息按月利率2%自2011年11月25日起计至款项还清之日止；2.郑道彪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2011年11月25日，郑道兴以投资需要资金为由向陈宗顺借款30万元，约定借款月利息为2分，郑道彪为该笔借款本息提供担保。陈宗顺于当日将借款30万元汇入郑道兴指定的收款人郑强银行账户，二被告向陈宗顺出具一张借条为据。事后陈宗顺要求郑道兴在借条复印件上注明“月利息2分”。郑道彪在答辩状中自认双方约定按月利率2%计息。后郑道兴、郑道彪未还款。 郑道兴未做答辩。 郑道彪辩称，陈宗顺诉郑道兴于2011年11月25日向陈宗顺借款30万元，双方约定按月利率2%计息，其在提供担保时，与陈宗顺口头约定担保期一年。出具借条时借条上没有写利息，利息是陈宗顺叫郑道兴事后添加的，与其无关。借条上没有写其要承担连带保证责任，现担保期已过，故其不承担保证责任。 陈宗顺围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、身份证明等证据。郑道彪未提交证据。郑道兴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。本院组织当事人进行了庭审举证和质证。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，郑道兴因投资需要资金，向陈宗顺借款30万元，由郑道彪提供担保，并向陈宗顺出具借条，借条载明：“借条兹向陈宗顺手借到人民币30万元整大写（叁拾万元整）借款人：郑道兴担保人：郑道彪2011年11月25号”。同日，陈宗顺向郑道兴指定的收款人郑强银行账户转账30万元。事后，陈宗顺自行在借条上添加“（利息经吓表口说2分）陈注”。后陈宗顺找到郑道兴，要求郑道兴添加利息，郑道兴在上述借条复印件上书写“月利息2分郑道兴”。郑道兴、郑道彪至今未还款。 本院认为，郑道兴向陈宗顺借款30万元，事实清楚，证据充分，郑道兴应当偿还，并应按约定的月利率2%自2011年11月25日起向陈宗顺支付利息。郑道彪自愿对借款本金30万元提供担保，应当承担保证责任。借条上虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郑道彪应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，保证合同为要式合同，郑道兴事后在借条复印件上添加利息，系陈宗顺、郑道兴对借条内容所作的变更，未经过郑道彪书面同意，且加重债务人的债务，故郑道彪对本案借款的利息部分不承担保证责任，仅就借款本金30万元向陈宗顺承担连带保证责任，陈宗顺关于郑道彪对利息承担保证责任构成自认的主张，不能成立，不予支持。郑道彪关于本案保证期间已过不承担保证责任的辩解意见，缺乏依据，不能成立。郑道彪履行保证责任后，有权向郑道兴追偿。郑道兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑道兴于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈宗顺借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2011年11月25日起计至款项还清之日止。 二、郑道彪对本判决第一项确定的郑道兴所负债务中的借款本金30万元承担连带偿还责任；郑道彪履行保证责任后，有权向郑道兴追偿。 三、驳回陈宗顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12668元，由郑道兴、郑道彪负担4286元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)，郑道兴负担8382元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 林美惠 二〇二〇年六月四日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2701执215号 申请执行人周玉柱，男性，汉族，1956年6月18日出生,住博乐市。被执行人杨芳芳，女性，汉族，1983年9月2日出生,住博乐市。关于申请执行人周玉柱与被执行人杨芳芳借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理立案，执行标的25516元，已执行6501.29元，未执行19014.71元，执行费283元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人杨芳芳于2020年6月1日向申请执行人支付现金500元，剩余的19014.71元，于2020年6月30日之前向申请执行人支付2000元，至2020年12月30日之前支付2500元，到2020年1月30日之前向申请执行人支付2297.71元，执行费由被执行人杨芳芳负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                  审判长   布仁巴特                                                                                                                                                                                                             审判员        帕木                                                                                                                                                                                                               审判员     刘美岚                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                             书记员     古彦敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢85号高俊花：你与贾岩文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0703民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾岩文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所规定的义务：开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014202特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：谢天壮，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，桂江律师事务所律师。 被告：徐青松，男，1975年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司藤县支行诉被告徐青松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还信用卡透支本金58750元和利息14952.49元、违约金13093.35元；2、判令原告对被告于抵押的车辆桂Ｄ×××××享有优先权；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请信用卡一张，卡号48×××88，并从2017年9月13日起，使用该卡消费，但没有按时足额还款。至2019年1月30日，被告共欠本金58750元、利息14952.49元和违约金13093.35元。为此，原告向本院提出上述诉求。 本院经审查，经对原告诉状所写明被告住址广西藤县藤州镇河东浮金二街2号调查，藤州镇各社区均认为没有河东浮金二街，无法查找被告下落，原告也无法提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司藤县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈秋妮 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初432号原告：沈阳技师学院。法定代表人：王煜。委托诉讼代理人：高也。被告：沈阳市大东区正刚泰发艺店。经营者：许志刚。原告沈阳技师学院与被告沈阳市大东区正刚泰发艺店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高也、被告经营者许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋使用费31667元;2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2012年开始使用我院房屋至今，现共拖欠房屋租金31667元未付，原告多次要求被告腾房及支付占有使用费未果，故诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉情况不属实，我方自2006年租赁案涉房屋至今，不拖欠房租。原告所说我方欠付房租不属实，没有明细说明具体拖欠的年份及金额，原告也从来没有到我处催要租金。原告此次起诉已明显超过法律规定的诉讼时效，所以不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2009年9月30日，原告与被告签订了《房屋使用合同》，合同约定：原告提供35平方米门市房给被告使用，使用期限从2009年9月30日至2012年9月29日，每年房租20000元，半年一交，下半年需提前一个月缴付。双方于2013年又签订了《房屋租赁合同书》，租期自2013年10月1日起至2015年9月30日止；年租金为21000元，租金总额为43050元，自第2年起，租金每年上浮5%；付款方式为每年两次付款。合同期满后，被告继续使用案涉房屋至今。自2017年后房屋租金调整为每年25200元。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同书、房屋使用合同、结算票据、收款收据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间系房屋租赁关系，其签订的房屋使用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务；虽然双方自2015年9月30日后再没有续签书面房屋使用合同，但被告使用案涉房屋至今原告也未提出异议，双方形成了事实的房屋租赁关系。本案中，原告向被告主张2012年4月1日至2012年9月30日期间的房屋租金10000元及2015年11月1日至2016年11月30日期间的房屋租金21667元。但根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2019年12月12日到本院提起诉讼，已过三年的诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳技师学院的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由原告沈阳技师学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初418号之三原告:葛占蒙，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:吴伯岁，男，1975年2月24日出生，回族，住河南省睢县。被告:白明辉，男，1968年5月10日出生，回族，住河南省睢县。被告:河南亿达路桥劳务有限公司，住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：王春燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告葛占蒙与被告吴伯岁、白明辉、河南亿达路桥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二日书记员  侯莉敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执135号奎屯鑫浩工贸有限责任公司、新疆沁润商贸有限公司：本院于2020年1月17日受理的申请执行人奎屯鑫浩工贸有限责任公司与被执行人新疆沁润商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的28,000元，执行费320元。在执行过程中，2020年1月17日本院依法向申请执行人奎屯鑫浩工贸有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人新疆沁润商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人新疆沁润商贸有限公司向申请执行人奎屯鑫浩工贸有限责任公司支付案款28,000元，并负担本案执行费320元，合计28,320元。被执行人新疆沁润商贸有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人奎屯鑫浩工贸有限责任公司同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执135号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执180号 申请执行人杨成，男，1995年3月2日生，苗族，现住贵州省凯里市。 被执行人雷安明，男，1972年11月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行杨成与雷安明买卖合同纠纷一案中，本院（2020）黔2622民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷安明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷安明在中国工商银行24×××22账户内存款人民币12340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月一日 书记员 张光祝(代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终974号 上诉人（原审原告）：河北森尚市政工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街378号华浩天际A座1103号。 法定代表人：张首森，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵艳玲。 被上诉人（原审被告）：河北齿留香食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡西李二庄村村中。 法定代表人：叶振健，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈亮、申卓阳,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 上诉人河北森尚市政工程有限公司（以下简称森尚公司）因与被上诉人河北齿留香食品有限公司（齿留香公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决齿留香公司支付森尚公司105万元，但森尚公司与齿留香公司签订施工合同约定“森尚公司施工工程量达到300万元，齿留香公司在五个工作日支付100万元”，本案中，森尚公司自己主张施工的工程价款267万元，并未达到300万元，齿留香公司虽然承诺在2019年5月15日前给付工程款105万元，但因森尚公司主张的是全部工程款，故原审首先应查明双方当事人对所签合同是否履行完毕，若未履行完，是否继续履行；如果双方履行完毕或终止履行合同，原审应当对森尚公司全部施工部分的工程款一并审理。关于工程价款，原审应依据双方合同约定确定价款；如果双方没有约定或约定不清，原审应委托相关机构进行评估，从而确定工程价款。故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3047号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人河北森尚市政工程有限公司预交的二审案件受理费14080元予以退回。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫昭杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初410号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈天帆。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告沈天帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用公告送达依法变更为普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告沈天帆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告沈天帆归还原告信用卡透支款人民币5,581.82元(以下币种均为人民币)；暂计至2019年3月31日止的利息1,194.51元,滞纳金323.14元，手续费43.06元；实际应计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日,被告通过线上向原告申领了卡号为XXXXXXXX********信用额度5,000元的中国农业银行金穗信用卡一张并持卡透支消费取现，截至2019年3月31日，被告拖欠原告信用卡本息及滞纳金、手续费合计7,142.53元。被告持信用卡透支欠款后，不履行其应承担的还款义务。为敦促被告还款，原告通过各种方式对其催收无果。被告长期拖欠债务的行为，违背了原、被告之间所达成的合同约定。为确保原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院支持原告请求，判令被告偿还其所欠原告的信用卡透支本息。被告沈天帆未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡管理系统被告信用卡申请信息表、原告调查审批报告、农行上海市分行出具的农行上海宝山支行辖内网点证明、被告账户信息和卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡交易清单、计息清单及催收通知、快递凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告网络平台签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其支付透支款的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、滞纳金及手续费用，本院认为，原告主张的利息、逾期付款滞纳金及手续费，累计的年利率不足18%，应属合理范围内；且原告关于利息、滞纳金及手续费的计算方式、标准，在被告申领信用卡时应属阅看点阅(√)的内容之一，故本院对原告的该项诉请亦予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈天帆归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支款5,581.82元，于本判决生效之日起十日内付清二、被告沈天帆支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截止2019年3月31日的利息1,194.51元，逾期付款滞纳金323.14元，手续费43.06元,及自2019年4月1日起至实际清偿日止，以所欠本息为基数，按中国农业银行金穗信用卡章程规定的标准计算的利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告沈天帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  李沪香人民陪审员  施召冲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1557号 被执行人：陈伟，男，1984年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年2月21日作出（2017）闽0304刑初750号《刑事判决书》，其中判决：一、陈伟处罚金人民币六千元；二、责令被执行人陈伟退赔赃物折价款人民币82116.5元，分别偿还被害人吴某珠人民币16000元，偿还被害人庄某洪人民币500元，偿还被害人翁某发人民币40000元，偿还被害人陈某进人民币2200元，偿还被害人郑某柳人民币9934元，偿还被害人宋某英人民币700元，偿还被害人蔡某英人民币4138.5元，偿还被害人刘某兴人民币2000元，偿还被害人黄某璧人民币2352元，偿还被害人李某木人民币4292元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人陈伟发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初750号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初543号原告：王俊民，男，1972年6月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，北京市居民，系该单位职工。原告王俊民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊民及其委托诉讼代理人毛萍到庭参加了诉讼，被告人民财保北京公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告人民财保北京公司赔偿原告因交通事故造成晋M373**车辆的全部维修费16202.69元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时24分，原告王俊民驾驶其所有的晋M3***B（该车辆系二手车，由原车牌号京QQ6***变更登记为晋M37***）的小型汽车由闻喜方向往凹底方向行驶，行至岭西东村路段时，与相对方向逆行的周梅珍驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成周梅珍受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2019年10月30日，闻喜县交警大队作出第14082342019***0614号道路交通事故认定书，认定原告王俊民承担本次事故的次要责任，周梅珍承担主要责任。原告王俊民驾驶的车辆在被告人民财保北京公司投保有机动车损失保险保险金额为477360元。且本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告因维修车辆花费了16202.69元，而被告却要根据事故的这责任划分比例，也就是只赔偿原告车辆维修费的30%。原告认为显失公平，遂诉至法院。被告人民财保北京公司辩称，一、本案的涉案车辆京QQ6***为按揭车辆，合同约定车辆的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，原告应获得该公司同意后方可作为本案适格的原告资格。保险合同中约定：“本保单的第一受益人为（1.华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付）”，综上，答辩人并不具有原告的主体资格。二、事故中原告为无责任，本案的最终赔偿主体为全责方周梅珍，原告应向全责方主张赔偿权利。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年10月10日9时24分，原告王俊民驾驶其在被告公司投保的车牌号为晋M3***B的小型汽车由闻喜方向往凹底方向行驶，行至岭西东村路段时，与相对方向逆行的周梅珍驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成周梅珍受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年10月30日，山西省闻喜县公安局交通警察大队依法作出第140823420198***614号事故认定书，认定原告王俊民承担本次事故的次要责任，周梅珍承担主要责任。事故发生后，原告在山西神驰汽车销售有限公司修理了车辆，花费修理费16202.69元。之后，原告向被告提出理赔申请，被告仅同意按事故的责任比例予以赔偿，为此，原告诉讼到院。另查明，原告王俊民在被告人民财保北京公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年8月9日0时至2020年8月8日24时。2019年9月2日，车牌号为京QQ6***的车辆在被告处变更了保单，车牌号码由京QQ6***变更为晋M3***。该事故发生在保险期内。原告投保的商业保险险中包含机动车损失保险（不计免赔），保险金额为477360元，保单中约定：本保单的第一受益人为（1、华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）2、当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。）;本车车主为曲兆瑞。又查明，2020年3月27日，华昌融资租赁（中国）有限公司出具了一份保险理赔确认函，载明;“本公司客户王俊民车牌号码晋M37***在我公司申请的汽车融资租赁服务截至2020年3月27日均正常支付租金且无逾期。故请贵公司将保险赔偿金直接给付给王俊民用于以下用途：恢复抵押车辆的价值；本确认函仅用于融资租赁车辆非（全损/被盗）情况下的保险理赔，且限用于2019年10月10日发生的交通事故。”以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、商业保险产品批单、账单、发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险理赔确认函及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，双方都应按照合同约定履行义务。本案原告王俊民在被告人民财保北京公司投保商业险，投保的车辆晋M3***发生交通事故致车辆受损，在保险合同保险范围内，原告依据保险合同要求被告人民财保北京公司承担保险责任，有原告提供的商业险保单、商业保险产品批单、账单、发票、保险理赔确认函为据,因此，原告王俊民要求被告人民财保北京公司赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财保北京公司辩称，一、原告主体不适格，原告应获得该车辆的第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司同意后方可作为本案适格的原告资格，二、原告应向适格的全责方周梅珍主张赔偿权利。在庭审中，原告出具了该车辆第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司同意将赔偿金直接支付给原告的确认函，已取得向被告要求理赔的权利，另外，本案为保险合同纠纷，合同的相对方为本案的原、被告，综上，被告的辩解意见本院不予采纳。被告人民财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王俊民车辆维修费16202.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年六月三日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1192号申请执行人:李玉龙，男，汉族，生于1976年7月2日，住白银市白银区。被执行人：万之尧，男，汉族，生于1967年7月18日，住白银市白银区。申请人李玉龙与万之尧民间借贷纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民再6号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万之尧的银行存款495886元（其中欠款及案件受理费488656，执行费7230元）。二、扣留、提取被执行万之尧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万之尧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2366号申请执行人：肖启学，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人：杨洋，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人肖启学、杨洋与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3699号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金95550元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2366号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2366号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3108号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪。 被告：刘忠荣。 委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告刘忠荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼，被告刘忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计41,501.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年9月13日早上9点左右，被告在原告下属国照腾龙煤矿井下作业过程中，因操作不慎被液压柱压伤左手环指，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗12天，原告支付了其住院期间的医疗费。2018年12月8日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年5月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪期工资应按其受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算。被告未提交护理人员收入情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 刘忠荣未答辩。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，本院予以确认。即：被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院12天由其家属护理。现原告要求解除劳动关系，被告仲裁亦请求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗12天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算4个月，为5,662.67元/天×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×12天＝1,435.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计41,313.89元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,313.89元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告刘忠荣的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘忠荣停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,313.89元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴远庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执703号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：吉木萨尔县文化路**。 法定代表人：刘海军，系该支公司经理 被执行人：敬长青，男，1975年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李春艳，女，1975年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司与被执行人敬长青，李春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初186号民事判决书已生效。权利人陈智忠于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月5日向被执行人敬长青，李春艳发出执行通知书责令被执行人履行已生效律文书法确定的给付义务，即：向申请执行人偿还案款123595元、保全费1135元，案件受理费1381元、交纳执行费1792元。 本案在执行过程中，申请执行人陈智忠于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宝 尔 汗
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保54号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：向国军，男，1982年8月2日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县，现住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金12万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金12万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向国军银行账户的资金12万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费1120元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初46号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某1，男，1970年7月15日出生，汉族，住滦南县，系被害人石某2父亲。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，1969年12月26日出生，汉族，住滦南县，系被害人石某2母亲。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人马少付，男，1951年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马少付犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、蒋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员崔志红出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人石某1、蒋某委托诉讼代理人张晓锋、被告人马少付及指定辩护人闫妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日16时50分许，被告人马少付无证驾驶无牌号三轮改装车沿滦南县倴城镇毛庄子村东道路由西向东行驶至滦海公路交叉口处驶入公路左转弯时，与沿滦海公路由北向南石某2无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人石某2当场死亡，被告人马少付肇事后驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人马少付承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马少付的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明信、报警登记表、受案登记表、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人马少付违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马少付有期徒刑五年至七年。 附带民事诉讼原告人石某1、蒋某诉称，要求追究被告人马少付交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人马少付赔偿附带民事诉讼原告人石某1、蒋某经济损失704794.5元。附带民事诉讼原告人石某1、蒋某系夫妻关系。2019年11月27日16时50分，被告人马少付驾驶三轮改装车沿滦南县倴城镇毛庄子村东道路由西向东行驶至滦海公路交叉口处驶入公路左转弯时，与沿滦海公路由北向南石某2骑行的二轮摩托车相撞，发生两车受损、石某2当场死亡的交通事故，被告人马少付肇事后驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人马少付承担事故的全部责任。本次事故给二原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费247447元、精神损失费100000元、办理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费2000元，计704794.5元。 被告人马少付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人闫妍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人马少付认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，愿意赔偿被害人家属，有悔罪表现，恳请对被告人马少付从轻或减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人石某1、蒋某提出的附带民事诉讼请求，被告人马少付辩称其同意赔偿，但附带民事诉讼原告人石某1、蒋某提出的诉讼请求金额过高，其经济能力有限，愿意变卖名下楼房以偿还债务。 经审理查明，2019年11月27日16时50分许，被告人马少付无证驾驶无牌号三轮改装车沿滦南县倴城镇毛庄子村东道路由西向东行驶至滦海公路交叉口处驶入公路左转弯时，与沿滦海公路由北向南石某2无证驾驶的无牌号摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人石某2当场死亡，被告人马少付肇事后驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人马少付承担事故的全部责任，石某2无责任。 另查明,附带民事诉讼原告人石某1、蒋某系夫妻关系，二人婚后育有一女一子，长女石楠楠（出生于1991年），长子即被害人石某2（出生于2005年）。 本次事故给附带民事诉讼原告人石某1、蒋某造成如下经济损失：死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的误工费2317.89元、合理交通费1000元，计人民币348665.39元。 再查明，被告人马少付驾驶的无牌号三轮改装车未投保交强险及商业险。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马少付的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明信、报警登记表、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马少付驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人马少付如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采信；辩护人关于应对被告人马少付减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采信。被告人马少付到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本次事故造成被害人石某2死亡，被告人马少付驾驶的事故车辆未投保交强险及商业险，被告人马少付应赔偿附带民事诉讼原告人石某1、蒋某的合理合法经济损失。附带民事诉讼原告人石某1、蒋某主张的死亡赔偿金及丧葬费未超出法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人石某1、蒋某主张的办理丧葬事宜人员的误工费及交通费过高，本院予以酌定。附带民事诉讼原告人石某1、蒋某主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人石某1、蒋某主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下： 一、被告人马少付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年5月29日止）。 二、被告人马少付赔偿附带民事诉讼原告人石某1、蒋某经济损失人民币348665.39元（本判决生效之日履行）； 三、驳回附带民事诉讼原告人石某1、蒋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 欢
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执320号黑龙江顺兴隆汽车经销有限公司、辛天一、白云娟：本院受理的黑龙江顺兴隆汽车经销有限公司执行辛天一、白云娟追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出申请称正和被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执960号   申请执行人：刘向兵，男，1967年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:刘向兵，系该公司董事长。   申请执行人刘向兵与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘向兵于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额13835.47元（不含执行费108元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2456号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执204号之一   申请执行人：侯江涛，男，1975年4月出生，汉族，无固定职业。   被执行人：贺世丙，男，1963年11月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   本院在执行申请执行人侯江涛与被执行人贺世丙买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行1万元还款义务。双方就（2019）新4322民初666号民事判决书确定的给付义务，达成如下还款协议：   一、被执行人贺世丙需向申请执行人给付货款及利息共计18万元，一审、二审案件受理费7464元。被执行人已于2020年6月16日给付1万元，自7月起每月15日给付1万元（双方通过微信收付款），直至履行还款义务为止。   二、自2020年6月16日起以18万元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。   三、双方一致同意在被执行人未履行完毕还款义务前，不解除法院对被执行人位于某区房屋拆迁款的扣留。拆迁款到账后一次性给付完毕。   四、如被执行人未如期按照和解协议履行，按照（2019）新4322民初666号民事判决书履行还款义务。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘      欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人刘德勇因与被申请人高仁学、陈婷民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘德勇于2020年6月5日向本院提交《撤诉申请书》，内容载明：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘德勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘德勇撤回再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2147号上诉人（一审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至717、3-801至3-817。主要负责人：涂平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵春檠，该总公司员工。被上诉人（一审原告）：曹听合,男，汉族，1960年6月30日出生，住河南省伊川县。一审第三人：伊川县东风磨料磨具有限公司，住所地河南省伊川县平等乡古城村。法定代表人：石铁栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜红升，该公司员工。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。一审第三人:山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司,住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城D6号商业12号3层。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人曹听合、一审第三人伊川县东风磨料磨具有限公司（以下简称伊川磨具公司）、山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（以下简称山东产联公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。农银保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回曹听合的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹听合承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。曹听合非山东产联公司的员工，山东产联公司投保时未履行如实告知义务，不具备保险利益，本案人身保险合同无效。根据一审庭审情况，曹听合并未有明确同意山东产联公司为其投保，甚至不认识山东产联公司的人，山东产联公司对曹听合不具有保险利益，本案人身保险合同无效。2.一审认定农银保险公司赔付的医疗费和住院津贴错误。本案中，曹听合的医疗费用有自费部分共计1403.9元，其中超过附加险合同届满之日起30日的住院天数为2018年8月1日至2018年9月3日，共计不予赔付的住院津贴数额为5440元。根据保险条款约定不予赔付的金额共计应为6843.9元，且农银保险公司在一审庭审时己经提交了相关的保险条款及自费扣除明细等证据，一审法院并未剔除。曹听合辩称，1.认可并同意伊川磨具公司、第三人山东产联公司为曹听合在农银保险公司投保的团体人身保险，保险合同成立。2.2018年6月25日上午九点在公司的车间工作时，曹听合右胳膊受伤随后被送到伊川县人民医院救治，期间花费医疗费7630.02元，住院伙食补贴费、营养费、误工费、护理费等计13120元，共计20750.02元。事故发生于合同有效期内，曹听合应全额赔付。3.伊川磨具公司也有其他员工受伤后已得到了赔付。伊川磨具公司答辩称，1.曹听合作为被保险人，对为其承保的人身保险自投保至今均认可，也积极争取事故后的保险理赔，据此本案保险合同依法成立并生效。2.根据《保险法》规定投保人依法负有如实告知的义务，而保险人同时亦具有主动询问和审慎审查的义务，伊川磨具公司与曹听合均是善意,不存在任何欺骗和隐瞒的情形，农银保险公司因自身未尽到审查义务所产生的法律后果，应由其依法承担。3.伊川磨具公司持有的保险合同中没有约定免赔条款，该保险险种均为不计免赔，农银保险公司并未提供证据证明就免责条款向投保人履行说明义务。曹听合向一审法院起诉请求：1.判令被告农银保险公司按照保险合同约定赔偿原告因身体受到伤害而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计18670.02元,并要求第三人山东产联公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹听合是第三人伊川磨具公司的员工。2017年5月25日第三人伊川磨具公司（乙方）和山东产联商贸股份有限公司、伊川恒亚人力资源有限公司（甲方）签订《雇工宝服务代理协议》，协议期限为一年，乙方将参保人员清单发送至甲方客户专员后，应根据当月合作人数和本协议约定的价格将应付款项付至甲方指定账号，甲方确认到账后履行参保人员参保手续。2018年6月1日，第三人山东产联公司作为投保人在被告农银保险公司处为原告曹听合等人入团体人身保险，保险险种分别为农银团体意外伤害保险，保险额为80万元；农银附加团体意外伤害医疗保险，保险额为20万元；农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，保额为160元/天。保单生效时间为2018年6月1日。2018年6月25日上午9时，原告在第三人伊川磨具公司车间工作时吨包袋断裂造成右胳膊受伤，当日被送至伊川县人民医院救治，住院期间花去医疗费7630.02元，2018年9月3日出院，住院时间为71天。2018年9月3日，第三人伊川磨具公司将原告理赔申请书和相关资料进行了报送,后被告农银保险公司却迟迟不愿给原告理赔。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。该案中,第三人山东产联公司与被告农银保险公司处签订的团体人身保险合同合法有效,第三人山东产联公司已按约定交付保险费,在保险期间内,被保险人即原告曹听合发生事故,被告农银保险公司应按约定支付保险金。原告主张医疗费7630.02元，住院按69天计算为11040元，合计18670.02元，符合保险合同约定，该院予以支持。该案系保险合同纠纷，原告主张第三人山东产联公司承担连带赔偿责任，没有依据，该院不予支持。第三人山东产联公司在投保时有过错，被告农银保险公司承担责任后可另案向第三人山东产联公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告曹听合保险金18670.02元；二、驳回原告曹听合对第三人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因农银保险公司保险责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于农银保险公司上诉本案所涉保险合同无效问题，曹听合为伊川磨具公员工，山东产联公司为其投保，且曹听合在受伤后积极向农银保险公司主张权益，故本案所涉保险合同对农银保险公司具有法律约束力，曹听合应当享有保险利益，本案所涉保险合法有效，本院对农银保险公司的该项请求不予支持。关于农银保险公司上诉提出一审认定医疗费和住院津贴错误问题，在保险期间内，曹听合于2018年6月25日在工作中因故受伤，符合保险赔偿条件，农银保险公司应承担民事责任，在本案诉讼过程中农银保险公司所提供的证据不足以证明其就免责条款和加重投保人责任条款尽到提示说明义务，本院对农银保险公司的该项请求不予支持。综上所述，农银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年六月十六日法官助理郭楠书记员常虹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执153号之一 申请执行人：山东盛邦实业集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：杨兴河,董事长。 委托诉讼代理人：王文文。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：邓池良,总经理。 本院依据（2019）济仲裁字第1228号仲裁调解书立案执行的山东盛邦实业集团有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款1*******.06元、承担仲裁费4****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查询措施。2020年6月9日，申请执行人以欲与被执行人和解为由向本院提出申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执153号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十日 书记员  盛兆钰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执771号贵州省高原画廊生态农业观光园有限公司：何二胖申请执行贵州省高原画廊生态农业观光园有限公司建设工程施工合同一案，经本院立案执行，被执行人贵州省高原画廊生态农业观光园有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初121号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄忠明，曾用名黄日明，男，1975年8月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人黄忠明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月10日17时许，被告人黄忠明酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通正三轮摩托车搭载其女儿从大新县昌明乡新民村尊六屯家中出发前往尊六屯路口搭车，行至尊六屯路口拐弯处时与对向行驶的隆某驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致隆某车辆被刮碰。经大新县公安局交通警察大队认定，黄忠明、隆某承担事故的同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从黄忠明体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为155.4毫克/100毫升。案发后黄忠明赔偿隆某车辆维修费1600元。2020年1月19日，经大新县公安局电话通知，黄忠明主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄忠明违反道路安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人黄忠明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明，被害人隆某的陈述，被告人黄忠明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]703号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠明某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄忠明在公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄忠明归案后认罪认罚并已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保253号 申请保全人：吴利竹，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**桑梓路******。被保全人：玛纳斯县薇蓝庄园有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华西路达党政小区**楼****。法定代表人：蔡皓玉，该公司执行董事。本院在执行申请保全人吴利竹与被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司劳动争议纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初1014号民事裁定书已生效。经查，被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆西域明珠葡萄酒业有限公司储存有橡木桶原酒17吨、灌装的干红葡萄酒1300箱、安装于西域明珠葡萄酒业有限公司的葡萄酒生产专用设备一套。本院依法对被保全人账户存款在673503元内进行冻结、对被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆西域明珠葡萄酒业有限公司储存的橡木桶原酒17吨、灌装的干红葡萄酒1300箱、安装于西域明珠葡萄酒业有限公司的葡萄酒生产专用设备一套采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010012010104652986账户（实际冻结0元）银行存款673503元，冻结期限一年；二、查封被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司储存于新疆西域明珠葡萄酒业有限公司橡木桶原酒17吨，查封期限一年；三、查封被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司储存于新疆西域明珠葡萄酒业有限公司灌装的干红葡萄酒1300箱，查封期限一年；四、查封被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司安装于西域明珠葡萄酒业有限公司的葡萄酒生产专用设备一套，查封期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李雪莲