文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15298号原告：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406室，统一社会信用代码31500000358692769N。负责人：张大会，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇,总经理。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，实际经营地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。原告重庆蕙芯律师事务所（以下简称蕙芯律所）与被告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登重庆公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称：富登万州分公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蕙芯律师事务所的负责人张大会，被告富登重庆公司委托诉讼代理人黄敏、富登万州分公司委托诉讼代理人郑传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕙芯律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照代理合同约定结清代理费70557元，并按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，从2019年1月1日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告富登万州分公司与原告签订《委托代理合同》，委托原告在被告富登万州分公司与陶新春等人借款合同纠纷一案中提供法律服务，双方的代理合同第五条律师费、差旅费和其他费用的约定：...2.律师服务费的支付：按照实际追回的款项12%的比例支付；3.律师费服务费的支付时间：被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费，代理合同第七条约定本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，被告因调解、和解、撤诉等原因导致本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已经全面履行本合同义务，二被告应按起诉书标的按照本合同的约定支付律师费、差旅费。原告接受委托后，履行了代理义务，完成了合同约定的大部分法律服务工作，案件已进入强制执行阶段，后被告将陶新春案件的债权转让给第三人。债权转让后，二被告已经与陶新春等人无法律上的债权债务关系，双方签订的《委托代理合同》已经不能继续履行，原告有权根据代理合同第七条的约定，要求被告依据起诉书标的及合同第五条约定的费率和支付时间支付律师费、差旅费。时至今日，二被告拒不结算支付代理费。被告作为专业金融公司，以发放贷款为主业，其发放贷款的实际收益高于银行贷款利息，考虑被告资金占用的利息收益和原告的实际损失，二审法院生效判决予以确定为年利率6%，现请求将“按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失”变更为“按照年利率6%计算资金占用损失”。被告富登重庆公司、富登万州分公司辩称，案涉合同系原告提供的格式合同，相关内容侵犯了被告的合法权益，加重了委托人的诉讼风险，不利于社会和谐，损害社会公共利益，应为无效合同。被告转让债权并不会导致委托代理合同无法继续履行。2、调解、和解权利是法律赋予当事人的权利，有利于诉讼的开展，委托代理合同第7条约定因调解、和解而向原告支付律师费加重了被告的负担，违背了调解、和解的价值涵义。委托代理合同第7条约定合同无需或不能继续履行的事项并未发生。在本次审理的几个案件中是原告在单方面的主张解除委托代理合同，双方对单方面解除代理合同后律师费的计算方式、支付时间、是否支付资金占用损失均未做出明确约定，不能按原告的主张认定。富登万州分公司是有独立财产的分公司，富登重庆公司即使承担责任也是补充责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，甲方富登万州分公司与乙方重庆蕙芯律师事务所签订《委托代理合同》〔合同编号（2016）渝蕙律民代字第03号〕，约定：“第一条，乙方接受甲方委托和选任，特指派律师张大会为甲方与陶新春、邓和平等人（案由）借款合同纠纷一案在下列第1、2、3、4项程序中提供法律服务，担任代理人：1.诉前调解；2.一审；3.二审；4.执行。第五条，律师服务费、差旅费和其他费用的约定：2.律师服务费的支付：按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）12%的比例支付；3.律师服务费的支付时间：被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费。4.本合同约定的律师费包含万州区范围内的差旅费，超出万州区区域范围发生的差旅费由乙方先行垫付，甲方应及时凭票予以报销。第七条，本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费”。经查，原告的律师张大会代理富登万州分公司起诉陶新春等的借款合同纠纷一案，本院受理的案号为（2015）万法民初字第05227号，已经调解结案。本院调解书确定：“XXX”。被告于2015年6月30日向本院申请强制执行，在执行过程中被告收回案款50000元，被告向原告支付了收回款项的律师费6000元。2017年11月3日，被告工作人员邮箱，发件人Wu,XXX发给收件人张大会的邮箱XXX@qq.com：“重庆蕙芯律师事务所：您好，附件中案件目前由贵所代理，现由于催收策略调整，我司将会对其进行债权转让，未来会涉及变更委托代理主体。请知晓，并请配合我司完成后续相关转让工作。谢谢！”。2018年2月1日，被告通过工作人员王思颖的邮箱向张大会的邮箱发送邮件，要求对本月的内诉台账诉讼进度进行更新，邮件附件罗列所涉及陶新春的一笔债权标示为“卖债”，当前余额为295621.953元。2017年11月29日，被告富登万州分公司，被告富登重庆公司及其江北分公司、黔江分公司、秀山分公司为转让方与受让方成都工投珑心资产管理有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，根据合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让部分位于重庆市的债权资产；转让标的指合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于重庆市的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本息合计为人民币70661272元。经双方同意，资产包购买价格以受让方于2017年11月20日向转让方提交的受让价格确认函（详见本合同附件七）所载金额为准，即受让方应向转让方支付资产包购买价格合计人民币17447558.18元。其中，对于有抵押的债权资产，购买价格是每一笔资产的单项报价总和；对于无抵押的债权资产，购买价格为其总报价；本合同下资产包的购买价格等于有无抵押债权资产的购买价格总和。受让方应在本合同签署之日向转让方支付本合同约定的购买价格的20%，即人民币3489511.64元。受让方应在2017年12月15日前付清剩余的80%购买价格，即人民币13958046.54元。对于本合同附件六《服务合同清单》所列明的转让方在交易基准日前与相关中介机构签署的服务合同，受让方同意，一经交割，其将承继转让方自交易基准日（含该日）起在该等服务合同勘正的权利和义务并受到该等服务合同条款的约束，但双方另有约定或相关中介机构另有要求的除外。该《不良贷款资产转让合同》附件一资产明细表（有抵押及无抵押案件合计金额）载明，有抵押案件64件，基准日债权余额（本息合计）51617278元；无抵押案件97件，基准日债权余额（本息合计）19043995元，合计161件，债权余额（本息合计）70661272元。附件一资产明细表以及附件五A表贷款明细表（有抵押案件）中包括债务人陶新春。附件六服务合同清单（有抵押案件）中也包含借款人陶新春的委托代理合同，律所即重庆蕙芯律师事务所，是否有债权转让约定一栏记载为“无”，费率12%。2018年8月23日，被告富登公司、富登公司万州分公司在重庆晚报刊登了《债权转让公告》：根据相关法律法规及双方达成的债权转让安排，富登小额贷款（重庆）有限公司及富登小额贷款（重庆）有限公司江北公司、黔江分公司、万州分公司、秀山分公司（以下合称“转让方”）已将其对公告清单所列借款人及其担保人所享有的债权及相应的担保权、追索权等附属权利全部转让给成都工投珑心资产管理有限公司（下称“受让方”），转让基准日为：2017年9月25日。现债权转让双方特公告通知各借款人及担保人相关债权转让事实，并请各借款人及担保人（或债务继承人）向债权受让方依法履行未尽债务清偿责任。附公告清单1：序号31载明：陶新春，（2015）万法民初字第05227号，借款合同编号富登渝资服（2014）字第000028999号-1，抵质押保证人名称胡菲、邓和平。另外，原告在本案中支出保全费520元，未支付律师费。本院认为，原告与被告富登万州分公司签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，于双方有法律约束力，应当全面履行。委托代理合同第七条约定富登万州分公司因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已全面履行本合同约定义务，被告应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费。关于（2015）万法民初字第05227号借款合同纠纷一案，被告在债务人尚有抵押物被查封并有履行债务能力的情形下，对剩余债权本息主动作了放弃处理，怠于行使债权人权利，未积极主动向债务人继续催收，阻却了自身债权受偿条件的成就。原告为案件的诉讼及执行付出了努力，亦开展了大量行之有效的工作，倘若由于被告自身原因导致债权不能受偿，并因此不与原告结算相应律师服务费，显然对原告不公。由于该案债务已经清结，原告现以代理合同无需履行为由请求按合同约定结算律师服务费，本院予以支持。原告在本案中主张该案律师费计算基数为637982元，此款包含了2015年1月1日之前的本金以及2015年1月1日至2018年2月1日止的利息及罚息，本院予以确认。关于（2015）万法民初字第05227号一案，该案被告在收到50000元后，将剩余债权进行了转让，但被告在将本委托代理合同中对陶新春等人剩余债权进行转让事项告知原告后，原告未明确表示同意本委托代理合同的权利义务转让，原告也未与债权受让方重新签订委托代理合同或同意继续履行原合同，原告与债权受让方之间并未建立委托代理合同关系，被告转让债权后，其与原债务人陶新春等之间不再有债权债务关系，原告也不能作为被告的委托代理人继续实施代理活动，从而导致原、被告之间的委托代理合同客观上已不能继续履行，根据合同约定，被告支付律师费的条件已成就，应当履行按费率12%支付律师费的义务。原告请求被告支付剩余律师费的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，原告可按照委托代理合同第七条的约定按起诉书标的额主张律师费，且原告主张的计算天数均以整月计算，剩余尾数作了放弃，对此本院予以确认。具体计算明细如下：民事调解书确认截至2014年12月1日，该案债务本金295621元，2015年1月1日至2018年2月1日期间的利息（含罚息）为342358元[295621元×（1.63%+1.5%）×37月]，律师费计费基数为元637979（295621元+342358元），被告应支付的律师费金额为76557元（637979元×12%），已付6000元应予抵除，实际支付70557元，原告的该项请求依法予以成立。同时，被告就该案放弃债权以及转让债权后未予支付原告上述律师费，应支付以70557元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款资金占用损失。另，被告富登万州分公司系富登重庆公司依法设立的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故富登万州分公司应先以其管理的财产支付应支付的律师服务费及资金占用损失，不足以支付的由被告富登重庆公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆蕙芯律师事务所律师服务费70557元并支付以70557元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款资金占用损失；二、被告富登小额贷款（重庆）有限公司对上述第一项被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司不能履行的部分承担补充支付责任；三、驳回原告重庆蕙芯律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，保全费520元，共计2096元，由被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 静人民陪审员 魏 萍人民陪审员 曹家芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 牟芳荭