安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初85号原告：朱玉香，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘晓婷，女，1995年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所律师。原告朱玉香与被告刘晓婷侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉香、被告刘晓婷及其委托诉讼代理人万磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。朱玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金，合计73491.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱玉香增加诉讼请求：1888元的残疾赔偿金。事实和理由：2018年5月21日20时,原告驾驶电动自行车沿雨山路南侧非机动车道,由西向东行驶至海事局路段,为了避让被告驾驶的沿同道路同方向行驶至此左转弯的自行车摔倒,致原告受伤。前往马鞍山市中心医院治疗,确诊左侧桡骨远端粉碎性骨折、完全移位。经安徽江东司法鉴定所鉴定,误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为60天,评定为十级伤残。本次事故经市公安局交警支队认定,双方负同等责任。为此,依据《民事诉讼法》第119条之规定,特具此状,请人民法院判令准予如上所请。刘晓婷辩称，医疗费原告提出数字与票据不符，数字是33986.59元；对原告的伤残等级我们提出重新鉴定。事故发生于2018.5.21被告骑着人力共享单车时猛然看到原告骑着电摩过来，被告还没有反映过来原告已经倒地了，认定书中认定双方未发生肢体接触，事故发生后被告立即询问情况并且报警，民警到场后适用简易程序处理。之后再被告不同意责任划分的情况下交警使用普通程序下做了认定书，依据是2018.6.12皖江东认定所提供的认定书中写明，原告的电摩当时最低时速是23公里每小时，最高是26公里每小时，根据GB1776-1999第五条款，电动自行车最高车速是不大于20公里每小时，2019.9实施的机动车安全技术条件GB7258-2012也规定了最大车速不大于20公里每小时。此次事故中，交警部门2018.6.21是依据是当年司法认定做出的，原告速度也是依据此份鉴定来的。该车当时已经完全符合机动车标准，而非非机动车，交警部门认定原告车辆非电动自行车是错误的，据此作出的认定是缺乏事实依据。本起事故中，原告存在多项过失，被告只有一项过失。根据安徽省交通事故当事人责任确定规则第三条，将道路过失行为分文严重类、一般类等，严重类是起主要作用的。一般类是起次要作用或者不起作用的。隐患类是驾驶人不具有安全驾驶车辆的能力等。另外，根据该规则第六条第五款规定，当事人在交通事故中一放当事人有严重、一般或者隐患两类过错行为，另一方只有一种过错行为的，对两类以上过错行为的因作为负主要责任的依据。但是其他过错行为也应该在认定书中载明。原告有严重类过错四类。被告有一个行为，即转弯时未示意，但是是因为原告导致无法示意。被告认为认定双方负同等责任缺乏事实和法律依据，请求依据司法鉴定认定的事实判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对朱玉香提供的证据2事故认定书的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。对证据5鉴定意见书及证据6鉴定费发票，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日20时25分许，朱玉香驾驶电动自行车沿雨山路南侧非机动车道，由西往东行驶至海事局路段，为了避让刘晓婷驾驶的沿同道路同方向行驶至此左转弯的自行车而摔倒，致电动自行车损坏，朱玉香受伤。两车未发生接触。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队作出的马公交认字【2018】第340504120180000056号道路交通事故认定书，认定刘晓婷负本事故同等责任，朱玉香本事故同等责任。事故发生后，朱玉香于2018年5月25日至2018年6月5日在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断为：左侧桡骨远端粉碎型骨折。2019年10月12日至2019年10月17日在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断为：左桡骨远端骨折内固定术后。2019年11月21日安徽江东司法鉴定所出具皖江东司【临】鉴字[2019]第（823）号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人朱玉香左桡骨远端粉碎性骨折后致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2019年11月28日安徽江东司法鉴定所出具补充鉴定一份，鉴定意见：被鉴定人朱玉香误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为60日。以上均包括住院治疗期间。本院认为：本案争议焦点一事故认定书的责任划分是否存在问题。刘晓婷认为事故认定书中关于责任划分有误，理由是朱玉香驾驶的是机动车没取得驾驶证且逆向行驶。结合交通事故认定书关于事故形成原因的分析及过错责任：朱玉香驾驶的应是机动车，而事故认定书却错误认定为非机动车，朱玉香在本起事故中有多处过失行为，而刘晓婷只有一处过失行为。根据《道路交通事故认定书》中对事故形成原因分析：朱玉香驾驶电动自行车上道路超速行驶，是造成本起事故的一个原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，应负本起事故同等责任；刘晓婷驾驶自行车转弯时未伸手示意，是造成本起事故的一个原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，应负本起事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论得出的。交通事故认定书中关于责任认定是符合相关法律规定的，本院对交通事故认定书中的责任认定予以采信。二关于赔偿的问题。刘晓婷对朱玉香在马鞍山中心医院住院治疗的费用不予认可，理由是朱玉香未在门诊挂号直接住院且系其自行要求手术治疗，因此对此产生的费用不予认可。朱玉香因本起交通事故造成的受伤并因此产生的治疗费用，双方应根据各自的责任承担相应的赔偿责任。综上，本院对于朱玉香的各项费用认定如下：1.医疗费：本事故发生的治疗费用，据发票核实为33986.59元；2.住院伙食补助费：根据有关规定及住院天数为450元（30元/天×15天）；3.营养费：根据鉴定及有关规定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：根据鉴定及有关规定为7200元（120元/天×60天）；5.误工费：根据鉴定及有关规定为22226.4元（123.48元/天×180天）；6.伤残赔偿金：根据鉴定及有关规定，朱玉香诉请残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持；7．交通费：考虑朱玉香就医的实际情况，本院酌定为500元；8．精神损害抚慰金：朱玉香诉请5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；9.司法鉴定费：据发票核实为1300元；综上，朱玉香的各项经济损失合计为142148.99元。根据《道路交通事故认定书》中认定刘晓婷应负本起事故同等责任，故刘晓婷应承担50%责任即应赔偿朱玉香各项经济损失共计71074.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘晓婷于本判决生效后十日内支付朱玉香医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计71074.5元；二、驳回朱玉香的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元减半收取818.5元，由刘晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静二〇二〇年六月十九日书记员 祖婷婷附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。