吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初472号 原告：徐国良，男，1967年12月13日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：庄立权，男，1959年8月28日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 原告徐国良与被告庄立权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐国良、委托代理人田占秀与被告庄立权、委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计236,403.14元；2、被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣为被告从事木匠工作。2019年9月6日，原告按照被告要求制作两套茶几，一套直腿，一套弯腿。由于弯腿茶几工艺要求复杂，原告将刀按在镂铣机刀架上开始工作，由于设备老式陈旧，铣了一半，机器突然将原告左手虎区绞伤。与原告一同工作的赵喜武见此情况，立即用带子扎紧原告受伤的胳膊以减少出血，工友孙辉给被告打电话告知原告受伤事宜。随后原告等人乘坐出租车去医院，路上与被告车辆汇合，被告将原告送至解放军第206医院进行入院治疗，当天行清创、残修术，术后诊断为左手虎口区皮肤碾挫、撕脱伤伴拇指及第1掌骨缺损。2019年9月24日出院，出院医嘱为对症治疗、功能锻炼、病情变化随诊。被告垫付了原告住院期间的医疗费用，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，双方均没有达成一致意见，因此原告不得已向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告庄立权辩称：一、原告与通化市东昌区宏源木制品厂之间是劳动关系，其受伤属于工伤，应当先认定工伤。应先到劳动仲裁委员会进行裁决，之后才能以劳动争议为基础法律关系，到法院进行诉讼。现原告未进行工伤认定，未履行劳动仲裁的前置程序，直接以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼是错误的，应依法驳回原告的诉讼。二、原告应按照工伤赔偿标准向用人单位主张赔偿责任，其告诉主体错误。适用人身损害赔偿标准计算赔偿金也是错误的，不应得到支持。三、原告违章操作才导致受伤事故的发生。其自身应承担相应的过错责任。四、原告按照人身损害的赔偿标准计算赔偿金，其误工费标准过高，被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有依据，不能得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的告诉。 本院经过审理认定事实如下：被告庄立权雇用原告从事木工工作。2019年9月6日，原告在工作过程中受伤。原告受伤后在解放军第二零六医院住院治疗18天。原告医疗费花费8203.40元，二级护理18天。经鉴定，原告伤情评定为八级伤残；误工天数以90日为宜；营养天数以60日为宜，营养费用标准建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。原告母亲徐平秋，1945年6月28日生，其育有婚生子女三人，即原告徐国良、徐晓云、徐国华。原告受伤住院后被告共计给付原告10,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的证人赵喜武证言、住院病历、出院诊断、护理证明、用药清单、鉴定意见书、户籍证明以及被告提供的证人赵喜武、王辉证言、安全管理制度及生产制度、安全生产责任书照片打印件。被告提供的营业执照、工资明细表，照片及视频模拟录像，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。关于本案的争议焦点：一、关于原、被告之间是否存在劳务关系问题。原告提供了与其一起工作的证人赵喜武出具的证明。该证人亦作为被告证人出庭作证，该证人自述工资系被告发放。且被告提供的证人孙辉亦自述其受雇于被告。故可认定原告在被告处工作，为被告提供劳务。因被告提供的证据不能证明其与原告之间不存在劳务关系，故被告主张与原告不存在劳务关系，本院不予支持。二、关于被告是否应对原告受伤承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告徐国良与被告庄立权系劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告庄立权提供的证据不能证明其已尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，但因原告系成年人，自己亦应尽到安全注意义务，其受伤自身亦存在过失，故被告庄立权应赔偿原告各项损失的70％（该损失不包括精神抚慰金）。三、原告损失如下：（一）医疗费8203.40元。（二）住院伙食补助费1800.00元，原告住院治疗18天，故其主张住院伙食补助费1800.00元（100.00元/每天×18天），本院予以支持。（三）护理费2914.74元，原告二级护理18天，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告护理费2914.74元（161.93元/每天/每人×18天），本院予以支持。（四）误工费13,500.00元，原告主张误工费为每天150.00元，被告不予认可，因原告从事木工工作，且经鉴定原告误工天数为90日，即3个月，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中建筑业标准，原告误工费应为12,240.24元（4080.08/每月×3个月）。（五）营养费6000.00元，经鉴定，原告营养期限为60日，营养费用标准建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜，故原告主张营养费6000.00元，本院予以支持。（六）残疾赔偿金181,032.00元，截止评残之日，原告52周岁且系城镇户口居民。经鉴定原告伤残等级为八级，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定，原告主张残疾赔偿金181,032.00元（30172.00×20年×30%），本院予以支持。（七）被扶养人生活费13,436.40元。被扶养人原告母亲徐平秋婚后育有三名子女，被扶养人徐平秋为城镇居民，截止评残之日，被扶养人徐平秋74周岁，故被扶养人徐平秋生活费13,436.40元（22,394.00元×6年×30%÷3），本院予以支持。（八）交通费20.00元，原告虽未提供票据，但该费用确系原告因入院及出院产生的合理费用，本院予以支持。（九）鉴定费2700.00元，原告提供了票据，本院予以支持。（十）精神抚慰金15,000.00元。原告因本次事故受伤致残，造成了较为严重的后果，被告应当赔偿其精神抚慰金，但因原告在本次事故中亦存在过错，对于原告该项主张，本院酌情保护5000.00元。 综上，原告的合理损失为：医疗费8203.40元、住院伙食补助费1800.00元、护理费2914.74元、营养费6000.00元、误工费12,240.24元、残疾赔偿金181,032.00元、被扶养人生活费13,436.40元、交通费20.00元，共计225,646.78元。被告庄立权应承担70%赔偿责任，即157,952.74元。被告庄立权应给付原告精神抚慰金5000.00元，故被告庄立权应赔偿原告各项合理损失共计162,952.74元，因原、被告认可，被告已给付原告10,000.00元，经扣减，被告庄立权应赔偿原告各项合理损失共计152,952.74元。鉴定费2700.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告庄立权于本判决生效时立即赔偿原告徐国良各项合理损失共计152,952.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423.00元（系减半收取），鉴定费2700.00元，由被告负担4267.00元，由原告负担856.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄鹏双