重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1068号原告：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告布丽君与被告陈德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布丽君到庭参加诉讼，被告陈德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德辉归还原告布丽君借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2015年1月4日起按2分计算，暂计算至2017年12月31日止的利息为150000元整，此期间的利息是协议约定，2018年1月1日至2020年3月20日止的利息以500000元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止，利息暂计算为60000元整），请求被告陈德辉归还借款本金及利息共计人民币710000元；2.本案诉讼费由被告陈德辉承担。诉讼过程中，原告布丽君对第一项诉讼请求明确要求被告陈德辉偿还借款本金500000元，利息应付至借款本金还清时止，710000元是计算至2020年3月20日止的借款本金和利息。事实和理由：2014年6月17日至2015年1月3日止，被告陈德辉以做房地产生意为由，向原告布丽君共计借款500000元，并承诺按借条约定归还给原告布丽君所借的全部费用本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2015年1月4日起按2分计算，暂计算至2017年12月31日止的利息为150000元整，此期间的利息是协议约定的），2018年1月1日至2020年3月20日止的利息以500000元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止，利息暂计算为60000元整，本金及利息共计人民币710000元（利息是按当初约定月息2分，每年付利息，否则第二年将第一年的利息累计在本金内），从借款之日起原告布丽君共计转账汇款人民币6次，共计413000元，现金借款付给被告陈德辉3次，共计87000元，借款转账汇款明细：2014年6月17日74000元，2014年10月14日112000元，2014年12月17日70000元，2015年1月3日47000元，其中被告陈德辉要求转账给其哥哥和姐姐，2014年8月29日转给被告陈德辉的哥哥陈德凡60000元，2014年12月14日转给被告陈德辉的姐姐陈淑辉50000元，原告布丽君转账汇款给他人2次，共计转账汇款给他人110000元，因被告陈德辉要求转账给他人由被告陈德辉写借条并还原告布丽君，被告陈德辉共写了借条6张，利息协议一张，转账汇款账单明细详见银行转账回单。被告陈德辉借款后不履行还款义务，原告布丽君催收无果，特提起诉讼，恳请支持原告布丽君的诉讼请求。被告陈德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君人民币（80000元），大写捌万元正，借款时间半年，此据。原告布丽君于2014年6月17日通过重庆农村商业银行向被告陈德辉转款74000元，另付现金6000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》上方书写：本人陈德辉承诺下面借条继续生效，在2017年12月30日还清，银行转账柒万肆仟元正（74000元），另外陈德辉收到布丽君现金6000元，大写陆仟元，共计80000元，大写捌万元正，此据。2014年8月29日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君现金人民币（60000元），大写陆万元正，借款时间4个月，此据。同日，原告布丽君通过重庆农村商业银行向被告陈德辉指定的陈德凡账户转款60000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》下方书写：本人陈德辉承诺上面的借条继续生效，在2017年12月30日还清布丽君，此据，2014年8月29日直接转给陈德凡去的，转款人布丽君此笔转款由陈德辉来归还。2014年10月14日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君人民币（190000元），大写壹拾玖万元正，借款时间四个月，此据。同日，原告布丽君通过重庆农村商业银行向被告陈德辉转款112000元，另付现金78000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》下方书写：本人陈德辉承诺上面的借条继续生效，借到布丽君现金人民币190000元，大写壹拾玖万元正，在2017年12月30日还清，2014年10月14日借的时候是银行转账以上面原借条为主，2014年10月14日当时转款有壹拾壹万贰仟元（112000元），是银行转账，其余88000元（大写捌万捌仟元）是陈德辉收到布丽君的现金人民币，此据。2014年12月14日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君人民币（50000元），大写伍万元正，借款时间一年，此据。同日，原告布丽君通过重庆农村商业银行向被告陈德辉指定的陈淑辉账户转款50000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》下方书写：本人陈德辉承诺上面借条继续生效，于2017年12月30日还清。2014年12月17日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君现金人民币（70000元），大写柒万元正，借款时间一年，此据。同日，原告布丽君通过重庆农村商业银行向被告陈德辉转款70000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》下方书写：本人陈德辉承诺上面借条还款时间2017年12月30日还清布丽君人民币（70000元），大写柒万元正，此据，以上面原借条为继续生效。2015年1月2日，被告陈德辉向原告布丽君出具《借条》载明：今借到布丽君现金人民币5万元，借款时间一年，此据。原告布丽君于2015年1月3日通过重庆农村商业银行向被告陈德辉转款47000元，另付现金3000元。被告陈德辉于2017年8月19日在该《借条》下方书写：本人陈德辉承诺上面借款继续生效，于2017年12月30日还清，银行转账肆万柒仟元正（47000元），另拿叁仟元现金，陈德辉收到的共计5万元，大写伍万元正，此据。同时查明，2016年5月17日，被告陈德辉向原告布丽君转款50000元，另支付现金20000元。2017年8月19日，原告布丽君与被告陈德辉达成《协议》载明：经陈德辉、布丽君友好协商，陈德辉在布丽君借款50万元现金人民币，大写伍拾万元的利息15万元，大写壹拾伍万元（不含2017年之前的柒万元正人民币），这15万元正，是结50万元的全部利息，结息日期2017年12月30日止之前的50万元的所有利息，陈德辉承诺先还本金，利息15万元要延期，于2017年12月30日付清，如果有，提前还清。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。上述事实，有原告布丽君的陈述、被告陈德辉身份证复印件、2014年6月16日借条（附承诺）、2014年8月29日借条（附承诺）、2014年10月14日借条（附承诺）、2014年12月14日借条（附承诺）、2014年12月17日借条（附承诺）、2015年1月2日借条（附承诺）、2017年8月19日协议、聊天记录截屏、重庆农村商业银行客户付款人回单、收款人回单、个人转账业务回单、客户付款回单、客户收款回单、对私客户账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告布丽君的陈述及其提交的证据能够证实原告布丽君与被告陈德辉之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为500000元。原告布丽君与被告陈德辉约定了借款期限，原告布丽君在借款期限届满后，请求被告陈德辉履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告布丽君与被告陈德辉未书面约定借款利率，原告布丽君诉称利息是以借款本金500000元为基数从2015年1月4日起计算至2017年12月30日止的利息为150000元，此期间的利息是协议约定，双方于2017年8月19日的协议中明确约定该150000利息不包含2017年之前已经支付的70000元。根据被告陈德辉已于2016年5月17日向原告布丽君支付的70000元及双方于2017年8月19日达成的协议计算，原告布丽君与被告陈德辉之间约定的2017年12月30日之前的借款利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告布丽君与被告陈德辉未约定2018年1月1日起的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告布丽君可以请求被告陈德辉自2018年1月1日起以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。原告布丽君请求2018年1月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均以不超过年利率6%为限。原告布丽君与被告陈德辉在2017年8月19日协议中约定先偿还借款本金500000元，后支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德辉于本判决生效后十日内返还原告布丽君借款本金500000元，并支付2015年1月4日至2017年12月30日的尚欠利息150000元；支付以借款本金500000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息、从2019年8月20日起至借款本金还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，均以不超过年利率6%为限（先偿还借款本金，后支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告陈德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年六月九日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮