山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1694号 原告：陈传荣，男，汉族，1956年6月12日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：朱艳辉，男，汉族，1990年4月13日生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：黄献飞，男，汉族，1986年5月7日生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司.住所地：徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。 负责人：刘永恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省徐州市泉山区，系该单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地：睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。 负责人：孟祥亚，职务：总经理 委托诉讼代理人：周海龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系该单位职工。 原告陈传荣与被告朱艳辉、黄献飞、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传荣的委托诉讼代理人魏晶、被告朱艳辉、被告黄献飞、被告都邦财险徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、被告人寿财险睢宁县支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传荣向本院提出诉讼请求：1.依法责令四被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等约20000元(误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，后续治疗费待司法鉴定后确定)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、保函费、施救费、辅助医疗器械费等共计损105473.91元。事实与理由：2019年10月28日早上6点10份左右，被告朱艳辉驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿普雪路由南向北行驶至济南市莱芜普雪路茶业口镇南嵬石村路口左转弯时，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗46天，产生大量医疗费，车辆受损。经济南市交警支队莱芜区交警大队认定被告朱艳辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，肇事车辆驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财险徐州支公司、人寿财险睢宁县支公司分别投保交强险及商业险。事故发生后，原告多次与被告协商均未达成调解意见，本次事故给原告经济上造成损失，身体上造成伤害，精神上造成损害，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法裁判。 都邦财险徐州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后公司已为原告垫付10000元医疗费，本案在核实驾驶员有效驾驶证后我公司愿意在剩余项下承担合理赔偿责任，依据条款约定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请是否合理待质证发表意见。 人寿财险睢宁县支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险5万元，含不计免赔，对事故真实性无异议，我公司在保险范围内依法进行赔付。依据条款约定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请是否合理待质证发表意见。 朱艳辉辩称，事故后我垫付11000元，不包括保险公司垫付费用。 黄献飞辩称，无异议。 本案经审理认定事实如下：2019年10月28日早上6点10分左右，被告朱艳辉驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿普雪路由南向北行驶至济南市莱芜普雪路茶业口镇南嵬石村路口左转弯时，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈传荣受伤、车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120190000543号事故认定书认定被告朱艳辉承担事故的全部责任，陈传荣不承担事故责任。 事故发生后，原告陈传荣被送往济南市人民医院住院治疗。自2019年10月28日至2019年12月13日，原告共住院46天。出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、高血压病2级（高危）、冠状动脉性心脏病。为此原告花费住院费、检查费、医疗费共计28256.91元。被告都邦财险徐州支公司在交强险范围内已经赔付原告医疗费10000元。被告朱艳辉在事故后垫付给原告医疗费11000元。 由原告申请，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴［2020］临鉴字第0240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈传荣伤后误工期限为180天；2.被鉴定人陈传荣伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人陈传荣伤后营养期限为90天；4.被鉴定人陈传荣后续治疗费用约需12000元。原告在鉴定过程中，撤回对伤残等级的鉴定。原告为此花费鉴定费1700元。 另查明，被告朱艳辉驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告黄献飞，该车辆在被告都邦财险徐州支公司投保交强险，在被告人寿财险睢宁县支公司分别投保商业三者险5万元及不计免赔。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，被告朱艳辉承担事故的全部责任，陈传荣不承担事故责任。对于该事故认定书的效力，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 关于鉴定报告，虽然被告都邦财险徐州支公司、人寿财险睢宁县支公司对鉴定结果不认可，但其无证据证实鉴定过程或鉴定程序存在瑕疵等，且均未提交重新鉴定申请，因此本院对被告辩称不予采信。关于精神抚慰金，因原告撤回对伤残等级的鉴定，故本院对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于鉴定费，被告人寿财险睢宁县支公司辩称该费用其不承担，但其未提交证据予以证实，故本院对被告辩称不予采信。关于黄献飞是否承担责任的问题，原告无证据证实本次事故中黄献飞有过错，故本院对原告要求被告黄献飞承担责任的诉讼请求不予支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费28256.9元。原告主张该数额符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险睢宁县支公司辩称应扣除非医保用药10%，无证据证实，本院对被告辩称不予采信。 （二）护理费16797元。经鉴定，陈传荣伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告住院46天，原告主张住院期间由陈加山护理，出院后由陈**霞护理。原告提交陈加山的工资完税APP证实按照233元/天计算护理费，但该证据仅为复印件，无其公司财务人员或法定代表人予以确认，也未加盖公司印章，本院对该证据真实性不予认可，在原告未能提交陈加山的银行流水明细及停发工资的证明的情况下，本院对原告的该主张不予支持。对于陈加山的护理费，本院按照本地护工标准100元/天计算。关于陈**霞的护理费，原告提交陈**霞的银行流水明细可以看出，陈**霞月平均工资为5187.2元，原告主张护理费按照169.5元/天，符合法律规定。经计算，原告护理费共计16797元（100元/天×90天+169.5元/天×46天）。 （三）住院伙食补助费4600元。原告住院46天，其主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天）。 （四）营养费3600元。经鉴定，原告营养期限为90日，原告主张按照50元/天计算营养费过高，且被告不同意。本院酌情按照40元/天计算营养费。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。 （五）误工费20880元。经鉴定，原告的误工期限为180天。原告提交劳动合同书、工资表、证明等要求按照150元/天计算误工费，因原告提交的工资停发证明无经办人签字，且其未提交银行流水予以佐证停发工资的具体情况，本院对原告的主张不予支持。对于误工标准，本院结合原告实际情况，酌情按照116元/天计算误工费，共计20880元（116元/天×180天）。 （六）后续治疗费12000元。以鉴定报告为准。 （七）交通费500元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为500元。 （八）鉴定费1700元。原告花费鉴定费3000元，因鉴定机构返还1300元，本院支持鉴定费1700元。 （九）施救费350元。以施救费发票为准。 （十）残疾辅助器具费100元。原告主张的拐杖费100元，有收据予以佐证，且与本案有关联性，本院予以支持，对其要求的轮椅费，其提交的定额发票无法看出系购买轮椅所花费，本院不予支持。 （十一）车辆损失300元。交通事故认定书显示事故发生时，两车受损，原告未提交证据证实车辆损失情况，本院结合原告车辆性质酌情认定为300元。 （十二）保函费300元。原告因本次事故缴纳的保函费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告人寿财险睢宁县支公司辩称其该费用不在其承担的范围内，无证据证实，本院不予采信。 以上，原告各项损失共计89383.9元。该费用扣除都邦财险徐州支公司垫付医疗费10000元、被告朱艳辉垫付医疗费11000元后，还余68383.9元。被告都邦财险徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：护理费16797元、误工费20880元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、车辆损失300元、共计38577元。原告在交强险限额外损失为：医疗费7256.9元、住院伙食补助费4600元、营养费3600元、鉴定费1700元、后续治疗费12000元、施救费350元、保函费300元，以上共计29806.9元。被告人寿财险睢宁县支公司应在商业三者险限额内赔付原告数额为29806.9元。被告朱艳辉垫付的11000元，该费用由人寿财险睢宁县支公司另行支付给朱艳辉。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈传荣护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失，共计38577元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈传荣剩余其他各项损失共计29806.9元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱艳辉垫付的医疗费11000元； 四、驳回原告陈传荣对被告黄献飞的诉讼请求； 五、驳回原告陈传荣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由原告陈传荣负担453元，由被告朱艳辉负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周亚男