wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢152号之十六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11层。统一社会信用代码：914500007114313849。 法定代表人：刘庆，负责人。 委托代理人：赵艳霞，该公司高级副经理。 委托代理人：潘鹤，该公司经理。 被执行人：广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园区一区，统一社会信用代码：91450703753732310Q。 法定代表人：陈宝云，该公司董事长。 被执行人：陈宝云，男，1961年07月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐巧萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑冬灵，女，1963年12月01日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西北部湾钢结构工程有限公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵金融借款合同纠纷一案中，查明的事实有：本院于2018年2月9日作出的（2017）桂0703民初2474号民事判决书确认:一、被告广西北部湾钢结构工程有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金1480万元及利息（利息计至2017年9月20日止，含复利共172947.73元，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告广西北部湾钢结构工程有限公司提供的抵押物即位于钦州市钦北区皇马工业集中区一区的地产[国有土地使用权证号：钦国用（2012）第C01114号]及位于钦州市钦北区皇马工业园一区的房产(房产证号：钦房权证钦北区字第××号)以协议折价或拍卖、变卖所得价款在1820万元范围内享有优先受偿权；三、被告陈宝云、徐巧萍、郑冬灵对被告广西北部湾钢结构工程有限公司的上述债务在1820万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西北部湾钢结构工程有限公司追偿。案件受理费111638元，财产保全申请费5000元、公告费260元，合计116898元，由被告广西北部湾钢结构工程有限公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵共同负担。本院于2019年9月29日立案执行后，向各个被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对各被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院查封了被执行人广西北部湾钢结构工程有限公司名下位于钦州市钦北区皇马工业园区一区[钦国用（2012）第C01113号]及[钦房权证钦北区字第××号]；[钦国用（2012）第C01114号]及[钦房权证钦北区字第××号]；[钦国用（2012）第C01115号]及[钦房权证钦北区字第××号]和机械设备一批。经函询该地块所在的工业园区，工业园区管委明确要求必须三块地块一起处置。而上述财产因另案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司不同意我院就一个案进行处置，而[钦国用（2012）第C01115号]及[钦房权证钦北区字第××号]抵押给中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，但该案未进行诉讼程序，所以上述财产暂无法处置。此外，各被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局均无不动产登记信息。 另查明：在执行过程中原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成《不良资产批量转让协议》，将原申请人享有对被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。中国农业银行股份有限公司钦州分行于2020年3月18日向本院提交《变更申请执行人的申请书》，申请把中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为本案的申请执行人，本院于2020年4月1日作出（2019）桂0703执恢152号之十五执行裁定书裁定将中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为本案申请执行人。 被执行人目前暂无其它具备执行条件的财产，本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无其它具备执行条件的财,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曾祥鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1269号申请执行人：丁丫宁，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙三妞，女，1975年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙三妞银行存款、收入166112.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执297号 申请执行人：邹延峰，男，1971年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：闫传印，男，1976年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人邹延峰与被执行人闫传印借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2706号民事判决书，判决：闫传印偿还邹延峰借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由闫传印负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金30000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金30000元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年2月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的财产情况。线下调查及前往被执行人居住地所在基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员 林 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1258号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄纪涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初601号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄纪涛银行存款、收入10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之三 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊照生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊照生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月三日 书记员     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5693号原告：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD016号。经营者：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店与被告温州诺美芙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店撤回起诉处理。审判员  叶宇锞二〇二〇年六月十八日书记员  金 磊
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2287号原告：潍城区泰博建材厂，住所地潍坊市潍城区潍德路20号。经营者：王广岱。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：山东鸿基房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路32号。法定代表人：陈益杰，总经理。被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新东街68号1号302室。法定代表人：陈兆光，总经理。原告潍城区泰博建材厂与被告山东鸿基房地产开发有限公司、潍坊市立昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍城区泰博建材厂撤回起诉处理。审判员  杨相国二〇二〇年六月十日书记员  王书林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1004号 申请人中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人王康。 申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人王康保证保险合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康的银行存款46000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在46000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王康的银行存款46000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费480元，由中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年六月十日 法官助理 张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人陈付容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈南锋，男，1985年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春燕，女，1985年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人陈南锋、张春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人在恒达?雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。（二）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（三）申请人受房屋登记规则调整以及纳雍县政府实施《不动产登记暂行条例》的影响，客观上不能向被申请人如期交付办理房屋产权转移登记的有关文书，依约可以免责。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2014年12月10日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之三支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达·御景御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年六月三日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5636号之一原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区***********601内2号，统一社会信用代码911************101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斐然，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：张伟清，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码440************021。被告：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************316。本院于2020年3月6日受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，被告张伟清于提交答辩状期间对管辖权提出异议，后撤回管辖权异议。原告以两被告已清偿所欠债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2039.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年五月二十六日书记员  李海蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢619号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一北路。 法定代表人：沈明池,行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林瑞玉，女，汉族，1961年5月13日出生，住福建省闽侯县。 被告：洪鼎习，男，汉族，1959年7月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路。统一社会信用代码913501215673130836。 法定代表人：陈芳梅。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告林瑞玉、洪鼎习、福州世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费8032元，以撤诉方式结案减半收取4016元，由原告负担。 审 判 员  林 航 二〇二〇年六月三日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1694号原告：胡娇红，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，职务：经理。原告胡娇红与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡娇红到庭参加诉讼，被告中耀文化传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娇红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡娇红于2019年8月份到被告处工作，被告欠原告2019年9月份工资2800元、10月份工资2800元、11月份工资856元，共计6456元。2019年12月16日经原告多次讨要，被告给付原告1000元，下欠原告工资5456元未给付。原告无奈特诉至法院。被告中耀文化传媒公司未到庭，亦未答辩。原告胡娇红围绕诉讼请求依法提交了工资欠款证明，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡娇红提交证明一份，载明：“胡娇红在登临意格斗健身中心的工资陆仟肆佰伍拾陆元（6456），经协商，本人同意登临意格斗健身中心于2019年11月30日结算一半工资，另一半工资于2019年12月31日之前结清，2019年11月30日。”该证明左下方由苏耀威签名，并加盖被告中耀文化传媒公司的行政印章。被告中耀文化传媒公司法定代表人为苏耀威，登临意格斗健身中心未办理工商登记手续，原告称该中心系被告开办。原告认可该证明出具后被告给付原告工资1000元。本院认为，根据原告提交的工资欠款证明和当事人陈述，能够认定被告于2019年11月30日欠原告工资款6456元的事实，原告认可该证明出具后被告给付工资1000元，故原告主张被告给付剩余工资5456元的诉讼请求，本院予以支持。被告中耀文化传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡娇红工资欠款5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟艳超二〇二〇年六月三日书记员  安 迈
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：白大国，男，汉族，1970年7月25日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告白大国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执807号之七 申请执行人：夏常生，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李才文，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人夏常生与被执行人李才文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李才文在62×××76账户内余额人民币3636.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李才文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24325.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执547号申请执行人：三门峡市陕州区神泉水泥制品厂，住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路中段。经营者：薛永让。被执行人：秦辉芝，女，1965年12月27日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区神泉水泥制品厂与秦辉芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人秦辉芝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦辉芝的银行存款90080.4元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月三日书记员  潘 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执160号之十四申请执行人：王金平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：童智健，男，2001年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人：童云（童智健之父），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张玲丽（童智健之母），女性，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于申请执行人王金平与被执行人童智健、童云、张玲丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人童云在34157×××61账户内余额人民币998.09元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童云在安徽省农村信用社联合社34157×××61账户内存款人民币80555.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  章 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1526号申请执行人：原金珠，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：信伟，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初902号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信伟存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东莞市第一人民法院 结案通知书 （2020）粤1971执14248号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执368号申请执行人:徐亚群，女，汉族，1981年12月14日出生，江西省昌江区人，住所地：广东省深圳市宝安区。被执行人：邹欢欢，女，汉族，1983年4月10日出生，江西省鹰潭市人，为贵溪市市场价的管理局职工，住所地：江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初2598号申请执行人徐亚群与被执行人邹欢欢民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邹欢欢银行存款20356元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹欢欢同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢694号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终289号上诉人（原审原告）：张战杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：刘莲永，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。上诉人张战杰因与被上诉人刘莲永合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，萍乡市兴盛房地产开发有限公司并未参加本案诉讼，一审判决在此情况下对该公司相关行为进行了认定，该处理影响了萍乡市兴盛房地产开发有限公司的诉讼权利，妨碍了萍乡市兴盛房地产开发有限公司的权益。因此，一审判决违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销莲花县人民法院（2020）赣0321民初121号民事判决；二、本案发回莲花县人民法院重新审理。上诉人张战杰预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年六月十六日法官助理徐殿春书记员李雅婷
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执恢16号申请执行人：海青，男，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。担保人：阿荣其其格（系阿荣高娃姐姐），女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行海青与阿荣高娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的借款本金130000元及执行费1850元，但被执行人阿荣高娃仅履行66000元的还款义务，还剩67000元案款及1850元执行费未履行完毕。2020年5月20日，担保人阿荣其其格自愿以其在镶黄旗娜荷芽小学的工资收入为被执行人未履行的68850元案款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人阿荣高娃的担保人阿荣其其格在镶黄旗娜荷芽小学的工资收入陆万捌仟捌佰伍拾元整（68850元）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年六月十日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3564号 原告：余荣来，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：郑立鹏，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市南湖区。 原告余荣来与被告郑立鹏、被告朱国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣来的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告郑立鹏、被告朱国兴经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余荣来向本院提出诉讼请求：1.郑立鹏、朱国兴立即分别向余荣来给付下欠的苗木款各180800元及逾期付款期间的利息（利息自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.案件受理费、公告费由郑立鹏、朱国兴共同负担。事实和理由：2017年1月前，郑立鹏、朱国兴陆续向余荣来购买苗木栽种，双方于2017年1月8日进行了结算，郑立鹏、朱国兴共下欠余荣来苗木款361600元。由于郑立鹏、朱国兴缺乏资金周转，考虑后续还有可能发生业务往来，经双方协商后，郑立鹏、朱国兴于2017年1月23日分别向余荣来出具了一份欠条，欠条金额为约200000元，但明确按实际成交金额结算，并约定在2017年5月底前付清。欠款到期后，余荣来多次向郑立鹏、朱国兴催要，郑立鹏、朱国兴至今分文未付，余荣来为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 郑立鹏、朱国兴未提出答辩。 余荣来为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.余荣来的身份证复印件，证明余荣来身份信息及诉讼主体资格适格；2.苗木款结算清单六张、欠条两份，证明郑立鹏、朱国兴在余荣来处购买了苗木，共下欠余荣来361600元；3.合伙协议一份，证明郑立鹏、朱国兴应当依据合伙协议的约定平均支付苗木款。 对上述证据，本院认定如下：余荣来提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2017年1月前，郑立鹏与朱国兴陆续在余荣来处购买苗木栽种。2017年1月8日，郑立鹏、朱国兴与余荣来进行了结算，郑立鹏与朱国兴共欠余荣来苗木款361600元。由于郑立鹏与朱国兴缺乏资金周转，2017年1月23日，郑立鹏与朱国兴签订了一份协议，内容为：甲方朱国兴，乙方郑立鹏，供货方余荣来。经甲乙双方共同协商，共同承建位于江苏省射阳县洋马镇货东村约10亩苗圃，本着公正、公平原则，特订立以下条款：1.苗圃现由甲方负责承建，乙方负责苗木采购，资金甲乙双方共同出资；2.甲乙双方在采购苗木中现欠安庆市平山镇余荣来苗木款约肆拾万元整（按实际数量、质量与尺寸结算），此款目前由甲乙双方共同承担，现苗圃种植等各种费用都由甲方出资的，在乙方资金投入之后，此款由甲乙双方共同承担；3.现乙方承诺在2017年5月投入苗圃种植、机械费、田租等资金的一半，如乙方违约，则乙方将承担采购苗木款约贰拾万元整，供货方无权向甲方收取各贰拾万元苗木货款，此款由乙方承担；4.甲乙双方必须友好协商，共同经营此苗圃，如遇政府征用土地所得的赔偿款，甲乙双方分别享受50%的赔偿款，5.此协议一式三份，甲乙双方、供货方各执一份，自签字生效。当日，郑立鹏向余荣来出具欠条一份，内容为：今欠到余荣来工地供苗款约贰拾万元整（此款按实际结算），此款在2017年5月底之前支付。朱国兴向余荣来出具欠条一份，内容为：今欠到余荣来工地供苗款约贰拾万元整（此款按实际结算），此款在2017年5月底之前支付。嗣后，郑立鹏、朱国兴未按约定向余荣来支付下欠的苗木款，余荣来遂诉至本院。 本院认为：郑立鹏、朱国兴与余荣来之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行。郑立鹏与朱国兴下欠余荣来苗木款361600元，事实清楚，证据充分，予以认定，根据查明的事实，余荣来要求郑立鹏、朱国兴平均支付下欠的苗木款，并不违反法律规定，本院予以支持。郑立鹏、朱国兴未按约定期限支付苗木款，构成违约，余荣来可按银行同期贷款利率要求郑立鹏、朱国兴支付逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立鹏于本判决书生效后15日内向原告余荣来支付苗木款180800元及预期付款期间的利息（利息自2017年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率）； 二、被告朱国兴于本判决书生效后15日内向原告余荣来支付苗木款180800元及预期付款期间的利息（利息自2017年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率）； 三、驳回原告余荣来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由原告余荣来负担300元，由被告郑立鹏、被告朱国兴共同负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  吴宏学 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初114号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人赵卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住，现住山东省菏泽市定陶区黄店镇大赵庄行政村087号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月22日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月30日15时29分许，被告人赵卫东酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车行驶至定陶区定袁某龚某楼西侧时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵卫东血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵卫东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人赵卫东当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、赵卫东工作经历证明一份、证人身份证明一份、赵卫东身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明；查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人司某、王某证言；被告人赵卫东供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人赵卫东归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人赵卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年六月三日书记员  栗铭骏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2626号原告：蔡志亮，男，1964年12月7日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：石建东，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住重庆市。原告蔡志亮与被告石建东、被告韩义宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志亮的委托诉讼代理梁建康、被告石建东到庭参加诉讼。被告韩义宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼，本案现已审理终结。蔡志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金156700元，利息174145元，合计330845元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按年息24%标准，计付至付清之日止）；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2015年3月21日，被告韩义宏向原告借款30万元，约定月利息3分，借款期限为款到之日起2个月，期满后还本付息。由被告石建东承担保证责任。约定后，原告于当日将30万元以银行转账及现金支付方式支付给二被告。被告韩义宏于2015年9月27日偿还原告本息共20万元，借款合同到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。石建东辩称：原告所述是事实，后期在2015年6月17日还款9000元、2017年9月11日还款1万元。原告诉请款项虽然没有转账至韩义宏账户，但都是韩义宏在使用，用于购买建材；保证期间已过，不应再承担保证责任。韩义宏未到庭，庭审前通过电话确认其身份后，其辩称，欠条真实性认可，但钱未打到其账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年3月21日，出具借条一份，载明：今借到蔡志亮现金人民币叁拾万元整（300000）按月息叁分利计息，借款期限款到之日起按两个月算，到期还本，利息按月结算，以房作抵押。借款人韩义宏。此款项有石建东做担保，一切还款由本人出面处理，并由本人全部负责，担保人石建东。当日原告将30万元以银行转账方式支付242000元，以现金方式支付58000元。被告于2015年9月27日偿还原告本息共20万元。2017年9月11日还款10000元。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金156700元，本院予以支持，原告认可2017年9月11日被告还款10000元，根据法律规定，该还款应先冲抵利息，故原告请求从2017年9月28日起至2020年4月20日止按照年率24%支付共计174145元利息，应为164145元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该法律规定，石建东在本案中承担的是连带责任保证，因双方约定的主债务履行期间届满之日为2015年5月21日，故原告应在2015年11月21日前向保证人石建东主张权利，原告现在要求石建东承当保证责任，已超过保证期间，石建东应依法免除保证责任，故原告请求石建东承当连带责任保证，本院不予支持。被告韩义宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩义宏于本判决生效之日起十日内返还原告卞永明借款本金156700万元，利息164145元（截止2020年4月20日），2020年4月2日起至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数按照年利率24%计付；二、驳回原告蔡志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元，由被告韩义宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 尹旭芳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3000号原告：温州市银座鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司园区南北向一层、四层车间）。法定代表人：寇建华。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书雅，浙江泽商律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告温州市银座鞋业有限公司与被告张婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8万元及逾期利息损失（从2018年4月14日计算至2020年4月10日为10983元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告自2016年起因经营需要向原告采鞋类产品，2017年9月12日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠俏丽贵族161439元，160000元，2017年12月31日前还清。欠条签订时，原告为被告减免货款1439元。欠条出具后，被告分别于2018年1月5日、2018年4月13日偿还了6万元、2万元。此后，被告未支付剩余货款。另查明，原告系俏丽贵族商标持有人，商标注册证号为第11247759号。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款80000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款80000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银座鞋业有限公司货款80000元并支付逾期利息（利息从2018年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月三日书记员 黄瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9627号 移送执行部门:本院民事审判五庭。 被执行人：李日南，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判五庭移送执行的被执行人李日南追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17452号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李日南应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1455.65元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件，大部分均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十日 书记员  谭佳珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢664号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1843号 原告：梁友明农村承包经营户。 诉讼代表人：梁友明，男，1966年1月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 被告：付帮文，男，1938年12月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：薛翔，云南天外天律师事务所律师。 原告梁友明农村承包经营户与被告付帮文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 原告梁友明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令解除梁友明之父梁明成与被告达成的口头互换协议；由被告归还原告梁友明农村承包经营户所有的土地“罗家田”；本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：梁友明父亲梁明成与被告付帮文系亲戚关系。1990年初，被告以耕种土地方便为由，向梁明成提出将属于原告的土地“罗家田”与被告所有的土地“舒家坪子”互换耕种。梁友明并未同意互换之事。但基于孝顺，且梁明成说互换只是暂时的，可以随时要回来。梁明成去世后，原告曾多次与被告和被告的子女协商归还各自土地。被告以各种理由拒不退还。土地承包经营权的互换主体限于同一集体经济组织内部成员之间，涉案土地实际上由不同的生产组发包，原、被告属不同的集体经济组织，双方互换土地违反了法律规定，应属无效。梁明成与付帮文互换土地并未明确期限，二人实际上达成了一个不定期履行的合同，根据该类合同的性质，双方有权随时终止履行。涉案土地自始至终都登记在各自名下，被告未取得涉案土地的承包经营权，被告没有与原告互换土地承包经营权的基础。可以看出原、被告互换土地时并未互换土地承包经营权，仅仅只是交换土地耕种。现原告的土地已被依法征收，交换耕种协议因不能继续实现耕种目的而终止。原告已无权继续占有、使用被告的土地，被告无权主张涉案土地的征收款。 被告付帮文辩称，梁友明极不诚实，对本案关键事实陈述前后截然相反。原告曾在2013年12月1日向本院提起诉讼。在诉状中原告称自己对“罗家田”地块自1994年一直耕种管理至起诉前，否认原被告两户互换土地的事实。本次起诉原告方称两家于1990年初（实际为1983年）互换承包地。本案中有一方当事人诉讼主体不适格。原告的起诉早已超过诉讼时效。两户的互换行为合法有效，不存在法定或约定合同解除条件。本案构成重复起诉。本案第一次起诉系梁友明诉付金国排除妨害纠纷，第二次起诉系梁友明诉付金国确认合同无效纠纷，第三次起诉系梁友明承包经营户诉付金国之父付帮文农村土地承包经营权纠纷。本案与前两案当事人相同。诉讼标的相同。诉讼请求相同。被告请求本院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认为,经过2014年黔赫民初字第290号案件的审判，本院已确认梁友明之父梁明成与付帮文1983年互换“罗家田”1.5亩土地与“舒家坪子”4亩土地的协议已经发生法律效力并得到实际履行。原案经过二审、再审、申请监督均维持了原审判决。原审判决已经生效。2017年6月21日，原告梁友明起称要求确认前述互换协议无效。一审、二审裁定驳回原告起诉，再审裁定驳回原告申请。本案与原告梁友明农村承包经营户与被告付金国排除妨害纠纷一案的当事人虽然不同，但梁友明为梁友明土地承包经营户的家庭成员，付金国系付帮文儿子，与互换土地的双方家庭成员有关联。原告梁友明农村承包经营户称双方互换土地协议无效，又要求解除互换协议，主张协议无效与解除互换协议诉求冲突。原告方主张协议无效，涉及到“罗家田”与“舒家坪子”土地互换协议的效力，两案的诉讼标的相同。本案原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案梁友明农村承包经营户的起诉构成重复起诉，依法应裁定不予受理。因原告隐瞒此前起诉的事实，导致本案已经受理，故依法应裁定驳回原告起诉。被告关于本案构成重复起诉的答辩理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁友明农村承包经营户的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回原告梁友明农村承包经营户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十六日 法官助理何继品 书记员林麒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1814-1号原告：张小伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告：王小芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杨智祥，男，1998年2月2日出生，汉族，住伊川县。被告：周浩杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住伊川县。被告：杨瑞博，男，1997年1月19日出生，汉族，住伊川县。被告：杨忠义，男，2001年2月18日出生，汉族，住宜阳县。被告：韩文浩，男，1993年11月26日出生，汉族，住。被告：黄幸讯，男，1997年10月2日出生，汉族，住。原告张小伟、王小芳与被告杨智祥、周浩杰、杨瑞博、杨忠义、韩文浩、黄幸讯为生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张小伟、王小芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小伟、王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小伟、王小芳撤回起诉。本案受理费8263元，减半收取4131.5元，由原告张小伟、王小芳负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇二〇年六月三日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9323号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，统一社会信用代码914***********733P，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县***********，公民身份号码360************16X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告江燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计270163.65元（暂计至2020年1月26日，其中分期本金219570.38元、分期手续费44100元、利息1498.36元、还款违约金4994.91元），从2020年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJA201**********696《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2018年8月31日三、借款用途：购车四、借款金额：270000元五、借款发放日期：2018年9月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：54000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********319违约情况：被告从2019年8月26日起未按期还款。暂计至2020年1月26日，拖欠分期本金219570.38元、分期手续费44100元、利息1498.36元、还款违约金4994.91元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：270000元，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第1页第一条约定；2、手续费：借款金额的20%即54000元，分期支付，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第2页第三条约定；3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。第10页附件一第三条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月26日，被告尚欠本金219470.38元，手续费44100元，利息3225.47元，违约金6848.09元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年4月26日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金219470.38元、手续费44100元、利息3225.47元、违约金6848.09元，及以本金从2020年4月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2676.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1052号 申请人董玮。 被申请人俎涛。 申请人董玮因与被申请人俎涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俎涛的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俎涛的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2620元，由董玮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1329号原告：蒋晓艳，女，1976年2月20日生，汉族，住息县。被告：刘锦友，男，1992年10月5日出生，汉族，住息县。原告蒋晓艳诉被告刘锦友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓艳到庭参加了诉讼。被告刘锦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋晓艳诉称：被告刘锦友在2014年12月至2016年6月29日负责老石油公司住宅楼和龙湖公馆2#楼施工期间，从原告处采购水泥垫块、粉墙用纤维网及烟道合计48990元（附结账票据四张），从2016年至今，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不还款。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即支付欠原告货款欠款48990元；二、被告承担本案诉讼费。被告刘锦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。经审理查明，原、被告因做生意相识，并产生经济来往，被告于2016年3月22日、2016年3月30日（本单据被告刘锦友未签字认可,金额200元）、2016年7月11日（2笔）分4次从原告处总计购买了48990元的工程所需物料，原告多次讨要无果，现要求被告支付所欠货款48990元。庭审中，原告举证有：1、原告蒋晓艳身份证一份；2、被告刘锦友于2016年3月22日、2016年3月30日、2016年7月11日、2016年7月11日所写货物清单四份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告签字未结账的收料单据为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对利息的诉请不予支持，原告举证的2016年3月30日收料单据上被告未签字认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘锦友于本判决生效十日内返还原告蒋晓艳货款48790元。二、驳回原告蒋晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，由被告刘锦友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1024元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保184号 兴业县农村信用合作联社、周丽珍、文贻志： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人周丽珍、文贻志借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0924民初1062号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人文贻志在中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行的账户（账号：62×××19）予以冻结，冻结金额以人民币35000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执874号之一 被执行人：汪廷凯，男，汉族，1954年07月18日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪廷凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪廷凯在中国邮政储蓄银行62179XXXXX006×××35账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年六月十日 书记员沈国纬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1286号申请执行人：董永壮，男，1983年8月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡亚强，男，1991年10月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4565号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡亚强银行存款、收入22832.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保156号申请人：倪守富，男，1974年5月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：陈军吉，男，1962年12月12日出生，汉族，住莒县。申请人倪守富于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈军吉所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的四轮电动车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈军吉所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的四轮电动车一辆,扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人倪守富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月三日书记员  刘华正
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执349号   申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。   被执行人：西安雅当建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：石向阳，男，汉族，户籍地西安市阎良区。   申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安雅当建筑工程有限公司、石向阳追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初2613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安雅当建筑工程有限公司、石向阳于判决生效后偿还412737.40元、支付违约金80000元、案件受理费8691元、公告费560元，共计501988.4元及利息。因被执行人西安雅当建筑工程有限公司、石向阳未履行付款义务，根据申请执行人西安投融资担保有限公司的申请，本院于2019年12月9日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人西安雅当建筑工程有限公司、石向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安投融资担保有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项501988.4元及利息。本案执行费7420元，已收取0元，未收取7420元。   申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判员    杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                          书记员    闫佳乐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2393号之二 申请人：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华北路城市之星1幢3单元28层5号,统一社会信用代码91522726MA6E24A22R。 负责人：陈刚，该公司总经理。 被申请人：独山信诚万合房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇井桥村，统一社会信用代码91522726556648566M。 法定代表人：陈福龙，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司诉被告独山信诚万合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司的申请，于2019年8月17日作出（2019）黔2726财保81号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人独山信诚万合房地产开发有限公司银行账户存款200万元。冻结期限为一年；二、查封被申请人独山信诚万合房地产开发有限公司名下位于贵州省独山县百泉镇三桥村国际温泉城A区房屋58套。查封期限为三年。2020年6月15日，解除保全申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司以与被申请人达成调解协议为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人独山信诚万合房地产开发有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定,裁定如下: 一、解除对被申请人独山信诚万合房地产开发有限公司的银行存款200万元的冻结。 二、解除对被申请人独山信诚万合房地产开发有限公司名下位于贵州省独山县百泉镇三桥村国际温泉城A区房屋58套的查封。 财产保全申请费5000元，由申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦树才 人民陪审员  宋洪慧 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吴再元 书 记 员  李作双
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执34号 申请执行人：刘志杰，女，1980年11月19日生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘峰凯，男，1979年4月10日生，汉族，现住安丘。 申请执行人刘志杰与被执行人刘峰凯借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1598号民事判决书，判决：刘峰凯偿还刘志杰借款300000元及利息（以300000为基数自2018年5月7日起按年利率10%计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，财产保全费2220元，共计8020元，由刘峰凯负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额8535.65元，尚欠借款本金299484.35元及利息、迟延履行金。 本案于2020年1月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款8535.65元，该款已发放给申请执行人。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员 林 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2719号 原告：中山市中恒生物燃料有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路188号（广东美怡乐食品有限公司第十五、十六车间）。 法定代表人：谭志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟新锦江印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。 法定代表人：李庆铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告中山市中恒生物燃料有限公司（以下简称中恒公司）与被告常熟新锦江印染有限公司（以下简称新锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱欢、被告委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项合计人民币1337169.91元，并支付自2019年12月1日起以1337169.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际还清之日止的逾期付款违约金；2、判令被告支付律师费用5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市富锋环保节能科技有限公司（以下简称富锋公司）为被告新锦江公司提供热能，后由于富锋公司缺少资金，原告于2017年10月份开始提供资金为此项目采购燃料、支付员工费用及运行费用，并监督锅炉营运等。后原、被告与富锋公司三方于2017年签订《供热运营服务合同补充协议书》，约定由被告支付原告款项。据此，原、被告之间签订了相关《蒸汽供需协议》书，由被告向原告购买热能。开始被告尚能按约支付款项，但至2019年10月中旬，由于被告方由煤改汽，所以双方合同终止，现经双方核算，被告至今为止共欠原告蒸汽款1337169.91元，现经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告新锦江公司辩称：1、本案的基础合同是被告与富锋公司2017年3月7日签订的《供热运营服务合同（能源费用托管型）》，三方协议仅是对该合同所涉蒸汽款支付方式的变更，并非合同权利与义务的转让。2、就本案供热合同的履行，广州富锋公司作为合同的一方当事人，自始至终参与合同的履行，原告并未取代广州富锋公司成为合同的一方当事人。3、本案原告仅是合同履行中的“第三人”。4、本案第一项诉请金额未核对，被告与富锋公司终止履行后，未就合同款项结算达成一致。5、原告要求支付律师费依据不充分。综上，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年新锦江公司与富锋公司先后签订了《供热运营服务合同》、《关于供热单价补充协议》，后考虑到实际情况，新锦江公司、富锋公司与中恒公司签订了《供热运营服务合同补充协议书》。履约中，新锦江公司与中恒公司签订《蒸汽供需协议》。通过上述协议，新锦江公司、富锋公司与中恒公司约定，由中恒公司向新锦江公司供应蒸汽热能，中恒公司与新锦江公司之间进行价款结算。交易中，新锦江公司在月结抄表统计表上盖章确认向中恒公司负担价款金额。2019年8月之前中恒公司与新锦江公司的业务款已结清。2019年8月、9月、10月交易中，新锦江公司向中恒公司部分履行价款187万元。因被告新锦江公司未履行剩余价款1337169.91元，原告中恒公司诉讼来院。 审理中，原告中恒公司未能举证证明当事人就买受人逾期付款情形约定了违约金责任和相关律师费用负担主体。 审理中，原、被告均明确不追加富锋公司为本案第三人参与诉讼，且新锦江公司主张另案处理与富锋公司之间未结算的债权债务。富锋公司书面确认《新锦江锅炉能源财务月结报表》所涉人员工资及住宿生活杂费，由中恒公司向新锦江公司一并主张。 以上事实，由供热运营服务合同补充协议书、能源月结抄表统计表、三栏明细账、新锦江应收账款表、蒸汽供需协议、增值税专用发票、中国银行业务回单、委托代理合同、律师费发票、律师费付款回单、富锋公司证明、供热运营服务合同、关于供热单价补充协议、沟通函、锅炉交接记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人之间订立的《供热运营服务合同补充协议书》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予恪守。原告中恒公司依约负有供应热能的义务，被告新锦江公司负有对待给付义务。现被告受领原告交付的蒸汽热能，未及时支付剩余对价，构成违约，应作继续履行。故原告据此请求被告给付价款1337169.91元，本院予以支持。违约金具有约定性，交易当事人对于迟延付款的违约情形未约定违约金责任方式，故本案不适用违约金责任，本院对原告主张的违约金不予支持。原告中恒公司主张的律师费，双方未约定，且超出被告可预见范围，本院不予支持。被告新锦江公司与富锋公司的争议，被告主张另案处理，故本案中不予理涉。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟新锦江印染有限公司给付原告中山市中恒生物燃料有限公司价款1337169.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告中山市中恒生物燃料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8642元，由原告负担225元，被告负担8417元（原告预交诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3746号之一申请执行人：范某，男，1981年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杜某，女，1980年1月20日出生，汉族，北京市通州区。范某与杜某离婚后财产纠纷一案作出的(2019)京0112民初25943号民事调解书，已发生法律效力。范某向本院申请执行，要求杜某依照生效文书支付案款335000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜某的财产进行网络查控。经查，被执行人杜某银行账户内有部分可供执行余额，本院予以划拨4572元；未发现被执行人杜某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人杜某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人范某在案件终结本次执行后发现被执行人杜某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保469号申请人莒县新希望商务信息服务有限公司与被申请人咸翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1122财保155号民事裁定书，要求冻结被申请人咸翠玲在莒县陵阳中心小学的工资，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日依据（2020）鲁1122财保155号民事裁定书向莒县陵阳街道中心小学发出协助执行通知书，冻结被申请人咸翠玲在莒县陵阳中心小学的工资，自2020年6月起每月2000元至7万元止，冻结期限为额满后一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保469号予以结案。二〇二〇年六月三日
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初14号之一公诉机关宣恩县人民检察院被告人黄敏，男，1987年9月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，大学文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌合同诈骗，于2018年11月6日被宣恩县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2019年6月26日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被宣恩县人民检察院依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。本院于2020年4月8日以（2020）鄂2825刑初14号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人黄敏犯诈骗罪一案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解且本院已建成云间互联网庭审系统，可以进行互联网庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月三日书 记 员  吕 航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1293号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李青远，男性，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初98号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李青远银行存款、收入12411.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执251号 申请执行人：王军平，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周海东，男，1976年1月21日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王军平与被执行人周海东为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王军平向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人周海东归还申请执行人王军平借款本金120000元并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2010年5月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），负担诉讼费2700元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月20日向被执行人周海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周海东逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周海东罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周海东的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人周海东有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款11950.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人周海东下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人周海东下落及其他可供执行的财产。本院依法周海东进行了布控。 4．鉴于被执行人周海东拒不履行，本院已对被执行人周海东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人周海东的住房公积金进行调查，未发现被执行人周海东有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军平，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款11950.23元，优先缴纳诉讼费2700元，申请执行人受偿9250.23元，被执行人尚需履行执行款110749.77元本金及利息、执行费1700元、罚款1000元。现被执行人周海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年六月十日 代记员王云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢691号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执618号申请执行人:熊芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：罗昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初418号民事判决书，已向被执行人罗昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗昌在银行系统的存款1526550元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人喻细根、由立锋在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益1526550元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月十日书记员  刘 豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2816号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人陈秀梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501198405012268。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈秀梅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99547.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初44号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人大同银行股份有限公司大同魏都新城支行。住所地：大同市魏都新城B区延和路与昌荣路交叉处西北角2号商铺。负责人裴富全，系该支行行长。委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被告人李秋保，男，1954年8月14日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化，住大同市。2019年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李秋保犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大同银行股份有限公司大同魏都新城支行向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人幸慧龙、被告人李秋保及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年10月24日16时50分许，被告人李秋保因个人的工商银行、农业银行卡取不出钱而生气泄愤，用砖头将大同银行魏都新城支行的ATM机显示器、外框、读卡机砸坏。经大同市华益价格评估有限公司鉴定，被砸ATM机损坏价格为人民币16836元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李秋保因泄愤在公共场所随意毁坏财物，价值16836元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给该行造成了损失，请求本院判令被告人赔偿损失16836元。针对请求向本院提供了主体身份材料、鉴定结论书等证据。被告人李秋保对指控的事实无异议并认罪认罚，表示可用自己的银行存款赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，被告人李秋保因自己退休工资不能正常上账心存不满。2019年10月24日16时50分许，被告人李秋保酒后，在大同银行魏都新城支行的ATM机使用自己的工商银行和农业银行卡取钱不成，进而生气泄愤，用砖头将该行的ATM机显示器、外框、读卡机砸坏。经大同市华益价格评估有限公司鉴定，被砸ATM机损坏的价值为人民币16836元。上述事实，被告人李秋保在法庭审理中无异议并自愿认罪认罚，且有被害单位的报案材料、被告人李秋保在侦查机关的供述、证人裴富全、王某、冯某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、扣押物品清单、存取款机损坏定损证明、价格评估结论书二份、工资发放情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋保酒后无事生非，为泄愤而任意损坏公私财物，情节严重，扰乱了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋保在本案审理过程中认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出上述从轻意见予以采信。被告人李秋保的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人李秋保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。）二、随案移送的作案工具砖头一块，拍照后照片随案备查。三、被告人李秋保在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人大同银行股份有限公司大同魏都新城支行人民币16836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 李 宏人民陪审员 任宪荣二〇二〇年六月三日书记员 包 璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执464号之一 申请执行人：张明林，男，1966年12月2日出生，住青州市。 被执行人：郭宝林，男，1991年11月29日出生，住莱西市。 申请执行人张明林与被执行人郭宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张明林于2020年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的3048.00元。本院于2020年2月19日立案执行。 1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭宝林名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月19日第二次对被执行人郭宝林名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人郭宝林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张明林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄福军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3432号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：李经武，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李经武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李经武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李经武立即向原告清偿尚欠的贷款本金18000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日止利息共欠4209.80元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告李经武承担。被告李经武未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：李经武。借款合同签订及履行情况：2016年12月30日，原告与被告李经武签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款18000元整；贷款期限11个月，从2016年12月30日到2017年11月29日止；贷款年利率8.7%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告李经武发放贷款18000元。被告李经武在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年4月15日，欠本金18000元，欠利息4209.80元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金18000元及利息（截止2020年4月15日利息为4209.80元，自2020年4月16日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李经武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 炫