wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：尹爱萍，女，1988年11月7日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹爱萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额37192.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37192.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹爱萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37192.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告尹爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初813号 原告：郭银行，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王**晨，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市市辖区，住徐州经济技术开发区。 被告：韩荣笑，男，2000年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 原告郭银行与被告王**晨、韩荣笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭银行及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告王**晨、韩荣笑无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息(以20000元为本金，年利率6%，从2018年10月9日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年7月8日，二被告以准备经营奶茶店为名向原告借款20000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限3个月。原告向二被告交付20000元现金，二被告却未依约还款。后原告多次索要均未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请! 被告王**晨、韩荣笑未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、收条、二被告持借条照片、原告银行明细等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告系理发店主，二被告系其朋友。二被告恳求原告借款。2018年7月8日，二被告以准备经营奶茶店为名向原告借款20000元。同日，双方签订借款合同，约定借款期限3个月。原告向二被告交付20000元现金，二被告向原告出具了收条。 根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告偿还借款20000元以及相关利息有无事实和法律依据。 本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告向借其钱款本金2元，仍欠10万元本金。关于利息，当事人之间未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下： 被告王**晨、韩荣笑在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭银行偿还借款本金20000元以及利息(以20000元为本金，年利率6%，从2018年10月9日起计算至实际给付之日止)。 案件受理费300半收取150元，由被告王**晨、韩荣笑负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7918号之一申请执行人：昆山大盛华劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路519号。法定代表人：朱基础，该公司总经理。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人昆山大盛华劳务派遣服务有限公司与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7493号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2319号原告：李凰媛，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李凰媛与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，且李凰媛为该刑事案件的受害人之一，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回李凰媛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李凰媛的起诉。案件受理费50元，由李凰媛预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初931号原告：刘刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告：刘爱丽，女，汉族，住辽阳市白塔区。二原告委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：刘英，女，满族，住大连市开发区。委托代理人：喻玺伯，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。原告刘刚、刘爱丽为与被告刘英追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘刚及二原告共同委托代理人孙刚、被告刘英委托代理人喻玺伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚、刘爱丽诉称，2016年5月20日原告刘刚（实际房主刘爱丽）与被告刘英签订房屋租赁合同，位于西关XX楼的房屋租给被告刘英使用，承租期为2016年5月20日起至2017年5月14日，2017年3月21日被告刘英家中无人，其暖气管爆裂致水流入楼下邻居家中，致使楼下家中浸泡，财产损失经辽阳智达资产评估事务所评估损失共计33461.98元人民币，2018年6月8日辽阳市白塔区人民法院作出（2018)辽1002民初6号判决，判决原告刘爱丽与被告刘英各赔偿屋内财产损失及租房费用，鉴定费，案件受理费21072.99元人民币。根据原告刘刚与被告刘英签订的租房合同中约定事项的第二款规定：乙方应当负责“防火、防盗、防漏水和将阳台花盆摆放的安全工作，若造成损害责任自负”，在房屋租赁期间，因漏水给他人造成损失，依据合同约定，被告刘英应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”，据此依据已经生效的2018年6月8日辽阳市白塔区人民法院（2018)辽1002民初6号生效判决，原告刘爱丽承担赔偿责任后，理应有权向被告刘英追偿。综上所述，为维护原告刘爱丽的合法权利，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。请求法院判决被告刘英赔偿原告刘爱丽、刘刚贰万壹仟零柒拾贰元玖角玖分（小写：21072.99)元；诉讼费用由被告承担；被告刘英辩称，首先答辩人刘英不存在未做好防火防盗、防漏水的事实，答辩人与被答辩人刘爱丽之间有明确的协议约定第二条全款是乙方无权转租、转借、转卖该房屋内家具、家电，不得擅自改动房屋结构、爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失，应维修完好，否则照价赔偿，并做好防火、防盗、防漏水和阳台摆放花盆的安全工作，若造成损失，责任自负。其中明确指出如有人为原因造成破损丢失，应维护完好，若造成损失责任自负。整条协议约定的内容，根据社会公共秩序风俗来理解是乙方应做好防火、防盗、防漏水，如人为造成损失，责任自负，而不是被答辩人刘爱丽的理解，只要漏水就归乙方赔偿。答辩人认为如果按照被答辩人刘爱丽的理解，漏水了就应该由答辩人赔偿损失，被答辩人应当提供每年检修的报告及专业检测机构的检测结果来印证漏水确实人为导致并推翻暖气存在质量问题的事实。若不然被答辩人刘爱丽将暖气存在质量问题的房子出租给答辩人，并称所谓的每年都检修就是欺诈行为，因此被答辩人刘爱丽的合同欺诈行为或者检修不完善不合格的重大过失行为就造成了邻居家被水淹没的损失。那么租房合同就存在欺诈或重大过失，因此所造成答辩人财产损失就应当以合同法第52条第一款的规定来确定免责条款无效由产权人来承担赔偿责任。答辩人认为被答辩人房东刘爱丽在出租房屋时没有提供完备的达到标准的租赁合同使用目的的水暖设施设备，因此该水暖设施漏水的事故系由出租方没有提供符合法律规定租赁物导致，因此其维修义务应由出租方承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第220条的规定，答辩人并没有责任和义务维修水暖，因此租赁物引发的相邻关系，侵权后果应由租赁物所有人承担。综上所述，请求法院驳回被答辩人的所有请求，以维护答辩人的合法权益免受侵害。本院经审理查明，2016年5月20日，原告刘刚（甲方）与被告刘英（乙方）签订租房合同，约定甲方将位于西关XX楼房屋出租给乙方居住使用，租房从2016年5月20日起至2017年5月19日止，月租金为7000.00元，并约定乙方无权转租、转借、转卖该房屋，及屋内家具、家电，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿。并做好防火、防盗、防漏水和阳台摆放、花盆的安全工作，若造成损失责任自负。另查，2017年3月21日，涉案房屋暖气漏水，造成案外人房屋内财产损失，（2018）辽1002民初6号民事判决书判决原告刘爱丽赔偿案外人李春红房屋及室内财产损失16730.99元，租房费用3000.00元。本院所确认的上述事实有租房合同、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告依据租房合同主张追偿权，但二原告未提供证据证明涉案房屋暖气漏水是由于被告原因所造成的，故二原告主张被告赔偿二原告21072.99元，缺乏事实依据。同时，原告提出的法律依据属于融资租赁合同关系中的相关规定，不应适用于本案审理。故二原告的请求，未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘刚、刘爱丽的诉讼请求。案件受理费163.00元（已减半收取），由原告刘刚、刘爱丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年六月二十三日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保243号 中国银行股份有限公司惠州分行、赖聪、罗苑红： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人赖聪、罗苑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖聪、罗苑红的财产予以保全。本院于2020年5月28日立案受理后，已依法对被申请人赖聪、罗苑红的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3785号 原告:刘磊，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:李润，男，1989年5月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。 原告刘磊与被告李润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人何明、被告李润委托诉讼代理人俞晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元及利息5980元（利息从2018年10月8日起暂计算至2019年11月8日，其后利息按照年利率24%计算至付清为止）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告注册合肥市蜀山区鼎信烟酒超市,一直经营烟酒店。被告常在原告处赊购烟酒并欠有货款,且被告在2018年6月16日向原告借款8000元。其后,原告多次向被告催要以上款项,被告屡次失信。2018年10月8日,原被告双方对上述欠款及借款进行结算并由被告出具《借据》一份,确认被告向原告借款23000元并约定利息为月利率3%,如被告未依约还款,应当承担原告因诉讼导致的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。其后,被告仍以各种理由拒绝归还借款。原告认为,被告对于其应支付原告的款项经过核算后出具借据并作出相关的约定,双方之间应属于借贷法律关系。被告应当依照其借据的约定将相应的借款和利息还清,但在原告的催要下,被告仍迟迟不归还借款,被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李润辩称：一、本案的案件事实原告与案外第三人的买卖合同纠纷，应当起诉案外第三人，并适用买卖合同纠纷的案由，其起诉被告主体错误且适用民间借贷纠纷的案由错误，无法查明案件事实。二、该笔款项的来源是原告向第三人供货，在供货过程中原告提供的货物均为假冒伪劣产品，被告作为介绍人对双方贷款结算后，被告才得知原告提供的货物均为假冒伪劣产品，以至于货物无法销售。被告多次致电原告要求原告将货物取回，原告均不予理睬。首先，原告直接供货的是案外第三人，原告应当将收货人列为被告或第三人，而不是直接起诉被告；其次，原告应当提供供货的合法来源、供货清单、销售记录、收货凭据、结算清单等相关证据予以证明。三、原告所列借款利息、违约金、律师费等相关损失，已远远超过实际损失，且不符合《民间借贷司法解释》的相关法律规定，对此，被告不予认可。四、被告认为应当驳回原告诉请，且诉讼费应由原告自行承担。 被告李润对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年7月份，刘磊在合肥市蜀山区经营合肥市蜀山区鼎信烟酒超市，李润常在该烟酒超市赊购烟酒并欠有货款。2018年6月16日，刘磊转账向李润出借8000元。2018年10月8日，双方对上述欠款和借款进行结算，李润向刘磊出具了一份《借据》，内容为：“借款人：李润，公民身份号码：3424221989××××××××，家庭住址：寿县，联系电话：182××××0357，今借到刘磊人民币23000元，该笔借款期限为壹月，借款月利率3%，借款人应于每月10日前准时向贷款人支付借款利息，应于2018年11月10日前一次性偿还借款本金。借款人未按照约定时间及时支付借款本或息，应承担借款本金30%的违约金，还应承担贷款人为追讨债权而产生的交通、食宿费用。若贷款人通过诉讼程序维护自身债权利益，借款人应承担贷款人因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用。如因借贷发生纠纷，由本借据签订地人民法院管辖，本合同签订地为：合肥市蜀山区。借款人：李润。” 上述《借据》出具后，李润未曾向刘磊还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据、交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、电子回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对欠款及借款进行结算，被告出具《借据》一份，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，被告未能按时还款，构成违约，双方在《借据》中约定借款月利率3%，原告起诉要求被告李润归还上述借款本金及按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。借款23000元，按照年利率24%自2018年10月8日暂计算至2019年11月8日，利息为5980元，其后利息以未付本金为基数，按照年利率24%计算至款清时止；原告诉请被告支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应起诉第三人及原告提供的货物为假冒伪劣产品，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李润于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付借款本金23000元及利息5980元（暂计算至2019年11月8日，此后以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告李润于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执76号 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇倮果二村**，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司与攀枝花中启矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为93143元、执行费1297元、受理费1100元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权，我院已做轮候冻结。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3086号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 周渝浩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初764号 原告：张伟民，男，汉族，1966年9月10日出生，住元氏县。 被告：张玉梅，女，汉族，1955年4月16日出生，住元氏县。 被告：张俊梅，女，汉族,1957年5月21日出生，住元氏县。 被告：张卫平，男，汉族，1960年5月21日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：曹胜梅，女，汉族，1962年10月17日出生，住元氏县，系被告张卫平妻子。 被告：张伟国，男，汉族，1962年5月29日出生，住元氏县。 被告：张为东，男，汉族，1972年10月24日出生，住元氏县。 被告：张伟强，男，汉族，1969年11月7日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张为东，系本案另一被告，系张伟强弟弟。 被告：张二妮，女，汉族，1951年11月5日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张伟国，系本案另一被告，系张二妮弟弟。 原告张伟民诉被告张玉梅、张俊梅、张二妮、张卫平、张伟国、张伟强、张为东共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伟民，被告张玉梅、张俊梅、张伟国、张为东及被告张卫平的委托诉讼代理人曹胜梅，被告张二妮的委托诉讼代理人张伟国，被告张伟强的委托诉讼代理人张为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟民向本院提出诉讼请求：一、判令七被告协助原告对位于元氏县农里张伟国名下房屋（房产证号：石房权证元字第××）评估拍卖并将房屋实际出售款的八分之一数额（3.5万元）交付原告；二、诉讼费用及由此产生的相关费用由七被告负担。事实与理由：元氏县法院作出（2016）冀0132民初401号民事判决书，判决原告对涉案房产享有八分之一的份额。该判决书在执行过程中，元氏县法院作出（2018）冀0132执313号执行裁定书认定因申请执行的判决书系确权判决书，不具有给付内容，在双方对分割方式不能达成一致意见时，应当通过另案诉讼解决，依法驳回执行申请，庭下原告多次要求对共有房屋以内部竞价或者评估拍卖等方式分配房屋出售款，各被告均不配合，形成诉讼。 被告张玉梅辩称，不同意卖房屋。 被告张俊梅辩称，老人留下的房产，我不同意卖。 被告张卫平辩称，不同意卖房产。 被告张伟国辩称，我不知道原告3.5万元的数额是怎么来的，不同意卖我的八分之一。 被告张为东辩称，我不同意卖我和张伟强的份额。 被告张二妮辩称，不同意卖我的八分之一。 本案经审理认定事实如下：原、被告因继承纠纷一案，本院作出（2016）冀0132民初401号民事判决书判决：原、被告八人对位于元氏县农里张伟国名下房屋（房产证号：石房权证元字第××）房产分别享有八分之一的份额。该判决生效后张卫平、张伟民向本院申请强制执行，本院作出（2018）冀0132执313号执行裁定书，以原、被告八人对涉案房产如何分割不能达成协议，申请执行的判决书系确权判决书，不具有给付内容，在双方对分割方式不能达成一致意见时，应另案诉讼解决。裁定：驳回张卫平、张伟民的执行申请。现原告张伟民向本院提起民事诉讼，要求判令七被告协助原告对位于元氏县农里张伟国名下房屋（房产证号：石房权证元字第××）评估拍卖并将房屋实际出售款的八分之一数额（3.5万元）交付原告。 另查明，原、被告的父亲张德忠于1996年去世。被告张为东在涉案房产中居住至2007年，被告张为东搬家后涉案房产没人居住，涉案房产的钥匙在被告张为东处。 以上事实有：本院作出的（2016）冀0132民初401号民事判决书、（2018）冀0132执313号执行裁定书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本院作出的（2016）冀0132民初401号民事判决书判决：原、被告八人对位于元氏县农里张伟国名下（房产证号：石房权证元字第××）房产分别享有八分之一的份额。现原告诉至法院，要求对继承的涉案房产评估拍卖，将房屋实际出售后的价款八分之一交付原告。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”自2007年至今，原、被告均无人在涉案房产中居住，因此原告要求对涉案房产予以评估拍卖，对七被告的日常生活不会产生影响，故被告张玉梅、张俊梅、张二妮、张卫平、张伟国、张伟强、张为东应本着有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，发挥涉案房产使用效益，从各继承人的实际生活需要出发，协助原告张伟民将位于元氏县农里张伟国名下（房产证号：石房权证元字第××）的房产予以评估、拍卖，出售后所的房款原、被告八人每人可分得八分之一的份额。出售该房产时共有人在同等条件下享有优先购买的权利。综上，本案经本院专业法官会讨论决定。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 被告张玉梅、张俊梅、张二妮、张卫平、张伟国、张伟强、张为东于本判决书生效后十日内协助原告张伟民将位于元氏县农里张伟国名下（房产证号：石房权证元字第××）房产予以评估、拍卖，出售所得房款（扣减相应费用后）原告张伟民与被告张玉梅、张俊梅、张二妮、张卫平、张伟国、张伟强、张为东每人分得八分之一的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张伟民、被告张玉梅、张俊梅、张二妮、张卫平、张伟国、张伟强、张为东每人负担42.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 娜 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执779号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：万远军，男,1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈正琼，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 金秀芳与万远军、陈正琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初604号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭移送本庭执行，要求被执行人万远军、陈正琼履行生效法律文书确定的义务，即案件受理费3030元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军、陈正琼的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人的财产线索及其行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初604号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之一申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在银行存款3563850元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3346号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：王军，男，1989年01月20日出生，土家族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王军偿还借款本金9,378.76元，所欠利息、罚息1,002.26元、复息42.89元（暂算至2019年11月05日），共计10,423.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年09月04日到期的扫码e贷贷款本金9,378.76元、利罚息共计1,002.26元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,378.76元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,002.26元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（原告已预交），由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保304号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平。 被保全人：周霞，女，1989年8月23日出生，汉族，住平昌县。 被保全人：沈海忠，男，1989年2月21日出生，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人周霞、沈海忠财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保306号民事裁定，裁定要求冻结被保全人的银行存款4479.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周霞在中国工商银行23×××46账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周霞在中国工商银行23×××46账户内存款4479.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苟鹏浒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执519号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：徐正祥。 被执行人：岳仲琴，女，生于1986年12月3日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：任飞，男，生于1976年10月5日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市天宏宾馆有限责任公司。 法定代表人：岳应贵。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人岳仲琴、任飞、广元市天宏宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人岳仲琴、任飞、广元市天宏宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）川0802民初3924号民事裁定书查封了被执行人广元市天宏宾馆有限责任公司所有的位于广元市利州区上西办事处则天路10号天宏宾馆C栋1层2号和负一层2号房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人广元市天宏宾馆有限责任公司所有的位于广元市利州区上西办事处则天路10号天宏宾馆C栋1层2号和负一层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  向 谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1795号原告:晁凤莲，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘市睢阳区临河店乡中心社区服务中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:侯春光，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:许传诗，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告晁凤莲与被告商丘市睢阳区临河店乡中心社区服务中心、侯春光、许传诗合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告晁凤莲所提供的证据材料《委托建设房屋合同》上没有原告晁凤莲的签名，也没有被告侯春光、许传诗签名，没有合同签订时间，原告亦没有提供交付房款的收据等相关证据，故不能证明原告与本案有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁凤莲的起诉。已收案件受理费1900元，退回原告晁凤莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十五日书记员  侯莉敏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执238号之四被执行人：韩文密，男，1958年03月06日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩文密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  刘 岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3966号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭北华，住广东省江门市新会区睦洲新沙东1村**，公民身份号码：440************619。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭北华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执527号 申请执行人:费小燕，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。 被执行人:高敏，女，1969年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人费小燕与被执行人高敏房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人费小燕向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执527号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月八日 书记员  何小翠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初955号 原告：吴勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：邵海波，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告吴勇与被告邵海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费3600元。原告提交电话录音及微信聊天记录予以证明。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月起，被告尚欠原告劳务报酬3600元至今未付。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵海波于判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴勇劳务报酬3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告邵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月九日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5611-2号原告：庄杏林，男，1988年12月7日出生，住永城市。委托诉讼代理人：李欣、丁杰（实习），河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。被告：永城市城关镇南关村第四村民组，住所地：永城市城关镇健康居委会人民路三巷**。组长：王洪轩。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所，代理权限：特别授权。被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告庄杏林诉被告永城市城关镇南关村第四村民组、蒋玉英执行异议之诉纠纷一案中，原告庄杏林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄杏林在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄杏林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄杏林负担。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  崔丹丹二〇二〇年六月二日书记员  龚 政
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执558号 申请执行人尹生云,1967年9月13日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州；被执行人杜黎明,1970年8月13日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人尹生云与被执行人杜黎明借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日受理立案，本案执行标的55525元，已执行10000元，未执行45525元，执行费733元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人杜黎明于2020年6月30日之前向申请执行人尹生云支付10000元，2020年7月10日之前向申请执行人尹生云支付10000元，2020年7月30日之前向申请执行人尹生云支付25525元，执行费733元由被执行人杜黎明负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                           审判  员   刘美岚                                                                                                               二〇二〇年六月十三日                                                                                                            书记员   古彦敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执865号 申请执行人：陈慕芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨桥稳，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 陈慕芳申请执行杨桥稳、赵立桃民间借贷纠纷一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月30日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执865号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢67号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住靖边县。   被执行人万某某，男性,1958年11月6日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇张家畔镇，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725195811064811。   本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与万某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初1643号民事判决书已发生法律效力，因万某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人万某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院依法冻结被执行人名下银行卡内存款并将其限制消费。   3、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员 李东斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1237号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴建国，男，汉族，1974年2月16日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3756号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建国在河北省农村信用社联合社6230250191102652394_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月一日 书记员  杨然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1312号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人xxx。被执行人李达忠，男，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市市场监督管理局与李达忠行政处罚一案中，因被执行人李达忠涉嫌犯罪，本案需要等待刑事案件审理结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）皋非诉行审第0026号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执278号申请执行人：陈新霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。申请执行人：程文俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于陈新霞、程文俊与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈新霞、程文俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6218号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金67048.78元及违约金；承担案件受理费889元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月一日书记员 谢诗佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初604号之一原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。被告：刘娅，女，1976年9月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县**********附，公民身份号码：522************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月29日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。对浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁文刚人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年六月二日书 记 员  邱铭慧
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢222号 申请执行人：孙光智。 被执行人：王宝宗。 被执行人：孙瑞霞。 被执行人：李锡杰。 被执行人：明肖**。 被执行人：周风华。 被执行人：昌邑市康达实业有限公司。 法定代表人：王宝宗，董事长。 被执行人：昌邑市四通纺织有限公司。 法定代表人：李锡杰，总经理。 被执行人：昌邑市金洲塑料制品有限公司。 法定代表人：明肖**，总经理。 申请执行人孙光智与被执行人王宝宗、孙瑞霞、李锡杰、明肖**、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘新凯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执186号之一 申请执行人：邝巧贤，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：陈志武，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 邝巧贤申请执行陈志武租赁合同纠纷一案，立案标的额为153,302.43元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日到被执行人工作地进行调查，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈志武发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志武负有继续向申请执行人邝巧贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎    嘉    荣 审判员 温         海 审判员 邱    雪    娇 二〇二〇年六月八日 书记员  曹      嘉      茵     附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2802号之一被执行人：陈士文，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人陈士文诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人陈士文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的手机一部，依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款361.41元，并交纳为罚金。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的手机一部，已由公安机关依法予以没收。本案执行标的为5000元。实际执行到位361.41元，剩余4638.59元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1905号 巢湖市永翠商贸有限责任公司： 你公司与刘仁菊劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘仁菊于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘仁菊工资、提成、手机费等5223.38元，解除劳动关系补偿金14300元； 二、负担案件执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1623号 原告：莆田市凤凰百货有限公司延寿店，住所地福建省莆田市荔城区延寿路**8。统一社会信用代码91350304L4067****。 法定代表人：魏飞杰，店长。 委托诉讼代理人：陈军、陈俊芳，福建理策律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：杨灏，男，1995年6月18日出生，汉族，住所广东省韶关市曲江区。 原告莆田市凤凰百货有限公司延寿店（以下简称凤凰百货延寿店）与被告杨灏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰百货延寿店的委托诉讼代理人陈军、陈俊芳到庭参加诉讼，被告杨灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰百货延寿店向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨灏立即返还凤凰百货延寿店货款23000元并承担以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由杨灏承担。事实与理由：因疫情影响，凤凰百货延寿店需要大量口罩用来应对疫情。在得知杨灏有销售口罩后，凤凰百货延寿店就安排店内采购员黄莉负责向杨灏购买口罩。根据双方约定：凤凰百货延寿店向杨灏订购口罩10000个，单个口罩价款2.3元，总价款23000元，杨灏在收到货款48小时内发货。凤凰百货延寿店依约于2020年2月1日向杨灏支付货款23000元。杨灏收款后，却未按双方约定时间发货。经多次交涉，杨灏告知其无法发货。为此，凤凰百货延寿店要求杨灏退还货款，杨灏却以种种理由推诿，拒不退还货款。 杨灏未作答辩。 凤凰百货延寿店围绕其诉讼请求向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明及公民身份证复印件、劳动合同、黄莉公民身份证复印件、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据予以证实，杨灏未作质证。本院经审查认为，该些证据有原件核对，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，能够证明凤凰百货延寿店所要证明的内容，对该些证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认。 杨灏未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因疫情防控需要，凤凰百货延寿店安排店内采购员黄莉向杨灏采购口罩，约定：凤凰百货延寿店向杨灏订购口罩10000个，单价为2.3元/个，总价23000元，杨灏承诺一周内到货。2020年2月1日，黄莉向杨灏转账23000元。2020年2月5日，杨灏以上家将货款退还给其为由，将货款退还黄莉。同日，双方一致同意继续履行合同，黄莉通过微信向杨灏付款23000元。其后，杨灏因无法交货而同意退还货款，但又以上家未退款为由，推诿拒不还款，致讼。案经审理，因杨灏未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨灏收取凤凰百货延寿店预付的货款23000元后，负有交付口罩的义务，现其未能按照双方的约定交付口罩，也未能退还货款23000元，已构成违约，应当承担继续返还货款及支付违约金的责任。现凤凰百货延寿店诉讼请求杨灏立即偿还给凤凰百货延寿店货款23000元及该款自起诉之日（2020年4月22日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。杨灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨灏应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市凤凰百货有限公司延寿店货款23000元并支付该款自2020年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如杨灏未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由杨灏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘华，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省临，住浙江省临安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额35248.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35248.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35248.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执515号申请执行人：徐守建，男，1968年2月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：倪海平，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐守建与被执行人倪海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0623民初962号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人倪海平于本判决生效后十日内给付申请执行人徐守建劳务费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年3月1日起计付至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费720元，合计2370元，由被执行人倪海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年2月27日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2020年4月3日，本院冻结被执行人倪海平在栟茶镇旧镇区改造房屋征收现场指挥部处的未到期拆迁款85000元，因即将拆迁，房屋系被执行人与家人共有，目前未划分具体份额且目前拆迁行为未进行，提取条件未成就，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币72370元和执行费986元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月八日书记员 於 伟
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2313号                               开庭时间                       2020年6月10日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       康艺耀，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇体育路**。             刘永强，男，1984年9月12日出生，汉族，住，住四川省岳池县九龙镇体育路**/p>                               被告                       刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区光明巷**>                               原告诉讼请求                       1、判令被告支付原告借款本金人民币110000元；2、判令被告支付原告利息30个月共计78000人民币元；3、诉讼费用全部由被告承担。                               被告辩称                       被告刘本国未作答辩。                               法院认定的事实                       被告刘本国向原告康艺耀、刘永强借款，并于2017年1月13日向二原告出具《借条》一张，载明被告向二原告借款130000元，并在《借条》中注明此款在2017年5月30日前一次性付清，在2017年1月至2017年5月底之间利息每月支付1500元，若超过2017年5月30日，每月支付利息2600元。             庭审中，原告康艺耀、刘永强自认被告刘本国已于2017年7月偿还借款本金20000元、于2018年2月偿还借款利息15000元。                               裁判理由                       被告刘本国向原告康艺耀、刘永强借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款并支付利息。原被告在《借条》中约定“超过2017年5月30日，每月支付利息2600元”，经折算利率为月息2%，未超过法律规定，本院依法予以支持，被告应当按照借条约定支付利息66000（110000元×2%／月×30月）。被告刘本国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃诉讼权利，由此应当承担相应法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告刘本国于本判决生效后十日内向原告康艺耀、刘永强偿还借款本金110000元及支付利息66000元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告康艺耀、刘永强负担130元，由被告刘本国负担1900元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 六 月 十 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执443号 申请执行人：佛山市锋骏贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****。法定代表人：何义锋。 被执行人：广东通美达新材料有限公司，住所地博，住所地博罗县园洲镇禾山村上园路人：周**。 申请执行人佛山市锋骏贸易有限公司与被执行人广东通美达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人佛山市锋骏贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付331796.70元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东通美达新材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东通美达新材料有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东通美达新材料有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东通美达新材料有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东通美达新材料有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东通美达新材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人佛山市锋骏贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东通美达新材料有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执443号申请执行人佛山市锋骏贸易有限公司与被执行人广东通美达新材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1965号原告：彭向辉，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省西华县。原告委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：王国合，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省西华县。原告彭向辉诉被告王国合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法公开进行了审理。原告彭向辉向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告欠款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告王国合欠原告门款60000元，保证2018年元月5日还清，被告并给原告出具欠条一张，“欠条，今欠彭向辉门钱（陆万元整）（60000元整）2018年元月5日还清，到期不还愿负法律责任，王国合，2017年12月8日”。约定到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告彭向辉诉被告王国合买卖合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭向辉的起诉。案件受理费650元，退还原告彭向辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
辽宁省盖州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0881行初8号 原告张文宇，男，1990年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托代理人张兴民，男，1951年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告盖州市卫生健康局。 法定代表人高久煜，系局长职务。 委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。 原告张文宇诉被告盖州市卫生健康局要求履行法定职责，确认黄文才为原告手术是非法行医，出具行政确认书一案，于2020年1月7日向本院提交诉状。本院依法受理后进行了送达，并依法组成合议庭，对该案进行了审查。 原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责，确认黄文才为原告手术是非法行医，出具行政确认书。主要事实和理由是：2002年3月26日，原告因腹痛去盖州市什字街中心卫生院就医。诊疗医生黄文才诊断是阑尾炎，并为原告作切除手术。手术做了四个小时零二十分钟，没有找到阑尾，手术失败导致腹腔广泛粘连，肠梗阻。后在营口市中心医院作肠粘连大型松解手术，造成当时不到12岁的原告人身组织器官严重损伤。此案诉至法院，原告质疑黄文才是非法行医。营口中法（2004）营民一权终字第153号民事判决书的另查明：“为上诉人手术医生是被上诉人单位聘请到被上诉人医院工作的黄文才，现黄文才行医是否合法无证据证明。”原告为了追究黄文才危害公共卫生责任所需黄文才无证行医是非法的公证证据，于2019年7月份，给被告寄去了书面申请和相关材料,要求履行法定职责，确认黄文才为原告诊疗是非法行医。被告以收集的黄文才行医证件为由，对原告申请拒不作为。根据相关法律规定，被告有监督管理本行政区域医疗机构和医疗卫生人员的权力，没有替黄文才式的行医人收集行医证件举证的义务。被告代收集黄文才提供不出的行医证件，是法律规定不得收集的证件。黄文才无证行医是否合法，法定是被告确认的职责。现被告拒不履行法定职责，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，确认黄文才为原告手术是非法行医,并作出行政确认书。 经本院阅卷、调查和询问当事人，查明如下事实：原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，诉讼请求的第二项内容就是要求法院确认黄文才的证件无效，属非法行医。本院于2016年12月26日作出（2016）辽0881行初75号行政裁定书“驳回原告张文宇的起诉”。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。2017年8月7日，营口市中级人民法院作出（2017）辽08行终185号行政裁定书，以原告的“第二项诉讼请求确认黄文才非法行医不属对行政行为的诉讼，不在行政诉讼的受案范围”为由，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月7日，原告再次向本院提起行政诉讼。诉讼请求是要求被告履行法定职责，确认黄文才为原告手术是非法行医，出具行政确认书。 本院认为，本案原告的诉讼请求与2016年11月14日向本院提起行政诉讼的诉讼请求第二项是一致的。该项诉请已经生效的营口市中级人民法院（2017）辽08行终185号行政裁定书裁定“不在行政诉讼的受案范围”为由驳回。因此，原告本次诉讼属重复诉讼。本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文宇的起诉。 案件受理费50元，免于收取，返回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判长  赵惠君 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘晶义书记员刚鸿森
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢329号 申请执行人：罗开学，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨伟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟、王烈兴银行存款365488.00元（本金200000.00元、利息160438.00元、诉讼费2150.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1017号原告：王某某，男，1985年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔宏宝宝骏汽车销售有限公司售后职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:韩某，女，1968年6月18出生，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某某（与韩某系夫妻关系），男，1966年6月24日出生，汉族，原第一制苯厂下岗工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王某某与被告韩某、于某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，2019年原告进行装修时，在被告配合下，对洗衣机地漏及马桶位置进行更改，后因洗衣机地漏发生漏水，经被告要求地漏不再使用。之后在被告又在原告家马桶没有漏水的情况下要求原告将其恢复原有位置，经协商原告同意，但被告拒绝配合施工。2020年5月9日，原告发现自家马桶无法排水，因系被告造成且被告不配合恢复，故原告诉讼至本院要求被告排除妨害，又因马桶无法使用导致原告外出租房损失2000元，被告应予赔偿。被告韩某辩称，原告马桶漏水事实存在，被告已经到有关部门进行了反映，物业的整改通知也已经通知到了原告。被告是为了处理漏水才将原告下水管子割掉，用堵头堵上。原告家卫生间漏水已经给被告造成了损失，在原告没有赔偿被告损失之前，不能同意原告进行恢复线路施工，不同意对原告的损失进行赔偿。上述事实有原告向本院提交的照片及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告装修时改变了卫生间洗衣机地漏及马桶下水路线，因改变线路需在被告家卫生间棚顶施工，虽在施工后与被告协商，但也取得了被告同意，至此原告装修方案得以实现。后原、被告先后入住，但因洗衣机地漏及马桶先后漏水，给被告造成损失，双方发生矛盾。经被告要求，原告现将洗衣机地漏堵死不再使用，但马桶漏水后双方没能达成协议，矛盾加剧。被告向相关部分反映后，物业向原告下达了整改通知书，但双方未能及时解决纠纷。2020年5月初，原告发现自己的马桶被堵死无法使用，矛盾进一步升级，故原告将被告诉讼至本院，要求恢复下水，排除妨害。诉讼中被告韩某承认将原告马桶下水管截断并堵死，提出原告应按开发商设计路线恢复，但主张在原告没有对自己的损失进行赔偿前，不同意配合原告施工。原告则提出同意按原始线路恢复下水，进行整修，但需要被告配合。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案中，如被告确因原告家下水漏水造成其财产损失或影响到其正常生活，被告可通过协商及诉讼途径予以解决，而不应私自截断原告卫生间下水影响原告正常使用，被告上述行为已经超出了必要的维权限度，构成侵权，故原告诉请被告排除妨害于法有据，应予准许。又因诉讼中被告要求原告按照开发商的原始线路恢复卫生间下水，原告亦同意，故本着较少损失的原则，原告应立即着手处理，被告亦应积极配合。虽被告辩称其损失没有得到赔偿前不同意配合原告进行施工，但鉴于恢复线路施工确需要在被告家进行，且这也是为了满足被告要求，故被告对此有协助的义务。关于被告损失问题，其可在施工结束后就损失一并向原告主张权利。又因原告虽提出赔偿2000元的诉讼请求，但其未提供证据予以证实，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告韩某、于某某配合原告王某某进行下水线路施工改造，原告王某某需在判决生效后七日内完工；二、被告韩某、于某某在原告王某某施工前保证原告王某某家中马桶下水畅通；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告韩某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年六月二十日书记员 郑友丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢13号申请执行人袁平，男,1960年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人杨磊，男,1986年2月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨才林，男,1960年1月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人金全华，女,1961年12月18日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人袁平与被执行人杨磊、杨才林、金全华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨磊应于判决发生法律效力之日起十五日内向袁平支付借款本金600000元及利息（其中自2012年5月8日起至2015年11月8日止的利息为424000元；自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、杨磊应于判决发生法律效力之日起十五日内向袁平支付律师费40000元。三、杨才林、金全华对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。两被告在承担保证责任后，可直接持本判决书向杨磊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由袁平负担700元，由杨磊、杨才林、金全华负担2640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁平向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由石磊山执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月26日裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日受理后，由徐向伟执行。申请恢复执行标的为：1066640元，执行费13066元（未预缴）。执行中，本院依法对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人杨磊、杨才林、金全华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2020年2月4日，依法冻结了被执行人杨磊名下银行账户四处、被执行人金全华名下银行账户一处，冻结期限为一年。2020年6月4日，依法冻结了被执行人金全华名下银行账户一处，冻结期限为一年。当日，本院扣划被执行人杨磊名下存款8874.7元、金全华名下存款28595.77元，本院将其中13066元转为本案执行费，其中6000元发放给被执行人金全华作为2020年度的生活费，余款18404.47元发放给申请执行人。3、通过全国总对总查控系统查询，被执行人杨磊、杨才林、金全华名下无汽车、不动产、有价证券登记信息。4、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。5、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案本次执行到位18404.47元及执行费13066元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的18404.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执944号 申请执行人：何春梅，女，1991年5月6日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，常务副总经理。 本院在执行何春梅申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执944号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执502号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。 被执行人:廖虎华，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人廖虎华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖虎华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金8361.46元，费用2187.79元及相应利息、给付律师代理费1000元。因廖虎华未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托梅州市梅县区人民法院查封被执行人名下所有的粤Ｍ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1021.69元，扣缴执行费50元后余971.69元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余12157.57元未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下所有的粤Ｍ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执502号案件终结本次执行程序。 被执行人廖虎华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初952号原告：尤广国，男，汉族，1975年1月7日出生，地址：浙江省苍南县，委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：智云科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园**A439，统一社会信用代码×××Ａ2Ｐ。法定代表人：陈红勇本院在审理原告尤广国诉被告智云科技（深圳）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤广国撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尤广国负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十日书记员 余晓敏（兼）