wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0983刑初199号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人张志强，男，1961年7月14日出生，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。 辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。 广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日上午，被害人潘某伙同他人驾车从罗定市到信宜市平塘镇、钱排镇一带盗窃家狗，途经信宜市平塘镇罗罅村时被村民发现并截停。此时，正在家中饮酒的被告人张志强听闻有贼进村盗狗，因想到自己前后失窃多条家狗，一气之下便立即驾驶摩托车前往追赶。当其来到罗罅村铜鼓坪村村道时，看见潘某被众人殴打致躺在地上，为继续教训对方，张志强也随手拿起旁边的一条铁棍上前用力击打潘某的手部、背部、腿部等部位。后派出所民警接报赶到现场，被告人张志强因害怕便扔下铁棍逃离现场。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张志强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片等书证；2.证人伍某、张某的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人张志强的供述与辩解；5.鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视频资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张志强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。张志强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张志强判处有期徒刑八个月。 被告人张志强辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚,但我当时前往追赶被害人并不是驾驶摩托车。 辩护人李国明的辩护意见：对公诉机关指控被告人张志强犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。认为被告人张志强存在如下从轻或减轻情节：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人殴打被害人之前，被害人已被别人殴打躺在地上，被害人的损失不单是被告人造成的；4.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，其激情犯罪，社会危害比较低；5.被告人一贯表现良好，犯罪后众多村民请求对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日上午，被害人潘某伙同他人驾车从罗定市到信宜市平塘镇、钱排镇一带盗窃家狗，途经信宜市*********民发现并截停。此时，正在家中饮酒的被告人张志强听闻有贼进村盗狗，因想到自己前后失窃多条家狗，一气之下便前往追赶。当其来到罗罅村铜鼓坪村村道时，看见潘某被众人殴打致躺在地上，为继续教训被害人，张志强也随手拿起旁边的一条铁棍上前用力击打潘某的手部、背部、腿部等部位。后派出所民警接报赶到现场，被告人张志强因害怕便扔下铁棍逃离现场。经信宜市********鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人张志强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 再查明，2020年6月8日，被告人张志强在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口个人信息表，抓获经过，证人伍某、张某的证言，被害人潘某的陈述，被告人张志强的供述与辩解，广东省信宜市公安司法鉴定中心出具的信公（司）鉴（法活）字[2020]12040号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认照片，视频光碟等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张志强主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因被害人潘某伙同他人共同盗窃家狗的行为，引起包括被告人在内的多名村民对其进行拦截、殴打，对本案伤害事件的发生，被害人自身亦存在过错，且是多人殴打造成，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人有关上述从轻或减轻量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许英强 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执786号 申请执行人：刘平。 申请执行人：邵凤芹。 被执行人：潘鋆。 本院在执行申请执行人刘平、邵凤芹与被执行人潘鋆附带民事赔偿一案中，经本院向有关部门调查了解被执行人潘鋆的财产状况或财产线索，包括被执行人潘鋆的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人潘鋆有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行潘鋆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人刘平、邵凤芹无法提供被执行人其他线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执786号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1855号原告：莒县安庄安华酒店，经营场所日照市莒县安庄镇驻地，注册号：371122600314157.经营者：生安华，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张顺菊（生安华之妻），1965年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：郭见艮，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社，住所莒县安庄镇柳石社区中安庄村。法定代表人：郭建朋，该合作社主任。原告莒县安庄安华酒店与被告郭见艮、莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县安庄安华酒店的委托诉讼代理人张顺菊、被告郭见艮、被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社的法定代表人郭建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县安庄安华酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告欠款1632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭见艮多次在原告处为第二被告招待客人接受餐饮服务，共欠餐费3632元。被告于2015年4月17日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告已付还2000元，尚欠1632元未付。郭见艮辩称，欠款属实，但不是我吃的，我跟村里会计一起去结的账，原始单据已经交接给村财务了。莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社辩称，账目的交接只是单据，并没有在经管站的账目上出现。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社因公在原告处用餐，共欠餐饮费3162元，由被告郭见艮于2015年4月17日出具欠据一份，载明：欠鑫华饭店生活费3632元。后该款经原告催要，被告付款2000元，余款1632元被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社欠原告莒县安庄安华酒店餐饮费1632元的事实清楚，被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社对该欠款应负还款义务，原告对其他被告诉讼请求应予以驳回。综上，对于原告莒县安庄安华酒店诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告莒县安庄安华酒店餐饮费1632元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告莒县安庄镇柳石社区中安庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈金亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1084号 申请执行人林洲明，男，1967年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李旭，男，1972年7月14日出生，汉族，住柳州市。 本院在办理林洲明申请执行李旭民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢574号申请执行人：封金松，男，1950年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张焕章，男，1958年4月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张焕章银行存款、收入19384.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初462号之一 原告：解某，男，1989年10月24日出生，汉族，百嘉国际物流（大连）有限公司经理，住大连高新技术产业园区。 被告：于某，女，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区。 原告解某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  刘福顺 人民陪审员  杨元真 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷 郁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3508号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：胡国忠，男，1963年7月30日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告胡国忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币114,904.68元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月28日的利息14,600.18元、逾期利息14,155.13元，以及自2016年1月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金114,904.68元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款280,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为280,000元；贷款期限36个月，自2013年1月29日起至2016年1月28日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了280,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月28日，被告尚欠原告贷款本金114,904.68元，利息14,600.18元及逾期利息14,155.13元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告胡国忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金114,904.68元；二、被告胡国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月28日止的利息14,600.18元以及逾期利息14,155.13元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金114,904.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173元，由被告胡国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初919号 原告：武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司。负责人：张宪东。委托诉讼代理人：刘健华，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：漪珊（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牟爱华。原告武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司诉被告漪珊（北京）服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司自愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司撤诉。案件受理费5450.06元，由原告武汉蓝品工贸有限公司内蒙分公司负担。    审判员曹 敏                          二〇二〇年六月十二日                      书 记员张倩茜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执430号 申请执行人吉某，男，汉族，生于2010年11月8日，住四川省西充县。 法定代理人李某，女，汉族，生于1990年1月17日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人吉某与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3972号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金15614.76元；一审案件受理费250元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月14日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3972号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3478号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈增春，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈增春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告沈增春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币124,162.16元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月26日的利息30,087.27元、逾期利息34,369.04元，以及自2016年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金124,162.16元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款174,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为174,000元；贷款期限36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了174,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月26日，被告尚欠原告贷款本金124,162.16元，利息30,087.27元及逾期利息34,369.04元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告沈增春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈增春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金124,162.16元；二、被告沈增春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月26日止的利息30,087.27元以及逾期利息34,369.04元，以及自2016年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金124,162.16元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,072元，由被告沈增春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1153号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人李增强，男，1968年7月24日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人齐会利，女，1970年1月2日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人魏成涛，男，1962年11月13日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人齐秀丽，女，1963年4月28日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李茂盛，男，1980年3月25日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人王治娟，女，1981年4月14日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人魏长江，男，1976年8月4日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜红英，女，1977年3月8日生人，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李增强、齐会利、魏成涛、齐秀丽、李茂盛、王治娟、魏长江、姜红英你金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司以被执行人已经全部履行欠款义务为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏建波
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢532号 申请执行人骆云娟与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3571号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢10号 申请执行人：孙永泽，男，1970年9月17日出生，汉族，昌邑市村民。 委托代理人：孙亚军，男，1993年10月24日出生，汉族，现住昌邑市，系申请执行人儿子。 被执行人：孙旭东，男，1981年4月24日出生，汉族，昌邑市村民。 申请执行人孙永泽与被执行人孙旭东买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2015）昌商初字第425号民事判决书，判决：孙旭东偿付孙永泽购车款70000元及利息（自2012年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元由孙旭东负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行购车款70000元、利息、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠购车款70000元、利息、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年1月13日立案执行，法定期限内向被执行人孙旭东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙旭东名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人孙旭东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1496号原告：张某某，男，1951年10月26日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：张某某1，男，1968年1月4日出生。被告：林某某，女，1970年5月22日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告张某某与被告张某某1、林某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某1到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2012年11月20日起直至借款还清为止，以借款本金8万元为基数，按月利息2%计算，利随本清。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张某某1于2012年11月20日向原告借款8万元，约定月利息2%，后因被告未偿还上述借款，故被告于2015年、2017年先后重新给原告出具了借条两份，该债务应为二被告夫妻共同债务，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告张某某1辩称：我向原告借款8万元及约定月利率2%属实，我妻子林某某不知情，该款我做钢材生意用了，无收益，也未给家里使用，已给付的18700元我认为还的是本金。被告林某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告张某某与被告张某某1系朋友关系，被告张某某1、林某某系夫妻关系。2012年11月20日，被告张某某1因做钢材生意资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月利率2%，借期一个月，后被告张某某1未按约定偿还上述借款，并于2015年1月7日、2017年1月7日先后重新向原告出具了8万元的借条，新借条中对8万元借款未约定还款时间，约定月利率仍为2%；2017年9月底，被告张某某1支付原告利息18700元，本金及其余利息经原告催要未付，故诉至法院。上述事实,有原告、被告张某某1的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原张某某与被告张某某1之间借款事实清楚，证据充分，被告张某某1应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告张某某1偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；对于利息部分，因原告主张被告从2012年11月20日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计付的诉求，未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，故本院对原告该利息的诉求亦予以支持，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息18700元。对于被告林某某，因其未参与该借款事宜，原告也未提供相关证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻共同意思表示所形成，故本院认为该借款应认定为被告张某某1个人债务，被告林某某不承担还款责任。对于被告张某某1认为其已给付原告的18700元系本金的辩称意见，因其未提供相关证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金8万元及利息，利息从2012年11月20日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计付，但被告在给付利息时应核减已给付的利息18700元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：王建军，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙少容，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘义，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初239号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军、孙少容、刘义存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1667号之四 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 被执行人：余德艳，女，蒙古族，1974年02月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余德艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余德艳在贵州省农村信用社联合社8100**********账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                            审判员 李宏伟                                                           二〇二〇年六月二十八日                                                              书记员 付立军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保134号 申请人：张秀文，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：阿不来提·阿不都拉，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：阿不都拉·阿山，男，1954年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：以巴旦提·尕伊提，男，1960年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：胡文华，男，1961年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：赵淑生，女，1961年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人张秀文于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛旭忠、阿不来提·阿不都拉、阿不都拉·阿山、以巴旦提·尕伊提、胡文华、赵淑生在银行（金融机构）的存款人民币500000元予以冻结，如账户资金不足，不足部分扣押被申请人阿不来提·阿不都拉所有的大马力拖拉机一台及农具或查封被申请人赛旭忠所有的位于奇台县北门市××村住宅一套。申请人张秀文已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赛旭忠、阿不来提·阿不都拉、阿不都拉·阿山、以巴旦提·尕伊提、胡文华、赵淑生在银行（金融机构）的存款人民币500000元，如资金不足，不足部分扣押被申请人阿不来提·阿不都拉所有的大马力拖拉机一台及农具，或查封被申请人赛旭忠所有的位于奇台县北门市××村住宅一套，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人张秀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁学燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保221号申请人：王静，女，1993年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：范妍婷，女，1978年12月8日出生，满族，住北京市西城区。本院审理申请人王静与被申请人范妍婷等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王静向本院提出财产保全申请，请求冻结范妍婷名下银行存款400000元。申请人王静以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结范妍婷名下银行存款400000元。案件申请费2520元，由王静负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨薇二〇二〇年六月十二日书记员  贾茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1203号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄伟根，男，1983年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区江南中路29号。 原告诉请 本金7764元利息981.83元费用1171.87元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年9月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金7764元利息981.83元费用1171.87元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告黄伟根应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金7764元、利息981.83元及费用1171.87元； 被告黄伟根应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告黄伟根负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3493号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：周颢，男，1983年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周颢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告周颢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币70,607.76元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2015年12月18日的利息15,125.91元、逾期利息17,984.47元，以及自2015年12月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金70,607.76元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为100,000元；贷款期限36个月，自2012年12月18日起至2015年12月18日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年12月18日，被告尚欠原告贷款本金70,607.76元，利息15,125.91元及逾期利息17,984.47元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告周颢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周颢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金70,607.76元；二、被告周颢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年12月18日止的利息15,125.91元以及逾期利息17,984.47元，以及自2015年12月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金70,607.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，由被告周颢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1322号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦雀巢大街55号。授权代表：伊莎贝尔·德·贝里克-哈蒙，高级法律顾问（知识产权）。（未到庭）委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈琳，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000196660号关于第31857801号“蕴乳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月21日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第31857801号“蕴乳”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第6250310号“蕴及图”商标（简称引证商标一）、第7238409号“蕴”商标（简称引证商标二）具有多重含义，诉争商标与引证商标在含义、读音方面可以与引证商标形成区分。二、引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。本院经审理查明：第31690962号“蕴及图”商标（简称引证商标三）的注册已被驳回，该决定已生效。故其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告对此无异议。另查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“牛奶；豆奶（牛奶替代品）”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1691期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“牛奶；豆奶（牛奶替代品）”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000196660号关于第31857801号“蕴乳”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告雀巢产品有限公司针对第31857801号“蕴乳”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯3
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执948号 申请执行人甘开登，男，1974年3月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人钟木凤，女，1977年7月21日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人甘开登、钟木凤与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人甘开登、钟木凤退赔经济损失13万元），申请执行人甘开登、钟木凤于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人甘开登、钟木凤至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执225号之一 申请执行人廖成家，男，1975年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人廖成家与被执行人乐建达建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4491号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖成家向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付695000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成了和解协议:在协议达成当月底给付30000元，以后每月至少归还20000元，在每月底给付。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执225号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  任瑞凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2480号原告：李庆宝，男，1969年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：宋修学，男，1974年5月21日出生，汉族，住莱阳市。原告李庆宝与被告宋修学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宝、被告宋修学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款26810元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月23日、2014年3月24日、2014年6月23日三次在我经营的羊郡生资门市部购买化肥，共计欠我化肥款26810元，由于被告不履行付款义务，原告故诉至法院，请求依法处理。被告宋修学辩称，我是给原告代卖化肥，现在没有能力付款。本院经审理认定事实如下：被告宋修学分别于2014年3月23日、2014年6月23日、2015年3月24日三次到原告李庆宝经营的羊郡生资门市部购买化肥，并为原告出具欠条三张，分别载明欠款15980元、9000元、11730元，后被告向原告还款11000元，尚欠26810元未还，原告故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。被告宋修学向原告李庆宝购买化肥，原告履行了交付义务，而被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告货款26810元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行继续还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋修学于本判决生效之日起十日内向原告李庆宝支付欠款26810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取235元，由被告宋修学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年六月十二日书记员 刘旨舟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢58号 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层。组织机构代码：69203193-1。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人吴金顺，男，1968年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人张崇梅，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人宋一正，男，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人吴金顺、张崇梅、宋一正追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第555号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额44000.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人吴金顺有银行存款2047.54元。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权2047.54元，未执行到位标的额41952.46元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘兴鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初101号 原告：苏红瑚，男，汉族，出生于1984年3月23日，住四川省西充县。 委托代理人（特别授权）：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任裕伟，男，汉族，出生于1976年8月31日，四川省南充市高坪区。 原告苏红瑚诉被告任裕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判长田晓勇和人民陪审员任全民、龙远强组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，被告任裕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏红瑚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告在自己承包的里坝七大队村道路做劳务工，下欠原告工资款29000元，于2018年5月11日给原告出具欠条一张，并约定在2个半月内付清，在9月底付1万元，10月底付1万，11月底付9000元，实际上被告只给原告支付了13000元，下欠16000元一直未付。经原告多次催收，被告都采取一拖再拖的办法始终不支付原告的下欠款。故此原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。 被告任裕伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 审理查明：2018年被告雇请原告在自己承包的嘉陵区里坝七大队村道路施工中从事劳务务工，2018年5月11日任裕伟向原告苏红瑚出具欠条一张，载明：“2018年里坝七大队修路欠到苏红瑚机械人工工资共计29000元。欠款人任裕伟2018年5月11日，身份证：5129211976××××××××。付款分两个半月付清，在9月底付1万，10月底付1万，11月底付9000元。如果不按时还，本人愿将名下私家车作为抵押车牌为川Ｒ×××××,车型中华Ｖ3，车架号：ＬＳＹＹＤＢＣＢ8ＧＧ079586作为抵押赔偿给苏红瑚处置，欠款人任裕伟2018年9月17日”。欠条出具后任裕伟向苏红瑚支付了13000元，尚欠16000元，苏红瑚多次催收无果，遂诉至本院，提出了上述请求。 本院认为，被告任裕伟因雇请原告苏红瑚从事劳务，对其欠到的人工工资向原告出具了欠条，任裕伟应按时向原告支付欠款，但其未履行付款义务，原告苏红瑚要求被告任裕伟支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告任裕伟于本判决生效后十五日内支付原告苏红瑚劳务工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任裕伟负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  任全民 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执76号之二 申请执行人邓泽平,男，汉族,1988年6月9日出出生,住江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳云雾互联网有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。 法定代表人于燕杰。 申请执行人邓泽平与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2122号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳云雾互联网有限公司应履行支付30000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21765号原告：李梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：黄宇莹、吴忍，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路102号首层。法定代表人：蔡仕荣原告李梅诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇莹、吴忍到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于广州市海珠区怡正街13号101房的房产证；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，原告向被告购买怡正街13号101房（以下简称：涉案房屋），原告分别于2012年5月19日及6月30日支付购房款10万及20万元。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用。但被告至今仍未将该房屋的房地产权证办妥，原告多次催促无果。被告行为已经构成严重违约，侵犯原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2012年5月19日，原告现金支付10万元，被告向其出具《收据》，载明“收到李梅购买铺位款10万元”。2012年6月30日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《江怡雅筑认购书》，约定乙方认购广州市海珠区怡正街13号江怡雅筑首层101单元（以下简称：涉案房屋），建筑面积9.4583平方米，交楼标准毛坯，认购价20万元。同日，原告现金支付20万元，被告向其出具《收据》，载明“收到李梅购买怡正街13号101铺20万元”。原告称被告因税费问题，要求认购书中只写20万元，实际房款总金额为30万元。原告于2012年6月30日收楼后使用至今。原告代理人提交广州市不动产登记中心于2020年1月8日出具的《依申请信息公开答复书》，载明“江怡雅筑（自编1-3幢），预售证号050072，申报单位广州雄风房地产开发有限公司，该预售证已纳入新房屋管理系统。其中广州市海珠区怡正街13号101房（即江怡雅筑106房）无办理预售商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预售商品房抵押权预告登记（含合同抵押）及在建工程抵押登记。”，等。本院于2020年3月12日向广州市规划和自然资源局发函询问涉案房屋是否存在预售登记、查封、抵押情况？涉案房屋所在楼盘是否办理大确权？涉案房屋现是否具备办证条件？是否存在办证障碍？该局于2020年4月16日函复本院，载明“暂无涉案房屋的预售商品房预告登记（预售合同备案）、查封、抵押信息和不动产权登记信息。房屋涉及江怡雅筑项目，该项目所在地块已核发2004国用267号国土证，用地单位为广州雄风房地产开发公司、广州健谊乒乓球运动中心。该项目经穗规验证[2007]1293号《建设工程规划验收合格证》办理规划验收，首层未办理首次登记，建议你院核实来函查询房产的产权归属。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若你院向我局送达协助执行文书，在房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持你院生效法律文书及协助收件回执等资料申请给办理的不动产权登记。”等。本院于2020年5月28日向广州市住房和城乡建设局发函询问原告是否具备购买海珠区怡正街13号101房的购房资格？该局于2020年6月4日函复本院，载明“根据《广州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控的通知》（穗府办函[2017]50号），对于土地出让时间为2017年3月30日之前的商服类物业既可以转让给法人、也可以转让给个人；个人取得不动产证满两年后方可转让。”，等。诉讼过程中，原告确认双方就办证事宜未作出书面约定。原告提交《管理费、水电费收费通知单》，拟证明其一直使用涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《江怡雅筑认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已支付涉案房屋的认购款，被告已实际交付房屋给原告使用至今，现原告主张办理涉案房屋的产权证书，被告对此没有提出否定抗辩及举证，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信，原告要求被告立即协助其办理涉案房屋的交易过户登记手续，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州雄风房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告李梅办理广州市海珠区怡正街13号101房的产权过户手续，并将以原告为产权人的房地产权证书交付给原告。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年六月二十四日书记员 彭智媚吴晓菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姚晶，女，1996年10月3日生，住福建省宁德市福安市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姚晶金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2831号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人姚晶账户内存款人民币14470元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5253号原告：山东盛朦商贸有限公司，住所地：济宁市高新区南集四村委会驻地，统一社会信用代码：91370800MA3MKGGFXL。法定代表人：王朦，经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：临汾市盛成煤炭销售有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇张堡村铁路桥东，统一社会信用代码：91141002MA0GT4WT1K。法定代表人：郭庆生。原告山东盛朦商贸有限公司与被告临汾市盛成煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛朦商贸有限公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告临汾市盛成煤炭销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盛朦商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告签订的煤炭买卖合同；2、请求依法判令被告偿还货款120000元；3、请求依法判令被告向原告开具10万元煤炭货款的增值税专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订煤炭买卖合同。合同约定：原告购买被告的煤炭，被告按合同约定参数和价格向原告提供煤炭。合同第八条约定：发生争议，协商不成，提交合同签订地法院诉讼；本案合同签订地为山东济宁。合同签订后，原告向被告支付煤炭货款40万元，被告仅向原告发货10万元煤炭。后被告拒不发货，也不退还货款。2018年4月1日、2018年4月28日被告向原告出具还款协议，但被告仍未按还款协议履行。经原告多次催要仍有12万元货款未偿还，也未向原告出具已发货款10万元的增值税专用发票。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临汾市盛成煤炭销售有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。证据一、《煤炭买卖合同》一份；证据二、2018年4月1日《证明》一份；证据三、2018年4月28日《还款协议》一份；证据四、恒丰银行电子回单三份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原告山东盛朦商贸有限公司（甲方、买方）与被告临汾市盛成煤炭销售有限公司（乙方、卖方）签订《煤炭买卖合同》。合同约定：原告购买被告的煤炭，数量0.5万吨，到厂含税单价360元/吨。货款结算方式及结算期限：甲方在乙方煤厂装车后即付实际装车数量×360元/吨的总货款的80%（金额288元，包括乙方煤厂至菏泽电厂的汽车运费），待甲方收到乙方开具的全额煤炭增值税专用发票（税率17%）后，即付剩余货款的20%（72元人民币）。合同执行期2018年2月4日至2018年2月28日。原告山东盛朦商贸有限公司及其委托代表人王清在“买方”处盖章、签字，被告临汾市盛成煤炭销售有限公司及其委托代表人郭庆生在“卖方”处盖章、签字。合同签订后，原告分别于2018年2月6日、2月24日、3月1日通过银行电汇向被告支付货款50000元、50000元、210000元，另外，原告主张通过现金方式向被告支付货款90000元，合计支付货款400000元。被告向原告发货100000元煤炭后，未再发货。2018年4月1日，被告向原告出具《证明》：“我公司和盛朦商贸有限公司供煤合同因市场价格有变，造成合同终止。原山东牛经理转来公司肆拾万元整，现拉走壹拾万，剩余款项叁拾万元，我公司争取在本月20号前左右归还山东牛经理。且500吨煤的17%增值税发票开给山东盛朦有限公司。临汾市盛成煤炭销售有限公司2018年4月1号段成业。”2018年4月28日，被告向原告出具《还款协议》：“我临汾市盛成煤炭销售有限公司欠山东盛朦商贸有限公司的煤款叁拾万元（300000.00），经双方友好协商，我公司承诺于2018年5月10日以前归还给山东盛朦商贸有限公司贰拾万元，（200000.00元），余款壹拾万元在卖掉剩余的煤炭后立即归还给山东盛朦公司，或者有其它款项到账，我公司也可以提前归还给山东盛朦公司。特此证明承诺人：郭庆生2018年4月28日。”另，原告自认，被告向原告出具《还款协议》后分两笔（一笔80000元、一笔100000元）向原告退还货款180000元。截至庭审之日，被告仍欠120000元货款未偿还，亦未向原告出具已发货款100000元的增值税专用发票。另查明，2018年8月17日，临汾市盛成煤炭销售有限公司的法定代表人由段成业变更为郭庆生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告山东盛朦商贸有限公司与被告临汾市盛成煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的《证明》由段成业出具并签字确认，段成业当时系临汾市盛成煤炭销售有限公司的法定代表人，其出具《证明》的行为系以法人名义从事的民事活动，对临汾市盛成煤炭销售有限公司具有法律约束力；原告提交的《还款协议》由郭庆生出具并签字确认，郭庆生当时系涉案《煤炭买卖合同》乙方的委托代表人，其出具的《还款协议》对临汾市盛成煤炭销售有限公司亦具有法律约束力；结合原告提交的银行转账记录等证据以及支付90000元现金货款的主张，能够形成完整的证据链，证明原告依照合同约定向被告支付了400000元货款，被告未按约定足额发货，被告向原告退还了180000元货款后，仍欠120000元货款未偿还。对于原告要求解除原、被告签订的《煤炭买卖合同》的诉讼请求，因被告的行为属于根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告可以要求解除《煤炭买卖合同》，故对该项诉求予以支持。对于原告要求被告向原告开具100000元煤炭货款的增值税专用发票的诉讼请求，因原告已向被告支付货款且被告已发货100000元煤炭，原告的该项诉求符合《中华人民共和国增值税暂行条例》规定以及《煤炭买卖合同》、《证明》约定，应予支持。综上所述，原告山东盛朦商贸有限公司要求解除《煤炭买卖合同》，要求被告临汾市盛成煤炭销售有限公司偿还货款120000元，要求被告向原告开具100000元煤炭货款的增值税专用发票的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东盛朦商贸有限公司与被告临汾市盛成煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》；二、限被告临汾市盛成煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东盛朦商贸有限公司偿还货款120000元；三、限被告临汾市盛成煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东盛朦商贸有限公司开具100000元煤炭货款的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告临汾市盛成煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  郭敦化二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郝莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执227号之二 申请执行人付功涛,男，汉族,1995年4月26日出生,住河南省商城县。 被执行人深圳云雾互联网有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。 法定代表人于燕杰。 申请执行人付功涛与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2123号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳云雾互联网有限公司应履行支付12363.64元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1265号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓金辉（曾用名邓金飞），男，1970年8月12日出生，广东省阳春市人，公民身份号码：441************231，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市**************。因本案于2019年11月27日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年3月26日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年1月20日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人邓金辉犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓金辉已接受中山市法律援助处指派的贡丽思律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，邓金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日晚上9时许，被告人邓金辉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区********口时，被公安人员设卡查获。经检验，邓金辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为145.5mg/100mL。2020年1月20日，被告人邓金辉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邓金辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓金辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓金辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邓金辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年六月十日书记员 邢宏雨李美红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9258号原告：东海县房山镇诚至农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XEJJG9Y，住所地东海县房山镇饮马泉路房山国土所东侧。法定代表人：王文楼。委托诉讼代理人:丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：金重阳，男，1983年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：杨丁芹，女，1987年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：高翔，男，1982年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：许道，女，1984年7月7日出生，汉族，住东海县。原告东海县房山镇诚至农民资金互助合作社（以下简称:房山诚至合作社）诉被告金重阳、杨丁芹、高翔、许道民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房山诚至合作社的法定代表人王文楼、委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告金重阳、杨丁芹、高翔、许道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房山诚至合作社向本院提出诉讼请求:1.判令四被告连带偿还原告现金50000元及诉前利息11320元（起诉之日起利息按月息2%计算至实际还清为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告金重阳、杨丁芹因家中资金紧张，急需用钱，由被告高翔、许道担保从原告处借现金50000元，月利率13.5‰，逾期还款自逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告金重阳、杨丁芹没有还款，被告高翔、许道也没有履行担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所求。被告金重阳、杨丁芹、高翔、许道在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：被告金重阳系原告房山诚至合作社的社员。2018年7月9日，被告金重阳（甲方）与原告房山诚至合作社（乙方）签订《借款合同书》，约定：“甲方因缺少资金，特向乙方申请借用互助资金50000元，资金使用费率为月13.5‰，计划于2019年7月9日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费50%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费），此合同借款金额、期限、愿以乙方最终审批意见为准”。被告高翔、许道为该借款提供保证担保，约定：“我自愿为本合同的甲方按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带担保责任，并监督甲方互助资金的使用，如甲方到期不还，由我按……规定承担连带偿还责任”。同日，被告金重阳、杨丁芹、高翔、向原告房山诚至合作社出具借条一份，内容主要是：今借到房山镇至诚农民资金互助专业合作社现金50000元整，月息13.5‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2018.7.9至2019.7.9，借款人：金重阳、杨丁芹，担保人:高翔，担保期限直至还清借款本金及利息之日止。借款交付后，被告未偿还任何本息，致诉。另查，2013年6月8日，东海县房山镇至诚农民资金互助合作社经中共东海县委农业农村办公室批复成立，2018年11月29日，更名为东海县房山镇诚至农民资金互助合作社并取得营业执照的业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金；为成员提供购买国债。金融机构理财产品等代理业务。以上事实，由原告的当庭陈述及《借款合同书》、借条、被告的身份证复印件、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时还款。被告金重阳、杨丁芹未按约定及时还款，应承担偿还本金、支付利息及逾期还款违约金的民事责任。原告主张的诉前利息11320元，逾期利息按月利率20‰计算，不超过双方约定的借期内利息及逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告高翔、许道为该借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任。被告金重阳、杨丁芹、高翔、许道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金重阳、杨丁芹于本判决生效之日起10日内向原告东海县房山镇诚至农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息（诉前利息11320元，诉后利息以50000元为基数，按月利率2%，自2019年10月21日起向原告支付利息，至还清借款之日止）。二、被告高翔、许道对本判决第一项涉及的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告金重阳、杨丁芹负担，被告高翔、许道承担连带偿还责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  姜成丽人民陪审员  翟龙海二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12867号申请人：王同江，男，1934年7月15日生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。申请人：姚林英，女，1938年5月19日生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。被申请人：王宜文，男，2000年5月19日生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。原告王同江、姚林英与被告王宜文房屋买卖合同纠纷一案，申请人王同江、姚林英向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封王宜文名下财产708,190元，并已提供担保。本院认为，申请人王同江、姚林英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王宜文名下的财产708,190元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年六月十二日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1318号申请执行人：葛海燕，女，1986年6月14日生，汉族。被执行人：于广生，男，1988年5月29日生，汉族。葛海燕与于广生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于广生于本判决发生法律效力之日起10日内退还葛海燕转让费80000元。于广生承担诉讼费1742元。因于广生未履行生效判决书所确定的义务，葛海燕向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人于广生名下有可供执行的财产，本院经到被执行人于广生户籍地进行查找，也未发现被执行人于广生名下有可供执行的财产。已将被执行人于广生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人于广生限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12055号原告:陈永麟，男，1970年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：董丽鸣，女，1973年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工。原告陈永麟、董丽鸣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街15号801房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2009年1月7日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#15幢8层801号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#15801房，合同约定建筑面积共86.43平方米，总金额907519元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。被告在2010年6月8日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款907519元，被告并于2013年5月7日出具发票。被告确认涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年4月13日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街15号801房的购房资格。据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈永麟、董丽鸣办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15幢8层801号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#15801房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年六月十二日书记员  郑家悦庄钊豪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1707号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码916108004367524939161080043675249X3。住所地:横山区。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：王艳冬，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司党岔分理处主任。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市负责人:刘震云，系公司经理委托诉讼代理人：魏贞梅，女，1979年03月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，该公司职工。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人王艳冬与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人魏贞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依法支付原告保险金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与刘某某签订《个人借款合同》，合同约定刘某某向原告借款人民币49000元，借款期限一年，月利率8.4%。原告依约向刘某某发放贷款，同时刘某某作为投保人在新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保人寿保险贷款借款人意外伤害保险，投保单载明：被保人刘某某：险种名称人保寿险借款人意外伤害保险-身故保险金，保险金额49000元。保险期间2018年6月26日起至2019年6月26日止，保险费176.4元；受益人顺序1陕西横山农村商业银行股份有限公司，刘某某支付保险费。其与被告签订的保险合同成立且合法有效。2019年4月10日，借款人刘某某在保险期间内发生意外导致死亡，保险事故发生后，原告于2019年4月15日向被告提起理赔申请，被告于2019年11月25日向原告出具《理赔拒付通知书》，拒绝承担给付保险金的责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令支持其诉求。被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，因投保人为酒驾，属于免责条款，不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据保险单，被告对证明目的有异议，认为投保人系酒驾导致死亡，属于免赔条款，经本院审查新华保险借贷安心保险单中免赔条款中无酒驾免除责任条款，故对原告的证据本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与投保人刘某某签订《个人借款合同》，合同约定刘某某向原告借款人民币49000元，借款期限一年，月利率8.4%。原告依约向刘某某发放贷款，同时刘某某作为投保人在新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保人寿保险贷款借款人意外伤害保险，投保单载明：被保险人刘某某，险种名称：人保寿险借款人意外伤害保险-身故保险金，保险金额49000元。保险期间2018年6月26日起至2019年6月26日止，保险费176.4元；受益人第一顺序陕西横山农村商业银行股份有限公司，投保人刘某某支付保险费。2019年4月10日，借款人刘某某酒后驾车发生交通事故导致其死亡，原告于2019年4月15日向被告提起理赔申请，被告于2019年11月25日向原告出具《理赔拒付通知书》，拒绝承担给付保险金的责任。之后，原告为了维护其合法权益故诉至人民法院请求支持其诉求。    本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中投保人刘某某与保险人被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司签订的《借贷安心保险单》，未违反法律法规禁止性条款，且投保人依约支付保险金，双方签订保险合同合法有效。投保人刘某某在保险期间意外死亡，根据保险合同约定原告作为保险金第一受益人，有权要求被告支付意外伤害身故保险金49000元，故对原告诉请被告支付保险金49000元的请求，本院予以支持；被告辩称投保人酒驾身亡属于免赔条款不予承担赔偿责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力；经本院审查未在投保单中发现将酒驾列为免赔条款，且被告未举证佐证其已尽到将酒驾作为免赔条款向投保人提示及说明义务，故对该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第四十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内向原告陕西农村商业银行股份有限公司支付保险金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员   李淑英                                           二〇二〇年六月十日  书 记 员  王大雁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执424号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王国斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王国斌金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初37877号原告：赵陈，女，1985年2月12日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京金锑天下通体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡蟹岛路1号。法定代表人：刘世超。委托诉讼代理人：陈淑平，女，1988年1月1日出生，汉族。本院受理原告赵陈诉被告北京金锑天下通体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告赵陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵陈撤回起诉处理。审 判 长  魏慧彪人民陪审员  刘知林人民陪审员  高忠义二〇二〇年六月十二日书 记 员  樊小波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4156号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李钱粮，男，汉族，住四川省合江县。原告黄思华诉被告李钱粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执320号之十 申请执行人：王福志,男,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙鹏,男,1977年11月12日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：孙先胜,男,1950年8月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初29号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款516288元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初596号之一复议申请人：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。被申请人：张治海，男，回族，1978年7月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。张治海诉中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称：十一化建公司）、阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：深州化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0203民初596号财产保全民事裁定。阳煤集团深州化工有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。深州化工公司复议称，申请撤销本院（2020）豫0203民初596号民事裁定，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：一、目前其公司已超额支付了十一化建公司开具发票金额的工程款。二、本案原告诉状中所提到的阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目核定的造价为5638371.69元，在2019年12月13日本院（2019）豫0203民初1666号民事调解书中，其公司支付给原告张治海的1100万元工程款即为张治海在其公司年产22万吨乙二醇项目中工程款，原告再次提出支付这笔工程款是不合理的。三、其公司与十一化建公司签订的案涉合同中规定工程不允许承包人以任何形式分包，十一化建公司明知该条款的情况下将其承包的工程分包给张治海已构成违约，故其公司不应作为本案的被告。综上，请求法院撤销（2020）豫0203民初596号民事裁定，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，原告张治海依据法律规定，向本院提出财产保全申请，并交纳了保全费用，本院在作出保全裁定后,对被告深州化工公司名下的银行账户采取保全措施，财产保全程序合法有效。现复议人深州化工公司的复议理由涉及到案件的实体审理，而这并不属于财产保全复议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回阳煤集团深州化工有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月二十四日书记员 年芙山