山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初415号原告：中国建设银行股份有限公司兴县支行。负责人：曹×，行长。住所地：山西省兴县新建东路174号。委托代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：兴×。负责人：白×1。住所地：山西省兴县赵家坪乡闫家塔村。被告：吕梁市金正丰物流有限公司。负责人：王×1。住所地：山西省吕梁市离石区马茂庄莲花街道办马茂庄A区3号。委托代理人：崔×，1964年11月13日生，住山西省交口县水头镇龙泉街276号。系吕梁金正丰物流有限公司员工。被告：白×1，住兴县。被告：王×2：女，住兴县。被告：白×2，住兴县。被告：白×3，住兴县。被告：白×4，住兴县。被告：马×，住兴县。原告中国建设银行股份有限公司兴县支行与被告兴×、吕梁金正丰物流有限公司、被告白×1、王×2、白×2、白×3、白×4、马×金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司兴县支行的委托代理人张×、被告兴×的负责人白×1、被告吕梁金正丰物流有限公司的委托代理人崔×到庭参加诉讼，被告王×2、白×2、白×3、白×4、马×经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年11月20日，被告兴×以有流动资金贷款需求为由向原告申请借款，2018年11月20日，原告与被告一签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告一提供借款290万元，期限为12个月（2018年11月20日至2019年11月20日），还款方式为自行转款还贷，利率为固定利率，即LPP利率4.3%，借款人未按本合同约定使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年11月16日，被告二吕梁市金正丰物流有限公司与中国建设银行股份有限公司兴县支行签订的编号为XXLZ-2018-005-BZ号《保证合同》，合同约定为兴×为原告借款做担保人，承担连带保证责任。同日，被告三白×1、被告四王×2与中国建设银行股份有限公司兴县支行签订的编号为XXLZ-2018-005-ZR01《保证合同》，合同约定为兴×借款做担保人，承担连带保证责任。同日，被告五白×2、被告六白×3与中国建设银行股份有限公司兴县支行签订的编号为XXLZ-2018-005-ZR02《保证合同》，合同约定为兴×借款做担保人，承担连带保证责任。同日，被告七白×4、被告八马×与中国建设银行股份有限公司兴县支行签订的编号为XXLZ-2018-005-ZR03号《保证合同》，合同约定为兴×借款做担保人，承担连带保证责任。上述担保合同均约定担保的范围主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等，保证期间为债务履行期满之日后三年。2018年11月20日原告将借款290万元按合同约定金额转入被告一在中国建设银行股份有限公司兴县支行（14001699208052502360）账户，有《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》为据。贷款合同已于2019年11月20日到期，经原告多次催收未还。截至2020年4月15日，欠本金2664467.55元，截至2020年4月15日利息及罚息81496.63元，共2745964.18元，利息罚息仍在不断产生。原告认为，被告一借款后，不能按合同约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，立即归还借款本金、利息及罚息并承担为实现债权所产生的费用。被告二、三、四、五、六、七、八作为连带责任保证人，应对被告一的借款本息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令：一、被告一支付原告借款本金2664467.55元，截至2020年4月15日利息及罚息81496.63元，共2745964.18元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止按照合同约定产生的利息、罚息等。二、被告二、三、四、五、六、七、八对上述本息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付一切费用包括但不限于公告费、律师费4950元均由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司兴县支行为证明自己的主张提供了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》、股东会决议；2、《保证合同》4份；3、贷款转账凭证；4、中国建设银行贷款余额证明；5、营业执照、各被告身份证复印件、结婚证复印件；6、律师代理协议及代理费票据；7、吕梁市金正丰物流有限公司的股东会决议复印件一份。被告兴×辩称，此合作社确实向原告贷款290万元，原告起诉状中所说的是事实，但是现在陈醋积压销路不好，无能力偿还该笔借款。负责人白×1也是该笔贷款的连带保证人，但是现在无能力承担保证责任，无能力还贷。被告吕梁市金正丰物流有限公司辩称，原告起诉的事实是对的，金正丰物流有限公司为被告一的贷款与原告签订过保证合同，是连带保证人，但是该公司现在经营状况不好，无能力还款。被告王×2未答辩。被告白×2未答辩。被告白×3未答辩。被告白×4未答辩。被告马×未答辩。经审理查明，2018年11月20日，被告兴×与原告中国建设银行股份有限公司兴县支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告借款290万元，借款期限为1年，从2018年11月20日起至2019年11月20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加_基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告兴×在原告处开户的账号内（14001699208052502360）转账290万元。借款到期后，根据原、被告双方合同的约定，原告自动从被告账户内扣划偿还本金235532.45元，剩余贷款本金2664467.55元及利息至今未偿还。2018年11月16日，被告吕梁市金正丰物流有限公司、被告白×1与王×2（夫妻关系）、被告白×2与白×3（夫妻关系）、白×4与马×（夫妻关系）分别与原告签订了《保证合同》。合同约定七被告为兴×借款做保证人，承担连带责任保证。保证合同均约定担保的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等，保证期间为债务履行期满之日后三年。原告中国建设银行股份有限公司兴县支行因提起本诉，支付律师费4950元。本院认为，被告兴×与原告中国建设银行股份有限公司兴县支行之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，原、被告之间签订的贷款合同成立并生效，双方在合同中对利息及罚息利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告承担还本付息的违约责任应予支持。被告吕梁市金正丰物流有限公司、被告白×1与王×2（夫妻关系）、被告白×2与白×3（夫妻关系）、白×4与马×（夫妻关系）与原告签订的保证合同合法有效，按照合同约定，七被告应对该贷款本息、罚息及律师费承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告兴×于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴县支行贷款本金2664467.55元及截止2020年4月15日计算的利息及罚息81496.63元，共2745964.18元。二、被告兴×于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴县支行贷款本金2664467.55元从2020年4月16日起至实际还款之日止按照合同约定产生的利息及罚息。三、被告兴×于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴县支行律师代理费4950元。四、被告吕梁市金正丰物流有限公司、被告白×1、被告王×2、被告白×2、被告白×3、被告白×4、被告马×对以上三项款项承担连带责任保证。案件受理费28768元，减半收取14384元，由被告兴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年六月二十七日书记员 白亚文