河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初872号 原告：张春晓，女，汉族，1992年4月28日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：范立强，男，汉族，1997年3月4日出生，现住衡水市桃城区。 被告：衡水衡湖饮用水有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇彭庄村邓庄公路南段。 法定代表人：李春娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告张春晓与被告范立强、衡水衡湖饮用水有限公司（以下简称衡湖饮用水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张春晓委托诉讼代理人郑文灿，被告范立强，被告衡水衡湖饮用水公司委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春晓诉请：一、请求法院判决二被告共同向原告赔偿医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计139833.73元。二、本案诉讼费由二被告承担。 被告范立强辩称：我认可原告陈述事实，事故发生时是在工作期间，我方应承担相应的赔偿损失，原告损失应由被告衡水衡湖饮用水公司予以赔偿。 被告衡水衡湖饮用水公司辩称：一、我公司与范立强不存在劳动合同关系，他没有固定工资，工作时间不固定，故范立强并非我公司的职工，其造成的交通事故与我公司无关。二、他仅仅是我公司的代理商，我公司按照范立强的销售额进行提成，他对我公司不存在人身依附性。三、范立强虽然驾驶的三轮车是公司的，但是公司是出借电动车，在出借电动车过程中公司不存在过错，本案承担的是过错责任，没有过错就不承担赔偿责任。四、对原告的损失数额待庭审调查阶段，根据原告方证据在发表具体质证意见。综上，对于原告的损失，衡湖公司不承担赔偿责任，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告对衡湖公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月17日16时10分许，范立强驾驶蓝色丰收三轮车（车辆所有人为衡水衡湖饮用水公司）沿和平路北侧机动车道由西向东逆向行驶，行驶至和平路中心街××50米处（昆仑酒店门口），与沿和平路北侧机动车道由东向西行驶的张春晓驾驶的粉红色捷踏电动二轮车发生碰撞，造成张春晓受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：在此事故中范立强负事故的全部责任，张春晓无责任。事故发生后，原告张春晓自2019年6月17日至2019年6月25日在哈励逊国际和平医院住院8天进行治疗，主要诊断为：右外踝、后踝骨折伴踝关节半脱位，其他诊断为：右胫腓后下韧带、距腓前、后韧带损伤、上唇皮肤擦伤；医院建议手术治疗，经原告与其家属商议拒绝手术治疗，要求出院，住院期间2人护理，出院后仍需护理；出院医嘱载明：普通饮食，加强营养；口服利伐沙班；继续石膏固定，定期复查拍片；原告为此支出医疗费6649.53元。2019年7月21日至2019年8月2日，原告张春晓在衡水市第四人民医院住院12天进行治疗，该院诊疗经过载明：1.患者外伤史。2查体:右小腿Ｕ形石膏外固定,固定牢固,松紧适度。打开石膏右踝可见外敷药膏,打开药膏,见右踝轻度肿胀,右踝外侧骨擦感可触及,压痛明显右踝关节活动受限,肢端血运和感觉活动正常,足背动脉搏动可触及。3.辅助检查ｘ线示右外踝、后踝骨质断裂,稍错位成角,局部软组织肿胀。胫腓联合分离。可明确诊断,院后完善术前检査,无明显手术禁忌症后谈话并签手术同意书行手术治疗,于2019年7月23日在静吸复合麻醉下行右踝关节骨折切开复位内固定术,手术顺利,术后安返病房。术手术切口定期换药,应用消肿止痛活血接骨等药物治疗,患者病情好转要求出院。出院医嘱载明：“1、出院后无医嘱不得行患肢负重。2、按时换药,术后14天左右视手术切口愈合情况拆线。3、出院后到有正规骨科注册医师的医疗机构就诊。4、按照医生指导进行功能练习。5、出院后4周来院复查,术后2.5-3个月根据患者恢复情况取出胫腓联合固螺钉,术后1年半至2年视骨折恢复情况予以取出内固定。……”，为此原告支出医疗费20812.35元。原告张春晓的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的司法鉴定意见书载明：“1.被鉴定人张春晓伤残程度属十级伤残。2.被鉴定人张春晓护理期为60日，营养期为90日。3.被鉴定人张春晓右踝骨折内固定物取出费用共约为人民币12000元。”，为此原告张春晓支出鉴定费2200元。 另查明，2019年5月13日被告范立强与被告衡水衡湖饮用水公司签订衡水市区域代理销售协议，协议约定由衡水衡湖饮用水公司为范立强提供存货的库房即水站，水站所发生的水、电、卫生、燃气、暖气与经营相关费用由衡水衡湖饮用水公司负担；如发生人身损害、被盗、火灾等恶性事故，范立强负全责。范立强经营期间，所发生的工商局、技术监督局、食安委等行政收费以及国税、地税等费用由衡水衡湖饮用水公司统一代为缴纳，与范立强无关。代理期间，衡水衡湖饮用水公司每天支付范立强午餐费5元，每月支付电话费30元，配送饮用水的具体每桶的代理费标准，详见《代理商提成标准（一）》。衡水衡湖饮用水公司承诺，范立强代理费一年总收入不低于3.6万元（含代理费以及各种补助）。范立强的代理费以月绩效方式见，上不封顶，每月18日衡水衡湖饮用水公司对范立强上月代理费予以清结。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 关于本案的赔偿责任承担由谁承担的问题，被告范立强称其为衡水衡湖饮用水公司的员工，事故发生于其从事雇佣活动过程中，应由被告衡水衡湖饮用水公司承担赔偿责任；被告衡水衡湖饮用水公司主张其与被告范立强之间系代理关系，并提交了其与范立强签订的《衡水市区域代理销售协议》以及其公司的代理商核算费用表、车间出库单，认为赔偿责任应由范立强承担。事故发生时，被告范立强驾驶的电动三轮车所有权人为被告衡水衡湖饮用水公司，该车车身标注有“衡湖”的标志以及衡水衡湖饮用水公司的电话，从被告衡水衡湖饮用水公司提交的区域代理商核算费用表显示其费用组成按照出勤天数、工资、配送补款、餐补、话补以及罚款组成，双方签订的代理销售协议约定由衡水衡湖饮用水公司为范立强提供工作地点并负担工作地点的开销，协议中约定了代理费最低收入为3.6万元；被告范立强的钉钉打卡系统等内容的记载；从以上内容可以认定被告范立强系为被告衡水衡湖饮用水公司提供劳务收取工资，并非被告衡水衡湖饮用水公司主张的代理关系。本案中被告范立强无证驾驶机动车且行驶过程中逆向行驶，对本次事故的发生存在重大过失的情形，故对于原告张春晓的损失其应与被告衡水衡湖饮用水公司承担连带赔偿责任。 根据已查明的事实，参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告的损失有：1.医疗费：27785.88元，原告主张的其在武邑县裴氏医院、衡水市第四人民医院的就诊无正式票据，本院不予认可；2.依照原告的住院天数并参照河北省公务人员出差补助标准，住院伙食补助费计算为2000元（100元/日×20日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.护理费：6566.6元（39947元/年÷365日×60日）；5.伤残赔偿金：依据原告的伤残系数以及其户籍性质计算伤残赔偿金为65994（32997元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.二次手术费：12000元；8.鉴定费：2200元；以上合计124246.48元。 原告张春晓主张的被抚养人生活费未提交证据证实其丧失劳动能力程度，本院不予支持；原告张春晓主张的财产损失以及交通费均未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告衡水衡湖饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春晓各项损失共计124246.48元，被告范立强对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告衡水衡湖饮用水有限公司负担440元，被告范立强对上述债务承担连带清偿责任，原告张春晓负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月十六日 书记员  姬倩倩