文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1217号原告：西安科飞机电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路77号光电子专业孵化器大楼408室。法定代表人：卫德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告西安科飞机电科技有限公司（以下简称科飞公司）与被告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科飞公司的委托诉讼代理人白云、王帅，被告格尔顿公司的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科飞公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠价款2261662元及逾期付款损失（以拖欠的价款2261662元为基数，自2019年2月25日按年利率7.125%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年8月28日至2017年5月期间共签订五份《汽车零部件（及材辅料）采购合同》，约定由原告向被告提供被告生产所需的零部件，每月12-16日原告依据被告提供的购货发票（专用）凭证开具增值税发票，交被告采购部，并严格按原告要求开票，注明物料代码、物料名称、规格型号等。合同签订后，原告根据被告采购部门通知通过物流方式（收货人系原告采购部工作人员）向被告供应H4气阀、760阀。原告根据被告已使用量的通知交付增值税专用发票，被告滚动支付价款。被告自行研发阀门后，双方未再往来，被告共计结欠原告价款2241212元未付，即已开票5188512元+未开票655200元-回款3602500元。被告多次拒收原告通过EMS邮寄的催款通知，原告遂委派公司副总于2018年11月亲至被告处对账十多天，时被告承诺原告签字确认气阀损坏累计索赔款后被告将盖章确认欠款并按约分期给付，然原告签字确认扣除累计索赔款476725元后，被告拒绝确认、给付欠款，原告无奈提起诉讼，要求被告付款并承担起诉之日起的逾期付款利息损失(标准参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%)。双方在审理中对账后确认，西安市精工液压科技有限公司（以下简称精工公司）与被告供货和收款延续计入原告往来、无争议已交付开票金额5136762元、被告总计已付款3845300元（含精工公司收款）。已开增值税专用发票争议金额315000元，原因系被告在2017年5月份三证合一后，纳税人识别号由“320281764196664”变更为“9132029376419664X”，原告于2017年5月交付的发票仍系老识别号，故被告将票退回原告，原告冲抵后于同年7月重新开具价税合计315000元的发票并交付被告，故被告应支付此价款。原告被欺诈后作出同意扣减索赔款476725元，该意思表示并不真实，故被告实欠原告价款2261662元，即应收账款已开票5451762元+未开票655200元-回款3845300元。被告格尔顿公司辩称：对原告所述签订采购合同，与精工公司合并计算往来、双方签订了质量索赔协议、被告已付款金额、原告未开票金额没有异议，索赔协议约定的质保金5万元不再冻结。原告所述已开增值税专用发票争议金额315000元的原因不实，被告在此前已启用新代码对外开票，但被告仍接受原告交付的老代码发票的，由于原告未经被告通知擅自对有质量问题的H4气阀开票，被告根据约定予以退货退票处理，后原告未再补货亦未交付发票，故被告的财务记账中未有相应记载。被告不认可原告主张的按已开票金额、未开票金额确认交货数量，被告尚库存2067个有质量问题的H4气阀，应根据被告自行统计的仓库实收数据（含H4气阀147558个、760气阀1550个）确定往来总价款4696902元，再扣减质量索赔额476725元、已付款3845300元、库存有质量的气阀款65110.5元。针对本案争议的事实：原告提供的315000元的增值税专用发票能否作为被告收货的证据、原告交付产品因质量问题应扣款的金额，原告提供了《汽车零部件（及材辅料）采购合同》、原告的发货单及出库单、2014年-2017年期间供货快递单及物流明细、增值税专用发票（含已作废的4张发票、冲红发票4张）；被告提供了《供货配套协作产品质量保证协议》、原被告同意扣除金额合计23000元的《供应商质量索赔费用通知书》、被告开具给原告的返修费价税合计34000元的增值税专用发票、《供应商月度绩效考核通知书》、《2017年7月13日会议纪要》、《2017年8月28日会议纪要》、《2017年8月31日会议纪要》、被告合计索赔13600元的《供应商三包质量索赔费用通知书》及被拒收快递单、被告于2018年4月邮寄的《市场退件现场确认告知书》及被拒收快递单、《2018年11月5日会议纪要》、领货清单若干份；本院到被告处勘验发现被告厂房内堆放了气阀，并向被告负责采购的工作人员郁锋做了调查笔录，郁锋主要陈述：“被告的仓库由江苏快佳物流有限公司（以下简称快佳物流公司）管理，根据仓库通知由采购部门向供应商下单，供应商发货后由仓库认领清点入库，根据生产部门实际使用产品数量再通知供应商开具增值税专用发票，对六个月内不使用的产品则退给供应商”，本院到被告厂区内快佳物流公司勘验发现仓库内有气阀摆放，并向现场工作人员周惠华做了调查笔录，周惠华主要陈述：“我所在配套库由快佳物流公司管理，但我不清楚我工资由谁发放，原告送的货附送货单，我负责核对清点数量是否与送货单吻合，吻合后上账但我不签字确认，使用中退回的残次品我直接换新并将残次品放在门口箱子里，格尔顿公司后来自行生产H4阀、760阀”。本院向靖江市社会保险管理中心征缴处调查前述调查笔录中的郁锋、周惠华的劳动信息，经查郁锋在2009年4月至今在格尔顿公司参加五险一金，且正常缴费，周惠华于2005年8月至2008年1月在靖江市格尔顿传动轴有限公司、于2008年2月在格尔顿公司参加五险一金，且正常缴费。本院向国家税务总局江阴市税务局第一税务分局调查票号分别为025909××、025909××、025909××、025909××，价税合计315000元的增值税专用发票认证抵扣情况，经查被告对该票据未认证抵扣。对前述证据，被告的质证意见：对法院调查的证据没有异议。原告提供的自行开具的315000元增值税发票不能证明被告收到货，不认可原告主张的发货量即被告的使用量，被告采购部统计了生产部自快佳物流公司领用科飞公司H4气阀、760气阀累计147041只，且仓库仍有2067只质量问题气阀未经处理。原告的质证意见：对法院调查的证据没异议。快佳物流公司实际系被告内设机构，其管理关系与原告无关，不认可被告提出的计算数量方法。扣款47万元的协议系原告受被告胁迫所签订，此款不应当扣除。退一步说，扣款47万元是2018年签订，包含了双方确认的全部产品扣款金额，已赔偿全部质量问题的产品，被告再主张的其他质量问题的产品既不能证明系原告所供产品，也不排除系被告原先更换下来的产品。本院认证意见：对双方无争议的《汽车零部件（及辅料）采购合同》及本院调查的证据，本院予以确认。原告对《2018年11月5日会议纪要》的真实性无异议，但是不认可该证据的证明力，原告未能提供受胁迫的证据，故该证据能作为认定扣款事实的证据。根据被告工作人员陈述，科飞公司有质量问题的气阀更换后就放箱子里，且格尔顿公司亦自行生产气阀，原告已同意扣除47万元瑕疵产品价款，且被告不能证明尚需继续扣款的气阀系原告在扣款后新产生的质量问题，故对被告自行提供的扣款证明，本院不予采信。双方对争议的增值税专用发票的形成均有不吻合处，故本院根据采购合同约定并结合税务机关查询的结论确定该节事实。采购合同约定原告根据被告通知交付增值税专用发票确定收货数量，原告未能举证被告收到发票，税务机关查询证明亦显示被告未认证抵扣争议的增值税发票，被告对原告交付的其他即便未认证抵扣的增值税专用发票亦认可，在索赔扣款金额大于315000元的情况下，现有证据不能证明被告收到了价税合计315000元的增值税专用发票。根据双方诉辩，本院查明事实如下：科飞公司与格尔顿公司一致认可，精工公司与格尔顿公司就买卖气阀的业务往来一并计入科飞公司往来，由科飞公司承继精工公司的权利义务。2012年8月28日-2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订内容相同的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》，约定甲方向乙方采购的零部件清单、价格等见双方签订的《采购零部件清单》，其中零部件价格为含税结算价，每月12-16日乙方依据甲方提供的购货发票（专用）凭证开具增值税发票，交甲方采购部，并严格按甲方要求开票，注明物料代码、物料名称、规格型号等，付款周期是在甲方收到乙方符合要求的发票后陆十天付款。对在线质量问题或售后质量问题，甲方将追偿乙方造成的全部经济损失，当索赔发生时，甲方应将索赔清单及相关质量信息书面通知乙方，乙方应在自收到通知之日起三个工作日内进行确认，对乙方三个工作日内没有进行确认的，视同为乙方认可。乙方同意甲方委托快佳物流有偿代储乙方为甲方配套的产品并提供搬运业务，乙方租用的货位及搬运服务费用由快佳物流每半年（或每季）结算一次，乙方应及时与甲方采购部分沟通物资的仓储及使用情况，及时办理结算事宜，乙方未及时与甲方的库管人员（快佳物流）核对库存物资，责任由乙方承担。本合同有《零部件开发技术协议》、《质量协议》以及《采购零部件清单》的这些文件也构成甲乙双方的全部协议，本合同的任何修改须经双方书面确认。原、被告盖章确认的《采购零部件清单》约定，货到检验合格后用完开票或听通知开票，开票后60天付款。合同签订后，原告根据被告通知通过物流方式向被告交付H4阀、760阀，并交付了部分增值税专用发票。被告已收到精工公司交付的价税合计263250元的增值税专用发票，收到原告交付的价税合计5188512元的增值税专用发票，原告尚有价税合计6106962元的增值税专用发票未交付。原告（含精工公司）已收到被告给付的价款3841300元。2018年11月5日，原告常务副总王颖与被告工作人员黄镇、毛峰签署了《就关于科飞气阀开关在北汽戴姆勒、陕汽等市场批量损坏的索赔会议纪要》，约定科飞公司自供货起至2018年8月1日，科飞公司气阀开关产生的累计市场异常索赔额476725元（含科飞公司尚未确认签收的发票金额），科飞公司同意格尔顿公司直接在往来账中扣除索赔金额，对科飞公司气阀后期市场反馈的质量问题，科飞公司自愿冻结5万元质保金到2019年10月1日结束。庭审中，被告对给付5万元质保金的事实没有异议。本案的争议焦点：被告格尔顿公司至2018年11月结欠原告的价款金额。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车零部件（及辅料）采购合同》、《采购零部件清单》等协议合法有效，原告依约履行了供货义务并交付了部分增值税专用发票，被告应依约及时向原告支付价款。对于双方争议的原告总供货价款，应根据本院认定的已开具增值税发票金额与双方无争议的未开具增值税发票金额之和确定总价款为61069662元，即5451762元+655200元，对被告主张的应根据该司生产部门领用单据确定总价款的意见，本院不予采信。由于被告已支付价款3845300元，在总价款中扣除原告应承担的质量索赔款47万元，故被告尚需给付原告价款1469937元。双方发生往来过程中，原告根据被告的通知开票，原告交付的增值税专用发票金额已大于被告实付价款金额，被告未按期履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。双方已长期没有往来，原告在2018年11月至被告处确认被告扣减质量扣款金额及冻结质量保证金时，被告即应通知原告交付价税确定的增值税专用发票，然被告至今未通知原告开具发票，有违诚信且导致原告迟迟不能回收价款并产生利息损失，被告未收到发票的责任不在于原告，为解决讼累，本院对增值税发票的问题一并解决。原告对欠款主张被告自起诉之日起给付逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以实际欠款为基数并分段计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏格尔顿传动有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安科飞机电科技有限公司价款1469937元,被告江苏格尔顿传动有限公司付款同时，原告西安科飞机电科技有限公司交付价税合计655200元的增值税专用发票；二、被告江苏格尔顿传动有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安科飞机电科技有限公司逾期付款的损失（以价款1469937元为基数，至2019年8月19日为55275.75元；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;三、驳回原告西安科飞机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27026元，由原告西安科飞机电科技有限公司承担8429元，由被告江苏格尔顿传动有限公司承担18527元（原告预交的案件受理费用27026元由本院退回18527元，被告应承担部分由被告在判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  徐 明二〇二〇年六月二十六日书记员高洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。