福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1533号 原告：陈声德，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：王建华，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省达县，现住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。 主要负责人：刘文胜，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工。 原告陈声德与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声德委托诉讼代理人张宇，被告王建华，被告人保公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈声德向本院提出诉讼请求：1.判令王建华赔偿陈声德因交通事故造成的各项损失共计180560.1元（具体为医疗费47201.1元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费9979元、误工费14690元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费1000元、残疾辅助器具费2300元）；2.判令人保公司在交强险及商业三者险范围内对上述第1项请求承担直接赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由王建华、人保公司承担。事实和理由：2019年2月23日15时47分，王建华驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市洪湾南路由南往北驶出工地门口时，车头右侧与陈声德驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车倒地受损及陈声德受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，王建华负事故全部责任，陈声德不负事故责任。事故发生后，陈声德被送往福州市第二医院住院治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。出院后，陈声德依法委托福建乾信司法鉴定所进行鉴定。经评定，陈声德损伤为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费12000元。王建华作为事故车辆驾驶员及车辆所有权人，应对陈声德损失承担赔偿责任。同时，闽Ａ×××××车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），人保公司应在保险责任范围内对陈声德损失承担直接赔偿责任。审理过程中，因统计数据变更，故申请将原诉请残疾赔偿金增加至91240元。又，陈声德目前伤情恶化，可能需要进行二次手术治疗，后续医疗费无法估计，故申请撤回有关后续治疗费12000元的诉请。综上，为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 王建华辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其向陈声德垫付了20500元。对陈声德诉请及所陈述的事实与理由无异议。 人保公司辩称：一、对事故事实和责任划分无异议。二、人保公司承保肇事闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），人保公司根据保险合同约定承担赔偿责任。三、陈声德诉请各项损失异议如下：陈声德自行外购药品1995元，无相关医嘱，不认可与事故的关联性、合理性，正式医疗发票体现的费用金额应按20%比例扣减非医保费用；住院伙食补助费认可按30元／天计算住院11天为330元；营养费酌情认可1000元；住院期间护理费认可按165元／天计算11天，出院后护理费认可按部分护理依赖80元／天计算45天，故护理费合计为5415元；误工费认可按月平均工资3000元计算（折合为100元／天）事故发生至定残日前的112天为11200元；陈声德骨折未累及关节面，残疾赔偿金认可以系数的80%按城镇标准计算为72992元（45620元／年×20年×10%×80%）；精神损害抚慰金酌情认可5000元；残疾辅助器具费认可2300元；交通费酌情认可500元；鉴定费、诉讼费不由人保公司承担。四、事故发生后，人保公司已预付10000元用于陈声德的医疗，该款应从人保公司的赔付款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日15时49分，王建华驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市洪湾南路由南往北驶出工地门口时，车头右侧与陈声德所骑行两轮电动车发生碰撞，造成电动车倒地受损及陈声德受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王建华负事故全部责任，陈声德无责任。事发后，陈声德至福州市第二医院住院（住院11天）及门诊治疗，2019年3月6日出院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿上段、膝软组织挫伤；出院医嘱：定期复查，门诊随诊，定期换药至伤口愈合，合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动，定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间，建议休息6个月，加强营养，加强护理，告知可能存在骨折不愈合、骨不连等，待骨折愈合后行固定物取出术。截至开票日期2019年9月10日，陈声德医疗费总计45206.1元。治疗期间，陈声德外购药品支出1995元，购买膝关节固定器支出2300元。2019年6月15日，陈声德委托福建乾信司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月17日，福建乾信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈声德损伤构成十级伤残，左胫骨外固定、无头钉内固定取出需12000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。陈声德支出鉴定费2600元。闽Ａ×××××号车辆系王建华所有，该车交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。事发后，王建华向陈声德垫付了20500元，人保公司向陈声德垫付了10000元。庭审中，双方当事人一致同意王建华多垫付款项由人保公司直接向王建华返还。 本院认为，王建华驾驶车辆与陈声德所骑行电动车发生碰撞，造成陈声德受伤及电动车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，王建华负事故全部责任，陈声德无责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。事发时，人保公司系闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分及不属于交强险赔付范围的鉴定费，王建华负事故全部责任，王建华已就闽Ａ×××××号车辆向人保公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，人保公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定予以赔付。陈声德因治疗支出的医疗费45206.1元，有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持。陈声德因事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，其于住院及后续门诊复查期间所外购法罗培南、拜复乐等药品系抗病菌感染药物，确系伤情恢复所需，其因此支出的1995元，本院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实陈声德医疗费用中的非医保费用具体金额，其抗辩非医保费用按20%比例计算并不予承担，本院不予采纳。王建华、人保公司认可陈声德残疾赔偿金等按城镇标准计算，本院予以确认，陈声德诉请各项损失核算如下：                            赔偿项目                       计算标准及公式                       交强险限额类别                               医疗费                       45206.1元+1995元=47201.1元；                       医疗费用赔偿限额项下共计49551.1元                               住院伙食补助费                       50元/天×11天=550元；                               营养费                       陈声德因事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等损伤并住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，且经鉴定营养期90天，营养费酌定1800元。                               护理费                       陈声德于福州住院治疗，且王建华、人保公司认可陈声德损失适用城镇标准计算，陈声德诉请住院期间护理费按189元/天、出院后护理费按100元/天计算未超出本院所在地城镇标准，予以支持，经鉴定陈声德护理期90天，故护理费为9979元[189元/天×11天+100元/天×（90天-11天）]；                       死亡伤残赔偿限额项下共计123909.6元                               误工费                       陈声德所提供劳动合同中的用工单位与其工资流水中工资发放单位未一一对应，综合其劳动合同所体现工作情况及工资流水所体现工资发放情况，本院以其所提供中国邮政储蓄银行体现的2018年3月至2019年2月期间月均工资3102.8元计算其误工费，事发当日至其定残前一日共计114天，其误工费为11790.6元（3102.8元/月÷30天×114天）；                               残疾赔偿金                       定残时，陈声德32周岁，经鉴定其伤情为十级伤残，残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元；人保公司未就其有关陈声德自行委托鉴定所出具结论的异议予以举证证实，其抗辩陈声德残疾赔偿金应按80%比例计算，本院不予采纳；                               精神损害抚慰金                       陈声德因事故所受损伤构成十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持；                               残疾辅助器具费                       2300元（王建华、人保公司不持异议，本院予以认可）；                               交通费                       考虑交通费于陈声德治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗等情况，交通费酌定600元；                               鉴定费                       伤残程度及三期鉴定费共计1800元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持；陈声德于审理过程中撤回对后续治疗费的诉请，且后续治疗费鉴定非属确定事故实然损失，因此支出的鉴定费800元，本院不予支持。                               各责任主体承担金额划分                       人保公司交强险承担：10000元+110000元=120000元；             人保公司商业三者险承担：（49551.1元-10000元）+（123909.6元-110000元）+1800元=55260.7元。             人保公司共计承担175260.7元（120000元+55260.7元），扣除人保公司已垫付的10000元及王建华多垫付的20500元，人保公司还须向陈声德支付144760.7元。                               备注: 2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年；2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年。                依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈声德144760.7元，并向王建华返还20500元； 二、驳回陈声德的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，适用简易程序减半收取计2005.5元，由陈声德负担408元，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担1597.5元。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈春玲