安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5180号原告：胡玉辉,男,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被告:葛治明,男，1961年9月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托代理人：张凤华，女，汉族，1962年11月30日生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告葛治明妻子。被告:怀远县畅通运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都华庭****,统一社会信用代码91340321095214086B。负责人:孙方保，该公司总经理。被告:紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心**楼****会信用代码913403005942971113（1-1）。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托代理人：张恺，该公司员工。被告：马关奎，男，汉族，1972年12月30日生，住山东省临沂市临沭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**300694428713M（1-1）。负责人：王存现，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司员工。原告胡玉辉诉被告葛治明、怀远县畅通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、马关奎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月15日，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请追加马关奎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为被告，本院予以准许。2020年6月11日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉辉委托代理人周光成、被告葛治明委托代理人张凤华、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人张恺，被告怀远县畅通运输有限公司、马关奎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉辉向本院提出请求事项：一、请求法院依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计111935.91元;二、依法判令被告三紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告的上述各项损失费用,不足部分,由被告一、被告二连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年3月4日15时5分,被告一葛治明驾驶被告二所有的皖Ｃ×××**大型汽车在安徽省滁州市徽州路与扬子路路处与原告驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。当天原告被送到皖东人民医院进行医治,经医院诊断为左侧胜骨骨折、头皮裂伤伴异物、多出挫伤、左膝部挫伤、膝关节前十字韧带损伤。2019年4月20日原告经医院治疗出院,住院共计47天,花费医疗费15985.21元,交通费1780元。医生建议:加强营养须护理,休息五个月,定期复查。事故发生后,滁州市公安局交巡警支队直属三大队依法勘验调查,作出了第341103420198000919号道路交通事故认定书,认定被告一葛治明负此次事故的全部责任,原告无责任。由干被告二所有的皖Ｃ×××**大型汽车在事故发生前,已经向被告三投保了第三者责任强制险和商业险,事故发生在该保险期限内。依据法律规定,该被告三应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。综上述,被告一驾驶车辆撞伤原告造成原告较大损失,依法应当予以赔偿,被告二作为肇事车辆的所有人,应当承担连带赔偿责任。被告三作为肇事车辆的保险人,应当在保险限额内赔偿。因该三被告均未赔偿上述损失,已经侵害了原告的合法权益,现原告为了保护自已的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法判如所请。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：本案为三方事故，原告诉请中应扣减无责方无责赔偿金额，对于原告主张的误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金、施救费我方不予认可，具体待质证时发表。本案诉讼费应由侵权人予以承担。我方在事故发生时为本案另一伤者高先林垫付抢救费10000元。葛治明辩称：我方垫付了15000元，要求在本案中一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司书面辩称：鲁Ｑ×××**号车在公司投保交强险，公司同意在交强险无责任赔偿限额内与全责车交强险承保公司按保额占比承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年3月4日15时5分,葛治明驾驶车牌号为皖Ｃ×××**大型汽车，在安徽省滁州市徽州路与扬子路路处与胡玉辉驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车，马关奎驾驶的车牌号鲁Ｑ×××**号车发生交通事故,造成胡玉辉和皖Ｍ×××**小型汽车乘客高先林受伤及皖Ｍ×××**小型汽车，皖Ｃ×××**大型汽车二车损坏的交通事故。交警认定：葛治明负事故全部责任，胡玉辉、高先林无责任。事故发生后，胡玉辉于2019年3月4日入住皖东人民医院，2019年4月20日出院。2019年10月16日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估：皖Ｍ×××**小型汽车车辆损失36303元，花去评估费3000元。2020年1月23日，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请经本院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定：胡玉辉：误工期90日，护理期60日，营养期60日，花去评估费1000元；2020年5月29日，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请本院委托安徽一平价格评估有限公司评估：MF2738车辆损失24231元，花去评估费2000元。葛治明垫付款15000元。胡玉辉花去施救费480元。葛治明驾驶的皖Ｃ×××**大型汽车，挂靠在怀远县畅通运输有限公司名下，在紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。马关奎驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买了交强险。胡玉辉驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车,实际所有人是胡玉辉，挂靠在定远县强胜道路标线施工队。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，葛治明承担事故全部责任，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内予以赔付，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在无责交强险限额内予以赔付。二、本院采信安徽中和司法鉴定中心：三期结论，采信安徽一平价格评估有限公司评估车辆损失结论。三、胡玉辉主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。四、胡玉辉主张误工费证据不充分，本院按照113.08元/天予以支持。五、鉴定费与紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请鉴定的费用互相抵消。六、对于胡玉辉的损失，本院核定如下：1、医疗费15985.21元，2、住院期间伙食补助费30元/天×47天=1410元，3、营养费30元/天×60天=1800元，4、护理费123.48元×60天=7408.8元，5、交通费1000元，6、误工费113.08元/天×90天=10177.2元，7、车辆损失费24231元，8、施救费480元，合计62492.21元。前三项19195.21元，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在医疗交强险限额内赔付5000元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在无责医疗交强险限额内赔付500元，剩余13695.21元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险限额内赔付；护理费7408.8元＋交通费1000元＋误工费10177.2元=18586元，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在死亡伤残交强险限额内赔付16536元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在死亡伤残交强险限额内赔付2050元；财产损失24711元，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在财产交强险限额内赔付2000元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在无责交强险限额内赔付100元，剩余22611元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业保险限额内赔付。综上，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔付原告胡玉辉59842.21元，扣除葛治明垫付的15000元，实际赔付原告胡玉辉44842.21元；中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔付2650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡玉辉人民币44842.21元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡玉辉人民币2650元。三、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告葛治明人民币15000元。三、驳回原告胡玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告胡玉辉负担609.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月十五日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。