内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1200号原告图日根白乙拉，男，1981年2月2日出生，蒙古族，无业。被告胡斯图（常用名呼希图），男，1963年4月16日出生，蒙古族，农民。被告满喜，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民。原告图日根白乙拉与被告胡斯图、满喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图日根白乙拉，被告胡斯图、满喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图日根白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡斯图偿还借款本金30000元及利息9000元，合计39000元；2、要求被告满喜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡斯图于2018年1月1日，经被告满喜担保从我借款40000元，约定如到期不偿还则按月利率2.5%计算支付利息，并二被告共同我出具一枚借据。到期当日被告胡斯图已偿还借款本金10000元。尾欠借款本金30000元经我多次索要无果，故诉至法院要求被告胡斯图偿还借款本金30000元及利息9000元，合计39000元。要求被告满喜承担连带偿还责任。被告胡斯图辩称，原告图日根白乙拉所述不属实。被告满喜于2018年1月1日经我担保向原告借款40000元，定于2019年1月14日前偿还，向原告出具了一枚借据。借款当时原告从借款本金中扣留2000元作为利息，被告满喜于2018年1月23日向原告偿还借款本金10000元，于2019年1月31日向原告现金支付利息1000元。我于2019年1月14日向原告微信转账1000元，于2019年1月26日向原告微信转账1000元。我是担保人，被告满喜是实际借款人。被告满喜辩称，我是借款的实际使用人，当时由被告胡斯图提供担保的。其他答辩意见与被告胡斯图答辩一致。本院经审理认定的事实如下：被告胡斯图于2018年1月1日，经被告满喜担保向原告图日根白乙拉借款40000元，原告将借款现金交付给被告胡斯图时扣留了2000元，实际交付现金38000元，约定借期内月利率2.5%，定于2019年1月14日前偿还，二被告共同向原告出具一枚金额为40000元的借据。二被告于2018年1月23日偿还原告借款本金10000元，尾欠借款本金及利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告胡斯图偿还尾欠借款本金30000元及利息9000元（2019年1月14日至2020年1月15日止，共12个月，按月利率2.5%计算），合计39000元。另查明，被告胡斯图用微信转账形式于2019年1月14日向原告图日根白乙拉支付利息1000元，于2019年1月26日支付利息1000元。在诉讼过程中，原告图日根白乙拉变更诉讼请求为：尾欠借款本金中予以扣除借款当时扣留的2000元，即要求被告胡斯图偿还尾欠借款本金28000元及利息自借款之日即2018年1月1日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止，其中同意扣除被告胡斯图微信支付的利息合计2000元。要求被告满喜履行保证责任。在庭审中，原告图日根白乙拉围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告图日根白乙拉与被告胡斯图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告胡斯图按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告在答辩中均所述：“实际借款人为被告满喜，被告胡斯图提供担保的。被告满喜于2019年1月31日向原告现金支付利息1000元”。对此原告不认可，且借款时由被告胡斯图从原告手中收取现金40000元后二被告共同向原告出具借据，在借据的“借款人”处由被告胡斯图签字，“担保人”处由被告满喜签字捺印，并二被告均没有提交有效证据证明其主张，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信二被告的上述答辩意见。债务应当清偿，被告胡斯图应偿还原告尾欠借款本金，按月利率2%标准计算支付利息。对于被告满喜的担保责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利，且在庭审中二被告承认该事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告满喜其作为担保人，应承担连带偿还责任。被告满喜履行保证责任后，可以向债务人即被告胡斯图追偿。在庭审中，原告图日根白乙不同意二被告的延期偿还借款本金，要求原告予以放弃利息的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡斯图于本判决生效之日起十日内偿还原告图日根白乙拉尾欠借款本金人民币28000元；二、被告胡斯图支付原告图日根白乙拉，自借款之日即2018年1月1日起至实际偿清之日止，尾欠借款本金28000元的按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中应扣除被告胡斯图已微信支付的利息2000元；三、被告满喜对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费775元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.5元，由被告胡斯图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇二〇年六月三日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。