广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初817号原告：李灶新，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄荣森，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列两原告的委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：彭勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向发菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆国凯物流有限公司，住所地：重庆市万盛区*************，统一社会信用代码：915************039。法定代表人：李艳丽，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区*********平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：915**********841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告李灶新、黄荣森与被告彭勇、向发菊、重庆国凯物流有限公司（以下简称：国凯物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灶新、黄荣森的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告彭勇（第一次开庭到庭）、向发菊（第一次开庭到庭）、国凯物流公司、保险公司（第一次开庭委托诉讼代理人李燕如到庭）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李灶新、黄荣森向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告李灶新的损失共计4544.27元；2、判决被告赔偿原告黄荣森的车辆损失20536元；3、判令被告彭勇、国凯物流公司、向发菊承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。二、交通事故过程及责任：2019年10月15日16时30分许，彭勇驾驶渝*****重型半挂牵引车牵引渝B8130挂重型平板半挂车搭载向发菊行驶至292省道116KM+600M王山寺路段时，碰撞前方事故等候通行由苏义驾驶的临时号牌鲁*****重型自卸货车，临时号牌鲁*****重型自卸货车惯性推前再碰撞陈坚燊驾驶并搭载邓秀媚停放的粤*****小型面包车、李灶新驾驶停放的粤*****小型普通客车、胡立国驾驶停放的临时号牌鲁*****重型自卸货车，粤*****小型面包车惯性推前再碰撞由吕培勇驾驶停放的鄂xxx挂重型平板半挂车，临时号牌鲁*****重型自卸货车惯性推前碰撞宋江宁驾驶停放的粤*****号牌小型普通客车，鄂*****号牌重型半挂牵引车惯性推前碰撞禤凤兰停放的粤*****号牌小型普通客车，造成八车损坏及彭勇、向发菊、陈坚燊、邓秀媚、李灶新五人受伤的交通事故。2019年11月7日，佛冈县公安局交通警察大队出具第************185号《道路交通事故认定书》认定：彭勇承担此事故的全部责任，陈坚燊、李灶新、胡立国、苏义、吕培勇、宋江宁、禤凤兰、向发菊、邓秀媚无责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆渝*****重型半挂牵引车在被告保险公司投保了“交强险”、“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、彭勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县（系本案渝*****重型半挂牵引车牵引渝XXX挂重型平板半挂车的驾驶员）；2、重庆国凯物流有限公司，住所地：重庆市万盛区*******3*****，统一社会信用代码：915************039（系本案渝*****重型半挂牵引车的登记车主、被挂靠单位）；3、向发菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县（系本案渝*****重型半挂牵引车的实际支配人）；4、李灶新，男，1975年10月**日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案粤*****小型普通客车的驾驶员）；5、黄荣森，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案粤*****小型普通客车的车主）。五、医疗情况：本次交通事故发生后，原告李灶新被送往佛冈县中医院住院治疗2天（即2019年10月15日—2019年10月17日），诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议出院后全休2周。住院期间陪护1人。六、涉案车辆评估鉴定情况：粤*****小型普通客车在本次交通事故中损坏，停放在佛冈县*安汽车救援公司。经本院委托，2020年6月3日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（清远）［2020］071号《关于粤*****五菱牌LZW6431MF小型普通客车损失价格评估结论书》，价格评估结论：1.粤*****五菱牌LZW6431MF小型普通客车如需维修的，其损失总价为￥23993元；2.粤*****五菱牌LZW6431MF小型普通客车不维修作报废处置的，其损失总价为￥13120元（己经扣减残值680元）。七、垫付情况：本次交通事故发生后，被告保险公司支付了本次事故中另一名伤者陈坚燊医疗费10000元。八、本案原告李灶新因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）医疗费2045.27元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述治疗所发生的医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗合理性、必要性无关；因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定）；（2）住院伙食补助费200元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×2天）；（1）-（2）合计2245.27元2、“交强险”伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）护理费300元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗2天，因此，结合原告请求、伤情、住院实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算护理费，即150元/天×2天）；（2）交通费60元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗2天，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情及治疗天数等本案实际情况，按相关标准30元/天，住院2天计算，即30元/天×2天）；（3）误工费1899元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年，误工时间按住院时间2天及医嘱全休2周共16天，即43327元/年÷365天/年×16天）。（1）-（3）项合共2259元。1-2项合共4504.27元。九、本案原告黄荣森因本次交通事故导致的损失及数额。1、拖车费、现场清理费、吊车费1816元（本次交通事故导致粤*****小型普通客车损坏，拖车费、现场清理费、吊车费为妥善处理事故车辆的合理支出，属于施救费用，按正式发票认定）；2、停车费3600元（本次交通事故发生后，粤*****小型普通客车被交警部门拖至佛冈县*安汽车救援公司停放，事故处理完毕放行后，由于当事人未及时处理而产生停车费3600元，属于间接损失，按正式发票认定）；3、鉴定费2000元（由于鉴定费是确定粤*****小型普通客车因本次交通事故造成损失价值所必需发生的必要合理费用，按正式发票认定）；4、车辆损失13120元（由于本次交通事故导致粤*****小型普通客车损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司评估报废处置的，其损失总价为13120元）。1-4项合共20536元裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告彭勇驾驶涉案车辆碰撞等候通行的苏义驾驶的货车后导致多车连环相撞，彭勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成八车损坏及彭勇、向发菊、陈坚燊、邓秀媚、李灶新五人受伤。本案交通事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，彭勇承担此事故的全部责任，陈坚燊、李灶新、胡立国、苏义、吕培勇、宋江宁、禤凤兰、向发菊、邓秀媚无责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因涉案渝*****重型半挂牵引车在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，对原告李灶新的损失4504.27元，由被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额范围内赔偿2259元，在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿2245.27元（“交强险”医疗费用赔偿限额1万元预留给另外伤者陈坚燊）。对原告黄荣森的损失20536元，由被告保险公司在“交强险”财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿14936元；停车费3600元，属于间接损失，按保险合同约定由被告彭勇、向发菊赔偿，国凯物流公司承担连带责任。关于无责方“交强险”赔偿限额，预留给其他伤者及损失方另行主张，本案原告未请求，故不作处理。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭勇、向发菊、国凯物流公司、保险公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿2259元给原告李灶新；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿2245.27元给原告李灶新；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿2000元给原告黄荣森；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿14936元给原告黄荣森；五、限被告彭勇、向发菊自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3600元给原告黄荣森；重庆国凯物流有限公司承担连带责任；六、驳回原告李灶新、黄荣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担182元，被告彭勇、向发菊负担31元。原告李灶新、黄荣森已预交的受理费，本判决生效后可申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝森明二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。