wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初28号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人杨鑫，男，1992年12月16日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月30日被德化县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告人杨波，男，1993年4月18日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月30日被德化县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人杨鑫、杨波犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人廖煌灯、被告人杨波及其辩护人郭文先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6、7月间，被告人杨鑫、杨波两次到德化县山岭山场的油茶林内架设捕鸟网，捕获画眉鸟1只并带回饲养；2.2020年1月29日下午，被告人杨鑫、杨波到德化县垃圾填埋场架设捕鸟网猎捕鸟类，经群众举报被公安机关当场抓获。案发后，公安机关扣押画眉鸟1只已放生。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人杨鑫、杨波的行为构成非法狩猎罪，提请本院依法惩处。 被告人杨鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面的辩护意见：被告人到案后如实交待自己的犯罪事实，取保候审期间无违法违纪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人系初犯，其捕鸟目的是观赏而非销售，且其不清楚德化县人民政府关于禁猎期的文件，犯罪主观恶性小；涉案画眉鸟已经放生，造成的犯罪后果较轻，可酌情从轻处罚。 被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面的辩护意见：涉案物证鸟笼、鸟网为被告人杨鑫所提供，被告人杨波属从犯，应当从轻处罚；被告人采用捕鸟网而非弹弓等杀伤性较强的工具，且抓捕鸟类的目的是为了圈养，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚；县政府文件不能作为本案定性所引用的法律法规；经鉴定，涉案画眉鸟价值一千元，被告人疫情期间也存在一定的经济困难，根据罪刑相当原则，判处罚金一千元为宜。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人杨鑫、杨波两次到德化县山岭山场的油茶林内架网捕鸟，第二次捕获画眉鸟1只并带回租房饲养。2020年1月29日下午，被告人杨鑫、杨波到德化县垃圾填埋场架网猎捕鸟，经群众举报被公安机关当场抓获。 另查明：1.2020年1月29日，德化县公安局对鸟笼2个、黑色呢绒网4张、铁棍2根、画眉1只进行扣押；2.2020年2月19日，德化县公安局对扣押的画眉鸟进行放生；3.经鉴定，涉案鸟类动物属于雀形目鹟科画眉亚科画眉，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，核定价值人民币1000元；4.2018年7月2日，德化县人民政府发布《关于划定陆生野生动物禁猎区以及确定禁猎期和禁猎工具方法的通告》，规定“德化县行政区域内均为禁猎区；禁猎期5年，自2018年8月1日至2023年7月31日；在禁猎区、禁猎期内，禁止猎捕列入国家重点保护野生动物名录、福建省重点保护野生动物名录和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录；禁止使用……网捕……等方法进行猎捕”。 上述事实，被告人杨鑫、杨波在开庭审理过程中均无异议，且有物证鸟笼2个、黑色呢绒网4张、铁棍2根、画眉1只，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、扣押清单、户籍证明、德化县人民政府文件、违法犯罪经历查询情况表，证人温某、杨某、颜某的证言，被告人杨鑫、杨波的供述和辩解，林业技术鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫、杨波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨鑫、杨波在疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从重处罚。被告人杨鑫、杨波到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人杨鑫到案后如实供述犯罪事实、取保候审期间无违法违纪行为、认罪态度较好、系初犯、犯罪主观恶性小、造成的犯罪后果较轻、建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人杨波归案后如实供述、具有悔罪表现、自愿认罪认罚、建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨波积极参与架网捕鸟，在本案共同犯罪中起积极作用，辩护人关于被告人杨波系从犯、建议判处罚金一千元的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人杨鑫、杨波的犯罪行为适用法律及量刑的意见正确，予以采纳。为维护森林法规，保护生态资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 (罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人杨波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 (罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在德化县公安局的作案工具鸟笼2个、黑色呢绒网4张、铁棍2根，予以没收，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林金盛 审 判 员  曾金赞 审 判 员  林雪辉 人民陪审员  徐宝芬 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄衍青 书 记 员  孙志培 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执523号 申请执行人：杨万龙，男，汉族，1987年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：石晨，男，汉族，1982年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨万龙与被执行人石晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初756号民事调解书已生效。权利人杨万龙于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人石晨送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款200000元及利息、案件受理费2660元、执行费2940元，合计205600元及利息。 本案执行过程中，申请执行人杨万龙于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1447号 原告：龚文伍，男，1963年10月21日生，汉族，住重庆市。 原告：廖刚，男，1970年2月1日，汉族，住重庆市。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：唐建林，重庆索源律师事务所律师。 被告：雷成平，男，1964年7月12日生，汉族，住四川省。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长兼总经理。 原告龚文伍、廖刚与被告雷成平、四川省泸州玉河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包 娅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4991号原告：金巧英，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市锡山区。被告：无锡创泽制冷设备有限公司，住所地江阴市花山路15-17号。法定代表人：王良华。原告金巧英诉被告无锡创泽制冷设备有限公司（以下简称创泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金巧英到庭参加诉讼，被告创泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金巧英向本院提出诉讼请求：1.判令创泽公司支付工资款7080元；2.诉讼费由创泽公司承担。事实与理由：2019年2月她去创泽公司上班，后创泽公司结欠她2019年3月25日至6月3日工资款7080元未付。2019年11月19日经江阴市人民调解委员会调解，创泽公司承诺于2019年12月30日前支付并出具欠条一张。后创泽公司仍未支付工资款。现诉至法院望判如所请。创泽公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因创泽公司结欠金巧英工资款未付，金巧英与创泽公司法定代表人王良华于2019年11月19日至江阴市人民调解委员会调解，王良华承诺于2019年12月30日前付清工资款。2019年11月19日，王良华并出具欠条一张确认结欠金巧英工资加提成7080元。2020年5月28日，金巧英具状诉至本院。上述事实，有人民调解协议书、欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，创泽公司结欠金巧英工资款7080元未及时支付导致本案纠纷产生，对此创泽公司应承担继续履行之责。创泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡创泽制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金巧英工资款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（金巧英已预交），由无锡创泽制冷设备有限公司负担（金巧英同意其预交的费用由无锡创泽制冷设备有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金巧英。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢887号黄德甲：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10776号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢887号[原执行案号（2016）粤0304执7901号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执374号之一 申请执行人：潘思艺，女，汉族，1986年10月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：马子淇，女，汉族，1968年9月3日出生，现在乌鲁木齐市未成年犯管教中心服刑，公民身份号码：×××。本院在执行潘思艺与被告马子淇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初836号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行标的342340元，已履行标的：1273.44元，未执行标的341066.56元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月25日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险。已划拨被执行人银行存款1273.44元；2、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年6月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨 新 梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终794号 上诉人（原审被告）：杭州锁冠机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：陈功敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春枝，女，1962年1月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：鲍亚平（系黄春枝丈夫），男，1962年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 原审被告：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，业务员，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：罗红兰，女，1977年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：汪建荣（系罗红兰丈夫），男，1978年9月27日出生，汉族，业务员，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：陈化，男，1983年12月5日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：陈志荣，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：殷明卿，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人杭州锁冠机械有限公司（以下简称锁冠公司）因与被上诉人黄春枝、原审被告汪建荣、罗红兰、陈化、陈志荣、殷明卿民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为,一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2823号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 杭州锁冠机械有限公司预交的二审案件受理费37606元予以退回。 审判长  刘梦灵 审判员  程 顺 审判员  陈世拥 二〇二〇年六月三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3238号 原告：张华东，男，1957年10月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告：李子健，男，1964年06月22日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告张华东诉被告李子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华东撤诉。 本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月四日 书记员韦婷婷
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码9113010077278707M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎、姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：刘景兵，男，1984年12月19日出生，现住邢台市广宗县。 被告：刘景世，男，1981年2月27日出生，现住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地：邢台市桥**邢州南路**统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景新，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）诉被告刘景兵、刘景世、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人姜世鹏，被告刘景兵、刘景世委托诉讼代理人李振涛，被告人财保险委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失合计54300元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，在青银高速公路520ＫＭ＋500Ｍ处，被告刘景兵驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车于左侧车道与傅俊霞驾驶的所有人为张之龙的冀Ａ×××××小型越野客车相撞后，又与右侧隔离护栏相撞，造成两车不同程度受损且有路产损失的道路交通事故。后经高速公路公安交通警察部队邢台支队南宫大队处理，认定刘景兵负事故全部责任，傅俊霞无责任。后张之龙向我司提出索赔，我司依据保险法赔付冀Ａ×××××车辆车损费、施救费共计54300元并已履行。经查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险各一份。为维护原告的合法权益，特依据《保险法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我司的合法损失54300元。 被告刘景兵、刘景世口头辩称：刘景兵与刘景世是雇佣关系，刘景世是车主，如果判决赔偿应当由刘景世承担赔偿责任，刘景兵不承担。被告的经济损失需要质证以后再行确认。 被告人财保险口头辩称：该事故驾驶司机刘景兵其驾驶证为实习期，2018年冀05**民初1112号判决，已判决我司履行交强险责任，驳回刘景世商业险诉讼请求，故我公司已履行保险赔偿责任完毕，不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，原告提供证据：1、事故认定书、行驶证、保单，证明事故经过责任划分及被告资格；2、索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、未获得赔偿声明、施救费票据、转账记录，证明事故发生后，冀Ａ×××××车主向我公司申请车损代赔，并将求偿权转让给我司，我司已经赔付并取得代位求偿权。被告人财保险提交证据：广宗县法院作出（2018）冀0531民初1112号民事判决书复印件。 经质证，被告刘景兵、刘景世对原告提供证据质证意见：对原告提交证据除转账记录外，真实性无异议，原告转账记录没有其他证据能够佐证，冀Ａ×××××车辆的车损情况，所以该转账记录不真实，原告转账到金昌汽车贸易有限公司与本案没有关联性。关于原告出示机动车辆索赔权转让书应当向法庭提交原件；索赔权转让书没有车辆型号没有车辆号码，不能证明原告取得冀Ａ×××××车辆损失索赔权，也就是说原告没有追偿资格；声明书是复印件，原告应当提交原件否则不能作为证据使用，并且张之龙2018年11月29日签字声明，没有任何车辆信息、没有保单号、事故时间、车牌号以及第三者车牌号、第三者驾驶人信息等，所以该声明是无效的。对被告人财保险提供证据质证意见：根据广宗县人民法院（2018）冀0531民初1112号判决书认定事实，刘景兵在事故发生后赔偿对方车辆损失74286元，赔偿公路损失、施救费88031元，该判决证实刘景兵已经向对方车辆冀Ａ×××××赔偿了车辆损失，原告所诉没有事实和证据支持。 原告对被告人财保险提供证据质证意见：本判决书系复印件真实性请法庭依法核实，交强险2000元属于向第三者赔偿财产损失，因此，该判决书并不能免除被告人保公司向我司承担赔偿责任。 被告人财保险对原告证据质证意见：我公司不再履行赔偿责任，不在进行质证。根据广宗县人民法院（2018）冀0531民初1112号判决书认定事实，刘景兵在事故发生后赔偿对方车辆损失74286元，赔偿公路损失、施救费88031元，该判决证实刘景兵已经向对方车辆冀Ａ×××××赔偿了车辆损失。判决我司赔偿交强险限额2000元，故我司不在承担赔偿责任。 本院对证据的分析认定：一、原告提供证据1事故认定书、行驶证、保单，能够证实事故发生过程及驾驶资格、投保情况，本院予以认定；证据2索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、未获得赔偿声明仅有署名为张之龙的签字，其他内容均为空白项，并不能确定其真实性，不足以认定债权转让，故对此本院不予采信。施救费票据真实性，本院予以认定。转账记录真实性予以认定，但没有维修报告明细，不足以认定实际花费情况。二、被告人财保险提交证据，广宗县法院作出（2018）冀0531民初1112号民事判决书，经核实系本院作出的且已生效的文书，本院予以认定。 上述事实由庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。本案，原告平安保险认为其已获得追偿权，应当客观全面的提供有效证据，但其提交的证据中机动车辆索赔权转让书、声明、申请书仅有署名为张之龙签字，对于其他车辆信息、追偿金额等等均为空白项，虽有转账记录，但该记录显示收款人为河北金昌汽车贸易有限公司，与其他证据不能相互印证，不足以证明其已经获得追偿权，故原告证据本院不予认可，原告所主张赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年六月二十五日 书记员  薛战聘 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢11号之十六 申请执行人：陈贤彬,男性,1986年4月16日出生,汉族,住新丰县。 委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：李国兵,男性,1971年5月20日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：丁菊花,女性,1972年8月13日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：李秋怡,女性,1994年6月16日出生,汉族,住新丰县。 陈贤彬与李国兵、丁菊花、李秋怡租赁合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的新丰县人民法院（2018）粤0233民初157号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，李国兵、丁菊花、李秋怡应履行下列义务：一、返还陈贤彬款项600000元；二、负担案件受理费5144元。因李国兵、丁菊花、李秋怡未按上述生效法律文书履行义务，陈贤彬向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理，首次执行案号（2018）粤0233执344号，案件于2019年4月15日裁定终结本次执行。2020年1月13日，经陈贤彬申请，案件于2020年1月13日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担案件执行费8451.4元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产，至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心及新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地新××××梅东村村民委员会调查被执行人可供执行财产情况。经查，发现被执行人陈国兵名下有银行存款1159.16元、财付通支付存款82.67元，发现被执行人丁菊花名下有银行存款84.86元、财付通支付存款713.09元，发现被执行人丁菊花名下有银行存款23900元，本院已将上述三被执行人的存款共25939.78元依法予以划拨，并转付申请执行人。发现被执行人李国兵名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车，本案首次执行时已依法查封，现已再次依法委托进行续封，因未能实际掌控，未能处置，被执行人李国兵名下领有新丰县梅坑镇清泉宾馆的营业执照，经查，该宾馆在广东省旅馆业治安管理信息系统无登记信息，没有在新丰县公安局治安管理大队办理旅馆业特种许可证，也未曾向新丰县自然资源局提交办理地热水采矿许可证所需的相关手续，新丰县梅坑镇清泉宾馆并未取得住宿、温泉经营活动的许可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交相片以证实被执行人有故意隐匿财产、逃避执行，对此，本院对三被执行人进行了信用惩戒，向被执行人李国兵、丁菊花、李秋怡发出限制消费令，并依法将被执行人李国兵、丁菊花、李秋怡纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人李国兵、丁菊花、李秋怡有继续向申请执行人陈贤彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十日 书记员  吴锦龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢742号申请执行人：郭俊民，男，1950年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜国华，男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭俊民与被执行人姜国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2005）辰民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国华的银行存款1011419元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执258号 申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。负责人:卢建民被执行人沙合尼拜克，男，哈萨克族，1981年12月15日，住址新疆博乐市。被执行人热甫海提，男，维吾尔族，1977年9月30日出生，住博乐市。被执行人阿布都西提，男，维吾尔族，住博乐市。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人沙合尼拜克、热甫海提、阿布都西提借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日受理立案，执行标的62722.47元，未执行54922.47元，执行费841元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人沙合尼拜克未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新博市执字第64号执行证书的执行。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘 美 岚  二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书  记  员 帕孜丽娅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初984号原告：灌南县乐购超市有限公司，住所地：灌南县新安镇人民西路南侧。统一社会信用代码：91320724672523138F。法定代表人：葛长高，总经理。委托诉讼代理人：葛长明，该公司员工。被告：金留生，男，1974年5月2日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告灌南县乐购超市有限公司与被告金留生返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南县乐购超市有限公司委托诉讼代理人葛长明、被告金留生及其委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告灌南县乐购超市有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金留生返还购物卡款50000元及其逾期付款利息。事实与理由：被告金留生为发放工人工资，于2018年11月10日向原告借超市购物卡50000元，并出具借条，约定30日内还款，至今，被告未能返还，为此，提起诉讼。被告金留生辩称；本案是虚假诉讼；原告的法定代表人葛长高与被告是同学关系，2018年5月6日，8月27日，被告与葛长高签订了两份装修合同，被告为葛长高指定的工程进行装修，期间，被告出具了借176000元超市卡的条据，涉案的50000元也在其中，该借去的超市卡是原告法定代表人葛长高支付的工程款，在结算装修工程款是时已经与工程款抵消，原告以此借条提起诉讼属于虚假诉讼，请求驳回。经审理查明：2018年11月10日，被告金留生向葛长高出具借条一张，该借条载明：借条，今借到乐购超市购物卡伍万元整，￥50000元，2018.11.10，金留生。在该借条的日期下方，备注“归还期30天内”。2018年5月6日，葛长高与徐州美竹建筑装饰工程有限公司签订住宅装饰工程施工合同，约定由徐州竹美建筑装饰工程有限公司为葛长高在淮安中天翡丽湾住宅进行装修，合同价款140000元，该工程实际由被告金留生施工，此外，葛长高还与被告签订了金某国际洗浴中心装饰装修合同，由被告为金某国际洗浴中心进行装修，该两处的装饰装修工程均已结束，并已经交付。原告对其主张的事实向本院举证了下列证据；1、由被告金留生出具的借条1张，该借条明确借到乐购超市购物卡50000元，并且在借条日期下方备注了“归还期30天内”，乐购超市财务记账凭证一张，证明金留生借超市购物卡50000元，乐购公司财务部门已经入账，并记载为应收款。被告金留生对原告所举证据质证认为，对于借条的真实性无异议，该借条记载的50000元超市购物卡，是冲抵了被告为葛长高进行装修工程的工程款，借条上备注“归还期30天内”是葛长高自己事后所写。因为是冲抵工程款的，所以不存在返还的问题。庭审中，原告委托诉讼代理人认可借条中“归还期30天内”为葛长高所写。被告对于自己的抗辩向本院举证了下列证据：1、被告金留生与乐购超市有限公司法定代表人葛长高通话录音三段及录音整理笔录三份；证实借50000元超市卡是抵了被告的装修工程款；2、被告尾号为5670农行的银行卡流水明细一张，证实2018年8月7日葛长高向被告转账48000元,并备注翡丽湾装潢款，2018年8月24日转账46000元，2018年8月28日转账50000元，备注金某国际装修款，2018年9月17日转账50000元，备注门款；3、金某国际报价预算单，证实工程总价180400元，增项表费用为72458元；4、装修合同一份，证实翡丽湾房屋装修合同价140000元，后增项价格为72490元，上述证据证明双方存在装饰装修合同关系，被告出具的超市购物卡借条是冲抵了装修工程款。原告针对被告出示的证据质证认为；1、被告当庭播放的与葛长高通话录音三段及录音整理笔录三份，葛长高在录音中没有认可借乐购超市卡50000元是冲抵了装修工程款，录音中，录音整理笔录中，是被告自己提出超市卡是冲抵工程款，葛长高否认超市购物卡是冲抵工程款，并要求被告偿还超市购物卡款。对于被告举证的银行卡流水，仅证明双方因存在装修合同关系，葛长高向被告支付工程款，被告认为葛长高没有支付或者少付了装修工程款可以提起诉讼。庭审中，被告列举了工程款明细，其中举证的2张增项工程款清单记载的增项内容及价格均是被告自己单方记录，没有葛长高或第三方人签名确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告向原告借超市购物卡50000元，并出具了借条，该债权债务关系明确。被告抗辩借取的50000元超市购物卡已经冲抵了装修工程款，没有向本院提供充分证据，其举证的通话录音及录音整理记录没有反映所借50000元超市卡已经冲抵了工程款。举证的银行卡流水、装饰装修合同及增项工程清单也不反映涉案所借的50000元超市卡已经在工程款结算中冲抵了工程款。被告抗辩证据不足，本院不予采信。原告要求被告给付逾期还款利息，因借条中有关归还日期内容不是被告所书写，因而应认定没有约定归还日期，原告可从起诉之日主张逾期还款利息，利息按照年利率6%计算；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告金留生给付灌南县乐购超市有限公司购物卡款50000元及其逾期付款利息，利息从2020年4月20日起按照年利率6%计息至本判决确定给付之日，于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金留生负担，原告已预交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  周四新二〇二〇年六月十日书记员  丁英姿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执357号申请执行人：张柏，男，1986年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯德全中医医院，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-北京东路******。投资人：陈洪武，该医院负责人。本院受理的张柏与被执行人奎屯德全中医医院房屋租赁合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2200号民事调解书，因被执行人奎屯德全中医医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张柏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理，执行标的金额为375,320元，执行费5,530元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月23日依法向申请执行人张柏发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯德全中医医院发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2200号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯德全中医医院名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯德全中医医院名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯德全中医医院名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人奎屯德全中医医院于2020年6月15日向奎屯市人民法院支付30,000元，奎屯市人民法院发放给申请执行人张柏30,000元，被执行人奎屯德全中医医院将于2020年9月15日之前将剩余案款还清；二、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行；三、执行费用1,205元由被执行人奎屯德全中医医院承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杜玉涵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初137号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 左慧玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1187号之一 申请执行人：张晗，女，汉族，1978年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：杨建兵，男，汉族，1977年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张晗与杨建兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5362号民事判决书，于2020年4月18日申请执行。申请执行标的97708元，已执行0元，未执行标的97708元（不含执行费1366元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月开始每月16日向申请人支付案款3000元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1187号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢163号之二申请执行人：朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：尹智海，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区伍家岭**君悦香邸小区，组织机构代码：07059247-8。本院在执行申请执行人朱再生与被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园在接到本院执行通知书后自动履行（2014）岳民初字第05944号民事判决书确定的给付义务，但被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人姚必祥名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚必祥名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日法官助理杨昌辉书记员吴紫丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4365号 申请执行人：广西绿德宣商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区火炬一支路10号。法定代表人：蓬杰。 被执行人：南宁市九五全宴火锅店，住所地南宁市青秀区桃源路62号利诚广场2层2-2号。 经营者：谢李立。 本院在执行广西绿德宣商贸有限公司与南宁市九五全宴火锅店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市九五全宴火锅店的银行存款人民币及其它款项人民币82214元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁玉婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜莹（孙树泽之母），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：梁凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏。再审申请人孙树泽因与被申请人天津前华出租汽车有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终3794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙树泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 齐晨灿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢292号 王利岗、张丽梅： 王利岗与张丽梅物权一案，申请执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元(包括执行费50元)（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月19日将该款转付给王利岗。至此，王利岗（2007）青法东民一初字第66号民事判决书向本院申请执行的（2007）青法执字第1440号、(2020)鲁0781执恢292号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初192号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢行孝，男，1988年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以瓯检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人谢行孝犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人谢行孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日14时许，在建瓯市游鱼林路边，被告人谢行孝与被害人林某因邻里道路纠纷发生口角，继而双方扭打在一起，相互用拳头击打对方身体，造成林某肋骨骨折。双方被他人劝开后，谢行孝捡起路边一石头朝林某砸去致其头部受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月3日，被告人谢行孝经公安机关传唤到案。同年4月23日，被告人谢行孝赔偿被害人林某医疗费等费用共计人民币4万元，并取得了谅解。 被告人谢行孝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢行孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人谢行孝有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人谢行孝自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢行孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢行孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终289号上诉人（一审被告）斯琴毕力格，男，1988年9月20日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）秀珍，女，1987年5月16日出生，蒙古族，牧民。二上诉人的委托代理人额尔敦特古斯，男，1973年2月23日出生，蒙古族。系斯琴毕力格的哥哥。上诉人（一审被告）额尔敦毕力格，男，1989年7月2日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）高娃，女，1989年11月2日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）哈斯乌拉，男，1989年2月3日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）阿日棍其其格，女，1991年2月14日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）格根哈斯，女，1972年11月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人阿木尔，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格因与被上诉人格根哈斯民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5310号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯琴毕力格等人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：1、斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格与格根哈斯没有借贷关系。2、斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格于2014年12月21日向阿鲁科尔沁旗银俊理财有限公司借款的。3、在判决书中未计算斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格已经偿还的借款及利息。4、借该款项的时候签完合同后，从每10000元里扣400元的费用，从60000元当中一共扣了2400元。每三个月内偿还了一次利息。5、2015年12月14日更新了一次借据，同样从每10000元当中扣了400元。至2017年每年都更新了借据，向我们无条件扣了9600元。要求该9600元按0.015元计算利息返还给上诉人。其中每年以追偿债权为由到我们家威胁，还向我们强行收取车费将近2000元。斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格与格根哈斯不存在借贷关系，阿鲁科尔沁旗银俊理财有限公司有权要求我们偿还债务，而与格根哈斯没有关系。被上诉人答辩称，上诉人偿还过10个月的利息9000元，上诉人主张与被上诉人不存在借贷关系是错误的；上诉人主张是向银俊公司借款的，银俊公司属于中介公司，它不是金融机构，事实上银俊公司并不掌握涉案借款；利息及本金，但是被上诉人在一审中认可上诉人已经偿还9000元利息；被上诉人除了9000元利息其他没收到过钱，要求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明，2017年1月9日斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格向格根哈斯借60000元，约定月利率15‰，并约定于2017年11月9日偿还，如不能在约定期限内偿还自借款之日起月利率按30‰计算偿还，同时出具一份借据。斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格已偿还2017年11月9日之前的利息9000元，本金60000元及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，格根哈斯与斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格之间存在借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，格根哈斯出具的借据能证明。斯琴毕力格、秀珍、额尔敦毕力格、高娃、哈斯乌拉、阿日棍其其格未约定期限内偿还属于违约任，应依法承担违约责任，并立即偿还借款及利息。格根哈斯要求借款月利率按20‰计算偿还的主张不违反相关法律规定及双方的约定，该院予以支持。秀珍、高娃、阿日棍其其格经依法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼不影响该案的事实认定和作出裁决。一审判决：该判决生效后三日之内斯琴毕力格、额尔敦毕力格、哈斯乌拉、秀珍、高娃、阿日棍其其格向格根哈斯偿还借款本息82800元（本金60000元自2017年11月9日至2019年6月9日月利率按20‰计算利息共22800，本息共82800元）。2019年6月10日之后的本金60000元的利息继续按20‰计算至还清为止。二审期间，上诉人为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、收据8份，证明6上诉人是向银俊公司借的，与被上诉人没有借贷关系。借款的时候向每人收取2700元中介费。被上诉人的质证意见为：2017年1月9日的收据，扣除中介费的人是银俊公司，与被上诉人没有关系，不能证明出借人是银俊公司；对于9000元的利息收据，我们认可已收到9000元利息，9000元的收据上有银俊公司的章，因为银俊公司是中介人，其余的收据与本案没有关系。上诉人上述证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案借款的债权人系银俊公司，但未提交充足的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年六月十九日书记员 阿梨玛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1109号原告徐俊喜，男。被告徐发财，男。原告徐俊喜诉被告徐发财宅基地使用权纠纷一案，原告徐俊喜于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐俊喜、被告徐发财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊喜诉称，原告2016年9月14日和本村村民张山签订了《宅基地转卖协议》，张山将自己的宅基地和住房一起转卖给原告，本村常尿胡、徐付利二人作为证明人在协议上签字。张山将宅基地、住房、及宅基证一并交付于原告，原告取得该处宅基地、房产合法有效。被告与原告家东西相邻，被告在东、原告在西。宅基证上显示原告家宅基东西宽**米，宅基证南北长度17米(17米是国家**计划规划的，但实际没有执行），原告家南北实际长度为37.85米，现被告向西侵占原告宅基地2.3米盖房、拉院墙。2016年原告在被告墙外50公分处安装水表，被告恶人先告状，以原告将水表安装在他家宅基地范围内，多次上刘店镇、前曹村委进行吵闹，前曹村委、刘店镇政府出面对两家宅基地宽度进行了实地测量，并出具有证明一份，此证明上显示测量结果原告家现在东西实际宽度为15.7米，被告家宽度实际为17.8米，根据原告宅基证上东西宽度**米来看，被告已经侵占原告宅基地2.3米范围，原告水表并没有安装在被告宅基地范围内；相反被告向西侵占原告宅基地，侵占面积为：南北长37.85米×东西宽2.3米=87.055平方米。现被告在侵占面积内已经盖起房子、拉上院墙，原告有权要求被告停止侵权、将房子院墙扒掉，恢复原状。考虑到被告已经盖起房屋，拉起院墙，恢复原状可能困难，但被告实际占用原告宅基地87.055平米的侵权事实，将永久持续，无法更改。为此原告请求被告向原告一次性支付宅基地占用费20万元。被告徐发财辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告和张山是邻居关系，二人的宅基地均是1985年政府“85规划”划分的宅基地，东西长（也就是宽）18米，南北长度为17米，大概3分地左右（但实际南北长度各有不同)。张山家的南北实际长度是37.85米，被告家的长度实际是38米左右。2016年原告从张山手里购买了张山的宅基地后就一直说被告侵占了原告的宅基地，并多次到村委和刘店镇政府大吵大闹，村委和刘店镇政府无奈出面对两家的宅基地进行了丈量，其丈量结果是张山的宅基地宽为15.7米，被告家的宽度实际为17.8米，双方宅基地宽度均不够。被告还有当时土地所因为宅基地南北长度过长缴纳的补偿费，至于张山交没有交那就不知道了。被告现在宽也不到18米，根本不可能占用原告的宅基地，而且按照85规划，原告的宅基地也远远超出了原来的宅基地面积(原来宅基地面积是18×17=306平方米也就是当时的0.29亩左右，现在是15.7×37.85=594平方米，远远大于306平方米)，被告根本不可能占用原告的宅基地，而是原告的宅基地超出了其应该占有的范围，所以原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已经超过诉讼时效；我国《中华人民共和国民法通则》第137条规定：“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”。本案中被告徐发财和原告徐俊喜购买的张山的宅基地都是1985年“85规划”中划分的宅基地，从1985年至本案原告购买张山的宅基地时间是2016年，中间间隔已经30多年了，即使被告存在侵占张山的宅基地行为，人民法院也不应予以保护，而本案原告是从张山手中购买的宅基地使用权，其诉讼时效在张山时就超过诉讼时效。经审理查明：被告和案外人张山是邻居关系，二人的宅基地均是1985年政府“85规划”划分的宅基地，东西长（也就是宽）18米，南北长度为17米，大概3分地左右。张山家宅基地的南北实际长度是37.85米，被告家的长度实际是38米左右。被告和张山两家东西相邻，被告居东，张山居西，两家各自独立院落，中间相隔约一米。2016年原告购买了张山的宅基地后就认为被告侵占了原告（指张山）的宅基地，经村委出面对两家的宅基地进行了丈量，其丈量结果是张山的宅基地东西宽为15.7米，被告家的宽度实际为17.8米，两家宅基地宽度均不够18米。原告以张山的宅基地使用证记载东西宽为18米，现在实际宽为15.7米为由，推定被告侵占了张山的宅基地东西宽2.3米。原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、村委丈量证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：一、被告是否侵占张山的宅基地东西宽2.3米问题。八五规划后，张山和被告家各自建房、修建院墙，都是独立院落，两家院墙相距约一米，三十多年了，张山和被告家从未因宅基地问题发生纠纷。经原、被告所在村委丈量，张山的宅基地东西宽为15.7米，被告的宅基地东西宽为17.8米，都不够18米。张山宅基地使用证记载的东西宽18米，与实际宽度不符，存在瑕疵，不能作为定案的依据，本院对张山名下的宅基地使用证不予采信。原告主张被告侵占张山的宅基地2.3米，与客观事实不符，证据不足，本院不予认定。二、关于诉讼时效问题。即使被告侵占了张山的宅基地，原告于2016年购买张山的宅基地后，请求被告向原告支付宅基地占用费20万元，也超过了法律规定的二十年最长的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告徐俊喜的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告徐俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年六月二十二日书记员  宋迎春
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初776号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张建国，男，1978年3月20日出生，汉族，闻喜县薛店镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建国立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币23926.50元，其中本金人民币17750.47元，利息人民币5088.27元，违约金人民币1034.69元，消费手续费53.07元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张建国承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月24日，被告张建国向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币23926.50元，其中本金人民币17750.47元，利息人民币5088.27元，违约金人民币1034.69元，消费手续费53.07元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张建国未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月24日，被告张建国向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张建国声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告向被告申请分期付款业务的，需遵守被告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过被告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6259************的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金17750.47元，利息5088.27元，违约金1034.69元，消费手续费53.07元，共计23926.50元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张建国身份证复印件一份、被告张建国信用卡查询数据一份、张建国消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张建国在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金17750.47元、利息5088.27元、违约金1034.69元、分期手续费53.07元，共计23926.50元及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月五日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2211号之一 申请执行人：蔡学翠，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人蔡学翠与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第45-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第45-3号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1163号 申请执行人李豪，男，1995年08月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林泰任，男，1997年09月14日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行李豪与林泰任合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林泰任名下银行账户存款19256.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱佳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终696号上诉人(原审被告):吉林省华朗环保科技开发有限公司。住所:长春市南关区亚泰大街南岭商务中心****。法定代表人:王滨，总经理。委托诉讼代理人：刘胜男，该单位职工。委托诉讼代理人：王天歌，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳佳德联益能源科技股份有限公司。住所。住所:沈阳市苏家屯区清州街**苏南工业园区内**div>法定代表人:王魁林，董事长。委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛亚婷，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人吉林省华朗环保科技开发有限公司因与被上诉人沈阳佳德联益能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4190号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人吉林省华朗环保科技开发有限公司预交的二审案件受理费8804元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月十八日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1334号 申请人：赵泉仁，男，1949年11月28日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭海潇，男，1990年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵泉仁于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款174000元予以冻结。申请人赵泉仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵泉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款174000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1401号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李田旺，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄美玲，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李田旺之妻。 被告：李秀爱，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告李田旺、黄美玲、李秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李田旺、黄美玲、李秀爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李田旺、黄美玲共同偿还借款83416.93元并支付利息、复息（至2019年12月1日止的利息14281.93元、复息1190.18元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.李秀爱对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月20日，李田旺以住房装修缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与李田旺签订《借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。李秀爱同意对以上借款承担连带保证责任，并由李田旺之妻黄美玲确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向李田旺放款100000元，执行月利率7.5‰。自2018年7月1日起，李田旺不能如期偿还本息，尚欠借款83416.93元及利息14281.93元、复息1190.18元，经多次催收未果。 李田旺、黄美玲、李秀爱未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与李田旺、李秀爱签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。李田旺借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与黄美玲、李秀爱共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。李田旺、黄美玲、李秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李田旺、黄美玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款83416.93元并支付约定的利息、复息（至2019年12月1日止的利息14281.93元、复息1190.18元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、李秀爱对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向李田旺、黄美玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李田旺、黄美玲、李秀爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13436号 被执行人：黄伟文，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄伟文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1800元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭家城
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2804号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省，住贵州省铜仁市碧江区。被告：聂胜光，男，1966年9月7日出生，住贵州省，住贵州省江口县v>本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告聂胜光物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执10号 申请人：内蒙古壹清食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区209国道东。 法定代表人：朱洪学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田娟，该公司职员。 被执行人：霍尔果斯市星美今晟国际广告有限公司，住所地霍尔果斯市中哈合作中心黄金口岸国际商贸城**国际民生馆****。 法定代表人：孙国洋，该公司总经理。 被执行人：深圳星美今晟国际广告有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道富强路**福田体育公园文化产业总部大厦****div> 法定代表人：范嘉东，该公司总经理，执行董事。 北京仲裁委员会于2019年3月4日作出的（2019）京仲裁字第0462号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1187476元及迟延履行期间的债务利息、退还合作费200000元、律师费50000元，垫付案件受理费37663.3元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）京仲裁字第0462号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户无存款；被执行人名下查无房产信息；查明，被执行人名下查无车辆信息均已告知申请执行人。 二、本院分别又于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月14日及2020年5月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，调查其财产是否有新变化，均与第一次反馈一致，被执行人无财产可供执行。 三、通过委托当地法院进行相关单位调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。要求申请执行人根据实际情况提供该案相关财产线索，均无。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 帅   丽   娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕中华，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲丽娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市俊鸿鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南一段355-1号。 法定代表人：毕中华，董事长。 委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 再审申请人毕光树因与被申请人毕中华、蒲丽娟、自贡市俊鸿鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1414号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人毕光树提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕光树的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋东洪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执391号之二 申请执行人杨志荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托执行代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 被执行人广西横县进鑫矿业有限公司，住所地广西横县马山乡六壮村民委员会办公楼. 法定代表人：杨乃进，执行董事。 被执行人林引奎，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人杨志荣与被执行人广西横县进鑫矿业有限公司、林引奎定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行200000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月一日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1507号 申请人孙建明，男，汉族，住奇台县。被执行人钟立军，男，汉族，住奇台县。被执行人张龙，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民341号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值81867元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款81867元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执297号申请执行人：高某1，男，2011年4月23日出生，汉族，住河北省涞水县。法定代理人：高某2，女，1987年10月28日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师被执行人：窦永志，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省涞水县。申请执行人高某1与被执行人窦永志抚养费纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1953号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到相关财产信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。5、本院通过电话向涞水县义安镇新街村支部书记韩井水调查被执行人财产状况，被调查人表示：除在本村的宅基地外，村内无其可供执行财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为46300元、执行费594.5元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1953号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年六月三十日书记员  黄 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执98号   被执行人：张新宇，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现系服刑人员。   被执行人张新于因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，违法所得5900元继续追缴。因被执行人未履行缴纳罚金及退回违法所得义务，刑事审判庭于2020年3月16日移送执行，同年3月23日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。经提起网络查控，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。经向被执行人户籍地居民委员会调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。   因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。   至此，本院应执行案款15900元未执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   高   艳   慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执63号申请执行人杨承香，男，生于1956年1月4日，汉族，住保康县。被执行人王玉强，男，生于1962年7月8日，汉族，住保康县。申请执行人杨承香与被执行人王玉强因买卖合同纠纷一案，申请执行人杨承香依据已经发生法律效力〔2018〕鄂06**民初1951号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已于2020年1月8日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王玉强采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和传统查控系统对被执行人的财产进行查询。5、对被执行人所在的居住地村委会进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人王玉强欠账较大，本院执行案件有几十件，仅有的工资已被另案冻结，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年六月三十日书记员  宋世旭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执129号之二申请执行人：杜华敬，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元。杜华敬申请执行重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称：静观园林公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人静观园林公司逾期未履行重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6735号民事判决书确定的义务，申请执行人杜华敬于2020年1月3日向本院申请执行，本次执行标的本金109371.86元（含案件受理费1410元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人静观园林公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人静观园林公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人静观园林公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人静观园林公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）银行存款，本院于2020年5月18日限额冻结被执行人静观园林公司在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、重庆渝北银座村镇银行、重庆银行账户共计6个，冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，现实控金额暂不具备执行条件；（二）债权，被执行人静观园林公司在重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司应收工程未到期债权，本院于2020年5月11日向案外人重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人静观园林公司上述应收债权120000元，冻结期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止，因上述债权未到期暂不予执行。三、本院通过实地走访对被执行人静观园林公司经营状况进行核查，确认被执行人静观园林公司未在工商登记地实际办公，具体经营办公场所不明。四、鉴于被执行人静观园林公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杜华敬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人静观园林公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜华敬不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金109371.86元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人静观园林公司有现实有效的、可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执129号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月十六日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2226号之一 申请执行人：浦会敏，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人浦会敏与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-38号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-38号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执491号申请执行人：刘治松，男，1991年10月26日，汉族，贵州省人，住被执行人：严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行刘治松与严晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严晶有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严晶银行存款7.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十日书记员  姜武林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3905号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李虎卿，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李虎卿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执743号 申请执行人：赵建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：梁新兵，男，1954年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：周金莲，男，1955年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵建兵与被执行人梁新兵、周金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2279号民事判决书已生效。权利人赵建兵于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人梁新兵、周金莲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人梁新兵、周金莲向申请执行人赵建兵偿还借款11000元，案件受理费38元，执行费66元。 本案执行过程中，申请执行人赵建兵于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽08执340号 苏梦、龙岩市新罗区万年青娱乐城： 我院立案受理的申请执行人苏梦与被执行人龙岩市新罗区万年青娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区万年青娱乐城已履行（2018）闽民终1151号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1820号 上诉人（原审原告）：潍坊市来福机械有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区东尖东路****。 法定代表人：邱浩峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪若瑞，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊市来福机械有限公司（以下简称来福机械公司）因与被上诉人倪若瑞劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来福机械公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由倪若瑞负担。事实和理由：1、一审未对倪若瑞受伤过程进行审理查明就认定倪若瑞在从事薄刀机割纸板工作过程中意外受伤明显证据不足；2、倪若瑞与孟秋存在雇佣关系，由孟秋对其进行管理并发放报酬，倪若瑞与来福机械公司之间不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 倪若瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 来福机械公司向一审法院起诉请求：1、依法判决来福机械公司与倪若瑞之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由倪若瑞负担。 一审法院认定事实：2018年9月1日，倪若瑞根据报纸招聘信息，到来福机械公司应聘，后在该处从事操作薄刀机割纸板工作。2019年4月14日下午，倪若瑞工作时意外受伤，后被邱玉斌送至昌乐县人民医院接受治疗，治疗费用由邱玉斌支付。2019年11月6日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第445号仲裁裁决书，裁决确认倪若瑞与来福机械公司在2018年9月1日至2019年4月14日期间存在劳动关系。另查明，来福机械公司是自然人独资有限责任公司，经营范围包括机械配件加工、销售。邱浩峰为自然人股东，担任执行董事兼总经理，邱玉斌担任监事。邱玉斌、孟秋系邱浩峰的父母。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定以及根据劳动关系的特点,在当事人之间未签订书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际受用人单位管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等进行综合认定。根据已查明的事实，倪若瑞与来福机械公司之间虽未签订书面劳动合同，但是双方符合劳动关系的主体资格，倪若瑞根据来福机械公司的招聘广告应聘到来福机械公司从事其指定的工作，根据考勤获得劳动报酬，综上，倪若瑞与来福机械公司之间的劳动关系成立。关于来福机械公司主张其将加工纸板的业务承包给孟秋，其和倪若瑞之间不存在劳动关系，与法院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：潍坊市来福机械有限公司与倪若瑞之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊市来福机械有限公司负担。 二审审理期间，来福机械公司提交案外人孟秋2019年1月份至7月份的银行账户交易明细一份，证明来福机械公司与孟秋存在业务关系，孟秋的行为并非履行职务行为，倪若瑞与来福机械公司之间不存在劳动关系。倪若瑞对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称孟秋系来福机械公司法定代表人邱浩峰的母亲，孟秋在来福机械公司管理公司一切事务，包括考勤、财务账目及工资发放等，倪若瑞与来福机械公司之间存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，来福机械公司一审期间未对倪若瑞在工作期间意外受伤提出异议，一审认定倪若瑞在工作期间意外受伤并无不当。倪若瑞工作地点系来福机械公司，一审根据倪若瑞提交的通话记录、微信聊天记录、工作地点的视频等证据，综合考虑孟秋与来福机械公司法定代表人邱浩峰之间系母子关系等因素，认定倪若瑞与来福机械公司之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。 综上，来福机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潍坊市来福机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 张瑞丰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1517号 原告：刘相明，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭敏，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：罗廷连，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘相学，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘秀丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘秀芬，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘相明与被告罗廷连、刘相学、刘秀丽、刘秀芬民间借贷纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告刘相明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相明申请撤回对被告罗廷连、刘相学、刘秀丽、刘秀芬的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 本院认为，原告刘相明申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘相明撤回起诉。 审判员  陈本刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雪莲