四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1305号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：邹学通，男，汉族，生于1988年11月5日，户籍地四川省渠县。 原告中银消费金融有限公司诉被告邹学通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月23日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼,被告邹学通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金77869.50元；3.判令被告支付原告利息1460.05元(自2019年4月1日至2019年4月30日以欠款本金77869.50元为基数，按年利率22.5%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以欠款本金77869.50为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师代理费2336元；6.判令被告承担本案的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由:事实与理由：2018年5月3日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同时双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年利率22.5%，还款方式为等额本息还款。 《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期是贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期是贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期是贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款月以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费。4日以上则从逾期首日起计收；《使用合约》约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年5月4日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款99000元，被告借款后前期每月按月还款，但其后多次逾期未归还贷款，根据被告账户交易信息显示，截至2020年2月17日，被告尚欠贷款本金77869.50元以及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 第一组：1.原告营业执照等，被告邹学通身份证复印件；第二组：1、《【新易贷】用款申请表》2、《【新易贷】贷款正式申请表》3、《【新易贷】信用贷款额度和使用合约》4、《“新易贷-信用贷款”告知客户书（四川）》；第三组：1.被告银行卡；2.被告借记卡入扣帐资料（个人）信息3.被告账户交易信息；第四组：1.律师费发票、诉讼费发票、《外包诉讼合作协议》等证据。 被告邹学通未提出答辩意见，亦未提交任何证据。对原告所举证据亦未到庭质证和反驳，视为其自动放弃相关权利。 原告所举证据符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 结合庭审，以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告邹学通向原告申请贷款，基本情况如下： 一、合同名称、编号：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，（合同编号20xx年消借第xxxx号）； 二、合同签订时间：2018年5月3日； 三、借款金额：99000元（大写：人民币玖万玖仟元整）； 四、借款期限：自实际放款日起36个月； 五、借款用途：装修； 六、借款利率：固定年化利率22.5%； 七、还款方式：等额本息； 八、合同主要条款：（1）《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取:逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元;逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元...逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收;（2）《使用合约》约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)； 九、贷款发放情况：2018年5月4日，原告向被告邹学通账户62×××48发放了99000元的贷款； 十、还款情况：被告邹学通自2019年4月19日开始出现逾期还款的情形； 十一、欠款情况：截止2020年2月17日，被告未偿还的本金为77869.50元，2019年4月1日至2019年4月30日以贷款77869.50为本金的利息为1460.05元；以及自2019年5月1日起逾期后至本金付清之日止的利息及滞纳金； 十二、合同签订地所在地人民法院起诉； 十三、2020年6月22日，中银消费金融有限公司向本院提出诉中财产保全，本院作出（2020）川1703民初1305号民事裁定书，依法对被告邹学通所有的位于四川省渠县房屋（合同备案号：20xxxx60）在价值80890元限额内予以了查封。 上述事实，有本院认定的证据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1.原告中银消费金融有限公司与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，合约有效。原告依约向被告发放了贷款99000元，已经履行了合同义务。被告应按合同约定如期偿还借款及支付利息。被告在借款偿还部分借款后逾期，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院依法对原告提出的第1项解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求予以支持。2.原告与与被告签订《新易贷》信用贷款申请和合约后，双方应依照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款99000元，被告应按合同约定履行还款义务，因被告偿付部分贷款后出现逾期，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告在合约中约定违约方应承担滞纳费、诉讼费、律师费、保全费等违约责任，对原告请求支付公告费的主张，本案中未实际产生，本院不予支持。庭审中原告将逾期后的利率和滞纳费调整为以下欠本金为基数，按月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款滞纳费和借款人违约承担原告实现债权的费用（包括律师费），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总共超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张逾期后利息，违约金及其他费用总计不超过年利率的24%，本案中原告主张的逾期利息及滞纳金上限为年利率24%，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源若干意见〉》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院受理本案后，按照被告向原告确认的送达地址以特快专递形式送达了开庭传票等法律文书，视为有效送达。故，本院依法对本案进行了缺席审理，被告当庭答辩、质证、举证、陈述等诉讼权利视为其自动放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹学通于2018年5月3日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告邹学通于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77869.50元及利息1460.05（从2019年4月1日至2019年4月30日止）； 三、被告邹学通在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年5月1日起的借款利息和滞纳费（以实际下欠本金为基数，从2019年5月1日起以月利率2%计算至付清日止）； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，、诉讼保全费829元，共计1750元，由被告邹学通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  王阁阁