云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云31民终360号上诉人（一审被告）：杨德兴，男，1976年1月12日出生，汉族，住址云南省保山市。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所。被上诉人（一审原告）：德宏州根雕家具行业协会，住所地德宏州瑞丽市姐告国门大道71号。法定代表人：李正江，系该协会会长。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所。上诉人杨德兴与被上诉人德宏州根雕家具行业协会（以下简称：根雕协会）民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月17日依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人杨德兴的委托诉讼代理人罗礘熠，被上诉人根雕协会的委托诉讼代理人孔繁昕、高琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨德兴上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其提出的一审诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏案件适格主体赵德顺，被上诉人与担保人赵德顺恶意串通虚假诉讼，损害上诉人利益。赵德顺作为本案的担保人，一审诉讼过程中，被上诉人虽表示放弃赵德顺的担保责任，但本案中被上诉人向上诉人支付的款项不是被上诉人出借，而是赵德顺以被上诉人名义向上诉人出借款项，且上诉人已经将款项归还给赵德顺。二、一审认定事实不清，上诉人已经将全部款项通过赵德顺归还完毕，上诉人不拖欠被上诉人款项。借款协议虽约定借款期限为7个月，但因实际出借人为赵德顺，借款协议签订后的第三天，上诉人已经按赵德顺要求提前将款项通过上诉人合作伙伴洪金龙支付给赵德顺，上诉人已向一审法院提供洪金龙银行打款凭证。现一审判决上诉人再次向被上诉人支付48万元本金及每月2%利息，属于事实不清，要求上诉人重复偿还款项。另外，一审中，被上诉人及赵德顺（电话）虽辩称洪金龙支付的款项系赵德顺与上诉人之间的其他纠纷，但被上诉人放弃赵德顺担保责任，其未参与诉讼，亦未向法庭提供任何材料，属于被上诉人与赵德顺刻意回避上诉人已经将款项归还的事实。被上诉人根雕协会答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根雕协会向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金50万元；二、被告支付原告2017年8月23日至2019年11月23日的借款利息27万元，并以50万元为基数按月利率2%支付自2019年11月23日起至还清本金止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月23日，被告（甲方借款人）与原告（乙方出借人）、担保人赵德顺签订《借款合同》约定，一、借款金额为50万元；二、借款用途为个人使用；三、借款期限为甲方借款期限自2017年8月23日至2018年3月23日；四、贷款利率和利息，贷款利率按月利率2%计算，按月结息，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，在合同有效期内，如委托人调整贷款利率，自利率调整之日起按调整后的利率执行；五、还款计划，甲方的还款期限为7个月；六、付息方式，甲方应在结息日前将资金汇入在乙方开立的存款户内，以便于乙方按期、按规定收取利息。甲方不能按时付息时，按规定计收复利。乙方对公户账号为82×××12，账户名为富滇银行瑞丽分行；七、扣款方式，甲方保证按第四条、第五条确定的还款计划归还借款和借款利息，若不能按期归还，又未取得委托人书面同意的，则甲方同意由乙方委托人从甲方的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用等内容。同日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借据》，该《借据》上载明，今有借款人向出借人借款50万元，借款期限7个月，应于2018年3月23日归还等内容。当日，原告通过其富滇银行对公户账号82×××12转账48万元至被告中国工商银行云南德宏分行瑞丽姐岗支行账号／卡号62×××11内。被告未依约归还原告借款本金和支付利息。庭审中，原告当庭明确表示放弃担保人赵德顺承担担保责任。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有被告与原告于2017年8月23日签订的《借款合同》，以及原告通过其富滇银行对公户帐号82×××12转账48万元至被告中国工商银行云南德宏分行瑞丽姐岗支行账号／卡号62×××11内和被告于2017年8月23日向原告出具的《借据》等为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中，由于原被告预先在本金中扣除利息，因此，应当将实际出借的金额48万元认定为本金，并应从2017年8月23日起计算利息至清偿之日止。原告主张的超过48万元的借款本金部分，理由不能成立，不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中，因原被告对担保条款的责任承担期间未进行约定，因此，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。据此，原告有权自主债务履行期届满之日即2018年3月23日起六个月内要求担保人赵德顺承担保证责任，而出借人原告未在上述保证期间内要求担保人赵德顺承担保证责任，因此，担保人赵德顺依法不应承担保证责任；且原告已当庭明确表示放弃担保人赵德顺承担担保责任，该系原告自愿处分其民事权益，且未违反法律法规的禁止性规定，予以准许。被告提出的抗辩，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，据此判决如下：一、被告杨德兴于本判决生效后十日内归还原告德宏州根雕家具行业协会借款本金48万元，并按月利率2%计付自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告德宏州根雕家具行业协会的其他诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告杨德兴负担。在二审诉讼中，上诉人杨德兴对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人根雕协会对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。二审诉讼中，上诉人杨德兴对原审判决认定的全部法律事实均有异议。被上诉人根雕协会对原审判决认定的法律事实均无异议。上诉人杨德兴提出的上述事实异议，因没有充分证据反驳，故本院不予采纳。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、一审法院的审理是否违反法律程序？二、上诉人杨德兴应否向被上诉人根雕协会偿还尚欠的借款本金50万元及相应利息？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案案由应属于民间借贷纠纷。一、关于一审法院的审理是否违反法律程序的问题。本院认为，从现有证据材料及查明的事实看，作为出借人的被上诉人根雕协会在一审审理时，放弃对连带保证人赵德顺的担保责任，并不违反法律规定。而上诉人虽提出一审判决遗漏适格当事人赵德顺，双方恶意串通虚假诉讼，损害上诉人利益的主张，但其并没有提交充分的证据佐证，所以，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审法院的审理不违反法律程序，上诉人杨德兴提出的上述主张证据不足，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。二、上诉人杨德兴应否向被上诉人根雕协会偿还尚欠的借款本金50万元及相应利息的问题。本院认为，在本案中，被上诉人根雕协会已提交《借款合同》、《借据》、《银行转账凭证》等证据在案佐证，上诉人杨德兴则对于其在《借款合同》的签名、捺印及实际收到借款本金48万元的事实不持有异议，而被上诉人也是通过其对公账户将涉案借款48万元转账至上诉人杨德兴的个人银行账户上，因此，上诉人杨德兴是涉案借款的借款人，被上诉人根雕协会是涉案借款的出借人，涉案《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。上诉人杨德兴提出被上诉人根雕协会不是涉案借款的出借人，实际出借人应为赵德顺的主张没有充分证据佐证，故本院不予支持。在本案中，上诉人杨德兴与被上诉人根雕协会之间形成借款合意，并且被上诉人根雕协会也实际进行了借款交付，双方存在真实的民间借贷关系。双方《借款合同》中虽然约定了借款本金为50万元，但被上诉人根雕协会当庭认可其实际仅向上诉人杨德兴转账48万元，在本金中预先扣除了2万元的利息，因此，本案借款本金应认定为48万元。在合同的履行过程中，上诉人杨德兴并未按照合同约定履行支付借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人根雕协会主张的利率计算标准及起止时间，并未超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，上诉人杨德兴应向被上诉人根雕协会归还尚欠借款本金48万元及按月利率2%计付自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息，一审判决对此认定和处理并无不当。对于上诉人杨德兴提出涉案借款已经洪金龙代其偿还，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人杨德兴的上诉请求，证据不足，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11，500元，由上诉人杨德兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向瑞丽市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年六月十八日书记员  李 云