河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初269号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：潘柏臣，男，1969年8月1日出生，汉族，住孟津县。被告：郭幸方，女，1969年4月11日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：马震疆，系河南万基律师事务所律师，特别授权。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告潘柏臣、郭幸方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路，被告郭幸方的委托诉讼代理人马震疆到庭参加诉讼，被告潘柏臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告代为偿还的贷款本金99999元，利息8373.86元，共计108372.86元，并支付逾期利息从2018年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘柏臣缺席未答辩。被告郭幸方辩称其为潘柏臣提供的担保是在民丰村镇银行的贷款，洛阳银行扣划原告的款项与其提供的担保不符；原告若不能证明潘柏臣贷款用途为再就业，则依据担保法的规定其应免除担保责任。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请表、《人民币借款合同》、孟津民丰村镇银行入账通知单、放款明细、《反担保合同》、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复等，证明:被告潘柏臣向孟津民丰村镇银行贷款100000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，潘柏臣已实际收到此笔贷款并签字确认；被告郭幸方为潘柏臣的贷款向原告提供反担保，如潘柏臣未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向郭幸方追偿。潘柏臣未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代潘柏臣清偿债务本息合计108372.86元，依法对潘柏臣、郭幸方享有追偿的权利。被告郭幸方质证意见：对关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函和证明有异议，银行和政府部门的内部文件不能对抗法律规定，郭幸方提供的担保主体为民丰村镇银行的贷款，并非洛阳银行，对其他证据均无异议。被告潘柏臣、郭幸方未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年9月8日，潘柏臣申请创业小额担保贷款；同日，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人、潘柏臣和郭幸方作为反担保人签订《反担保合同》，约定：孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保潘柏臣向洛阳银行借款100000元，潘柏臣对孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供反担保，反担保人是潘柏臣和郭幸方且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），银行追究孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任导致孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心向潘柏臣、郭幸方双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；反担保期限：自银行追究孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任后2年止等。同年11月24日，潘柏臣与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，洛阳市创业贷款担保中心为担保人，约定：借款用途为再就业，借款本金为100000元，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为潘柏臣的账号发放贷款100000元。2018年10月17日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括潘柏臣在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款99999元、利息8373.86元，本息合计108372.86元，孟津民丰村镇银行已收到此代偿担保金108372.86元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行股份有限公司出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行的控股子公司，洛阳银行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，潘柏臣申请担保贷款，孟津县创业贷款担保中心作为担保人与反担保人潘柏臣、郭幸方签订的《反担保合同》，潘柏臣为借款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，均系当事人真实意思表示，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向潘柏臣账户发放贷款100000元。现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿潘柏臣逾期贷款本金99999元及支付利息8373.86（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金108372.86元，即孟津县创业贷款担保中心已向孟津民丰村镇银行股份有限公司承担了保证责任。故被告潘柏臣应当偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金99999元、利息8373.86元，共计108372.86元，被告郭幸方对此款项承担连带清偿责任。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月17日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告潘柏臣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告潘柏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计108372.86元。二、被告郭幸方对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告潘柏臣、郭幸方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十九日书记员  夏翀