广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初444号原告：陈水发，男，1973年3月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇牛备委会下耙村18号，居民身份号码：441************416。被告：麦文志，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇松木村委会苟仔坪村30号，居民身份号码：441************415。被告：麦兴全，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇松木村委会苟仔坪村17号，居民身份号码：441************432。原告陈水发与被告麦文志、麦兴全身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈水发和被告麦文志、麦兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水发向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带赔偿人身损害赔偿费等各项损失共计11041.86元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日上午，两被告麦文志、麦兴全和原告陈水发因石粉堆放位置问题，发生口角。后两被告伙同其同村村民麦华安对原告陈水发进行殴打，导致陈水发头部、身体等不同位置受到创伤。同日，陈水发被送至医院救治，并办理住院手续进行治疗。因陈水发系其家庭的唯一经济支柱。迫于无奈，于次日办理出院手续。医院诊断结果为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2019年12月20日，因原告陈水发感觉不适，再度入院治疗，于2019年12月25日办理出院手续。诊断结果为脑外伤综合征、脑震荡、全身多处软组织挫伤。医嘱建议注意休息、避免剧烈运动；需要口服出院带药以及一个月后复査脑颅CT等。两被告麦文志、麦兴全、麦华安被公安机关扭送回派出所讯问调査。2020年2月17日，阳山县公安局岭背镇派出所分别对两被告作出行政处罚决定书。截止原告起诉之日，两被告及麦华安仍未向原告道歉以及进行相应赔偿。原告认为，两被告及麦华安对原告殴打，严重损害原告的身体健康。原告因此住院5天并且出院后15天都不能从事剧烈运动，导致原告这段时间无法进行劳动工作。由此产生的医疗费5791.86元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费1000元、交通费500元、误工费1500元、精神损失费1000元应由两被告承担。因原告没有麦华安身份信息资料，待贵院向公安机关调档查清案件事实以及麦华安身份信息后，再一并追加麦华安作为共同被告。被告麦文志、麦兴全答辩认为，1、该事件是由原告陈水发引起的。事因原告于2019年11月5日运了约8吨左右的石粉，在答辩人村口堆放石粉，其行为严重阻碍被告方村民的车辆、人员的出入，严重影响答辩人的群众生产生活。同时原告连续到堆放石粉地点闹事甚至挖烂出入公路，在此期间原告多次报警要求公安前来处理，但派出所民警到后，仅进行了现场勘验未见处理结果，为此请求法院向岭背镇派出所提取相关报案材料，以了解事实过程，上述事实有相关和其他证据材料证实。2、发生肢体冲突也是原告引起的，在2019年12月27日上午原告到我村进行闹事，并辱骂我们的村民。我村有关村民为此互相进行口角，其余很多村民听到争吵后到了现场。原告见我村的村民群情激动，便带着人灰溜溜的走了。当日中午，原告人又带了（7至8个人）前来我村再次进行闹事。由于其言语过激伤害到我们两个答辩人且原告先用推拉答辩人，造成原告相互推撞的过程中，原告倒在地上受伤。因此造成原告受伤是其本人引起的。综上所述受伤是其闹事造成的，其后果由原告自己承担。3、退一万步讲即使答辩人要承担赔偿贵任，那么其诉讼请求不合理，主要是：（1）护理费过高，应当按50元/天为合理。（2）营养费无依据。（3）交通费过高，应以100元为合理。（4）误工费应按其所从事的农民耕种工作为标准计算约30元/天。（5）精神损失费无依据。原告对其诉讼请求提交证据：一、原告《身份证》，证明原告主体适格；二、《阳公行罚决字[2020]0019号行政处罚决定书》和《阳公行罚决字[2020]0019号行政处罚决定书》，证明阳山县公安局岭背派出所对陈水发与麦文志，麦兴全纠纷一事的处理；三、《阳山县人民医院病人出院小结》3页，证明原告受伤情况；四、《广东省医疗收费票据》5张，证明医疗费支出的情况。被告对原告提交的上述证据除《阳山县人民医院病人出院小结》无原件由法院依法认定外，对上述的其他证据无异议。被告当庭提交相关录音、照片（已当庭播放、出示），证明原、被告发生纠纷时的情况。原告对被告提交的上述证据无异议，但认为其堆放石粉的场地是其承租的土地。当庭出示并宣读本院依原告申请向阳山县公安局岭背派出所调取岭背派出所于2019年12月17日15时40分至2019年12月17日16时46分对麦华安所做的《询问笔录》，该笔录内容显示无证据证明麦华安造成了原告的损害。原、被告对该询问笔录无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于被告有异议的《阳山县人民医院病人出院小结》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，原告提供的《阳公行罚决字[2020]0019号行政处罚决定书》《阳公行罚决字[2020]0019号行政处罚决定书》《阳山县人民医院病人出院小结》《广东省医疗收费票据》等证据来源合法，能够相互印证，真实、有效，予以认定。本院查明：2019年12月17日上午，被告麦文志、麦兴全与原告陈水发因石粉堆放位置问题发生肢体冲突，导致陈水发受伤住院。原告于2019年12月17日入住阳山县人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、未除颅内出血；4、未除胸腹部脏器损伤。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。因家里有事需照料，病情好转后，原告于2019年12月18日出院，住院1天。原告于2019年12月20日再次入住阳山县人民医院治疗，入院诊断：1、脑外伤综合征；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、右肩关节损伤未排；5、未排迟发性颅内血肿。出院诊断：1、脑外伤综合征；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告于2019年12月25日出院，住院5天，出院情况：患者头晕、头痛及右肩部疼痛较前缓解，一般情况尚可，……（略）。阳山县公安局于2020年2月17日对被告麦文志、麦兴全分别作出阳公行罚决字[2020]00196号、00197号《行政处罚决定书》，分别对两被告处以罚款伍佰元的处罚。[2020]00196号《行政处罚决定书》查明的事实：现查明2019年12月17日上午，麦文志、麦兴全和陈水发因石粉堆放位置问题一事产生纠纷，后麦文志与陈水发发生肢体冲突，麦文志将陈水发推倒在地上，致使陈水发受伤。[2020]00197号《行政处罚决定书》查明的事实：现查明2019年12月17日上午，麦文志、麦兴全和陈水发因石粉堆放位置问题一事产生纠纷，后麦兴全、麦文志与陈水发发生肢体冲突，麦兴全打了陈水发一拳，致使陈水发受伤。因原告要求追加麦华兴作为本案被告，本院经调查后于2020年4月21日对原告进行询问，告知其阳山县公安局岭背派出所因无证据证实麦华安造成了原告的损害而没有对麦华安实施行政处罚，麦华安不是本案的适格被告，原告表示明白并签字摁指印。庭审中，原告自称在家从事农业生产，每年收入100万，但未提供证据证实，也没有提供证据证实近三年的平均收入，被告对原告的自认不予认可。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷。两被告对原告实施侵权行为致使原告损害的，应当依据《中华人民共和国侵权责任》（以下简称“侵权责任法”）第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定承担侵权责任。因两被告对原告共同侵权，依据侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两被告应对原告承担连带责任。根据侵权责任法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担全部责任，两被告有义务向原告承担全部责任。根据本案证据，认定原告对其遭受两被告侵权造成其自身损害具有一定过错，依据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，决定由原告自行承担其所遭受损害的10%份额，两被告连带承担对原告的损害90%的赔偿份额。对被告当庭提交答辩意见申请本院向阳山县公安局岭背派出所调查相关材料，因该申请不是在举证责任期间提出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”的规定，不予准许。关于两被告赔偿原告的损害赔偿项目及具体数额，根据侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》）和的相关规定分析如下：一、医疗费。庭审中两被告对原告的两次住院中的第二次住院的合理性、必要性有异议，认为原告第二次住院医疗费不应当由其承担。本院认为原告的两次住院与被告的侵权具有直接的因果关系，原告已对两次住院作出了合理的说明，原告第二次住院符合常理，具有必要性、合理性，被告应当对原告两次住院的医疗费及相关费用承担赔偿责任，对原告住院两次住院医疗费5791.86元予以确认。二、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告两次住院共6天，根据规定参照《赔偿标准》2018年全省农村居民人均可支配收入17168元计算，原告误工6天的误工费共282.21元[（17168元/年÷365天）×6天]。三、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院6天，认定原告的每天护理1人次，住院6天共6人次。根据当地的生活水平和护理行情，酌情决定每天的护理费1人次150元。原告住院期间护理费总额应为900元（150元/天×6天×1人）。原告主张护理费750元合理，予以支持。四、住院伙食补助费。根据《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，适用《赔偿标注》第七大点伙食补助费每天100元的标准，原告住院6天的伙食补助费应为600元（6天×100元/天），原告主张住院伙食补助费500元合理，予以支持。五、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供正式发票，对原告主张交通费500元的请求不予支持，但考虑到实际发生交通费的可能性，酌情支持原告交通费200元，即住院两次共往返四次每次50元。六、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告并未构成伤残，且医疗机构未出具意见，对原告主张营养费1000元的请求不予支持。七、精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对原告主张精神损害赔偿1000元的请求不予支持。以上的赔偿数额总额为7524.07元（医疗费5791.86元+误工费282.21元+护理费750元+住院伙食补助费500元+交通费200元）。根据两被告对原告的损害赔偿承担90%份额的决定，两被告对原告连带赔偿的数额为6771.66元（7524.07×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、限被告麦文志、麦兴全在本判决生效后十日内向原告陈水发连带赔偿6771.66元；二、驳回原告陈水发的其他诉讼请求。如果被告麦文志、麦兴全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告麦文志、麦兴全连带负担23元，原告陈水发负担16元。原告已预交诉讼费39元，限被告麦文志、麦兴全在本判决生效后十日内将其负担的诉讼费径行交付给原告陈水发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年六月十九日书记员  邱竟威附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。