河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初394号 原告：杨建，男，1983年12月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李晓鹤，男，1984年12月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告杨建与被告李晓鹤侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人王静，被告李晓鹤及其委托诉讼代理人卢丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建向本院提出诉讼请求：判决李晓鹤支付其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失310885.13元。事实和理由：2019年3月23日，杨建受李晓鹤的指派到车摊上维修轧路机，在维修过程中，因其他维修工的维修需要，轧路机的机盖子一直保持支起状态。杨建试车时发现车辆障碍没有被排除，杨建趴着排查故障时，被支起的机盖子砸住了其腰背部，造成杨建腰背部受伤，杨建在医院治疗花去巨额医疗费用。后经多次调解未果。故提起诉讼，请依法判决。 法院李晓鹤辩称，1、该案双方并非提供劳务关系，而应是承揽合同纠纷项下的修理合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条，承揽人在完成工作过程中对自己造成的损害，定做人不承担责任。因此杨建在维修车辆过程中受到的伤害和造成的损失，李晓鹤不承担赔偿责任；2、杨建于2019年3月23日在维修车辆时被机盖砸伤。杨建作为多年从事工程车维修服务的专业人士，应熟知维修操作规程，采取安全防护措施，防止出现意外事故。由于杨建伟尽到安全注意义务，存在重大过错，对自身受到的伤害应自行承担全部责任。李晓鹤对杨建进行探望，杨建说检查了没事，李晓鹤给付杨建2000元以示关心，杨建在时隔两个月后住院治疗，其治疗的病情与其车摊受伤是否存在因果关系存疑；3、杨建主张的医疗费已经报销了农村合作医疗，其报销费用的事实也印证了其认可自己的病情不属于意外伤害所致，不应由第三方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 李晓鹤从事二手压路机、工程车买卖业务，杨建多年从事车辆维修服务，自带必要的维修工具为多家车摊进行过维修业务。杨建与李晓鹤之间没有订立过劳动合同。 2019年3月23日，杨建受李晓鹤的指派到车摊上维修轧路机，李晓鹤并未在场，杨建趴着排查故障时，被支起的机盖子砸住了其腰背部，造成杨建腰背部受伤，经法院委托鉴定为九级伤残，取内固定物需费用15000元，鉴定费2176元，住院伙食补助费5400元。 杨建在河北大学附属医院住院后经医保统筹支付6732.32元。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 1、杨建主张双方系雇佣关系。杨建与李晓鹤之间是雇佣关系。提交证据：八四派出所的报警记录，杨建干了五天活，给了1100元，以天为单位予以发放，从而证实双方并非承揽关系。李晓鹤质证称，公安机关调取的执法记录仪所记载的视听资料不能证明杨建主张的证明目的，不能仅凭李晓鹤提到了工资两个字就认定双方是雇佣关系，双方法律关系应按照双方之间存在的工作形式、给付报酬的方式等多种因素来确定，在视听资料中杨建认可其是自带工具到李晓鹤车摊进行维修，完全符合承揽合同的特征。二手工程车是否存在质量问题，以及问题的复杂难易程度只有通过检修才能明确，这就涉及到了工时费的问题，维修费就要按照工作量结合时间确定相关费用。在维修过程中，杨建按照自己意志操作规程去工作，不受李晓鹤指挥，双方之间不存在人身依附性、隶属性，且杨建工作内容，并不是李晓鹤经营业务范围，故应认定双方是承揽合同关系。本院认为，杨建系在给李晓鹤修理二手车的过程中受伤的这一事实，双方均无异议。杨建主张是雇佣纠纷，而李晓鹤主张双方系承揽纠纷。根据庭审中查明的案件基本情况，修理二手车一般需要修理人员具有一定的专业知识和技能，一般由修车人自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，车主一般关心修车的结果，双方一般不存在人身的依附性，故本案双方系承揽合同关系。杨建认为双方系雇佣关系的主张，本院不予支持。 2、杨建主张医疗费147291.89元。提供徐水区人民医院票据4张，金额970元；河北大学附属医院票据2张，其中一个金额为6726.35元，另一张是10723.12元；北京朝阳中西医结合急诊抢救中心票据2张，金额为122538.12元，保定宝石花东方医院票据8张，金额为3195.3元；崔庄镇林水村张珊珊卫生室票据7张，金额为339元，南张丰杜如意卫生室票据7张金额为2800元；上述医疗费总额为147291.89元。同时提交相关医院的诊断证明、病历、医药费清单证实具体诊疗过程及病情记载。李晓鹤质证称，因徐水区人民医院出具的诊断证明属于后补证明，门诊病历上也没有加盖保定市徐水区人民医院公章，其在徐水县医院的花费情况也主要是进行ct扫描但杨建没有提供ct报告，所以对徐水区人民医院的病情情况持有异议，请依法认定；对河北大学附属医院的2张票据，已经城乡居民医疗报销，10723.12元这张票据统筹支付4530.64元，6762.35元这张票统筹支付是2201.68元；对北京朝阳医院出具的医疗费其中卫生材料费高达95876.24元，对卫生材料的合理性提出质疑；对保定宝石花东方医院医疗费票据没有提供诊断证明、ct报告来印证其治疗的关联性，不予认可；对村卫生室出具处方的真实性、合法性均持有异议，因为不是正规的医疗费票据。本院认为，徐水区人民医院票据4张，金额970元；河北大学附属医院票据2张，其中一个金额为6726.35元，另一张是10723.12元；北京朝阳中西医结合急诊抢救中心票据2张，金额为122538.12元，保定宝石花东方医院票据8张，金额为3195.3元；均系正规医院出具，且有相关证据佐证，本院予以确认其医疗费为137420.57元（已扣除统筹支付）； 2、杨建主张误工费18174.26元（64.22元×283天）、护理费5897.88元（109.22元×54天）、残疾赔偿金61492元（15373元/年×20年÷20%）。提交鉴定意见书，从事故发生2019年3月23日计算到评残前一日计283天，杨建经鉴定伤残九级。李晓鹤质证称，误工费护理费残疾人赔偿金被抚养人生活费应按照2019年公布的统一数据来计算；误工费计算了283天，计时间过长，按照法律规定是可以按照定残日前一天来计算，但不是必须，因杨建自身的原因导致其延误评残时间，不认可283天，可按照90天来计算。本院认为，杨建计算的误工费、护理费、残疾补偿金的计算未违反法律规定，本院予以确认； 3、杨建主张被扶养人生活费总额是44953.1元，被扶养人有四人，父亲杨国庆1951年2月5日出生，计算标准是12372元/年×12年×20%（伤残系数）÷3人；母亲高大霞，1949年4月9日出生，计算标准是12372元/年×11年×20%（伤残系数）÷3人，提供李庄村村委会证实夫妻二人有三子女，同时提供户口本复印件；杨泽宇2007年2月23日出生，计算标准是12372元/年×6年×20%（伤残系数）÷2人；杨俊泽2016年9月16日出生，计算标准是12372元/年×15年×20%（伤残系数）÷2人。李晓鹤质证称，被抚养人生活费核实被扶养人的年龄身份后来依法认定。本院认为，被扶养人生活费均依照农村居民年生活消费支出计算，本院确认被扶养人生活费总额是44126.80元； 4、杨建主张支具费4500元，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明，出院医嘱明确腰椎术后支具保护3个月，证明支具费支出的合理性和必要性，有北京重康顺康医疗康复器具有限公司出具的外固定支具费票据2张。李晓鹤质证称，支具费是3500元，外固定支具票据2张，对于医嘱是出院后需要支具但是没有提到住院期间也需要支具，对于购买两套支具的必要性合理性持有异议。本院认为，经核实两张票据金额为3500元，外固定支具两套，一套是腰护具，另一套是足下垂护具，本院予以确认； 5、杨建主张交通费1000元，提交就诊的交通费票据34张。李晓鹤质证称，交通费数额过高，提供的票据连号的比较多缺乏真实性。本院认为，杨建所提交的票据，不能证实与本次伤害发生的时间、地点、人数及次数相吻合，根据其实际情况，本院酌情确定其交通费为600元； 6、杨建主张精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元，有法医鉴定意见书。李晓鹤质证称，精神损害赔偿金过高，请法院酌定，后续治疗费没有实际发生，但认为实际发生有准确数额后再予以主张。本院认为，杨建主张精神抚慰金、后续治疗费，有法医鉴定意见书证实其伤情，其要求的数额未违背法律规定，本院予以确认。 本院认为，在承揽合同中，因履行合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定做人一般不承担赔偿责任，除非定做人由过错，依据定作人过错责任的大小承担责任。本案中，杨建在修理二手车时，意外被支起的机盖落下砸伤，并非他人故意所导致身体伤害。杨建作为具有一定专业技术修车工，在工作过程中应具有充分的安全注意知识和意识，而正是杨建本人忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，杨建应承担本案的主要责任。李晓鹤应让具有合法营业执照、具有专业技能和专业资质的修理工进行维修，本案中李晓鹤怠于考察，未考察杨建是否有营业执照、是否具有修理二手车的资质和技术，仅凭他人介绍任用杨建修理，李晓鹤对杨建受伤应承担次要责任，结合本案的具体案情，由杨建承担本案损失的70%，李晓鹤承担本案损失的30%为宜。本案杨建的各项损失应以本院确认的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、原告杨建的损失有医疗费137420.57元、住院伙食补助费5400元、误工费18174.26元、护理费5897.88元、残疾赔偿金61492元、被扶养人生活费44126.80元、残疾辅助器具费3500元、交通费600元、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元、鉴定费2176元，合计299787.51元；被告李晓鹤在本判决生效后十日内支付原告杨建的损失的30%计89936.25元，其他部分70%由杨建自己负担； 二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5963元，减半收取计2982元，由杨建负担2117元，由李晓鹤负担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇