wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3947号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：荆迪，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告荆迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**，被告荆迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告荆迪偿还信用卡欠款本金99615.66元，支付截止至2019年7月6日的利息28652.75元、费用（违约金、账单分期手续费）42976.50元及自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告荆迪承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月10日，被告荆迪向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告荆迪辩称，对原告所述的信用卡申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议，认可原告主张的信用卡欠款本金数额，但是对原告主张的利息及费用的数额有异议，请法院依法做出裁判。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告荆迪对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，被告荆迪向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告荆迪发放了招商银行信用卡一张。但被告荆迪用卡后自2018年1月6日起未按约还款。截止至2019年7月6日，被告荆迪尚欠信用卡本金99615.66元。 本院认为，被告荆迪向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告荆迪偿还信用卡欠款本金99615.66元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告荆迪支付利息、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99615.66元； 二、被告荆迪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99615.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告荆迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初673号 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人:房希栋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇南门外div> 法定代表人：高焕民，该公司总经理。 被告：高焕民，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住吉林省松原市乾安县乾安镇南门外。 被告：范淑元，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住吉林省松原市乾安县乾安镇南门外。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司的委托诉讼代理人花瑞洁到庭参加诉讼，被告乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款650000元；2、判令被告支付实现债权费用，律师费42600元；3、被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告乾安县吉良贸易有限责任公司长期向原告购买玉米机等货物，双方签订多份补充协议。双方经对账，确认被告乾安县吉良贸易有限责任公司尚欠原告货款650000元。《补充协议》对逾期付款的利息、实现债权费用均有明确约定。被告高焕民、范淑元对被告乾安县吉良贸易有限责任公司的债务承担连带清偿责任。截至今日，被告仍未履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告乾安县吉良贸易有限责任公司未作答辩。 被告高焕民未作答辩。 被告范淑元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的产品提货单两份、补充协议两份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月-10月，被告乾安县吉良贸易有限责任公司向原告山东福尔沃农业装备股份有限公司购买单价为133000元的4YZ-4650B型号玉米机9台，单价为110000元的4YZ-3650B型号的玉米机1台，被告在提货单上加盖公章。原告按约将10台玉米机交付被告，被告乾安县吉良贸易有限责任公司于2016年9月6日向原告出具对账单一份，内容为：“我公司欠山东福尔沃农业装备股份有限公司4YZ-4B玉米机九台，4YZ-3B玉米机一台乾安县吉良贸易有限责任公司2016.9.6”。 2015年9月25日，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司（甲方）与被告乾安县吉良贸易有限责任公司（乙方）、高焕民（乙方代表人）、范淑元（乙方连带担保人）签订补充协议，约定，2015年9月25日，乙方购买甲方货物货款1197000元，已付款250000元，乙方欠甲方货款947000元，乙方必须于2016年11月30日前全部偿还甲方。2015年10月4日，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司（甲方）与被告乾安县吉良贸易有限责任公司（乙方）、高焕民（乙方代表人）、范淑元（乙方连带担保人）签订补充协议，约定，2015年10月4日，乙方购买甲方货物货款110000元，已付款50000元，乙方欠甲方货款60000元，乙方必须于2016年11月30日前全部偿还甲方。两份补充协议均约定，若逾期30日支付货款，乙方须向甲方按逾期天数每日0.07%的比例支付滞纳金。若逾期超过30日，甲方通过诉讼追欠款的按日0.07%的比例计息收取并需向甲方支付合同违约金10万元外，还应支付甲方因实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用。担保人的担保期限至主债务履行期满两年。 原告在庭审中主张第一份补充协议中的已付货款5万元，包含在第二份补充协议中的已付款25万元中，被告一共支付了25万元。被告实际欠原告1062000元，但原告仅主张650000元。 2020年3月12日，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师花瑞洁担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为42600元。 另查明，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司曾于2018年7月向潍坊市坊子区人民法院起诉被告乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元，并申请了财产保全。 本院认为，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告乾安县吉良贸易有限责任公司之间的买卖合同、与被告高焕民、范淑元签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系及担保合同关系，依法应予保护。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司向被告乾安县吉良贸易有限责任公司销售玉米机后，被告乾安县吉良贸易有限责任公司未按约定及时足额向原告支付所欠货款是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款及违约金的法律义务。因此，原告要求被告乾安县吉良贸易有限责任公司支付剩余货款650000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故对于原告要求被告高焕民、范淑元承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告公司主张的律师费42600元，符合合同约定及有关法律规定，本院依法予以支持。 被告乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县吉良贸易有限责任公司支付给原告山东福尔沃农业装备股份有限公司货款650000元、律师费42600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高焕民、范淑元对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后；有权向被告乾安县吉良贸易有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10726元，减半收取计5363元，保全费4070元，共计9433元，由被告乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初356号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某1，女，1986年11月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人刘某某1犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月23日4时10分许，被告人刘某某1驾驶鲁Ｈ×××**小型普通轿车在济宁市路口北处由南向北行驶时，与在机动车道内由南向北行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人王某受伤，造成道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，刘某某1承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。案发后刘某某1主动报警并在现场等候。2019年11月13日被告人刘某某1赔偿被害人家属并取得对方谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某1，出示并宣读了：1.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；2.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2019]病鉴字第385号法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9729号司法鉴定意见书；3.书证：受案登记表、办案说明、刘某某1机动车驾驶证（Ｃ１）及机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、户籍信息等；4.视听资料：案发现场监控录像；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某某1违法交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提请依法判处。被告人刘某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作其他辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人刘某某1系自首；认罪认罚；赔偿损失并取得谅解；初犯、偶犯，建议对被告人刘某某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某1当庭表示无异议，且有：道路交通事故现场勘验笔录；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2019]病鉴字第385号法医病理鉴定意见书、山东交院交通事故司法鉴定所出具的山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9729号司法鉴定意见书；122接处警单、受案登记表、办案说明、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370802120190000191号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、刘某某1机动车驾驶证（C1）、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；案发现场监控录像；被告人刘某某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托山东省济宁市任城区司法局对被告人刘某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为刘某某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人刘某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人刘某某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某某1拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某1与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，认罪认罚具结悔过，对被告人刘某某1可予以从宽处罚。被告人刘某某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区司法局对被告人刘某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某某1系自首，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚具结悔过，系初犯，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人刘某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  庄 竞二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗衍娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1989号申请执行人：卢亚伟。被执行人：于文刚。被执行人：赵营。被执行人：郑延伟。被执行人：马丽。本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月十一日书记员  聂庆福
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4574号原告：李梦姣，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：周锐，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：周少斌，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告李梦姣诉被告周锐、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李梦姣、委托代理人郑启龙，被告周锐委托代理人周少斌，人民财险委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦姣诉称，2019年9月23日，被告周锐驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县××省道与××大道交叉口转弯时，与任强（原告丈夫）驾驶的豫Ａ×××**相撞，本次事故经淮滨县公安交通警察大队作出第411527420190061012号《道路交通事放认定书》，被告周锐负本起事故的全部责任，事发后原告所有的豫Ａ×××**车辆在修理厂维修，经鉴定修理费为81500元，原告至今未得到任何赔偿。该肇事车辆豫Ｓ×××**号事发时在被告人民财险投保有交强险及第三者险。诉求：1、判令两被告賠偿原告各项损失共计85600元；2、判今被告承担本案的诉讼费用。被告人民财险答辩称，1、在核实驾驶证、行车证合法有效且无免责情况下，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告周锐答辩称，我没什么要说的。经审理查明，2019年9月23日，被告周锐驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县××省道与××大道交叉口转弯时，与任强驾驶的原告所有的豫Ａ×××**相撞，造成两车受损的交通事故；本次事故经淮滨县公安交通警察大队作出第411527420190061012号《道路交通事放认定书》，被告周锐负本起事故的全部责任，事发后原告车辆在修理厂维修，经评估修理费为81500元。肇事车辆豫Ｓ×××**号事发时在被告人民财险投保有交强险及第三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告周锐、人民财险应承担原告损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：原告李梦姣的损失73086元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿；评估费3500元由周锐赔偿。限本判决法律生效10日内付清。（上述款项直接打入如下账户，账户名：郑启龙；开户行：中原银行股份有限公司信阳分行淮滨支行；卡号：62×××50）如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月一日书记员 刘慧慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保821号 申请保全人：寿光市瑶霖经贸有限公司，住所地：寿光市羊口镇第二居委东首（圣海路96号）。统一社会信用代码：91370783MA3DCR1D6E。 法定代表人：王宗斌。 被保全人：赫远建设集团有限公司（原山西赫远建设工程有限公司），住所地：太原市杏花岭区新建路１87号１幢西塔楼28层４号。统一社会信用代码：911401005613432306。 法定代表人：闫步云。 本院在审理申请保全人寿光市瑶霖经贸有限公司诉被保全人赫远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2923号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370340元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赫远建设集团有限公司银行账户存款370340元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1314号之二 申请执行人：潍坊市金金商贸有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟五里河村北，统一社会信用代码：91370784MA3P92QPXD。 法定代表人：王金金，总经理。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院于2020年01月10日以(2020)鲁0784执保13号保全裁定对潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在交通银行37×××70账户内存款人民币65852.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月八日 书记员  魏丽娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2151号申请执行人:原阳县官厂乡刘固粮油购销部，住原阳县大宾乡刘固村,统一社会信用代码92410725M40QK254N。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，汉族，住原阳县大宾乡高明古村,统一社会信用代码91410725786243943D。关于原阳县官厂乡刘固粮油购销部与河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0725民初2005号民事判决书已经发生法律效力,权利人原阳县官厂乡刘固粮油购销部于2019年10月30日向本院申请执行,本院于2019年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人在靳堂乡、福宁集镇财政所有非洲猪瘟补贴款，因另案系首封在诉讼中，待另案结束后，再进行处置划拨，因执行异议时间较长，申请人申请终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初97号 原告：钱秀莲，女，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱春生，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊茹意市政工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区渤海路**。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 本院在审理原告钱秀莲诉被告朱春生、潍坊茹意市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱秀莲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春生的起诉。 经审查，本院认为，原告钱秀莲申请撤回对被告朱春生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告钱秀莲撤回对被告朱春生的起诉； 二、本案其他部分诉讼继续进行。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张惠娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执899号申请执行人：谢茂勋。被执行人：周峰杰。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月二十六日书记员  聂庆福
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1787号 申请执行人高朋 被执行人毛伟 申请执行人高朋与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0785民初884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查到名下有车辆，申请执行人不申请查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月28日本院将被执行人毛伟纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高鹏与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执420号 申请执行人宝鸡市启程商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303MA6X91MMXH。法定代表人浦宝利。 被执行人王增发，男，1979年12月16出生，汉族，住咸阳市乾县。被执行人王高发，男，1984年12月16出生，汉族，住咸阳市乾县。 本院在执行宝鸡市启程商贸有限公司与王增发、王高发租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初4048号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王增发、王高发银行存款及其他收入40000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十日 书记员  贺 津
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初241号原告：陈玉峰，女，1949年9月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：邢龙，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：张景岁，系河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告陈玉峰诉被告邢龙、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，由审判员尹勇依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告陈玉峰的委托代理人黄云飞，被告邢龙，人寿财险的委托代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉峰诉称，2019年10月2日18时30分许，被告邢龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿马息336省道5公里处由西向东行驶至新里镇孙庄村路段时撞到李焕彩驾驶的四轮拖拉机，导致原告受伤住院治疗，经淮滨县交警大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在马集镇中心卫生院接受治疗，期间花费不少费用。原告出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并鉴定三期。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失128297.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿财险辩称，1、答辩人对原告损失有重新核定权、免赔权；2、事故发生后答辩人已向原告赔偿10000元医疗费，请法院判决时扣除；3、原告鉴定系单方委托，我方保留7日内申请对伤残及三期进行重新鉴定的权利，逾期视为放弃；4、本事故造成多人受伤，法院判决时应在交强险范围内为其他人预留份额；5、事故发生时原告年满75周岁，误工不应支持；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告邢龙答辩称，我垫付了500元医疗费。经审理查明，2019年10月2日18时30分许，被告邢龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿马息336省道5公里处由西向东行驶至新里镇孙庄村路段时撞到李焕彩驾驶的四轮拖拉机，导致四轮拖拉机上乘坐人原告陈玉峰受伤，经淮滨县交警大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在马集镇中心卫生院住院治疗24天，花医疗费31616.56元。原告出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理、营养期90日；邢龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险和商业三责险50万元。人寿财险己付10000元；邢龙己付500元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告邢龙应承担原告陈玉峰损失的部分赔偿责任，邢龙驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险商业三责险，人寿财险应在保险限额内赔偿，超出部分，由被告邢龙赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告陈玉峰的损失有医疗费31616.56元，误工180天×121元/天=21780元，护理费（90天＋24天）×125元/天=14250元（住院24天2人护理），营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，残疾赔偿金34200.97元/年×10年×0.1=34200.97元，精神抚慰金3000元，交通费480元；上述合计108327.53元；鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告陈玉峰的各项损失108327.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司用豫Ａ×××**号小型轿车投保交强险和商业三责险限额赔偿；鉴定费1300元由邢龙赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行新里支行，账户名：陈玉峰，卡号：00×××89。支付时扣除已付的10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.95元，由被告邢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘慧慧
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1374号 原告：黄付生，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所实习律师。 被告：张红魁，住山东省东明县。 原告黄付生与被告张红魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付生的委托诉讼代理人杨芳涛、王国亮到庭参加了诉讼，原告黄付生、被告张红魁经合法传唤未到庭。东明县人民检察院于2020年6月12日出具了东检民支[2020]37172800004号支持起诉书。本案现已审理终结。 黄付生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费36000元及利息（利息以本金36000元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份,原告带人在被告承包的东明一中从事外墙保温工作,约定按照17元/平米结算劳务款。项目结束后，被告拖欠原告劳务费36000元。经原告催要，被告于2018年7月13日向原告出具欠款证明条一张，注明今欠六厂一中外墙保温叁万陆仟元整，阳历7月底结清欠款。2018年8月至今，原告多次主张被告支付欠款，但被告一直不予理会，甚至连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如原告所请。 张红魁未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月，原告黄付生从被告张红魁处承包了东明县新县一中教学楼外墙保温劳务工程。双方约定，按照每平米17元的单价结算劳务费。工程结束后，经双方结算，被告张红魁欠原告黄付生劳务费36000元。经原告催促，被告于2018年7月13日向原告出具了证明一份，内容为：“证明，今欠六厂一中外墙保温叁万陆仟圆整（36000元），阳历7月底结清欠款，张红魁，2018.7.13”。庭审中，原告黄付生自愿放弃了利息请求。至本案庭审日，就上述劳务费36000元，被告仍未给付原告。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告张红魁拖欠原告黄付生劳务款36000元至今无正当理由未给付，事实清楚，本院予以确认。被告张红魁依法负有继续给付的义务，故原告黄付生诉请被告张红魁给付上述劳务费，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告黄付生自愿放弃利息请求，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。 综上，本院对原告黄付生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红魁于本判决书生效后七日内给付原告黄付生劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张红魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7251号 原告：邹宋娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡建多，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼**）。 负责人：谢少珍，公司经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。 原告邹宋娟与被告胡建多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹宋娟自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹宋娟撤诉。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告邹宋娟负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 奇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3939号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任中华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告任中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告任中华偿还信用卡欠款本金383030.73元，支付截止至2016年4月17日的利息65925.14元、费用（滞纳金）91449.60元及自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告任中华承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月22日，被告任中华向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告任中华未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告任中华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，被告任中华向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告任中华发放了招商银行信用卡一张。但被告任中华用卡后自2015年7月17日起未按约还款。截止至2016年4月17日，被告任中华尚欠信用卡本金383030.73元。 本院认为，被告任中华向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任中华偿还信用卡欠款本金383030.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告任中华支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任中华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金383030.73元； 二、被告任中华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金383030.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告任中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秀娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2097号 上诉人（原审被告）：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区河南路中建智立方****楼。 法定代表人：笪建伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张**，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱赫，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 原审被告：陈英（又名陈影），女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱赫，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 原审被告：中国建筑土木建设有限公司，，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**101 法定代表人：哈小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金河，男，1991年9月6日出生，汉族，该公司职工,住。 上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公司（简称昌达公司）、张**因与被上诉人张国庆、原审被告陈英、中国建筑土木建设有限公司（简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，上诉人张**二审提交的多份生效文书、庭审笔录、合作协议等证据能够证实被上诉人张国庆与案外人唐月祥在涉案工程施工中存在合作经营关系，一审法院依据唐月祥为张国庆出具的工程量汇总明细认定涉案工程的工程欠款数额，依据不足，且中建公司与昌达公司签订的分包合同附件中载明的昌达公司在涉案工程主要管理人员的《法人授权委托书》亦未赋予唐月祥结算工程款的权限。一审法院应结合在案证据，对涉案工程欠款数额等予以进一步查明和认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4821号民事判决。 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公司、张**分别预交的二审案件受理费39215元，均予以退回。 。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十日 书记员  田 然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2049号原告：靳某，女，1979年2月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程某1，男，1977年5月10日生，汉族，住兰考县。原告靳某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人赵新超、被告程某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除与被告的婚姻关系；2.婚生子程某2由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；3.婚前财产放弃、婚后无共同债权债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于农历××××年××月初六结婚，婚后生育一直程某2。因婚前缺少了解，婚后发现被告生性猜疑，每次无缘无故、莫名其妙生气。2006年春秋前后，双方共同到苏州同一工厂打工，被告见原告与男同事说话，就猜疑原告有私情，进而对原告打骂，导致双方长时间不和，夫妻感情冷漠。2016年春节后，双方分居生活之今。婚生子程某2有原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告结婚时所带家具等自愿放弃，婚后的财产全部由被告保管，无共同债权债务。现本就冷漠的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，特具状起诉，望法院判如所请。被告程某1辩称，孩子都那么大了，一直由其爷爷奶奶照顾，为了孩子也不同意离婚，离婚了影响家庭，对孩子影响不好；为了能过的好点，我们双方一起务工，因为纠纷我骂了原告，是我的不对，已经向原告承认错误，希望原告能够原谅我；我愿意改正自己的错误，努力挣钱，希望原告回心转意，也舍不得原告离开，被告再也不干涉原告的生活了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识，农历××××年××月26日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，婚后生育一子程某2（2004年9月26日生），程某2一直随被告生活，双方分居后由被告的母亲帮忙照看。婚后双方感情尚可，后常因生活琐事吵架生气、发生争执，2016年3月双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。上述事实有兰考县民政局婚姻档案、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经媒人介绍登记结婚，婚后感情尚可并生育一子，双方共同外出务工后，因琐事产生纠纷，导致夫妻双方感情不和，期间双方未能妥善处理，造成夫妻感情进一步恶化，进而于2016年3月双方分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，没有和好的可能，足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告靳某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方分居期间，婚生子程某1一直随被告生活，由被告目前帮忙照看，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子由被告抚养为宜，原告支付抚养费直至婚生子十八周岁止，抚养费数额酌定支持每月500元。原告自愿放弃婚前财产，本院予以认可；庭审中，原、被告双方均承认婚后无共同财产及债权债务，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、解除原告靳某与被告程某1的婚姻关系；二、婚生子程某2由被告程某1抚养，原告靳某支付抚养费500元/月，于本判决生效后七日内支付自2020年6月至2020年12月抚养费共计3500元；于2021年起每年1月15日前支付当年度抚养费6000元至婚生子十八周岁止；三、原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。案件受理费150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月九日书记员  靳冰倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保338号 申请人：徐成义，男，1939年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：高彦华，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陶文泽，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 被申请人：烟台通林物流有限公司，住所地：烟台开发区广州路**。 法定代表人：沈飞。 被申请人：上海普天物流有限公司，，住所地：上海市嘉定区浏翔公路** 法定代表人：李福训。 申请人徐成义与被申请人高彦华、陶文译、烟台通林物流有限公司、上海普天物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐成义于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，徐成义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人高彦华所有的涉事叉车和第二三四被申请人所有的鲁Ｆ×××××（沪Ｊ×××××）挂车一辆（保全价值共5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。 案件申请费520元，由申请人徐成义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执443号 申请执行人高朋 被执行人綦梦超 被执行人赵君 申请执行人高朋与被执行人綦梦超、赵君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人綦梦超、赵君偿还申请执行人10000.00元。申请执行人高朋向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人綦梦超、赵君名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结二被执行人银行账号。 2、查明被执行人綦梦超名下登记有大众牌汽车，但因年限已久无可执行必要。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人綦梦超、赵君名下有登记房产。 四、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5960号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王继军
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执36号申请执行人高某，男，1965年10月10日生，汉族，农民。住河南省淮滨县。被执行人张某，男，1964年3月24日生，汉族，农民。住淮滨县。高某申请被执行人张某婚约财产纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2721号民事判决书已经发生法律效力。申请人高某于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某名下无房产、无车辆、无存款、无股票。三、本院已对被执行人张某发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月二十八日书记员 徐大龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执309号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人陈瑞民，男，1959年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李增珍，女，1961年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈卫国，男，1969年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩志兰，女，1972年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙明洁，女，1979年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈国伟，男，1981年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈亚妮，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈永强，男，1981年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执309号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3275号之一 申请人：高文，男，1980年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘翠军，男，1977年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人高文与被申请人刘翠军车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月四日 书记员 范晓莉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初519号 原告：刘洋 委托诉讼代理人：刘树森 被告：高密帝宝置业有限公司 法定代表人：张宗桃 委托诉讼代理人：孙瑞奇 本院受理原告刘洋与被告高密帝宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘洋撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1710号 原告：臧志坤，男，1999年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦宏强，男，1998年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告臧志坤与被告秦宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回诉讼，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按臧志坤撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈雯雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2641号 原告:张洁,男,1990年6月15日出生,汉族,住寿光市。 被告：张海强,男,1998年5月15日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。 被告:张国民,男,住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，总经理。 本院在审理原告张洁与被告张海强、张国民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张洁撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  马文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1435号原告：李克珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被告：李曙光，1974年11月23日出生，女，汉族，住平顶山市新华区。原告李克珍与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告李克珍诉称，2014年11月开始，平顶山多家担保公司相继出事，资金链断裂，纷纷倒闭。2015年1月20日，李曙光找到我说服我向平顶山XX再生资源有限公司投资，我借几个邻居的钱共140000元，投了进去，期限三个月，到期后李曙光又动员投入，并写了本金兑付协议书，合同编号XLDF201500XXX。承诺一年后兑付。特别是李曙光还亲笔写了“一年后保证一次性退完，李曙光2015.4.28号。”我静静地等了一年，但到期时一分钱没退。因为14万元钱不是我的钱，是向邻居借的，我给邻居打有借条，所以邻居天天找我要钱。搞的我家鸡犬不宁。有的邻居还动手打人，为此报过110。打的我儿子头破血流。打的我父亲气断身亡。我儿女在外上学不敢回家，我白天不敢回家，晚上回家不敢开灯，开灯就有人上门讨债。无奈我也无数次找担保人要求兑现保证承诺，但均无结果。不得已只好提起诉讼，请求：1、判令李曙光承担连带责任保证，偿还李克珍借款140000元及利息121800元(利息自2015年1月20日起按月利率1.5%暂计算到2019年11月20日止，以后的利息按月息1.5%清偿到实际偿还完毕之日止)。2、诉讼费由李曙光承担。2020年6月4日，李克珍将主张的法律关系由担保变更为债务加入，并变更诉讼请求为：1、李曙光偿还李克珍借款140000元及利息121800元（利息自2015年1月20日起按月利率1.5%暂计算到2019年11月20日止，以后的利息按月息1.5%清偿到实际偿还完毕之日止）。2、诉讼费由李曙光承担。李曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为平顶山市新华区联盟路联盟新城**楼****，因此湛河区人民法院对该案件无管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理。李克珍针对李曙光的管辖权异议抗辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经、经常居住地变更的影响案已经由湛河区法院立案，且李克珍已经缴纳了诉讼费，故本院不应移送其他法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条系关于民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响管辖权。李克珍主张李曙光在湛河区湛南路XXX家属院X号楼X单元X楼西户居住，并自认在2019年前往该处寻找李曙光时，发现该房已经售予他人。李曙光提交的离婚协议显示，李曙光与关艳平于2015年11月20日协议离婚，位于湛南路**院****的住房**归关艳平所有。李曙光明确表示其在湛南路并无其他住房，且在离婚后已不在此处居住。故李克珍提起本院诉讼时，李曙光已经不在湛河区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖告李曙光户籍所地为平顶山市新华区X街**院**楼**，经，经常居住地为新华区联盟路X新城**楼****告李克珍户籍所地为平顶山市新华区建设西路**院**，经常，经常居住地为新华区曙光街**院**楼******原。本院原、被告双方的住所地均不在湛河区对本案没有管辖权，被告李曙光的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：李曙光对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4832号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路城阳段**。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。该公司员工。被告：杜志元，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告杜志元合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告于2020年6月5日明示不予交纳。原告无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年六月五日书记员 帅玉杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执640号 陶秀平、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于陶秀平申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为24000元，按本金80%比例支付申请人19200元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执438号之二 申请执行人刘金祥，男，1968年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘学兴，男，1955年05月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘静，女，1955年04月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘建强，男，1987年05月08日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘金祥与被执行人刘学兴、刘静、刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学兴银行存款170000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张惠珺 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3733号 原告：张维涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：王增祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙璇，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上，系王增祥之妻。 原告张维涛与被告王增祥、孙璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维涛的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告王增祥、孙璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维涛向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告购房定金120000元、首付款80000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，他与被告签订房屋买卖合同，约定他购买被告所有的位于昌乐县。协议签订后，他依约支付购房定金60000元以及购房款80000元。协议第五条明确约定被告保证上述房屋无法院查封、扣押，经查，该房屋已经被法院查封、扣押，致使该房屋买卖合同无法继续履行。为维护他的合法权益，诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。 被告王增祥、孙璇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、档案查询证明、两份收到条、房屋所有权证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，王增祥、孙璇（甲方）与张维涛（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的位于昌乐县；房款为600000元，乙方于合同生效之日起当日向甲方支付购房定金60000元，2019年7月30日支付首付款80000元，房屋尾款过户结清；甲方于2019年10月30日将房屋交付给乙方，房屋过户手续由甲方办理；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，无法院查封、扣押，无因欠款、抵押等其他债权债务影响乙方对该房屋行使权利的行为，如甲方违约应当向乙方双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告支付购房定金60000元。次日，原告向被告支付房屋首付款80000元。 另查明，涉案房屋为两被告共同共有，该房屋在2018年2月6日被法院查封，查封期限三年。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因涉案房屋被查封，房屋买卖合同无法继续履行，故对原告要求解除房屋买卖合同的主张予以支持。因合同解除，被告应返还原告支付的购房首付款80000元。 关于原告要求被告双倍返还定金的主张，涉案房屋在原被告签订《房屋买卖合同》前就已经被法院查封，在签订合同时被告对房屋处于被查封状态应该是知晓的，被告存在违约行为导致合同目的不能实现，根据双方合同约定，被告应双倍返还定金120000元。被告王增祥、孙璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张维涛与被告王增祥、孙璇于2019年7月29日签订的房屋买卖合同； 二、被告王增祥、孙璇于判决生效之日起五日内双倍返还原告张维涛购房定金120000元以及购房款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，由被告王增祥、孙璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1504号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，男，该社职工。被告：王淑培,男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙拥军,男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王玉荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告王淑培、孙拥军、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红到庭参加诉讼，被告王淑培、孙拥军、王玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑培立即偿还原告借款34万元及利息8370.57元（利息仅计算至2020年3月17日，自2020年3月30日起清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率8.49‰的基础上加收50%计收利息）共计348370.57元；2.原告对被告孙拥军提供的抵押物（位于焦作市解放区丰收路××花园紫荆××楼××单元××房产证号为焦房权证解字第**）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告孙拥军、王玉荣对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告王淑培由孙拥军、王玉荣的房产（位于焦作市解放区丰收路××花园紫荆××楼××单元××房房产证号为焦房权证解字第**）为抵押担保向原告借款40万元，现余额34万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月29日，借款利息为月息8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告王淑培，但被告从2019年12月21日至今未依约偿还利息，故原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告王淑培作为申请人、被告孙拥军、王玉荣作为保证人在原告山阳联社处填写河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告山阳联社申请贷款400000元，申请期限二年。同时，被告孙拥军、王玉荣为王淑培的上述借款签订保证书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权所需各项费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙拥军签订抵（质）押担保承诺书，同意将编号为焦房权房权证解字第**的抵押给王淑培在原告处借款400000元，期限24个月；被告王玉荣就孙拥军的抵押行为签订抵（质）押人配偶承诺书。2018年3月29日，原告作为贷款人、被告王淑培作为借款人，双方签订个人借款合同及补充合同，约定借款金额40000元，贷款期限24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定月利率8.49‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由孙拥军、王玉荣提供保证担保，并由孙拥军提供焦房权房房权证解字第**保，被告孙拥军、王玉荣在相应担保人处签名确认。同日，原告作为抵押权人、被告孙拥军作为抵押人，双方签订抵押合同及补充合同，约定担保主债权为原告提供给被告王淑培的400000元借款，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月30日，被告孙拥军以其名下坐落于河南省××解放区丰收路××花园紫荆××楼××单元××房产就上述借款为原告山阳联社办理了抵押权登记，债权数额肆拾万元整，债务人为王淑培。同日，原告山阳联社向被告王淑培发放了400000元贷款，被告孙拥军、王玉荣向原告出具同意处置房产承诺书，承诺孙拥军为王淑培贷款提供抵押担保的房产为非唯一居所，贷款逾期，抵押房产由原告自行处置归还贷款本息。借款到期后，被告王淑培未如约偿还借款本金，被告孙拥军、王玉荣亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同及补充合同、一般贷款开户、抵押合同及补充合同、抵（质）押担保承诺书、抵（质）押人配偶承诺书、同意处置房产承诺书、保证书、不动产登记证明、房产证及其陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,原告与被告签订的借款及保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告王淑培未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任，返还借款本金、利息并支付逾期罚息。被告孙拥军、王玉荣作为连带责任保证人，在被告王淑培违约时应承担连带保证责任。被告孙拥军用其名下坐落于河南省××解放区丰收路××花园紫荆××楼××单元××房产就王淑培的上述借款为原告办理了房产抵押权登记，原告据此主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑培于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金340000元及截至2020年3月17日的利息8370.57元，自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.735‰计算；二、被告孙拥军、王玉荣就上述判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告焦作市山阳区农村信用合作联社就第一判项中的款项对位于河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园紫荆苑5号楼4单元××号房产的拍卖、变卖所得价款在400000元债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告王淑培、孙拥军、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月三十日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执803号之一申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被执行人：闫晓静，女，×××××出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人：杜灿辉，男，×××××出生，汉族，住洛阳市汝阳县。本院在执行申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司与被执行人闫晓静、杜灿辉追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保700号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：晋洪溪，男，1965年5月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：国艳芳，女，1962年7月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人晋洪溪、国艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2097号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人晋洪溪、国艳芳银行账户存款700000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2549号原告：徐淑合，男，1978年11月21日生，汉族，住山东省郓城县。被告：孔德洋，男，1988年10月18日生，汉族，住济宁市曲阜市。原告徐淑合与被告孔德洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑合到庭参加诉讼，被告孔德洋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。徐淑合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告订金3300元；2.判令被告退还质量有问题的耐候密封胶货款3450元；3.判令被告赔偿因质量问题造成的返工损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年，被告孔德洋给原告提供保质5年、8年的耐候密封胶，出现质量问题。多次与对方沟通补救损失，退换货未果。孔德洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日、2018年5月16日，原告分两次向被告购买耐候密封胶20箱（每箱20支），先后以微信转账的方式支付货款1800元、1650元，共计3450元。被告分别于2017年11月1日、2018年5月20日发货。原告又于2018年6月19日给被告转账3300元，再次购买耐候密封胶，被告至今未发货。期间原告发现前两次购买的密封胶存在质量问题，导致其所承揽的墙面工程出现开裂问题而返工，多次与被告沟通换货、退款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告支付货款后，被告未完全供货，且所供货物存在质量问题，原告要求返还货款6750元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德洋于本判决生效之日起十日内返还原告徐淑合货款6750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，原告负担175元，由被告负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年六月三十日书记员  孙 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：张玉军，男，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李岗岗，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周日常，男，1954年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张玉军、李岗岗、周日常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执674号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈宝龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执721号 张培礼、樊光法、张洪德、徐士元、张玉贞： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金150000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3300元，执行费2150元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1221号 原告：步世军，男，1983年07月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：岳磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 原告步世军与被告岳磊合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步世军、被告岳磊的委托诉讼代理人刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步世军向本院提出诉讼请求：1.要求岳磊立即支付购买船体款40000元整；2.由岳磊承担本案诉讼费用。事实与理由：步世军有船体快艇一个，在2019年9月8日与岳磊签订一份买卖协议，约定步世军将其所有的快艇船体一个转让给岳磊，岳磊一次性支付购买船体款40000元。协议签订当天，岳磊将放置在步世军处（山东省东营市河口区草桥沟闸）的快艇船体拉走，因岳磊当时没有钱，就在拉走船体的同时给步世军出具了欠款协议一份，该协议约定岳磊于2020年1月20日将40000元结清。但岳磊违反了约定，至今没有支付上述款项。故提起诉讼，请求依法支持步世军的诉讼请求。 岳磊辩称，1.步世军与岳磊尚在合伙期间，该船舶为合伙财产，步世军与岳磊之间并没有买卖该船舶的合意。岳磊之所以为步世军出具该协议，是因为双方合作以来，步世军并没有按照双方的约定进行分配盈利，反而将盈利据为己有。因此岳磊要求将该船舶拖到潍坊进行经营，步世军为了证明该船舶是合伙财产，才要求岳磊出具该协议。但实际上该船体的价值明显低于40000元。2.步世军要求岳磊支付40000元，实际上是要分伙，但双方在未对合伙期间的财产归属、债权债务、盈利等账目进行清算的前提下，不应分割合伙财产。该案并非船舶买卖合同纠纷，步世军的主张无事实和法律依据，请求依法驳回步世军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖协议一份，欠款协议一份，步世军与岳磊的微信聊天记录一份，山东增值税电子普通发票一份，步世军微信截图一份，岳磊与青岛雷旺达游艇销售服务有限公司签订的《购销合同》一份，收款收据一份，山东省农村信用社结算业务申请书一份，网络购买起锚机等设备截图三份，昌乐金堡汽车修理厂出具的收款收据一份，昌乐金海汽车电器维修出具的收款收据一份，步世军通过微信向岳磊转账（分配盈利）的微信截图两份，微信账单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认无争议事实如下：自2016年12月份，步世军与岳磊合伙经营涉案船舶，步世军出船体，岳磊出发动机，具体而言，岳磊投资两台发动机（126500元），起锚机等（4230元），座椅（580元），电瓶（1000元），气囊防护（1400元）。涉案船舶由步世军负责日常经营。至2019年9月1日，步世军共转给岳磊10500元，即2018年4月17日转10000元，2019年9月1日转500元。2019年9月8日，双方签订《买卖协议》一份，协议载明涉案船舶由岳磊购买，船款40000元，同时岳磊出具《欠款协议》一份，载明船款40000元于2020年1月20日全部付清。当日，即2019年9月8日，岳磊将船舶由东营运至潍坊。步世军在运营期间，并无账目记录，双方也未对合伙财产进行清算。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对上述证据的真实性无异议，但对证明内容存有异议。步世军认为双方已经分伙，涉案船舶即合伙标的物已经由双方作出处置，合伙期间的盈利也已经分配给岳磊，船舶转让款应当支付。岳磊认为，双方尚处于合伙期间，步世军负责日常经营，但是未出具任何账目，也未按时分配盈利，更未进行清算，其出具买卖协议与欠款协议是因为双方就合伙事宜达不成一致，岳磊要求将涉案船舶拉到潍坊经营遭到拒绝，实际上协议是在步世军的要求下书写，步世军是为了证明涉案船舶船体由他提供，故要求以40000元的价格写入协议。根据双方提供的证据及陈述，合伙期间确由步世军负责日常经营涉案船舶，步世军未记录任何账目，自始至终双方也未进行清算，其主张已经分伙但未提供充分证据予以证明，本院认定双方尚处于合伙期间。作为合伙人，虽然双方签订买卖协议及欠款协议，但因涉案船舶是双方合伙的唯一标的物，在未进行分伙清算的情况下，不应当进行处置，该协议实际是步世军证明涉案船舶有其一部分投资的一种方式，而非真正意义上的船舶转让。 本院认为，步世军与岳磊是合伙关系，涉案的船舶是双方合伙的唯一标的物，双方均投入了成本，作为负责日常经营的步世军应当提供合伙账目并根据双方的约定进行盈利分配，以及在合伙经营结束时进行清算，但是步世军未能提供任何账目，且在未进行清算的情况下主张分伙，而分伙事宜并未经过合伙人同意。在此情况下，步世军主张支付船体转让款，缺乏事实和法律依据。双方合伙无法进行时，应当按照约定以及关于合伙的法律规定对合伙财产、债权、债务进行清算，清算完毕后再对剩余财产进行分割。在未进行分伙清算情况下，步世军主张就唯一的合伙标的物即涉案船舶主张转让款，缺乏事实和法律依据，故本院对步世军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告步世军的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告步世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年六月八日 书记员  秦珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1026号 陈美健、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于陈美健申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为79800元，按本金80%比例支付申请人63840元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3401号原告：平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会，住所地平度市凤台街道办事处何家楼村。统一社会信用代码：543702837403981736。法定代表人：张莉，村委主任。委托诉讼代理人：孙书华、许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：张永传，男，1968年10月19日生，汉族，住平度市。原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会与被告张永传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《安置补偿协议》约定的义务，腾出所占用的位于平度市凤台街道办事处何家楼的房屋（门牌号××号）价值10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告和被告张永传经过协商一致签订《安置补偿协议》，被告注销其原集体土地使用权证，入住安置新房，但没有完全履行《安置补偿协议》义务，把房屋腾出。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张永传于2020年8月4日前将坐落于平度市凤台街道办事处何家楼村54号（地号:L01-59-244,房产证号：平房私字第××号，宅基地面积192.33平方米，建筑面积151.9平方米）房屋腾出拆除。二、在被告张永传腾出拆除房屋之日起七日内由被告张永传持身份证、《安置补偿协议书》、《腾房验收合格单》到原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会处支取《安置补偿协议书》第十条约定的款项161907.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初699号原告：肖敏，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。被告：彭存虎，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省光山县。原告肖敏诉被告彭存虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人陈良光、被告彭存虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事仿瓷生意。2012年春在斛山乡斛山村街道租房子时与原告系邻居。从2016年5月份至2017年7月份期间，被告以其妹上学没钱、做生意缺少资金为由向原告多次借现金，最多一次借5000元，最少的一次500元，数额不等，累计22000元，原告是通过支付宝方式（余额宝）、微信零钱支付方式、银行转账方式、现金支付方式交付的。2019年2月26日，被告通过支付宝还款2000元，还欠20000元。被告无还款诚意，其行为已违约。故依法提起诉讼，请求法院支持。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、谈话录音一份，证明原告的到被告中从其索要借款；3、原告肖敏向被告彭存虎通过微信、支付宝（余额宝）、银行转账记录15张，共计13800元，证明原告肖敏向被告彭存虎通过微信、支付宝（余额宝）、银行转账等方式借给原告共计13800元；3、2019年2月26日肖敏收款2000元，证明被告彭存虎向原告还款2000元；4、微信聊天记录三份，证明被告彭存虎向原告肖敏借款的事实。被告彭存虎辩称，被告与原告本系邻里关系，后之间产生暧昧关系，2018年时分手，2019年断断续续还有些联系，所以两人之间有资金往来是正常的，有时候是我拿给肖敏现金，让肖敏给我转账，并且被告手机上也有给原告的转账凭证，这些纯属是私人感情问题，两千元是我们分手后我给他的补偿。至于录音是剪辑过的，我不承认。被告向本院提供如下证据：1、三张转账记录，共计4000元，证明被告向原告转账4000元；2、淘宝购买记录截屏18张，证明被告多次赠送原告物品，两人之间是暧昧关系。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告肖敏于2017年5月通过微信、支付宝（余额宝）、银行转账等方式给被告转款计15笔共计金额13800元，其中有两笔共计1200元备注“生日快乐”等祝福词汇，有五笔分别为500元以下的转账共计900元，八笔500元以上的转款共计11700元。被告彭存虎后通过微信等方式转账给原告四笔共计4000元，余款一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张本案系民间借贷纠纷，应对钱款的交付及借贷关系提供证据予以证明。本案被告对原告通过支付宝、微信等每笔转账事实的真实性认可，但辩称二人因有其他关系有资金上的往来而不是借款。但通过原告庭审中提供的向被告催要借款的谈话录音及三张催要借款的微信聊天记录，本院认为能形成证据链，能够证明被告彭存虎认可向原告借款的事实，故本院认定原告提供的八笔转账共计11700元与被告之间形成了借贷关系，对原告要求被告偿还该借款的请求本院予以支持。对原告提供的两笔备注“生日快乐”等祝福词汇共计1200元的转账，应认定为原告对被告的赠与，不应列入借款中。另，根据原告起诉状诉称的事实，被告借款“最少的一次为500元”，故对原告提供的金额在500元以下的五笔转账共计900元与起诉的事实不符，本院不予保护。被告提供的转账凭证共计4000元视为偿还原告借款，相互抵扣后被告彭存虎应偿还原告肖敏余款7700元，原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项、第（五）项、第二款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告彭存虎于本判决生效之日起六十日内偿还原告肖敏借款7700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖敏负担100元，由被告彭存虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执133号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人曾伟，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人王秀芹，女，1978年3月15日生，汉族，住寿光。 被执行人王明亮，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光。 被执行人张美兰，女，1962年6月25日生，汉族，住寿光。 被执行人王继骞，男，1955年5月17日生，汉族，住寿光。 被执行人张会真，女，1958年12月23日生，汉族，住寿光。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟、王秀芹、王明亮、张美兰、王继骞、张会真借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初579号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1100号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被告王志连，男，1955年4月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告赵风云，女，1957年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王永庆，男，1973年6月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告杜纪芹，女，1972年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王志尚，男，1969年12月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告范占兰，女，1966年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王志连、赵风云、王永庆、杜纪芹、王志尚、范占兰金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年6月1号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中以当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费，减半收取900元，由原告负担。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初221号申请人：孙丰民，男，1966年9月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：三丰环境集团股份有限公司，住所地博山区颜北路**。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。申请人孙丰民与被申请人三丰环境集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙丰民于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三丰环境集团股份有限公司银行存款2415913.00元或查封相应价值的财产。申请人孙丰民已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丰民的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三丰环境集团股份有限公司银行存款2415913.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人三丰环境集团股份有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人孙丰民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2043号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 被告：张寿苓，女，1971年10月3日生，汉族，住临朐县。 被告：张春伟，女，1964年1月24日生，汉族，住临朐县。 被告：王楠，女，1989年7月6日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张寿苓、张春伟、王楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张寿苓返还借款本金94569.83元并支付相应借款利息；2.被告张春伟、王楠对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年4月26日与被告张寿苓签订《个人借款合同》一份，与被告张春伟、王楠签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张春伟、王楠为被告张寿苓贷款提供连带责任保证。后被告张寿苓于2018年4月27日从原告处贷款95000元，借款期限至2019年4月25日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张寿苓于2018年4月26日与被告张寿苓签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期借款；借款金额10万元；借款用途为樱桃种植，期限为2018年4月26日至2021年4月20日；借款在借款金额及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率5.35%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张春伟、王楠签订《最高额保证合同》一份，约定：鉴于张寿苓与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年4月26日至2021年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的人民币贷款业务所形成的债权，在最高余额10万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告张寿苓于2018年4月27日从原告处贷款95000元，借款期限至2019年4月25日，借款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年6月2日被告张寿苓尚欠原告借款本金93629.83元及利息8964.04元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张寿苓间的《个人借款合同》，与被告张春伟、王楠间的《最高额保证合同》合法有效。原告临朐农商行向被告张寿苓发放贷款后，被告张寿苓应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寿苓于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金93629.83元，支付截至2020年6月2日的利息8964.04元及此后罚息、复利（以本金93629.83元及利息8964.04元为基数,自2020年6月3日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张春伟、王楠对上述借款本息的清偿（以10万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半计收1176元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年六月四日 书记员  赵洪俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申5号再审申请人（原审被告）：王守廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。原审被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地山东省微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。法定代表人：王敦海，董事长。原审被告：微山县博康经贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道镇中街鹿鸣新城东门B区10号。法定代表人：闫宪胜，董事长。原审被告：闫宪胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：王云兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：马燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：闫宪波，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人王守廷与被申请人济宁银行股份有限公司、原审被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县博康经贸有限公司、闫宪胜、王云兰、王敦海、马燕、闫宪波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守廷申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）、（十）项的规定，理由：一、原审法院诉讼文书送达程序错误，导致申请人王守廷未能收到与案件相关的起诉状、传票以及原审判决书，违反了法定程序，依法应当予以纠正。原审法院向申请人王守廷邮寄的起诉状、传票及判决书等诉讼文书，签收人为单位签发章、王吉诚、朱本艳，以上签收人既不是申请人王守廷的同住成年家属，也不是指定的代收人，不能视为送达。二、原审法院送达程序违法导致了申请人王守廷丧失了应诉答辩、出庭质证、辩论及上诉等诉讼权利，导致案件事实无法查清，错误判决王守廷对涉案债务承担连带清偿责任，严重侵害了申请人王守廷的民事诉讼权利。直到该案件进入执行程序，王守廷才知道案件的存在。三、涉案《最高额保证合同》上“王守廷”的签名及手印是伪造的。《最高额保证合同》上“王守廷”的签名与平时的签名进行比对可发现笔迹完全不一致。原审法院根据涉案《最高额保证合同》认定申请人王守廷对涉案债务承担连带清偿责任明显属于事实认定错误。综上应予再审。本院经审查认为，2018年3月8日本院向申请人王守廷邮寄送达该案判决书，2018年3月14日申请人收到该判决书，该判决已发生法律效力，申请人于2019年12月13日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。申请人申请再审称涉案《最高额保证合同》上的签名是伪造的，但未向本院提交证据证明。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王守廷的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年六月二日书记员 谢 程
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1268号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人夏吉海（2017）鲁0784行审26号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1268号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1196号原告：刘显威，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘锴，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘祥泰食品有限公司。住址虞城县利民镇西关南北大街南段。统一社会信用代码：91411425MA3X6R4B4W。法定代表人：刘锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振峰、邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。原告刘显威与被告刘锴、商丘祥泰食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显威、被告刘锴及其委托诉讼代理人吴振峰、邢仕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显威诉称，2017年4月6日，因原告应对家庭婚姻事项，将原本归于原告所得的人民币五万元被被告取得，后被被告用于公司贷款清还事务，事后原告和被告没有发生过任何此笔款项的经济来往，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告刘锴庭审时辩称，一、原告曾向被告借款50000元，其后原告在2017年4月6日向原告转账50000元系偿还借款。同时原告将借条索回，双方不属于不当得利。二、原告不是因为疏忽、误解等过错原因而给付被告款项。三、原告应承担举证不能的法律后果，其主张误转不符合常理。四、原告诉请隐瞒真相，虚构事实。五、审判实践中，对适用不当得利的案件法院有严格限制。六、原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告商丘祥泰食品有限公司庭审时辩称，一、商丘祥泰食品有限公司不是转账收款人，与原告不存在任何法律关系。二、商丘祥泰食品有限公司不是适格被告。三、原告以本公司偿还贷款为由，列本公司为被告进一步证明此案不属于不当得利。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实、法律依据？为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：转账交易明细单一份，证明我向刘锴转过5万元。庭审中，被告刘锴对原告所举证据予以质证，意见为：认可原告在2017年4月6日向被告刘锴农行账户转账5万元的事实，但对原告的证明目的有异议，被告刘锴认为该转账5万元为原告偿还转账前其向被告刘锴借款5万元的还款，被告刘锴不构成不当得利。庭审中，被告商丘祥泰食品有限公司的质证意见同被告刘锴的质证意见。被告刘锴本院提供证据证据有：一、证人杨某、宋某出庭作证证言各一份。证明：1，原告在2017年4月6日向被告刘锴农行账号转账5万元为偿还借款，不是不当得利。2，原告在2017年3月向被告借款5万元，并打了借条。二、微信截图、农信交易明细清单、微信支付交易明细证明。证明：1，原告微信号为坚韧的心。2，原告在2020年4月1日与被告发生纠纷，次日原告向被告微信发送照片继续理论。3，原告在2017年4月6日偿还5万元借款后，其又在2017年8月1日、2017年8月2日、2018年7月31日、2019年5月18日陆续向原告借款45000元。4，原告故意隐瞒真相、虚假陈述，本案不属于不当得利。庭审中，原告刘显威对被告刘锴所举证据予以质证，意见为：对证据一不认可，认为两个证人说的都是虚假的；对证据二、微信截图真实性无异议，对收到的转账金额无异议，对转账原因不认可，这些钱因为在2017年甚至更早一些，这些钱我因为家庭琐事问题，这是我爸先转给刘锴，刘锴又给我的。本院对原告刘显威提供的证据转账交易明细单一份，因被告刘锴对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证明2017年4月6日原告刘显威曾经向被告刘锴转账5万元，但对原告证明该款系被告不当得利认为达不到该证明目的。本院对被告刘锴提供的证据一、申请的两位证人的证言，两位证人出庭接受了双方的质询，对其真实性予以认定，认为能够证明在2017年4月6日前，原告刘显威曾经向被告刘锴借款5万元。对证据二、因原告对其真实性予以认可，本院予以认定，但该组证据与本案没有直接关联。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘显威与被告刘锴系表亲关系，2017年4月6日原告刘显威向被告刘锴银行转账5万元。现原告以该款构成不当得利诉至法院，要求被告返还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告刘显威主张2017年4月6日向被告刘锴银行转账5万元系不当得利，原告应对此主张提供证据予以支持，但原告没有提供证据证明该主张，且原告诉状中陈述转账原因为“原告为应对家庭婚姻事项”，但原告当庭陈述其“在2017年元月份前后在民政上办理的离婚证”，其在转账时已经离婚，其陈述相互矛盾。相反被告刘锴提供的证据能够证明此前原告刘显威曾向被告刘锴借款5万元的事实。且原告刘显威向被告刘锴银行转账是2017年4月6日距原告刘显威2020年4月10日向法院主张权利也已经超过诉讼时效保护的三年。原告刘显威对被告商丘祥泰食品有限公司提起诉讼更没有如何证据。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：驳回原告刘显威的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘显威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月二十日书记员  刘壹霖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1226号 申请执行人：王曰起，男，1960年03月26日生，汉族，临朐县 被执行人：赵京太，男，1949年12月14日生，汉族，临朐县九山镇呈子河村。 申请执行人王月起与被执行人赵京太借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3818号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，被执行人于2020年6月18日履行完成，本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                      临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十三日