广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4496号原告：李美珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码:441************021。委托诉讼代理人：谢长桂，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，系广东众达律师事务所律师。被告：张建芳，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************027。委托诉讼代理人：黄松，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。第三人：李一平，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************171。第三人：李裕平，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************176。原告李美珍诉被告张建芳，第三人李一平、李裕平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人谢长桂、罗晓君,被告委托诉讼代理人黄松到庭参加了诉讼，第三人李一平、李裕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、撤销被告与李炽标于2018年9月7日签订的《离婚协议书》中第四项关于夫妻共同财产分割的约定；二、确认上述夫妻共同财产的一半属于李炽标个人遗产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李炽标与原告为兄妹关系。李炽标因资金周转需要，先后向原告借款合计5705000元。借款期限届满后，李炽标尚未向原告足额还本付息，其于2018年底因病死亡。第三人李一平、李裕平为李炽标的继承人，原告已于2019年4月24日以第三人李一平、李裕平为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，（2019）粤1971民初15637号民事判决判令第三人李一平、李裕平在继承李炽标的遗产价值范围内向原告归还借款本金4446032.92元并支付逾期还款利息。被告与李炽标于1985年7月3日登记结婚，于2018年9月7日协议离婚。被告与李炽标在《离婚协议书》第三项中列明的双方共同财产如下：1、登记于女方名下位于东莞市东城区********宅基地一块（土地证号：东府国用（1997）第190002****号）；2、登记于女方名下位于东莞市东城区*************（房产证号：C69****）；3、登记于女方名下位于东莞市南城区*****宏景商贸中心二期C型36#商铺一间（房产证号：C28****）；4、登记于女方名下位于东莞市莞城区***花城广场裙楼商铺114号商铺（房产证号：粤房地权证莞字第**0****）一间；5、登记于女方名下位于东莞市南城区*******************一套；6、登记于女方名下粤S*****宝马车一台；7、登记于男方李炽标名下粤S*****奔驰一台”。《离婚协议书》第四项中约定，男女双方同意本协议第三条所列财产全部归女方所有。原告认为，李炽标对原告负有尚未偿还的巨额债务，却与被告恶意串通，无偿将财产份额赠与给被告，极大减少了李炽标可被继承的责任财产，严重损害了原告的合法债权，依法应当予以撤销，故提出本案诉请。被告张建芳辩称，原、被告婚姻存续期间，李炽标有严重过错，在外有第三者，并把大量财物赠与第三者，且用涉案财产抵押给农商行东城樟村支行贷款用于个人消费。在财产分割时，被告替李炽标偿还了农商银行东城樟村支行贷款2519776.06元。该债务经协商由被告偿还。故涉案财产全部分割给被告。因此，财产分割协议是公平的，不存在撤销情形，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人李一平、李裕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，被告张建芳与李炽标于1985年7月3日登记结婚，于2018年9月7日登记离婚。第三人李一平、李裕平系被告张建芳与李炽标之子。李炽标于2018年11月19日因病死亡。李炽标生前因向原告所借2015年3月25日至2016年8月9日期间的借款未足额还本付息，原告于2019年4月24日以李炽标的法定继承人即本案第三人李一平、李裕平为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，本院依法作出（2019）粤1971民初15637号民事判决书，判令第三人李一平、李裕平在继承李炽标的遗产价值范围内向原告归还借款本金4446032.92元并支付逾期还款利息。该判决生效后，原告主张以（2020）粤1971执4841号案件申请法院强制执行，第三人李一平、李裕平尚无证据证实已履行判决确定的义务。另查，被告张建芳与李炽标于2018年9月7日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条列明双方共同财产如下：1、登记于女方名下位于东莞市东城区********宅基地一块（土地证号：东府国用（1997）第190****号）；2、登记于女方名下位于东莞市东城区*************（房产证号：C69****）；3、登记于女方名下位于东莞市南城区*****宏景商贸中心二期C型36#商铺一间（房产证号：C2****）；4、登记于女方名下位于东莞市莞城区***花城广场裙楼商铺114号商铺（房产证号：粤房地权证莞字第**0****）一间；5、登记于女方名下位于东莞市南城区********************一套；6、登记于女方名下粤S*****宝马车一台；7、登记于男方李炽标名下粤S*****奔驰一台。《离婚协议书》第四条约定协议第三条所列财产全部归女方所有，男女双方个人用品归各自所有，各自名下银行存款归各自所有。男女双方以各自名义所负债权债务均自行偿还，与对方无关。原告以李炽标对其负有尚未偿还的巨额债务，李炽标无偿将财产份额赠予被告损害其合法债权而提出本案诉请。被告主张离婚协议书所涉财产因抵押贷款，其以个人财产予以偿还，其中，离婚协议书签订前偿还了7笔共995000元，离婚协议书签订后偿还了5笔共1524776.06元。对于还款的资金来源，被告陈述部分为其个人存款，但大部分是被告向亲友（如李裕平卖房款）的借款，并提供了东莞农商行尾号2917、5601的银行流水、《房地产买卖合同》等予以证实。被告另主张李炽标存在婚外情，并把大量财物赠与第三者，双方为此在离婚协议书中对财产分割协议处理，故未就夫妻共同财产的分割另行起诉。对于李炽标存在婚外情问题，被告提供了李炽标与第三者梁雪芳的微信聊天记录（电子载体，附照片）、被告亲属的书面证言佐证。微信名为“星辰”的微信聊天记录中，记载有男女双方相互爱恋，怀念的内容，并附有男女亲昵、幸福的合照。证人李炽玲称其为李炽标妹妹、证人李炽森称其为李炽标的弟弟、证人卫秀嫦称李炽标为其妹夫、证人张建力称李炽标为其姐夫，上述证人均出具证言，证实李炽标婚姻存续期间与第三者长期有婚外情，李炽标与被告张建芳的夫妻关系名存实亡。对于李炽标将财产赠与第三者的事实，被告未能提供证据予以证实。原告确认知悉李炽标生前交往的朋友，但不清楚是否存在不正当男女关系，并以微信聊天记录中的主体无法确定，证人未出庭且与被告存在利害关系而不予确认。以上事实，有原告提交的民事判决书、生效证明、房产登记查询结果以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。本院认为，第三人李一平、李裕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据或书面陈述意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。已生效的（2019）粤1971民初15637号民事判决书已判令李炽标的法定继承人即本案第三人李一平、李裕平在继承李炽标遗产价值范围内向原告归还尚欠借款本息，现第三人李一平、李裕平未举证证明其已履行该生效判决确定的义务，应予认定原告债权尚未实现。李炽标与被告签订的《离婚协议书》第三项中列明的财产，为双方夫妻共同财产，《离婚协议书》第四项约定将上述财产归属被告所有的内容，显然减损了李炽标对外偿债能力，并有害于债权人的债权实现，故该《离婚协议书》有关财产处分的条款，不具有对抗善意债权人的效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告要求撤销《离婚协议书》第四项关于夫妻共同财产归属的约定内容，于法有据，本院予以支持。被告认为李炽标生前有婚外情，并将大量财产赠与第三者，且被告替李炽标偿还用涉案财产抵押给银行的贷款2519776.06元，《离婚协议书》有关夫妻财产分割公平，该主张的事实不影响原告撤销权之行使。《离婚协议书》第四条处分的财产中李炽标个人遗产范围的确定问题，从被告提供的微信聊天记录、证人证言等内容看，可以相互印证，考虑到被告的经济能力及李炽标生前婚姻中的过错程度，为维护妇女合法权益角度，离婚协议书所涉财产的分割，本院酌定李炽标应分割的比例为30%较为妥当，原告要求确认《离婚协议书》第四条所涉的财产一半为李炽标个人遗产，事实与法律依据不足，超出本院认定部分依法不予支持。被告认为其以个人财产或通过借款等方式偿还了李炽标的抵押贷款，该偿还贷款若经查属实，仅在李炽标遗产之上产生相应的债权，被告可另循法律途径予以救济，本案不宜一并审查并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告与李炽标于2018年9月7日签订的《离婚协议书》中第四项关于夫妻共同财产分割的约定内容；二、确认《离婚协议书》中第四项中的夫妻共同财产的30%为李炽标个人遗产；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。本案诉讼费用14160元，财产保全费5000元，合计19160元（均已由原告预缴）。该款原告承担3832元，被告承担15328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二〇年六月二十二日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。