wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初242号 原告:李洪彦,男,1971年4月2日出生,汉族,居民,住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:王威,湖南金球律师事务所律师。 被告:周明清,男,1965年11月11日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被告:谢丽军,女,1966年8月28日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 原告李洪彦与被告周明清、谢丽军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪彦的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼,被告周明清、谢丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪彦向本院提出诉讼请求:1.判令被告周明清偿还原告借款100000元;2.判令被告谢丽军对上述款项承担共同还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:周明清与谢丽军为夫妻关系,李洪彦与周明清因工作关系认识。2013年8月,周明清以生意需资金周转为由,向原告借款100000元,承诺按年利率24%支付利息。原告基于对周明清的信任表示同意,于是在2013年8月27日从银行转账支取现金98900元加上手中现金1100元共计100000元,于2013年8月29日交付给了周明清。周明清收取借款后,向原告出具了借条,明确载明“今借到李洪彦100000元整,每个月支付2分的利息。”原告借款给周明清后,被告聘请原告为轮机长,驾驶“兴龙舟200号”、“顺开118号”等油船在东莞、湛江等地运输燃油料。但不久,这些燃油料被公安机关认定为走私物品,原告于2013年10月16日被公安机关羁押,随后被刑事拘留并被逮捕。2015年11月11日原告被广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第298号判决书判定为走私普通货物罪,判处有期徒刑六年。刑期从2013年10月16日至2019年10月15日。自原告被羁押后,就无法与周明清取得联系。原告在服刑期间,也曾委托家人催讨,但一直无法联系到周明清。原告出狱后,曾多方查找周明清下落,并到其户籍所在地湖南省华容县寻找两被告,但一直无法找到两被告,致使借款至今未收回分文。原告认为被告周明清出具借条向原告借款理应及时偿还,被告周明清、谢丽军为夫妻关系,且借款时双方处于夫妻关系存续期间,周明清是为做生意借款,其做生意的收入用于了家庭支出,故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务,两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法利益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告周明清、谢丽军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告周明清、谢丽军未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李洪彦与周明清同为从事水上运输行业人员,双方因工作关系相识。2013年8月,周明清以生意需资金周转为由,向原告借款,原告于是在2013年8月27日从银行转账支取现金98900元加上手中现金1100元共计100000元,在2013年8月29日交付给了周明清。周明清收取借款后,出具了借条,载明“今借到李洪彦100000元整,每个月支付2分的利息计算（2000）。”李洪彦借款给周明清后,周明清聘请原告为轮机长,驾驶“兴龙舟200号”、“顺开118号”等油船在东莞、湛江等地运输燃油料。但不久,这些燃油料被公安机关认定为走私物品,李洪彦于2013年10月16日被公安机关羁押,随后被刑事拘留并被逮捕。2015年11月11日,李洪彦被广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第298号判决书判定为走私普通货物罪,判处有期徒刑六年。刑期从2013年10月16日至2019年10月15日。李洪彦在服刑期间,曾委托家人催讨,但一直无法联系到周明清。其出狱后,曾多方查找周明清下落,并到周明清户籍所在地湖南省华容县寻找两被告,但一直无法找到两被告,致使借款至今未收回分文。另查明,周明清、谢丽军为夫妻关系,借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为,李洪彦与周明清之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。周明清向李洪彦出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。周明清出具的借条上,虽未约定还款时间,但经李洪彦催告后,理应及时偿还。关于李洪彦要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求,符合双方借款时对利息的约定,且该约定未超过法律法规规定的民间借贷利率上限,故本院对李洪彦要求周明清偿还借款本金及利息的诉讼请求,予以支持。关于李洪彦要求谢丽军对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求,周明清与谢丽军为夫妻关系,周明清借款时双方处于夫妻关系存续期间,周明清借款是用于生意周转,生意产生的收益实际也用于了家庭生活支出,且周明清与谢丽军在本院公告送达传票后未到庭参加诉讼,应视为对原告主张借款用于了两被告共同生活,应为两被告夫妻共同债务意见的默认,故原告要求谢丽军对上述借款本息承担共同还款责任的诉求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周明清、谢丽军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪彦借款100000元及利息,利息从2013年8月29日起按年利率24%计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,由被告周明清、谢丽军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年六月十五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10927号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李智伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李智伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金9524.59元、利息43854.44元、其他费用71.02元。截止2016年12月31日，欠滞纳金220.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的本金9524.59元、利息43854.44元、其他费用71.02元，截止2016年12月31日的滞纳金220.44元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告李智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1110号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青,为该公司员工。被申请人：湖南易英尼建材有限公司，住所：湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村曹家坳组天马工业园**厂房第**。法定代表人：刘德意。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南易英尼建材有限公司相应价值103459.72元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为103459.72元，保证承担因申请错误造成被申请人湖南易英尼建材有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月29日预交保全费1037.3元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南易英尼建材有限公司相应价值103459.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月一日书记员  黄秀文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2980号原告：郑永协，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************612。被告：谭景培，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************之2，公民身份号码：440************133。原告郑永协与被告谭景培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告郑永协到庭参加诉讼。被告谭景培经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑永协向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭景培向原告郑永协支付红砖、多孔砖货款共133640.00元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实原告与被告自2017年3月起至2017年7月存在交易往来。2017年3月17日，原告向被告提供红砖（262700块×0.39元/块=102453元）、多孔砖（16200块×1.28元/块=20736元），合共123189元；2017年3月31日，原告向被告提供红砖（79100块×0.39元/块=30849元）、多孔砖（2200块×1.28元/块=2816元），合共33665元；2017年4月30日，原告向被告提供红砖（44100块×0.39元/块=17199元）、多孔砖（4400块×1.28元/块=22831元），合共22831元；2017年5月31日，原告向被告提供红砖（142000块×0.39元/块=55380元），合共55380元；2017年7月21日，原告向被告出具《收据》，备注为提供6月份红砖（120500块×0.39元/块=46995元），合共46995元。同日，原告向被告出具《收据》，备注为提供7月份红砖（56000块×0.39元=21840元），合共21840元。上述货款原告均向被告提供《收据》，均注明“未付款”，被告亦在上述6份《收据》中“经收人盖章：”处签名确认。上述货款合计为303900元。庭审中，原告自认被告在2017年至2019年期间共支付200000元货款，原告认为被告尚余133640元。裁判理由与结果原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，结合原告的陈述及其提供的证据，同时被告未有提出异议，本院对于原告关于原、被告之间存在买卖合同关系的主张予以采纳。经本院向被告送达应诉诉讼文书后，被告并未提出抗辩，亦未出庭参加诉讼，未能显示被告履行了支付货款义务的事实，本院对于原告关于被告尚欠其货款的事实主张，予以采纳。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已经构成违约。原告关于请求被告支付尚欠货款的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于货款的具体数额，原告主张除了提供给本院的6份《收据》上载明的货款外，尚有两笔货款被告亦未支付，但由于《收据》在被告手上无法提供给本院，诉讼请求中包括未提供《收据》的两笔货款，本院认为，原告并未就上述的主张提供证据予以证明，故本院不予支持。被告尚欠原告的货款数额应为103900元（303900元-200000元）。原告主张的数额，超出本院核定范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭景培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永协支付货款103900元；二、驳回原告郑永协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486.4元（已按减半收取，原告已预交1486.4元），由被告谭景培负担1155.68元，由原告郑永协负担330.72元。原告郑永协多预交的一审案件受理费1155.68元，由本院予以退回；被告谭景培应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1155.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员  吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理  易剑尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初962号原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告:李秀云，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南湘银物业服务有限公司（以下称湘银公司）与被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭卫到庭参加诉讼。被告李秀云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业管理费9626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2011年受株洲世贸房地产开发有限公司的委托进入世贸广场小区，为小区业主提供相应的物业管理服务，并于2011年11月1日签订了《世贸广场一期住宅小区前期物业管理服务合同》。该合同约定：株洲世贸房地产开发有限公司委托原告对世贸广场小区进行物业管理服务，小区业主应按相应标准每月支付物业管理费。被告入住世贸广场小区XXX栋XXX室，在享受了原告提供的物业管理服务的同时，未履行缴纳物业管理费的义务。经原告核算，截至2019年6月30日，被告共计欠缴物业管理费9626元。原告催收未果，故诉至法院。被告李秀云未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告李秀云于2011年9月23日与株洲市世贸房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预销售合同》，购买其开发的位于荷塘区的房屋，房屋预测面积为178.31平方米。原告作为物业服务企业，于2012年11月8日与株洲市世贸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为世贸广场一期住宅小区提供物业服务，2012年11月30日起至2015年1月20日按1.8元／㎡／月收取，后实行梯度递进收费。此后，被告李秀云于2013年1月16日收房，原告为被告所在小区提供物业服务，但被告未支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9626元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李秀云于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付物业管理费9626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀云负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年六月四日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2250号原告：郭某1，男，汉族，1998年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某2，女，汉族，2000年9月2日出生，住商水县。被告：郭某3，男，汉族1969年2月2日出生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1970年12月31日出生，住住商水县。原告郭某1诉被告郭孟杰、郭某3、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人王冬冬、被告郭某2、郭某3、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款69000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原被告经人介绍相识，2020年3月25日，原告给被告方见面礼61000元，买礼物花费4000元，当天被告郭某2去原告家，原告方又给被告4000元。后被告郭某2无故将原告微信删除，原告发现被告郭某2与他人亲密视频，致使婚约无法继续。原告为维护合法效益诉至法院，望判如所请。被告辩称：是原告先不愿意的，没有理由起诉我们，被告愿意继续婚约，不愿意退彩礼款。原告郭某1向本院提供的证据有：1、视频光盘以及视频内容截图一张，证明：2020年4月14日原告发现被告与他人亲密关系视频，所以婚约关系无法继续；2、原被告微信聊天记录14张，证明：被告郭某2对上述视频没有任何解释，而且认为这样无所谓不算什么，致使婚约关系无法进行。被告郭某2、郭某3、朱某向本院提供证据有：录音一份，证明：原告的姑姑也就是媒人郭省向被告要彩礼款并谩骂被告。被告对原告提交证据有异议；对第一组证据有异议，那是我喝多发的视频，微信转账记录不应当算在彩礼中，是赠予性质；对微信聊天记录的真实性无异议，但是不能说明什么问题。原告对被告提交证据有异议，认为并未谩骂被告仅是讽刺。经庭审调查结合原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月，原被告经人介绍相识，2020年3月25日，原告给被告方见面礼61000元，买礼物花费4000元，当天被告方给原告回礼2000元，郭某2去原告家，原告方又给被告改口费4000元。后被告郭某2将原告微信删除，原告发现被告郭某2与他人亲密视频，原告决定解除婚约。原告要求被告返还彩礼，双方无法达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中原告给付被告彩礼款61000元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告给被告买礼物花费4000元、改口费4000元及被告给原告回礼2000元，均是在恋爱期间原被告为联络感情自愿赠与行为，不应认定为彩礼，原告请求予以返还，不应支持。本案男女双方未经充分了解，仓促缔结婚约并维持了一定时间，现因双方三观不合解除婚约，原被告均有责任。被告可以适当减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告郭某2、郭某3、朱某共同返还原告郭某1彩礼款50000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告郭某1的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告郭某2、郭某3、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月十六日书记员 聂聪聪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2889号原告：高某峰，男，1982年10月30日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：李某芬，女，1954年11月30日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：李某明，女，1934年04月09日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：李某，男，1979年08月30日出生，彝族，贵州省大方县人。原告：高某艳，女，1981年03月04日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：王某云，男，1948年04月12日出生，苗族，贵州省大方县人。被告：樊某春，男，1968年12月08日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：樊某金，男，1946年07月20日出生，彝族，贵州省大方县人。本院审理原告高某风、李某芬、李某明、李某、高某艳与被告樊某金、樊某春、王某云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某风、李某芬、李某明、李某、高某艳于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊某金、樊某春、王某云银行账户共计100000元予以冻结。原告高某风、李某芬、李某明、李某、高某艳向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额100000元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告高某风、李某芬、李某明、李某、高某艳的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告樊某金、樊某春、王某云名下银行账户共计100000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  申世举二〇二〇年六月三日书记员  谢冰倩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3144号原告：刘某，女。委托代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通凯久真建筑工程有限公司，统一社会信用代码913206846776391215，住所地江苏省海门市余东镇创业路**。法定代表人：张鹏里。本院在审理原告刘某与被告南通凯久真建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告南通凯久真建筑工程有限公司的银行存款（限额172444.00元）或其他财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告南通凯久真建筑工程有限公司172444.00元以内的银行存款或其他价值相当的财产进行保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月一日书记员  刘雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2013号原告：林英华，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************622。委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。被告：谭玉叶，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码：440************628。原告林英华诉被告谭玉叶因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林英华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款105000元及自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱。原告于2018年8月15日通过银行转账方式一次性向被告支付105000元。后原告向被告催讨还款，被告均以各种理由拒不还款。至今，被告拖欠原告借款本金105000元未偿还。综上，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求如上，望判如所请。被告谭玉叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地在广东省深圳市龙华新区************科苑观澜A303。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，被告与原告林英华民间借贷纠纷一案，应由广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告并无签订相关借据协议，原告也没有提供证据证明双方曾约定解决纠纷的方式。被告于2011年4月到深圳工作，2016年11月29日取得深圳市*住证，居住地址为广东省深圳市龙华新区************科苑观澜A303。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谭玉叶对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年五月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之一申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执824号之一申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市兴开街八里桥子村。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在银行存款1442850元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1877号原告：周某，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：尹某，男，2010年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：周某，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。负责人：周康民，系该组组长。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。原告周某、尹某与被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组（以下简称关塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周某、尹某于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1103民初6254号民事裁定书。原告周某、尹某不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘11民终1063号民事裁定：撤销（2019）湘1103民初6254号民事裁定，本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋建春担任审判长，与人民陪审员周志文、人民陪审员屈荣华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及原告的委托诉讼代理人艾子贵、被告关塘村民小组及其委托诉讼代理人谭灿、张旦旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、尹某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告给付二原告与本组村民同等份额的承包土地征收补偿款423390.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周某系被告村民，职业为种植业生产人员，原告婚后户口未迁出且一直生产、生活在，原告尹某出生后随母落户在袁家村××组。2014年开始，原告所在耕地被国家征收，至诉前，被告按人口分给该组每个村民211695元，但未支付给二原告，原告经多方催索无果。原告周某系被告集体经济组织常住户口，在袁家村××组承包了耕地，且婚后亦长期在本村组生产生活，属于在集体经济所在地长期生产、生活的村民，履行了该组村民应尽的各项义务。原告尹某因落户取得该集体组织成员资格，因此，二原告应享受征地补偿款相应份额。为维护当事人合法权益，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告关塘村民小组辩称，1、被答辩人的诉请已超过诉讼时效，不应予以支持；2、被答辩人虽然户口在答辩人处，但已经与答辩人脱离了生活、生产关系，已经不具备集体经济组成成员资格。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告周某于1989年2月2日出生在被告关塘村民小组处，婚后于2010年11月30日生育原告尹某，二原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。1994年9月1日，原告周某在被告处分有约1.85亩责任田，原告周某在被告处生产生活，购买社保，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。另查明，2015年，被告关塘村民小组集体组织成员平均每人分配集体土地征收款14605.27元；2016年，被告关塘村民小组集体组织成员平均每人分配集体土地征收款27500元；2017年7月，被告关塘村民小组集体组织成员平均每人分配集体土地征收款169590元；共计每人分得土地征收款211695.27元。原告周某、尹某未予分配土地征收款，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告周某出生在被告关塘村民小组，户籍登记在该组，一直没有迁移，且也在该组分配了责任田，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，故应认定原告周某为被告关塘村民小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告尹某的户籍自出生后就随母亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利。二原告诉请要求被告给付其征地补偿分配款211695.27元／人×2人＝423390.54元，因被告抗辩提出诉请已超过诉讼时效，经查明，原告诉请中2015年分配的人均征收补偿款14605.27元及2016分配的人均土地征收款27500元已超过法定诉讼时效期间，故对2015年与2016年分配的人均征收补偿款，本院依法不予支持，对2017年分配的人均征收补偿款169590元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告周某、尹某承包地征收补偿款共计339180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825.43元，由原告周某、尹某负担760.86元，被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组负担3064.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋建春人民陪审员  周志文人民陪审员  屈荣华二〇二〇年六月二十九日代理书记员  伍叶青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1145号申请执行人：张海锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：徐洁，女，1983年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人张海锋、徐洁与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海锋、徐洁于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16704号之一 申请执行人：深圳卡盟网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道达成工业区****305，统一社会信用代码914403005731077886。 法定代表人：刘云海。 被执行人：深圳卡事达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区中浩金裕城工业园**厂房**301，统一社会信用代码91440300311796253M。 法定代表人：张文安。 申请执行人深圳卡盟网络科技有限公司与被执行人深圳卡事达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款、案件受理费合计48892.5元，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已按民事调解书确定的给付内容履行完毕，申请执行人确认收到执行款48892.5元，案外人向本院执行款账户缴纳本案执行费633元划付深圳市财政局，申请执行人深圳卡盟网络科技有限公司确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10206号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10206号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳卡事达科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十日 书记员  郭中伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1712号 申请执行人：黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已将执行款项309380.32元汇入到本院银行账户，执行标的款309380.32元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223破申2号申请人:上海纽恩吉汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路**********，统一社会信用代码9131011433259305X6。法定代表人：刘守平。委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安，住所地安徽省南陵县经济开发区信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜，总经理。2020年6月3日，上海纽恩吉汽车部件有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请对芜湖宝骐汽车制造有限公司破产清算。本院依法通知了芜湖宝骐汽车制造有限公司。芜湖宝骐汽车制造有限公司于2020年6月18日向本院提出异议称，其公司因国家新能源政策调整影响导致欠款，但并非资不抵债，可以用现有车辆或设备抵偿债务。本院查明，芜湖宝骐汽车制造有限公司于2011年10月27日成立，工商注册地、主要办理机构所在地均在南陵县，法定代表人为杨爱喜，注册资本为5549.83万元，经营范围为汽车、新能源汽车、纯电动汽车(除蓄电池)、专用汽车制造、销售、开发、租赁(不含许可项目)等，登记股东为王子峰、杨爱喜、杭州宝骐投资有限公司、南陵县信融创业投资有限公司、安徽省高新技术产业投资有限公司。2018年12月20日，本院（2018）皖0223民初5172号民事调解书确认被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司分期支付申请人上海纽恩吉汽车部件有限公司361692.5元货款。后因被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司未按调解书确定的时间履行给付义务，导致申请人向法院申请强制执行，但申请人至今未获清偿。本院认为：由于国家汽车新能源政策的调整影响了被申请人生产经营和清偿债务能力，导致其未能及时支付申请人货款。被申请人现正在积极努力想办法偿还申请人货款。考虑到申请人货款金额较小，并给予被申请人一次自我救赎的机会，对申请人上海纽恩吉汽车部件有限公司申请被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司破产清算不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，裁定如下：对上海纽恩吉汽车部件有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  宋代友审判员  张道海审判员  赵新丽二〇二〇年六月三十日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2197号申请执行人:昆山迅发机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**，统一社会信用代码91320583796539924Y。被执行人:星卉精密模具（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********一社会信用代码91310118057634186X。申请执行人昆山迅发机电有限公司与被执行人星卉精密模具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5290号民事判决书，依该生效法律文书：被告星卉精密模具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山迅发机电有限公司货款14780元，并支付逾期付款利息（自2019年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院通过最高院总对总系统查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在上海市无不动产信息。8、2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16593元，实际执行到位0元，剩余16593元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月三十日书 记 员  张晓芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2125号 原告：蔡乐琴，女，1989年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕索珍，女，1983年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告蔡乐琴与被告吕索珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡乐琴到庭参加诉讼，被告吕索珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡乐琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕索珍偿还原告借款本金40800元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月5日起以本金50000元为基数算至2019年10月31日止，从2019年11月1日起以本金40800元为基数算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吕索珍偿还原告借款本金36800元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月5日起以本金50000元为基数算至2019年10月31日止，从2019年11月1日起以本金40800元为基数算至2020年6月10日止，从2020年6月11日起以本金36800元为基数算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。上述款项，经原告催讨，被告于2019年2月4日向原告支付了2018年2月至2019年1月的利息6000元。2019年2月5日，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利息一分计算。借条出具后，被告于2019年10月31日偿还原告借款本金9200元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，原告故诉至法院。 被告吕索珍未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息、银行转账凭证、借条，因被告吕索珍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告吕索珍因资金周转需要向原告蔡乐琴借款50000元，原告于同日向被告转账50000元。上述款项，经原告催讨，被告于2019年2月4日向原告支付2018年2月至2019年1月的利息6000元。2019年2月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借条出具后，被告分别于2019年10月31日、2020年6月10日偿还原告借款本金9200元、4000元，共计13200元，剩余借款本金36800元及利息至今尚未偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告吕索珍偿还借款本金36800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕索珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡乐琴借款36800元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月5日起以本金50000元为基数算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起以本金40800元为基数算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起以本金36800元为基数算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告吕索珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2493号 原告：陈恒波，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：田开鑫，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王玉群，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：关开安，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。 原告陈恒波与被告田开鑫、王玉群、关开安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 陈恒波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款100万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。其所依据的事实和理由：2017年5月10日三被告因急用资金向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，约定月息3%，后原告多次催要未果，诉至法院。 被告关开安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，三被告住所地均为临沂市兰山区，故本案的管辖地应该由三被告住所地临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案三被告住所地均为临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对此案无管辖权，被告关开安提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告关开安对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12332号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟树新，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟树新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金14974.01元、利息12710.47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金69.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟树新应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金14974.01元、利息12710.47元、截至2016年12月31日的滞纳金69.37元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告钟树新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执763号之一申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：倪士华，男，1954年6月6日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人倪士华环境保护行政处罚一案【执行依据(2019)苏0981行审61号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，扣划了被执行人名下银行账户11892.09元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执763号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月十五日书记员  唐 虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初751号原告：江明星。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：谢德辉。原告江明星与被告谢德辉合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需向谢德辉公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告江明星的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告谢德辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付泵混凝土款项4400元；2、被告向原告支付利息（以4400元为基数从2017年3月8日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:2017年2月至2017年3月，原告为被告泵混凝土，由原告提供泵车、操作人员，在被告工地上按被告指示将混凝土从运输车辆上输送到被告指定的建筑位置。双方口头约定服务当天结算费用，双方未约定违约责任。原告在该期间共为被告提供了4次泵混凝土服务，款项共计4400元。被告至今尚未向原告支付泵混凝土款项。原告经多次催收未果，特向法院起诉。谢德辉未作答辩。江明星围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年3月间，江明星为谢德辉提供泵混凝土服务，由江明星提供车辆和人员，按照谢德辉的指示将混凝土输送至指定的位置。其中2017年2月24日、2017年3月3日、2017年3月4日、2017年3月7日泵混凝土的费用均为1100元，分别由谢德辉在广州市长河混凝土泵车租赁部混凝土输送泵承租签证单、广州市永利混凝土泵车租赁部混凝土输送泵承租签证单承租负责人签名处签名确认，并注明未付。另查明，截止至2019年1月16日，广州市长河混凝土泵车租赁部、广州市永利混凝土泵车租赁部均没有办理工商登记。江明星称其对外以上述两租赁部的名义承接泵车服务。本院认为，本案系承揽合同纠纷。江明星主张谢德辉欠其提供泵混凝土服务的报酬4400元，提供了混凝土输送泵承租签证单、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、手机号查询信息、工商登记证明等为证，谢德辉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对江明星上述主张，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，江明星已为谢德辉提供泵混凝土服务，谢德辉至今拖欠泵混凝土报酬款4400元未付，构成违约，江明星要求谢德辉支付泵混凝土报酬款4400元及支付利息，理据充分，本院予以支持。本案双方未约定违约责任，现江明星主张谢德辉从自2017年3月8日起按照年利率6%计算利息，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。被告谢德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告谢德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付泵混凝土报酬款4400元给原告江明星；二、被告谢德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以4400元为基数，自2017年3月8日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告江明星。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月十五日书记员  陈吉玲袁科龙
陕西省富县人民法院     民事裁定书                           (2020)陕0628民初606号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行，住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：91610628675105273M.   负责人：李树刚，系支行长   委托诉讼代理人：高翔，男，1991年12月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行信用卡专管，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：樊文斌，男，汉，1971年4月13日出生，汉族，陕西省富县居民，现因涉嫌职务侵占罪被羁押于陕西省洛川县看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行诉被告樊文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，现因被告樊文斌涉嫌职务侵占罪，被羁押于陕西省洛川县看守所，加之疫情期间不便会见，为配合疫情防控工作，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行暂且申请撤回对被告樊文斌的起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行负担。       审判员 李福林                              二〇二〇年 六 月 十九 日       书记员 李彦佳                             法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3037号原告：深圳市鑫易迈科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路白金时代公寓****。法定代表人：王文娟。委托诉讼代理人：张焕繁、张桓宾，江苏天使律师事务所律师。被告：江苏微鸣新能源科技有限公司，住，住所地如皋市如城街道海阳南路****楼****/div>法定代表人：许红梅。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。关于原告深圳市鑫易迈科技有限公司与被告江苏微鸣新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告深圳市鑫易迈科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告深圳市鑫易迈科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫易迈科技有限公司撤诉。案件受理费6645元，由原告深圳市鑫易迈科技有限公司承担。审 判 员 左建明二〇二〇年六月九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13185号原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市富朗斯特贸易商行，住所地江阴市澄江西路。负责人：陆志燕。被告：陆志燕，女，1977年4月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：怀少冬、徐艳（受江阴市富朗斯特贸易商行、陆志燕共同授权委托），江苏信卓律师事务所律师。第三人:江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人:张志良。第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人:刘琤。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴市富朗斯特贸易商行、陆志燕及第三人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2376号 原告：张普永，男，1977年12月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李德森，男，1989年11月15日生，汉族，住寿光市。 原告张普永与被告李德森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普永到庭参加诉讼，被告李德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张普永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告推销茶叶，原告未同意。后被告以给予好处及退还本金为保证先后共计向原告借款31500元。2018年12月8日，被告给原告出具还款协议，约定每月5号还款2000元，至2019年9月13日还清。后被告仅返还7000元，尚欠24500元未还。 李德森辩称未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李德森曾联系张普永参与黑茶经营，并先后共计收取张普永款项31500元。2018年12月8日，双方签订还款协议。协议内容为：“我每个月必须5号还张普永2000元，到2019年9月13号必须全部还完[31500元-870元（车费）-2020元（金茯茶）=28673元]还款人：李德森”。后李德森陆续还款7000元，现尚欠张普永21673元未还。 以上事实有张普永提供的还款协议、李德森出具的收到条复印件三份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：依据立案时张普永提交的民事诉状中事实与理由部分“第一次微信收款12000元拿茶叶当利息……交款后5天我要求退款后来写下不公平的还款协议”、2018年10月8日李德森出具的收到条复印件“今张普永给李德森19500元，报单开华莱健黑茶，有报单的快退顶回钱来”以及还款协议中记载的“807元车费、2020元金茯茶”，能够推定双方之间不存在民间借贷关系，而是李德森联系张普永参与黑茶直销的买卖合同关系。虽然双方之间不存在借贷关系，但案涉的31500元款项是李德森收取的，且其又为张普永出具还款协议，应认定双方已就相应买卖合同的解除以及合同解除后已交纳款项的返还达成新的合意，即由李德森承担按期返还义务，故现张普永向李德森主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据该还款协议能够确认截至2018年12月8日，债权数额为28673元，扣除李德森后支付的7000元，现李德森尚欠的款项数额为21673元。李德森未按协议约定按期履行还款义务，行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德森于本判决生效后五日内返还张普永欠款21673元； 二、驳回张普永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由张普永负担24元，李德森负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任国良
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执397号 申请执行人：章子维，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：王仁友，该公司董事长。 申请执行人章子维与被执行人安徽恒联机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲案字[2019]第257-1号、广劳人仲案字[2019]第257-2号仲裁裁决书，于2020年1月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人安徽恒联机械制造有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人法定代表人行踪。本院已依法对其法定代表人发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广德市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第257-1号第一项、广劳人仲案字【2019】第257-2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （驳回执行申请用） (2020)鲁0783执1490号 申请执行人：唐晋,男,汉族，住江苏省南京市栖霞区； 被执行人：广西建工集团第一安装有限公司，社会统一信用代码914500001982216920，住所地南宁市良庆区平乐大道。 本院在执行申请执行人唐晋与被执行人广西建工集团第一安装有限公司劳动争议一案中，查明寿劳人裁字（2019）第1913号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐晋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5456号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。主负责人王志扬。被执行人田春林，男，汉族，1974年4月23日出生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人闫会朝，男，汉族，1979年8月28日出生，住郑，住郑州市管城区div>被执行人练素娟，女性,1979年2月20日生，住郑，住郑州市管城区div>被执行人李庆会，女性,1976年4月17日生，住河，住河南省南召县div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与李庆会,闫会朝,田春林,练素娟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初27630号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院以（2020）豫0105财保732号民事裁定书冻结了被执行人田春林的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田春林银行存款1275269.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十日书记员  任菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3624号 原告：金明艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金明艳与被告蒋红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金明艳到庭参加诉讼。被告蒋红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145563.96元，利息55314.30元（暂自2018年8月1日起按月利率2%计算至2020年3月1日，后续利息继续计算至借款清偿之日止），本息合计200878元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款145563.96元用于偿还本人所欠建设银行贷款，原告通过银行转账给被告，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份予以认可，并承诺6个月后（2019年2月1日）偿还借款，该款后经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 被告蒋红建未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒋红建因偿还贷款需要资金，于2018年8月1日向金明艳借款145563.96元，并于当日向金明艳出具借条一份予以确认，承诺6个月归还。该款到期后经金明艳催要，蒋红建至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋红建尚欠金明艳借款145563.96元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有蒋红建出具的借条在卷佐证，蒋红建应予以偿还。上述借款经金明艳催要，蒋红建至今未偿还，已经损害金明艳的合法权益，故对金明艳要求蒋红建偿还借款145563.96元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因金明艳未能提供证据证明双方约定有利息，故对金明艳诉求的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋红建于本判决生效之日起五日内向原告金明艳清偿借款145563.96元； 二、驳回原告金明艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由原告金明艳负担594元，由被告蒋红建负担1562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二〇年六月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1020号之二 申请执行人：王淑侠，女，1959年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王议梅，女，1964年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1121号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王议梅在河北银行62×××15-0001账户内存款人民币85500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  徐敬伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初701号原告：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，机构地址南京市雨花台区花神大道3号。负责人：郑某。原告：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C，住所地南京市雨花台区小行路**金蕊家苑**。法定代表人：薛伟，该单位主任。两原告共同诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住，住所地南京市雨花台区宁南大道**/div>法定代表人：郑如华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。原告南京市雨花台区人民政府雨花办事处（以下简称雨花办事处）、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）与被告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告雨花办事处、雨花拆迁办向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款3000万元及利息（自2017年1月25日起至被告还款日止，暂计算至2020年3月2日为4480833.33元，本息合计34480833.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订《征收补偿框架协议》，约定：被告同意于2017年7月1日前或被告取得购置的绿地之窗房屋的不动产权证书之日（以先到达时间为准），将其所有的宁南大道26号房屋腾空并移交给原告拆除；双方约定于2017年2月20日签订《征收补偿协议》正式文本；原告应于2017年1月25日向被告预支付3000万元征收补偿款。框架协议签订后，原告向被告支付3000万元，经原告通知，被告拒绝按框架协议签订《征收补偿协议》正式文本。2018年7月16日，原告书面通知被告解除框架协议，被告应当返还预付款项。被告交家电公司辩称，第一，涉案《征收补偿框架协议》内容，协议一方是雨花拆迁办、雨花办事处，属行政机关，另一方为行政相对人；协议的具体内容为征收补偿，涉及行政职权的运用；签订协议目的涉及该区域征集经济规划的公共利益，且协议补偿标准参照行政机关文件的相关规定。故涉案《征收补偿框架协议》符合行政协议的构成要件，法人与行政机关之间关于涉案行政协议的订立、履行、变更、终止发生争议的审查处理应依据行政法律相关规范。第二，原告要求被告返还预付款是基于已解除与被告之间的征收协议，但被告认为原告解除该协议违法，因为行政机关与法人签订的行政协议，如果要解除必须依据行政法律的相关规定，只有在可能出现严重损害国家利益或社会公共利益的情形，行政机关尚可行使优益权来变更或者解除行政协议，但仍然要经人民法院来审查其解除的行为是否合法。涉案行政协议，原告以被告不签订正式补偿协议为由解除没有依据行政法律法规来行使对行政协议的解除权。既然解除违法，返还财产就成为不必要。第三，被告认为被告没有必要返还该征收补偿款，因为区政府的征收补偿确定仍然有效，涉案房地产依然是要进行征收的，被告也多次表态愿意与原告进一步协商，以达成正式的征收补偿协议，如果达成了，原告预付3000万元的征收补偿款依然计算在总协议中，原告只需要支付后续剩余的，如果没有达成，原告作为行政机关，可以依照行政法律报请区级人民政府做出行政补偿决定的数字，依然按照多退少补的原则处理。本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。土地、房屋等征收征用补偿协议属于上述所规定的行政协议。本案中，原告行使行政职能，于2017年1月24日与被告就房屋征收补偿事宜达成框架协议，并就协议的履行产生争议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”，本案纠纷涉及行政协议的订立、履行等内容，应依据相关行政法律规范来处理，不属于民事案件收案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告南京市雨花台区人民政府雨花办事处、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 张爱琴二〇二〇年六月十六日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2869号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：崔磊，系该行董事长。 委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：房毅，男，1973年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：王瑶琛，女，1978年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5918号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人房毅、王瑶琛名下506482.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
淮安市清江浦区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0812民监27号监督机关：淮安市清江浦区人民检察院。申诉人（原审原告）：张斐，男，汉族，1982年1月28日生，住淮安市。被申诉人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路**。组织机构代码56034072-4.法定代表人葛小保，该公司总经理。申诉人张斐与被申诉人江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）买卖合同代偿纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）河新民初字第0633号民事判决书，向淮安市清江浦区人民检察院申诉。淮安市清江浦区人民检察院以清检民（行）检【2019】32081200016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案不符合法定的再审条件，理由如下：一、关于原判决是否存在认定事实错误，是否有新的证据足以推翻原判决的问题。《民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。《民诉法解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”《民诉法解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”经查，涉案的七星岛2号岛20-101栋与七星岛6号岛2-101栋两套房屋的《商品房买卖合同》签订时间及房屋权属登记的时间均发生在原审案件立案之前，即原告对其与浦斯宁公司之间自始至终未就七星岛2号岛20-101栋建立买卖合同关系的事实是明知的，且原告在原审案件中也已经向本院提交了被告浦斯宁公司所出具的七星岛6号岛2-101栋816万元的购房发票及房屋产权证。故该证据在原审诉讼前就已存在，且七星岛6号岛2-101栋房屋的发票在原审案件中已作审查，在此情况下，被告浦斯宁公司提出两套房屋总价合计1955万元、已付1810万元，就差额的145万元要求抵销，而原告仍然同意，对《商品房买卖合同》和发票上所载明的金额与双方实际交易的金额不一致，是原告对自身权利的处分行为。该证据并非新证据，也不足以推翻原审判决。且对此问题，淮安市中级人民法院(2019)苏08民申274号民事裁定书亦认为张斐提供的《商品房买卖合同》及发票，在原审诉讼前就已存在，不是新出现或者原审诉讼时无法取得的证据，该证据也不足以推翻原审判决。二、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。《民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托律师作为诉讼代理人。《民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”《合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”经查，原审原告张斐委托蔡良川提起本案诉讼，双方之间形成委托代理合同关系。蔡良川在递交本院的授权委托书中载明代理权限为“代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为和解、代为接收款物、代收法律文书。”依据原告诉讼所递交的授权委托书，蔡良川作为张斐的诉讼代理人代为承认放弃变更诉讼请求的行为即为原告张斐的行为，并非“伪造证据的行为”。故蔡良川于2016年8月12日向本院递交书面申请，同意抵销债务的行为在诉讼中被认定为张斐本人的意思表示并予以抵销债务符合法律规定。张斐虽主张该申请并非其真实意思表示，其在本院审查中陈述：“其曾口头委托过蔡良川，也有委托蔡良川处理原审案件的意愿，对蔡良川以其名义提起诉讼的事情是清楚的，打官司一开始就知道的。”该陈述表明其在原审案件中委托蔡良川提起诉讼是其真实意思表示。原审案件2016年8月18日审结后，原告张斐在原审判决后三年内未提异议，且还曾于2016年10月14日基于原审判决向本院申请强制执行，上述行为表明其对原审案件中蔡良川所提申请并无异议，其对原审判决基于蔡良川的申请而做出的裁判亦无异议。这与张斐主张的蔡良川所提申请并非其意思表示明显不符，且张斐未提供任何证据予以证明。即便是蔡良川擅自作出同意抵销债务意思表示，事前未告知张斐、事后未取得张斐追认，也是蔡良川在履行委托代理合同中不履行或者不完全履行职责，人民法院依据律师事务所出庭函且原告具有委托意愿情形下认定委托代理关系成立，至于受托人的代理权限，也是委托人在处理委托关系中自身注意义务范围。如张斐认为蔡良川的该行为给其造成损失，其应依据委托合同法律关系主张权利。三、关于原判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经查，原审原告张斐的诉讼请求标的为320万元及利息21.6万元，并自2015年7月7日起以320万元为本金，按银行同期贷款利率四倍承担利息至借款清偿时止。原被告均同意抵销相关债务，本院基于原被告的一致同意于2016年8月18日作出（2015）河新民初字第0633号民事判决书，判决被告浦斯宁公司给付原告张斐欠款275万元并以275万元为基数，自2015年7月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准支付利息至实际清偿之日止，并未超出当事人的诉讼请求，现有证据不足以推翻原审判决。四、关于浦斯宁公司辩称涉案房屋买卖合同中两套房屋的交易价格系避税价格及借款转为房款的主张证据是否充足，是否应当采信的问题。经查，原告张斐的委托诉讼代理人蔡良川于2016年8月12日向本院递交书面说明，明确写明“张斐诉浦斯宁公司债权转让纠纷一案，原告张斐购两套房屋已付房款1810万，物业费33321元，在2014年12月9日三方签订的债权转让协议中承诺的由张斐向郝明珍支付300万元，浦斯宁公司向郝明珍支付120万元，因浦斯宁公司未支付，张斐代为支付120万元，其中100万元作为张斐购房款，尚欠45万元购房款，张斐同意在本次诉讼中予以扣减。”。该说明既是张斐自身对于其向浦斯宁公司共计9笔转账合计18133321元款项用途的说明，也是对被告浦斯宁公司所主张两套房屋总价共计1955万元的认可，还是对被告浦斯宁公司主张抵扣房款的明确认可，是原告张斐对被告浦斯宁公司所主张事实的明确承认，该事实既不涉及身份关系，也不涉及国家利益和社会公共利益，故对此被告浦斯宁公司无需再举证证明。原审案件基于双方当事人对该事实的一致认可，作出认定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对清检民（行）检【2019】32081200016号民事再审检察建议，不予采纳。淮安市清江浦区人民法院二〇二〇年六月十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之三 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2372.30元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十九日 书记员 沈国纬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢161号 山东寿光农村商业银行股份有限公司： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与王洪法、牟秀伟、刘会明、刘会生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45049.00元。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)寿商初字第1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7784号申请执行人何龙祥。被执行人郑维山。申请执行人何龙祥与被执行人郑维山承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4554号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑维山偿还申请执行人何龙祥工程款1049997元，并承担案件受理费6900元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郑维山名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月25日已通过执行网络控制平台对被执行人郑维山采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郑维山名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院于2019年12月6日依法查封了被执行人郑维山名下的房产一处（房权证贺-004386号）。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郑维山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12348号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：冯卫源，男，1965年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯卫源信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月22日，欠本金10978.98元、利息15781.64元、其他费用36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金783.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯卫源应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金10978.98元、利息15781.64元、其他费用36元、截至2016年12月31日的滞纳金783.36元，以及从2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告冯卫源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1070号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 被执行人：梁义桂，男，生于1964年11月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：梁玉琼，女，生于1962年12月27日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4107号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁义桂、梁玉琼银行存款30507.2元（其中本息22128元，案件受理费487元，执行费352元，逾期利息7540.2）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成。委托诉讼代理人：杨欢、陈丽，贵州吉远律师事务所律师。被执行人：贵州天韵商贸有限责任公司，统一社会信用代码91520102565027163T，，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街********被执行人：严薇，女，汉族1975年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐秀秀，女，汉族1950年04月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨永东，男，汉族1964年09月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6107民事判决书，已于2020年6月1日向被执行人贵州天韵商贸有限责任公司、严薇、徐秀秀、杨永东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州天韵商贸有限责任公司、严薇、徐秀秀、杨永东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州天韵商贸有限责任公司、严薇、徐秀秀、杨永东存款或收入人民币959736.86元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：易海娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易海娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额27879.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27879.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易海娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27879.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告易海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保559号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人李云财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2554号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李云的银行存款予以冻结，冻结金额合计96.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保559号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1757号申请执行人：申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人:粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：文建安，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李志敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路**/div>法定代表人：姚德先，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第01112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文建安、李志敏银行存款10395157元；或扣留、提取其经济收入10395157元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封被执行人湖南鸿进置业有限公司位于岳麓区（权证号：00××**）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二日书记员  赵雪彤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之一申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，农民，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，农民，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人郭晓红在铁岭商业银行01×××51账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人郭晓红在中国农业银行62×××16账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人郭晓红在辽宁省农村信用社联合社50×××63账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人郭晓红在中国银行296067738494CNY0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人郭晓红在中国工商银行07×××57账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人郭晓红在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人郭晓红在铁岭商业银行05×××87账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执610号申请执行人：河南建业物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码;91410202596289115L。住所地:开封市龙亭西路**七盛角商业街**楼**。法定代表人：王磊,经理。委托代理人：刘园，代理权限系特别授权。被执行人：潘敬静，女，汉族，1981年12月26出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行河南建业物业管理有限公司开封分公司与潘敬静合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1930号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告潘敬静向原告河南建业物业管理有限公司开封分公司支付自2015年5月1日起至2019年2月28日止的物业费10162.78元、违约金500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘敬静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南建业物业管理有限公司开封分公司于2020年5月28日向本院申请执行，执行费60元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘敬静的银行存款及其他经济收入10662.78元及利息、执行费60元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初133号 原告：安徽绿森园新型材料有限公司，住所地蚌埠市秦集路东侧（变电所旁），统一社会信用代码91340300MA2N0AX414(1-1)。 法定代表人：惠文议，公司经理。 委托诉讼代理人：李春江，男，1973年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：王义伍，1978年7月26日出生，汉族，住五河县。 原告安徽绿森园新型材料有限公司与被告王义伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽绿森园新型材料有限公司的委托诉讼代理人李春江、卞西亮到庭参加诉讼、被告王义伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽绿森园新型材料有限公司诉称，原、被告经人介绍电话联系认可原告的乳胶漆，后送货上门，货款总金额9500元未付，被告打下欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益特诉至法院要求：一判令被告立即支付乳胶漆款9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营新型建筑材料等生意，被告从原告处赊购乳胶漆，经过结算被告欠原告乳胶漆款9500元，被告于2018年1月24日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的《营业执照》、《欠条》《人口信息表》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义伍于本判决生效后十日内偿还原告安徽绿森园新型材料有限公司乳胶漆款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王义伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  杨晓方 人民陪审员  钱 锦 二〇二〇年六月十八 书记员缪荣军 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执975号之二申请执行人；陈怡昀，男。被执行人：董家元，男。申请执行人陈怡昀与被执行人董家元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人董家元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董家元在湖北省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月五日书记员  彭晓莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2038号 原告：范腾飞，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：张占广，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：倪海明，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：任廷阁，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告范腾飞诉被告张占广、倪海明、任廷阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告范腾飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范腾飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范腾飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范腾飞负担。 审判员  范增山 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕圆圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2125号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，员工。 被告：秦高杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：闫燕薇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告秦高杰、闫燕薇追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  钱舒颖