贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初736号 原告:杨蒋贵，男，1981年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告：李正权，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：宋永强，男，1965年11月3日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，小学文化，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。 被告：朱兵，男，1980年5月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：柳忠荣，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码915201020856768930。 法定代表人：王春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘启院，该公司员工。 原告杨蒋贵、李正权与被告宋永强、朱兵、柳忠荣、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司（以下简称嘉泰宏盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒋贵及与李正权共同委托诉讼代理人陆承辉、谢明月，被告宋永强及其委托诉讼代理人佘治龙，被告朱兵、柳忠荣，被告嘉泰宏盛公司的委托诉讼代理人甘启院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蒋贵、李正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永强赔付被洪水冲走的钢架、扣件等财产损失103746元，打劳费11000元、租赁费31620元，合计146366元；2、判令贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司、朱兵、柳忠荣连带赔付上述费用；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年，贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司承包贵定落北河红子岛桥建设工程，将工程劳务部分分包给宋永强，宋永强又转包给被告朱兵、柳忠荣。2018年1月1日，杨蒋贵、李正权与被告朱兵、柳忠荣签订《施工合同》，修建贵定县落北河红子岛桥涉及的劳务分包相关事宜进行了约定。2018年1月5日，李正权与贵定县三友公司的钢管、扣件等物资用于贵定县落北河红子岛桥建设工程。合同对租赁期限及结算方式、租赁物资数量及租赁价格、违约责任等进行了约定。2018年4月29日，原告即按照施工合同约定全部完成红子岛桥工程建设的劳务部分。工程完工后的5月中旬，原告要求拆除桥梁的钢架等物资归还三友公司，但宋永强等坚决不同意，要等护栏一起浇灌之后才能拆除，否则很容易断。因当时正处洪水季节，原告担心钢管等被洪水冲走。宋永强叫原告不要拆，万一被洪水冲走由他负责赔偿。2018年5月29日，宋永强出具书面承诺，承诺红子岛桥3-6号桥的钢管、扣件等物资自2018年5月29日起的租赁费用以及因被洪水冲毁造成的损失由宋永强负责。2018年6月4日，贵定落北河突涨洪水，将红子岛桥的3、4号桥墩全部冲毁，导致原告的钢管、扣件等大部分物资被洪水冲走，经被告同意后，原告组织人员及机械设备进行打捞，挽回部分损失，花打捞费11000元。经与三友公司对账核算，不能返还的钢管3644.8米约13.99吨、扣件7498个，共计价值103746元。钢管等物资被洪水冲走，致原告无法及时将租赁的钢管等物资全部归还三友公司，原告一直按租赁合同的约定继续支付租金从2018年6月1日至今为45500元，还拖欠租金18227.4元，上述租金费用应当由被告支付。经多次催要，宋永强于2018年7月3日通过微信支付7500元、8月5日支付6380元共计13880元租金，之后不再支付。因被告一直以各种理由拒不支付原告的以上各项费用，导致原告重大损失遂起纠纷。因贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司、朱兵、柳忠荣存在违法分包，依法应当承担连带责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告宋永强辩称，这起事件是自然灾害，被告不应承担责任。落北河的桥墩冲毁不属实，导致钢管扣件的损失不属实，桥墩在这次洪水中没被冲毁。工程已经发包给柳忠荣和朱兵，后面的事宜应该由二人处理。 被告朱兵、柳忠荣辩称，赔偿原告的钢管和打捞费，因原告拉钢管进场具体数量没有给答辩人，后期的打劳费用好多工也写得不明确，后面撤走了好多钢管也没有明确，洪水冲毁了第一号钢管架时答辩人就和宋永强这边协商过，由宋永强出具承诺书，费用全部由宋永强和杨蒋贵对接，后面的转账都没有经过答辩人，这个事情原告要求答辩人承担连带责任，是不存在的，宋永强和杨蒋贵直接关系和答辩人无关。 被告嘉泰宏盛公司辩称，杨蒋贵于2018年6月6日出具承诺书，认可答辩人不拖欠杨蒋贵农民工工资和材料款，杨蒋贵承诺所产生纠纷向答辩人所在地法院起诉。根据民诉法第三十四条规定，答辩人认为杨蒋贵的承诺符合协议管辖法律规定，本案应当适用该条款，由答辩人所在地贵阳市南明区人民法院管辖。杨蒋贵与答辩人并未签订任何合同，亦未有任何口头约定，杨蒋贵在2018年6月6日已经向答辩人出具了承诺书，民工工资和材料款全部结清，现被答辩人又以财产损害纠纷要求答辩人赔偿，无事实依据。2018年5月29日宋永强承诺杨蒋贵租赁材料由他负责，而同年6月6日，杨蒋贵出具承诺给答辩人。两个承诺从时间和连续性可以认定被答辩人只要求宋永强承担责任，放弃对答辩人的责任。本案不属于施工合同纠纷，应属于租赁物转移占有纠纷，杨蒋贵、李正权与朱兵、柳忠荣签订《施工合同》与本案无关。本案要解决是租赁物损害赔偿纠纷，属于租赁物转移占有法律关系，应当适用《合同法》关于租赁法律关系相关规定，根据合同相对性，租赁物是杨蒋贵、李正权与贵定县三友钢管租赁公司签订租赁合同租赁使用，2018年5月29日宋永强承诺被答辩人租赁材料由他自己负责，同年6月6日杨蒋贵出具承诺与公司没有任何纠纷。租赁物转移占有均是杨蒋贵、李正权与宋永强之间合同约定，答辩人没有加与，不应当作租赁合同的适格被告，依法驳回原告对答辩人的起诉，原告要求答辩承担连带责任无法律依据。 本院经审理认定事实为：贵定县交通运输局需建设贵定县落北河红子岛渡改桥进行工程，2017年12月26日，嘉泰宏盛公司中标承建该工程项目。之后，嘉泰宏盛公司又将该工程以包工包料的方式转包给宋永强具体施工。宋永强在施工过程中，又将该工程劳务部分交给朱兵、柳忠荣实施，于是，宋永强（甲方）与朱兵（乙方）签订了《工程施工协议》，内容为：“甲方将红子岛人行桥的钢筋、模板、支架、砼浇劳务交乙方施工；甲方提供主材包括钢筋、砂石、水泥、商砼，其余均由乙方提供，内容为此桥所有钢管架、包工包料包括辅料等、价格为40元/立方，包括架子租赁、搭设、拆除一切满足施工需要，等等”。2018年1月1日，朱兵、柳忠荣（甲方）又与杨蒋贵、李正权（乙方）签订《施工合同》，内容为：“混泥土由乙方包工，甲方免费提供天泵输送加固好的模板，乙方负责打泵找平，钢筋由乙方包工，包括螺杆、铁丝、钉子、钢管架子按甲方说的80×80公分；乙方的钢管进场后，甲方必须借支钱给乙方垫付所有钢管租金；钢管从运输到施工现场满堂架第一天开始超过三个月后，租金费用由甲方负责一切费用，等等”。2018年1月5日，李正权、刘文东（乙方）与贵定县三友钢管租赁有限责任公司（甲方）签订《租赁合同》，合同内容为：“甲方出租钢管、扣件、顶托、套筒给乙方，乙方交纳押金1万元；租赁时间为3个月，超过3个月按实际天数计算租金；钢管租金为50元/吨/月、损失按市场价赔偿、校正用弯钢管2元/根，扣件租金每天每套0.05元、损失按每套6元赔偿、使用后扣件洗油0.2元/套、缺螺丝赔偿0.6元/套，顶托租金每天每套0.04元、损失按每套10元赔偿、使用后清灰洗油每套1元、缺帽每套赔偿2元，套筒租金每天每个0.03元，损失按每个6元赔偿；乙方到甲方仓库验货提取租赁物，乙方退还租赁物至甲方仓库经甲方验收，等等。”从2018年1月5日起杨将贵、李正权等人开始对落北河红子岛桥的架设铺钢管架，于是，2018年1月5日至2018年3月10日刘文东七次从租赁公司拉出租赁材料，2018年3月13日罗明国从租赁公司拉出租赁材料一次，2018年4月1日李时金从租赁公司拉出租赁材料一次，铺架钢管完毕后，开始落北河红子岛桥浇筑混泥土，2018年4月29日完成完工。因时逢雨季，怕架设铺桥的钢管被水冲走，2018年5月29日宋永强向朱兵出具承诺书，内容为：“本人承诺落北河红子岛桥朱兵搭建的3、4、5、6号桥墩满堂架钢管及扣件从2018年5月29日起租赁费以及被洪水冲毁造成的损失由我自行负责。被承诺人：朱兵，承诺人宋永强，证明人钟兴祥”。之后，落北河涨洪水，用于落北河红子岛桥铺设的钢管部分被洪水冲走，经杨蒋贵等人组织人员打捞，尚有部分钢管损失。2020年4月23日，李正权、刘文东与贵定县三友钢管租赁有限责任公司核对未退还的钢管价值58758元、未退还的扣件价值44988元、2018年6月1日至2020年4月30日应付租金为63727.4元，已付45500元，还欠租金18227.4元，2020年4月26日杨蒋贵、李正权向本院提出如前诉讼请求。 另查明，刘文东分别于2018年5月20日、5月23日、5月29日、6月1日、6月15日、7月1日向租赁公司退还部分租赁材料，宋永强分别于2018年7月3日、8月5日向刘文东转款共计13880元，李时金分别于2018年10月18日、10月23日向租赁公司退还部分租赁材料。李正权、刘文东至今未向贵定县三友钢管租赁有限责任公司赔偿未退还的租赁材料价款。 审理中，杨蒋贵、李正权认为，未退还的钢管价值58758元、未退还的扣件价值44988元，两项价值103746元，打捞费11000元，从2018年6月1日至2020年4月30日的租金31620元要求宋永强赔偿，嘉泰宏盛公司、朱兵、柳忠荣承担连带赔偿责任。 本院认为，贵定县交通运输局将贵定县落北河红子岛渡改桥工程发包给嘉泰宏盛公司，之后，嘉泰宏盛公司又将该工程转包给宋永强，由于宋永强未提供其具有相应承包工程的资质，故双方转包行为无效。但宋永强进行了具体施工，验收合格后，按照法律规定，嘉泰宏盛公司仍需按协议与宋永强进行结算。宋永强在具体施工中，将该工程的劳务部分交朱兵、柳忠荣具体实施，宋永强与朱兵、柳忠荣应按协议履行各自的权利义务，宋永强向朱兵承诺愿意给付朱兵于2018年5月29日租金及被洪水毁造成的损失，该承诺仅对朱兵产生效力。朱兵又将部分劳务转交给杨蒋贵、李正权，朱兵与杨蒋贵、李正权也应按协议履行各自的权利义务。杨蒋贵、李正权在实施劳务过程中，由李正权、刘文东与贵定县三友钢管租赁有限责任公司签订《租赁合同》，贵定县三友钢管租赁有限责任公司将钢管、扣件、顶托、套筒出租给李正权、刘文东使用，之后，双方进行结算，钢管损失的价值58758元、扣件损失的价值44988元、截止2020年4月30日尚欠的租金18227.4元，根据合同的相对性，该结算仅对李正权、刘文东、贵定县三友钢管租赁有限责任公司产生法律效力。杨蒋贵、李正权直接以李正权、刘文东与贵定县三友钢管租赁有限责任公司结算的依据要求宋永强给付租金及赔偿损失，首先，杨蒋贵、李正权未提供其与宋永强之间对租金及损失有相关约定的证据，且宋永强也未向杨蒋贵、李正权承诺愿意支付其租金及损失；其次，杨蒋贵、李正权未提供证据证实宋永强认可李正权、刘文东与贵定县三友钢管租赁有限责任公司结算的租金及损失，故其主张理由不充分、证据不足，本院不予支持。杨蒋贵、李正权直接要求宋永强赔偿打捞费11000元，首先，未提供宋永强同意赔偿打捞费的证据；其次，且未向本院提供打捞费支出的相关票据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨蒋贵、李正权全部的诉讼请求。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告杨蒋贵、李正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 晨