wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初854号 原告：赵勇钢，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳江区。 原告赵勇钢诉被告邓吉彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇钢到庭参加诉讼，被告邓吉彤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵勇钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币85000元及利息，该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6％计算至全部清偿时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告常年经营二手车业务。被告于2019年11月25日因收购二手车急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将50000元借款足额支付给被告，被告向原告出具了《借条》一份，并载明于2019年12月3日前归还。同时被告将其收购的一辆二手车（车牌号为：桂Ｂ×××××，白色丰田牌轿车）作为该笔借款的抵押物抵押给原告。但借款到期后被告称想延续借款期限，并再次向原告借款，还向原告承诺很快就归还全部借款，原告顾及朋友情分，便于2019年12月6日通过支付宝转账向被告支付借款30000元整、于2019年12月20日通过微信转账向被告支付借款5000元整，共计向被告支付借款85000元整。但之后至今经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝归还借款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向法院提起诉讼。 被告邓吉彤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邓吉彤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓吉彤于2019年11月25日向原告赵勇钢出具《借条》一份，其中载明：“本人邓吉彤今借到赵勇钢人民币（大写伍万元整）（小写50000.00元整）并于2019年12月3日前归还。抵押物白色丰田雷凌……”邓吉彤作为借款人在《借条》上签名摁印。赵勇钢分别于2019年11月25日、2019年12月6日通过支付宝向邓吉彤转账50000元和30000元，于2019年12月20日通过微信向邓吉彤转账5000元。借款到期后，被告未按时归还欠款，原告于2020年1月17日诉至本院。 另查明，原告赵勇钢在本院以邓吉彤作为被告起诉的（2020）桂0204民初855号案件中，主张被告向其归还欠款本金50000元。 在本案审理过程中，原告赵勇钢陈述，《借条》中载明的抵押物白色丰田牌小汽车系借款时被告自愿表示将其过户到原告名下，直至起诉时，被告并未实际履行过户手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，原告赵勇钢主张被告邓吉彤向其借款85000元且未偿还，为证明该主张，原告提交《借条》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录作为凭证。《借条》中载明，2019年11月25日被告向原告借款本金为50000元，2019年12月6日、12月20日两次转账共计35000元款项在该《借条》中未有体现。被告在双方微信聊天中承认尚欠原告借款135000元，原告在庭审中表示此135000元包括（2020）桂0204民初855号案件中的借款本金50000元，及本案的借款本金85000元。本院经审查认为，原告提交的证据相互印证且形成证明体系，足以证明本案中被告向原告借款的本金实际为85000元。被告邓吉彤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告邓吉彤尚欠原告赵勇钢借款本金85000元未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中未对利息进行约定。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在诉请中要求被告从起诉之日起按年利率6％计算利息至借款全部清偿时止，符合法律规定。故被告邓吉彤应当支付原告赵勇钢的利息应以借款本金85000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日开始计算至借款偿清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓吉彤偿还原告赵勇钢借款本金85000元并支付利息（利息计算：以借款本金85000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日开始计算至借款偿清时止。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1925元，公告费560元，保全费870元，合计3355元（原告已预交），由被告邓吉彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1902号 原告：翟芳有，男，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告：谢芸，女，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告翟芳有、谢芸与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟芳有、谢芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年5月10日起至2018年6月26日止的逾期办证违约金13340.64元（以总房款323802元为基数，按日万分之一计算，共412天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系政府行为及相关部门办事效率原因所致。原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款323838元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部的购房款323802元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年1月20日交房给原告，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年6月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年1月20日交房给原告，应于2017年5月9日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年1月20日720日后再顺延4个月是2017年5月9日)。被告于2018年6月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此被告应该支付原告逾期办证违约金13340.64元(323802元×0.0001×413天＝13373.02元,2017年5月9日至2018年6月26日逾期413天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告翟芳有、谢芸逾期办证违约金13340.64元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6916号之一 申请执行人丁元峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：尹齐平（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾月（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。 被执行人：方素青，女，1967年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：张积迪，男，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉丰德胜金属制品有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。 法定代表人：方素青。 被执行人：武汉海科特机械锻压有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。 法定代表人：方素青。 被执行人：武汉科力特重工有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C02栋1-3层2室。 法定代表人：张积迪。 关于申请执行人丁元峰与被执行人方素青、张积迪、武汉丰德胜金属制品有限公司、武汉海科特机械锻压有限公司、五环科力特重工有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月息2%的标注从2019年4月26日计算至实际清偿之日止），诉讼相关费用20,400元，执行费32,604元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。本案本院轮候查封了被执行人名下房产，因轮候查封无处置权，因此无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年六月二日 书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3925号原告：胡永碧，女，1978年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：付长九，男，1998年7月30日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告胡永碧与被告付长九身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告胡永碧，被告付长九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、停车费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等，共计11252.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告在贵阳市云岩区对面路口，因停车位问题与原告发生口角冲突，在争吵过程中，被告将原告从车中拽出，导致原告右腰受伤，被告又用菜刀的刀面击打了原告的左侧头部，导致了原告头晕头疼等反应。原告被紧急送到贵阳市第一人民医院进行治疗，住院2天，医疗费用3552.81元，营养费200元，住院伙食补助100元，交通费200元，原告回家休养了8天，误工费为2000元，原告老公从原告受伤一直陪伴左右，产生护理费2000元。后经贵阳市公安局云岩分局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告作出了行政拘留十二日并处罚款350元的行政处罚。被告违法抢占原告的停车位，致使原告额外产生停车费200元，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，精神抚慰金3000元。综上，被告的侵权严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告付长九辩称，我已经被拘留了12天，当时送原告去医院，原告自己说不去医院的，现在我没钱赔原告医疗费，依法判决。经审理查明，2020年1月8日6时许，原、被告在贵阳市云岩区对面路口因停车问题发生争吵，后被告用菜刀的刀面打了原告的左侧头部一下。贵阳市公安局云岩分局作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十二日并处罚金三百五十元。同日16时35分，原告因“打伤致头晕、头痛、腰痛、左大肢疼痛”在贵阳市第一人民医院门诊处治疗，留观一天，支付医疗费3473.76元。庭审中，原告提交发票37份，拟证实原告支付停车费金额。被告对该证据无异议。庭审中，原告陈述，我是在花果园晚上卖夜食的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告用菜刀击打原告左侧头部导致原告受伤治疗，其应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，对于原告主张的医疗费中3473.76元，有票据予以佐证，本院予以支持。对于其主张的误工费，原告并未提交证据证实其收入状况，本院参照贵州省2018年度住宿和餐饮业平均工资43862元计算，为43862元/年÷365天×2天≈240.34元。对于其主张的交通费，原告并未提交票据，本院酌情支持60元。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，原告系在门诊留院观察，并未住院，故对于原告主张的上述费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的停车费，其提交的证据不足以证实其主张，故对于该诉请，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告的费用为3473.76元+240.34元+60元=3774.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付长九于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永碧医疗费、误工费、交通费共计3774.1元；二、驳回原告胡永碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付长九负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年六月八日书记员  徐 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7573号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路40号。 负责人：金国忠。 被执行人：林则彪，男，1969年6月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：李稿，男，1974年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人林则彪、李稿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：一、被执行人林则彪申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金15万元、利息43.59元及逾期利息、复息（截至到2019年7月31日的复息为7.06元，2019年8月1日起以欠息为基数按月利率9.796874‰计算至实际履行之日止；截至到2019年7月31日的逾期利息为22296.16元，2019年8月1日起以月利率9.796874‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人李稿对上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费1687元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人林则彪、李稿发出执行通知书、报告财产令，要求林则彪、李稿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林则彪、李稿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林则彪、李稿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林则彪、李稿下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人李稿名下牌号为浙Ｃ1××××的机动车已由瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。被执行人李稿名下坐落于瑞安市云周街道杏里村的房产已由瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权，亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人林则彪、李稿有可供执行的财产。 鉴于被执行人林则彪、李稿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林则彪、李稿作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林则彪、李稿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林则彪、李稿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  林方彦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申21号 申请执行人：朱来云，男，1964年8月15日生，汉族，住姜堰市。 被执行人：兴化市志峰商品混凝土有限公司（简称志峰公司），组织机构代码66131390-1，住所地兴化市西郊镇工业集中区。 法定代表人：毛世俊，执行董事兼总经理。 执行过程中，经朱来云同意，于2020年6月5日决定将志峰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对志峰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：志峰公司于2007年4月26日批准登记成立，为注册资本12000000元的有限责任公司，股东为毛世俊、毛俊玉，公司主营预拌商品混凝土承包，涵管制造、销售，建筑材料、装潢材料销售。登记住所地位于兴化市西郊镇工业集中区。执行过程中，本院对志峰公司所有的位于兴化市西郊镇工业集中区的房地产、构筑物及机器设备进行评估、拍卖，拍卖成交价为9774325.6元。成交后，扣除相关费用，抵押权人江苏吴江农商行兴化支行未能足额受偿，本案申请人未能受偿。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明志峰公司在江苏省范围内有13起未执结案件，执行标的约为8050647元。申请人朱来云依据本院(2013)泰兴商初字第0199号民事调解书，对志峰公司享有债权本金724700元及利息。2014年4月14日，朱来云依据本院上述判决申请执行，2014年8月13日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，此次执行未能执行到志峰公司财产。根据朱来云反映情况，此后，志峰公司也未向其偿还债务。 本院认为：申请人朱来云的债权已由本院(2013)泰兴商初字第0199号民事调解书确认，系合法有效债权，志峰公司至今未按该生效判决向朱来云清偿债务。志峰公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的申请破产条件。志峰公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱来云对兴化市志峰商品混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保787号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：何春荣。 被申请人：刘玉强。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款566717.08元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款566717.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3354元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0205民初348号原告：郭春宝，男，1958年12月30日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人:郭龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住唐山市开平区，系原告之子。被告:唐山众林土石方工程有限公司，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村。法定代表人:杨志强，该公司总经理。被告:孙长成，男，1985年4月24日出生，汉族，住唐山市开平区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，该公司经理。委托诉讼代理人:董建丽，该公司员工。本院在审理原告郭春宝与被告唐山众林土石方工程有限公司、孙长成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理，2020年6月2日，原告郭春宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告郭春宝担负。审判员  庞剑萍二〇二〇年六月二日书记员  陈家奇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4127号 林业二： 本院作出的（2018）粤1972刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林业二未履行罚金5000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人林业二已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2212号原告：江晨航，男，1990年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东海春房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市天目山西路277号闲湖城红树湾万泉商街6-10#，统一社会信用代码913301107352538261。法定代表人：张香云。委托诉讼代理人：汪凌萍、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告江晨航（下称原告）诉被告杭州东海春房地产开发有限公司（下称被告）车位纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告想向被告购买地下车位一个，于2019年7月2日支付195000元。但被告并未与原告签署任何相关协议，也并没有交付车位给原告。原告多次与被告协商未果，被告也不愿意退还原告已经支付的195000元。诉讼请求：1、判令被告返还原告195000元；2、判令被告支付原告自2019年7月2日起至今利息3900元（暂计3个月利息，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。原告提交通联支付POS签购单、业务凭证、客户回单、个人账户明细查询等证据材料，拟证明其上述主张。被告答辩称：1、原告诉称的事实系单方虚构编造，不存在原告想要向答辩人购买车位并因此向答辩人支付195000元之客观事实；2、蒋林涛实际使用原告银行卡刷卡195000元为其自己购买答辩人闲湖城印象湾地下车位一个，答辩人对于蒋林涛与原告之间关于购房服务及刷卡用途的约定毫不知情，答辩人与蒋林涛签订《东海·闲湖城车位购置协议》并据此收取车位款195000元系善意并合法有效；3、蒋林涛通过合同诈骗等手段骗取原告钱财，导致原告蒙受损失，应在蒋林涛的刑事案件中依法处理有关赃物解决，或由原告向蒋林涛提起附带民事诉讼。被告提交情况说明、立案告知书、鉴定意见通知书、车位购置协议、POS单、车位款发票等证据材料，拟证明其上述主张。本院认为，案涉协议系案外人蒋林涛以自己名义与被告签订，其通过原告账户所支付的款项与杭州市公安局余杭区分局所侦办的蒋林涛诈骗一案存在关联，是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江晨航的起诉。本案已收取的案件受理费2139元，退还原告江晨航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年六月三十日法官助理 王 岩书 记 员 马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终75号上诉人（原审被告）：温岭市松门徐优君服装商行。住所地：浙江省台州市温岭市***********。经营者：徐优君。被上诉人（原审原告刘振枫）：男，汉族，1989年6月27日出生，户籍住址：广东省英德市***************，现住广东省英德市**********。上诉人温岭市松门徐优君服装商行因与被上诉人刘振枫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6021号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人温岭市松门徐优君服装商行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人作为原审被告，住所地在浙江省温岭市，浙江省温岭市人民法院对本案具有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人刘振枫没有提出答辩意见。本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案的证据显示，买受人住所地及收货地均为广东省英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月二日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5250号申请执行人无锡市梁溪区黄巷街道五河股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南派安路口。（组织机构代码：75730194-8）负责人：赵星宇，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人无锡市胜金隆机械有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。（组织机构代码：58551994-X）法定代表人：周耀明。被执行人周耀明，男，1957年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市梁溪区黄巷街道五河股份经济合作社与被执行人无锡市胜金隆机械有限公司、周耀明租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市胜金隆机械有限公司、周耀明应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道五河股份经济合作社支付租金130000元及违约金（以30000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止、以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止、以60000元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算）。二、驳回无锡市梁溪区黄巷街道五河股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由无锡市梁溪区黄巷街道五河股份经济合作社负担944元、由无锡市胜金隆机械有限公司、周耀明负担1578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款28921元并发还申请人，并向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人收入给申请人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位28921元，未执行到位102657元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7522号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  吴佳钢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2749号 被执行人邓伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告人邓伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1343号刑事判决已发生法律效力，被告人邓伟应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人邓伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人邓伟财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2746号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月十日 书记员  何颖慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终227号 上诉人（原审原告）：薛少雄，男，1949年3月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：东南沿海铁路福建有限责任公司，统一社会信用代码913500007729093101，住所地福州市晋安区火车站山洞口4-77号楼。 法定代表人：陈乃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。特别代理。 上诉人薛少雄因与被上诉人东南沿海铁路福建有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5864号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人薛少雄上诉称，本案系被上诉人铁路建设施工造成上诉人房屋损害及铁路运行过程中产生的震动从而导致上诉人房屋损害加剧的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，福建省仙游县人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。本案非铁路事故案件，不适宜铁路法院专属管辖。请求撤销原审裁定并指定本案由福建省仙游县人民法院管辖。 被上诉人东南沿海铁路福建有限责任公司提交书面答辩意见称，原审管辖裁定，合法有据，上诉无理，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院专属管辖。在本案中，上诉人薛少雄以东南沿海铁路福建有限责任公司在修建福厦铁路枫亭特大桥和该铁路运行过程产生巨大的震动和噪音，致使薛少雄居住的房屋墙体及屋内地板裂缝变大且出现下沉情况，房屋一层的大石梁也因震动而凌空断裂掉落，甚至房屋的建筑材料时不时因为高铁运行产生震动而掉落，致其无法居住为由，要求东南沿海铁路福建有限责任公司赔偿损失，属于“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”，由铁路运输法院专门管辖。综上所述，上诉人薛少雄的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执9号申请执行人：胥连发，男，1965年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇张园村五组。被执行人：李健高，男，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张岗村五组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3620号民事判决，在执行胥连发与李健高劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胥连发向本院申请撤回执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初3620号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳锡瑞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执235号 申请执行人：杨某某，女，1991年2月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：汪某某，男，1986年4月21日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人汪某某离婚纠纷纠纷一案中，于2020年5月11日向汪某某送达了执行通知书，责令汪某某履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，杨某某与汪某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、汪某某于2020年6月30日前支付杨某某案款20000元； 二、汪某某于2020年12月31日前支付杨某某案款17000元； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人杨某某与被执行人汪某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  杨卓琦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执224号 申请执行人：王建军，男，1962年9月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：夏玉萍，女，1962年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊六和德惠禽业发展有限公司，地址：青州市弥河镇下黄山村。 申请执行人王建军、夏玉萍与被执行人潍坊六和德惠禽业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初950号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的1118120.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 1.本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.2020年2月3日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。因在审理过程中查封的冷冻设备暂不宜处理，申请执行人与被执行人自行协商，且无法提供其它可执行的财产线索。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月29日申请执行人向本院申请要求冻结被执行人工商登记。同日，青州市市场监督管理局协助冻结被执行人潍坊六和德惠禽业发展有限公司工商登记。 7.2020年6月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告。 8.本次执行到账金额0元。 综上，在执行过程中，因无其它可供执行的财产，终本约谈中申请执行人申请暂缓执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝介金
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2503号 原告：陈程，男，1990年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县（现为贵州省百里杜鹃管理区）普底乡居民委员会。 被告：李中林，男，1990年3月5日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告陈程诉被告姚澜、李中林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人朱肸贤、被告姚澜、李中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈程诉称：百里杜鹃鸿鑫砂石厂是于2017年成立的普通合伙企业，成员为陈程、姚曦雯和李欢，其中陈程为合伙企业执行人。2020年4月13日，毕节市工商行政管理局贵州百里杜鹃管理区分局电话告知原告，二被告已到百里杜鹃管理区工商分局申请撤销原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂执行合伙人资格，由姚曦雯担任百里杜鹃鸿鑫砂石厂执行合伙人。原告赶到百里杜鹃管理区工商分局后，其向原告出示了二被告于2020年4月10日作出的“百里杜鹃鸿鑫砂石厂会议纪要”，会议纪要作出如下决议：1、即日起撤销陈程合伙事务执行人的权利，由股东姚曦雯担任百里杜鹃鸿鑫砂石厂执行合伙人，生效时间为2020年4月10日立即生效；2、由会计赵荣亮配合股东到百里杜鹃工商部门及相关单位办理变更合伙事务执行人相关手续，营业执照合伙事务执行人变更为股东姚曦雯。原告认为，二被告并非百里杜鹃鸿鑫砂石厂的合伙人，原告不清楚其是否接受其他合伙人的委托，原告对该次会议的召开完全不知情。百里杜鹃鸿鑫砂石厂合伙协议第17条约定，向登记机关申请办理变更登记手续应当经全体合伙人同意。二被告擅自变更执行合伙人已严重违反了合伙协议的约定。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求撤销被告李中林、姚澜于2020年4月10日作出的百里杜鹃鸿鑫砂石厂会议纪要，并承担本案的律师费、诉讼费。 原告陈程为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、百里杜鹃鸿鑫砂石厂的会议纪要、百里杜鹃鸿鑫砂石厂合伙协议，证明：1、原告对被告召开会议一事并不知情，严重剥夺了原告的知情权及参与权；2、被告并非砂石厂合伙人，无权召开股东会议；3、被告通过登报通知方式违反法律规定和合伙协议约定；4、会议纪要内容属于修改或补充合伙协议，需要向登记机关申请办理变更登记，且需要全体合伙人同意。 被告姚澜辩称：原告起诉时向法院提供的会议纪要是我们第一次会议语言表达的失误，我们真实意愿是撤销陈程执行合伙人的委托，变更为三个合伙人执行合伙事务。且工商局也未按照我们第一会议纪要进行变更登记，故我们向工商局申请增加姚曦雯和李欢为合伙人。 被告姚澜为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、委托书和关系证明，证明被告姚澜与姚曦雯系父女关系，并委托姚澜办理鸿鑫砂石厂的相关事务，被告姚澜召开砂石厂股东会议是有效的； 二、2020年2月26日的百里杜鹃鸿鑫砂石厂的会议纪要，证明原告陈程对被告姚澜、李中林作为股东委托人是知情且认可的； 三、2020年4月10日的百里杜鹃鸿鑫砂石厂的会议纪要，证明第一次会议纪要语言表达失误，真实意愿是撤销陈程执行合伙人的委托，故向工商局变更为三个合伙人执行合伙事务。 被告李中林的辩称与被告姚澜的一致。 被告李中林为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了委托书和关系证明，证明被告李中林与李欢系父子关系，并委托李中林办理鸿鑫砂石厂的相关事务，被告李中林召开砂石厂股东会议是有效的。 经庭审质证，被告姚澜、李中林对原告陈程提交的证据无异议。原告陈程对被告姚澜提交的第一组证据的真实性无异议，但认为对委托书不知情；对第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。原告陈程对被告李中林提交的证据的真实性无异议，但认为对委托书不知情。 经审查认证，对原被告双方提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：百里杜鹃鸿鑫砂石厂系普通合伙企业，合伙人分别为姚曦雯、李欢和原告陈程。被告姚澜系姚曦雯父亲，被告李中林系李欢父亲。根据姚曦雯、李欢出具的委托书记载，姚曦雯、李欢分别委托被告姚澜、李中林对百里杜鹃鸿鑫砂石厂的相关事宜进行管理。根据百里杜鹃鸿鑫砂石厂2020年4月10日的会议纪要记载，被告姚澜作为姚曦雯的委托人代理人、被告李中林作为李欢的委托人代理人分别在会议记录上签字。 本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告姚澜、李中林作为百里杜鹃鸿鑫砂石厂合伙人姚曦雯、李欢的委托代理人，其在代理权限内以姚曦雯、李欢的名义对百里杜鹃鸿鑫砂石厂的相关事宜进行管理，该行为对被代理人姚曦雯、李欢发生效力，即该行为后果应当由姚曦雯、李欢承担。原告陈程认为百里杜鹃鸿鑫砂石厂变更合伙事务执行人的会议决定违反了合伙协议的约定，其应当以合伙人姚曦雯、李欢作为被告进行诉讼，而不是以姚曦雯、李欢的委托代理人姚澜、李中林作为被告进行诉讼。因此，姚澜、李中林作为本案的被告是不正确的。综上所述，对原告陈程要求撤销被告姚澜、李中林于2020年4月10日作出的百里杜鹃鸿鑫砂石厂会议纪要的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈程的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  胡云贵 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 旭
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执157号 申请执行人：方绪凡，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，干部，住广西武宣县。 申请执行人方绪凡与被执行人莫伟民、覃跃胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1410号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付工资30000元；2.承担案件受理费525元、执行费350元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人莫伟民名下有一辆桂Ｂ×××××号宝马牌小汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人覃跃胜名下有一套商品房（位于武宣县武××沿鞍路××大厦××单元××），该商品房是被执行人夫妻两人向中国工商银行贷款购买，已抵押给中国工商银行，同时因为被执行人还有其他案件在执行中，已被其他法院查封在先。发现两被执行人开设有银行账户，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。发现被执行人莫伟民有一个工商银行账户有3420元余额尚未被其他案件冻结，本院已依法进行冻结和扣划，之后本院已依法将扣划到的案款3420元汇到申请执行人提供的银行账户。发现被执行人覃跃胜在来宾市住房公积金管理中心武宣县管理部有住房公积金，本院已依法进行冻结，现尚未可以提取。发现两被执行人承包有一个林场，但也被其他案件查封在先，现在正在启动拍卖当中。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初443号 原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州经济开发区建业大道西侧。 法定代表人：黄卫华，董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：赵嘉幸，女，1991年8月22日出生，汉族，住藁城市贾市。 被告：苑高帅，男，1991年10月14日出生，汉族，住唐县。 被告：苑军刀，男，1969年7月29日出生，汉族，住唐县。 被告：苑会芝，女，1970年8月21日出生，汉族，住唐县。 四被告委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 河北奥资运输有限公司与赵嘉幸、苑高帅、苑军刀、苑会芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告河北奥资运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奥资运输有限公司撤诉。 案件受理费3802元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王一凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执890号 李中杰、曾丽玲： 关于申请执行人李中杰与被执行人曾丽玲执行异议之诉纠纷一案，被执行人曾丽玲已经履行（2019）粤01民终7977号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢627号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002—0。负责人：黄强，该行行长。委托代理人:秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：王洪，男，1976年10月30日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人王洪金融借款合同纠纷一案，本院(2015)渝0102民初06439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人王洪归还借款441612.06元及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人王洪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王洪未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现坐落于重庆市涪陵区X号房屋一套登记在被执行人王洪名下。本案遂对该房屋进行了司法拍卖，获得拍卖案款329560元。支付申请执行人案款263237.2元、本案执行费3800元、拍卖辅助费用2636元、过户税费9886.8元，尚剩50000元作为被执行人唯一住房租金予以提存。3、到被执行人王洪居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人王洪有其他可供执行的财产。4、已向被执行人王洪发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位263237.2元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月十五日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6713号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金188051.58元及截至2020年3月5日的利息2150.91元、复利14.05元；2.判决被告偿还自2020年3月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金188051.58元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息5150.91元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利；3.判决原告对抵押物即被告名下的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同编号为平银（重庆）个循抵字（2019）第（RL20190225002551）号，约定：（1）被告向原告贷款20万元，期限为120个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；（2）贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）双方约定以被告名下的位于重庆市渝北区房屋为该合同提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2019年2月28日向被告发放贷款20万元，但被告从2020年1月28日起未按约还款，原告多次催收未果。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金188051.58元、利息2150.91元、复利14.05元。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定以及合同约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄鹏。贷款金额：200000元。贷款期限：120个月，2019年2月28日起至2029年2月28日。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；该利率调整方式为按年调（次年对月对日）。逾期利息标准：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于送达的约定：借款人的送达地址为重庆市渝中区，电话为187256675XX。抵押担保：借款人提供其所有的位于重庆市渝北区房屋（房地证号：201房地证2014字第0278XX号）作为抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用。放款情况：2019年2月28日，平安银行重庆分行向黄鹏发放贷款200000元。欠款情况：截至2020年5月11日，黄鹏尚欠借款本金188051.58元、利息4489.71元、罚息80.89元、复利72.78元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。黄鹏与平安银行重庆分行签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄鹏没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求黄鹏立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利等。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向黄鹏发出解除合同的通知，以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向黄鹏邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月23日退回，故本院对平安银行重庆分行要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。黄鹏以其所有的位于重庆市渝北区房屋（房地证号：201房地证2014字第0278XX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2020年5月11日的借款本金188051.58元、利息4489.71元、罚息80.89元、复利72.78元；并支付自2020年5月12日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以未偿还本金188051.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未偿还利息4489.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄鹏所有的重庆市渝北区房屋（房地证号：201房地证2014字第0278XX号）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2052元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇二〇年六月十七日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3089号 申请人：闫旭，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：殷学青，女，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴刚，男，1958年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：闫宗书，女，1955年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人闫旭、殷学青与被申请人吴刚、闫宗书农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫旭、殷学青于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴刚、闫宗书与申请人闫旭、殷学青位于罗庄办事处于泉尚城小区拆迁还建的两套房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴刚、闫宗书与申请人闫旭、殷学青位于罗庄办事处于泉尚城小区拆迁还建的两套房产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由闫旭、殷学青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王博民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李洁，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额7413.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7413.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7413.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19118号原告林小丽，女，汉族，1991年4月5日出生，身份证地址广东省普宁市，委托代理人周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告彭小敏，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证地址广东省汕尾市城区，被告覃凤玲，女，苗族，1964年4月15日出生，身份证地址湖南省会同县，被告深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人巫政文。本院在审理原告林小丽诉被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市思汇德教育咨询有限公司价值19253元的财产，由原告林小丽提供其在中国工商银行深圳横岗支行（账号：62×××03）相应的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结原告林小丽在中国工商银行深圳横岗支行（账号：62×××03）的存款19253元；查封、扣押被告深圳市思汇德教育咨询有限公司价值19253元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年六月四日书记员  姚练
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1319号申请人：刘建旺。被执行人:王东方。本院在执行，刘建旺与王东方债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款2659.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月二十八日书记员  阎晨浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初141号原告：邓治兴，住务川自治县。原告：田贵英，住务川自治县。原告：李晓英，住务川自治县。原告：李小霞，住务川自治县。原告：田澳东，住务川自治县。原告：文孝梅，住务川自治县。原告：杨进，住务川自治县。原告：冉碧池，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：杨曙光，住务川自治县。被告：廖勇勇，男，现住务川自治县。原告邓治兴、田贵英、李晓英、李小霞、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池与被告廖勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治兴、田贵英、李晓英、文孝梅、冉碧池到庭参加诉讼，原告邓治兴、田贵英、李晓英、李小霞、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池的共同委托诉讼代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告廖勇勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓治兴、田贵英、李晓英、李小霞、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资，邓治兴2516元、冉碧池2516元，田贵英3600元，李晓英、杨进、田澳东三人12700元，李晓霞450元，文孝梅3825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告廖勇勇找到原告要求为他做工，施工砚山镇、分水镇的户表安装工程。施工完成后，被告一直以工程款未到账为由拖欠工资，并于2019年2月4日写下欠条，承诺在2019年8月份之前付清，但到2020年1月，原告均未收到工资款，而被告已无法联系，不知所踪。故原告特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告廖勇勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖勇勇雇请原告邓治兴、田贵英、李晓英、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池为其在务川自治县分水镇安装户表提供劳务，完工后结算，欠七原告劳务报酬，分别为邓治兴2516元，田贵英3600元，李晓英、杨进、田澳东三人12700元（含杨进借款1000元），文孝梅3825元，冉碧池2516元。2019年2月4日，被告廖勇勇向原告邓治兴、田贵英、李晓英、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池出具欠条，在欠条上承诺于2019年8月之前付清。另查明，被告廖勇勇出具给李晓英、杨进、田澳东三人欠条后，杨进在欠条上自行加注“李晓霞在冷家坝安3天450元”，被告廖勇勇未签字认可。上述事实，有被告廖勇勇出具的欠条和原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邓治兴、田贵英、李晓英、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池为被告廖勇勇安装户表提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告邓治兴、田贵英、李晓英、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向七原告支付劳动报酬，被告至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告邓治兴、田贵英、李晓英、田澳东、文孝梅、杨进、冉碧池要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于原告李小霞主张被告廖勇勇支付劳务报酬的请求，因其提供的证据系杨进加注，未提供证据证明被告廖勇勇对其予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李小霞应承担举证不能的不利后果，对其要求廖勇勇支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告廖勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告廖勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇勇于本判决生效后十日内支付原告邓治兴、田贵英、李晓英、杨进、田澳东、文孝梅、冉碧池25157元；其中邓治兴2516元，田贵英3600元，李晓英、杨进、田澳东三人12700元，文孝梅3825元，冉碧池2516元；二、驳回原告李小霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告廖勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘松松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执245号申请执行人：徐强仔，男，1972年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：付国旺，男，1964年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人徐强仔依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1652号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人付国旺发出执行通知，责令被执行人付国旺履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行存款，本院依法冻结、扣划。本案申请执行标的3万元及利息，未执行2.23万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月19日申请执行人向本院提出申请，申请本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月十九日书记员  黄海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6066号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：龚翼，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇两岔村6组34号，公民身份号码500************315。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告龚翼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金15575.73元、利息1001.1元、违约金350.9元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16927.73元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********304。二、信用卡开卡时间：2017年7月27日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金15575.73元、利息1001.1元、违约金350.9元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月17日，被告拖欠的本金15575.73元、利息1001.1元、违约金350.9元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚翼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月17日的透支本金15575.73元、利息1001.1元、违约金350.9元，及以本金从2019年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16362号原告:威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。法定代表人:张波，总经理。被告:建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人:庄大刚，总经理。原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称威海海马公司）与建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。威海海马公司请求判令建峰建设公司：1、支付地毯款46292.5元及利息损失（以37727.35元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；以8565.15元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：威海海马公司与建峰建设公司于2014年8月19日签订地毯专业分包合同，约定由威海海马公司为建峰建设公司承揽的“中海城南西区商业项目G座办公楼”精装修工程定制、安装一批地毯，并约定了付款方式。现涉案早已投入使用，建峰建设公司虽已支付了239212.5元，但至今仍欠46292.5元未支付。被告建峰建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的工程分包合同中约定的工程施工地点位于成都高新区交子大道中海地产，故应当由成都高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为：2014年8月1日，威海海马公司(乙方、承包方)与建峰建设公司(甲方、发包方)签订《工程分包合同-地毯专业分包》，约定：工程名称为成都中海城南西区商业项目G座办公楼精装修工程；工程地址为成都高新区交子大道中海地产；分包方须按总包方之总控进度计划施工，确保每周之工作均在总包方之总控进度计划内完成；合同价款的确定原则为按2001年《北京市建设工程预算定额》、《北京市建设工程费用定额》、京建经(2002)117号文“定额量、市场价、指导费”原则及北京市建设工程造价管理部门的有关文件、规定为计算规则进行确定；承包工程竣工结算报告及结算资料经甲方签字确认后28日内，双方依据签字确认的结算单，按照本合同约定的合同价款及价款调整内容进行工程竣工结算。根据上述合同约定，威海海马公司负责使用装饰装修材料，对涉案办公楼内部进行修饰处理，该行为的性质属于工程建筑活动。本案案由应确定为装饰装修合同纠纷，该案由系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。威海海马公司承认涉案合同签订地为成都市。被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地亦均不在我院辖区内。根据上述法律规定，涉案合同中所约定的“双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷，30日内协商或调解不成的，可选择向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”应属无效。涉案合同的不动产所在地(即工程所在地)位于成都市高新区，故本院对此案无管辖权，本案应由成都高新技术开发区人民法院处理。建峰建设公司所提管辖异议成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至成都高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇二〇年六月十五日书记员  高靖凯
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初840号原告：齐明强，男，1980年2月27日出生，汉族，住南漳县。被告：杨川，男，1983年5月19日出生，汉族，住南漳县。原告齐明强与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明强到庭参加了诉讼，被告杨川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠装修材料款11387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告赊购了木门三套（单价1200元/套）计3600元、厨房推拉门3707元(850元/m2)、轨道100元、卫生间门一套1100元、干湿区门一套1080元、好太太晾衣架一个3500元，合计13087元，被告已付定金1700元，尚欠11387元未付。后经原告多次索要无果，故向法院起诉。被告杨川未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年5月20日，原告齐明强与被告杨川签订了一份《订购合同》，双方约定，原告为被告位于南漳县城关镇东漳凤凰城1栋18楼1号房屋卫生间等装修提供铂金门、推拉门及晾衣架等，合同约定了订购产品的名称、颜色、花型、单价等。随后，原告按被告订购合同的要求为被告加工了木门三套（单价1200元/套）计3600元、厨房推拉门3707元（850元/m2）、轨道100元、卫生间门一套1100元、干湿区门一套1080元、好太太晾衣架一个3500元，合计13087元，扣减被告已向原告支付定金1700元，被告下欠货款11387元(13087元-1700元)一直未付。2018年8月28日和2018年11月30日，原告通过微信向被告多次催要所欠货款，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告与被告签订的《订购合同》、《销货清单》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为,原、被告于2017年5月20日签订的《订购合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，现原告已按照合同约定向被告提供了订购的木门、推拉门、晾衣架等产品，被告接收了原告提供的订购木门、推拉门、晾衣架等产品后应当及时支付货款，被告拖欠原告货款11387元不还，原告要求被告支付所欠货款11387元证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后五日内，偿还所欠原告齐明强货款11387元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，公告费300元，计343元，由被告杨川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××566。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年六月五日书记员  杨智超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3548号原告：黄闽松，男，1994年4月10日出生，土家族，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县******，公民身份号码：522************。被告：付绍毅，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县*************3-，公民身份号码：512************。原告黄闽松与被告付绍毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告黄闽松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闽松的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄闽松撤诉。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执734号之一 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522426009666984H。 被执行人安卫，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府申请执行安卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人安卫履行法律文书确定的义务，但被执行人安卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安卫在招商银行6214**********账户内存款人民币62660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  付立军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3290号 原告：杭州经济技术开发区政宇粮油经营部，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路99号一楼，统一社会信用代码92330101MA2BNHCW0N。 经营者：史学山，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区瓯越集小吃店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心2幢101-10，统一社会信用代码92330101MA2CEG415A。 经营者：程闯，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：程闯，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部（以下简称政宇经营部）与被告杭州经济技术开发区瓯越集小吃店（以下简称瓯越集小吃店）、程闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政宇经营部的经营者史学山以及委托诉讼代理人缪建林，被告瓯越集小吃店、程闯的共同委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政宇经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告瓯越集小吃店支付原告货款153381元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告履行完毕之日）；2.判令被告程闯对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间，原告向被告瓯越集小吃店运送粮油、大米、鸡蛋共计171574元。原告向被告瓯越集小吃店供应了上述货物后，经原告催告，被告瓯越集小吃店仅支付了部分货款。后被告瓯越集小吃店拒绝支付货款，尚欠原告153381元货款。被告程闯作为被告瓯越集小吃店的经营者，对于上述债务承担连带责任。 被告瓯越集小吃店辩称：被告瓯越集小吃店与原告之间存在买卖合同关系，但双方未结算，货款金额不明确。原告向被告程闯的其他店有供货，被告瓯越集小吃店对原告在本案中主张的款项不认可，请求驳回原告对被告瓯越集小吃店的全部诉请。 被告程闯辩称：原告与被告瓯越集小吃店产生交易行为，故被告瓯越集小吃店系适格诉讼主体。被告程闯系被告瓯越集小吃店的经营者，仅注明被告程闯的身份信息即可。原告将程闯列为被告无依据，被告程闯请求驳回原告对其的全部诉请。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年11月至2019年7月期间，原告向被告瓯越集小吃店供应粮油、大米、鸡蛋。2019年9月9日，被告程闯的母亲梅小春通过微信向原告的经营者史学山发送对账单，确认被告瓯越集小吃店尚欠原告货款153381元。2019年11月6日，原告的经营者史学山通过微信向被告程闯发送送货单的照片，并表示：“这些还需要带吗”；被告程闯回复“之前和我老妈对过账了就不需要对了吧”；史学山回复：“哦”。 庭审中，原、被告确认：在梅小春向史学山发送案涉对账单前，原告已收到案涉货物的货款18193元。 另查明，被告瓯越集小吃店系个体工商户，其经营者为被告程闯。 以上事实认定，由原告提交的微信聊天记录打印件以及当事人的庭审陈述加以证明。原告提交的送货统计表、送货单，均缺乏证明效力，本院不予认定。 本院认为：原告向被告瓯越集小吃店供货，双方之间成立买卖合同关系。被告程闯的母亲梅小春于2019年9月9日向原告的经营者史学山发送对账单，确认被告瓯越集小吃店尚欠原告货款153381元。被告程闯作为被告瓯越集小吃店的经营者，事后对梅小春的上述对账行为予以认可，故原告与被告瓯越集小吃店之间已确认被告瓯越集小吃店尚欠原告货款153381元。本院对原告要求被告瓯越集小吃店支付货款153381元的诉讼请求予以支持。原告要求被告瓯越集小吃店赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告程闯对案涉货款及利息损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区瓯越集小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部货款153381元，并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年11月27日起计算至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告杭州经济技术开发区瓯越集小吃店负担。原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州经济技术开发区瓯越集小吃店于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年六月十日 书记员 许文佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1263号 原告：曾朝，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇鹿鸣社区大水井巷52号。 法定代表人：鲁泽华，系该公司董事长。 委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：曾令宇，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人。 本院在审理原告曾朝与被告曾令宇、贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不充分为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾朝自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾朝撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告曾朝负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6432号原告：沪众汽车销售服务（昆山）有限公司，住所地昆山开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583MA1NWD6T56。法定代表人：唐纯洁，该公司总经理。被告：王培华，男，1981年6月21日生，汉族，住昆山市。原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司与被告王培华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十五日书记员  俞 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5169号 申请人：深圳瑞尔声感科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：滕晓雯。 被申请人：深圳市云德电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：蒲语然。 本院于2020年5月26日作出（2020）粤0306民初14421号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市云德电子有限公司名下价值人民币435000元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市云德电子有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市云德电子有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币435000元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保4213号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨顺发
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢504号 佛山市辉林针织有限公司、唐有文： 关于申请执行人佛山市辉林针织有限公司与被执行人唐有文买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初15751号民事判决书】，在执行过程中，被执行人唐有文主动向申请执行人履行生效文书所规定的义务并交纳执行费534元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1561号申请执行人：山西宁丰律师事务所，住所地太原市迎泽区西海街36号，统一社会信用代码×××。负责人：张宁，职务，主任。被执行人：临汾中鑫之宝汽车维修有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇西赵村，统一社会信用代码×××。法定代表人：吉鹏伟，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特984号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾中鑫之宝汽车维修有限公司银行存款人民币三万九千九百三十二元（本金三万一千一百八十一元、违约金七千二百元、迟延履行利息一千零七十五元、执行费四百七十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年六月四日书记员 郭 梁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初202号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：段彩青，男，住内蒙古托克托县。   被告：刘改平，女，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告段彩青、刘改平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告段彩青、刘改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段彩青、刘改平偿还原告借款本金28722.29元，利息1773.87元，本息合计30496.16元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年4月15日。还款方式为：月还5%。被告从2020年1月15日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份，欲证明被告段彩青向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币40000元，被告刘改平是上述借款的担保人，原告依约履行了出借义务。二被告对以上证据无异议。故对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。二、原告方主张2019年4月30日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，被告刘改平对上述借款提供担保，贷款到期日为2020年4月15日。还款方式为：月还5%。原告依约履行了出借义务，被告从2020年1月15日起未按合同约定偿还借款，贷款到期后，被告尚欠原告借款本金28722.29元，利息1773.87元。本息共30496.16元，经原告多次催要，被告迟迟不履行尚欠原告借款本息的事实。因二被告对上述事实无异议，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。原告主张被告段彩青偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，也符合法律规定，被告段彩青应当依照约定履行还款义务。根据借款合同第六条约定，保证范围是：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为：连带责任保证。被告刘改平自愿为上述借款承担担保责任，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年4月26日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间。故被告刘改平应对原告主张的借款本息30496.16元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人刘改平承担保证责任后，有权向主债务人段彩青追偿。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一、三十一条之规定，判决如下：   一、被告段彩青于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金28722.29元，利息1773.87元，本息计：30496.16元。   二、被告刘改平对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘改平承担保证责任后，有权向主债务人段彩青追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562元，减半收取281元，由被告段彩青、被告刘改平连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1250号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。主要负责人:熊倩。被执行人：郑云捷，男，1980年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金乐萍，女，1983年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人郑云捷、金乐萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  林 洁审判员  陈直生二〇二〇年六月二十九日书记员  林依如合议庭评议笔录时间：二〇二〇年六月二十九日地点：本院执行局合议庭人员：黄朝晖、陈直生、林洁记录员：林依如黄朝晖：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人郑云捷、金乐萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请终结执行，我认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。陈直生：我也认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。林洁：我同意经办人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2020）浙0302执1250号案件的执行。合议庭一致意见：终结（2020）浙0302执1250号案件的执行。审判长：审判员：审判员：书记员：
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异30号 申请人（申请执行人）：黄智平，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被申请人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇曾安村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，执行董事。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 在本院执行申请执行人黄智平与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，黄智平提出追加泉州市惠安县宏新针织有限公司（以下简称宏新针织公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄智平称，原告黄智平与被告陈新民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2018）闽0521民初1054号民事判决，已进入执行阶段，案号（2018）闽0521执3761号，经法院审查发现陈新名下无可供执行的资产。现发现陈新有设立企业宏新针织公司的一人有限责任公司，且该公司与陈新人格混同，宏新针织公司名为一人有限责任公司，实为陈新的个人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”规定，特申请追加宏新针织公司作为本案的被执行人。 本院查明，原告黄智平与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月16日作出（2018）闽0521民初1054号民事判决书，判决：一、被告陈新应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄智平利息195667元。二、驳回原告黄智平的其他诉讼请求。该判决于2018年5月28日发生法律效力。2018年7月6日，黄智平向本院申请执行，案号（2018）闽0521执3761号。 另查明，宏新针织公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈新一人。 以上事实，有本院调取的宏新针织公司企业档案材料，以及（2018）闽0521执3761号执行卷宗材料为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，是一人有限责任公司作为被执行人的情况下，如股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东作为被执行人。黄智平申请追加宏新针织公司为本案的被执行人，并不符合上述法律规定。关于本案是否可以直接执行宏新针织公司的财产问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，人民法院可以直接执行的是个人独资企业的财产，而宏新针织公司是一人有限责任公司，并非个人独资企业，故黄智平主张可以直接执行宏新针织公司的财产不能成立。综上，黄智平的申请请求法律依据不足，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄智平的申请请求。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：马仰波，该支行行长。被执行人：杜磊，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人杜磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杜磊银行存款33000元或扣留、提取其收入33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月九日书记员  王 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢174号之四申请执行人:圣聚格（武汉）定制家具有限公司。被执行人:郑大春。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2196号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑大春三日内履行（2019）鄂0104民初2196号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑大春的银行存款17150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月三十日书记员  邹思兆