wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初518号 原告：遵义湘源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。 法定代表人：李盛权，董事长。 委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：周勇刚，男，1979年9月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住贵州省桐梓县。 被告：李登敏（曾用名：李灯敏），女，1980年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托代理人：王佳，系银行职工。 原告遵义湘源房地产开发有限公司（以下简称湘源房开公司）诉被告周勇刚、李登敏及第三人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘源房开公司委托代理人袁胜娟、第三人工商银行委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告周勇刚、李登敏经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告湘源房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其代偿的贷款本息共计50610.72元及资金占用费（以50610.72元为基数，从2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，周勇刚、李登敏系夫妻关系，约定被告购买原告开发的位于遵义市（现播州区龙坑街道办事处）遵南大道湘源国际五交化机电城二期第5幢5单元4层2号房屋，首付款160946.00元，余款190000.00万元选择银行按揭支付。2015年2月11日，周勇刚、李登敏向第三人工商银行申请按揭贷款，并签订《个人购房借款／担保合同》，原告为保证人，约定：被告向工商银行借款190000.00元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款；湘源房开公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告办理正式抵押登记手续止的阶段性连带保证责任。因被告连续数月未按期还款，工商银行于2018年9月30日至2019年9月29日期间从原告账户内扣划50610.72元代偿被告拖欠的贷款本息。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告周勇刚、李登敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 第三人工商银行述称：被告与我方签订借款合同向我方借款是事实。按照合同约定，原告湘源房开公司对贷款承担阶段性担保责任，因被告未及时偿还我方银行贷款，故我方直接扣划了原告方的款项。 本院经审理认定事实如下：湘源房开公司（出卖人）与周勇刚、李登敏（买受人）于2014年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定湘源房开公司将其开发设建设的位于遵义市播州区湘源国际五交化机电城二期5幢5单元4层2号（5-5-4-2）建筑面积为110.75平方米的房屋以350946.00元的价格出售给周勇刚、李登敏，合同约定周勇刚、李登敏于合同签订当日支付首付款160946.00元，余款190000.00元以银行按揭方式支付。周勇刚、李登敏按照约定支付了首付款，该《商品房买卖合同》进行了备案登记。2015年2月11日，周勇刚、李登敏（借款人）、工商银行（贷款人）、湘源房开公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定周勇刚、李登敏向工商银行借款190000.00元用于向湘源房开公司支付购房按揭款，湘源房开公司作为贷款发放之日至办理正式抵押登记前的阶段性连带保证人。工商银行按照约定发放了贷款，因周勇刚、李登敏在湘源房开公司担保期内未按期偿还借款，导致工商银行扣划了湘源房开公司保证金账户内的50610.72元用于偿还周勇刚、李登敏的贷款本息。因周勇刚、李登敏至今未偿还湘源房开公司代偿本息，湘源房开公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告及第三人的陈述，周勇刚、李登敏与湘源房开公司签订的《商品房买卖合同》、备案登记表，湘源房开公司、周勇刚、李登敏、工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证、抵押预告登记证、银行扣款证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，湘源房开公司与周勇刚、李登敏于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》、周勇刚、李登敏（借款人）、工商银行（贷款人）、湘源房开公司（保证人）于2015年2月11日签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，工商银行按照约定发放了贷款，但周勇刚、李登敏未按照约定按期偿还借款，导致工商银行按照合同约定扣划了湘源房开公司保证金账户内的50610.72元用于偿还周勇刚、李登敏的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，湘源房开公司请求由周勇刚、李登敏偿还被扣划的代偿本息50610.72元，予以支持。湘源房开公司请求由周勇刚、李登敏支付资金占用费无依据，不予支持。被告周勇刚、李登敏经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周勇刚、李登敏于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义湘源房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息50610.72元。 二、驳回原告遵义湘源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.00元，由被告周勇刚、李登敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年六月二十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执377号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，统一社会信用代码：91410300171070070F，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳犇胜工贸有限公司，统一社会信用代码：914103076807908506，住所地洛阳市丰李工业园。法定代表人：牛勇。被执行人：洛阳鸿都机械有限公司，统一社会信用代码：91410322561037292X，住所地孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：郭向东。被执行人：洛阳新晟斯太阳能有限公司，组织机构代码：39615828-4，住所地洛龙区丰李镇青年路。法定代表人：殷明杰。被执行人：牛勇，男，1985年09月10出生，汉族，住洛龙区。被执行人：牛绘斌，男，1963年04月29出生，汉族，住洛龙区。被执行人：殷明杰，男，1993年03月21出生，汉族，住伊川县。被执行人：郭向东，男，1984年09月01出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭建会，男，1962年02月13出生，汉族，住孟津县。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳犇胜工贸有限公司、洛阳鸿都机械有限公司、洛阳新晟斯太阳能有限公司、牛勇、牛绘斌、殷明杰、郭向东、郭建会借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初4265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人牛绘斌名下有奥路卡牌汽车一辆（豫Ｃ×××××），本院已查封，因未发现车辆行踪故未实际扣押。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、孟津县房产管理局、洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部、伊川县自然资源局、被执行人的住所地进行调查，发现殷明杰名下位于伊川县××镇联盟路北侧的房产（房产证号18××35）被其他法院首封，本院已轮候查封。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对牛勇、牛绘斌、殷明杰、郭向东、郭建会处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  卢彦吉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执73号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：田婷婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：马国良，男，1981年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田永全，男，1978年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘丽梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田婷婷、马国良、国永全、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强          审判员刘世勇 二〇二〇年六月十一日 书记员贾海梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更55号     罪犯木拉提·木哈买提汉，男，1971年4月9日出生于新疆裕民县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2014年7月7日作出（2014）额垦刑初字第9号刑事判决，以被告人木拉提·木哈买提汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）兵九刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月13日交付监狱执行。本院于2017年4月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分209.48分，名列新湖监狱四监区伙房班（良好）19人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯木拉提·木哈买提汉减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年1月6日起至2022年10月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初662号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：白爽，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）与被告白爽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼。被告白爽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险山东分公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计56257.86元，并以56257.86元为基数，自2019年5月29日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.依法判令被告支付原告保费1311元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2019年5月29日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及代偿债务转让确认书等向光大银行潍坊分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。太平洋财险山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据太平洋财险山东分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，白爽与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同》，约定白爽向光大银行潍坊分行借款63000元用于生产生活所需，借款期限36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，即7.125%，本合同项下贷款本息按月共分36期，以贷款发放日作为每期还款日。还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2018年9月10日，光大银行潍坊分行将贷款63000元发放至白爽在光大银行账户（账号：6214922402998854）内。2018年9月7日，太平洋财险山东分公司出具保险单号为AJING01Z2518Q000730M的个人贷款保证保险保险单，约定“投保人白爽，被保险人光大银行潍坊分行，个人贷款保证保险金额74907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月缴纳保费，每月保费费率为0.78%，即491.4元，特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”白爽在借款合同履行期间，未能按约定按期偿还借款本息，自2019年3月10日后未再履行偿还借款本息义务，也未支付保险费，截至2019年5月29日，白爽欠付光大银行潍坊分行贷款本息56257.86元（本金55031.95元、利息1225.91元）。2019年5月29日，太平洋财险山东分公司向光大银行潍坊分行代偿白爽欠付本息共计56257.86元。同日，光大银行潍坊分行出具代偿债务与权益转让确认书，载明“个人贷款保证保险NO.AJING01Z2518Q000730M保险单项下的代偿款56257.86元已于2019年5月29日收到，光大银行潍坊分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给太平洋财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。截至2019年5月29日，白爽尚欠太平洋财险山东分公司保险费，太平洋财险山东分公司要求白爽支付80天保险费，共计1311元。上述事实有个人贷款合同、光大银行潍坊分行贷款借据、个人贷款保证保险单、光大银行潍坊分行出具的对账表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。本院认为，白爽与光大银行潍坊分行签订的个人贷款合同、太平洋财险山东分公司与白爽签订的保险合同均是当事人真实意思表示，当事人应按约定履行义务。本案中白爽未按约定还款，太平洋财险山东分公司按照约定向光大银行潍坊分行于2019年5月29日代付了借款56257.86元，太平洋财险山东分公司垫付借款后，有权向白爽追偿，白爽未及时还款给太平洋财险山东分公司造成的损失应予赔偿；太平洋财险山东分公司主张在垫付借款后白爽应以全部未还款为基数按年利率24%支付违约金的请求，因白爽投保的目的是止损，太平洋财险山东分公司为白爽担保也收取了保费，双方约定的日千分之一违约金远高于太平洋财险山东分公司的实际损失，该约定违反了诚实信用原则，本院酌定白爽按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔付损失，太平洋财险山东分公司要求按年利率24%计算损失，本院不予支持。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保险费，白爽每月应按约定向太平洋财险山东分公司支付491.4元，太平洋财险山东分公司要求白爽支付80天的保险费1311元（491.4÷30×80）符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白爽于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款56257.86元；二、被告白爽于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司损失（以56257.86元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告白爽于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险费1311元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告白爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年六月十五日书记员  贺 宏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初570号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男,出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省鱼台县(户籍所在地同上)。2019年2月21日因盗窃他人财物被鱼台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人王某某饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号小型轿车，从济宁市任城区曼哈顿小区出发，沿济安桥路由北向南行驶至与渔皇路交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人王某某供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执349号之一申请执行人：刘所涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：冯保国，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人刘所涛与被执行人冯保国租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4364号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月7日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人冯保国名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，并采取扣划措施，共扣划×××元；名下有车牌号为×××××红旗牌汽车一辆，已采取查封措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月18日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为36050元及利息等，执行到位742.28元，尚余35307.72元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  贾 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1738号 原告：山东快易租电子科技有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5021号潍坊阳光100城市广场（二期）1号楼12单元1119号房 法定代表人：高春红，总经理。 委托代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：仲伟雪。 原告山东快易租电子科技有限公司与被告仲伟雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东快易租电子科技有限公司委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告仲伟雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年9月5日至2019年9月30日的租金共计10218元及违约利息；2、判令被告向原告支付设备租转售费用共计24450元（每台设备售价8150元）；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告仲伟雪于2019年9月在原告平台租赁三台苹果手机并约定每台手机市场价值：8150元。根据双方签署的《租赁及授信协议》，设备租期为15周（105天），自2019年9月5日至2019年12月19日止，周租金为人民币2751元，原告根据被告授权指示指定银行从被告的指定银行账户中代扣周租金。因被告为提供授权银行账户，导致原告无法按期划扣周租金。为此，原告特致函被告，要求按期支付周租金，如仍不支付将启动合同租转售条款。被告收到函件后仍不履行协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求秉公判决。 被告仲伟雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告与被告签订《租赁及授信协议》一份，原告为甲方，系出租人，被告为乙方，系承租人，双方约定：被告租赁原告三台苹果手机，其中两台为金色，一台为灰色，单价均为：8150元，三台合计24450元。租期为15周（105天），自2019年9月5日起至2019年12月19日12:00前止。周租金为2751元，乙方下单成功后，甲方根据乙方授权，指示指定银行从乙方的指定银行账户中代扣周租金。若在约定日因乙方指定银行账户余额不足等因素导致扣除周租金失败，指定银行将会再约定日后的3天内多次循环扣款，若第4天起再次扣款失败，则甲方有权在当日24点前将乙方违约信息上报征信系统，并按期每期租金的50%/天的标准计扣违约金，其中违约金将与未扣除的租金叠加计费扣款，经过3个自然日仍未扣款成功的，则视为乙方对该设备进行租转售处理。该协议还约定其他事项。上述协议签订后，原告依约将三台苹果手机交付被告。 在协议履行期内，被告未支付租金。 2019年9月19日，原告向被告通过EMS快递发送“催告催收函”一份，但被告在收到该函后未履行支付租金义务。 2019年10月5日，原告向被告提供EMS快递发送律师函一份，要求被告在2019年10月8日向原告支付2019年9月5日至2019年9月30日的租金共计10218元及违约利息，同时要求被告在2019年10月8日前按照每台设备8150元的价格共计24450元支付给原告。 原告主张违约利息为以2751元为基数，自2019年10月1日至2019年10月3日，每日按照2751元的50%计算，即2751元*50%*3天=4126.5元。 原告主张律师费，但在本院规定时间内未提供律师费发票予以为证。 本院认为，依据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同合法有效。被告在租赁原告苹果手机后，未按照约定履行支付租金义务，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，本院依法予以支持，但其主张的租金10218元，系2019年9月5日至2019年9月30日期间的租金，依据双方合同约定，本院依法调整为5502元（2019年9月5日至2019年9月19日）。原告主张的租金违约利息4126.5元，明显过高，本院依法调整为以5502元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付租转售货款24450元的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，未提供证据予以证明，对原告该主张，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲伟雪于本判决生效之日起十日内支付原告山东快易租电子科技有限公司租金5502元及利息（以5502元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告仲伟雪于本判决生效之日起十日内支付原告山东快易租电子科技有限公司三台苹果手机款24450元； 三、驳回原告山东快易租电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，财产保全费420元，合计753元，由原告负担58元，由被告负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李永永
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：被告：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘万江,男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙爱萍,女，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人孙爱端、刘万江、孙爱萍、杨利萍借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)鲁0282民初10485号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2253号原告：郭振森，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张冠雨，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王增显,莘县莘州法律服务所法律工作者。原告郭振森与被告张冠雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振森及被告委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付苗木款143570元，并支付自2019年8月10日起至欠款实际付清之日止，按年息6%计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3、4月份被告到原告处购买苗木，苗木款共计143570元，双方约定于2018年年底前付清，但被告一直未支付。2019年8月9日，被告为原告出具欠条。该货款经原告多次催收，被告至今未还。张冠雨辩称，原告所送苗木并非被告购买并栽植，而是案外人刘晨生为了搞绿化让被告为其提供。虽然被告为原告出具了欠条，但也是出于朋友关系便于原告以后好与刘晨生结账所做的，并非被告的欠款。且原告提供的苗木质量有问题，被告考虑到与原告的朋友关系所以没有拒收。实际购买树苗的人并非被告，供应的苗木也并非原告所诉的数量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条1份、通话录音1份，证明2018年4月份，原告向被告供了五车树苗，共计143570元，当时被告口头承诺于2018年底前一次性结清树苗款，但是被告一直没有履行付款义务，2019年8月9日被告给原告立下欠条的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告提供的树苗没有达到要求的数量和质量，而且被告和案外人刘晨生一起向原告购买树苗，刘晨生没有向被告结清树苗款，被告可以配合原告直接向刘晨生主张树苗款。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。2.被告提交照片1份、合作声明1份，证明原告提供的树苗质量有问题，不是单棵的，而是多棵一墩，没有达到约定的数量，且种植树苗的土地的实际经营人是案外人刘晨生，并非被告。原告对证据的真实性和证明事实均不认可，认为不清楚被告提供的照片中的树苗是在哪儿拍的，不能证明是原告提供的树苗；原告只是把树苗卖给了被告，并不认识刘晨生，跟刘晨生之间也从来没有联系过。本院认为，该组证据没有其他证据相佐证，不足以证明原告提供的树苗存在质量问题及案涉买卖合同的实际购买者另有他人的事实，对该组证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告从原告处购买树苗，货款共计143570元。2019年8月9日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠郭振森与（五）车苗目（木）款143570元，大写壹拾肆万叁仟伍佰柒拾元整”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款143570元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付该货款，并承担以143570元为基数，自2019年8月10日起至货款实际付清之日止，按照年率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告主张原告提供的树苗在质量和数量上存在问题，及树苗的实际购买者另有他人，但未提交充分的证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张冠雨于本判决生效后10日内支付原告郭振森货款143570元，并承担以143570元为基数，自2019年8月10日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告张冠雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年六月三日书记员  侯蓓蓓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执703号之三被执行人：高旭峰，男性，1978年06月25日生，住所地：莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高旭峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2366.84元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月六日书记员 战农涛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1352号原告:王磊，男，1997年11月1日生，汉族，住南乐县。被告：李鑫豪，男，2002年10月22日生，汉族，住南乐县。被告：李利东，男，1976年05月13日生，汉族，住址同上。原告王磊与被告李鑫豪、被告李利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王磊到庭参加诉讼，被告李鑫豪、被告李利东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年3月25日以急需用钱租房为由，向原告借款6980元，承诺3天后偿还该笔借款。借款到期后，仅还借款1500元，剩余借款被告拒不归还，且将原告手机号拉黑、微信删除。被告李鑫豪、被告李利东在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款5480元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月十八日书记员  袁宏宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1024号原告：魏书平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青、石晓婷，河南观博律师事务所律师。被告：刘善沪，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告魏书平诉被告刘善沪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书平及其委托诉讼代理人王永青，被告刘善沪委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，即自借款之日1999年11月14日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%支付利息（截止2019年11月13日止，利息为144万元）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1999年11月14日，被告从原告处借款30万元现金用于个人资金周转，双方约定借款月利率为2%。原告多次找被告要求还款，但被告手机停机、杳无音信，后经原告多方打听，于2018年11月29日在成都夕猫实业有限公司找到任该公司董事长的被告，遂要求被告立即偿还借款本息。被告承认该借款事实，也愿意偿还借款，向原告出具一张借条，如无法用自己名下股权抵偿债务，则按照月息2%的利率归还自借款时起算的本金和利息。截至目前，被告既未向原告转让股权，也未向原告归还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条规定，被告向原告支付其拖欠原告的全部借款本金及利息。综上，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘善沪辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，即便法院认定本案存在事实借贷关系，本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交借据一份、股权转让协议一份，被告提交九尾猫公司出具的证明一份、九尾猫股票交易价格截图一份、原被告微信聊天记录九张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：1999年11月14日在安阳借得魏书平现金叁拾万，由于一直没做好，所以一直未还上这笔钱，直到今天魏书平找到我，将原借条换成现借条，并将我CATP股权叁拾万股转给魏书平，以抵借款。当天，原、被告双方签订股权转让协议一份，协议约定：被告自愿将其持有的九尾猫实业有限公司壹百万股权中的叁拾万股转让给原告，并在2018年12月31日前将其持有的CATP叁拾万股转让给原告，中间一切手续办理由被告负责，费用自理。被告通过微信向原告转账10000元。截至目前，被告既未向原告转让股权，也未向原告归还借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金30万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、股权转让协议可以证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告一切被告偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据双方签订的债权转让协议约定，被告并未在2018年12月31日前将股权转让给原告，故原告要求的利息应从被告借款之日即1999年11月14日起按照月息2分计算至本判决实际履行完毕之日止。因被告已支付原告10000元，故应从原告起诉的借款利息中予以扣除。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，经查，该借款虽发生在1999年11月14日，但2018年11月29日被告重新对该债务进行了确认，本案诉讼时效应从2018年11月29日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称借条和股权转让协议系在原告威胁的情况下出具，由于被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘善沪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书平借款本金30万元及利息（利息自1999年11月14日起按照月息2分计算至本判决实际履行完毕之日止，被告已支付原告的10000元，在执行时予以扣除）。二、驳回原告魏书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告刘善沪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年六月十一日书记员  程 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2178号原告：杨香如，女，1971年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告杨香如与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨香如委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香如向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，工作岗位是保管员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2004年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2005年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告杨香如围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告杨香如向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年1月至2004年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告杨香如在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告杨香如提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方杨香如根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月6日生效，试用期至2003年6月5日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在保管员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月6日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告杨香如等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨香如提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月6日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告杨香如提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年1月至2004年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告杨香如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨香如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1539号原告：程罗城，男，1975年11月29日生，汉族，住淮滨县。被告：程园，男，1964年4月10日生，汉族，住淮滨县。原告程罗城与被告程园土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程罗城、被告程园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程罗城向本院提出如下诉讼请求：1．依法解除原、被告达成的协议。2．依法判令被告返还所占原告的土地，并拆除建筑物；3．依法判令被告给付租赁费750元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为做粉料生意，要求在原告地路边建临时小房，后来占有后，不给任何费用。2014年4月因此事两家产生纠纷，经派出所处理调解。双方达成协议，协议约定：原告的土地租给被告使用，被告按期给付租金。五年期满后，被告拒不支付租金，被告的违约行为，导致双方协议无法履行。原告程罗城向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．调解协议书复印件；3．申请一份。被告程园辩称，我搭的棚没有占原告一分地，协议是原告胁迫我签的。被告程园未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方因被告在争议土地建房产生纠纷，双方均认可于2014年4月16日签订调解协议书，现原告因被告未付2019年4月17日至今的租金向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点，一是原、被告均认可的在当地派出所达成的调解协议是否应当解除；二是被告是否应当返还原告的土地，并拆除建筑物；经庭审查明，被告已经给付了5年共计2,500元租金给原告，虽然该调解协议书第二条上约定“以后每年年初---若不履行，甲方可终止协议”，但原告未提供证据证明给被告一定时间履行其催缴的租金，故其主张解除该协议，本院不予支持，被告应当给付其欠原告的租金即以每年500元计算；关于争议土地相关使用权，原告未提供相关土地确权职能部门明确证据加以证明，故其据此要求被告返还所占原告的土地，并拆除建筑物，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告程园于本判决生效之日起十五日内给付原告程罗城租金567.18元（以每年500元计算，从2019年4月17日起至起诉时，共414天）。二、驳回原告程罗城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告程园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 晔
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1267号 原告：昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会。 负责人：马欣波，村主任。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：周华村，男，1963年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会诉被告周华村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会的委托诉讼代理人刘利军、董海明到庭参加诉讼。被告周华村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周华村支付土地租赁费119406.8元及违约金20000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2003年1月1日起租用原告所有的土地用于经营石料粉碎厂，并签订了用地合同，约定将原告所有的本村土地21.58亩，以每年380亩的价格租赁给被告使用。被告未支付租赁费。 被告周华村提交书面答辩状，辩称，一、本案原被告双方签订的《用地合同》违反法律规定，应为无效合同，理由如下：1、涉案合同约定承包土地用于石料粉碎，这改变了农业用地的用途，属于非农建设。2、涉案合同的甲方和乙方属于不同的集体经济组织，被告并非是原告处的村民，该合同没有经过村民会议也没有经过人民政府的批准，违反相关法律规定。二、本案原告无权出租该土地，涉案的享受国家30年延包政策的土地已经通过村集体分包到具体村民，土地的占有、使用、收益、处分的权利在村民，村委无权将已经发包给村民的土地再另行发包。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月十日 书记员  于婧婧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1120号 申请执行人：谢加水，男，汉族，1949年10月14日生，住济南市钢城区。 被执行人：张京云，男，汉族，1976年10月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：田翠玲，女，汉族，1975年3月6日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷一案，案件标的为22500元及利息。经本院采取执行措施，执行到位金额1773.4元，剩余未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二日 审判助理王颖 书记员段树清
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执559号之一申请执行人：周丽慧，女，汉族，住烟台市。被执行人：周庆茂，男，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人周丽慧与被执行人周庆茂抚养费纠纷一案中，本院冻结了被执行人周庆茂名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周庆茂名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执44号 申请执行人：青州鲁绣抽纱股份公司，社会统一信用代码913707001693781648，住所地青州市经济开发区1519号。 法定代表人：李月霞,董事长。 被执行人：潍坊宝良纺织品有限公司，社会统一信用代码913707025830838632，住所地潍坊市潍城区东风西街鑫鹏商务中心413室。 法定代表人：栾静瑶,董事长。 本院依据（2019）鲁07民终3287号民事判决书，在执行申请执行人青州鲁绣抽纱股份公司与被执行人潍坊宝良纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1905914.79元，本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人潍坊宝良纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年5月20日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人潍坊宝良纺织品有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共计扣划被执行人存款290800.00元，本院已于2020年1月20日将该款过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月17日对被执行人潍坊宝良纺织品有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日将被执行人潍坊宝良纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁07民终3287号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为290800.00元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终3287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  曲 波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2923号之一 被执行人王万俊，男，1975年08月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人王万俊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1608号刑事判决书，被执行人王万俊应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人王万俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王万俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王万俊发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王万俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王万俊有其他可供执行的财产。现被执行人王万俊尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王万俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王万俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1835号 原告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际32号楼。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：田茂本，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：夏玉娟，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司与被告田茂本、夏玉娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告田茂本、夏玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告垫付的保险金60000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人肖向阳所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在原告处投保车损险。2018年11月19日，被告田茂本无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与刘旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市交通警察支队蒙阴大队认定田茂本负本次事故全部责任，刘旭无责任。肖向阳向原告提出代位赔偿车损，原告赔偿肖向阳损失60000元。根据法律规定，原告赔偿后取得向被告代位追偿的权利。夏玉娟系鲁Ｑ×××××小型客车车主，对车辆具有管理义务，将其车辆交给无驾驶证的田茂本驾驶，应承担连带赔偿责责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告田茂本、夏玉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日9时50分许，被告田茂本驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至803公里（蒙阴县桃曲商业街）路段时，与前方发生事故的刘旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告田茂本无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。刘旭无责任。刘旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车在原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投有车损险，保险单号为：6328412312018012800，事故发生在保险期间内。 事故发生后，鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的被保险人肖向阳向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书。经原告定损，鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的损失价值为60000元。2018年12月29日，原告将赔偿款60000元打入肖向阳账户内。肖向阳向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以肖向阳名义或以原告名义向责任方田茂本追偿。 另查明，鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车的登记车主为被告夏玉娟。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告田茂本无证驾驶机动车未确保安全，与刘旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车受损，田茂本负事故全部责任。原告在鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车投保的车损险限额内赔偿60000元后，取得向被告田茂本代位求偿的权利。故对原告要求被告田茂本赔偿原告垫付的保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉娟作为鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车的登记车主，对车辆负有管理义务，其将车辆交由无相应驾驶资格的田茂本驾驶，存在一定的过错，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂本于本判决生效后三十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司60000元； 二、被告夏玉娟对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田茂本、夏玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋承慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执673号 被执行人：段明卫。 被执行人：于成宇。 被执行人：段明富。 被执行人：肖成江。 被执行人：王岩。 本院在执行段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩罚金一案中，现经网络司法查询被执行人段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初645号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男,出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，户籍地山东省鱼台县，现居地山东省鱼台县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被济宁市公安局市中区分局取保。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人袁某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月4日14时20分许，接群众举报在车站西路与济鱼路路口附近有一辆二轮摩托车和一辆二轮电动车相撞，执勤民警迅速出警达到案发现场，现场发现一名醉酒男子疑似该事故当事人。现场询问得知该驾驶员叫袁某某，带回唐口中队经呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml。故执勤民警联系急救中心，待医护人员到达市中勤务大队办案区对袁某某提取血样，遂我单位委托济宁市公安局刑事科学技术研究所对在袁某某体内提取的血样进行检验，结果为169.7mg/100m1.故袁某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人陈某的证言。3.被告人袁某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十五天，并处罚金。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言。被告人袁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。在卷为证。足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人袁某某无证驾驶无号牌摩托车并造成交通事故且负全责，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2666号原告：陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱（特别授权），山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽闽峰房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶路27号。统一社会信用代码：9137170279392515X6。法定代表人：毕世峰，执行董事兼总经理。原告陈安欣与被告菏泽闽峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈安欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张格格撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年六月十五日书记员  崔以兵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之四申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国工商银行62×××59账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1156号申请执行人：荥阳市乔楼镇腾飞广告制作部，住所地荥阳市乔楼镇万山南路鑫源小区。经营者：朱军亮。被执行人：郑州境海模型设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号财富广场5号楼14层1401室。法定代表人：段宏业，执行董事。申请执行人荥阳市乔楼镇腾飞广告制作部与被执行人郑州境海模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州境海模型设计有限公司应支付申请执行人荥阳市乔楼镇腾飞广告制作部货款及律师服务费共计18565元。因郑州境海模型设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市乔楼镇腾飞广告制作部向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，未在该公司住所地找到该公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州境海模型设计有限公司负有继续向申请执行人荥阳市乔楼镇腾飞广告制作部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  郑赵鹏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1257号之三被执行人：刘乔敏，女性，汉族，1985年07月09日生，住所地：温县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘乔敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乔敏在中国建设银行5264102480201387_156_1账户内存款人民币268550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年六月三日书记员  杨胜男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：被告：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刁焕崇,男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙爱萍,女，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人孙爱端、刁焕崇、孙爱萍、杨利萍借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)鲁0282民初10484号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2014号之一 被执行人文茂富，男，1964年01月08日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人文茂富罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初939号刑事判决书，被执行人文茂富应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人文茂富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人文茂富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人文茂富发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划被执行人文茂富银行存款1001元，未发现被执行人文茂富有可供执行的财产。现被执行人文茂富尚应缴交罚金8999元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人文茂富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
山山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2383号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩可银，男，1974年11月12日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩可银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告韩可银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1200元及逾期利息76.65元、罚息82.67元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计1359.32元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费300元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度为1200元，期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月27日；贷款期间被告共支用1200元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年11月22日被告尚欠贷款本金1200元及逾期利息76.65元、罚息82.67元，总计1359.32元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年3月27日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告分支机构济南交校路支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告共计向被告发放贷款1200元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计1359.32元，其中本金1200元及逾期利息76.65元、罚息82.67元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告分支机构济南交校路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南交校路支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计1359.32元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失300元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年11月22日止的本息共计1359.32元；二、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费37元，共计62元，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担12元，被告韩可银负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1364号 原告：李希梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：吴化东，男，1978年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吴雪梅，女，1980年6月19日出生，汉族，住昌邑市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告李希梅与被告吴化东、吴雪梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希梅及其委托诉讼代理人陈修桥、被告吴化东、两被告共同委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李希梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因人身损害造成的各项损失21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年4月23日11时，两被告与原告因土地使用问题发生争执并厮打，导致原告头面部受伤。原告伤后于2019年4月25日到昌邑市人民医院诊治。后先后到潍坊人民医院、潍坊市脑科医院、青岛大学附属医院及本村医疗室治疗。为此支出医疗费及各项损失21500元，被告未赔偿，为此依照法律规定及公安机关出具的治安调解书“当事人就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，向人民法院起诉，请依法判决。 被告均辩称，与原告未发生争执，不应承担原告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村村民，2019年4月23日，双方因土地使用问题发生争执并厮打，致李希梅头面部受伤，吴化东家的水管被李希梅铲断。后经昌邑市公安局调解，双方达成昌公（北）调解字﹝2019﹞1x号治安调解协议书，协议如下：1.双方互相赔礼道歉；2.吴化东与吴文华自行协商土地使用问题；3.双方互不追究对方任何法律责任；4.本案件一次性调解处理完毕，如一方反悔，由反悔方承担全部法律后果。协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。李希梅、吴化东、吴雪梅分别在协议中签字摁印。原告伤后于4月25日入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应，于2019年4月27日出院，治疗结果为好转。实际住院1天，花费医疗费2653.55元。 另查，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，人均消费支出12309元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于治安调解协议的效力。被告质证称该协议所述主要事实部分不真实，无做出的依据，本院认为，原、被告双方在公安部门的主持下达成的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，被告也未能举证证明存在导致协议无效或可撤销的情形，故该治安调解协议合法有效，本院予以采信。 二、原告诉请民事赔偿是否与协议约定相违背。被告质证称原告诉请民事赔偿与协议书第三项“双方互不追究对方任何法律责任”相违背，应不予支持。原告称其在调解协议书签字，是对被告治安违法行为的谅解，但该协议也载明对于民事争议的赔偿部分，原告有权向人民法院主张权利，因此原告诉请有法律依据。本院认为，涉案协议书约定的“双方互不追究对方任何法律责任”，此处的法律责任应为治安处罚责任，与“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”并不冲突，因此原告诉请民事赔偿并不违反协议约定，本院予以支持。 三、原告的损失情况。被告对于原告提交的相关损失情况均不认可，认为其与双方争执不存在因果关系。本院认为，原告伤后于2019年4月25日入昌邑市xx医院住院治疗1天，经诊断为脑外伤神经症性反应，于2019年4月27日出院，治疗结果为好转。花费医疗费2653.55元。以上支出为原告伤后必要的诊疗支出，与双方争执存在因果联系，本院予以支持。对于原告在2019年4月28日至5月6日期间在昌邑市治疗所花费的1026元，原告提供了该卫生室出具的门诊专用处方笺，处方笺载明“头外伤反应”，且附有用药明细和金额，并有医生签字及卫生室盖章，对于该部分损失本院予以支持；原告在2019年4月28日、5月6日，原告分两次到潍坊市人民医院检查并治疗，共计花费1781.06元，结合原告提交的门诊病历、收费票据及检验报告单，能够确定以上支出为原告伤后必要的诊疗支出，对该部分费用本院予以支持；2019年5月20日，原告到潍坊市xx医院门诊挂号诊断，此次门诊距离上次治疗间隔长达14天，原告不能提供此期间连续系统治疗的证据，亦未对后续治疗关联性申请鉴定，现有证据无法证明后续治疗与双方争执存在因果联系，故本院对于原告此次包括后续在潍坊市xx医院、村内卫生室、青岛xxxx医院的治疗支出不予支持。原告主张误工费12363.00元、护理费1236元，其并未提交治疗医院出具的休治时间证明，亦未提交其他证据证明误工时间、护理期限，故本院以实际住院天数计算误工费、护理费，误工费应为82.42〔（17775＋12309）／365〕×1＝82.42元，护理费应为82.42×1＝82.42元，原告主张住院生活补助30元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持，原告主张交通费192元，考虑到其治疗的经过及交通距离，本院酌定交通费为180元，综上原告损失为5835.45元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中两被告实施的侵权行为与原告受伤结果存在因果联系，因原告损伤系两被告吴化东、吴雪梅共同加害所致，故两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告与两被告因土地使用问题发生争执，其未妥善处理该争执，自身存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，两被告应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，即4084.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告吴化东、吴雪梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李希梅各项经济损失共计4084.82元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担137元，由被告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭峪伶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1458号原告：陈慧，女，1975年9月12日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：武进区湖塘顺瑞织布厂，住所地江苏省常州市武进湖塘镇周家巷社区倪家组133号，统一社会信用代码91320412MA1XQ12N4H。经营者：唐祖云，男，1975年5月21日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。原告陈慧与被告武进区湖塘顺瑞织布厂（以下简称顺瑞织布厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧委托诉讼代理人钱威、被告顺瑞织布厂委托诉讼代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告双倍工资30000元（5000元/月×6个月，从2018年11月13日算至2019年5月13日）；二、判令被告支付原告经济赔偿金10000元（5000元/月×2个月）；三、判令被告支付原告加班工资29425元（5000元/月÷21.75天×64天×2）。事实和理由：原告于2018年10月13日进入被告处工作，从事穿棕岗位。原告进入被告处工作后，被告未与原告签订劳动合同，也未每月为原告缴纳社会保险。原告在被告工作期间，每天工作12小时，每月都没有休息，被告也从未支付原告加班工资。2019年5月，被告无故解除与原告的劳动关系，严重损害了原告的合法权益，原告向劳动仲裁委申请仲裁，但是该仲裁委不予受理。现依法诉至法院，请判如所请。被告顺瑞织布厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系,应当是原告承揽被告的穿棕业务。2019年5月应当是双方停止了承揽业务合作。对于穿棕的时间从2018年11月13日至2019年5月13日是认可的。原告陈述的每天工作时间，与事实不符。本院经审理查明事实如下：2018年11月13日至2019年5月13日期间，原告陈慧自带分纱机、穿钩刀、插扣刀、夹板器等穿棕工具至被告车间内做穿棕（穿盘头）工作,工作量按照纱头数量结算，一个纱头按照0.023元计算。有盘头的时候去厂里，没有活就不用去，顺瑞纺织厂未对原告进行考勤。另被告于2018年12月23日、2019年3月29日、2019年5月11日、2019年5月23日、2019年5月24日分别向原告陈慧微信支付款项4000元、4000元、4000元、7810元、10000元。2019年1月29日被告向原告陈慧的丈夫王某银行转账29514元。庭审中，原告陈述该款项其与王某一人一半，并确认原告穿盘头的款项已经结清。2019年6月6日，原告陈慧向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济赔偿金及加班工资，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出武劳人仲不字（2019）第105号不予受理案件通知书。现原告陈慧诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁申请书、银行转账记录、微信转账记录（2019）第105号不予受理案件通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。双方有争议的事实为，原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，并提交证据1、陈慧与唐祖云的微信聊天记录，用以证明双方之间存在劳动关系，原告到被告厂里工作，从事穿棕岗位，被告提供厂房和相应工具，被告每月发放生活费每人2000元，年底进行一次性结算；2、录音及文字整理材料，证明被告在没有提前通知原告的情况下，违法解除了双方之间的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系，原告存在加班的事实。被告对原告提交的上述证据质证意见为：对微信聊天记录、录音内容的真实性没有异议，但微信聊天记录内容证明的是双方之间不存在劳动关系，而是承揽合作关系。录音也证明双方是一种有业务就承揽的合作关系。本院对上述证据真实性合法性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,陈慧主张与顺瑞纺织厂存在劳动关系。顺瑞纺织厂认为与陈慧之间不是劳动关系而是加工承揽关系,而劳动关系与承揽关系的本质区别在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，且根据劳动关系确立的几项条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即双方劳动关系的认定主要看双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，即具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上，并综合是否发放工作证、工作服及考勤记录、招用记录、缴纳各项社会保险记录等证明。本案中，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告有盘头时去被告厂里穿盘头，且根据其聊天内容“有没有哦？盘头，再不来我就出门了”、“明天穿吧，在外面呢”、“今天有没有盘头，准备出去”“下午还有没有盘头回来，没有的话我要出去加班了”等，加上原告陈述顺瑞纺织厂不对其进行考勤，也未发过工作证、工作服，其可以自主安排上班时间。可以看出原告与被告之间没有隶属关系，原告陈慧不受被告管理、支配。另原告陈慧自行携带穿棕工具，以自己的设备、技术和劳力完成工作，其收入亦按照完成工作的纱头数量与被告对账后进行结算，系按照劳动结果计付报酬，与其劳动过程没有关系。综合原告陈慧提交的证据及工作内容、工作时间、合同目的、报酬方式等，双方的关系不符合劳动关系的基本特征，不属于劳动关系，而是按劳动成果支付报酬的承揽合同关系。原告提交的现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故对原告以双方之间存在劳动关系而提出的要求经济赔偿金和双倍工资等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年六月十三日书记员 王艳萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3119号原告：北京方圣时尚有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号5号楼4层407号。法定代表人：王涛职务：经理。(未到庭)委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000327742号《关于第33102120号“方圣时尚”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年3月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第12143322号“圣方”引证商标因三年不使用，现已被撤销，并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第12143322号“圣方”商标（引证商标）因三年不使用，现已被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标四在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000327742号《关于第33102120号“方圣时尚”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京方圣时尚有限公司针对第33102120号“方圣时尚”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京方圣时尚有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十一日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保77号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：魏丽霞，女，1981年2月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘珩章，男，1981年7月30日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏丽霞、刘珩章银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏丽霞、刘珩章银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保980号申请人：邵某，男，1981年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人邵某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。申请人邵某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043901006103094）提供担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邵某要求冻结被申请人陈某某名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月三十日书记员  邵明轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10527号之二 申请执行人深圳市金得盛模具塑胶制品有限公司。 被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司。 申请执行人深圳市金得盛模具塑胶制品有限公司与被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初27286号、（2019）粤03民终17049号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡铁梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执111号申请执行人：赵玉攀，女，1991年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘艺，男，1992年6月25日出生，汉族，住南乐县兴华路南十一居民区。关于赵玉攀与刘艺民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院于2019年9月22日作出（2019）豫0923号民初979号民事判决书，被告不服，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院审理后依法撤销了（2019）豫0923号民初979号民事判决书，并改判由被执行人刘艺偿还借款本金500000元及利息。现该判决已经发生法律效力，因刘艺未按前述生效法律文书履行义务，赵玉攀向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人刘艺报告其有工资收入，无其他财产可供执行。截至目前，被执行人刘艺未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，系工资账户，已被本院冻结，并扣划支付给申请执行人7766元；被执行人名下两个财付通账户内分别有存款1990.11元和77.85元，本院亦扣划支付给了申请执行人；其他银行账户均是少量存款，本院冻结后，未见其他款项。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人刘艺无车辆登记信息。4.查明到被执行人有住房公积金缴存记录，但已冻结，因不符合提取条件，无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘艺有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案共计已执行到位9833.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艺负有继续向申请执行人赵玉攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十五日书记员  运克成
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初632号 原告：纪锋，男，1966年12月25日出生，汉族，高青县人。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：高青县田镇街道青苑路西首1号。 法定代表人：杨雷，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，1975年3月5日出生，汉族，职工。 原告纪锋与被告山东震豫维新材料有限公司（以下简称震豫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪锋及其委托诉讼代理人卢新建、被告震豫公司的委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪锋向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告支付原告2017年11月至2018年9月的二倍工资差额25747.57元；3、被告支付经济补偿金5122.30元。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处工作，因被告自用工之日起满一年未签书面劳动合同，根据法律规定，被告应支付原告二倍工资差额25747.57元。被告未依法为原告缴纳各项社会保险，且存在未及时支付劳动报酬的情形。原告申请解除双方劳动关系，被告应支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告震豫公司辩称，一、原、被告双方于2019年8月1日签订了劳动合同，原告关于二倍工资差额的诉讼请求没有事实和法律依据。二、原告于2019年8月1日起，未办理任何假勤手续，擅自离职，连续旷工，严重违反答辩人单位的规章制度，双方之间的劳动关系已经于2019年8月1日解除。同时，原告因个人原因辞职，答辩人不应支付任何经济补偿。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 一、2017年10月，原告到被告处上班，被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月1日，双方补签《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年10月14日至2019年10月13日。庭审中原告陈述2019年8月1日因车间停产，公司要求我回家。被告主张2019年8月9日原告因个人原因向被告辞职，并提交《离职报告》一份，该报告载明辞职原因系“个人原因”。原告对该报告提出异议，主张不是其本人所写，但未在指定期间内向本院提交鉴定申请。 2、原告2017年11月至2018年9月工资之和为25747.57元，离职前12个月平均工资为2561.3元。 3、原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月3日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决，原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，一、当事人对于自己的主张，应提供证据予以证 实。原告虽对被告提交的《辞职报告》提出异议，但并未提出鉴定申请，亦未提交其他证据推翻被告提交的证据。因此，对被告提交的《辞职报告》，本院予以确认。原告于2019年8月9日向被告辞职，本院确认双方自原告辞职之日起解除劳动关系。二、关于原告主张的经济补偿金问题。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告系“因个人原因”辞职，不符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿的条件，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的二倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十三条规定：“用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未订立书面劳动合同，事后补签的，如果劳动者没有证据证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，则视为当事人意思自治行为，劳动者以未订立劳动合同为由主张二倍工资的，不予支持”。本案中，原、被告双方于2019年8月1日补签《劳动合同》，原告未提供证据证实双方签订合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应视为双方当事人的真实意思表示。原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告纪锋与被告山东震豫维新材料有限公司之间的劳动关系于2019年8月9日解除； 二、驳回原告纪锋的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告纪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳