wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2141号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚方兵，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇展望路XXX号XXX单元XXX室。原告安吉租赁有限公司与被告姚方兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告姚方兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚方兵支付租金76,198.98元及留购价款29,281元，上述款项支付完毕后车辆归被告姚方兵所有；2.被告姚方兵支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为290.73元);3.本案诉讼费由被告姚方兵承担。事实和理由：2018年10月29日，被告姚方兵与原告下属安吉租赁有限公司贵安新区分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告姚方兵以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWFA1G53JXXXXXXX，发动机号：H042283)，融资总额为111,625元(含车辆售价96,800元，配件价款1,925元，购置税8,400元，管理费4,500元)，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为6,212.50元，保险费5,500元(合计11,712.50元)，每月租金为2,930.73元，到期留购价为29,281元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告姚方兵仅支付部分租金共计29,307.30元，之后虽经原告催讨，但被告姚方兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告姚方兵需向原告支付租金76,198.98元及留购价款29,281元，滞纳金290.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWFA1G53JXXXXXXX，发动机号：H042283)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金及保险费11,712.50元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人向案外人支付剩余购车款等费用。后被告姚方兵仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月19日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,198.98元及留购价款29,281元、滞纳金2,271.32元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚方兵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚方兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,198.98元及留购价款29,281元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWFA1G53JXXXXXXX，发动机号：H042283)归被告姚方兵所有；二、被告姚方兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月19日止的滞纳金2,271.32元，并以逾期租金76,198.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初198号原告周海庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路******。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市中山南路**。法定代表人程征东，主任。委托代理人王雯静，该局工作人员。委托代理人方逸翔，该局工作人员。被告上海市人力资源和社会保障局，住，住所地上海市浦东新区世博村路****楼/div>法定代表人赵永峰，局长。委托代理人何惠明，该局工作人员。原告周海庆不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)作出的个人账户基本信息调整核定及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周海庆，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、王雯静，被告市人社局的委托代理人何惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年9月5日作出《个人账户基本信息调整核定表》(以下简称被诉核定表)，将原告参加工作年月从1982年2月1日调整为2005年9月1日，将92年底前连续工龄从111调整为0。被告市人社局于2020年2月19日作出沪人社复决字[2019]第317号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持被告市社保中心于2019年9月5日作出《个人账户基本信息调整核定表》的行政行为。原告周海庆诉称，原告1982年2月被分配至上海市黄浦区长沙中学工作，1985年8月被调至黄浦区光明中学工作，至1991年5月离职，离职前因病病休两年。原告于2005年申请参加社保，被告社保中心认定了原告在原学校工作的九年三个月的工龄认定。但是2019年8月原告到达法定退休年龄时，被告市社保中心作出针对原告的个人账户基本信息调整核定表，将原告92年底前连续工龄调整为0。原告认为被告市社保中心的调整核定没有法律依据，向被告市人社局提起行政复议，市人社局未纠正市社保中心的错误，作出维持的决定。原告不服，起诉来院，要求撤销被告市社保中心作出的个人账户基本信息调整核定以及被告市人社局作出的行政复议决定。被告市社保中心辩称，被告在日常核查中发现原告92年底连续工龄信息与其档案材料记载工作情况不符，原告1991年5月经上海市黄浦区教育局批准被学校除名，1991年6月至2005年8月没有工作经历，故作出被诉个人账户基本信息调整核定表。被告市社保中心所作调整核定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局辩称，被告收到原告复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序适当，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告1982年参加工作，1982年2月至1985年8月在上海市长沙中学担任英语老师，1985年9月调入上海市光明中学担任英语老师，1991年5月经上海市黄浦区教育局批准被学校除名。1991年6月至2005年8月期间原告没有工作经历。2005年9月起原告参保缴费。2019年3月，被告市社保中心在日常核查中发现原告原核定的1982年2月参加工作，92年底前连续工龄9年3个月(从1982年2月至1991年5月)的情况与原告档案材料记载的工作情况不符。故被告市社保中心于2019年9月5日作出个人账户基本信息调整核定表，调整原告参加工作年月及92年底前连续工龄。原告不服，向被告市人社局提起行政复议，2019年11月11日，被告市人社局收到原告的行政复议申请，因表述不清，被告市人社局要求原告补正，2019年12月23日，被告市人社局收到原告的补正材料，予以受理。2020年1月2日，被告市人社局收到被告市社保中心提交行政复议答复书及证据材料。被告市人社局经审理查明，认为被告市社保中心作出系争个人账户基本信息调整核定表并无不当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2020年2月19日作出被诉复议决定并送达原告，原告收到后仍不服，遂诉至法院。以上事实，由被告市社保中心提供的周海庆档案材料、业务约谈记录单、个人账户基本信息调整核定表、寄送信息截屏;被告市人社局提供的行政复议申请书、补正通知书及快递凭证、补正申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及送达凭证、答复书、被诉复议决定及送达凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条社保经办机构的职责规定，被告市社保中心作为社保经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，依法有权作出个人基本账户信息调整核定。被告市社保中心在日常核查中发现问题予以调整，行政程序合法。本案中，被告查实原告系事业单位工作人员并且于1991年被除名，根据《中华人民共和国人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，事业单位工作人员，被除名前的工龄与重新就业后的工龄不合并计算为连续工龄。故被告市社保中心调整原告参加工作年月及92年底前连续工龄的行为并无不当。被告市人社局具有受理行政复议申请的法定职责。被告市人社局收到原告补正的复议申请后，在五日内予以受理，并在法定期限内对被诉告知进行了审查，根据被告市社保中心提供的行政复议答复书及相关证据作出被诉复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，原告要求撤销被诉告知和被诉复议决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告周海庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  沈 菁二〇二〇年六月三日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执603号之一申请执行人:李超，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人:叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人李超与被执行人叶建华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1748号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶建华银行存款、其他应收款16000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1496号被执行人：殷全元,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年5月27日生效的（2020）新2325刑初103号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢51号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：叶芝廷，女,生于1960年12月11日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：有照喜，男,生于1961年11月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与叶芝廷、有照喜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，划拨了被执行人在银行帐户的存款2748.13元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1206号 原告：孔令兴，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔令兴与被告候兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令兴到庭参加诉讼。被告候兰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孔令兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费人民币10700元及利息，利息从2019年10月22日起按劳务报酬的相关法律法规给付利息到被告支付一切费用完为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘用原告安装××精品酒店的插板、开关、灯具及未完成的强电部分。双方约定劳务报酬标准除去税后合计8600元，必须在2019年10月15日完成，另双方约定的劳务报酬以外查线路、重新安装大厅的灯具、电梯井线路合计2100元，共计10700元，原告按照劳务合同签订的时间内完工，经业主方验收合格，原告拒不支付劳务报酬，原告多次向被告催要未果，被告不守信用，给原告造成经济损失。综上事实，被告的行为严重丧失诚信，侵犯原告的合法权益，违反了我国法律规定，现特具状起诉，恳请支持原告的诉求，以维护国家的法律尊严，保护原告应有的合法民事权益。 候兰未答辩。 原告孔令兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件各一张，拟证明其诉讼主体资格；劳务合同一份，拟证明原、被告之间签订劳务合同；微信聊天截图打印件2张，拟证明被告与原告所算的是10700元，被告是认可的。被告候兰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日候兰作为甲方，孔令兴作为乙方签订了《劳务合同》，约定候兰聘用孔令兴安装××精品主题酒店的插板、开关、灯具及未完成的强电部分，完工时间为同年10月15日。孔令兴的劳动报酬标准除去税后8600元，付款时间为完工后7个工作日，同时约定甲方候兰未能及时支付劳务报酬的应根据相关法律法规给付利息。另，双方还口头约定了除劳务报酬外，孔令兴为候兰经营的酒店查线路、重新安装大厅的灯具、电梯井线路等劳务报酬为2100元，经双方微信结算劳务报酬共计10700元，候兰曾答应向孔令兴支付，但因被告候兰未按照约定履行，原告孔令兴遂诉至本院要求依法判决。 本院归纳本案的争议焦点为：被告候兰应否依据与孔令兴达成的劳务合同及微信聊天结算协议向原告支付劳务费。 本院认为，被告候兰欠原告孔令兴劳务费10700元，由其出具的《劳务合同》及微信聊天截屏为证，被告候兰通过电话表示对所欠劳务费无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告候兰欠原告孔令兴劳务费10700元，事实清楚，理由正当，应予支持。对孔令兴主张利息的请求，《劳务合同》中约定候兰未能及时支付劳务报酬的应根据相关法律法规给付利息，因利息未作明确约定，可自被告应向原告付款之日，即2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。 据此，对孔令兴的诉讼请求酌情支持；被告候兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证的权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告候兰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔令兴劳务费10700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月22日起计付至本案款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由被告候兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔乾懿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执51号黑龙江省桦南林业局有限公司、汝雪：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人汝雪供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3366元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执299号之一 申请执行人：新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 被执行人：新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司与被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司广告合同纠纷一案，向新疆新天地购物广场经营有限公司送达执行通知书、报告财产令，新疆新天地购物广场经营有限公司未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月16日、2020年6月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了新疆新天地购物广场经营有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，新疆新天地购物广场经营有限公司无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的委托代理人徐春。 本院于2020年4月8日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了新疆新天地购物广场经营有限公司名下的房产信息及不动产信息，新疆新天地购物广场经营有限公司无财产可供执行，本院已告知了申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的委托代理人徐春。 在执行过程中，将新疆新天地购物广场经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司向本院申请执行新疆新天地购物广场经营有限公司支付广告费79800元、违约金30000元及案件受理费1347元，经本院查明，申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的债权经执行受偿10000元，剩余部分未受偿。 本院于2020年4月22日对申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的委托代理人进行了约谈，向其释明新疆新天地购物广场经营有限公司的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的委托代理人明确表示提供不出新疆新天地购物广场经营有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月四日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执161号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住和静县团结西路**院，统一社会信用代码91652827710802753H。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人：陈代军，男，1969年7月29日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：赵习忠，男，1968年12月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：王东，男，1968年9月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县本院在执行和静县农村信用合作联社与陈代军、赵习忠、王东借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年7月17日作出(2019)新和静证执字第84号执行证书，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的6，552，108.25元，本院于2020年1月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈代军、赵习忠、王东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经执行查询系统查询，查询到被执行人陈代军、赵习忠、王东有存款共计726，410.68元，本院对该款依法予以划拨至执行账户；另被执行人陈代军、赵习忠、王东向本院反映，该笔贷款名义上系三人所贷或担保，但实际用款人为陈新强，后经向申请执行人和静县农村信用合作联社对该情况进行核实并将陈新强传唤至本院，双方所述内容均与陈代军、赵习忠、王东反映情况一致，陈新强表示，其已与本案申请执行人和静县农村信用合作联自行协商，上述债务都转移至陈新强个人名下，概与陈代军、赵习忠、王东无关。另鉴于案件极具特殊性，申请执行人和静县农村信用合作联社书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异28号 案外人（异议人）：田云波，男，1963年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，退休干部，系胡增发配偶，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。营业执照登记住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，该公司法务部职员。在本院执行申请执行人田云波与被执行人乌鲁木齐浩翔房地产开发（集团）有限公司（简称浩翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田云波对执行位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西9#和10#车库建筑物及所对应的土地使用权的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查,案外人田云波、申请执行人胡增发及其委托代理人刘志凤参加了听证，被执行人浩翔房地产公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人田云波称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，案号为（2014）米东执字第363号，贵院查封了位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西9#和10#车库及所对应的土地使用权，乌鲁木齐浩翔物业有限公司（简称“浩翔物业公司”）已于2012年12月27日将涉案车库出售给异议人，双方签订了合同，案外人已于2013年6月26日将全部转让款10万元支付完毕，浩翔物业公司就将涉案车库权属转移至案外人名下，涉案车库的所有权应归案外人所有。贵院于2020年4月11日做出的（2014）米东执字第363号之二查封公告错误，请求中止对涉案车库的执行。申请执行人胡增发称：涉案车库是1994年经乌鲁木齐市规划局和土地管理局确认后由被执行人浩翔房地产公司修建的，田云波购买的涉案车库就在土地局批准的范围内，也在土地局批准皓翔房产建房内。皓翔物业公司是1996年12月13日才成立的，该车库与浩翔物业公司无关。涉案车库办理了临时简易房产证书是皓翔物业公司，但我们在不动产登记中心查询并无此信息。异议人向浩翔物业公司的法定代表人王世友转账支付价款，并不是给物业公司转账的，我认为异议人的买卖车库未实际实施。法院查封涉案车库是正确的，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，1994年1月17日，经乌鲁木齐市城市规划管理局审查批准，在乌鲁木齐市××区给被执行人皓翔房产公司划拨用地2772平方米进行商品住宅建设，并绘制了图号为57.5-115.5,57.0-45.5的建筑设计蓝线图，1994年8月24日，乌鲁木齐市土地管理局在该蓝线图中盖章并备注：土地征用手续已办理完毕，面积3276㎡。2020年4月11日，本院因申请执行人胡增发与被执行人皓翔房产公司建筑工程施工合同纠纷案对涉案9#和10#车库进行了查封。2012年12月27日、2012年，案外人与乌鲁木齐浩翔物业有限公司（简称“浩翔物业公司”）分别就10#和9#车库签订《房屋使用权转让合同》，浩翔物业公司以涉案车库系其在2000年自建车库为名将涉案车库均以50000元的价格将车库的使用权转让给案外人，合同签订之日分两次支付转让价款，转让期限为长期使用。浩翔物业公司向案外人出具10号车库的收据并加盖财务专用章，案外人未提交9号车库的收款收据。另查：浩翔物业公司于1996年12月13日经工商登记成立。乌鲁木齐市人民政府就涉案小区临时建筑即宿舍、库房办理了临时简易产权书，证号为乌政房（临）简字2000第0043546、0043547号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案10号车库在浩翔物业公司临时简易产权书摘要范围内，案外人田云波按照其与浩翔物业公司签订的《房屋使用权转让合同》约定，将涉案10号车库的款项交付浩翔物业公司，该公司向其出具收款收据并加盖财务专用章，涉案10号车库已经实际交付案外人使用，未办理产权证的原因非案外人自身原因，故案外人的关于10号车库的异议成立。案外人虽然提交了涉案9号车库的《房屋使用权买卖合同》，也主张其已经使用了9号车库，但未能提交相应的付款凭证，故其关于9号车库的异议申请，缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西10#车库建筑物及所对应的土地使用权的执行；二、驳回案外人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   苏美娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保423号申请人：吴小卉，女，1959年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被申请人：王茜，女，1982年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付桓，女，1972年12月29日出生，满族，住北京市东城区。第三人：王正，男，1965年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吴小卉（以下称申请人）与被申请人王茜（以下称被申请人）、被告付桓、第三人王正确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值14000000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王茜名下价值14000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 悦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐天驰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1854号之一 申请执行人：段相文，男，汉族，1970年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：罗万水，男，汉族，1952年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行段相文与罗万水民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特416号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的38000元，已执行标的0元，未执行标的38000元（不含执行费470元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日、6月3日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款60元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月3日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1854号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   汤奋飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初628号 原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。 法定代表人：付黎明，董事长。 地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：刘兴华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨秀儒。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告刘兴华合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨又全，被告刘兴华的委托诉讼代理人杨秀儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2007年12月25日签订的《沿河县河东新区土地使用权转让合同》；2．退还被告预付的土地使用权转让费28.44万元；3．依法判决变更被告刘兴华持有的沿府国用（2008）第796号国有土地使用权证归原告使用；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告签订了《沿河县河东新区土地使用权转让合同》，约定：1、原告将获得土地使用权的河东新区一宗1800平方米的土地转让给被告使用，约定1580元/平方米，共计284.4万元。并约定被告签订合同时交付定金28.44万元，原告为被告办理《国有土地使用权证》后30日内，被告支付土地转让费56.88万元，180日内支付转让费85.32万元，余款一年内付清；2、被告在支付全部土地转让费，并办理相关证照后开工建设；3、被告逾期支付转让费应向原告支付2%的资金占用费，最高不超过56.88万元；4、被告如逾期360日没有支付土地转让费，原告有权终止或者解除合同，收回国有土地使用权。原、被告签订《沿河县河东新区土地使用权转让合同》后，原告于2008年4月20日为被告办理了宗地1800平方米国有土地使用权证，被告至今除向原告支付定金28.44万元及取得《国有土地使用权证》后支付56.88万元，尚欠原告转让费199.08万元，经原告多次催促，被告既没有支付转让费，也未按约定支付资金占用费，已经构成根本违约。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘兴华承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告刘兴华承认原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司主张的事实予以确认；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告刘兴华于2007年12月25日签订的《沿河县河东新区土地使用权转让合同》。 二、退还被告刘兴华预付的土地使用权转让费28.44万元。 三、由被告刘兴华将沿府国用（2008）第796号国有土地使用证所列土地使用权交回给原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，并在本判决书生效后30日内协助原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司办理该宗地的变更登记手续。 案件受理费2,783.8元，由被告刘兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月九日 法官助理史尚文 书记员田彩霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费政安农村土地承包经营户。诉讼代表人：费政安，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区大盛镇东河村第3村民小组。负责人：邓伍万，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚安平农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚安平，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。再审申请人费政安农村土地承包经营户（以下简称费政安户）因与被申请人龚安平农村土地承包经营户（以下简称龚安平户）、重庆市渝北区大盛镇东河村第3村民小组（以下简称东河村3组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费政安户申请再审称，（一）其在1997年将农村房屋出卖给龚安平户，同时将承包地交与龚安平户代耕，自己全家在外打工，户口一直未迁出，不存在撂荒、弃荒行为，同时东河村3组将该承包地收回另行发包给龚安平户，自己一直不知情，无法提起异议。（二）龚安平户提交的《重庆市渝北区农村土地承包合同》，东河村3组组长“邓伍万”的签名不是其本人所签，应系伪造，该承包合同不应作为龚安平户取得土地承包经营权依据。（三）东河村3组是在2004年11月26日将承包地收回并重新发包给龚安平户，而《中华人民共和国农村土地承包法》在2003年3月1日就开始施行，本案应适用该法，东河村3组无权仅以撂荒、弃荒为由收回承包地。费政安户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。龚安平户提交意见称，（一）费政安户从1997年全家外迁后就未耕种承包地，也未缴纳农业税，其行为应属于撂荒、弃荒，东河村3组有权收回承包地并交与龚安平户耕种。（二）龚安平户提交的《重庆市渝北区农村土地承包合同》因历史原因，不一定都是发包人东河村3组的组长签字，很可能是委托其他有文化的村民代签，但合同上有发包人东河村3组签章，且主管部门亦颁发了土地承包经营权证，可以认定龚安平户实际取得涉案土地承包经营权。（三）在《中华人民共和国农村土地承包法》未施行前，发包人有权以承包人撂荒、弃荒为由收回承包地，本案适用法律正确。综上，费政安户的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为东河村3组是否有权收回费政安户的承包地的问题。根据国务院办公厅于2004年4月30日发出《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四项规定：“…对《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前收回的抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种，如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”可见，在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，发包人可以将农户抛荒承包地收回并分配给本集体经济组织成员耕种。本案中，费政安户在1995年取得承包地使用权，但从1997年起，费政安户全家外迁，未在承包地上进行耕种，未缴纳农业税等费用，也无证据证明其将承包地交与龚安平户代耕或转包给龚安平户耕种，二审法院据此认定费政安户的行为属于撂荒、弃荒情形并无不当。因上述事实发生在2003年《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，东河村3组以承包人撂荒、弃荒为由收回承包地并事实上分配给同村龚安平户耕种并不违反当时法律禁止性规定。至于东河村3组与龚安平户签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》是否是该组组长邓伍万真实签名问题，因该承包合同上加盖了发包人东河村3组公章，龚安平户亦取得农村土地承包经营权证，邓伍万签名真假均不影响龚安平户享有涉案土地的承包经营权，况且在长达十余年时间，费政安户未提出任何异议。故费政安户以东河村3组无权收回其承包地并另行发包给其他农户为由，请求确认东河村3组与龚安平户签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》无效并返还承包地，二审法院予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。费政安户的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费政安农村土地承包经营户的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执237号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：钟方，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：江海燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与钟方、江海燕金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人名下的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟方、江海燕名下财产的查封、扣押、冻结（以协助执行通知书确定的财产为准）。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 王莉娟
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢68号 关于徐树雷申请执行尹维、赵红侠为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2018）冀0683民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹维、赵红侠未及时履行生效法律文书确定的内容，经当事人申请本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按期履行，此案执行完毕。 本院认为安国市人民法院（2018）冀0683民初799号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初799号民事调解书执行完毕，并结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2059号 原告：朱泽仪，男，1968年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：王联禹，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱泽仪与被告王联禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告朱泽仪的委托诉讼代理人朱武玉到庭参加诉讼，被告王联禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是远房亲戚关系和朋友关系。2019年6月，被告因自己女儿上大学，以资金周转困难为由找到原告借款，原告于2019年6月14日通过微信转账的方式借给被告20000元，双方口头约定三个月后归还。但借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝归还借款，之后被告拒绝接电话，拒绝微信回复。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王联禹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，被告因需要资金为由向原告借款20000元。原告于2019年6月14日通过微信将20000元转账给被告。借款后，经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告王联禹差欠原告朱泽仪借款20000元的事实，有微信转账记录、聊天记录、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。经原告多次催收未果，直到原告向法院起诉后，被告至今也未偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王联禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王联禹限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告朱泽仪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由被告王联禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1146号 原告：胡璇，女，1998年1月10日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市长江西路与沿河西路交叉口斌峰官邸，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东。 被告：合肥双庆阜汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城**超市101、超市101上室，统一社会信用代码91340111MA2U870X0Y。 法定代表人：方涛。 被告：江习双，男，1984年8月21日出生，汉族，住池州市东至县。 原告胡璇与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、合肥双庆阜汽车服务有限公司、江习双机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，现因双方当事人已经庭外达成调解协议，原告胡璇于2020年6月24日向本案申请撤回起诉。 本院认为，原告胡璇提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡璇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡璇负担。 审判员 许 方 二〇二〇年六月二十四日 书记员 史婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3667号之一 申请执行人：张钰，女，1986年5月19日出生，汉族无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆财易通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）****。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托代理人：李红，女，1971年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张钰与被执行人新疆财易通商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2019）第783号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钰于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的120456.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆财易通商务咨询有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆财易通商务咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下财产，经查：被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、银行存款13000元本院已依法扣划并已发还申请执行人张钰。3、因被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆财易通商务咨询有限公司法定代表人李丽采取限制消费措施；因被执行人新疆财易通商务咨询有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆财易通商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张钰告知上述执行进程情况，申请执行人张钰亦未能提供被执行人新疆财易通商务咨询有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位13000元，未执行到位107456.88元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆财易通商务咨询有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆财易通商务咨询有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张钰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨      靖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执235号之四申请执行人：张和平，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：邓玉芝，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在执行张和平与邓玉芝人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3505号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓玉芝银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张绍君，女，1975年02月01日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张绍君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张绍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月10日的信用卡透支本金348834.84元、利息37070.3元、分期手续费15318.02元、违约金95305.56元，合计496528.72元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339300********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张绍君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告张绍君向原告申请办理中信白金信用卡，并在申请表的声明签署一栏中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号40339300********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告张绍君拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金348834.84元、利息37070.30元、分期手续费15318.02元、违约金95305.56元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告张绍君向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张绍君经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张绍君于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金348834.84元、利息37070.30元、分期手续费15318.02元，共计401223.16元，并以尚欠透支本金为基数从2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元（此款原告已交），由被告张绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年六月十八日书记员  黄琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2590号 被执行人：黄燕辉，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省闽侯县。 本院于2020年5月27日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄燕辉罚金一案，执行标的为：被执行人黄燕辉罚金5000元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2590号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保465号 申请人：赵君，女，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：徐光义，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请人赵君与被申请人吕德成、徐光义民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人赵君于2020年6月15日申请解除冻结。本院已作出（2020）新2324财保147号之一民事裁定书，且已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人吕德成、徐光义名下玛纳斯县农村信用合作联社及银行存款共计566000元。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执931号之六被执行人：王长伟，男性，汉族，1986年10月18日生，住所地：河南省项城市。关于罚金一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王长伟在中国银行252068262691CNY0账户内余额人民币1.66元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王长伟在中国银行252068262691CNY0账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 刘锦熙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2014年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：黄于，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系黄某之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路**。 法定代表人：曾庆胜，该院院长。 再审申请人黄某因与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称：一、原审法院无视“新的证据”，混淆和遗漏基本事实真相，认定的事实缺乏证据证明。一审庭审时安徽爱民司法鉴定所鉴定人当庭陈述，有“光感”为三级伤残，无“光感”为二级伤残，但安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见表明，其鉴定时未依据鉴定规则的要求进行光感检测，因此申请人庭后远赴上海新华医院进行光感专项检测。2018年10月26日，上海新华医院出具《ｄｉａｇｎｏｓｙｓ双眼ＥＲＧ反应检测结果》，认定黄某双眼均为熄灭状“无光感”。申请人将该结果作为新证据提交给一审法院，并书面申请一审法院针对该检测结果，委托安徽爱民司法鉴定所或其他专业机构重新鉴定或进行问询，但一审法院无视该新证据，既不质证也没有重新鉴定或进行问询，径行以被该新证据推翻的安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见错误地认定本案事实。二、原审法院调查收集采纳证据时程序违法。没有证据证明界首市人民医院申请重新鉴定符合法定条件，但一审法院却准予重新鉴定。相反，安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见已经被上海新华医院《ｄｉａｇｎｏｓｙｓ双＋眼ＥＲＧ反应检测结果》推翻，符合重新鉴定条件，一审法院却不予重新鉴定。三、原审法院适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，上海新华医院《ｄｉａｇｎｏｓｙｓ双眼ＥＲＧ反应检测结果》系一审庭审后产生，符合新证据的条件，二审判决却认定该检测结果不属于新证据范畴，理由与事实相悖。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款以及证据规定的相关规定，盲童接受教育、需要盲杖等盲童器具系常识事实，当事人无需举证证明，原审法院不支持其特殊教育和盲童辅助器具等费用的主张错误。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，一、黄某的法定代理人对安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见提出异议，认为该所对黄某的双眼视力是否有光感未经科学检测即出具鉴定意见，遂自行到上海新华医院进行光感检测，后申请一审法院委托安徽爱民司法鉴定所重新鉴定或向该所发函询问。一审法院于2018年10月29日向安徽爱民司法鉴定所发函，该所于2018年11月1日进行了函复。一审法院据此认为安徽爱民司法鉴定所鉴定人出庭接受当事人质询，并在庭后予以书面答复，对鉴定结论进行了合理解释，黄某的法定代理人所举证据不足以证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，对安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2018）法临鉴字第601号司法鉴定意见书予以采信，对黄某重新鉴定的申请不予准许并无不当。二、黄某2014年出生，至2016年6月安徽天衡司法鉴定所对黄某进行鉴定时尚不满三周岁，安徽天衡司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级和护理依赖程度进行评定，明显适用标准不当，一审法院对界首市人民医院重新鉴定的申请予以准许不违反法定程序。三、黄某在一审审理期间即向一审法院提交了上海新华医院对黄某双眼ＥＲＧ反应检测结果，并据此申请一审法院向安徽爱民司法鉴定所函询，故二审判决认为该检测结果不属于二审新证据不违反法律规定。黄某主张的特殊教育费用（盲校交通费用）尚未实际发生，其在原审也未举证证明盲童残疾辅助器具费的实际支出，此外残疾辅助器具的配置种类、配置费用及更换周期需经专业配置机构进行鉴定，经一审法院司法技术室联系，各鉴定机构均以无法完成鉴定事项为由未予受理，故原审判决认为黄某的特殊教育费用应待实际发生后另行主张、盲童残疾辅助器具费可待具备鉴定条件后另行主张亦不违反法律规定。 综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1483号 申请人;赵先锋，男，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡永丰渠2村**。被申请人：盛红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人赵先锋于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人盛红兵名下银行账户、微信、支付宝内存款55381元予以冻结。申请人赵先锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人盛红兵名下银行账户、微信、支付宝内存款55381元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初944号 原告：沈桂生，男,1970年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：林浩，男,1997年1月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林俊平，男，1965年4月18日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告沈桂生与被告林浩、林俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂生的委托诉讼代理人王海生，被告林浩、林俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈桂生向本院提出诉讼请求：1.请求判令林浩偿还沈桂生借款600000元及利息【利息按月利率2.5%计息、自2018年5月16日起算至2020年4月23日尚欠利息160000元（累计23个月利息共计345000元，扣除已还利息185000元，尚欠160000元）；并自2020年4月23日起按2%计息直至款项全部还清之日止；总计760000元】。2.请求判令林俊平与林浩承担连带责任，共同偿还本息及本案的诉讼费、保全费。事实和理由：林浩因资金周转需要，向沈桂生借款600000元，双方约定借款期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止，并口头约定按月利率2.5%计付利息。2018年5月16日，沈桂生与林浩、林俊平书面签订了《借款抵押协议书》。沈桂生于2018年5月16日以现金形式将款项交给林浩，并由林浩、林俊平出具《收款收据》给沈桂生。截止2020年4月23日，林浩按月利率2.5%计算累计应付利息345000元，扣除已支付185000元，尚欠160000元未付。2020年4月23日，当事人书面签订《借款补充协议》，约定月息2.5%变更为月息2%，保证人林俊平为林浩承担连带保证责任。林浩、林俊平明确无力偿还本息，已经构成严重违约。特此，为维护合法权益，请求贵院支持沈桂生的诉讼请求。 林浩、林俊平辩称，林浩系林俊平儿子。借款600000元属实，借款时，被沈桂生收取砍头利息15000元。借款后，因鲍鱼场经营不善，被告方只付还沈桂生利息185000元（现金），将址于诏安县人大宿舍的两间房子（柴草间）卖给沈桂生220000元，沈桂生在扣除利息后将55000元付还给被告方，利息清偿到2020年4月份。现要求延期清偿借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对沈桂生提供的证据（1.借款抵押协议书；2.收到式收款；3.收据诏安县农村信用合作联社南诏信用社取款尾票、存款明细账；4.借款补充协议；5.结婚证，证明沈桂生与李素月是夫妻关系）无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈桂生与李素月是夫妻关系。2018年5月16日，沈桂生与林浩、林俊平书面签订了《借款抵押协议书》，协议主要内容约定，林浩以林俊平作为借款担保人，向沈桂生借款600000元，借款期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止。根据双方协议，2018年5月16日，沈桂生通过其妻子李素月从诏安县农村信用合作联社南诏信用社的账户中提取现金585000元支付给林浩；同日，林浩、林俊平出具了一张收款收据给沈桂生收执。2020年4月23日，林浩、林俊平在借款补充协议上签名确认，借款月息从2.5%变更为月息2%。2020年4月28日，沈桂生具状诉至本院。庭审中，沈桂生自认利息清偿到2020年3月份；林浩与林俊平陈述双方属父子关系。 综上所述，本院认为，林浩由林俊平提供担保，向沈桂生借款，双方当事人无异议，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈桂生主张的借款本金，应以双方确认的实际支付款项585000元加以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定及双方的书面约定，沈桂生主张借款按月利率2%计算利息，依法予以支持。因被告方未能举证证明该借款利息清偿到2020年4月份，故应以沈桂生自认的利息清偿到2020年3月份加以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、林浩在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈桂生585000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2020年4月1日起计至还清本金之日止）。 二、林俊平对上列债务承担连带清偿责任。 三、驳回沈桂生的其他诉讼请求。 本案受理费11400元，减半收取5700元，由沈桂生负担875元，林浩、林俊平负担4825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终669号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：林华，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人林华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月24日提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执43号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：褚庆国，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：金丽丽，女，蒙古族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院(2019)内05民终476号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人褚庆国、金丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚庆国、金丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封金丽丽名下的跃进牌汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月五日书记员  国军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初375号 原告：库尔勒泰合茂盛商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：汪蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王亚强，男，系该商行工作人员。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。被告：河北在哪儿网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：田东东，系该公司总经理。被告：河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。主要负责人：孙亚泉，系该公司经理。原告库尔勒泰合茂盛商行（以下简称泰合商行）与被告河北在哪儿网络科技有限公司（以下简称在哪儿网络公司）、河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司（以下简称在哪儿网络巴州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰合商行委托诉讼代理人王亚强、温超兵，被告在哪儿网络公司法定代表人田东东、在哪儿网络巴州分公司主要负责人孙亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在哪儿网络公司、在哪儿网络巴州分公司向原告支付货款120,380.50元；2.请求依法判令被告在哪儿网络公司、在哪儿网络巴州分公司向原告支付逾期付款损失6,620元。事实和理由：2018年10月25日，被告在哪儿网络巴州分公司与原告签订《购货合同》，订购原告办公电脑、打印机、显示器等办公设备，合同价款为212,750元，原告收到货物定金的40%发货，被告哪儿网络巴州分公司收到所有货物后，支付剩余的合同款。合同签订后，原告按照约定向被告哪儿网络巴州分公司提供了货物。2019年1月16日，经双方结算，被告哪儿网络巴州分公司确认原告向其所供货物价值为24,5480.50元。被告哪儿网络巴州分公司支付了85,100元，尚欠货款160,380.50元。后被告哪儿网络巴州分公司向原告支付了40,000元，余款一直未付。被告在哪儿网络巴州分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告在哪儿网络公司承担。被告在哪儿网络公司辩称，被告在哪儿网络巴州分公司与原告签订买卖合同，总公司并不知情，货物是否全部交付无法确定。对原告的请求不予认可，请求公正判决。被告在哪儿网络巴州分公司辩称，合同都是马彦俊谈的，应当追加马彦俊为被告，分公司没有参与合同的履行。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告在哪儿网络巴州分公司签订《购货合同》，约定被告在哪儿网络巴州分公司向原告订购办公台式电脑，打印机、显示器等产品，并注明了明确的数量及单价；原告收到被告在哪儿网络巴州分公司货物定金40%后发货，剩余产品到货后被告在哪儿网络巴州分公司付全款提货。合同签订后，原告依照约定向被告在哪儿网络巴州分公司供应了所有产品，被告支付了部分货款。2019年4月15日，经结算，双方形成未付款清单，被告在哪儿网络巴州分公司尚欠原告货款160,380.50元。在清单中注明：此项尾款于2019年4月25日付清，如未付清由马彦俊先行个人垫付；并有马彦俊的签名。上述款项经原告催要，马彦俊向原告支付了40,000元。现因剩余款项的支付各方发生争议。另查明，被告在哪儿网络巴州分公司系被告在哪儿网络公司依法设立的分公司。上述事实，由《购货合同》、《未付款项清单》，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告在哪儿网络巴州分公司签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定已向被告在哪儿网络巴州分公司供应了合同中约定的产品，被告应当依照合同约定支付合同款项。经双方结算，现被告在哪儿网络巴州分公司尚欠原告120,380.50元货款未支付，原告请求判令被告支付上述款项的请求成立，本院予以支持。关于是否应当支付逾期付款损失的问题，被告未按合同约定支付货款，虽在合同中并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告现以被告在哪儿网络巴州分公司违约为由主张支付逾期付款损失的请求符合法律规定，根据被告在哪儿网络巴州分公司承诺的付款期限及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期付款损失应为4,634.65元（120,380.50元×3.85%×1年）。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告在哪儿网络巴州分公司系被告在哪儿网络公司设立分公司，被告在哪儿网络巴州分公司从事的民事活动，产生的民事责任，可以先以被告在哪儿网络巴州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告在哪儿网络公司承担。关于被告在哪儿网络公司辩解涉案合同其并不知情，不应承担支付责任的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。关于被告在哪儿网络巴州分公司称应当追加马彦俊为本案被告的辩解意见，经询问原告，其明确表示不申请追加，且马彦俊也并非本案必要的共同被告，故对被告该意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司于判决生效后十日内向原告库尔勒泰合茂盛商行支付货款120,380.50元，其不足以承担的，由被告河北在哪儿网络科技有限公司承担；二、被告河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司于判决生效后十日内向原告库尔勒泰合茂盛商行支付逾期付款损失4,634.65元，其不足以承担的，由被告河北在哪儿网络科技有限公司承担；三、驳回原告库尔勒泰合茂盛商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.00元，减半收取1,420.00元，由被告河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、被告河北在哪儿网络科技有限公司负担1,400.15元，由原告库尔勒泰合茂盛商行负担19.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   曹贺霞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终733号上诉人（原审第三人）：傅少军，男，汉族，1972年7月7日出生，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审第三人）：严竟成，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省广州市花都区。傅少军、严竟成共同委托诉讼代理人：谢沛，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：新农创科技集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**667。统一社会信用代码：91110302MA007C0R9G。法定代表人：黄清志，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：新农创投资发展有限公司。。住所地：北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-543统一社会信用代码：91110228317917992Y。法定代表人：胡建军，该公司董事长。新农创科技集团有限公司、新农创投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：黄东，北京市兰台律师事务所律师。新农创科技集团有限公司、新农创投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西天丰建设集团有限公司。住所。住所地：江西省高安市新世纪工业园社会信用代码：91360983748540699J。法定代表人：刘小炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西新农创抚昌实业有限公司。住所。住所地：江西省抚州市临川区云山镇实验学校）。统一社会信用代码：91361002MA37PREQ0G。法定代表人：傅少军，该公司总经理。原审第三人：练菁，男，汉族，1981年10月19日出生，住江西省赣州市信丰县。上诉人傅少军、严竟成、新农创科技集团有限公司、新农创投资发展有限公司因与被上诉人江西天丰建设集团有限公司、江西新农创抚昌实业有限公司及原审第三人练菁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2512号号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人傅少军、严竟成预交的二审案件受理费81100元，上诉人新农创科技集团有限公司预交的二审案件受理费81100元，上诉人新农创投资发展有限公司预交的二审案件受理费81100元，分别予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月十八日法官助理管林健书记员汪咪咪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执343号   申请执行人：蔡勇，男，1969年9月27日出生，汉族，系中国财产保险股份有限公司北屯分公司员工，住北屯市。   被执行人：赵宗东，男，1969年11月20日出生，汉族，系北屯邮政局职工，住阿勒泰市。   本院在执行蔡勇与赵宗东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初361号民事调解书，向被执行人赵宗东发出执行通知书，责令被执行人赵宗东履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人赵宗东主动向本院提供执行线索，被执行人赵宗东在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院有执行案款6771.4元，本院于2020年5月23日，予以提取。被执行人赵宗东表示愿意分期履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月7日，被执行人赵宗东主动与申请执行人蔡勇进行协商达成和解，约定被执行人赵宗东于2020年12月30日前，向申请执行人蔡勇支付全部借款11405元。被执行人赵宗东如未按照协议履行义务，申请执行人蔡勇将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4301执343号案件的执行。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   王       磊
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执564号 袁绵华、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于袁绵华申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2743.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初548号原告：贾飞飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省深州市,委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。被告：快抖（广州）传媒信息科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村百寿路段子泓广场**，统一社会信用代码91440101MA5CJYFE3L。法定代表人：刘浩。被告：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区,贾飞飞诉被告快抖（广州）传媒信息科技有限公司（以下简称快抖传媒公司）、刘浩服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞飞的委托诉讼代理人杨玉仪到庭参加诉讼。被告快抖传媒公司、刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还签约费9万元；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，原告、被告快抖传媒公司之间订立口头合作协议，次日被告快抖传媒公司通过微信送达《合作协议》，约定被告快抖传媒公司为原告开展第一场直播活动推广其产品，推广费10万元，甲方指定收款账户为户名：蒋美妍，账号：62×××50，开户行：中国工商银行花都新华支行。2019年5月9日、5月10日原告通过其名下中国农业银行（账号：62×××72）转账共10万元至蒋美妍账户（账号：62×××50）。但被告快抖传媒公司未如期为原告举办直播活动，也未退回推广费10万元至原告。2019年6月，原告与被告刘浩现场口头约定，将开展第二场直播活动，由次惑小仙女直播。2019年6月5日，原告通过其名下农业银行转账共7万元至被告刘浩指定收款账户（户名：刘浩，账号：62×××30，开户行：中国建设银行花都雅居乐支行）。转账后，被告刘浩突然告知次惑小仙女无法进行直播，故当天即2019年6月5日，原告与被告快抖传媒公司签订《独家合作授权书》，约定自2019年6月6日至2019年7月6日合作期间，被告快抖传媒公司旗下网红“一哥说事（铁家）”为原告开展第二场直播活动售卖原告推荐产品，原告需支付签约费每月15万元：如原告本月实际收益低于15万元人民币，被告快抖传媒公司补足原告损失，款项于三个工作日内打款至乙方账户。因被告快抖传媒公司未退回第一场直播活动推广费10万元，第二场直播活动推广费用7万元，故其中15万元充抵第三场直播活动（一哥说事）费用。《独家合作授权书》签订后，原告合作期间实际收益低于15万人民币，经催告后被告快抖传媒公司通过支付宝退款3.5万元、通过微信退款3万元、通过银行转账退款1.5万元，共8万元至原告，截止至起诉之日仍拖欠原告9万元。被告快抖传媒公司是自然人独资有限责任公司，被告快抖传媒公司是唯一股东，两被告应共同承担责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告快抖传媒公司约定被告快抖传媒公司以开展直播活动的方式为原告销售产品，原告于2019年5月9日、10日共向被告快抖传媒公司指定的账户（账户名：蒋美妍）支付10万元，但该次直播活动没有开展，后双方再次约定直播，原告于2019年6月5日共向被告快抖传媒公司指定的账户(账户名：刘浩)支付7万元，该次直播也没有开展。2019年6月5日，原告与被告快抖传媒公司签订《独家合作授权书》，再次约定直播，由被告快抖传媒公司旗下网红“一哥说事（铁家）”为原告销售产品，原告应付被告快抖传媒公司签约费每月15万元，如果原告本月实际收益低于15万元，由被告快抖传媒公司补足原告损失，款项三个工作日内打款至被告账户。《独家合作授权书》签订后，约定的直播活动也没有开展，被告快抖传媒公司已返还8万元给原告，尚有9万元没有返还。快抖传媒公司是自然人独资的有限责任公司，刘浩是其股东。本院认为，原告与被告快抖传媒公司约定被告快抖传媒公司为原告提供直播销售产品服务，但直播销售活动没有进行，原告诉求快抖传媒公司返还余下签约费9万元,实质是要求解除双方合同并恢复原状。原告的该项诉求，于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘浩是快抖传媒公司的唯一股东，刘浩依法负有证明其个人财产并未与快抖传媒公司混同的举证责任。现刘浩没有提供相应证据证明其个人财产独立于公司，理应承担举证不能的责任。故刘浩应对快抖传媒公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告快抖（广州）传媒信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾飞飞支付9万元;二、被告刘浩对被告快抖（广州）传媒信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月五日书记员  陈 哲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3366号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘海华，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘海华的粤S.U91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执561号 黄朝德、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄朝德与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6032.63元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执561号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1597号申请执行人：新疆现代特油科技股份有限公司乌鲁木齐润滑油分公司（曾用名新疆现代石油化工股份有限公司乌鲁木齐石化分公司），住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇城东工业区林泉路南侧。法定代表人：包继敏，公司经理。被执行人：乌鲁木齐宝益盛合商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区口岸南路******。法定代表人：郭保平，公司执行董事长兼经理。申请执行人新疆现代特油科技股份有限公司乌鲁木齐润滑油分公司与被执行人乌鲁木齐宝益盛合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日做出的（2019）新0109民初3380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐宝益盛合商贸有限公司在银行和其他金融机构帐户存款74252.1元（其中案款73253.1元和执行费999元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更322号 罪犯宋生臣，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月5日作出（2014）阜刑初字第00133号刑事判决，以被告人宋生臣犯伪造货币罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元，连同原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。被告人宋生臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月15日至2020年6月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日在安徽省庐江监狱狱内法庭公开开庭进行了审理，安徽省人民检察院检察员袁韬出庭履行监督职责，刑罚执行机关安徽省庐江监狱指派干警刘楠、葛珺出庭履行职务，罪犯宋生臣、证人周某出庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋生臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯宋生臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋生臣受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯宋生臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋生臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6593号陈煜、河南朝歌钢铁贸易有限公司、河南展之商贸有限公司、王静、徐涛、岳仁永、张凯：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21595号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执447号之一 申请执行人：宋某，男，1954年10月10日出生，住五家渠市。被执行人：黄某，男，1962年3月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人宋某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）新0109民初1995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某向本院申请强制执行，申请标的为207782.92元，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人黄某协商自行解决,故于2020年6月5日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执447号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执626号之一 申请执行人：李正成，男，汉族，1978年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：范小涛，男，汉族，1977年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行李正成与范小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特317号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的356000元，已履行标的1708.49元，未执行标的354291.51元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6404号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道**香槟现代城****。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：喻含英，女，1956年4月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南株树桥物业管理有限责任公司与被告喻含英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南株树桥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南株树桥物业管理有限责任公司负担。审判员  张园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执86号之一 申请执行人：刘华军，男，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李晓龙，男，1989年7月21日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘华军于2020年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3152号民事判决书，即申请执行人刘华军与被执行人李晓龙装饰装修合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的445315.73元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人李晓龙邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓龙名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人李晓龙拥有银行账户24个，账户中仅有零星存款依法对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓龙名下的车辆登记信息、证券开户情况、不动产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月13日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人李晓龙的不动产信息进行调查未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月13日依法对被执行人李晓龙采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2020年6月18日依法对被执行人李晓龙在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市维斯特滑雪场三楼进行走访调查，所在社区干部陈述被执行人不在此地址居住。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 十 八 日书  记  员   张  毅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                            (2020)陕0523民初1734号      原告：齐文军，男，1979年7月6日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵武生，男，约41岁，汉族，住大荔县。   本院在审理齐文军与赵武生买卖合同纠纷一案中，原告齐文军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告齐文军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐文军负担。         审 判员    李军峰                                   二〇二〇年六月二日                               书  记  员   姬力     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执424号 申请执行人：王建增，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。被执行人：新疆会兴钢管有限公司，住所地乌市米**乌奇公路西侧。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。本院受理的申请执行人王建增与被执行人新疆会兴钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）新0109民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款201028.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款97236元，申请执行人的剩余债权103792.62元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   付 莉