湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初533号原告：向建平，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：禹金花，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：陈彬，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。原告向建平与被告禹金花、陈彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建平及其委托诉讼代理人周晓丹、被告禹金花委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、确认被告陈彬赠予被告禹金花882475.53元的行为无效，并判决被告禹金花返还原告882475.53元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向建平诉称，原告向建平与被告陈彬系夫妻，原告近来发现被告陈彬与被告禹金花存在不正当男女关系，并且从2016年开始，被告陈彬在原告不知情的情况下，除现金和刷卡外，陆续向被告禹金花转款共计882475.53元，严重侵害了原告的权益。原告认为，被告陈彬在夫妻关系存续期间取得的工资、生产经营的收益属于夫妻共同财产，超出日常生活需要部分，任何一方无权单独处分，现被告陈彬基于与禹金花之间不正当男女关系，向被告禹金花陆续转账共计882475.53元，属于擅自处分夫妻共同财产，未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，损害了原告的利益，该行为应当认定为无效，被告禹金花由此取得的财产应当予以返还。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告禹金花辩称，本案被告陈彬转给被告禹金花的钱不是赠予，应是其他法律关系，本案被告陈彬转账的八十多万元钱是被告陈彬与被告禹金花之间的正常经济来往，不是陈彬单方赠予给被告禹金花的钱。被告陈彬未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向建平与被告陈彬于2008年8月7日登记结婚。婚后，被告陈彬与被告禹金花产生婚外恋情，自2016年5月27日起至2019年10月28日，被告陈彬通过手机银行、微信转账等方式向被告禹金花转款790391元，替被告禹金花支付购房款76085.53元，共计866476.53元。2017年1月27日起至2019年10月13日，被告禹金花向被告陈彬通过手机银行、微信转账等方式向被告陈彬转款38958.98元。2020年4月23日被告禹金花通过手机银行向被告陈彬转账60000元。2020年4月24日被告禹金花通过手机银行向被告陈彬转账50000。被告禹金花2019年5月25日、2019年6月29日、2019年7月13日、2019年7月16日、2019年8月27日为陈彬购买飞机票共计付款3699元。另查明，原告向建平与被告陈彬于2020年4月22日办理了离婚登记。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、转账凭证、被告禹金花提供转账凭证及交易凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷。我国《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”同时，《婚姻法解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……”在婚姻关系存续期间，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产具有平等的处理权利，简单地说，就是夫妻之间对婚后共同财产享有平等的处理权项，包括管理、转让、赠予、销毁等。这里所谓的平等处理权，就是在处理夫妻共同财产时，夫妻双方应相互协商，达成一致意见。我国《民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中原告向建平与被告陈彬对在夫妻关系存续期间双方对各自所得的财产并未加以约定，因此双方所得的财产应归原告与被告陈彬共同所有。被告陈彬违背夫妻应当互相忠实的义务，在与原告夫妻关系存续期间与被告产生婚外恋情，其非因日常生活需要将共同财产866476.53元通过手机银行、微信转账等方式无偿赠予被告禹金花，其行为违反了法律规定，违背了公序良俗，因此该行为应属无效。被告禹金花提供的向被告陈彬微信转账款截图(37959.98元)、手机银行转账款截图（110000元）、为被告陈彬支付携程机票款截图（3699元）以及原告提供的2019年2月5日被告禹金花微信转账给被告陈彬999元截图，该组截图能充分证明被告已将152657.98元（37959.98元+110000元+3699元+999元＝152657.98元）返还给被告陈彬，对此本院予以确认。被告禹金花返还的财产应属于原告与被告陈彬的共同财产，对此应予以扣除。据此，被告禹金花尚应返还原告向建平713818.55元（866476.53元－152657.98元）。被告禹金花提供了部分信用卡支付、网上美团支付、网上携程支付、淘宝支付、微信支付、收款收据、发票、费用报销单、现金支出证明单等，其主张系为被告陈彬支付生活消费、购买日常生活用品及垫付被告公司费用，但该消费或支付款项的时间跨度较大，金额较小，且被告禹金花未能提供相关证据对此予以佐证其消费或支付款与被告陈彬所转款项相关联，对此本院不予采信。被告禹金花出具了借款借条2份，其主张被告陈彬向被告禹金花借款6万元，被告陈彬后来通过微信转账还给被告禹金花，但被告禹金花并未举示充分证据证明其向被告陈彬提供了借款以及双方存在借贷关系，对此本院不予采信。被告禹金花出具了收款收条、广西三合源供应链管理有限公司信息及该公司股东身份证，主张被告陈彬作为公司法人通过微信向其发放4.8万元工资，但被告禹金花并未举示充分证据证明其与广西三合源供应链管理有限公司存在劳动合同关系，且该工资的发放形式不符财务管理相关规定，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬在2016年5月27日起至2019年10月28日期间赠予被告禹金花866476.53元的行为无效；二、被告禹金花自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告向建平713818.55元；三、驳回原告向建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6313元，财产保全费4530元，共计10843元，由原告负担1207元，被告禹金花负担9636元（此款原告向建平已垫付，由被告禹金花在支付上述款项时将此款一并付给原告向建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年六月一日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。