福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异86号 异议人（申请执行人）：林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，龙岩市精诚职业技能培训学校员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张玉得，男，1951年8月27日出生，汉族，龙岩市项目开发中心退休干部，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林玫艳与被执行人张玉得婚姻家庭纠纷一案，异议人林玫艳对本院作出的（2013）龙新执行字第2004号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玫艳称，其与张玉得离婚财产纠纷一案，经龙岩市中级人民法院和新罗区人民法院审理，作出（2012）岩民终字第1096号和（2013）龙新民初字第6819号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。由于张玉得未按判决书指定的期间履行给付义务，给林玫艳造成生活困难，经济损失。根据判决书：加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定，截止2020年6月张玉得应给付执行款：债务154926.86元及迟延利息58897.68元，合计213824.54元。实际支付执行款177055.5元，还有36769.04元未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算方法为：2014年8月1日前按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算迟延履行的利息。2014年8月1日起，按照最高人民法院《法释（2014）8号》规定的日万分之一点七五计息。执行扣款合计179000元，其中应扣除2014年4月25日张玉得欠法院受理执行费1944.5元，申请人实际收到执行款为177055.5元。张玉得主张先本后息的付款方式损害林玫艳的利益，按照公平原则，根据最高人民法院《关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第2条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行。按照利随本清的原则，加以兑现债权人的合法权利，既能保障林玫艳及时兑现判决中确定的本金及利息，又能督促被执行人尽快履行判决。综上，张玉得还有尾款36769.04元未执行到位。为此，林玫艳提出执行异议，请求撤销（2013）龙新执行字第2004号结案通知书。 本院查明，原告张玉得与被告林玫艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2012年9月21日作出(2012)龙新民初字第3894号民事判决，判决：一、准予原告张玉得与被告林玫艳离婚。二、夫妻共同财产中家用电器：冰箱一台、电脑三台、摄像机一台、空调一台、照相机一台、全自动洗衣机一台、电视机二台归原告张玉得所有，原告张玉得应给付被告林玫艳财产折价款15000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。三、夫妻共同财产中存款44487.32元，原、被告各分得一半，原告张玉得应给付被告林玫艳22243.66元（限于判决生效之日起三十日内付清）。四、原告张玉得应给付被告林玫艳一次性经济帮助50000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。张玉得、林玫艳不服判决，提出上诉。2012年12月4日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第1096号民事判决，判决：一、维持龙岩市新罗区人民法院(2012)龙新民初字第3894号民事判决第一、二、三项，即“一、准予原告张玉得与被告林玫艳离婚。二、夫妻共同财产中家用电器：冰箱一台、电脑三台、摄像机一台、空调一台、照相机一台、全自动洗衣机一台、电视机二台归原告张玉得所有，原告张玉得应给付被告林玫艳财产折价款15000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。三、夫妻共同财产中存款44487.32元，原、被告各分得一半，原告张玉得应给付被告林玫艳22243.66元（限于判决生效之日起三十日内付清）。四、原告张玉得应给付被告林玫艳一次性经济帮助50000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。”二、张玉得应给付林玫艳住房公积金分割款37500元(限于判决生效之日起三十日内付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费245元，由张玉得负担145元，林玫艳负担100元。一审案件受理费按原审法院判决计收。该判决于2012年12月7日生效。因张玉得未履行生效法律文书所确定的义务，林玫艳于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日作出（2013）龙新执督字第473号执行裁定书，裁定：一．查封、扣押属被执行人张玉得所有的财产；二、划拨、冻结属被执行人张玉得在银行的存款；三、扣留、提取被执行人张玉得的收入。张玉得在二审判决生效后，向福建省高级人民法院申请再审，2013年7月6日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第501号民事裁定，裁定驳回张玉得的再审申请。 原告（反诉被告）林玫艳与被告（反诉原告）张玉得离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月18日作出(2013)龙新民初字第6819号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）张玉得应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）林玫艳财产分割款30183.2元。二、驳回反诉原告张玉得的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费300元，由被告张玉得负担；反诉案件受理费515元，由反诉原告张玉得负担465元，反诉被告林玫艳负担50元。该判决生效后，因张玉得未履行生效法律文书所确定的义务，林玫艳向本院申请强制执行。本院冻结张玉得工资账户，并通过扣划工资的方式于2013年度支付林玫艳8000元；2014年度支付林玫艳59055.5元；2015年度支付26000元；2016年度支付22000元，2017年度支付24000元；2018年度支付16000元，2019年度支付22000元，共计支付177055.5元。2020年4月5日，张玉得向本院提交申请终结执行案件报告，认为其根据生效判决应支付林玫艳154926.2元，按日万分之一点七五计算支付加倍迟延债务利息合计22431.4元，二项合计177363.06元，其已支付林玫艳17.9万元，申请案件终结执行。2020年5月11日，本院作出（2013）龙新执行字第2004号结案通知书，通知双方当事人本案经审核认为可以执行完毕结案。林玫艳认为本案履行款尚未支付完毕，向本院提出书面异议。 上述事实，有林玫艳提供的补偿金及加倍支付迟延债务利息计算表、履行款凭证查询结果、（2012）岩民终字第1096号民事判决书、（2013）龙新民初字第6819号民事判决书、（2013）龙新执行字第2004号结案通知书、执行申请书、（2012）龙新民初字第3894号民事判决书、（2012）岩民终字第1096-1号、生效证明书、（2013）闽民申字第501号民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、张玉得提交的加倍计算迟延债务利息计算表及说明、申请终结执行案件报告、送达回证等证据在案佐证。 本院认为，本案异议的焦点为执行款中的金钱债务、加倍部分债务利息的清偿顺序及执行款是否履行完毕？根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；及2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中执行依据之一的（2012）岩民终字第1096号民事判决书于2012年12月7日生效，林玫艳于2013年1月10日申请强制执行，由于双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，因此执行时间在2014年8月1日前的，应当根据并还原则计算执行付款;在2014年8月1日以后，应适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款。本院按先本后息计算执行款项，未按照前述规定对（2012）岩民终字第1096号民事判决书的执行付款进行分段计算，存在计算错误，应重新计算执行款项。根据张玉得提供的计算表，扣除其支付的执行申请费等费用1944.5元，实际支付给林玫艳款项共计177055.5元，尚有款项未履行完毕，不符合“执行完毕”结案方式的条件，因此，本案应当继续执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2013）龙新执行字第2004号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 邱瑜（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。