福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初112号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张建平，男，1985年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被仙游县公安局刑事拘留，于同年2月26日被仙游县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，于同年8月9日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］20号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、戴晓东出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。经本院通知，仙游县法律援助中心指派律师李建忠到庭为被告人张建平提供辩护。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2018年9月4日上午，被告人张建平在仙游县书峰乡书峰村东田8号林某1家，趁无人之际，进入被害人林某1家中，窃走被害人林某1的现金人民币33000元、1枚金戒指（重约16ｇ）。经仙游县价格认证中心鉴定，该枚金戒指价值4912元。 2、2019年3月26日13时许，被告人张建平在仙游县林某2家，趁无人之际，撬锁进入被害人林某2家中，窃走被害人林某2的现金人民币1000元、1条金手链（重约22.5ｇ）、3条金项链（重量分别约为7.5ｇ、15ｇ、22.5ｇ）、6枚金戒指（重量分别约为3.75ｇ、3.75ｇ、3.75ｇ、5.625ｇ、5.625ｇ、6ｇ）。经仙游县价格认证中心鉴定，上述黄金饰品共计价值31008元。 被告人张建平于2019年7月2日被公安机关抓获归案。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证户籍证明、被害人林某1、林某2的陈述，鉴定意见等证据证实，认为被告人张建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币69920元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张建平辩称，其对公诉机关指控犯罪事实及罪名均有意见，其没有盗窃，制作的笔录、鉴定意见均是公安机关乱做的，其不清楚。 辩护人李建忠提出的辩护意见是，1、公诉机关指控的第1起盗窃中，案发现场没有被告人张建平的指纹和脚印，指控证据不足，应当不予认定；2、2018年9月4日被告人张建平在银行的存款是9500元、9600元，被害人林某1家平时开支花费多少无法确定，被盗现金33000元无法认定；3、被害人林某2家中的现金及金某只有被害人陈述，没有购买发票或其他证据证实有那么多金某；4、被害人报案自述第1起中金某价值4500元，第2起中金某价值25600元，价格鉴定分别为4912元、31008元，明显高于当地市场价格，且无实物鉴定，只能就低认定数额；5、被告人张建平家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月4日上午，被告人张建平在仙游县书峰乡书峰村东田8号林某1家，趁无人之际，进入被害人林某1家中，窃走被害人林某1的现金人民币33000元、1枚金戒指（重约16ｇ）。经仙游县价格认证中心鉴定，该枚金戒指价值4912元。 上述事实，有以下主要证据予以证实： 一、书证 被告人张建平银行账户存款记录及人民币冠字号信息以及证人林某3、吴某银行账户取款记录及人民币冠字号信息，证实被告人张建平于2018年9月4日上午9时许在中国工商银行仙游支行ＡＴＭ上存入的9600元、9500元、1800元人民币中冠字号与证人林某3、吴某于2018年2月15日在中国银行仙游支行取出的人民币中有14张冠字号相同。 二、证人证言 1、证人林某3的证言，证实其是林某1的外甥女，其每年都会给其外公、外婆各一千元作为压岁钱。2018年2月15日上午九时许，其在仙游县居委会池头圆圈边的中国银行ＡＴＭ取款机取钱，并于当天晚上给其外公、外婆压岁钱，其中部分包括其刚取出来的钱。之后其外公、外婆就将其给的钱积攒起来。 2、证人吴某的证言，证实其是林某1的外甥女，其每年都会给其外公、外婆各一千元作为压岁钱。2018年2月15日上午九时许，其与林某3在仙游县居委会池头圆圈边的中国银行ＡＴＭ取款机取钱，并于当天晚上给其外公、外婆压岁钱，其中部分包括其刚取出来的钱。之后其外公、外婆就将其给的钱积攒起来。 三、被害人陈述 被害人林某1第一次陈述，证实2018年9月4日，其家门被人撬开，其父母放在床头的33000元人民币和一枚约16可重的金戒指，约价值4500元。第二次补充陈述，其家中被盗了约33000元和一枚重约16克的金戒指，金戒指是男式的，戒指面是四方形的，千足金的，于十几年前其购买送给其父亲的，发票早就没有了，被盗的33000元是2018年春节前众小辈一人一点送的，其清点了一下是33000余元后交给老父亲的，他们曾表示这笔钱要资助孙子结婚之用、不动用，其在到公安机关前再次核实了之后确定是33000元。其父母平时由小辈照顾，几乎没有生活开支。 四、鉴定意见 仙游县价格认证中心仙价认定[2019]150号价格认定结论书，证实仙游县价格认证中心采用市场法，对被盗的一枚黄金戒指（重16g）在2018年9月4日的市场价格进行了客观公正的分析测算，认定市场单价每克307元（含加工费），计4912元。 五、勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录，证实林某1家被盗现场情况。 2、辨认笔录，证实被告人张建平辨认出2018年9月4日8时59分许驾驶一辆黑色豪爵牌女式踏板摩托车前往鲤城街道西门兜工商银行ATM机的系其本人。 六、视听资料 林某1家财物被盗案监控截图册，证实监控显示，被告人张建平在2018年9月4日上午6时许从大济镇出发，于7时20分许到达书峰乡，于8时22分许离开书峰乡，于8时59分许到达鲤城街道西门兜工商银行ＡＴＭ机前。 关于被告人张建平是否实施第一起盗窃的犯罪事实。经查，第一，被盗当日被害人林某1即报警，陈述其家中财物（含有现金）被盗；第二，被害人林某1的亲戚林某3、吴某所取人民币给其外公外婆（林某1父母）作为压岁钱上的冠字号与被告人张建平于2018年9月4日上午在鲤城街道西门兜工商银行ＡＴＭ机所存人民币冠字号存在14张相同；第三，被告人张建平在侦查阶段及庭审中对于案发当天是否出现在鲤城街道西门兜工商银行ＡＴＭ机存款的供述前后反复变化，且被告人张建平无法对案发当日所存现金的来源作出合理解释；结合被告人张建平当日的行动轨迹，可以认定被告人张建平实施了第一起盗窃的犯罪事实。 关于被告人张建平盗窃数额的认定问题。经查，第一，被害人林某1在案发当天就报案称家中被盗33000人民币及一枚戒指，且前后陈述稳定；第二，被告人张建平所存入的人民币与林某1亲戚林某3、吴某所取的人民币部分可以相互印证，且被告人张建平无法说明合理来源，前后供述反复。综上，被害人林某1前后陈述稳定、客观，应当认定被告人张建平盗窃林某1家的现金数额为33000元。被害人林某1称被盗的戒指是其十几年前送给他父亲的，金额4500元左右，仙游县价格认证中心采用市场法，对被盗黄金饰品在被盗当日的价格进行了客观公正的分析测算后作出单价认定，该价格认定结论科学、客观，且在合理范围之内，故该枚戒指公诉机关按鉴定价值4912元予以认定合理。 2、2019年3月26日13时许，被告人张建平在仙游县林某2家，趁无人之际，撬锁进入被害人林某2家中，窃走被害人林某2的现金人民币1000元、1条金手链（重约22.5ｇ）、3条金项链（重量分别约为7.5ｇ、15ｇ、22.5ｇ）、6枚金戒指（重量分别约为3.75ｇ、3.75ｇ、3.75ｇ、5.625ｇ、5.625ｇ、6ｇ）。经仙游县价格认证中心鉴定，上述黄金饰品共计价值31008元。 上述事实，有以下主要证据予以证实： 一、证人证言 证人林某4的证言，证实其夫妻与其父亲林某2合住，案发当天家中被盗了现金和3条金项链、1条金手链、6枚金戒指，现金是1000元人民币，黄金首饰都是千足金的，3条金项链都是女式的，重量分别约为7.5ｇ、22.5ｇ、15ｇ；6枚金戒指分别为1个6ｇ、2个6.625ｇ、3个3.75ｇ的；1条金手链是22.5ｇ的。这些财物都是其与其妻子的，这些黄金首饰大部分是二十几年前结婚的时候买的，有些是后来买的，时间也很久了，发票早就不知道丢哪里去了。其白天经常不在家，其妻子也是常年在外地务工，其夫妻就把贵重物品放在其父亲那某保管。 二、被害人陈述 被害人林某2述称，2019年3月26日13时30分其回家发现卧室柜子的两个抽屉被撬了，其中一个抽屉里面的1000元人民币现金被盗，另一个抽屉里面的金戒指、金手链、金项链被盗，被盗的现金都是一百元面额的纸钞，金手链是1条千足金打造的男式的，重约3钱（22.5ｇ），3条金项链也都是千足金打造的，都是女式的，重量分别约为2钱（7.5ｇ）、4钱（15ｇ）、6钱（22.5ｇ），6枚金戒指也都是千足金打造的，都是女式的，重量分别约为1.6钱（6ｇ）、1.5钱（5.625ｇ）、1.5钱（5.625ｇ）、1钱（3.75ｇ）、1钱（3.75ｇ）、1钱（3.75ｇ）。这些现金和黄金饰品都是其儿子林某4及儿媳妇托给其保管的。 三、鉴定意见 1、仙游县价格认证中心仙价认定[2019]135号价格认定结论书，证实仙游县价格认证中心采用市场法，对3条金项链、1条金手链、6枚金戒指在2018年9月4日的市场价格进行了客观公正的分析测算，认定市场单价每克323元（含加工费），共计价值31008元。 2、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］592、685号鉴定书，证实经鉴定，公安机关在被害人林某2家抽屉内塑料袋子及木某表面提取到的指纹与被告人张建平的指纹一致。 四、勘验笔录 被害人林某2家现场勘验笔录，证实被害人林某2家被盗现场情况及公安机关在现场提取到指纹等痕迹。 关于被告人张建平是否实施第二起盗窃的犯罪事实。经查，第一，被害人林某2于案发后及时报案称家中财物（黄金饰品及现金）；第二，被告人张建平与被害人林某2素不相识，被害人林某2家中抽屉内袋子与木某上留下指纹经提取鉴定与被告人张建平指纹一致；综上，可以认定2019年3月26日13时许被害人林某2家中抽屉内财物被盗系被告人张建平所为。 关于被告人张建平实施第二起盗窃的数额问题。第一，被害人林某2在案发后及时报案，对被盗现金及黄金饰品的描述比较稳定；第二，证人林某4证实本次被盗黄金饰品系其与其妻子为结婚购买且之后还有添置，因工作原因托给其父亲林某2保管，数量及重量等特征与被害人林某2的陈述能够相互印证；第三，仙游县价格认证中心采用市场法，对被盗黄金饰品在被盗当日的价格进行了客观公正的分析测算后作出单价认定，该价格认定结论科学、客观，故本起盗窃中被告人张建平盗窃的财物应当按照被害人报案所述被盗的现金1000元及黄金饰品按鉴定价值31008元予以认定。 综上，辩护人关于被告人张建平实施的两次盗窃证据不足及无法证实被盗具体金某的辩护意见不能成立，不予采纳。被盗黄金饰品的客观价值不因被害人主观估价而改变，公诉机关依照价格认定中心出具的价格认定结论认定黄金饰品的价值科学、合理，应当予以认定，辩护人关于黄金价值应当就低认定的辩护意见不予采纳。 因本案，被告人张建平于2019年1月12日被重庆市垫江县公安局抓获，于2019年1月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月26日被仙游县公安局取保候审并释放，期间共被羁押46日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月9日被仙游县公安局执行逮捕。被告人张建平曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年4月8日刑满释放。 认定以上事实，还有书证户籍证明、到案经过、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽03刑终76号刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张建平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币69920元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张建平已被羁押的46日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二日起至二0二五年一月十四日止。） 二、责令被告人张建平退赔给被害人：林某1人民币三万七千九百一十二元、林某2人民币三万二千零八元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。