wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更748号罪犯刘铁谷，男，1953年05月01日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年08月24日作出（2018）豫1722刑初363号刑事判决，认定被告人刘铁谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年01月30日起至2021年01月29日止，于2018年09月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘铁谷减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁谷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁谷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁谷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终42号上诉人（原审被告）：秦玉华，男，生于1977年8月5日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，生于1982年9月7日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人秦玉华因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初66号之一民事裁定，向本院提出上诉。秦玉华上诉称，本人与被上诉人虽未签订任何合同，但本人与被上诉人约定在被上诉人宜昌红联砂石料厂（宜昌市猇亭区）开立的预付款账户上拖砂石料，即为实际合同履行地。“争议标的为给付货币”本人认为不当，本案争议标的可以是给付货币也可以是货物。欠条金额仅是对合同中货物的当时价值的一种体现。本案合同履行地应为宜昌市猇亭区，本案应由猇亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人在其处拖货，口头协商货到付款，上诉人于2019年12月23日核对货款无误后立据，并提交了上诉人出具的“欠条”，拟证明双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义是：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，买卖合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定的标的物，上诉人的合同义务是支付价款。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中卖方即刘晶为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月五日书记员  易春枝
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初162号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨。 被告：高明，男，1991年6月17日出生，汉族，住定州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告高明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘杨、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保险公司垫付保险赔偿款27300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月9日9时，高明驾驶冀Ａ×××××小型客车行驶至京深线十家幢路口时与陆文龙驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致双方车辆损坏的事故，经当地交警认定高明负事故的主要责任，陆文龙次要责任。冀Ａ×××××车辆在我司投保车损险，被保险人魏莉莉，由于高明怠于履行赔偿责任根据保险法第60条规定，冀Ａ×××××号车被保险人魏莉莉选择代位求偿方式向我司理赔，我司已就本次事故向冀Ａ×××××车车主魏莉莉赔偿了41000元并取得代位追偿权。原告已于2019年02月01日履行赔偿责任；故原告已依法取得向被告追偿的权益，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付赔偿款27300元。 高明辩称，原告所诉不对，原告所诉的修车费太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月9日9时，高明驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿乡间路由东向西行驶至京深线十家幢路口处左转弯时，与由南向北行驶陆文龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车相碰撞，致两车受损。经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：高明负事故的主要责任，陆文龙负次要责任。 经新乐市人民法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失＝车辆换件项目＋车辆维修工时-残值＝44087元。2019年02月01日，中华联合保险公司赔偿魏莉莉41000元。 又查明，冀Ａ×××××小型客车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。审理中原告自认被告高明驾驶的冀Ａ×××××车车辆所投保的保险公司，已将交强险承保范围内的车损2000元赔付给原告。 2019年1月29日，魏莉莉与陆文龙在《保险索赔权益转让书》上签字确认，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以魏莉莉与陆文龙的名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中中华联合保险公司为魏莉莉所有的冀Ａ×××××车辆支付了车损理赔41000元，双方亦签订了《保险索赔权益转让书》，魏莉莉同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告行使追偿权符合法律规定。故扣除已赔付的交强险车损2000元，按主次责任比例计算，原告要求被告高明赔付（41000元-2000元）×70%＝27300元，与法不悖，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告高明于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款27300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  魏朋芝 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年六月四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  靳 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1105号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林挺，男，1981年11月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦信用社）与被告林永斌金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林挺到庭参加诉讼，被告林永斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林永斌返还信用卡借款本金99752.89元及支付至2018年6月21日止的利息50719.49元、滞纳金（违约金）231597.6元，2018年6月21日之后的利息、滞纳金（违约金）按《福万通贷记卡领用合约》约定计算；2.判令林永斌承担本案诉讼费。事实与理由：林永斌于2012年11月8日向霞浦信用社所辖长春信用社申请办理授信额度为100000元的信用卡一张。同日，林永斌填写由霞浦信用社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2、甲方（林永斌）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3、福万通贷记卡免息还款最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1、卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前一个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由甲方承担。2012年12月11日霞浦信用社依约向林永斌发放信用卡，卡号：62×××03，授信额度100000元，卡片到期日为2018年12月。2013年1月23日林永斌开始信用卡刷卡交易，2016年2月18日起林永斌未能按约定还款，至2018年6月21日止累计尚欠本金99752.89元及利息50719.49元、违约金231597.6元，合计382069.98元。经霞浦信用社多次催收未果，林永斌未履行偿还借款本息的义务，该行为已构成违约，请求依法判如所请。 林永斌未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《福万通金卡申请表》，证明霞浦信用社与林永斌之间的借款事实；2、账户交易明细、系统台账、利息表，证明林永斌已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；3、身份证，证明林永斌的身份信息及诉讼主体资格。 林永斌未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦信用社与林永斌签订的《福万通金卡申请表》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。林永斌在使用福万通信用卡进行消费后，应按约偿还借款本息。林永斌未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现霞浦信用社主张林永斌偿还借款本金99752.89元及支付至2018年6月21日止的利息50719.49元、违约金231597.6元，2018年6月21日后的利息按《福万通贷记卡领用合约》约定计算，因霞浦信用社与林永斌约定的利息和违约金过高，超过月利率2%的部分不予保护，故利息及滞纳金应调整为从借款逾期之日即2016年2月18日起至款项还清之日止以本金99752.89元为基数按月利率2%计算。林永斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永斌应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金99752.89元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年2月18日起至款项还清之日止以本金99752.89元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7031元，依简易程序减半收取计3516元，由林永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民再12号 再审申请人：胡庆华，男，1951年1月15日生，汉族，现住山东省荣成市曙光**。 被申请人：江苏俞之宏建设工程有限公司。住所地：沛县杨屯镇供销农贸商城**。统一社会信用代码：91320322590025987B。 法定代表人：李天，总经理。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 再审申请人胡庆华与被申请人江苏俞之宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。再审申请人胡庆华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,再审申请人的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许再审申请人胡庆华撤诉。 案件受理费2360元，由再审申请人胡庆华负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘晓燕
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初533号原告：杨发德，男，1964年9月8日出生，白族，高中文化，个体户，住弥渡县。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：王斌，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。原告杨发德与被告王斌不当得利纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告杨发德于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发德撤诉。案件受理费12890元，减半收取计6445元，由原告杨发德负担（已交）。审判员  赵红波二〇二〇年六月十八日书记员  鲁晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1682号原告：严雨，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵明山，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月1日立案受理了原告严雨与被告赵明山买卖合同纠纷一案，原告严雨于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严雨申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严雨负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 王 彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初29310号 原告：胡远琴，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市************之一，公民身份号码429************113。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被告：胡利宏，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省五华县******永红，公民身份号码441************51X。 被告：谢葵花，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省五华县******永红，公民身份号码441************548。 原告胡远琴诉被告胡利宏、谢葵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡远琴的委托诉讼代理人欧阳清华、甘嘉棋到庭参加诉讼，被告胡利宏、谢葵花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远琴向本院提出诉讼请求：1.被告胡利宏向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按月利率2%，从2019年8月11日计算至实际清偿之日止）；2.被告谢葵花承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡利宏因资金周转需要向原告借款，原告于2018年10月11日通过转账的方式出借壹拾伍万元给被告胡利宏，双方于同日签署《借款（担保）合同》并由被告胡利宏出具《借据》，被告谢葵花为连带担保人。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决！ 原告胡远琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.被告胡利宏、谢葵花身份信息及结婚证；4.中国银行交易流水明细清单。 被告胡利宏、谢葵花经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，原告胡远琴与被告胡利宏于2018年10月11日签订《借款担保合同》，主要约定：1.被告向原告借款150000元；2.借款期限自2018年10月11日至2019年1月10日，共3个月；3.借期内被告按月利率3%向原告支付利息；4.担保人谢葵花自愿为胡利宏本次借款所有支付责任承担连带担保责任，担保期限为借期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签胡远琴名，乙方落款处签胡利宏名并捺印，担保人处签谢葵花名并捺印。合同签订后，原告胡远琴同日通过其银行账户向被告胡利宏的银行账户转账150000元。 另查明，被告胡利宏与被告谢葵花于2009年4月7日登记结婚。 2019年12月12日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称被告已支付利息至2019年7月，故要求利息从2019年8月11日计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡利宏、谢葵花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告胡远琴主张被告胡利宏向其借款，提供了《借款合同》、银行转账记录予以证实，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告胡利宏未向原告胡远琴清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告胡远琴要求被告胡利宏偿还借款本金150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息以150000元为本金，按月利率2%从2019年8月11日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率3%，超过上述法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，且未超过上述法律规定，本院予以认可。原告在庭审中陈述被告已支付利息至2019年7月，故要求利息从逾期支付之日即2019年8月11日起计算。因被告未到庭，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告胡远琴主张被告谢葵花对被告胡利宏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，两被告在签订借款合同时向原告提供起《结婚证》复印件，证明两人系夫妻，并约定被告谢葵花为被告胡利宏案涉借款的担保人，且担保期限为借款期满之日即2019年1月10日起两年内，现被告谢葵花的保证责任仍在担保期内，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡利宏应于本判决生效之日起七日内向原告胡远琴偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、被告谢葵花对被告胡利宏的上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，保全费1315元，合计4795元（该款原告已预交），由被告胡利宏、谢葵花负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  张志江 人民陪审员  陈细君 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初765号原告：崔淑玲，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告崔淑玲与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法进行审理。崔淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋置换协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。本院经审查认为，本案诉争房屋，系崔井珍与佳木斯远诚经贸集团进行房屋置换所得，崔井珍于2017年12月9日去世，置换房屋应为其遗产，根据原告陈述，尚有其他继承人未表明对其继承权的处分意见，故原告崔淑玲本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14049号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎永雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告黎永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********359）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年*月27日，其中本金59119.17元、利息4985.72元、分期手续费3500.24元、还款违约金4251.2元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，由于疫情影响暂时没有能力偿还，我除了本案也还有其他借款未还；原告计收的利息、违约金和分期手续费重复收费，收费太高，希望能减免利息、违约金和手续费，分期偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月27日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月27日至2020年3月27日的利息、违约金、分期手续费共计8434.33元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数)，自2020年3月28日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告黎永雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59119.17元，利息、违约金、分期手续费共计8434.33元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告黎永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执异77号   案外人：王**，女，汉族，1978年10月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1982年4月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市.   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。   负责人：骆弛，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。   被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>   法定代表人：许浒，该公司执行董事。   被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**   法定代表人：李兴文，该公司监事。   委托诉讼代理人：靳飞亮，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，新疆华视投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人张建文于2020年5月26日对执行吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号领峰铜锣湾综合楼商业用房负一层T103号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王**于2020年6月22日向本院提交撤回执行异议申请书。   本院认为，案外人王**撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人王**撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   陈晓春   审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四日   书  记  员   郭婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3302号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：刘涛，女，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。 广西北部湾银行股份有限公司与刘涛银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初14526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐丽云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3709号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：梁邦海，系该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：彭振华，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告彭振华借款合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费4383元减半收取2192元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。  审  判  员    钟  茜  二0二0年六月十一日  书  记  员    唐欣欣 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执399号 申请执行人：达吾肯，男，汉族，1968年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 申请执行人：阿扎提古丽·热马赞，女，哈萨克族，1966年01月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：道来提别克·嗯吉力汗，男，哈萨克族，1982年12月05日出生，现住奇台县。 被执行人：嗯吉力汗·萨尔合特巴依，女，哈萨克族，1955年10月21日出生，现住奇台县。 申请执行人达吾肯，阿扎提古丽·热马赞与道来提别克·嗯吉力汗，嗯吉力汗·萨尔合特巴依买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初字第479号民事调解书已生效。权利人达吾肯，阿扎提古丽·热马赞于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月11日向被执行人朱生强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付案款166300元、案件受理费1813元，交纳执行费2395元。 本案在执行过程中，被执行人道来提别克·嗯吉力汗，嗯吉力汗·萨尔合特巴依未履行义务。申请执行人达吾肯，阿扎提古丽·热马赞于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 宝 尔 汗
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2508号上诉人（原审被告）：董金凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************，现住广东省江门市新会区罗坑镇跨世灯饰五金有限公司。公民身份号码：440************727。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子华，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省红安县********，现住广东省江门市新会区*******。公民身份号码：422************916。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人董金凤因与被上诉人陈子华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董金凤上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回陈子华全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由陈子华承担。事实与理由：一、本案涉案借款实际发生的主体并非董金凤与陈子华，而是董金凤与江门市跨世灯饰五金有限公司（以下简称跨世灯饰公司）。一审法院认定事实不清，适用法律错误。董金凤与陈子华均为跨世灯饰公司员工。2018年12月年尾，跨世灯饰五金公司给予公司干部员工购车的福利。董金凤与其他技术管理员工便向公司申请购车款，收到公司预支款后，董金凤在工资中逐步向公司返还预支款。2019年5月8日，陈子华向董金凤慌称因公司财务制度管理需要，所有向公司申请预支款购车员工现需确认借款金额及已还金额。随后董金凤便按陈子华要求补写购车预支款《借条》，确认向公司预支款52780元并已返还26000元。因此董金凤便在陈子华欺瞒的情况下，按陈子华要求格式向陈子华补写《借条》。但该预支款属董金凤向公司的借款，出借人并非陈子华。二、现陈子华因与跨世灯饰公司间存在纠纷，而故意向董金凤提起恶意诉讼，已侵害了董金凤的合法权益。若涉案借款不是跨世灯饰公司给予干部员工的福利，陈子华作为一公司员工不会同一时间、一次性向多名非亲非故的同事无息出借30多万元，且连借条都不用出具，这不符合个人出借款常理，明显属公司行为。因此该借款实为跨世灯饰公司向员工提供的购车福利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了董金凤的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判支持董金凤上诉的全部诉讼请求。陈子华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2018年11月1日陈子华与跨世灯饰公司签订企业经营承包合同，合同2019年10月31日到期。每月的承包款为30万元。承包后陈子华为激励各高管的积极性，免息借款给各高管购车，这是一个激励制度。陈子华从个人账户为各高管垫付了购车款，各高管也书写欠条并且最重要的是每个月各高管都有向陈子华进行微信还款，收款账号为陈子华的微信账号。后来，在陈子华的承包努力下，利润丰厚，跨世灯饰公司的老板简文进见此情况后，处处阻挠陈子华的正常经营，要求收回承包权。该案件陈子华提起了仲裁。在该老板的阻挠下，董金凤不得不配合该老板还款，而拒不向陈子华还款。所以，本案的出借主体是陈子华，至于董金凤在偿还给陈子华部分借款后拒不还款的原因，陈子华也同情谅解。现在因跨世灯饰公司的违约行为收回承包权，董金凤不得不配合跨世灯饰公司还款。但本案的出借方明确，不应由跨世灯饰公司的声明改变本案的实际借款情况。一审也已完全查明该事实。据此，请求驳回董金凤的诉讼请求。陈子华向一审法院起诉请求：一、判令董金凤偿还陈子华借款38780元；二、判令董金凤承担诉讼费用。一审庭审中陈子华变更诉讼请求为判令董金凤偿还借款26780元。一审法院判决：董金凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈子华借款本金人民币26780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币769.50元减半收取人民币384.75元（已由原告预交），由陈子华负担人民币119.06元，由董金凤负担人民币265.69元。陈子华预交的一审案件受理费人民币265.69元，由一审法院予以退回；董金凤应向一审法院补缴案件受理费人民币265.69元。二审期间，各方当事人均无提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对董金凤的上诉请求范围进行审查；对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点为：涉案民间借款的出借人如何认定？本案中，陈子华持有董金凤向其出具的《借条》，且提供了其（个人账号）代董金凤支付购车款的银行转账凭证，可以证明其为涉案民间借贷的出借人。况且，在董金凤所偿还的26000元借款中，均系董金凤通过现金方式或其个人微信转账向陈子华偿还，可见，董金凤在本案发生争议之前系认同陈子华为案涉民间借贷的出借人。现董金凤否认陈子华为出借人，认为实际出借人为跨世灯饰公司，显属反悔，有违诚实信用原则。同时，董金凤对其主张所提供的《借支单》、《中国农业银行网上银行单子回单》、《中国农业银行超级客户回执》均显示是跨世灯饰公司向陈子华支付款项，并非跨世灯饰公司向董金凤支付款项；所提供的《声明》是跨世灯饰公司单方作出的意见，并无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，董金凤提供的证据不足以推翻陈子华所提供的证据，其关于实际出借人为跨世灯饰公司的上诉主张，本院不予支持。至于陈子华与跨世灯饰公司（是否）存在其他纠纷，属于另一法律关系，不影响本案的处理。陈子华提起本案诉讼，不属于恶意诉讼。另董金凤提及跨世灯饰公司从2019年4月开始在其工资中每个月扣2000元抵销本案的借款，如属实，亦属于另一法律关系，不影响本案的处理，当事人可另行处理。综上所述，董金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469.50元，由董金凤负担（董金凤多预交的二审案件受理费300元本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1576号申请执行人：房旭光，男，1979年4月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：魏建玲（系房旭光妻子），女，1981年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐芳成，男，1978年11月12日出生，汉族，阿荣旗林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫慧敏，女，1981年4月1日出生，汉族，阿荣旗林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人房旭光与被执行人徐芳成、闫慧敏借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3888号民事判决书已发生法律效力，权利人房旭光于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐芳成、闫慧敏发出了执行通知书、报告财产令。经本院对徐芳成、闫慧敏注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐芳成、闫慧敏列入限制高消费名单。2020年6月23日申请人房旭光同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1577号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1364号 申请人：李培孝，男，1965年2月3日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：岩淑琴，女，1965年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶明霞，男，1970年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：郭新梅，女，1967年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：秦风红，女，1977年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李培孝、岩淑琴于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陶明霞、郭新梅、秦风红名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人李培孝、岩淑琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李培孝、岩淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陶明霞、郭新梅、秦风红名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执148号申请执行人：郭某某，女，汉族被执行人：拓某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6368号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人拓某某向申请执行人郭某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人拓某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人拓某某名下的农业银行存款账户及财付通账户。4.本院于2020年1月13日对其适用限制消费措施。5.本院于2020年6月29日依法划拨被执行人拓某某在中国农业银行的存款账户20000元，申请人已领取上述案件款。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人李俊杰，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人拓某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  马潇阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1060号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。 被告：姚莲平，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许启斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告姚莲平、许启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人陈邦坡、吴丹到庭参加诉讼，被告姚莲平、许启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚莲平、许启斌偿还2017年7月20日起至2020年3月31日期间的物业管理费4692.92元及2019年5月1日起至2020年3月31日期间的公摊电费167.82元，并支付自2017年7月20日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定的标准计算逾期付款违约金6956.62元。在诉讼过程中，金源物业公司变更违约金诉讼请求为：自2018年1月1日起至还清欠款之日止以拖欠的物业管理费为基数按照日千分之三标准计算，暂计至2020年3月31日为6956.62元。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。姚莲平、许启斌作为滨海新城罗嘉苑10栋1902单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。姚莲平、许启斌于2015年11月25日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但姚莲平、许启斌从2017年7月20日起拖欠物业管理费拒不缴纳。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 姚莲平、许启斌未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。姚莲平、许启斌系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。姚莲平、许启斌自2017年7月20日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张姚莲平、许启斌支付自2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费4692.92元，高于实欠金额4692.48元（112.8平方米×1.3元/平方米×32个月），超出部分不予支持。金源物业公司主张姚莲平、许启斌支付自2019年5月1日起至2020年3月31日期间的公摊电费167.82元，于法有据，予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于姚莲平、许启斌违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。姚莲平、许启斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚莲平、许启斌应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费、公摊电费共计4860.3元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担22.5元，姚莲平、许启斌负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1104号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：荣小钧，男，汉族，1974年4月2日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人荣小钧罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初17号刑事判决书，罚金20000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人荣小钧的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人荣小钧住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人荣小钧行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人荣小钧适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执20号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨宪法，该分行行长。 委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。 委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨午林，该公司董事长。 被执行人：中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周琦，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2018）新民初87号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）新民初87号民事判决指定由克拉玛依市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾热亚提·艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨   学   玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14048号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年4月6日，其中本金26246.65元、利息3066.42元、还款违约金4525.96元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26246.65元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4141号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦婷，福建世好律师事务所实习律师。 被告：严峰，男，汉族，1973年3月11日出生，住香港九龙。 被告：福建大德丰金融服务外包有限责任公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****验区内）。 法定代表人：周培琳，执行董事。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告严峰、福建大德丰金融服务外包有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令严峰向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金1173085.94元及利息、复利（暂计至2020年5月7日的利息为49877.17元、复利为1530.91元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令严峰赔偿平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；3.判令福建大德丰金融服务外包有限责任公司对严峰的上述债务承担连带清偿责任；4.判令平安银行股份有限公司福州分行有权以严峰所有的坐落于福州市仓山区附属间（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9015279号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令严峰、福建大德丰金融服务外包有限责任公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院经审查认为，严峰于2017年5月4日迁往港澳，本案起诉时诉讼标的额为1234494.02元，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4311号原告：顾家宇，男，2000年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：钟声泽，男，1991年1月31日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告顾家宇诉被告钟声泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家宇到庭参加诉讼，被告钟声泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息134723.3元（其中本金13万元，利息按本金13万元，年利率6%计算，自2019年10月13日起至还清日止，暂计算至起诉日产生利息4723.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告出具《借条》，载明借款20万元，于2019年10月13日前还清。次日，原告分两次向被告账户转款共计13万元。借款到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告常住人口详细，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告借款20万元，并承诺于2019年10月13日还清；证据3、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2019年9月25日分两次向被告实际转账共13万元。被告钟声泽未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告钟声泽向原告顾家宇出具《借条》一份，载明：今借到顾家宇人民币200000元，于2019年10月13日前还清。2019年9月25日，原告向被告银行账户分两笔转账，金额分别为120000元、10000元，合计130000元。借款到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原告顾家宇与被告钟声泽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告钟声泽未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金13000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为2019年10月14日。被告钟声泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟声泽于本判决生效之日起七日内向原告顾家宇归还借款130000元；二、由被告钟声泽于本判决生效之日起七日内向原告顾家宇支付自2019年10月14日起计算至款项还清之日止的逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告钟声泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月十九日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执100号申请执行人：刘善杰，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：李进泽，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：关现君，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：李春喜，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：张士红，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：宋建超，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。关于刘善杰、李进泽、关现君、李春喜、张士红与宋建超劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3200号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告宋建超于本判决生效后十日内给付原告刘善杰、李进泽、关现君、李春喜、张士红工资款21558元。因宋建超未按上述生效法律文书履行义务，刘善杰、李进泽、关现君、李春喜、张士红向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋建超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房屋登记信息，但申请人申请暂不处置。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21727元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建超负有继续向申请执行人刘善杰、李进泽、关现君、李春喜、张士红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1552号 申请人：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：马静，女，1974年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘剑玲，女，1965年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建智于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马静、张红梅、刘剑玲名下银行账户、微信、支付宝内存款97000元予以冻结。申请人张建智以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马静、张红梅、刘剑玲名下银行账户、微信、支付宝内存款97000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初751号原告：郜红伟，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告郜红伟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郜红伟到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。郜红伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据13份及入户通知单；原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了194208元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郜红伟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月20日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告郜红伟所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢282号 申请执行人：新疆佳禾润环保工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹宝明，该公司董事长。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张志东，该公司经理。申请执行人新疆佳禾润环保工程有限公司与被执行人北京中大能环工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日做出的（2019）新0109民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中大能环工程技术有限公司在银行和其他金融机构账户存款1049061.68元（其中案款1036298.68元、执行费12763.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘乐梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更706号罪犯张付头，又名张宏伟、张红伟，男，1980年8月11日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2014年11月18日作出（2014）新少刑初字第85号刑事判决，认定被告人张付头犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止，于2014年12月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张付头在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张付头减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张付头自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付头在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付头准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳金汤典当有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河路林湖苑**。 法定代表人：王海琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋腾飞，陕西古渡律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武志宽。 委托诉讼代理人：李强，陕西其源律师事务所律师。 再审申请人咸阳金汤典当有限公司因与被申请人武志宽民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 咸阳金汤典当有限公司申请再审称，（一）二审判决认为申请人在未办理涉案房屋抵押手续前就发放了贷款，不符合《典当管理办法》对典当行为的规定，属适用法律错误。《典当管理办法》第四十二条关于抵押先后顺序的规定并非效力性禁止性规范，并不能作为否定合同效力或者否定合同性质的依据，因此申请人与被申请人之间的法律关系仍应依法认定为典当合同关系，且合法有效。申请人收到二审判决后去咸阳市房产管理局查询涉案房屋抵押信息，该房屋不动产登记信息载明：登记时间2016-11-29。本案当票开具时间、抵押登记时间、当金交付时间均为同一天即20l6年11月29日，完全符合《典当管理办法》第四十二条关于抵押先后顺序的规定。（二）二审法院不能以预扣部分利息为由，否定典当法律关系。《典当管理办法》第三十七条第二款规定典当当金利息不得预扣。如果在典当合同中违反不得预扣利息的规定，其结果只是按照实际支付数额来认定典当本金，但并不导致典当法律关系发生改变。（三）申请人与被申请人之间是否存在借据，并不影响典当法律关系的性质。在审查典当法律关系的性质时，只要符合典当的成立要件，就可以认定典当法律关系成立。本案具备了典当的成立要件，应该认定为典当法律关系。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 武志宽提交意见称，一、二审法院认定本案属民间借贷法律关系正确。本案抵押登记时间为2016年12月1日，抵押权证发放时间为2016年12月2日，当金支付时间为2016年11月29日。依照《典当管理办法》第三条、第四十二条的规定，典当关系的成立必须建立在当物质押或者抵押成立的基础上，本案的情况是在未办理抵押登记前就支付了当金，更符合民间借贷性质。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，但申请人又向被申请人出具借据，本案的法律关系是名为典当实为借贷。请求驳回申请人的再审申请。 申请人申请再审时向本院提交其于2019年6月25日前往咸阳市不动产登记中心查询涉案房屋的《不动产登记信息》，查询信息显示权利人咸阳金汤典当有限公司对涉案房屋的土地及房屋抵押权首次登记时间为2016-11-2900:00:00。申请人向被申请人出示以上证据后，被申请人于2020年4月24日前往咸阳市不动产登记中心查询，向本院提交查询的涉案房屋不动产登记档案，档案显示涉案房屋抵押权登记初审时间是2016年11月29日，复审时间是2016年12月1日，核定时间是2016年12月1日。被申请人向本院提交咸阳市不动产登记中心变更后的涉案房屋《不动产登记信息》，变更后的登记信息显示抵押权登记时间为2016-12-0100:00:00。 本院对双方当事人提交的上述咸阳市不动产登记中心的查询信息真实性予以认可，本院认定咸阳市不动产登记中心对涉案房产抵押登记信息变更后，涉案房屋抵押权登记时间为不动产登记簿记载时间:2016年12月1日。 本院经审查认为，《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第四十二条第一款规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”依照上述规定，可知典当法律行为是要式行为，是当户提交当物，典当行发放当金的法律行为，对于以房地产为当物的典当，依法办理抵押登记手续是交付当物的必要形式，是成立典当关系的实质要件。 本案中，在咸阳市不动产登记中心对涉案房产抵押登记信息变更后，仍是在未办理涉案房屋抵押手续前，就发放了贷款，不符合典当法律关系成立的要件。其次，双方当事人在签订典当合同的同时，申请人向被申请人出具了借据，对双方的法律关系进一步约定，佐证了双方存在的借贷法律关系。一、二审法院认定本案涉案法律关系为民间借贷法律关系并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，咸阳金汤典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳金汤典当有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 婧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执589号 申请执行人：袁新虎，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡仁发，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人袁新虎与被执行人胡仁发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁新虎向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人胡仁发的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款65.15元，因数额较少未予扣划，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托江西省上饶市鄱阳县人民法院到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人财产及其行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2007号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖璇
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执453号 申请执行人：和田阗星国际贸易有限公司。 法定代表人：阿卜杜海拜尔图尔荪尼亚孜，该公司总经理。 统一社会信用代码：91653201MA7764JRID。 公司住所地：新疆和田地区和田市塔乃依南路********。 被执行人：张永远，男，汉族，1970年1月7日出生，文盲，个体户，现住洛浦县。 原告和田阗星国际贸易有限公司与被告张永远建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初238号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 丹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3625号 原告：张丹，女，1983年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 原告：卢毅，男，1977年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 被告：王玉文，男，1975年7月6日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张丹、卢毅诉被告王玉文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张丹、卢毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丹、卢毅撤回起诉处理。 审判员  杨永春 二〇二〇年十月十六日 书记员  康 宁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初387号 原告：周瑞玲，女，1970年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王占华，男，1979年7月24日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：某有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：某保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告周瑞玲与被告王占华、某有限公司、某保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞玲及其委托诉讼代理人闫科学、吴大伟、被告某保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人刘国成、贾景国到庭参加诉讼、被告王占华、某有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周瑞玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿1.医疗费24,422.94元；2、误工费4857.9元（161.93元/天×30天）；3、护理费9068.08元（161.93元/天×56天）；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；5、交通费500元；6、营养费1000元，以上合计42,848.92元。以上损失由被告某保险股份有限公司台安支公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿，不足部分要求被告王占华、某有限公司在保险不足赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由，2018年12月19日17时10分许，被告王占华驾驶辽C×××79号解放牌重型半挂牵引辽C××21挂号华梁天鸿牌重型仓栅式半挂车，沿国道203公路由北向南行驶至松原市宁江区大洼镇小房身村路口处准备向右转弯时驶入路中心虚线左侧与相对方向行驶的沈广洲驾驶的吉J×××80号捷达牌小型轿车相撞，致驾驶人沈广洲及乘车人周瑞玲、唐丽受伤，原告车辆报废。经道路交通事故责任认定，被告王占华承担事故的全部责任，沈广洲、及乘车人周瑞玲、唐丽无责任。周瑞玲伤后在松原市中心医院住院治疗30天，住院期间一级护理25天，二级护理5天。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告某保险股份有限公司台安支公司辩称：主车在我司投保强险商业险100万不计免赔，挂车在我司投保了三者5万和不计免赔。事发时在保险期间内。医疗费按国家医保标准赔付，误工费应提供伤者的工作证明及工资停发证明方可进行赔付，护理费依据最高院司法解释同意给付住院期间的一人一天，交通费过高请求法院依法保护，营养费没有鉴定机构出具的鉴定报告不同意赔偿，依据保险合同不同意承担诉讼费，应由本案的直接侵权人进行赔付。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，被告王占华承担事故的全部责任，沈广洲、及乘车人周瑞玲、唐丽无责任。2.王占华驾驶的车辆在某保险股份有限公司台安支公司投保主车强险商业险100万不计免赔，挂车三者5万和不计免赔，事故发生在保险期间内。3.周瑞玲伤后在松原市中心医院住院治疗30天。原告主张误工费按吉林省各行业职工平均工资计算，原告提供的营业执照不能证实其误工情况，故应按“农、林、牧、渔业”标准计算误工费。 本院认为：经核算，周瑞玲的合理损失为：医药费原告主张24,422.94元、护理费8906.15元（161.93元/天×25天×2人+161.93元/天×5天×1人）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费4413.3元（147.11元/天×30天）、交通费酌情保护400元，合计41,142.39元。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后立即给付周瑞玲赔偿款41142.39； 二、被告王占华、某有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回周瑞玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由某保险股份有限公司台安支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  杨雅梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执124号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。被执行人：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。。被执行人：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行邮储银行枣阳支行与沈永贵、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈永贵、周志勤未自动履行（2016）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓良菊银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执138号之一 申请执行人：罗强，男，1970年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。 法定代表人:张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。 委托代理人：吕磊，新疆神鹤翔能源有限责任公司财务人员。 申请执行人罗强与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）新0121民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗强向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的为143283.36元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年6月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年6月24日前往被执行人所在地乌鲁木齐县板房沟企业管理站对被执行人住所走访调查，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人法定代表人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人罗强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克·江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周         健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4978号 原告：吴永兴，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**，统一社会信用代码91500101795875301W。 法定代表人：吴斌。 被告：重庆众源汽车修理有限公司，住，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**一社会信用代码91500101711696016L。 法定代表人：谢建平。 原告吴永兴与被告重庆市合谐物流有限公司（以下简称合谐物流）、重庆众源汽车修理有限公司（以下简称众源汽修）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托代理人邱小勇，被告众源汽修的法定代表人谢建平到庭参加诉讼。被告合谐物流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永兴向本院提起诉讼，请求判令：1.被告合谐物流偿还原告借款24万元并及利息（以24万元为基数，从2017年9月29日起按照月息1分计算到偿清时止）；2.被告众源汽修对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合谐物流因无钱向税务局缴纳税款及滞纳金，向原告借款24万元。2017年9月28日，被告合谐物流出具收据，载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。二被告在收据上签章确认。原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告合谐物流未提交答辩意见。 被告众源汽修对原告的诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的企业信息公示报告、收据原件、中国农业银行交易明细、结婚证、合谐物流的业务回单、众源汽修公司的公司章程、情况说明、证明书等证据佐证，被告众源汽修对原告提交的以上证据无异议。 综合上述证据及双方的质证意见，本院经审查，并认定事实如下： 被告合谐物流因违法虚开增值税发票，被有关机关侦查、处罚，并于2016年11月被起诉至本院。为交纳补交税款、滞纳金和罚金，合谐物流于2017年9月28日向原告借款24万元，并出具收据一份，收据载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。合谐物流在该收据上加盖了公司财务专用章，被告众源汽修加盖公司印章，其法定代表人谢建平也签字确认。谢建平于同日向合谐物流转款60.4万元。次日，原告通过其妻子杨雪峰的银行账户向谢建平转款20万元，并另交付现金4万元交付谢建平。 另查明，被告合谐物流为补缴上述税款、罚款，还向宋光芬、姜琳等人借款，谢建平汇总后，于2017年10月10日分别向合谐物流转款100万元、64万元，于2017年10月11日向合谐物流转款22.6万元。 还查明，被告众源汽修于2008年3月经由重庆市鲜乐园乳业有限公司变更而来，股东谢建平出资比例占66.7%、李向东出资比例占33.3%。 本院认为：被告合谐物流为交纳税金向原告借款24万元，并约定月息1%，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。被告合谐物流对其尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告众源汽修自愿为该借款提供担保，并未约定担保方式，原告要求其对合谐物流的借款承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市合谐物流有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告吴永兴借款24万元，并按月利率1%支付从2017年9月29日起至付清时止的利息； 二、被告重庆众源汽车修理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元（原告预交2999元），减半收取2999元，由被告合谐物流、众源汽修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3896号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘诚，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘诚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执317号申请执行人：邓亮，男，汉族，1989年2月27日出生，住新安县。被执行人：胡春晓，男，汉族，1978年1月15日出生，住新安县。关于邓亮与胡春晓为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告胡春晓于本案判决生效之日起十日内向原告邓亮偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人胡春晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人胡春晓发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡春晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡春晓名下财产：1.查询被执行人胡春晓名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人胡春晓没有不动产登记信息；3.查明被执行人胡春晓名下有豫Ｃ×××**汽车，现已查封，但未实际扣押；4.查明被执行人胡春晓名下没有股票；5.查明被执行人胡春晓名下无工商登记信息。三、2020年4月13日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人胡春晓名下无房产信息。四、2020年4月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人胡春晓名下无住房公积金。五、2020年6月9日通过实地走访到被执行人胡春晓住址处调查，未能找到被执行人胡春晓下落。六、2020年6月29日已向被执行人胡春晓发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人胡春晓纳入失信被执行人名单。七、2020年6月29日，通过约谈申请人邓亮，申请人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 翔
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执109号孟津县人民法院：孟津县人民法院与马龙兵诉讼费一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元，其中，诉讼费200元，执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：郑长春，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：满福红，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行郑长春、满福红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计151,181.03元；二、承担案件受理费1661.81元，申请执行费2168.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1198号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李珍珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1283号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李珍珠应偿还计算至2019年5月18日的信用卡欠款本金1943.41元、零售利息325.34元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31903号原告：丁锡龙,男,1982年12月5日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告:王培军，男，1980年10月16日出生，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。原告丁锡龙与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁锡龙及其委托诉讼代理人、被告王培军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告上述10万元借款利息,按照年利率24%计算自借款之日起（2018年5月23日）至实际给付之日止;3、判令被告承担案件受理费。事实理由:原、被告系朋友关系,被告因急需资金周转,于2018年5月23日向原告借款10万元,原告于当日通过银行转账97,000元和向被告支付现金3,000元的方式,共向被告出借款项10万元,被告于当日向被告出具借条予以确认,双方约定被告按照月利息3%的标准向原告支付利息,但原告出借款项后,被告没有向原告履行还款付息的义务,后经原告多次催要还款,被告拒绝履行还款义务,无奈原告起诉,望法院判如所请。原告丁锡龙针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1，原告中国农业银行网上电子银行回单1页，证实2018年5月23日丁锡龙向被告转款97,000元；证据2，借条1张，证实被告确认向原告借款10万元的情况，除银行转账之外的3,000元是给付的现金；证据3，原告丁锡龙与被告王培军的微信聊天记录，证实原被告双方约定借款利息为月息3%的情况。被告王培军辩称，向原告借款10万元的事实存在，被告也收到了原告的出借款，但被告已经还清借款。当初借款时也没有约定利息，所以请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告提交本人名下中国农业银行银行流水3页，证明被告对借款已经偿还完毕。被告还款确实还到了原告给被告打款的账户上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告因需资金周转向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账方式给付被告97,000元，以现金方式给付3,000元，被告于同日向原告出具借款10万元借条一份。后原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借据，双方构成了民间借贷法律关系。被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称已将借款偿还给原告的抗辩意见，未能提供充分证据予以证实，其证据不足，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因双方对此无约定，且原告提供的证据亦不能充分证实其主张，故原告主张按照年利率24%标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息依据不足，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告向原告支付利息的期间应以原告起诉之日至被告实际给付之日止为宜，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁锡龙支付借款本金10万元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁锡龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已交纳），由被告王培军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告王培军直接给付原告丁锡龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李洪亮审判员  李焕庭审判员  霍凤琴二〇二〇年六月二十八日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1955号扬州市顾庄社区万颐苑小区业主委员会、江苏安欣物业管理服务有限公司：关于申请执行人扬州市顾庄社区万颐苑小区业主委员会与被执行人江苏安欣物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日