安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1055号原告：常芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。二被告共同委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。原告常芳与被告马箭、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳及其委托诉讼代理人韩光亮，被告赵翠翠及二被告共同委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款7万元及利息，利息暂计算为40600元，自2017年10月27日至2020年5月26日（当庭变更诉请总金额112000元：本金7万元加利息42000元，利息从2017年11月27日计算至2020年5月26日，共30个月，利息至本息付清时止）。2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年6月21日、2017年1月6日向原告两次借款5万元，共计10万元，双方口头约定月利率5%。两被告陆续偿还原告本金3万元,利息41000元。2017年1月6日，原、被告又签订了实为以房抵押借款协议，即2017年1月6日，原、被告双方签订期房转让协议，被告夫妇承诺用款半年指2016年6月21日、2017年1月6日两次借款5万，共计10万元，如果到期不能归还借款，原告有权利处置被告位于蚌埠市淮上区小蚌埠社区，建筑面积70平方米的期房一套。被告给原告书写承诺书，原告让被告打13万元购房款收条，原告实际并未付款。（2020）皖0311民初443号民事裁定书对上述事实予以认定。经向两被告催要，未偿还。故向法院提起诉讼。马箭、赵翠翠共同辩称：1.关于本案民间借贷，两被告认为本案涉嫌非法套路贷，建议人民法院将本案移送公安机关侦查处理，从原告举证及两次审理，原告的放款行为采取了多份合同，包括了房屋买卖合同及虚高借款额，以及采取了高息（利息五分），符合套路贷的方式；2.原告实际放款不足10万元，通过实际转账24000元及部分现金5万元左右，实际放款总额8万元左右，应当是提前扣除了利息，也是符合套路贷形式，因此我方认为原告主张的10万元借款本金证据不足；3.原告声称借款双方口头约定利率5%，没有任何证据证实双方约定了利息，因此本案不存在利息计算，即使有，五分利率也是超出法律保护范围，超出的部分应当计算为本金予以扣除，被告最后一次还款是2017年11月27日，原告利息是从2017年10月27日开始计算，利息计算有误。综上，我方认为本案不适合人民法院审理，建议移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是：2017年1月6日第二笔借款的数额。被告于2017年1月6日向原告借款5万元，双方对转账24700元及现金给付2万元均没有,另外的5000元现金，原告陈述其是开小店的，另外的现金5000元是其家中备用现金，被告陈述原告预扣了5000元利息，其实际收到44700元含扣除的公证费300元，结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本院认定认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告第二笔借款5万元，但原告预先扣除了利息5000元及公证费300元，被告实际收到44700元，对于原告预先扣除的5000元利息及公证费300元，不能计算为本金，故第二笔借款的本金数额为44700元。本院经审理认定事实如下：马箭与赵翠翠系夫妻关系，其于2016年6月21日、2017年1月6日向常芳两次借款5万元，共计10万元，双方口头约定月利率5%。马箭与赵翠翠第一次收到常芳借款5万元，但第二次实际收到常芳借款44700元。二被告已陆续偿还原告本金3万元，利息46000元。2017年1月6日，原、被告双方签订《期房转让协议》，被告夫妇承诺用款半年，如果到期不能归还借款，原告有权处置被告位于蚌埠市淮上区小蚌埠社区建筑面积70平方米的期房一套。被告给原告书写承诺书，原告让被告打13万元购房款收条，原告实际并未付款。本院认为，本案争议的焦点为：被告尚欠原告的本金及利息数额。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间口头约定月利率5%，已经超过国家关于民间借贷最高保护的年利率36%的标准。对于已经给付的利息按照月利率3%，超过的部分从本金中予以扣除，对于未给付的利息，按照月利率2%。第一笔借款5万元，自2016年6月21日计算至2017年1月6日，利息为9850元，第二笔借款44700元加第一笔借款5万元，共计94700元，自2017年1月7日计算至2017年11月27日，利息共计30398.7元，上述两笔利息共计40248.7元（9850+30398.7）。被告截止至2017年11月27日，共给付利息46000元，对于多出的5751.3元（46000-40248.7）应从本金中扣除，即截至2017年11月27日尚欠本金为88948.7元（94700-5751.3）。2019年2月11日，被告偿还原告本金3万元。故主张未付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定。综合本案民间借贷事实，被告尚欠原告的本息具体数额：一、被告给付原告利息25854.38元，即以88948.7元为基数，自2017年11月27日起按照月利率2%计算利息至2019年2月11日；二、被告偿还原告本金58948.7元（88948.7-30000）及利息，以58948.7元为基数，自2019年2月12日起计算利息至实际清偿之日止。被告称本案涉嫌非法套路贷，但并未提供证据证明，其庭审中亦认可本案民间借贷的事实，且已经履行了部分还本付息的义务，本院认定具体数额时已对超出法律规定的相关利息从本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告马箭、赵翠翠于本判决生效后十日内偿还原告常芳本金58948.7元及利息（以本金58948.7元为基数，自2019年2月12日起按照月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止）；二、被告马箭、赵翠翠于本判决生效后十日内偿还原告常芳借款利息25854.38元，即以本金88948.7元为基数，自2017年11月27日起按照月利率2%计算利息至2019年2月11日；三、驳回原告常芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告马箭、赵翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蔡元利二〇二〇年六月二十二日法官助理孟凡涛书记员王露露附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。