江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1722号 原告：常莉，女，1974年1月16日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。 被告：杜志丙，男，1978年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦312室。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张延康，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告常莉与被告杜志丙、黄甫、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告常莉及其委托诉讼代理人刘刚，被告杜志丙，被告黄甫，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张延康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16651.95元、误工费17624.81元(51056元/年×18周)、护理费8700元(医院10天护理费2700元+100元/天×60天)、营养费3500元(50元/天×10周)、住院伙食补助费780元(60元/天×13天)、交通费300元、电动车维修费800元、鉴定费1800元，合计：50156.76元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日23:30分，被告杜志丙驾驶登记在韩某某名下、实为黄甫所有的苏Ｃ×××××号汽车，沿西安路由北向南行驶至淮海西路与西安路交叉口右转弯，与原告驾驶的电动车沿淮海西路由西向东行驶，发生交通事故，造成常莉受伤，电动车毁损。常莉在徐州市第一人民医院住院13天花费医疗费16651.95元，为了维护原告合法权利，故向法院起诉。 被告杜志丙辩称，对事故的事实无异议，当时120来了把原告接走了，因为被告自己也受伤了，自己也去医院了，被告去的也是徐州市第一人民医院，被告一共垫付了7000元，也有相应的驾驶资质，请求依法判决。 被告黄甫辩称，本次交通事故和被告无关，被告杜志丙有相应的驾驶证，被告的车辆也购买了相应的保险。 被告阳光保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，交通事故发生后杜志丙弃车逃逸，根据保险条款及法律规定，商业险部分保险公司不予赔偿，我司只在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不承担，原告的具体请求由其举证后被告予以认定。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年2月22日23时30分许，被告杜志丙驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿西安路由北向南行驶至淮海西路与西安路交叉口右转弯时，遇原告常莉驾驶电动自行车沿淮海西路西侧机动车道由西向东未按交通信号灯指示通行至该处，发生交通事故，致两车受损，常莉受伤，事故发生后，被告杜志丙弃车逃逸。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人杜志丙的违法行为是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；当事人常莉的违法行为是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。 2、车辆及保险情况：涉案车辆苏Ｃ×××××号车登记在案外人韩某某名下，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，被告黄甫陈述韩某某是其亲戚，该车辆其系实际购买人，也一直是由其控制和使用，鉴于该情况，原告撤回了对韩某某的起诉，追加黄甫为被告，要求其承担相应的赔偿责任。被告杜志丙具有B1B2驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后，原告常莉被送至徐州市第一人民医院抢救治疗，入院诊断：1双侧多发性肋骨骨折，2左耻骨骨折，3左坐骨骨折，4头部外伤，5腹部外伤，6多处软组织挫伤，于2019年3月8日出院，出院诊断同入院诊断，共计住院13天，原告因本次交通事故共产生医疗费16651.95元。另外，被告杜志丙为原告常莉垫付费用7000元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2019年12月25日作出徐医司鉴所（2019）临鉴字第729号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人常莉的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付鉴定费1800元。 5、护理情况：庭审中原告提交护理协议1份和收费收据2张，证实原告聘请护工12天，支出护理费2400元，护理中介费300元，共计2700元。 6、误工费：原告提交部分手机截图，附有其工作时照片，工资条，微信订单等材料，证实其系从事美团骑手的工作，且原告提交的事故现场照片也显示其电动自行车上外卖配备的保温箱。原告陈述其系从2016年开始从事该项工作，工资每天结算。被告阳光保险公司认为从订单统计来看，原告在1-2月份工资是几百元。 7、财产损失：从原告提交的现场照片显示原告的电动自行车有损坏，阳光保险公司认可其定损金额为800元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故在徐州市第一人民医院治疗产生的医疗费16651.95元，有医疗机构出具的门诊病历、病案材料、用药清单、检查报告单等为证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院13天，其住院伙食补助费应为650元。 3、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为10周，考量原告的伤情及恢复情况，原告的营养费为3003元（42.9元/天×10周×7天）。 4、护理费：原告提交的证据可以证实其在住院期间支付12天的护工费用2700元，本院予以确认；根据鉴定意见，其护理期为10周左右，原告主张剩余护理期限的护理费用按照100元/天计算，应为5800元【100元/天×（10周×7天-12天）】符合实际情况，本院予以支持，上述合计8500元。 5、误工费：根据原告提交的证据，可以印证其事故发生前从事美团骑手工作，因其未提交其具体的误工损失数额，其要求按照上一年城镇居民可支配收入标准计算其18周的误工费用，本院予以支持，其误工费为17624.81元。 7、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，原告主张交通费为300元，本院予以支持。 8、财产损失：原告主张财产损失800元，被告阳光保险公司予以认可，本院予以确认。 9、鉴定费：该费用系间接损失，应由侵权人承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告常莉负事故的次要责任，被告杜志丙负事故的主要责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告杜志丙对原告因本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和限额100万元商业第三者责任险。因被告杜志丙发生事故后系弃车逃逸，根据保险合同约定，商业第三者责任部分保险公司免除赔偿责任。故应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由被告杜志丙按照事故赔偿责任比例予以赔偿。没有证据证实黄甫在本次交通事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。 原告常莉因本次交通事故产生的损失为：医疗费16651.95元、住院伙食补助费650元、营养费3003元、护理费8500元、误工费17624.81元、交通费300元、财产损失800元、鉴定费1800元。被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿原告常莉医疗费10000元、护理费8500元、误工费17624.81元、交通费300元、财产损失800元，合计37224.81元；超出交强险限额的医疗费6651.95元、住院伙食补助费650元、营养费3003元、鉴定费1800元，合计12104.95元，按照赔偿责任比例，被告杜志丙应赔偿原告常莉9683.96元（12104.95元×80%），扣除被告杜志丙为原告常莉垫付的7000元，其还应赔偿原告常莉2683.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告常莉医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计37224.81元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜志丙赔偿原告常莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计2683.96元； 三、驳回原告常莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告常莉负担40元，由被告杜志丙负担161元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛阿楠