wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2020）内0203民初2592号                                                     原告：周九波，男，1955年8月7日出生，汉族，一附院退休职工，住包头市昆都仑区钢25街坊11栋22号。被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街13号街坊国际新城综合楼。法定代表人：叶小林。原告周九波诉被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周九波到庭参加诉讼，被告首大医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周九波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月至2018年11月的工资45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月起原告在被告处工作，约定每月工资15000元。被告从2018年9月起拖欠原告工资。原告提起劳动争议仲裁，劳动争议仲裁机构作出不予受理通知书，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告首大医院未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周九波为证明其主张，向本院提交了不予受通知书及送达回证、中国银行交易流水明细清单（2017年9月20日至2018年12月20日），包头首大医院工资表复印件（2018年9月、10月、11月），证明其所述情况属实。原告于庭审时自认其系医院退休职工，退休后入被告医院工作。被告首大医院未提交证据亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告周九波系医院退休职工，退休后于2017年9月入被告医院工作，约定月工资15000元。现被告欠付原告2018年9月、10月、11月工资。本院认为，原告于退休后入被告医院工作，双方形成劳务关系，原告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。现原告提交的证据能够证明被告欠付原告2018年9月、10月、11月的工资的事实，根据原告提供的工资表，原告上述三个月工资共计45657元，原告请求45000元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周九波支付工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判 长 田丽珍  审判员 于明  人民陪审员  李杰                                二〇二〇年六月二十八日   书记员 李欣宇 附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1770号原告：雷某，女，1992年3月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡某1，男，1991年10月10日生，汉族，住灵宝市。原告雷某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王文贤到庭参加诉讼，被告蔡某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子蔡某2由被告抚养；3、被告偿还原告借款91500元；4、合理分割共同财产。事实及理由：原、被告虽系邻村，之前彼此不熟悉，后经人介绍认识。2014年农历正月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。双方婚前了解甚少，婚后经常吵闹。被告游手好闲，嗜酒如命，每每饮酒后便寻事打闹。原告为孩子一忍再忍，但被告动辄对原告拳脚相加。婚姻关系存续期间，被告多次用原告信用卡消费，尚欠77500元，被告还从原告父母及姐姐处借款14000元。双方共同购置金威金龙箱式货车一辆、起亚K5轿车一辆，原告请求分割，婚前陪嫁归原告所有。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求判如所请。被告蔡某1未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件及聊天记录复印件各一份，因被告未到庭，对原告提交证据未质证。本院认为，原告提交的身份证及结婚证，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的聊天记录，因被告未到庭，对该证据的真实性无法核实，本院不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系邻村村民。2014年农历正月经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。婚后初期双方感情尚可，后原告以被告经常酗酒闹事为由，双方产生矛盾。2020年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚后建立起一定的夫妻感情，且育有一子，现双方虽产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，若双方能够相互理解、及时沟通、共同呵护孩子，仍有和好的可能，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决驳回原告雷某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年六月九日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初819号原告：刘桂帮，男，1970年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：刘桂兰，女，1968年6月30日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：范朝忠，男，1951年4月15日出生，汉族，住青海省海东市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。原告刘桂帮、刘桂兰与被告范朝忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂帮、刘桂兰，被告范朝忠及其委托诉讼代理人祝万甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂帮、刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告范朝忠返还原告刘桂帮、刘桂兰投资款48000元；2.本案诉讼费由被告范朝忠承担。事实和理由：2012年2月，原、被告达成协议，约定共同承租刘先德、刘文德、刘永德的温室大棚种植药用牡丹。被告范朝忠称牡丹花的征迁价格高，让原告找温室用于合伙种植药用牡丹。原告先后找到刘先德、刘文德、刘永德的七八栋温室用于合伙种植药用牡丹，种植期间合伙人为原告刘桂帮、刘桂兰、被告范朝忠三人。合作过程中，被告称每株牡丹征迁款为300元，让原告投资牡丹种植，按株计算，每株牡丹花进价为12元。后村民们开始大量种植，所购的牡丹花每株才3元。原告找被告理论被告称他的进价就是12元。原告刘桂帮、刘桂兰共投资4000株牡丹花，分别于2012年2月24日给付被告现金35000元、2012年2月29日给付被告现金13000元，共计48000元。种植期间的看护管理费用由被告先予以垫付，等征迁后总征迁款内扣除管理费用后按各自投资的株数分配征迁款。征迁款发放后，原告多次向被告索要，被告拒不承认合伙种植药用牡丹之事，即被告拒不承认合作之事，故要求被告返还原告苗木投资款48000元，望法院判如所请。被告范朝忠辩称，第一，本案中，原告所述的投资款系2012年的债权，故本案已超过诉讼时效。第二，原告起诉无事实及法律依据。原、被告之间并非合伙关系，本案中被告已经将4000株牡丹苗木交付原告刘桂帮，且原告将其种植于自己投资的温室大棚，被告已经履行了给付义务。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘桂帮、刘桂兰提交了以下证据：证据一、收条，证明原告刘桂帮、刘桂兰给付被告范朝忠牡丹苗投资款35000元；证据二、录音，证明2019年8月17日，原告刘桂帮要求被告范朝忠向其返还本案牡丹苗投资款48000元。被告范朝忠质证认为，对证据一中载明的“刘先德温室合作”内容不予认可，其他内容予以认可。对该证据关联性不予认可，该证据不能证明原、被告之间系合伙关系；对证据二证明方向不予认可，该证据系被告范朝忠给原告刘桂帮拨打的电话，亦不能证明原、被告之间系合伙关系，该证据证明原告刘桂帮已收到被告给付的4000株苗木。本院认为，证据一能够证实原告刘桂帮、刘桂兰给付被告范朝忠款项35000元的事实，对此本院予以采信；证据二无其他证据印证，本院不予采信。被告范朝忠向本院提交以下证据：证据一、《温室租赁合同》，证明被告范朝忠与刘文德、刘先德、刘永德签订温室租赁合同，被告与原告刘桂帮、刘桂兰并无合伙关系；证据二、录音，证明原告刘桂帮认可被告范朝忠给付其4000株牡丹苗木。原告刘桂帮、刘桂兰质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向有异议，原告于2012年2月24日向被告给付苗木投资款35000元后，被告于次日签订了该租赁合同，该证据与本案无关；对证据二真实性无异议，证明方向有异议。原告在录音中认可收到的4000株苗木并非本案2012年2月24日给付投资款后被告提供的苗木，而是2012年3月原告为自家温室购买苗木时被告提供的苗木。本院认为，证据一与本案无关，本院不予采信；证据二结合庭审查明的事实，能够证实原告刘桂帮认可收到被告范朝忠给付的4000株苗木。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂帮、刘桂兰主张与被告范朝忠于2012年达成口头合伙约定，由原告刘桂帮、刘桂兰与被告范朝忠共同投资种植药用牡丹。原告刘桂帮、刘桂兰分别于2012年2月24日、2月29日向被告范朝忠给付4000株牡丹苗木投资款35000元、13000元。现因被告范朝忠未给付其上述牡丹苗木征迁补偿款，故其诉至法院，要求被告范朝忠退还其上述牡丹苗木投资款48000元。另查明，2012年2月24日，被告范朝忠向原告刘桂帮出具证明一份，载明：范朝忠给刘桂帮4000苗子，共计48000元，现已给范朝忠35000元。庭审中，原告刘桂帮、刘桂兰认可于2012年3月20日左右，在被告范朝忠处购买牡丹苗木4000株，并当场给付其货款48000元，且已收到4000株牡丹苗木。再查明，经审理，本案案由确定为合伙协议纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告刘桂帮、刘桂兰主张与被告范朝忠于2012年2月建立合伙关系，因被告范朝忠未支付其投资的4000株牡丹苗木补偿款，故要求被告范朝忠返还4000株牡丹苗木投资款48000元。被告范朝忠抗辩双方不存在合伙关系，系买卖合同关系，原告刘桂帮、刘桂兰购买的4000株牡丹苗木其已交付。庭审中，原告刘桂帮、刘桂兰亦认可收到被告范朝忠给付的牡丹苗木4000株。现原告刘桂帮、刘桂兰为支持其诉讼请求虽提交了被告范朝忠确认的证明，但原告刘桂帮、刘桂兰无证据证实该证明中载明的4000株牡丹苗木款与其认可的购买牡丹苗木4000株而支付的48000元系不同款项，且无证据证实双方存在合伙关系，故对被告范朝忠的上述抗辩主张，本院予以采纳，对原告刘桂帮、刘桂兰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂帮、刘桂兰的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告刘桂帮、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林强 二〇二〇年六月八日书记员 邹燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终149号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔少杰，男，1989年9月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业，常熟市沙家浜镇“拉波尼服装厂”务工工人，现住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被常熟市沙家浜镇派出所抓获，临时羁押于常熟市看守所；同年8月5日被刑事拘留；8月19日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1985年12月29日出生于河南省内黄县，现住河南省内黄县。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人崔少杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0527刑初335号刑事附带民事判决：一、被告人崔少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人崔少杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某346115元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人崔少杰以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527刑初335号刑事附带民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年六月八日法官助理樊华书记员施歌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1537号 原告：松原市宁江区某五金电料灯具商店，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者：张凤波，男，1973年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨永宅，男，1970年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某五金电料灯具商店（以下简称某五金商店）与被告杨永宅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某五金商店的经营者张凤波到庭参加诉讼，被告杨永宅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 某五金商店诉称：2007年至2010年期间，杨永宅多次在某五金商店赊购五金电料，至2010年3月1日杨永宅尚欠货款54,033.60元，双方约定2010年年底前结清全部欠款。到期后，某五金商店多次索要无果，故某五金商店诉至法院，请求人民法院依法判令：杨永宅立即给付欠款54,033.60元。 杨永宅未出庭、未答辩。 经审理查明：杨永宅于2010年3月1日给某五金商店出具欠据一枚，其上载明“欠据，2010年3月1日，伍万肆仟零叁拾叁¥54,033.60元，上款系电料款，杨永宅”。某五金商店称2009年3月份左右至2009年12月末杨永宅在某五金商店处购买电料，包括铁线、钉子、阻燃管、铜线、开关、插座等，合计赊欠货款54,033.60元，2010年3月1日双方将所有账单对账，杨永宅出具上述欠据。某五金商店提供电话录音一份，用以证明2018年11月1日向杨永宅主张权利的过程。 上述事实有某五金商店的当庭陈述、欠据一枚、电话录音一份等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：某五金商店提供的欠据及电话录音等能够证实某五金商店与杨永宅之间存在买卖合同关系及杨永宅欠付某五金商店货款54,033.60元的事实。杨永宅经本院合法传唤后，无正当理由未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。某五金商店主张杨永宅给付欠款54,033.60元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永宅于本判决生效后立即给付松原市宁江区某五金电料灯具商店欠款54,033.60元。 如杨永宅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费575元，由被告杨永宅负担，原告松原市宁江区某五金电料灯具商店已经预缴，本院不予退还，由被告杨永宅在支付上述款项时一并支付给原告松原市宁江区某五金电料灯具商店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈哲
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执103号 申请执行人韦忠明。 被执行人羊富豪。 被执行人羊祝。 申请执行人韦忠明与被执行人羊富豪、羊祝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)琼9025刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为17171.67元。 执行立案后，本院已依法向被执行人羊富豪、羊祝送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人羊富豪、羊祝作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行羊富豪、羊祝的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                      审 判 长 翟杨州             审 判 员 李维和             审 判 员 钟 祥                                                 二〇二〇年六月二十八日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月28日印发 （共印5份）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1954号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：龚永康，该支行行长。 被申请人：吴三才，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谭爱兰，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人吴三才、谭爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴三才、谭爱兰名下价值28万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴三才、谭爱兰名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4335号 原告：张远远，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁淑萍，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张远远与被告丁淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告张远远到庭参加诉讼，被告丁淑萍经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息合计58000元(利息计算至债务还清为止)。事实与理由:被告以资金周转困难为由向原告借款,原告于2019年10月16日,同年10月23日以支付宝转账形式转给被告共计50000元,被告承诺只是临时借用几天。至2020年4月份被告一直没有还款,为此向原告承诺自2019年10月23日起以月息两分向原告支付利息,2020年4月23日一次性还清,约定还款至原告在中国建设银行的个人账户,被告并为此给原告出具条据一份。至今被告不还款,产生利息8000元,本息合计58000元。原告为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告丁淑萍以资金周转困难为由向原告借款,原告于2019年10月16日、同年10月23日以支付宝转账形式分别转给被告20000元、30000元，合计共50000元,双方约定借款利息按2分计算，自2019年10月23日起被告向原告支付利息,2020年4月23日一次性还清，被告并给原告出据借条1张。后经原告向被告催要借款本息无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告丁淑萍向原告张远远借款50000元，被告并给原告出具借条1张，系被告真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为7000元(利息以50000元为本金，按月利率2%从2019年10月23日起计算至2020年5月22日止,为7000元；2020年5月22日以后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止)，本息合计57000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张远远借款本金50000元，利息7000元（利息以50000元为本金，按月利率2%从2019年10月23日起计算至2020年5月22日止,为7000元；2020年5月22日以后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止)，本息合计57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告预交），由原告张远远负担15元，由被告丁淑萍负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初4335号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执557号申请执行人：雷秀红，女，1980年7月27日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省巩义市。雷秀红与张保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0182民初10120号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款，现该款已被我院冻结划拨并返还申请执行人；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4959元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保林负有继续向申请执行人雷秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  买鹏姚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1886号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：刘贤汉，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告刘贤汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司以刘贤汉已向其支付拖欠的物业服务费用，双方纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱苏闽 二〇二〇年六月九日 法官助理 江紫沫 书 记 员 郭楚楚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初293号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人于恒博，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人于恒博犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月23日1时许，被告人于恒博酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人于恒博血液酒精浓度为108.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人于恒博如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人于恒博具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人于恒博拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人于恒博自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人于恒博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人于恒博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年六月九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申46号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。法定代表人任四清,董事长。再审申请人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司（以下简称荣燊公司）因诉生态环境局撤销环境影响报告批复一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣燊公司申请再审称，罕台川集装站项目主体变更过两次，两次项目主体变更行为违法，均侵害了荣燊公司的合法财产权。鄂尔多斯市生态环境局失职失责，没有依法对项目核准文件尽到审核义务，未能把住项目核准关,荣燊公司也因此被剥夺了申辩、陈述权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令立案审理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的行政相对人之外的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系，存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，荣燊公司主张与被诉行政行为具有利害关系的理由是项目主体变更违法侵犯其财产权。而被诉环评批复的内容主要涉及罕台川集装站工程项目实施过程中如何落实各项生态环境保护和环境污染防治措施，项目主体变更是否合法以及荣燊公司的财产权不属于环境影响评价范围。故荣燊公司在本案中诉请法院保护的并非行政机关作出环评批复时需要考虑和保护的权益,荣燊公司与被诉行政行为不具有利害关系，原审裁定不予立案于法有据。综上所述，荣燊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年六月九日法官助理 张硕书 记 员 关荇
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审5号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 负责人刘自强，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人成都旅影天下科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号,实际经营地：成都市武侯区桐梓林北路2号凯莱帝景A座16楼C号。 法定代表人王庆，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）向本院申请强制执行成武综执劳罚决字[2019]第35号行政处罚决定（以下简称[2019]第35号处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出申请事项：强制执行被执行人成都旅影天下科技有限公司（以下简称旅影公司）缴纳罚款18000元及加处罚款18000元。事实和理由：成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）对旅影公司进行调查后认定，被执行人旅影公司存在无故拖欠劳动者工资报酬的情形。武侯区人社局于2019年6月4日向被执行人出具《责令改正通知书》，指令其支付所有离职员工全额的工资报酬，责令被执行人于2019年6月17日前改正。但被执行人未按《责令改正通知书》确定的期限改正。2019年6月28日，武侯区人社局依法将案件移送武侯区执法局。2019年7月3日，申请执行人武侯执法局对旅影公司授权代表人张辉依法予以询问，被执行人自认其未支付工资报酬与未按期整改的事实。2019年8月14日，申请执行人向被执行人送达《成都市武侯区综合行政执法局行政处罚事先告知书》（成武综执劳罚告字[2019]35号），告知被执行人无故拖欠劳动者报酬并拒不整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定，拟对被执行人罚款18000元，同时告知了陈述申辩的权利。旅影公司未提出陈述申辩意见。2019年8月20日，申请执行人作出[2019]第35号处罚决定，决定给予被执行人罚款18000元，由申请执行人向被执行人送达后的15日内支付，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。申请执行人作出行政处罚后，被执行人未按期履行缴纳罚款义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人旅影公司作出《成都市武侯区综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》（成武综执劳强催（行）字[2020]第5号），催告旅影公司履行[2019]第35号处罚决定，并告知未履行义务的法律后及陈述申辩权利。因被执行人已搬离经营地，无法联系到公司相关人员，武侯执法局通过公告送达该催告书。经催告后，旅影公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故武侯执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《武侯区综合行政执法局询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、[2019]第35号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》，四川法制报等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办[2019]30号）的规定，由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯执法局在收到武侯人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对旅影公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项规定作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并于《处罚决定书》中告知旅影公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但旅影公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，旅影公司应当缴纳罚款18000元，旅影公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，旅影公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金18000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字[2019]第35号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 宏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6916号原告：常亮。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金宝汤公司。（未到庭）被诉决定：商评字[2018]第72365号关于第6970661号“丝甜SITIANXIANGMI及图”商标撤销复审决定案由：商标权撤销复审行政纠纷本院受理时间：2018年7月16日本院审理时间：2020年4月16日被诉决定作出时间：2018年4月26日被诉决定认为：在案证据不能证明第6970661号“丝甜SITIANXIANGMI及图”（简称诉争商标）在2013年9月14日至2016年9月13日期间（简称指定期间）在“米、面粉”等商品上进行了使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间内在“米、面粉”等商品上进行了有效使用。被诉决定对此认定事实不清，适用法律有误。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本案经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．申请号：69706613．申请日期：2008年9月25日4．核准注册日期：2010年5月21日5．标识：“丝甜SITIANXIANGMI及图”6．涉案商品（第30类）：米、面粉、豆类粗粉、面条等。二、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．绥化市龙泉米业有限公司（简称龙泉公司）营业执照及其法定代表人吕建玲和原告常亮的常住人口登记卡；2．检验报告、绿色食品证书；3．产品外包装。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据：4．两份大米销售发票；5．网站截图；6．代理合同及相关购货单位证明；7．印刷包装袋合同等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在“米、面粉”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该规定的立法目的在于激活商标资源，清除闲置商标，防止商标资源的浪费。该使用行为应当是真实持续的投入到市场流通领域的行为。本案中，原告提交的证据1仅能证明原告与龙泉公司法定代表人吕建玲为母子关系，不能证明原告对诉争商标的使用情况；证据2的检验报告和绿色证书，不能证明原告将诉争商标使用在大米等商品上，真实的投入市场进行销售的相关情况；、证据3和证据7仅能证明原告印刷了包装袋，不能证明原告将标有诉争商标的商品实际投入市场进行了销售；证据4未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据5、6，或未显示形成时间，或为原告自制材料，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明原告在指定期间公开、持续地将诉争商标使用在大米等商品上。据此，综合在案证据，不能证明其在指定期间对诉争商标在核定使用的大米等商品上进行了公开、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常亮的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告常亮负担（已交纳）。如不服本判决，原告常亮、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人金宝汤公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  张艳萍人民陪审员  刘 亚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3306号原告：张金生，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：丰孝彦，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告张金生与被告丰孝彦劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金生撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十八日书记员  高莹洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2143号 陈军： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2375号《民事判决书》，原告：叶炯新），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款375元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35679号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：贺凯，男，1988年2月20日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告贺凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告贺凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、贺凯偿还借款本金12000元;2、贺凯偿还借款期限内利息950.4元；3、贺凯支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告贺凯承担。被告贺凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人贺凯与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向贺凯约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称贺凯自2018年7月2日开始逾期，截至2019年4月1日，贺凯尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了贺凯应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由贺凯与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明贺凯应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与贺凯签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，贺凯应当按期支付利息并偿还本金。现贺凯逾期还款，国美公司要求贺凯偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贺凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺凯于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告贺凯于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告贺凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执439号之一 申请执行人：张燕辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培海，男，1979年12月2日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张燕辉与被执行人张培海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈子良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初48823号原告：魏某，女，1940年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵森杰，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨强（杨某1之子），男，1985年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某2，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杨某3，女，汉族，1969年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杨某4，女，1972年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告魏某（下称姓名）与被告杨某1、杨某2等（下称姓名）赡养纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，魏某于2020年5月25日死亡。本院经审查认为，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。魏某已经预交的案件受理费685元，不予退还。审判长 罗 淼审判员 吴 玲审判员 王 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 沙京泽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9353号原告：赵林涛，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：王静，女，1980年5月26日出生，汉族，住所地河南省新乡市。被告：北京青年报社，住北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社员工。委托诉讼代理人：周涵，女，北京青年报社员工。被告：张晓玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告赵林涛与被告王静、北京青年报社、张晓玲网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵林涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵林涛撤诉处理。案件受理费1675元，由原告赵林涛负担（已缴纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年六月二十八日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20361号原告：郭兴明，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芙兰，北京兴银律师事务所律师。被告：北京远鹏天骄文化有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。法定代表人：左鹏强，总经理。委托诉讼代理人：柳林，男，北京远鹏天骄文化有限公司员工。原告郭兴明与被告北京远鹏天骄文化有限公司（以下简称远鹏天骄公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴明的委托诉讼代理人胡芙兰，被告远鹏天骄公司的委托诉讼代理人柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴明向本院提起诉讼请求：判令远鹏天骄公司返还停车费18000元。事实和理由：2018年6月18日，郭兴明在京东网上朝阳区人民法院举行的司法拍卖中，以119000元拍得奥迪A3小客车一辆（不带车牌）。在郭兴明去提取车辆时，远鹏天骄公司强行收取停车费18000元，否则不让提车，郭兴明遂以微信转账的方式向远鹏天骄公司交纳18000元的停车费。郭兴明认为远鹏天骄公司强行收取停车费的行为是一种强买强卖的垄断行为，遂诉至法院。被告远鹏天骄公司辩称，不同意郭兴明的诉讼请求。车辆是北京农商银行停在远鹏天骄公司处的，北京市朝阳区人民法院执行庭告知远鹏天骄公司，按照每辆车18000元的标准收取停车费；京东司法拍卖网上也可以查到每辆车的停车费是18000元；北京农商银行的负责人和代理人亦告知远鹏天骄公司停车费的相关事宜；停车费不会开具发票，只有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，郭兴明在北京市朝阳区人民法院于京东网开展的“车辆识别号为xxx的奥迪A3小客车一辆（不带牌）”司法拍卖公开竞价中，以125000元购得该车。2018年8月2日，远鹏天骄公司向郭兴明出具收据，载明收到郭兴明停车费18000元。2019年，北京xx银行商业股份有限公司商务中心区支行（以下简称北京xx行）作为甲方与乙方远鹏天骄公司签订《停车费协议书》，约定，甲方与北京xxxx汽车贸易有限公司（以下简称xxxx公司）借款合同纠纷案，已由朝阳区人民法院执行在案，28辆涉案查封车辆停放在乙方场地保管，甲乙双方一致同意，甲方同意代xxxx公司向乙方垫付xxxx公司欠付的53.3万元停车费，甲方垫付停车费用后有权向xxxx公司追偿。涉案车辆京东司法拍卖网页截图，竞买公告处载明：标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理权证所需费用，标的物可能存在的例如物业费、供暖费、交通违章扣分、罚款等其他欠费情况，除本公告特别声明外，由买受人负担。标的物详情处载明：本标的物为裸车，无车钥匙，车钥匙请自配，停车费为1.8万元/辆。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。涉案车辆停放在远鹏天骄公司场地，产生保管费用。法院依照法定程序对涉案车辆进行拍卖，在拍卖标的说明中载明了拍卖标的所负担的债务，并在竞买公告中以不完全列举的方式说明标的物欠费由买受人负担，郭兴明的竞买行为应视为对上述交易规则的确认，该1.8万元债务随郭兴明的竞买成功而由郭兴明继受。现该债务已清结，郭兴明以“强买强卖”为由主张退还款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭兴明的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告郭兴明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  李昊洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5984号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，公司员工。被告：赖永安，男，1973年6月2日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码452************732。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赖永安财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月的庭外调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交强险垫付款61438.62元及以该款为本金自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的粤Y*****号车在原告处投保有交强险，保险期限为2016年11月10日至2017年11月9日。2017年3月10日，被告未取得驾驶证驾驶粤Y*****号车行驶至佛山市南海区*******时，与案外人徐兴明驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和徐兴明受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告承担事故的主要责任。事故后，徐兴明向佛山市南海区人民法院提起诉讼，并经二审法院判决[案号:（2018）粤0605民初11759号、（2018）粤06民终10305号、（2017）粤0605民初8984号、（2017）粤06民终10490号]，认定被告未取得驾驶证驾车的事实，后依法判决原告在交强险限额内赔偿徐兴明61438.62元、并需承担诉讼费957.35元，以上合共62395.97元的支付义务，原告于2018年11月27日止已全部履行完毕。此次事故被告未取得驾驶证驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害责任人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”未取得驾驶资格驾车是属保险公司法定免责事由、保险公司依法垫付后有权向致害责任人追偿。据此，原告已按照法律规定履行完毕垫付义务，被告作为案涉车辆的驾驶人和所有人，是此次事故的责任人，应当承担原告垫付款项的赔偿责任，但被告至今也未有赔偿原告的垫付款，故根据相关法律规定，被告需赔偿原告垫付的62395.97元及迟延利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，事故造成徐兴明受伤，原告已按生效民事判决在交强险范围内向徐兴明支付了赔偿款，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿，故原告主张被告赔偿61438.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，仅是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人追偿权，该追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，故对原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付61438.62元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取679.95元（原告已预交），由被告赖永安负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3560号原告：曹明杰，男，1985年11月30日出生，汉族，国都保安公司员工，住北京市大兴区。被告：姚徽，男，1987年8月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。原告曹明杰与被告姚徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明杰到庭参加诉讼。被告姚徽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明杰向本院提出诉讼请求：1.判令姚徽偿还借款本金3万元；2.判令姚徽支付利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由姚徽承担。事实和理由：2017年6月10日，姚徽向我借款3万元，写有借条、借款合同、收条各一份。2017年11月26日，姚徽向我借款5000元，有微信转账凭证一份。后经多次催要，姚徽一直以没钱偿还拖延，不予支付，故诉至法院。被告姚徽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告曹明杰围绕诉讼请求提交以下证据：《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证等。经本院庭审质证及审查核实，因姚徽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对曹明杰提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：曹明杰主张与姚徽通过朋友介绍相识，因姚徽称需给工人发工资而向其借款，但自出借两笔借款本金3万元和5000元后，姚徽未偿还过任何借款本息。2017年6月10日，曹明杰（出借人，乙方）与姚徽（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元，借款期限为1个月，借款自2017年6月10日至2017年7月10日，本合同项下的借款月利率为2%，月服务费为借款本金的18%，如甲方未按照合同约定的日期支付利息、服务费、本金以及未按照本合同约定使用上述借款，则乙方有权单方宣布借款提前到期，甲方应立即偿还借款本金及相应利息和服务费，并按天按借款金额的10%向乙方支付违约金至全部本金清偿日为止。曹明杰提交的《借条》载明姚徽（借款人，甲方）因资金周转需要向曹明杰（出借人，乙方）借款3万元，借款期限自2017年6月10日至2017年7月10日，如不能按期归还借款甲方同意自逾期之日开始，一次性支付违约金5000元，每日按借款的10%支付违约金。2017年6月13日，曹明杰通过银行转账支付姚徽3万元，姚徽出具《收条》，载明姚徽收到出借人曹明杰3万元，转账此款已收讫。本院认为，姚徽经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。曹明杰向本院提交《借款合同》《借条》《收条》证明与姚徽之间存在借款合同关系，同时提交银行转账证明其实际履行了出借款项的义务。故就曹明杰主张的借款本息，本院予以支持姚徽偿还借款本金3万元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月10日起计算至全部款项实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚徽于本判决生效后十日内偿还原告曹明杰借款本金30000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月10日起计算至全部款项实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，均由被告姚徽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  李生陆人民陪审员  王爱清二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6862号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄彬，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄彬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××43的信用卡截止至2020年5月31日的欠款合计79206.27元，其中本金59980.09元，利息15988.39元，违约金（滞纳金）3237.79元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××43。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2018年3月26日。 6、申请时间：2008年3月5日。 7、开卡时间：2009年11月5日。 8、额度：70000元。 9、欠款最新截止时间：2020年5月31日。 10、欠款本金金额：59980.09元。 11、欠款利息金额：15988.39元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3237.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彬应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金59980.09元、利息15988.39元、违约金（滞纳金）3237.79元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执105号 被执行人曾祥春。 被执行人曾祥春罚金一案，本院作出的(2020)琼9025刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祥春尚未缴纳罚金5000元，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为5000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人曾祥春送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人曾祥春作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行曾祥春的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                            审 判 长 翟杨州             审 判 员 李维和             审 判 员 钟 祥                                                 二〇二〇年六月九日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月9日印发 （共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王成帅(曾用名：王成)，男，1997年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：王泽忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成帅、被告王泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王成帅、被告王泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成帅归还原告保险贷款本金14,730.09元，支付原告逾期利息138.26元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告王泽忠对被告王成帅所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月，被告王成帅于原告处贷款购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王成帅向原告申请车辆增值贷款授信额度30,260元。据此，被告王成帅向原告申请贷款22,204.91元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告王泽忠为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告王成帅自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王成帅构成违约，截止至2020年4月7日，被告王成帅尚欠原告贷款本金14,730.09元，逾期利息138.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王成帅在签字表中注明的居住地址为河北省任县邢湾镇牛辛寨村XXX号；被告王泽忠在签字表中注明的居住地址为河北省任县邢湾镇牛辛寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,730.09元、逾期利息211.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王成帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王成帅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王泽忠作为保证人应对被告王成帅上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王成帅、被告王泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,730.09元，支付至2020年5月14日止的逾期利息211.24元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告王泽忠对被告王成帅上述应付款项承担连带清偿责任；被告王泽忠承担保证责任后，有权向被告王成帅追偿。案件受理费173.54元，减半收取计86.77元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南南渡江实业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路5号国瑞花园会所二楼。 法定代表人郑超波，海南南渡江实业发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人李贤君、李秋娌，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。 法定代表人丁晖，海南省海口市市长。 再审申请人海南南渡江实业发展有限公司（以下简称南渡江公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省高级人民法院作出的（2019）琼行终28号行政判决，以政府政策和城市规划调整导致涉案土地闲置、无偿收回国有土地使用权决定未经合法送达为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、2009年修正的《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《闲置土地处置办法》第十四条、《海南省闲置土地认定和处置规定》第二十九条的规定，国有土地使用权人取得土地使用权后，未动工开发满两年的，由市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可无偿收回国有建设用地使用权。南渡江公司于2003年8月4日取得海口市国用（2003）第007195号《国有土地使用权证》，其动工开发日期应认定为2004年8月4日。南渡江公司于2005年申报并取得《建设用地规划许可证》，但之后一直未动工开发，直至2016年11月17日原海口市国土资源局（以下简称海口市国土局）对涉案土地进行闲置调查前亦未再申请报建。南渡江公司已超过法律规定的动工开发日期，海口市政府认定构成闲置土地的事实清楚。海口市国土局作出《闲置土地调查通知书》《闲置土地认定书》《听证权利告知书》，并通过挂号信送达、留置送达、登报公告送达的方式依法向南渡江公司送达，程序正当合法。海口市政府作出海府罚字[2018]37号《无偿收回国有建设用地使用权决定书》，适用法律正确。 南渡江公司再审称涉案土地系因政府政策和规划调整导致土地闲置。经审查，虽然海口市政府于2003年发布海府[2003]14号《关于禁止新埠岛非法用地抢修强建行为的通告》暂停新埠岛地区的报建，但该文件已于2010年12月30日废止。南渡江公司此后至海口市国土局2016年11月17日启动闲置土地调查前，亦未申请报建。故南渡江公司应对涉案土地闲置承担责任，其以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，南渡江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南南渡江实业发展有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖远均
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1840号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者：郑敏杰，男。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞。被告：安徽省池州市人民政府，住所地安徽省池州市百牙中路1号。负责人：操龙灿，市长。被告：北京中科三方网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街4号1号楼313室。法定代表人：奉旭辉。被告：易介集团北京有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座208室。法定代表人：叶旭建。被告：秦皇岛中科三方网络技术有限公司，河北省秦皇岛市经济技术开发区洋河道12号e谷创想空间C区2层078、079、080室。法定代表人：邹立刚。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（简称速捷服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司、安徽省池州市人民政府、北京中科三方网络技术有限公司、易介集团北京有限公司、秦皇岛中科三方网络技术有限公司垄断纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告速捷服务部向本院提出诉讼请求：1、确认域名与商标一样具备唯一性、不具备可替代性；2、确认互联网中心在CN国家顶级域名上天然具备市场支配地位；3、确认互联网中心滥用市场支配地位；4、判令互联网中心注销CHIZHOU．CN域名（简称涉案域名）5、判令互联网中心准许原告注册涉案域名；6、判令六被告承担原告的诉讼合理开支1000元。事实和理由：安徽省池州市人民政府注册了涉案域名，根据国务院相关文件精神涉案域名应予以注销。原告要求互联网中心、北京新网数码信息技术有限公司注销涉案域名并准许原告注册，但未得到回复。原告发现涉案域名原在北京中科三方网络技术有限公司管理之下，后转移至易介集团北京有限公司管理之下，在此期间，域名持有人变更为秦皇岛中科三方网络技术有限公司。因域名转让需原持有人盖章签字，因此涉案域名的转让需要安徽省池州市人民政府同意的书面资料。互联网中心将应该注销的涉案域名转让给其他主体，属于滥用市场支配地位的情形。据此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告速捷服务部未举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。审 判 长 范米多审 判 员 张 宁审 判 员 马兴芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初558号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：韦绍苗，男，1986年12月30日生。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告韦绍苗物业服务合同纠纷一案中，原告博航佳物业管理有限公司于2020年6月5日以被告已经全部履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月五日书记员  蒙永丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执82号 申请执行人：随会会，女，1987年1月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹俊，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：财产损害赔偿纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初359号民事调解书 立案标的：0元 申请执行人随会会与被执行人曹俊财产损害赔偿纠纷一案，本院(2020)皖1822执82号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15339号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：李洪基，男，汉族，1998年10月25日出生，住云南省弥渡县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李洪基犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1395号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李洪基应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭佳珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3483号之一申请人：南宫香，女，1986年11月24日出生，朝鲜族，住址长春市宽城区。被申请人：青岛优友电子商务有限公司，住所地青岛城阳区春阳路88号天安数码城32号楼503室。法定代表人：韩光。本院在审理原告南宫香诉被告青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人因与被申请人达成和解,向本院申请解除对被申请人的保全。本院认为，申请人的保全申请在双方达成和解后应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛优友电子商务有限公司所有的银行存款25000元的冻结及对其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年六月二十八日法官助理潘沙沙书记员李光争
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执273号申请执行人：曲贤国，男，1948年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：卢礼，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人曲贤国与被执行人卢礼买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执273号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6376号 广州市万顺运输有限公司： 关于梁茂生与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2682号 原告：朱克莉，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：韩良庆，男，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱克莉与被告韩良庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱克莉、被告韩良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元的借款;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款36000元并出具借条一份，时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。后原告当庭承认被告已还款9000元，尚欠27000元未还。 韩良庆辩称，自己曾向原告借款100000元，现尚欠原告27000元未还，原告提供的借条并非自己所写，但欠原告27000元的事实属实。 朱克莉围绕其诉讼请求提交了原告身份证明、借条原件，原告当庭承认该借条并非被告本人所出，而是被告爱人代替被告出具的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩良庆向原告借款100000元，后归还了部分款项，尚欠原告27000元未还，对此双方均无争议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后仅归还了部分款项，虽借条并非被告本人所出，但原、被告双方对欠款的事实及未还部分金额均无异议，故被告应当对未还部分承担还款责任。原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩良庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克莉借款27000元； 二、驳回原告朱克莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱克莉负担87元，被告韩良庆负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月九日 书记员  葛 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西银宇结构交通工程有限责任公司，住所地广西南宁市北大北路22号。 法定代表人：张贤福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泓宇，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁恒，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人广西银宇结构交通工程有限责任公司因与被申请人梁恒房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西银宇结构交通工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁新华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初856号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯少宇，曾用名冯小平，男，汉族，1972年10月22日出生，户籍地四川省邻水县；因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人冯少宇犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2013年4月25日，杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）以（2013）杭萧商初字第1065号民事判决书判决：乐清市双宇建筑机械有限公司（以下简称双宇公司）在该判决生效后十日内支付杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）货款2879200元，林雪余、冯少宇对双宇公司上述债务负连带清偿责任。2013年5月3日，萧山法院将上述民事判决书及自动履行告知书送达冯少宇。永发公司向萧山法院申请强制执行后，林雪余陆续偿付69354元，双宇公司仍有债务本金2829763元及利息等未偿付永发公司。现查明，被告人冯少宇在建设银行乐清乐成支行的账户自2016年8月29日至2019年6月6日止，累计进账730余万元，但未履行上述生效判决书确定的义务。 归案后，被告人冯少宇如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯少宇的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冯少宇有期徒刑八个月。 被告人冯少宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯少宇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人冯少宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从2020年4月8日起至2020年12月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方梦燕
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执480号 申请执行人纪施杰，男,1988年10月30日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人戴仰文，男,1980年11月13日生，汉族，住广东省南澳县。 本院在执行申请执行人纪施杰与被执行人戴仰文借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初1827号民事判决的内容。期届，被执行人戴仰文未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人戴仰文有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人戴仰文采取限制消费措施。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王龙波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初250号 原告：王淑英，女，1964年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王淑英与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自1995年2月24日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由于1995年2月24日向原告借款20000元，约定借款月利息700元即月利率3.5%，借款期限以出借方需要或借贷方有能力偿还为止。近期，被告有能力偿还，但经原告催讨，被告至今本息分文未还。 被告张建平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率3.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于1995年2月24日向原告借款20000元，并出具借据1份交原告收执。双方约定月利率3.5%，于每月24日付清，期限以借出方需要或者借贷方有能力还款为止。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定期限以借出方需要或者借贷方有能力还款为止，该约定并不明确，应认定为不定期借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑英借款20000元，并按月利率2%支付自1995年2月24日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告张建平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王淑英预交的受理费予以退回。公告费（以实际发生为准），由原告王淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  杨有兰 人民陪审员  黄玉琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9974号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系该公司员工。被告：冯景华，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**************，公民身份号码445************919。被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区*******************、1707单元，统一社会信用代码914********9056693。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：何嘉豪，系该公司员工。本院于2020年4月28日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以与被告达成分期协议还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取423.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月八日书记员  周玲宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8193号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾金荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾金荣信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令曾金荣立即支付卡号为52×××00的信用卡截止至2020年6月19日的欠款合计236236.72元，其中本金202389.4元，利息30847.32元，违约金（滞纳金）3000元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××00。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2019年7月5日。 6、申请时间：2011年3月4日。 7、开卡时间：2011年4月1日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月19日。 9、欠款本金金额：202389.4元。 10、欠款利息金额：30847.32元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾金荣应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××00的信用卡欠款本金202389.4元、利息30847.32元、违约金（滞纳金）3000元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由曾金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2312号申请执行人：艾某，男，1995年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：帕某，女，1954年6月22日出生，住乌鲁木齐市。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初4895号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕某的存款、收入152291.22元(其中本金150139.22元，执行费2152元);二、被执行人帕某所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕某所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇二〇年六月九日书记员 依买 尔江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托代理人：王冰峰，该行法务经理。 被执行人：翟方明，男，1976年7月23日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：田燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人翟方明、田燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟方明、田燕的银行存款363998元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟