wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1484号原告：寿光润城建材有限公司，住寿光市东环路东南环路北，统一社会信用代码91370783065945988R。法定代表人：于效康，总经理。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明俊，男，该公司职工。被告：夏昭强，男，汉族，住寿光市圣城街道东夏家庄村委前复式楼东单元3、4楼东户，被告：孙向升,男，汉族，住寿光市，第三人：李爱军，男，汉族，住，原告寿光润城建材有限公司与被告夏昭强、孙向升，第三人李爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光润城建材有限公司的委托诉讼代理人张明军、王明俊，被告夏昭强，第三人李爱军到庭参加诉讼，被告孙向升经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寿光润城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房款810000元，并从2015年9月30日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年息6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，寿光昊瀚混凝土有限公司、潍坊科技学院建筑安装公司、寿光富邦房地产开发有限公司三方签订了《转账协议》，约定寿光昊瀚混凝土有限公司享有富邦水木清华小区9号楼2单元501室房产，寿光昊瀚混凝土有限公司委托被告夏昭强代为出售该房产，2015年9月被告夏昭强通过第三人李爱军将该房产出售给被告孙向升，但是寿光市昊瀚混凝土有限公司并未收到过两被告的房款810000元，后寿光市昊瀚混凝土有限公司将该债权转让给了原告，原告多次向两被告催要，被告以种种理由推脱。夏昭强辩称，我作为潍坊科技学院建筑安装公司的项目经理，参与建设了富邦水木清华小区，案涉房屋是寿光昊瀚混凝土有限公司帮我从潍坊科技学院建筑安装公司转让而来，我认为这个债权转让与我没有关系，我不承担清偿责任。李爱军述称，2015年期间夏昭强与我联系，说用富邦水木清华小区9号楼2单元501室房产抵顶其债务，当时双方商量的价格是75万元，随后在富邦水木清华售楼处我借用孙向升的名义将案涉房屋改了名。最初夏昭强欠我45万元，改名后我又给夏昭强转款30万，2017年夏天我把案涉房屋转卖了71万元，房主的具体名字忘记了，房屋办理了抵押贷款。孙向升未作答辩。寿光润城建材有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2015年5月23日寿光富邦房地产开发有限公司、潍坊科技学院建筑安装公司、昊瀚混凝土有限公司三方转账协议一份，拟证明案涉房产以810000元的价格以抵顶债务方式转让给了寿光昊瀚混凝土有限公司。2.寿光昊瀚混凝土有限公司员工王明俊给夏昭强发送的关于债权转让通知的手机短消息截图、王明俊与李爱军电话录音各一份，拟证明寿光昊瀚混凝土有限公司将810000元债权转让给了原告寿光润城建材有限公司。3.2017年2月24日寿光昊瀚混凝土有限公司企业询证函一份，拟证明当时潍坊科技学院建筑安装公司尚欠寿光昊瀚混凝土有限公司混凝土款2079005元（夏昭强签字认可）。夏昭强质证认为：1.对于原告证据1寿光富邦房地产开发有限公司、潍坊科技学院建筑安装公司、寿光昊瀚混凝土有限公司2015年5月23日三方转账协议，我没有参与也不知情。2.对于原告证据2，我没有收到过具体的债权转让协议，2020年5月11日刚收到债权转让协议的手机短信通知，因此我不知道债权转让的具体内容。3.2017年2月24日企业询证函记载的内容是真实的，当时我还出具另外两份单据。李爱军质证认为，对原告提交的证据没有异议。我只是跟被告夏昭强有商业上的往来，具体的转账协议、债权转让协议我并不清楚，其他质证意见同答辩意见。夏昭强、李爱军未提交证据，孙向升未质证也未提交证据。本院经组织当事人质证，对原、被告提交且双方无异议的证据确认为有效证据并在案佐证，对于双方有争议的证据与事实认定如下：2015年5月23日，寿光富邦房地产开发有限公司、潍坊科技学院建筑安装公司与寿光昊瀚混凝土有限公司三方签订《转账协议》，约定寿光富邦房地产开发有限公司以案涉房屋水木清华小区9号楼2单元501室，抵顶施工方潍坊科技学院建筑安装公司购买寿光昊瀚混凝土有限公司商砼款810000元。2015年9月夏昭强以案涉房屋水木清华小区9号楼2单元501室抵顶第三人李爱军的民间借贷750000元，李爱军借用被告孙向升的名义到寿光富邦房地产开发有限公司水木清华售楼处办理了相关房屋更名手续，之后案涉房屋转卖他人。2020年3月1日，寿光昊翰混凝土有限公司与原告寿光润城建材有限公司签订债权转让协议，双方约定案涉房屋委托被告夏昭强出售，出售所得价款归原告寿光润城建材有限公司所有。同年5月11日，寿光昊瀚混凝土有限公司员工王明俊给夏昭强发送了关于案涉债权转让协议的手机短消息。庭审中，原告昊翰混凝土有限公司与被告夏昭强均认可第三人李爱军关于案涉房屋抵顶民间借贷、更名转卖的陈述，原告亦不再要求被告孙向升承担相关责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告夏昭强提出案涉房屋系其合法所有、不应承担相关偿付责任的抗辩，但庭审中其未能提供合法占有、处分案涉房屋的证据，亦不能提供反驳原告诉讼请求所依据的相关事实和证据，故本院对其抗辩不予支持；同时，被告夏昭强提出未收到债权人发出的债权转让协议通知故该协议未生效的抗辩，与庭审查明的事实不相符合且原告作为债权受让人亦可以通过诉讼方式向被告（债务人）送达债权转让协议，故本院对其抗辩不予支持。原告提出被告夏昭强偿付案涉房屋售卖款810000元并支付资金占用利息的请求，因案涉房屋水木清华小区9号楼2单元501室所有权以建筑工程账目抵项方式由寿光富邦房地产开发有限公司转移给寿光昊瀚混凝土有限公司，寿光昊瀚混凝土有限公司又与原告寿光润城建材有限公司达成债权转让协议，约定案涉房屋售卖款归原告所有，且被告夏昭强作为无权处分人实际向第三人李爱军以抵顶750000元借款的方式售卖了案涉房屋，故本院对原告的请求予以部分支持，被告夏昭强应当承担偿付案涉房屋售卖款750000元并支付资金占用利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏昭强偿还原告寿光润城建材有限公司房屋售卖款750000元并支付资金占用利息（以750000元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿光润城建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元,由原告寿光润城建材有限公司负担440元,被告夏昭强负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢东晓二〇二〇年六月三日书记员  李倩男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1759号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，系公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，系公司员工。被告：苗茜茜，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告苗茜茜保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费计446元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月二十二日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异554号异议人（案外人）：仇某，女，汉族，1973年1月8日，住鱼台县。申请人：甲公司。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人仇某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仇某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元4层2-404室房产的查封。事实与理由：2018年10月18日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人仇某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人仇某于10月18日签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据、不动产登记中心出具的异议人仇某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月18日，丙公司与异议人仇某签订了商品房买卖合同，异议人仇某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人仇某实际占有涉案房产，异议人仇某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人仇某在法院查封之前已与被执行人丙公司签订了商品房买卖合同，异议人仇某已缴纳全部购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人仇某名下无居住房屋的证明，异议人仇某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元4层2-404室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2248号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，职工。 被告：牟建明，男，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。 被告：董茂珍，女，1984年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：李燕，女，1985年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张建春，男，1986年9月9日生，汉族，住址同上。 被告：徐社，男，1972年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：邱焕荣，女，1972年9月9日生，汉族，住址同上。 被告：崔炳山，男，1969年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：徐翠娥，女，1970年10月18日生，汉族，住址同上。 被告：赵朋，男，1970年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：范夕环，女，1967年11月13日生，汉族，住址同上。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告牟建明、董茂珍、李燕、张建春、徐社、邱焕荣、崔炳山、徐翠娥、赵朋、范夕环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告为牟建明、董茂珍偿还原告借款本金100000元、利息7047.17元（利息计算于2018年12月23日），以上共计107047.17元；2018年12月24日以后利息按合同约定的利率执行，计至贷款还清为止，利随本清；依法判令被告李燕、张建春、徐社、邱焕荣、崔炳山、徐翠娥、赵朋、范夕环在担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及送达费等等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月5日，被告牟建明、董茂珍由李燕、张建春、徐社、邱焕荣、崔炳山、徐翠娥、赵朋、范夕环担保从原告处借款100000元，到期日2018年5月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告邱焕荣、徐社送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初981号原告：袁某某，男，1973年4月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市国清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1969年11月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某某，男，1949年12月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某某与被告张某某、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人刘虎伟、李姗姗，被告张某某的委托诉讼代理人任战卫，被告赵某某及其委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的“质押协议”无效。2、判令被告赵某某向原告支付房屋占有费10000元。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某在2014年1月23日和汝阳县蔡店乡蔡店村吴本孟等共五个生产组的六户村民签订了租赁土地协议，共向六家村民租地19.95亩，租期30年，该地块系集体建设用地。张某某又在2014年2月15日和原告签订了转让协议，将该地块及附属建筑物（旧平房12间，共约300平方米）作价120万元全部转让给了原告。原告为老年公寓项目自2014年8月至2015年期间，共建设南北各八间的总面积约3600平方米的三层楼房一幢，且已装修完毕。原告因在外经商无睱顾及“老年公寓”房产，后发现被告赵某某等人占有了原告建设的房屋若干，交涉中赵某某出具了和张某某之间的协议，称系合法占有房屋。原告方知被告张某某在2018年2月15日和赵某某签订了质押协议，协议称“将新建的综合福利楼紧挨大门南边第二间质押给赵东军，上下三间房”。赵某某据此对该房屋占用至今。而该房屋实际是原告投资承建，张某某对案涉房屋没有任何的处分权；且根据物权法定原则，作为不动产的房屋之上无法成立“质押”这种担保物权。被告张某某辩称，张某某和赵某某签订转让协议的原因是借过他的钱，不让对方逼债。协议上的金额是不真实的，协议不是真实意思表示。袁某某不知道张某某和赵某某签订协议。被告赵某某辩称，原告诉状中称2014年2月15日张某某将涉案房产转让给本案原告袁某某，但（2015）汝民初第790号案件在2015年11月5日开庭时，袁某某答辩称其只是给别人打工的，这钱应该由开发老年公寓的张梧丹付，从此可以看出在2015年11月5日前张某某还没有将涉案房产转让给袁某某，袁某某目前持有的所谓的2014年2月15日同张某某所签的协议为假协议，即袁某某与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回袁某某的起诉。赵某某同张某某签订的合同，是在双方自愿的情况下签订的，不违反法律规定，应为有效合同。经审理查明，2014年1月23日，被告张某某作为乙方，吴本孟（作为时任组长代表蔡店村17组）、赵石均、张向站、张石芳、王书章（作为时任组长代表蔡店村23组）、孙文侠（作为时任组长代表蔡店村22组）作为甲方，双方签订《租地协议》，约定甲方将19.95亩土地租赁给乙方用于新建社会福利综合服务中心，租金为每亩每年700斤小麦，先付款后占用，租期三十年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。2018年2月15日，被告张某某出具《协议》一份，主要内容为：“本人张某某自愿把自己在蔡店村东南地里新建的综合福利楼（紧挨大门南边第二间）质押给赵东军上下三间房共六间。另：本人以后有回还能力的情况下，在同等价格下，本人有优先回还权。张某某。2018、2月15号。”被告赵某某也在协议上签字。另查明，被告张某某与原告袁某某（系张某某妹夫）签订《转让协议》一份，主要内容为：”2014年1月23日甲方与汝阳县蔡店村委签订了土地租赁协议书，该协议书主要约定租赁土地四至，东到公路中心，西与23组土地相邻，南与刘站刚厂伙墙，北至12组土地相邻，租期30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。现协议签订时，甲方在该租赁地上建有房产等附属设施，经与乙方协商，该房产附属设施作价人民币120万元转让给乙方。乙方一次性给付，甲方债务与乙方无关。本协议书的权利、义务仍按原协议内容履行，该租赁地之租金按当年小麦价计算每亩700斤，合计19.95亩。付款方法为每年年初由乙方一次性足额按租地面积分别付甲方。先付款后占用。乙方逾期不预付款，甲方有权使用，并不负任何赔偿投资责任。协议终止，甲乙双方应协商处理后事。甲方张某某，乙方袁某某，2014年2月15日。”汝阳县鑫发建材混凝土有限公司曾于2015年7月21日起诉袁某某，要求袁某某支付承建“蔡店老年公寓”项目时所欠货款，袁某某辩称其只是给别人打工的，这钱应该是开发老年公寓的张梧丹（即张某某）付。又查明，涉案房产未办理建设用地所需手续。汝阳县建设局认定在汝阳县蔡店乡汝白路西侧烟站南建设的老年公寓工程未办理质量监督手续、施工许可手续，擅自施工，处罚20000元，2015年9月14日的罚没款收据显示交款人为袁某某。本院认为，原告要求确认被告张某某与被告赵某某签订的《协议》无效，同时主张房屋占有费10000元，需证明原告对涉案房产享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告未提交不动产登记的相关证据。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因案涉房产未办理用地及建设相关手续，故不能认定涉案房产系合法建造。综上，原告提交的证据不能证明其对涉案房产享有物权，亦不能证明其具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十一日书记员 赵之培
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢358号申请执行人李刚，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维亮，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张维亮银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十日书记员  王 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2098号原告：李新，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：罗运海，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄红侠，女，1970年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李新与被告罗运海、黄红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告李新于2020年6月8日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告罗运海、黄红侠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李新自愿撤回对被告罗运海、黄红侠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新自愿撤回对被告罗运海、黄红侠的起诉。案件受理费减半收取后计775元，由原告李新负担。审判员  杨松挺二〇二〇年六月八日书记员  顾夫振
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执247号之一申请执行人：张呈铖，男性，1982年10月28出生，汉族，住涧**。被执行人：王荣华，男性，1965年07月14出生，汉族，住西工区。被执行人：王惠萍，女性，1969年03月28出生，汉族，住涧**。本院在执行张呈铖与王荣华、王惠萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张呈铖于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员 ：谭熠龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保336号申请人：姜媛媛，女，1986年8月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔珂，男，1981年9月20日生，汉族，住平邑县。申请人姜媛媛因所有权纠纷一案于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔珂名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔珂名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之十九被执行人：田振妍，女，1967年07月29日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人田振妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人田振妍在6223190504611267,0101,0账户内余额人民币101.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田振妍在山东省农村信用社联合社6223190504611267,0101,0账户内存款人民币84489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初632号原告：康贻红，女，1968年6月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹阳，女，1986年1月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被告：曹建生，男，1960年2月11日出生，汉族，住如东县。原告康贻红诉被告曹阳、曹建生加工合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告康贻红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康贻红撤诉处理。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  丛新龙人民陪审员  潘亚峰二〇二〇年六月一日法官 助理  汪胜男书 记 员  刘文婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初189号之二本院于2020年6月10日对原告栗乾华、胡会玲、张迷与被告漯河市郾城区龙城镇木梳杨村村民委员会、徐江涛财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初189号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初189民事判决书中第1页倒数第六行、第19页倒数第四行“漯河市郾城区龙城镇木梳杨村村委委员会”补正为“漯河市郾城区龙城镇木梳杨村村民委员会”。审 判 长  李慧杰人民陪审员  盛付武人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐赞航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执82号申请执行人徐州圣邦门窗有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:孟晓东，该公司总经理。被执行人李建华，男，1969年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州圣邦门窗有限公司与被执行人李建华承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4985号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李建华给付人民币155600元。被执行人依法应承担执行费2234元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆，申请人明确表示不需要查封；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月三日书记员  季一昉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2566号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：史洪春 委托诉讼代理人：张功华 被告：郭玉梅 被告：高密市昌泰房地产开发有限公司 法定代表人：周垂峰 被告：李强 被告：张海菁 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告郭玉梅、高密市昌泰房地产开发有限公司、李强、张海菁金融借款合同纠纷一案，本院在2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 吕艳萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执686号 王美兰： 王美兰与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给王美兰。至此，王美兰向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保363号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：陈加海，男，1967年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈加海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款90000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费920元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初324号 原告：刘元吉，男，1951年7月3日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亚泰密封件有限公司。住所地：昌乐县城南工业园永顺街西部南侧。 法定代表人：贾开印，总经理。 原告刘元吉与被告潍坊亚泰密封件有限公司（以下简称潍坊亚泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，定于2020年4月7日开庭审理，被告法定代表人贾开印在美国因新冠疫情不能回国，于2020年3月29日申请延期两个月到2020年6月7日审理，被告申请的理由正当，依法照准。本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘元吉的委托诉讼代理人孟燕到庭参加了诉讼，被告潍坊亚泰公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情被告申请延期审理的两个月（2020年4月7日至2020年6月7日）依法应当扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告刘元吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告到被告处上班，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年12月8日上午8时左右，原告在工作期间被冷静压机割伤左手，造成左手开放性手部损伤及指总神经损伤，由公司车间主任侯守军开车，同事马琳、刘玉芬陪同，送入昌乐县人民医院住院治疗。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉来法院，请求依法处理。 被告潍坊亚泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘元吉围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.录音材料一份（当庭播放录音），证明从2009年5月份，原告到被告处工作。2018年12月8日上午8时左右，原告在工作期间被冷静压机割伤左手，造成左手开放性手部损伤及指总神经损伤，由公司的车间主任开车送到昌乐县人民医院治疗，住院期间的费用由被告垫付； 2.提供昌乐县宝都街道西湖社区出具的证明、儿子刘英杰的房产证、水电费单据、户口本，证明原告从2017年至今随儿子刘英杰在城里居住； 3.提供司法鉴定意见书、山东省医疗门诊收费票据及住院病历各一份，证明（1）原告本次伤害构成伤残十级，（2）误工时间为自受伤日起90天，（3）护理时间为20天，住院期间2人护理、出院后1人护理，（4）营养费按30天，每天25元；原告2019年11月26日到潍坊昌乐司法鉴定所鉴定花费放射费71.50元，鉴定费2200元；原告自2018年12月8日至2018年12月22日在昌乐县人民医院住院治疗15天。 被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的上述证据来源合法、真实且与本案有关联，能够作为本案的定案依据，依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元吉自2009年5月到被告处工作，2018年12月8日上午8时左右，原告在被告处工作期间被冷静压机割伤左手，造成左手开放性手部损伤及指总神经损伤，后到昌乐县人民医院住院治疗15天，被告为原告垫付医疗费。本次伤害给原告造成的损失有残疾赔偿金50794.8元（42329元×12年×10%=50794.8元）、误工费10437.3元（115.97元×90天=10437.3元）、护理费2319.4元（115.97元×20天=2319.4元，住院期间被告公司1人参与护理）、营养费750元（25元×30天=750元）、伙食补助费750元（50元×15天=750元）、交通费500元、鉴定费及放射费2271.5元、精神抚慰金10000元，以上共计77823元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 2019年7月原告到昌乐县人力资源和社会保障局申请认定工伤，昌乐县人力资源和社会保障局作出乐人社工伤中字【2019】211号工伤认定中止通知书，中止了原告的工伤认定程序。2019年8月23日原告到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经本院释明，原告明确表示不再按工伤要求被告赔偿，自愿按人身损害赔偿标准主张损失。 本院认为，原告在被告潍坊亚泰公司工作时受到伤害，被告作为接受劳动者服务方应当对劳动者在劳务活动中负安全注意和劳动保护职责义务，而被告未尽到相应的义务造成原告在工作中受到伤害，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的定残日为2019年12月12日，当时原告已满68周岁，故残疾赔偿金应为50794.8元（42329元/年×12年×10%）；误工费原告提供不出在被告处的工资收入，被告又不提供工资表，原告按城镇居民人均可支配收入计算并不违反法律规定；原告住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告申请每天按50元计算，没有超出相关规定，依法照准。原告要求的交通费500元，虽未有票据，但原告受伤住院必然会产生交通费用，予以采纳；因该事故给原告造成十级伤残,给原告精神上造成了一定痛苦,对原告主张的精神损害抚慰金10000元，依法予以采纳。综上，本次事故给原告造成经济损失67823元和精神损害抚慰金10000元，共计77823元。被告没有证据证明原告在本次事故中存在过错，故应由被告全额赔偿原告的损失。原告仅请求被告赔偿70000元，被告承担民事责任的范围不能超出原告的诉讼请求，故被告潍坊亚泰公司应赔偿原告损失70000元。被告潍坊亚泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊亚泰密封件有限公司赔偿原告刘元吉经济损失及精神损害抚慰金共计70000元整，于本判决生效后五日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及诉讼保全费620元，共计2170元，由被告潍坊亚泰密封件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张晓清
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执53号之一申请执行人：付广军，男性，1974年01月24出生，汉族，住涧**。被执行人：黄小荣，女性，1964年02月15出生，汉族，住确山县。被执行人：张铁旦，男性，1962年01月05出生，汉族，住确山县。本院在执行申请执行人付广军与被执行人黄小荣、张铁旦民间借贷纠纷一案的（2017）豫0305民初1591号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执53号案件终结本次执行程序。被执行人黄小荣、张铁旦负有继续向申请人付广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  谭熠龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执631-1号 申请人执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，住诸城市，系该公司员工。 被执行人：韩玉伟，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜萍，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明海，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉会，女，1978年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚辉，男，1983年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在花，女，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初7982号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人韩玉伟、姜萍、刘志茂、蔡学娟、王明海、韩玉会、张祚辉、孙在花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为178511.75元。本院于2020年3月21日向被执行人韩玉伟、姜萍、刘志茂、蔡学娟、王明海、韩玉会、张祚辉、孙在花发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年3月19日、2020年6月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人韩玉会所有的鲁Ｇ3Ｗ7**、被执行人王明海所有的鲁ＧＣＥ6**、被执行人刘志茂所有的鲁Ｖ372**、被执行人张祚辉所有的鲁Ｇ×××××号的车辆信息，已另案查封，未实际控制该车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年6月30日，本院通过现场约谈申请执行代理人王**，告知相关执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘增辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特545号申请人王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：祁建华，女，1989年11月18日生，汉族，住址同上，系王大鹏之妻。申请人张总海，男，1976年9月6日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月18日立案受理申请人王大鹏与申请人张总海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年6月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张总海支付王大鹏货款53000元及利息3000元，于2020年7月5日前付3000元，于2020年9月底、2021年1月底前各付10000元，余款33000元于2021年7月31日前付清。逾期支付任一笔款项，王大鹏可就全部未付款项申请执行。同时，张总海需付利息（以未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日，按月息2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与申请人张总海于2020年6月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执141号 申请执行人：陈远兰，女，1986年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨祖彬，男，1983年10月15日生，汉族，住住四川省泸县。 被执行人：喻文飞，女，1985年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社，统一社会信用代码：915104000560809944。 法定代表人：杨涵斐，该公司经理。 本院在执行陈远兰与杨祖彬、喻文飞、攀枝花实佳俊建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1362500元，执行费16025元，案件受理费17062元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、向公积金管理中心查询，被执行人杨祖彬、喻文飞无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2077号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 黎清华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十三被执行人：田振妍，女，1967年07月29日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人田振妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人田振妍在205231854592CNY0账户内余额人民币51.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田振妍在中国银行205231854592CNY0账户内存款人民币64489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初905号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王威登，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月4日被虞城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人王斐，河南福聚律师事务所律师。被告人王龙飞，男，1994年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月4日被虞城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人张影，河南福聚律师事务所律师。被告人郭龙，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因殴打他人，于2017年4月1日被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年8月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日到虞城县公安局刑警大队投案，同日被取保候审，同年12月17日经本院决定被执行逮捕,2020年3月16日被本院取保候审。指定辩护人王言林，河南福聚律师事务所律师。被告人王涛，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日到虞城县公安局刑警大队投案，同日被取保候审，同年12月17日经本院决定被执行逮捕，2020年2月16日被本院取保候审。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人王威登、王龙飞、郭龙、王涛犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人王威登及其辩护人王斐、被告人王龙飞及其辩护人张影、被告人郭龙及其辩护人王言林、被告人王涛及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日11时许，在虞城县城郊乡虞亳路路东大浪淘沙洗浴中心8111房间，被告人王威登、王龙飞、郭龙、王涛经过共谋后，与被害人许某以推饼的方式进行赌博，采取控制骰子大小的方式操纵输赢，乘机骗取许某人民币16500元，其中10000元系未遂。建议判处王威登、王龙飞拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元，判处郭龙拘役三个月，并处罚金人民币5000元，判处王涛拘役二个月，并处罚金人民币5000元。另查明，在本案审理过程中，被告人王威登退还赃款3000元、王龙飞退还赃款3500元。被告人王威登辩护人的辩护意见是，被告人王威登系坦白，初犯，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王龙飞辩护人的辩护意见是，被告人王龙飞系坦白，初犯，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭龙辩护人的辩护意见是，被告人郭龙系从犯、有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人王涛辩护人的辩护意见是，被告人王涛系从犯、有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王威登、王龙飞、郭龙、王涛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、借条、刑事判决书、情况说明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞、王威登、郭龙、王涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，其中王威登、王龙飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，郭龙、王涛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。王威登、王龙飞归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚;积极退赃,酌情从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚；郭龙、王涛主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；郭龙有犯罪前科，酌情从重处罚。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王威登犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王龙飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人郭龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）四、被告人王涛犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）五、赃款人民币6500元依法退还许飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  党志忠二〇二〇年六月十日书记员  杨亚静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执263号申请执行人贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨农场兴华农业公司养鸡场。法定代表人：黄远忠，该公司执行董事。被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。本院在执行贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家定二〇二〇年六月十五日书记员  马荆琰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2547号 原告：海天塑机集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道海天路1688号，统一社会信用代码：91330200717285453P。 法定代表人：张静章。 委托诉讼代理人：陈优达,宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地：天津自贸实验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。，统一社会信用代码911201166974314088。 法定代表人：谭仕彬。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告海天塑机集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海天塑机集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海天塑机集团有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月五日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1135号申请人：娄彦山，男，1962年3月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：肖军荣，女，1963年8月4日出生，汉族，住博爱县。申请人娄彦山与被申请人杨四海、肖军荣民间借贷纠纷一案，申请人娄彦山于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨四海、肖军荣的银行存款1000000元或查封其等额财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，保险金额：1000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨四海、肖军荣的银行存款1000000元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人娄彦山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年六月二十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9685号本院审理原告刘任龙诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日作出的（2019）豫1302民初9685民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页审判组织成员:“审判员姚林娟”应补正为审判长姚林娟；审判员吴红军；审判员李炎。审判长  姚林娟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇二〇年六月二十九日书记员  赵怡婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢209号申请执行人：苏群，男，1983年4月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人苏群与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行[执行案号:（2018）鲁0304执738号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018月5月18日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年6月10日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张强存款83495元（申请执行标的82360元、申请执行费1135元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月十日书记员  田鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1526号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：宋红月，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告宋红月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告宋红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款73397.34元、保费4553.46元，并支付违约金58892.36元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1456元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额80000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年1月10日向银行赔偿73397.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4553.46元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告宋红月未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款80000元，期限自2016年5月20日至2019年5月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.82%，每月保费1456元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2016年5月20日至2016年9月20日期间的贷款本金8123.45元、利息1717.55元、保费5824.86元，共计15665.86元，余款未再按约偿还。原告于2017年1月10日代被告向光大银行偿还贷款本金71876.55元、利息1520.79元，共计73397.34元。被告自2016年10月21日起未按约支付保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2016年5月20日至2016年9月20日，被告偿还利息及保费共计7542.41元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为6400元，被告所还款项超出部分1142.41元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为70734.14元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但尚欠保费数额应以2602.45元为准，超出部分不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红月应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金70734.14元、利息1520.79元，共计72254.93元，并支付违约金（以70734.14元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告宋红月应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2602.45元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1518元，由被告宋红月负担880元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1526号(2020)豫0811民初1526号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保639号 申请人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人;YONGSUKCHO。 被申请人：王庆天。 被申请人：孙奉芝。 申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆天、孙奉芝银行存款58256.16元或查封其相应价值的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆天、孙奉芝银行存款58256.16元或查封其相应价值的财产。 案件申请费603元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 王丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十四被执行人：郭仲远，男，1964年10月14日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人郭仲远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日冻结了被执行人郭仲远在62×××70账户内余额人民币49.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭仲远在东营银行62×××70账户内存款人民币96734.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初493号 原告：周县伟，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王清汶，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王乃昌，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王佩鹤，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告:潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办黄旗堡村。 法定代表人：王培志，该村委主任。 原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告所欠工程款项计185042.5元并支付逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份开始四原告给被告村里相继建造村北路桥三座、村南路桥一座，并给被告村修建了雨污管道、检查井、下水管及清淤等零星工程。上述零星工程四原告干完后已交付被告使用，2019年1月6日经被告村主任王培志对工程量及价格确认后，出具工程量汇总表一份，确认上述零星工程总款项为185042.5元。后原告四人多次到被告处要求支付所欠款项，但被告以种种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的黄旗堡村管道、修路、建桥工程工程量汇总表一份及王培志出具的证明一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤自2018年3月起给被告村里进行了修路、建桥、清淤、检查井等工程建造，被告村主任王培志于2019年1月6日在《黄旗堡村管道、修路、建桥工程工程量汇总表》上签字确认工程款共计185042.5元。 被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会主任王培志于2019年10月31日出具证明一份，内容为：“今证明黄旗堡村东2018年春天所建的村东北大沟下管道及深沟垫平，以及村北路桥三座、村南路桥一座，为周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤所建，情况属实，特此证明。证明王培志2019年10月31日”。 本院认为，原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会之间的建设工程合同关系，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会未按时支付工程款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤主张被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会支付工程款185042.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自起诉之日（2020年3月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止 被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会支付原告周县伟、王清汶、王乃昌、王佩鹤工程款185042.5元及利息（自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处黄旗堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2275-1号申请执行人王忠雄。被执行人王书杰。被执行人单伟。被执行人王承宇。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终6262号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王承宇在xxx有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结王承宇在xxx的股金xxx股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年六月五日书记员 刘 丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2714号之五申请人：孙静，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王锡乐，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，本院在审理申请人孙静与被申请人王锡乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锡乐的银行账户存款500000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3020元，由申请人孙静预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 凯
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1674号 高密市华意皮革鞋料商行、刘凯： 高密市华意皮革鞋料商行与刘凯买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第756号之三申请执行人：张先荣，男，1960年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：周建平，男，1959年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘松彬，女，1961年2月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1656民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周建平、刘松彬存款197167.27元（本金117738.61元、利息49414.71元、案件受理费3643元、迟延履行债务利息23908.95元、执行费2462元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月十二日法官助理张波书记员李尧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初671号原告：李某1，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼,被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年12月原、被告经人介绍相识订婚并于2016年6月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且双方长期两地分居生活，相互不支持、不扶助。原告的生活费用全有娘家救助，被告未尽到做丈夫的责任。双方于2019年分居生活，2019年原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不予原、被告准许离婚，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；承担共同债务10万元；本案诉讼费由被告承担。被告李某2缺席未答辩。经审理查明，2015年农历12月30日原、被告双方经人介绍认识并于2016年6月1日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2019年原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0927民初2581号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年4月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告李某2缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告李某1未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:不予准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年六月十九日书记员  张 岩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3551号 申请人:房瑞梅，女，1968年1月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王福海，男，1969年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请人房瑞梅与被申请人王福海生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王福海银行存款20000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福海银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人房瑞梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘笑彤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1248号原告：金某，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告金某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人邱福温、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，1998年6月原、被告经人介绍相识订婚并于1998年8月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女马某2；××××年××月××日生育一子马某3，现跟随被告生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，原告为了孩子忍气吞声。双方现已分居近三年，相互不支持、不扶助。2019年原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不予原、被告准许离婚，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子马某3由原告抚养，抚养费由被告承担；保留原告8间房屋的居住权；本案诉讼费由被告承担。被告马某1辩称，原、被告并未实际分居，只是同居不同床，被告为了孩子、家庭不同意离婚。假如法院判决离婚的话，被告要求抚养婚生子马某3，抚养费由被告自行承担。经审理查明，1998年6月原、被告双方经人介绍相识并于同年8月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女马某2，现已成年；××××年××月××日生育一子马某4，现跟随被告生活。2019年原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0927民初3167号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告马某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活二十余载，且育有一子一女，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告金某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告金某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  张 岩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保945号 桑会云与袁国森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16070.74元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保548号 申请执行人刘夕俊，男，1983年3月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人徐文伦，男，1978年6月25日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款10400元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢60号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李金光，男，1972年3月3日出生，汉族，该公司职工，该单位职工。 被执行人：高东风，男，1968年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张淑英，女，1965年4月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高煜，男，1992年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于凤英，女，1964年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与高东风、张淑英、高煜、于凤英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（审理案号：（2018鲁07**民初2572号）民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年6月14日依法在淘宝网公开拍卖被执行人高东风名下位于潍城区健康西街507号3号楼930室的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），买受人高佃民（身份证号码：3707251971××××××××）以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定裁定如下： 一、被执行人高东风名下位于潍城区健康西街507号3号楼930室的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）归买受人高佃民所有。所有权自本裁定送达买受人高佃民时起转移。 二、被执行人于收到本裁定后十五日内腾出房屋，将上述资产交付给买受人高佃民，逾期拒不移交的，强制执行。 三、解除对上述财产的查封。以上财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他查封的效力因拍卖变卖而灭失，买受人高佃民（身份证号码：3707251971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾海梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执418号申请执行人：朱明英，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于朱明英与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱明英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5738号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年1月1日起至2019年12月31日期间的租金38284.43元；承担案件受理费726元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月四日书记员 谢诗佳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1044号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与苗壮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10392.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1224号之一移送单位：贵州省大方县人民法院。被执行人：顾光义，男，汉族，1987年11月13日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初44号刑事决书已经发生法律效力，被执行人顾光义至今未履行罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人顾光义在中国邮政储蓄银行621799XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执748号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行负责人：刘名江，行长。被执行人：冯克涛。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人冯克涛金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月一日书记员 王冬阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1707号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：韩佩贤，男，1969年1月11日生，住潍坊市寒亭区。 被告：张秀芹，女，1968年3月25日生，住潍坊市寒亭区。 被告：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。住所地：寿光市南外环路（孙集街办驻地西200米路南）。统一社会信用代码证：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤。 被告：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司。住所地：，寿光市孙集街办驻地。统一社会信用代码：91370783778420487X。 法定代表人：徐海宁。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告韩佩贤、张秀芹、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司（以下简称现代公司）、寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司（以下简称现代农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩佩贤、张秀芹立即偿还原告借款本金2990000元及利息194735.42元（利息计算至2020年4月7日，之后的利息以2990000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2、依法判令被告现代公司、现代农业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费等原告因实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告韩佩贤与被告张秀芹向原告借款2990000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2019年6月24日，利息为月利率3.625‰，按季支付。被告现代公司、现代农业公司为被告韩佩贤、张秀芹提供连带保证责任，于2018年6月25日分别与原告签订了《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2018年6月25日按照约定向第一被告发放借款2990000.00元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止到2020年4月7日仍有2990000元本金及194735.42元利息尚未偿还。经原告多次催要，各被告均无故拒不偿还，损害了原告的合法权益。 四被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、贷款凭证、个人账号对账单、还款明细表等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告（贷款人）与被告韩佩贤、张秀芹（借款人）签订编号为寿村行流借字（2018）第20101号的《流动资金借款合同》，约定，借款人向贷款人借款299万元，用于借新还旧，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止；贷款实行固定利率，即执行月利率3.625‰，贷款发放后，如遇人民银行抵款基准利率调整的，本合同项下利率不作调整；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；借款人指定账户名为韩佩贤，开户行寿光村镇银行，账号为20×××01的账户作为资金回笼账户；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。 同日，原告分别与被告现代公司和现代农业公司签订《保证担保合同》，均约定，为确保借款人与原告之间的编号为寿村行流借字（2018）第20101号的流动资金借款合同所形成债务的履行，保证人自愿提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为299万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告与韩佩贤签订贷款凭证，约定：韩佩贤从原告处借款2990000元，借款用途借新还旧，借款到期日为2019年6月24日，借款月利率为3.625‰。当日原告将2990000元贷款存入合同约定账户。 借款到期后，被告韩佩贤、张秀芹未按照约定偿还借款本金及利息，截至2020年4月7日，尚欠原告借款本金2990000元及利息194735.42元。保证人亦未履行保证责任。 另查明，2020年3月31日，原告（甲方）与山东德泽律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方与金立公司等因金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师代理诉讼，并约定代理费2500元。同日，原告向山东德泽律师事务所支付代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人,其提交的借款合同、贷款凭证和个人账号对账单，能够证明其已按借款合同约定向被告韩佩贤、张秀芹提供了借款，韩佩贤、张秀芹作为借款人，未按约定偿还借款本金和本息，应承担清偿和违约责任。被告现代公司和现代农业公司为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对韩佩贤、张秀芹所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人韩佩贤、张秀芹追偿。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佩贤、张秀芹偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金2990000元及利息194735.42元（利息计算至2020年4月7日，之后利息以2990000元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告韩佩贤、张秀芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16149元，律师代理费2500元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓萌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢214号 本院在执行申请执行人王洪宗与被执行人栾光勋（2007）安管民一初字第385号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢214号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1033号之一 原告：威海市环翠区社会保险服务中心。 委托诉讼代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：宋XX。 原告威海市环翠区社会保险服务中心与被告宋XX不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告宋XX下落不明，原告威海市环翠区社会保险服务中心向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  苗会丽 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王文含
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保308号 申请人：刘景臣，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：李悦顺，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：马成梅，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘景臣与被申请人李悦顺、马成梅申请诉前财产保全一案，申请人刘景臣于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘景臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款250000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人刘景臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保539号 申请执行人马杰，男，1986年6月13日生，住安丘市。 被执行人山东共达信息技术有限公司，住所地坊子区凤山路**。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人山东共达信息技术有限公司的银行存款34946元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2069号被执行人陈八虎，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。陈八虎向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日移交申请执行，标的1000元，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十九日书记员  包 润
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保561号 申请执行人潍坊新视听电子科技有限公司，住潍坊市坊子区正泰路**。 被执行人赵磊，男，1986年8月2日生，，住潍坊市高新区 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人赵磊的银行存款7196.71元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3946号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：贾继刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾继刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告贾继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告贾继刚偿还信用卡欠款本金66913.41元，支付截止至2018年7月16日的利息12977.18元、费用（违约金、分期手续费）23612.25元及自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告贾继刚承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月29日，被告贾继刚向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告贾继刚未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾继刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，被告贾继刚向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告贾继刚发放了招商银行信用卡一张。但被告贾继刚用卡后自2017年8月16日起未按约还款。截止至2018年7月16日，被告贾继刚尚欠信用卡本金66913.41元。 本院认为，被告贾继刚向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾继刚偿还信用卡欠款本金66913.41元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告贾继刚支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66913.41元； 二、被告贾继刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66913.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告贾继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初912号 原告：李纳，女，1986年1月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务律师。 被告：孟凡银，男，1958年10月29日生，汉族，住寿光市。 原告李纳与被告孟凡银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纳的委托诉讼代理人郭秋玲到庭参加诉讼，被告孟凡银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失163505.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日13时50分许，被告孟凡银驾驶鲁Ｇ×××××普通正三轮载货摩托车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至309Ｂ-322号灯杆处时，与寿尧路西侧站立的行人刮撞发生道路交通事故，致使李纳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定孟凡银负事故的全部责任，李纳无责任。鲁Ｇ×××××的普通摩托车登记车主为孟凡银。原告住院治疗产生巨大损失，但是被告拒不赔偿。 孟凡银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日13时50分许，孟凡银驾驶鲁Ｇ×××××普通摩托车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至309Ｂ-322号灯杆处时，与寿尧路西侧站立的行人李纳刮撞，致使李纳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000849号道路交通事故认定书认定，确定孟凡银承担事故的全部责任，李纳不承担事故的责任。事故发生后，李纳在寿光市中医医院住院治疗15天，孟凡银垫付33000元。2019年8月28日，经山东信源司法鉴定所鉴定，李纳的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后续治疗费10000元。李纳因本案事故造成的损失为：住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、被抚养人生活费33477.3元（24798元×18年÷2人×10%＋24798元×9年÷2人×10%）、误工费19503元（108.35元／天×180天）、护理费11376.75元（108.35元／天×2人×15天＋108.35元／天75天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计160505.05元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，孟凡银驾驶鲁Ｇ×××××普通摩托车与行人李纳发生交通事故，致使李纳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定孟凡银承担事故的全部责任，李纳不承担事故的责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。孟凡银应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的损失：精神损害抚慰金，原告十级伤残且无责，酌定1000元，其余损失均有证据证实，均予以支持。综上，李纳的损失由孟凡银赔偿160505.05元，孟凡银已垫付的33000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡银赔偿原告李纳因交通事故造成的损失127505.05元（160505.05元-33000元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告李纳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由孟凡银负担1392元，由李纳负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年六月三日 书记员  苗秀凤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保634号 申请执行人李建明，男，1961年8月10日，住安丘市。 被执行人王之昌，男，1986年6月6日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人王之昌的银行存款65000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执739号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人刘志高，男，汉族，1976年9月24日出生，，住汝南县被执行人李俊青，男，汉族，1970年1月10日生，，住汝南县被执行人李忠泉，男，汉族，1958年5月10日出生，，住汝南县本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘志高、李俊青、李忠泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志高名下登记汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）刘志高名下汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年六月十八日书记员 张晨辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2410号申请人：山东华安铁塔有限公司，住所地：山东省安丘市翠山街**。统一社会信用代码：91370784761884146C。法定代表人：丁亮。职务：董事长。被申请人：济南巨祥物资有限公司，住，住所地：山东省济南市天桥区栗山路**一社会信用代码：91370105MA3MFY373C。法定代理人：崔某。职务：总经理。被申请人：济南松广数控设备有限公司，住所，住所地：山东省济南市天桥区丁庄工业园中心路**社会信用代码：91370105MA3CBB476U。法定代表人：孙加峰。职务：总经理。本院在审理申请人山东华安铁塔有限公司与被申请人济南巨祥物资有限公司、济南松广数控设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南巨祥物资有限公司、济南松广数控设备有限公司银行账户存款280000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南巨祥物资有限公司、济南松广数控设备有限公司银行账户存款280000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人山东华安铁塔有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月三日书记员  吴凯伦