云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初120号 原告：熊某，女，1989年7月2日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。 原告：陶某1，男，2006年10月1日出生，苗族，学生，住云南省西畴县。 原告：陶某2，女，2008年11月19日出生，苗族，学生，住云南省西畴县。 陶某1、陶某2的法定代理人：熊某（系陶某1、陶某2之母），女，农民，住云南省麻栗坡县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陶某3，男，1966年10月10日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某，女，1965年11月15日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 二被告共同委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。 原告熊某、陶某1、陶某2与被告陶某3、王某遗产继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某、陶某1、陶某2的委托诉讼代理人杜秀清及陶某1、陶某2，被告陶某3、王某及其委托诉讼代理人康春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊某、陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1.判决我在家庭共有财产及继承财产中的份额归陶某3、王某所有，由陶某3、王某补偿我现金50000元；陶某1、陶某2应继承的份额依法处理。事实和理由：××××年××月××日，我与被继承人陶金成经办理婚姻登记手续结婚，并生育陶某1、陶某2，陶某3、王某系被继承人陶金成的父母。2018年农历十月二十六日，陶金成因大量饮酒突发疾病死亡，后由我负责安葬，花费安埋费30000多元。陶金成死亡后，我为了搞好家庭关系，多次单独出钱处理各类家庭琐事。但由于陶某3、王某听信他人谗言和挑唆，孤立我和子女的关系，干涉我的婚姻自由，损害我的合法财产，导致我们关系恶化无法在一起共同生活，故向法院起诉要求对我们的家庭财产及陶金成的遗产进行分割。我们的夫妻共同财产有2014年投资建位于西畴县董马芹菜塘的房屋、车牌号为云Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、罗马柱模具、空压机、焊机、电锤、牛圈一间、黄牛七头、太阳能一套、电视柜两套、电视机一台、沙发一套、神桌一张、冰箱一个。我们的债务有欠车贷44383.4元、董马信用社借款50000元，上述债务系陶金成死亡后遗留的债务，我已经要求陶某3、王某共同赔偿，但陶某3、王某拒绝赔偿。为了不影响我的征信，我向父母借款40000元，并于2019年4月19日赔偿了欠董马信用社借款本金及利息51176.98元，截至2019年8月的车贷19330.4元。2019年7月19日，陶某3、王某逼迫我将云Ｈ×××××车辆的钥匙交给他们，不允许我使用，将我在麻栗坡县听曼自己经营的罗马柱模具、空压机、焊机、电锤等工具强行拉走，并将我做好的罗马柱成品砸烂，要求我净身出户，欲占有我的合法财产及我应该继承的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，我们作为陶金成的配偶和子女，享有继承遗产的继承权；同时陶某3、王某享受了陶金成的遗产就应当承担赔偿陶金成遗留的债务的义务。陶金成死亡时共有债务94383.4元，我已经偿还了70507.38元，陶某3、王某应该补偿我28202.95元；对于2019年9月后的剩余车贷24163元，陶某3、王某共应承担9665.2元。请求人民法院在查明案件事实的情况下，对上述财产进行分割，维护我的合法权益。 陶某3、王某辩称，陶金成是我们独子，我们一直没有分家。陶金成死亡时，所有的安葬费都是我们支付的。陶金成死亡后，熊某遗弃子女至今不归，两小孩一直由我们抚养。位于西畴县董马芹菜塘的房屋是我们用自己的存款建盖的。罗马柱模具、空压机、焊机、电锤是我们出钱购买的。购买云Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车的首付款我们支付了20000元、陶金成向信用社借款50000元。熊某所述的其于2019年4月19日偿还董马信用社借款51176.98元，但该笔借款是购车贷款，并不是建房贷款。陶金成死亡后尚欠车贷23169.28元，因我们未按月偿还贷款，江铃集团要求将车辆收回，无奈之下，我们卖了三头黄牛，才赔偿该笔车贷。位于西畴县的房屋及现有的黄牛一头属于我们的夫妻共同财产，其余财产均不是熊某与陶金成的夫妻共同财产，而是我们的家庭共同财产。欠董马信用社的借款50000元是熊某与陶金成的夫妻共同债务，并不属于家庭共同债务，应由熊某自行赔偿；欠车贷44383.4元是熊某的个人主张，并没有证据证明；我们偿还江铃集团的23169.28元车贷，应认定为熊某和陶金成的夫妻共同债务，应由熊某退还给我们。综上所述，原告方所诉事实不清，证据不足，应当驳回原告方的全部诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.陶金成死亡时有哪些家庭共同财产及债务，遗产有哪些？2.陶金成的遗产及债务如何分割及承担。 熊某、陶某1、陶某2为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证、户口证明、户口注销证明、全户人员简况表复印件各一份，证明原、被告及被继承人的基本情况。 2.婚姻登记记录证明复印件一份，证明熊某与陶金成系合法夫妻关系，享有夫妻共同财产的份额和作为第一顺序继承人继承遗产的权利。 3.机动车行驶证复印件一份，证明车牌号为云Ｈ×××××车辆属于夫妻共同财产及该车辆一半属于陶金成的遗产。 4.云南省农村信用社贷款回收凭证复印件一份，证明熊某和陶金成在董马信用社借款50000元，该借款由熊某一人偿还的事实。 5.手机截屏六张，证明陶金成死亡后，熊某偿还银行贷款27392.082元，包括车贷及房贷。 6.照片一张，证明云Ｈ×××××车辆由陶某3、王某保管，并将车辆锁住不允许熊某使用的事实。 7.集体土地使用证复印件一份，证明位于西畴县的房屋办理了集体土地使用权证，登记的使用权人为陶某3。 经质证，陶某3、王某对原告方提交的第1、3、6号证据无异议；对第2号证据的合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点；对第4号证据的合法性、真实性无异议，但该50000元借款是用于支付车辆首付，并非建房；对第5号证据不予认可；对第7号证据的合法性、真实性无异议，但不能证明该房屋为家庭共同财产。 陶某3、王某未向本院提交证据。 本院认为，熊某、陶某1、陶某2提交的1、2、3、4、6、7号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；第5号证据，无其他证据相互印证，不能证明这几笔交易系用于偿还车贷，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，能道会与陶金成经办理婚姻登记手续结婚，并生育两子女陶某1、陶某2；陶某3、王某系陶金成父母。2018年农历十月二十六日，陶金成突然死亡，死亡前未留有遗嘱。陶金成、熊某婚后与陶某3、王某共同生活，并未分家。陶金成死亡后，熊某偿还西畴县农村信用合作联社借款本金及利息50296.98元，陶某3、王某偿还车贷23169.28元。 本院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承。庭审中，原、被告双方均同意析产继承一并解决,为减少当事人诉累，方便诉讼，本院予以准许。 关于陶金成死亡时有哪些家庭共同财产及债务，陶金成遗产有哪些的问题。所谓家庭共同财产,是指家庭成员在共同生产、生活中共同创造的供全体家庭成员生活、生产的财产,其财产所有权属家庭成员共同所有,根据原、被告陈述及本院审理查明的事实,熊某与陶金成结婚后与陶某3、王某共同居住、生活、共同耕种土地、共同经营,在此期间获得的财产为家庭共同财产。即2014年建盖的位于西畴县董马芹菜塘的房屋、云Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车、两台空压机、两头黄牛、老母猪一头，属于熊某、陶金成、陶某3、王某共同参与建设和添置的，属于家庭共同财产。熊某、陶金成、陶某3、王某、陶某1、陶某2均属于争议财产添置时的家庭成员，均属争议财产的共同共有人。因原、被告双方在共同生活期间对财产并无约定,故应当根据等份原则处理并考虑共有人对共有财产的贡献大小。庭审中，熊某、陶某3、王某均认可房屋价值为150000元、云Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车价值40000元、两台空压机价值3000元、两头黄牛及老母猪一头价值20000元，以上共计213000元。按照上述处理原则，本院确认熊某、陶金成、陶某3、王某对共同财产各享有20%的份额（即价值42600元的财产），陶某1、陶某2各享有10%的份额（即价值21300元的财产）。依本院查明的事实,熊某、陶金成、陶某3、王某共同生活期间举借的债务欠董马信用社的借款本金及利息50296.98元、欠车贷23169.28元应为家庭共同债务,应当由享有家庭共同财产份额的家庭成员共同偿还，各家庭成员应承担的比例按其所分配财产份额的比例予以确认，即熊某、陶金成、陶某3、王某各应承担20%的债务（即承担14693.25元），陶某1、陶某2各应承担10%的债务（即承担7346.63元）。 关于陶金成的遗产及债务如何分割及承担的问题。陶金成去世并未留有遗嘱,熊某、陶某1、陶某2、陶某3、王某作为陶金成的第一顺位继承人,有权继承陶金成的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，即熊某、陶某1、陶某2、陶某3、王某对陶金成总价值42600元的遗产各享有20%的份额（即价值8520元的财产）。继承人继承遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务，清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限，故熊某、陶某1、陶某2、陶某3、王某各应负责陶金成应当承担的债务2938.65元。因陶金成死亡时所遗留的债务，已由熊某、陶某3、王某偿还，且庭审中熊某同意其偿还的债务超过其应承担的部分不再向陶某1、陶某2、陶某3、王某追偿，是其对自己权利的处分，本院应予准许。综上所述，熊某、陶某3、王某对共同财产享有24%的份额（即价值51120元的财产），陶某1、陶某2对共同财产享有14%的份额（即价值29820元的财产）。遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。本案中原、被告诉争的财产即应以此规定进行处理。根据财产的实际情况，本院分配如下：江铃牌轻型普通货车、两台空压机、两头黄牛、老母猪一头、位于西畴县的房屋归陶某3、王某共同共有；由陶某3、王某补偿陶某1、陶某2财产折价款各29820元；按此分配方案陶某3、王某应补偿熊某财产折价款51120元，但熊某仅要求陶某3、王某补偿其财产折价款50000元，是对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、江铃牌轻型普通货车、两台空压机、两头黄牛、一头老母猪、位于西畴县董马芹菜塘的房屋归陶某3、王某共同共有； 二、由陶某3、王某补偿熊某财产折价款50000元，补偿陶某1、陶某2财产折价款各29820元，限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  罗时火 二〇二〇年六月十五日 书记员  张定丹