wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1221号原告中国工商银行股份有限公司确山支行，住所地确山县盘龙镇贸易东街。负责人王兴国，该银行行长。委托诉讼代理人单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘彦文，男。委托诉讼代理人赖小玲，女（夫妻关系）。委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司确山支行诉被告刘彦文排除妨害纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司确山支行于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司确山支行的委托诉讼诉讼代理人张宇轩、被告刘彦文的委托诉讼代理人张静、赖小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司确山支行诉称，原告所有的位于确山县盘龙镇××中段××房产××栋,房产证号确山房权证确字第**,该楼的一、三层所有权归原告所有。之前被告承租一层的门面房一间,双方没有签订租赁合同,但被告使用房屋后交纳房租,现原告未收取被告2020年租金。应工行河南省分行对全行所有对外租赁房收回的要求,2019年11月5日原告向被告发出《租赁房屋收回通知》要求被告搬离房屋,被告签字收到，但被告拒不搬离。为此，请求法院判令被告排除妨害搬出原告的房屋。被告刘彦文辩称，一、被告承租原告门面房从2004年至今,近20年的时间,被告一直按时缴纳房租。从2004年至2012年间原告收取租金的方式为:“本年房租本年交”,2013年至2020年,原告调整收取租金方式为:“本年房租下一年交”,付款方式均是一整年房租一次性付清,2020年3月11日原告向被告收取2019年1—12月房租,收取房租时被告要求和原告签订《房屋租赁合同》,因原告原因不愿意签订该合同，但是原告也说到2020年1月—12月的房租仍按习惯下一年交即2021年,因此被告有足够理由相信并认为原告同意继续和被告续签2020年的租赁,双方2020年的租赁关系是成立且有效的,而且按照以往收租惯例,2020年的房租应当在2021年缴纳；二、被告没有收到原告诉状中提到的《租赁房屋收回通知》,也不曾在上面签字。原告提到“应工行河南省分行对全行所有对外租赁房收回”的要求,是因为工行政策原因,可是原告从未向被告说过该政策,也未让被告看到该通知,被告认为原告应向被告提供该通知,在提前对被告告知,这样既给被告留足准备时间,也能把双方损失降低；三、被告和原告虽然是不定期租赁,但根据《合同法》第二百一十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据《城市房屋租赁管理办法》第十九条：房屋租赁当事人按照租赁合同约定,享有权利,并承担相应的义务。出租人在租赁期限内,确需提前收回房屋时,应当事先征得承租人同意,给承租人造成损失的,应当予以赔偿。首先原告要解除合同应当在合理期限通知被告,给与被告准备时间。最后被告从2004年承租原告门面房时,仅一间毛坯房,被告征得原告同意后对房子进行装修排电路、吊顶、铺地板砖、安装玻璃门和卷拉门、空调等等基本设施共花费45万元左右,被告为此花费巨大,原告应对此予以相应补偿,并且被告长期做灯具生意,店内灯具堆积较多,客户也都知道被告店的位置,原告要求被告搬离应当给被告足够的时间可以通知到客户,这样才能把被告利益降低；四、因为2020年疫情原因,各行各业经济普遍下滑严重,实体小店更是生存困难,对于被告来说亦是如此,被告2019年底购进了一大批灯具，但因疫情封城至2020年4月才全面复工,致使被告损失惨重,并且被告还有两个上小学的孩子,妻子也已下岗,被告患有严重的高血压不能做体力活,一家人的开支都是来源于小店微薄的收入。所以,被告希望原告能够继续和被告签订租赁合同,让被告能够度过近年严峻的经济考验。最后,法院能够站在客观公正的立场,结合当前的经济形式和国家鼓励支持发展实体业的方针下,酌情考虑原告和被告诉求及答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司确山支行所有的位于确山县盘龙镇××中段××房产××栋,房产证号确山房房权证确字第**,楼的一、三层所有权归原告所有。之前被告刘彦文承租一层的门面房一间,双方没有签订租赁合同,被告刘彦文使用房屋后交纳了房租,现原告未收取被告刘彦文2020年租金。应工行河南省分行对全行所有对外租赁房收回的要求,2019年11月5日原告向被告刘彦文发出《租赁房屋收回通知》要求被告搬离房屋,被告刘彦文签字收到，但被告刘彦文拒不搬离。上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋所有权证、租赁房屋收回通知、被告提交的部分租赁费收据等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有房屋所有权证、租赁房屋收回通知等证据相互印证，故对原告所主张的事实本院予以确认。因双方没有约定房屋租赁期间，故应视为不定期租赁，现原告要求被告刘彦文腾房，有事实和法律依据，2019年11月5日原告向被告刘彦文发出《租赁房屋收回通知》已给予被告刘彦文必要的准备时间，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘彦文于本判决生效之日起十五日内将租赁原告中国工商银行股份有限公司确山支行的一间门面房屋腾空交付原告。减半收取的案件受理费250元，由被告刘彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年六月二十八日书记员  宋迎春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执923号 安徽多马西简智能科技有限公司： 你（或你单位）与赵发祥劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵发祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011614 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执374号 申请执行人：杜勇，男，汉族，1975年7月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区，注册号：361000520001381。 被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人杜勇与被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、郑敏华民间借贷纠纷一案中，被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、郑敏华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、郑敏华在银行的存款人民币1270930元或扣留、提取其收入1270930元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月一日 书记员  张 华
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1028号 上诉人（原审原告）：孙有明，男，1964年2月15日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：张科科（系原告之子），男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨树军，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：怀来县佳金禾热力有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村。 法定代表人：刘云增，董事长。 委托诉讼代理人：刘常生。 委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。 上诉人孙有明因与被上诉人杨树军、怀来县佳金禾热力有限公司（以下简称佳金禾热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙有明的委托诉讼代理人张科科、孙洪涛，被上诉人杨树军委托诉讼代理人秦占海，被上诉人佳金禾热力公司的委托诉讼代理人刘常生、石瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有明上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于被上诉人的赔偿责任没有进行明确划分，在本院认为部分只是表述了原被告均应承担相应的责任，但具体承担多少责任并没有确定清楚。对于上诉人楼下的损失，案件是经过怀来县人民法院审理的，当时调解也是在法庭的主持下，因此对于上诉人楼下业主的损失一审法院应当予以认定。对于上诉人的损失，上诉人正在维修过程中，因此具体的损失金额在庭审时无法确定，因此法庭应当暂时中止审理或者法院有权利委托相应的鉴定机构对损失情况予以鉴定，以确定具体的损失情况。在本次事故中三方承担的责任，上诉人应该是10%，杨树军承担10%，热力公司承担80%。上诉人作为业主没有相应的专业知识，其义务仅仅是注意义务，杨树林作为施工方，应该将螺栓拧紧，至于热力公司，我们已经报停，不应该再有水进入家中。 杨树军、佳金禾热力公司辩称，孙有明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙有明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋修复费用15000元，以及因跑水导致楼下住户受损的赔偿款25400元，共计40400元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：孙有明是怀来县沙城镇佳禾二区4号楼3单元1401号房屋业主，佳金禾热力公司是负责向佳禾二区提供热力服务的供热企业，杨树军系为孙有明提供暖气安装工程的承包人。2019年1月28日，孙有明将自家该处房屋的暖气安装工程承包给杨树军，安装完工后，便将工程交付孙有明，双方约定待孙有明装修刮腻子时，由杨树军负责为其免费提供拆装暖气的工作，后杨树军于2019年4月份为孙有明进行了重装。2019年10月29日在2019-2020年度采暖期到来之前，孙有明按照规定，向佳金禾热力公司报停了供暖业务，佳金禾热力公司向孙有明出具了收到二区4-3-1401孙有明报停，交来2019-2020采暖费391元的收据一份。2019年10月30日佳金禾热力公司与八宝山矿区棚户区改造办公室签订供热代管协议书，负责向佳禾二区供热，同日开始试水，11月1日正式供热，11月2日小区物业通知原告家里暖气管道跑水。后经查看，漏水原因系暖气阀门未关闭所致。由此给孙有明造成了一定的经济损失，并因此造成楼下1301时刚装修好的家具、木地板等财产损失数万元，后经法庭主持调解孙有明一次性赔偿对方经济损失25000元并承担了诉讼费400元。为此孙有明请求二被告依法赔偿经济损失40400元，并承担本案诉讼费88元。 一审法院认为，佳金禾热力公司作为供热企业，在收取了客户交付的采暖费后，便与客户形成了法律上的权利义务关系，有义务在试水、供热前通知客户相关注意事项，以防止因突然打压供热给客户造成不必要的损失。佳金禾热力公司以与八宝山矿区棚户区改造办公室签订了供热代管协议书、故应由八宝山矿区棚户区改造办公室通知客户，对八宝山矿区棚户区改造办公室采取什么通知措施不知道为由，要求免除责任的抗辩理由不能成立，不予采信。被告杨树军作为孙有明家暖气安装工程的承包方，在工程完工后，未尽到告知和提醒的义务，亦应承担相应的责任。孙有明作为房屋的所有权人，亦应在供暖期到来之前请相关专业人员对自家的供暖设备进行必要的检查，以防止损害事实的发生。综上所述，原被告双方对损害事实的发生均负有相应的责任，均应承担相应的法律后果。但因原告对损害事实不能提供相应的证据来证实造成的损失的具体数额或损失的计算方法，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回孙有明的诉讼请求。 本院二审期间，孙有明向本院提供其找的专业维修人员焦纪贵出具的情况说明一份，怀来县沙城镇惠宾建材商店出具的用料明细单两份，证明孙有明找的专业维修人员，准备对水淹部分进行维修，需要花费的人工费和材料费情况，证明孙有明存在的损失。提供孙有明楼下住户出具的收据一份，证明孙有明与楼下的纠纷经过法院调解已经履行完毕，孙有明赔偿了楼下邻居25000元。提供孙有明房屋目前的现场照片4张，证明家中至今没有维修，仅是门进行了放置。杨树军的质证意见为：按照法律规定，孙有明提交的证据在一审中应该提供而没有提供，在二审中不能作为新证据，应当由其承担举证不能的后果。且情况说明是自己做的，对其真实性、合法性均不予认可。收据证明的25000元，是另一个案件的原被告之间为主体的赔偿案件，证明了孙有明同意赔偿了收款人的钱数，与我们无关。佳金禾热力公司的质证意见为：同意杨树军的质证意见。孙有明提供的损失明细，均不是委托专业机构进行的司法鉴定，而且在没有鉴定出其损失与佳金禾热力公司因果关系的情况下，对这些损失均不予认可，孙有明损失是否与热力公司存在因果关系还没有确定，其损失是否是热力公司造成的尚未可知。杨树军、佳金禾热力公司没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，孙有明上诉称一审法院关于被上诉人的赔偿责任没有进行明确划分，因对赔偿责任进行划分，是为了使权利人获得明确的赔偿结果，孙有明对其请求的损失未提供有效证据证明，划分赔偿责任亦不能作出有效的判决结果，故一审判决未划分赔偿责任并无不妥。对于孙有明楼下的损失，其主张是经过法院审理并调解解决，孙有明应当提供相应的调解书予以证明，其未提供，一审法院未予以认定亦符合法律规定，本院对孙有明的上诉理由不予支持。对于孙有明的损失赔偿问题，其可在损失能够确定后另行解决。 综上所述，孙有明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由孙有明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  施 洋 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1120号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路**，现住广西平果市。 被告：黄连兴，女，1982年2月12日出生，壮族，农民，，住广西平果县榜圩镇常星村巩屯**现住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄连兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告黄连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连兴立即清偿原告：信用卡卡号62×××97，本金10234.41元，利息1197.24元，逾期还款违约金594.86元，取现手续费0元；截至2020年4月27日，本息合计12026.51元，2020年4月28日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月17日向原告申请信用卡，于2017年3月21日开立信用卡，卡号为62×××97，信用方式发放。2017年3月28日开始第一次消费。于2019年6月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月27日，共透支本金及利息合计12026.51元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告黄连兴经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××97。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金10234.41元、利息1197.24元、逾期还款违约金594.86元，手续费0元，合计12026.51元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金10234.41元、利息1197.24元、逾期还款违约金594.86元，手续费0元，合计12026.51元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄连兴在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××97的本金、利息、违约金、手续费，合计12026.51元（以上费用暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费100.66元，减半收取50.33元，由被告黄连兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保60号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘澈沅，男，1963年9月13日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金4万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金4万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘澈沅银行账户的资金4万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费420元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执199号 申请执行人：顾伯强，男，1964年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县芦花小区**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：阿依丁·特拉克，男，1982年1月18日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县大石头乡乌宗布拉克村，住木垒县div>本院在执行顾伯强申请执行阿依丁·特拉克民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的12000元，执行费80元，已执行到位6070元，执行费已交，未到位5930元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的5930元，被执行人阿依丁·特拉克从其草场补助款给付直至5930元给付完毕。二、申请执行人自愿放弃12000元之自2017年8月1日至还款之日10%的利息。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执199号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1188号 申请执行人：漳浦县宇丰投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇园东村香山**，统一社会信用代码91350623091369611U。 法定代表人：杨伟达，执行董事。 被执行人：杨志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人漳浦县宇丰投资有限公司与被执行人杨志强、杨坤鹏借款合同纠纷一案，被执行人杨志强、杨坤鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志强、杨坤鹏所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月四日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：05****××××2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执530号之一 申请执行人：霍洪杰，男，1982年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋德庆，男，1985年9月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人霍洪杰与被执行人宋德庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10470号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋德庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍洪杰于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的42746.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宋德庆采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宋德庆送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宋德庆名下财产，经查：被执行人宋德庆名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人宋德庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋德庆采取限制消费措施。因被执行人宋德庆违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人霍洪杰告知上述执行进程情况，申请执行人霍洪杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宋德庆其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位42746.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人宋德庆发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋德庆有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人霍洪杰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王   哲   璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初80号原告：彭虎虎，男，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地：土默特左旗沙尔沁镇中此老村。法定代表人：郭文在，该村村委会主任。原告彭虎虎诉被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（以下简称中此老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭虎虎及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人郭文在未到庭参加诉讼，但在本院组织双方质证时到庭并发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告占地款57600元和利息20448元(利息应算至实际给付之日,暂算至2019年12月1日,从2014年1月1日起算,以57600元为基数,按年利率6%计算)共计78048元,并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告占地款52989.2元和利息18811.11元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年12月1日，从2014年1月1日起算，以52989.2元为基数，按年利率6%计算）共计71800.31元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年,原告所在村委会将土地流转给他人,村委会在拿到土地流转费后,只给部分村民发放了该笔费用,还有相当一部分村民未领取到土地流转费,这其中就包括原告。原告所承包的土地中有2.2亩被被告流转出去,这2.2亩地是北滩地(东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚)中的土地。上述土地被被告流转出去后,一直未将土地流转费给付原告。经原告多次催要,被告每年找借口推诿。无奈,原告为维护自己的合法权益,只得向法院提起诉讼。原告认为，国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包人,在承包地被占用后,有权依法获得相应的补偿。现被告将原告的承包地流转给他人获得补偿款后,不将补偿款发放给原告的行为已侵犯了原告的合法权益,根据我国《农村土地承包法》第9条、第10条、第17条等相关法律规定,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的2.2亩地在征收的964亩范围内，但是没有发放征地款，待纪委把赃款追回来后发放。原告为证明其主张向本提交了承包土地台账、证明、征用土地公示、说明。证明原告拥有被征用土地的合法经营权，应获得相应的征地补偿款。本院对承包土地台账、证明的真实性予以认可。被告未向法庭提交证据。本院依职权从土默特左旗沙尔沁镇经管站调取了《预付中此老村村委会土地补偿款协议书》、《协议书》、《青苗补偿协议书》、《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的《关于中此老村征地情况说明》。原告的质证意见为：《预付中此老村村委会土地补偿款协议书》的真实性认可，证明原告的土地被征用确实属实。《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的“关于中此老村征地情况说明”证明不了原告的地不再征地范围内，没有四至，发放补偿款名单没有原告，证明地征了以后没有发放征地补偿款。被告的质证意见为：原告的地在征收的964亩范围内，但是没有发放征地款，待纪委把赃款追回来后发放。本院经审理认定如下事实：二轮土地承包时，彭满河承包了中此老村北滩地，该地东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚，面积4亩。彭满河系原告彭虎虎父亲。彭满河去世后，该地一直由彭虎虎承包经营。2013年12月31日、2014年12月10日、2015年1月3日，呼和浩特经济技术开发区土地收购储备交易中心与土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会签订了三份《征用土地协议书》，征用了该村964.7145亩土地，其中耕地征收标准为每亩24086元，草地征收标准为每亩19268.8元，共计征收金额为20766809.60元。从2013年至2018年开发区收储中心分批将征地款19720214.60元打入沙尔沁镇经管站账户，该款除发放村民156户10499834.066元外，其余9220380.534元由村集体支配。彭虎虎承包经营的北滩地4亩中的2.2亩在被征用的964.7145亩范围之内，但中此老村委会未向彭虎虎发放征地补偿款。按照征地补偿标准每亩24086元计算，彭虎虎2.2亩土地应得补偿款为52989.2元。本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项的规定“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，彭虎虎承包经营的北滩地2.2亩在被征用的964.7145亩范围之内，且中此老村委会在收到该地的征用补偿款后未向彭虎虎发放，而擅自截留的行为违法，故原告要求被告按每亩24086元标准支付2.2亩土地补偿款52989.2元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会于判决生效后十五日内向原告彭虎虎发放征地补偿款52989.2元；二、驳回原告彭虎虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内持本判决书，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 武  生  正 二○二○年六月二十八日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9457号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：毛旭东，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路********，约定送达地址上海市闵行区漕宝路1555弄16区17号101室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告毛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币35,516.20元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币777.88元、逾期利息人民币1,571.94元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币35,516.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月20日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年3月20日，还款方式为等额还款。自2020年2月21日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币35,516.20元、利息人民币777.88元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币35,516.20元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币35,516.20元；二、被告毛旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币777.88元、逾期利息人民币1,571.94元；三、被告毛旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币35,516.20元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1701号申请人：马佩芳,1960年1月24日出生,652325196001242229,住奇台县；被执行人：韩景霞,1969年11月16日出生,652325196911160042,住奇台县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4781号 原告：王辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：黄玉，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王辉与被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告黄玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决黄玉一次性偿还借款人民币本金13万元并支付从起诉之日起至偿清借款本金止的利息（按年利率6%标准计算利息）。2．由黄玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王辉、黄玉系朋友关系，黄玉在2018年5月11日以资金周转需要为由向王辉借人民币13万元，并向王辉出具借条一张，现王辉需要用钱对此向黄玉要求归还借款，黄玉借故推诿，不得以诉至法院。王辉认为，黄玉以资金周转需要为由向王辉借款13万元，王辉多次催讨无果，时至今日，黄玉分文未还，黄玉行为已经构成违约。王辉催讨无果下为了维护王辉的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，请求人民法院依法判决支持王辉上述诉请。 黄玉未作答辩。 王辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，黄玉未予质证。对王辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 黄玉未提供证据。 根据王辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，黄玉向王辉借款130000元，该款项支付以王辉将自己的信用卡交给黄玉，黄玉进行透支来实现。黄玉向王辉出具《借条》一张，载明：本人黄玉向王辉借款壹拾叁万元整。借款后，黄玉至今未归还本金，王辉催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，王辉与黄玉之间的民间借贷关系有黄玉出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。王辉在出借借款后有依法主张债权的权利，黄玉在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经王辉催讨，黄玉未能还款，应承担相应的民事责任。故王辉主张黄玉偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未约定借款利率。但王辉请求黄玉偿还从起诉之日起计算逾期还款资金占用利息。故王辉主张黄玉自2019年10月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 黄玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉应于本判决生效之日起十日内向王辉偿还借款本金130000元，并支付自2019年10月9日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果黄玉未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费400元，均由黄玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2823号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场**楼**，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：王迎迎，女，1990年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告王迎迎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月三十日书记员  秦 瑞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初309号 原告:延边延大房地产开发有限公司,住所吉林省延吉市。 法定代表人：许家恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：戴明友，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：鲍李忠，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 原告延边延大房地产开发有限公司（以下简称延大房地产公司）与被告戴明友、鲍李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告延大房地产公司的委托诉讼代理人王宏伟、王军有，被告戴明友，被告鲍李忠的委托诉讼代理人金学权、陶冶到庭参加诉讼。被告鲍李忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延大房地产公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付借款利息1095200元;2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月11日，延大房地产公司与戴明友签订工程施工承包合同，约定由戴明友承建延边州安全局住宅楼4、5号楼工程，工期自2014年9月18日至2015年11月30日，工程款全部以在建房屋交付。戴明友在施工过程中，未经延大房地产公司允许，擅自将工程中劳务分包给鲍李忠。2015年11月至2016年5月期间，二被告多次向延大房地产公司索要工程款，因延大房地产公司与戴明友约定以房支付工程款，且延大房地产公司与鲍李忠无合同关系，工程尚未竣工结算也未到付款节点，延大房地产公司拒绝支付。但考虑到涉及农民工工资问题，经延大房地产公司筹集资金，二被告以借款方式预支人工费三次共计115万元，并约定借款期限及利息。现经已生效的（2019）吉24民终1611号民事判决书确认，上述借款本金已被认定为延大房地产公司向二被告支付的工程款，抵付完毕，但二被告始终未按约定支付利息，故提起诉讼维护其合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，延大房地产公司要求戴明友、鲍李忠支付利息，并提供借据证明其主张，但该借据上没有载明债权人。鲍李忠抗辩，本案延大房地产公司主张利息的本金115万元系延边延大建筑有限公司向戴明友、鲍李忠发放的延河二期4#5#工程人工费。上述事实已在本院已生效的（2019）吉2401民初140号民事判决中认定，且双方均认可上述款项支付主体为延边延大建筑有限公司，并非延大房地产公司。延大房地产公司主张延边延大建筑有限公司已将案涉债权转移给延大房地产公司，但未能提供有效证据证明其主张，故本院认为延大房地产公司不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回延边延大房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费14657元（延边延大房地产开发有限公司已预交），退还延边延大房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  董延微 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 可
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3463号原告：徐清龙，男，1969年3月17日出生，住固始县。被告：张涛，男，住郑州市金水区。原告徐清龙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，原告徐清龙提供被告张涛的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐清龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十八日书记员  张 帆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2351号 原告：陈志平，男，1982年1月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：张国平，男，1979年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志平与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志平向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告货款113650元，并按月利率2%计付自2020年1月25日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款113650元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年1月25日起至还款之日止的违约金。事实和理由：原告因承建工地需要，向被告购买水泥，并预付货款160000元，但被告仅提供价值46350元的水泥，尚欠原告113650元的水泥未能交付。双方于2020年1月7日协商，被告确认无法供应价值113650元的水泥给原告，款项113650元定于2020年1月24日前退还原告，逾期退还款项，按2%计付违约金，有被告亲笔签名确认出具给原告收执的退款协议一份为据。期限届满后，经多次催讨，被告至今分文未还。 被告张国平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即退款协议1份，以此证明被告确认无法供应价值113650元的水泥给原告，约定款项113650元定于2020年1月24日前退还原告，逾期退还，按2%计付违约金。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明原告于2019年11月23日转账10000元，同月25日转账150000元，共转账支付被告160000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告向被告购买建筑材料，先后于2019年11月23日、同月25日通过银行转账支付被告10000元、150000元，合计160000元，用于预付货款。被告供应价值46350元的货物后，无法继续供货，双方达成退款协议，约定被告应于2020年1月24日前退还原告剩余预付款113650元，逾期退还的，应按2%支付违约金。 综上事实，本院认为，原告向被告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方已达成退款协议，对被告应退预付款的数额、付款期限作出明确约定。双方约定的期限届满后被告仍未能付清预付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告退还预付款113650元，依据和理由充分，应予支持。双方约定按2%计付违约金，但这一计算标准并不明确，双方对违约金的约定不明，原告也未提供证据证明其损失的具体数额，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2020年1月25日起的违约金，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张国平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈志平预付款113650元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月25日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1298元，由原告陈志平负担3元（多预交的2661元应予退回），被告张国平负担1295元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2326号 移送执行人:闽侯县人民法院。 被执行人:李小香，女,1983年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院移送执行的被执行人李小香机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，经查明本院在（2020）闽0121执2019号执行案件中被执行人系同一主体，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2326号执行一案并入（2020）闽0121执2019号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2326号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2019号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执380号 申请执行人：田红琴，女，1971年10月13日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州九峰实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区金水路。 法定代表人：舒海波。 田红琴与贵州九峰实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7612号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贵州九峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还田红琴借款本金117000元及利息7020元，共计124020元；二、驳回田红琴其余诉讼请求。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由田红琴负担450元，由贵州九峰实业有限公司负担1358元，由贵州九峰实业有限公司直接给付田红琴。因贵州九峰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田红琴向本院申请执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月4日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州九峰实业有限公司在中国建设银行、贵州银行有2个银行账户，可用余额分别为0元、1140元。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户存款1140元用于缴纳本案申请执行费。 2．查明被执行人贵州九峰实业有限公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州九峰实业有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州九峰实业有限公司无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年6月12日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年2月4日向被执行人贵州九峰实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人舒海波采取限制消费措施，并将贵州九峰实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院对被执行人贵州九峰实业有限公司进行审计。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田红琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田红琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7612号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余125378元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州九峰实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田红琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7612号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人田红琴尚未受偿的债权125378元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州九峰实业有限公司负有继续向申请执行人田红琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执243号 申请执行人：王宪文，男，1951年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：罗建军，男，1983年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人王宪文与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，申请执行人王宪文与被执行人罗建军自愿达成和解，被执行人分期支付，本案可以终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2827执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   蒋志超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1975号上诉人（原审被告）：拓亚宁，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：薛海雷，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：武虎丽，系薛海雷之妻。原审被告：拓亚璞，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：拓亚宁。上诉人拓亚宁因与被上诉人薛海雷及原审被告拓亚璞民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初1190号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓亚宁上诉请求：1、依法改判上诉人拓亚宁承担42万元的还款责任（争议金额8万元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拓亚宁已向被上诉人偿还借款本金8万元，应予抵扣。涉案借款发生后，上诉人分别于2017年偿还1万元，2018年2万元，2019年偿还5万元，应当予以抵扣。薛海雷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在另案中，即陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1189号案件中，上诉人陈述8万元系偿还该案借款。薛海雷向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告拓亚宁偿还原告借款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止。2、被告拓亚璞对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年9月11日，被告拓亚宁向原告薛海雷贷款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，被告拓亚璞为担保人。被告将款贷走后，至今未偿还分文本息。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拓亚宁向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告拓亚宁偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告拓亚璞承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告拓亚璞承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓亚璞承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告拓亚宁于本判决生效后10日内偿还原告薛海雷贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止。2、被告拓亚璞对上述款项承担连带清偿责任。3、被告拓亚璞承担保证责任后，有权向被告拓亚宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，由被告拓亚宁、拓亚璞负担。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人拓亚宁在庭审中作出自认，其偿还的8万元，已在双方另一笔借款中予以抵扣，故本院对上诉人要求在本案借款中扣减8万元的上诉请求，不予支持。综上所述，拓亚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人拓亚宁负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩彩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1949号 申请执行人金舒，男，1986年2月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢勇军，男，1980年9月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人金舒与被执行人谢勇军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2020）赣0983民初643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢勇军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢勇军存款计人民币42139.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月四日 书记员  刘景龙
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执266号申请行人蒋扬梅，女1977年10月31日出生，汉族，崇义县人。被执执行人蔡昌铨，男，1973年6月27日出生，汉族，崇义县人。申请执行人蒋扬梅依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1077号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡昌铨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款10941元。截止2020年6月1日未执行标的款10941元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月十日代理书记员  傅 羚
广东省中山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤20刑终54号 抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤武，男，1985年9月9日出生，汉族，高中文化，“汇都足浴”经营者，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人孙常军，广东铭致律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐红文，男，1974年8月1日出生，土家族，大学文化，“汇都足浴”经营者，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人李锦，广东万**海天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙彪，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，“汇都足浴”员工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）王友成，女，1964年8月20日出生，汉族，中专文化，“汇都足浴”员工，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因本案于2019年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）谢坤，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，“汇都足浴”员工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因本案于2019年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）陈海龙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，“汇都足浴”员工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2019年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汤武、徐红文、孙彪、王友成、谢坤、陈海龙犯组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤2071刑初1773号刑事判决。宣判后，中山市第一市区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人汤武、徐红文、孙彪、王友成、谢坤、陈海龙向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员钟桦、杜静出庭履行职务，上诉人汤武及其辩护人孙常军、上诉人徐红文及其辩护人李锦、上诉人孙彪及其辩护人林小霞、上诉人王友成及其辩护人陈从虎、上诉人谢坤及其辩护人廖秀文、上诉人陈海龙及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人谢坤、陈海龙犯组织卖淫罪的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1773号刑事判决； 二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  易朝晖 审判员  欧悟一 审判员  裴 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李仲明 林立珊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1403号 上诉人（原审原告）：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 上诉人（原审原告）：任建云，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：巫东云，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥**。 上诉人任德美、任建云因与被上诉人巫东云虚假登记损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任德美、任建云上诉请求：l、请求法院查明事实撤销桥东区人民法院(2020)冀0702民初192号之一民事裁定，依法改判或发回重审。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：任德美是张家口市桥**东窑子村村民，是张东宅集用(2006)第00217号房屋的所有人，房屋登记人也是任德美。在自己不知情的情况下，被他人在自己的[张东宅集用(2006)第00217号]房屋证上备注了“父女过户”的内客。父女根本没有办理过房屋过户手续。经桥东区法院当庭核查，所有办理“父女过户”的手续，均系伪造。任德美是任建云的父亲，父女两人均没有办理过任何过户手续。根据《物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”由此可见，不动产登记对于权利人而言具有重要的“宣示”作用。任德美的房子被别人用伪造的证据违法办理过户，在任德美的房本上加上了“父女过户”其不动产权利被剥夺。一审法院竟然认为涉案宅基地“张东宅集用(2006）第00217号”农村宅基地的登记未被撤销，具有法律效力”。那么这个具有法律效力是任德美的权利还是任建云的权利，在涉案宅基地“张东宅集用(2006)第00217号”上的备注是有效还是无效不清楚。 任德美、任建云向一审法院起诉请求：1.判令在张家口市桥东区登记拆迁的“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记无效，拆迁款2038975元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：任德美是张家口市桥**村民，是张东宅集用（2006）第00217号房屋的所有权人，房屋登记人也是任德美。任德美有子女两人，女儿任建云，儿子任建青，本村规定，有儿子的家庭可以申请儿子的宅基地，任德美儿子小，女儿大，在女儿结婚时将准备给儿子的住房借给女儿任建云居住，女儿任建云也是本村村民。本案被告巫东云是任建云丈夫巫东生的弟弟。因为任建云丈夫是巫东云的亲哥哥，在任建云买到房后，任建云的婆婆即巫东云的母亲要求巫东生将其房屋借给巫东云结婚用。其后巫东云买到房屋就将该案涉房屋出租给他人居住，房租由其母亲代收。在租赁期间，巫东云将案涉房屋所有权证书借走，声称是办理房租登记使用，其后归还任德美。现任德美发现巫东云在其和任建云不知情的情况下，将案涉房屋进行了拆迁违法登记。故诉至法院，望判如所请。 一审法院经审查认为，涉案宅基地“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记未被撤销，具有法律效力。张家口市中级人民法院作出的（2019）冀民终2689号民事裁定中明确指出“原被告双方实际是对涉案房屋补偿费的争议，本案不属于虚假登记损害赔偿纠纷，依法应当按照查明的事实和法律关系确认案由。”本案中法官释明了应变更案由及诉讼请求，原告仍坚持原案由及原诉讼请求。在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，当事人可以根据法庭审理情况变更诉讼请求，也可以坚持原来的主张不不予变更。如果当事人坚持原来的主张，人民法院不得要求当事人必须变更诉讼请求，并且应当及时作出裁判。裁定：驳回原告任德美、任建云的起诉。 本院认为，任德美、任建云以虚假登记损害赔偿纠纷的案由起诉，该案由作为民事案件的案由，其实质是解决因为存在虚假登记事实，使利害关系人的权利受到损害的赔偿问题，其诉讼请求相应的亦应当为要求侵权人对权利人受到的损失给予赔偿。审理该案由的前提是认定存在虚假登记事实，因房屋权属登记是相关行政机关的行为，属于行政法规定的行政机关的行政行为，故认定虚假登记依法应当属于行政诉讼解决的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案任德美、任建云选择的案由和其提出的诉讼请求相矛盾，其实际要求解决的是案涉房屋的补偿费争议，一审法院依法向任德美、任建云释明了应变更案由及诉讼请求，但任德美、任建云仍坚持原案由及原诉讼请求，故一审法院依法驳回任德美的起诉符合法律规定，本院对任德美、任建云的上诉理由不予支持。 综上所述，任德美、任建云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  施 洋 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1451号 申请人：香淑琴，女，1975年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁雪莉，女，1988年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人香淑琴于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人梁雪莉与张千厚名下位于××县房产予以查封。申请人香淑琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人香淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人梁雪莉与张千厚名下共有的的位××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1061号之四 申请执行人：吴良芳，女，汉族，1971年11月29日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王华好，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，船员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第783号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王华好中国农业银行账户2264.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初903号原告：左少云，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马成龙，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告左少云诉被告马成龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左少云及其委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告马成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。左少云向本院提出诉讼请求：原被告同居生育女儿马某由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告于2010年9月8日在民政局办理了离婚手续，约定儿子马子豪由被告抚养。离婚后双方仍在一起同居生活，未办理复婚手续，××××年××月××日生育女儿马某。女儿出生后一直由原告抚养照顾，在女儿两三岁时，原告外出打工，女儿交由原告父母照顾。2015年7月原告因被告不务正业带女儿回娘家生活至今。现原告已做结扎手术，无生育能力，要求女儿由原告抚养。马成龙未到庭未答辩。左少云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对其提交的身份证、离婚协议书、离婚审查处理表、户口本、出生证、刘集镇渡口村村民委员会证明及渡口小学证明，经审查，均真实可信，本院予以认定。对其提供的石湖乡卫生院盖章的左少云已做结扎手术的证明，本院认为该证明无出具人、盖章人签字，本院无法核实其真实信，对该证据本院不予认定。通过庭审调查及以上对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：左少云与马成龙于2010年9月8日在民政局办理离婚手续，约定婚生子马子豪由马成龙抚养，抚养费自理。离婚后双方仍在一起同居生活，未办理复婚手续，××××年××月××日生育一女马某。自2015年7月，左少云带马某回娘家生活至今，现马某就读于固镇县渡口小学。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，左少云自2015年起带马某回娘家生活，不改变马某的生活环境会更有利于其健康成长，综合审查后，本院认为马某由左少云抚养为宜。左少云主张抚养费自理，经审查，其有一定的能力抚养马某，故本院对此诉求予以支持。综上，对左少云要求马某由其抚养、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告左少云与被告马成龙的女儿马某由原告左少云抚养，抚养费自理。案件受理费80元，由原告左少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  孟 娟人民陪审员  张计广二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 源
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2815号 杨志光、王泽敏： 关于本院执行的杨志光与王泽敏买卖合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12652号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1871号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于唐青全申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1871号，现已将本案全部案件款46045元履行完毕（其中包括执行费582元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3580号之一原告：黔西县莲城汽车租赁行，统一社会信用代码92520522MA6GR53296，住所地贵州省黔西县崇文路**。经营者：赵某某，男。被告：余某某，男。原告黔西县莲城汽车租赁行与被告余某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)黔0522民初3580号民事裁定，裁定保全被告余某某在23725.00元以内的银行存款。现原告黔西县莲城汽车租赁行基于与被告余某某达成和解为由，于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黔西县莲城汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告余某某23725.00元内的银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月十八日书记员  刘雄
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1303号当事人基本情况及案件审理经过原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行，营业场所贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。负责人曾碧和，系该支行行长。委托诉讼代理人彭明鸣，系该行员工，代理权限为特别授权。被告周登蓉，女，1972年6月3日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称工商银行瓮安支行）与被告周登蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告工商银行瓮安支行委托诉讼代理人彭明鸣与被告周登蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金39100.78元、利息131.73元、违约金391.45元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计39362.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周登蓉的答辩意见：办理信用卡是事实，但卡一直是我儿子在用，并且当时领卡的时候也是我儿媳妇叫我去领的，我只认可原告起诉状中所述的39362.37元，超过的钱我都不愿意偿还，而且现在我也没有偿还能力，我只能分期偿还，五年内还清。审理查明事实2017年10月1日，被告周登蓉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。被告通过网银渠道填写本人信息申请，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容[其中，透支利息：若按最低还款额还款的，对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金＝最低还款额未还部分×5%（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）]。2017年12月19日，被告在原告处领取了信用卡，并在自助终端上启用该套信用卡，启用后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，经原告工商银行瓮安支行系统计算，被告尚欠39100.78元本金及部分利息、违约金未偿还。经原告多次催收未果，遂于2020年4月19日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的信用卡交易明细、被告信用卡启用影像资料、信用卡计息协议、信用卡逾期信息等证据在卷为凭，足以认定上述事实。判决理由和结果本院认为，被告周登蓉向原告工商银行瓮安支行申请牡丹信用卡，是其真实意思表示，被告与原告工商银行瓮安支行签订领卡合约，未违反法律法规的规定，因此，原、被告双方应当按照合约履行义务。至2020年4月8日，被告周登蓉通过该信用卡透支39100.78元本金的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周登蓉透支借款后未按时偿还借款本金，故原告主张被告偿还39100.78元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。原、被告双方签订领卡合约中对利息和违约金已有明确约定，根据原告提交的交易明细可以看出,截至2020年4月8日,被告因逾期而产生的利息131.73元、违约金391.45元，合计523.18元，该金额未超出法律保护范围,本院予以确认;自2020年4月9日起的利息、违约金,亦应以尚欠透支款本金39100.78元为基数,按照领卡合约约定的标准支付,但利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张由被告按合约约定支付逾期利息及违约金的请求有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周登蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本金及截至2020年4月8日的利息、违约金合计三万九千六百二十三元九角六分（39623.96元，自2020年4月9日起的利息、违约金则以39100.78元为基数，按照领卡合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止,但应以年利率24%的标准为限）。案件受理费减半收取人民币392元，（原告已预交），由被告周登蓉负担,与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年六月二十八日法官助理王晓峰书记员黄琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢86号之三 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 代表人方宏义，行长。 被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区黄邦路**，组织机构代码74383831-4。 法定代表人陈惠玲，董事长。 被执行人陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省亿隆家庭装饰品有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。 法定代表人陈惠玲，董事长。 本院2017年6月16日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15221589.11元及利息。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行将本案的债权转让给阙海珠，2020年1月19日，本案经立案受理阙海珠恢复执行案件，本院依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并依法拍卖了被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司位于龙岩市新罗区龙岩市经济开发区生产车间3-1层、2层、3层、4层及土地，拍卖总价为15159300元，本案申请执行人分得拍卖款14157697元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月15日，申请执行人同意针对剩余未偿还的款项与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢86号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十六日 书记员 张爱珠（代）
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1092号之一 申请执行人：刘明法，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘荣华，男，1971年8月16日生，汉族，住寿光市。 刘明法与刘荣华其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，利息自愿放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给刘明法。至此，刘明法向本院申请执行的（2015）寿民再初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7920号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************241。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁彩霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁彩霞偿还原告平安银行中山分行贷款本金145109.59元及利息（含罚息）9350.92元、复利317.16元（暂计2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁彩霞。签约情况：双方于2017年11月30日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********832号】，于2017年11月28日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年11月30日起至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月30日，平安银行中山分行向梁彩霞发放贷款300000元。欠款情况：借款后，梁彩霞自2019年8月20日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金145109.59元（其中逾期本金35524.13元）、利息（含罚息）9350.92元、复利317.16元。本院认为，梁彩霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁彩霞结清利息、罚息、复利等。关于梁彩霞所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁彩霞未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）9350.92元、复利317.16元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁彩霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1384号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：肖永春，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告肖永春金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、张浩到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖永春向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息665.55元、复利19.91元，共计2229.21元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4656号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:3000元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款3000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息665.55元、复利19.91元，共计2229.21元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖永春未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告肖永春与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息665.55元、复利19.91元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖永春向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息665.55元、复利19.91元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告肖永春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 农淞乔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2648号 原告：寿光市宏安墙体材料有限公司，住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米，统一社会信用代码91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，男，系该公司职工。 被告：山东中天昊业地产发展有限公司，住所地寿光圣城街道九巷社区沿街楼，统一社会信用代码91370783050914193E。 法定代表人：尹传生，董事长。 原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告山东中天昊业地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔津到庭参加诉讼，被告山东中天昊业地产发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿光市宏安墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款167949.04元及逾期付款违约金1136.46元（暂按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月11日计算至2020年1月6日），合计169085.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，原被告双方之间签订工业品买卖合同，合同约定由被告购买原告加气砌块和混凝土砖，合同签订之后，原告按照被告要求及合同约定完全履行义务。2019年11月11日，经原被告双方对账并认可截止到2019年11月6日被告尚欠原告货款167949.04元。该货款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告山东中天昊业地产发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原告与被告签订加气砌砖、混凝土砖买卖合同，合同约定被告从原告处购买上述两种货物，合同对货物的名称、规格、数量、金额、质量标准、交货方式、结算方式等均作出了约定，合同签订履行后至2019年11月6日经双方对账，被告尚欠原告货款167949.04元。 上述事实，有原告的庭审陈述记录及双方签订的买卖合同、对账凭证在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。双方当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告要求被告偿还货款有双方的对账记录为证，对其证明力本院予以采信，对被告尚欠原告货款167949.04元的事实予以确认。原、被告签订的买卖合同并未约定逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，原告有权自双方对账之次日起即2019年11月12日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东中天昊业地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市宏安墙体材料有限公司货款167949.04元及利息（以167949.04以元为基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元（已减半收取），由被告山东中天昊业地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执179号 申请执行人：李如祥，男，汉族，1966年6月16日出生，系农民，住哈密市大泉湾乡二道城村泉井园艺场，住哈密市，身份证号：3421301966********。被执行人：吴建瑞，男，汉族，1984年10月2日出生，系农民，住哈密市大泉湾乡兰新村，住哈密市，身份证号：6422231984********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4810号民事调解书，即申请执行人李如祥与被执行人吴建瑞民间借款合同纠纷一案，申请执行标的32300元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽