山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初43号原告：贾翠兰，女，1970年8月8日出生，汉族，朔州市人，平鲁区强盛加油站职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：武山雄，男，1964年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区能源局职工，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，该公司职工，现住朔州市朔城区马邑花园小区Z6号楼1单元202室。原告贾翠兰与被告武山雄、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠兰的委托诉讼代理人高青云，被告武山雄、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人武新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费，医疗费：8466.58元，护理费：27806.66元，住院伙食补助费:9700元，住院误工费：16166.66元，以上共计62139.90（伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院误工费、营养费鉴定后增加诉讼请求）；2.二轮摩托车损失费:890元。事实与理由：2019年8月28日8时20分许，武山雄驾驶×××大众牌小型轿车，沿平鲁区新城街由西向东行驶至胜利路与新城街十字路口时，碰撞由南向北行驶原告贾翠兰骑行的本田牌二轮摩托车，致贾翠兰受伤，两车损坏，经平鲁区交警队认定被告武山雄负事故的全部责任，原告贾翠兰无责任，经查×××大众牌小型轿车在第二被告处入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，现原告已治疗终结。根据事故的责任和肇事车辆所入的保险以及原告人身损害的事实，请求法院判令二被告赔偿原告人身损害费62139.90元，车辆损失费890元。伤残鉴定做出后增加诉讼请求93125元，共计156154.90元。因增加诉讼请求时计算有误，当庭增加诉求4682.21元,共计160837.11元。被告武山雄辩称：我的车辆入有保险，发生交通事故后，原告的人身损害费应该由保险公司赔偿，原告住院期间，我去医院看望原告，分两次为原告垫付住院押金4000元，我要求原告返还我在他住院期间垫付的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，保险期限是2019年3月20日至2020年3月19日，商业三者险限额500000元。发生事故在保险期限内。对发生的交通事故真实性无异议。鉴定费我公司不予承担，其他的费用依据证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾翠兰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告贾翠兰为本案适格的原告主体；2、平鲁区交通管理大队责任认定书，证明交通事故发生的经过及被告武山雄驾驶的×××负事故全部责任，原告无责任；3、平鲁区人民医院病历、诊断证明、出院证，用药费用清单各一份，平鲁区人民医院住院票据1支，金额7386.28元，门诊票据5支，金额985.3元。宁武县阳方口骨伤医院门诊票据1支，金额95元，共计医疗费8466.58元；原告受伤后入住平鲁区人民医院住院治疗经过、用药情况以及治疗结果，共住院97天（2019.8.28-2019.12.3）；4、山西卓信司法鉴定意见书原件1份，证明原告治疗结束后，经鉴定伤残为10级；5、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保单复印件2份，证明肇事车×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；6、朔州市平鲁区强盛加油站2019年6月-8月份工资表各1份，证明2份，何彪驾驶证1份，证明原告受伤前在平鲁区强盛加油站从事加油员和厨师工作，受伤前三个月平均工资5000元，发生事故后请假停发工资。丈夫何彪在该加油站从事油罐车司机工作，月平均工资8600元，因陪护妻子，请假三个半月（2019.8.28-2.19.12.12）；7、鉴定检查费票据1支，金额90元；8、鉴定费票据1支，金额1500元；9、朔州市平鲁区井坪街道西泉社区服务中心居住证明1份，证明原告经社区调查和原告向社区出具的电费缴费记录和宅基地购买证明，证明原告在井坪镇西泉社区西梁54号居住一年以上，收入和支出都来源于城镇；10、平鲁区西水界乡前沙城村民委员会证明1份，原告母亲范玉连户口登记卡1份，证明被扶养人原告母亲范玉连生有3个子女，父亲贾世连去世，原告系其中三子之一；11、原告和何彪户口本各1份，证明原告与住院陪护人何彪系夫妻关系；12、摩托车修理费及工费证明1份，证明原告驾驶的摩托车发生交通事故受损，经平鲁区太阳摩托车专卖店修理工吴斌承修理工费100元，修理费790元。对原告贾翠兰提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司质证意见：证据1.5.7.11无异议；证据2.对事故认定书责任划分有异议，认定书上没有写明贾翠兰具有驾驶二轮摩托车的证件，事故责任认定应该以主次责任划分。证据3.平鲁区人民医院病历真实性无异议，原告所述住院天数97天，但是病历长期、临时医嘱均显示从2019年10月17日再无任何治疗，所以贾翠兰有故意挂床现象，所以住院日期应该以50天计算。证据4.因为没有通知我保险公司到场参与，所以侵犯了保险公司的知情权，对作出的伤残鉴定结果我们不予认可。证据6.对贾翠兰和其丈夫何彪的误工证明有异议，因为没有工作的合同证明，也没有完税证明，所以对贾翠兰、何彪的工资证明有异议，并且何彪证明显示是油罐车司机，没有提供特殊车辆的驾驶资格证，所以不认可驾驶油罐车，他们两人的误工费用应该以居民服务业予以计算。证据8.真实性认可，但不属于我公司承担范围。证据9.因为原告没有提供相应的电费缴费记录和宅基地购买证明，所以不认可社区证明，贾翠兰的各项费用应该以农村居民计算。证据10.村委会证明没有加盖派出所的证明，并且属于先盖章后签字，所以对证明效力不认可。证据12.因为修理工费和修理费都是手写票据，不是正规发票，请法院酌情认定。对原告贾翠兰提交的证据，被告武山雄质证意见：同意保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.5.7.11被告无异议，本院予以确认；对证据2.交通事故责任认定书被告提出异议，但没有提供足以推翻该认定书的相关证据，本院对此予以确认；对证据3.原告住院天数提出异议，提出原告住院期间存在“挂床”，意在说明贾翠兰在接受治疗过程中坚持住院，不当的扩大了交通事故造成的损失。本院认为，首先，经查阅贾翠兰的住院病历，整个住院期间医院对贾翠兰的体温、血压、呼吸、大小便次数等一直在进行检测。其次，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时出院。保险公司并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其主张核减住院天数的请求本院不予支持；对证据4.原告提交的鉴定意见书提出异议，本院认为该鉴定是经法院委托、指定具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序符合法律规定，本院予以确认；对证据6.被告提出异议，经核实，原告提供的朔州市平鲁区强盛加油站关于贾翠兰及丈夫何彪（护理人）2019年6-8月份工资表及停发工资的证明均属实，该组证据具备一定的证明力，对原告贾翠兰月工资5000元，何彪月工资8600元的事实，本院予以采信。本院认为，原告提供的贾翠兰及其丈夫何彪（护理人员）的误工证明具备一定的证明力，法院予以采信，对原告的该项主张本院予以支持；对证据8.鉴定费提出异议，鉴定费属于确定损失的必要费用，且有票据予以证实，本院予以确认；对证据9.10居住证明和原告被扶养人母亲范玉连有3个子女的证明，保险公司提出异议，本院认为，原告提供的朔州市平鲁区井坪街道西泉社区服务中心出具的证明和朔州市平鲁区西水界乡前沙城村出具的证明，具备一定的证明力，法院予以采信，对原告的主张本院予以支持；对证据12.修车明细因为不是正规发票保险公司提出异议，本院认为，该异议成立，但是责任认定书中明确写明原告的摩托车受损，所以该损失已实际存在，本院酌情认定损失金额为700元。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日8时20分许，武山雄驾驶×××大众牌小型轿车，沿平鲁区新城街由西向东行驶至胜利路与新城街十字路口时，碰撞由南向北行驶原告贾翠兰骑行的本田牌二轮摩托车，致贾翠兰受伤，两车损坏。原告贾翠兰受伤后被送平鲁区人民医院入院治疗，经医院诊断原告主要伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折。住院至2019年12月3日出院，住院97天，共花费医疗费8466.58元，其中被告武山雄垫付4000元。原告治疗终结后向本院提起诉讼并申请进行伤残等级鉴定。经法院委托,2020年4月8日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所【2020】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾翠兰为十级伤残，贾翠兰为此支出鉴定费1500元，鉴定检查费90元。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603420198000448号道路交通事故认定书认定，被告武山雄负事故的全部责任，原告贾翠兰无责任，经查×××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处入有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。另查明，原告贾翠兰被扶养人母亲范玉连，1943年8月28日出生，交通事故发生时76周岁，有3个子女，有朔州市平鲁区西水界乡前沙城村村民委员会证实。现原告依据交通管理大队认定的事实和责任，提起诉讼，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费160837.11元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603420198000448号《道路交通事故认定书》程序合法，结论明确，庭审中中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出异议，但未提供足以推翻该《交通事故认定书》的相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳，对该认定书予以确认。在本事故发生前，肇事车辆×××大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司入有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，保险期为：2019年3月20日起至2020年3月19日止，事故发生在保险期内。故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在承保限额范围内依法向受害人直接理赔。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当在交强险责任范围内分项给予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任划分进行赔偿。原告贾翠兰要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭的辩论，综合本案的相关证据来予以确定。1.原告主张医疗费8466.58元；2.护理费27806.67元（8600元/月÷30天×97天=27806.67元）；3.住院伙食补助费9700元（100元×97天=9700元）；4.误工费37333.33元（5000元/月÷30天×224天=37333.33元）；5.伤残赔偿金66524元（33262元×20年×10%=66524元）；6.精神抚慰金5000元（50000元×10%=5000元）；7.鉴定费、检查费1590元；8.被扶养人生活费3526.50元（21159元/年×5年÷3人×10%=3526.50元）；9.车辆损失费700元。综上，贾翠兰请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、扶养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计160647.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付贾翠兰人身损害费8466.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贾翠兰人身损害费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付700元；由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔付贾翠兰人身损害费41480.50元。上述（一）、（二）项由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔付贾翠兰160647.08元，其中156647.08元归原告贾翠兰，4000元归被告武山雄。上述给付内容，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担723元，由武山雄负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇二〇年六月十八日书 记 员 任兴枝