wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6094号 申请人：深圳市锦铄达精密网版器材有限公司。 法定代表人：程生。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人深圳市锦铄达精密网版器材有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锦铄达精密网版器材有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币104531.60元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q000842A】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币104531.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初118号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张华勇,男,1983年3月8日出生,广东省高州市人,公民身份号码:440************516，汉族,高中文化，农民,住广东省高州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张华勇犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月9日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人张华勇酒后驾驶茂（临电）名C81826二轮电动车行驶至茂南区站北三路时被执勤交警查获，经鉴定，张华勇血液酒精含量为：263.3mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名C81826二轮电动车属机动车。上述事实，被告人张华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、担保书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张华勇身份证复印件、基本情况、驾驶证、电动车临时通行证、违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、破案经过、嫌疑人尿检检测报告、被告人张华勇的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人张华勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张华勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张华勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  张晓艳人民陪审员  江源清二〇二〇年六月十七日书 记 员  周材佳附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2457号 申请人：刘某某。 申请人：程某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人刘某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向程某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与程某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2132号 原告：柳金梅，女，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉林，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市祥达造价咨询有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路联通公司对面向阳路6号区E楼富煌超市与工商银行之间二楼，统一社会信用代码913401810501916268。 法定代表人：张永祥。 被告：张永祥，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告柳金梅与被告巢湖市祥达造价咨询有限公司（以下简称祥达公司）、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳金梅委托诉讼代理人王嘉林，被告祥达公司法定代表人张永祥、被告张永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳金梅向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还本金50000元及利息30750元（自2017年1月1日按月利率1.5%暂计算至2020年5月1日，后续利息利随本清）；2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：祥达公司分别于2016年3月31日和2016年9月11日向柳金梅借款6万元和5万元。两笔借款双方均签订了《借款协议》。后原告通过分别通过转账方式(6万)和取现交付现金方式(5万)完成了借款出借义务,被告也以祥达公司名义出具收条,借款协议成立生效,双方借贷关系清晰。原告于2017年上半年开始通知收回本金,但被告一直拖欠不还,也不支付利息。经过反复追讨,被告于2017年10月30日偿还了2万本金,2018年2月15日偿还4万本金,后就不再偿还本金,也一直没有支付利息。原告于2020年1月24日收到2000元的利息,剩余本金和拖欠利息经催讨无果，故诉至法院。 被告祥达公司、张永祥辩称，原告原来是开饭店的，被告曾借过她65000元，她后期还了50000元，还有15000元，利息要和被告借款给原告的利息抵扣。案涉借款金额认可。 经审理查明：2016年3月31日，原告与张永祥签订《借款协议》，约定祥达公司向原告借款60000元，借款期限自2016年3月31日开始。计息方式为：满三个月以上按月1.5%计息；三个月按月1%计息；按季付息。在借款期限内，如原告需要祥达公司提前兑付借款，需提前7日通知祥达公司，借款期间利息按实际天数计算。同日，原告向张永祥账户转账60000元，祥达公司出具了收据。2016年9月11日，原告再次与张永祥签订《借款协议》，约定祥达公司向原告借款50000元，借款期限自2016年9月11日开始，其余约定同2016年3月31日的《借款协议》。同日，原告自银行取款50000元出借给祥达公司，祥达公司出具了收据。2017年10月30日，祥达公司还款20000元，2018年2月15日，张永祥通过转账还款40000元，2020年1月24日原告收到2000元。因追讨剩余借款未果，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据、银行流水等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，张永祥作为祥达公司的法定代表人，以个人名义与原告签订《借款协议》，祥达公司出具收据并归还部分借款，可以认定案涉借款用于祥达公司经营，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。原告提供借款协议、收据、银行流水等可以证明原告履行了110000元的出借义务，原告与两被告之间存在借贷关系，两被告应当予以归还借款，两被告已还款的60000元，原告自愿按本金予以扣除，不违反法律规定，本院予以认定，故原告诉请要求两被告归还剩余50000元借款本金，本院予以支持；原告自愿自2017年1月1日开始按月利率1.5%计算利息，减轻被告的负担，亦符合合同约定，本院予以支持；但被告于2020年1月24日归还的2000元应作为利息予以扣除，故截止到2020年5月1日，利息合计为28000元，后期利息按月利率1.5%计算至款清之日止。 被告辩称曾借给原告65000元，原告只还款50000元，剩余款项所产生的利息应与本次借款利息向抵扣，该辩称未获原告认可，与本案无关联性，本院不予处理，若该借款确实发生，被告可另行向原告主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市祥达造价咨询有限公司、张永祥于本判决生效之日起三日内归还原告柳金梅借款本金50000元及利息28000元（暂计算至2020年5月1日，后期利息以50000元为计算基数，自2020年5月2日开始按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告柳金梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，本院减半收取910元，保全费870元，合计1780元，由被告巢湖市祥达造价咨询有限公司、张永祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初1655号   原告：方荣德，男，汉族，1974年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马远鹏、李琪，陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康城市建设开发集团工程建设有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区别墅，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX91XL 。   法定代表人：邹林安。                                                                                                                                                                             委托诉讼代理人：肖孝洲，系该公司员工。   委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师   原告方荣德与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司（以下简称安康城建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告方荣德及其委托诉讼代理人、被告安康城建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下请求：1、判令被告支付原告劳动报酬94400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月被告承建东站货场改造项目，雇请原告携210日立挖掘机进行作业，约定400元/小时，原告按照约定提供了作业。经核对，原告挖斗作业441小时，共计报酬176400元，被告向原告出具作业票据，原告将票据交与被告财务人员丁一，后被告经催要分两次支付原告82000元，下欠94400元一直未支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、工时结算票据复印件两张，证明原告为被告提供挖掘机作业工时为441小时；2、周某某出具的证明一份，证明原被告之间存在劳务关系；3、银行转账记录，证明被告项目负责人彭某某向原告支付劳动报酬40000元；4、警情信息及丁一出具的证明一份，证明原告向被告他讨要工资过程中与被告工作人员发生争执及原告的工时结算票据被被告财务人员丁一收回的事实；5、证人周某某的证言，证明被告拖欠原告工资，原告每年都在催要的事实。   被告辩称：原、被告不存在劳动关系，被告承建的安康东站货场改造工程，将材料供应、机械使用等施工项目承揽给王某某，王某某完成了所有工程项目后，被告已按照承揽价款与王某某进行结算，并将工程款支付给王某某，王某某找到原告，租用了原告的机械作业，与被告无关，原告起诉被告无事实及法律依据，也超出了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告为支持自己的主张，提交以下证据： 1、出示材料供应合同，证明被告将相关施工工程承包给王某某，和原告没有直接关系。2、收条一份，证明王某某与被告方进行了工程款项结算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，2014年12月被告承建东站货场改造项目，雇请原告进行挖掘机进行作业，约定400元/小时。2015年月经双方核对，原告挖掘机作业441小时，报酬为176400元，被告通过转账及付现金的方式向原告支付了劳动报酬82000元。原告于2020年5月诉至本院，请求1、判令被告支付原告劳动报酬94400元；2、诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告雇请原告进行挖掘机作业，有工时结算票据及双方陈述为证，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应履行支付劳动报酬的义务。按照被告出具的结算票据，被告拖欠原告报酬94400元，故原告的请求符合法律规定。被告辩称工程承揽给王某某，应由王某某向原告支付劳动报酬，与事实不符，对其辩解意见不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，结合证人周某某出庭的证言及本院审判人员和丁一电话的通话记录证实，原告每年都在向被告索要劳动报酬，故对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司在判决书生效后七日内向原告方荣德支付劳动报酬94400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2160元，由被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审 判 长  周 宏   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  杨吉芳     二〇二〇年六月二十日     书记员  唐芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5039号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄荣钦，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄荣钦金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令黄荣钦立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息2109.79元、罚息32.19元、复利7.46元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月12日。 三、借款人：黄荣钦。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年11月13日。 十二、实际到期日期：2023年11月12日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：228145.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2149.44元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2149.44元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告黄荣钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4695号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：颜建林，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金131467.57元、利息14936.47元、罚息4942.67元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年4月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金131467.57元、利息14936.47元、罚息4942.67元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金131467.57元并支付利息14936.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4942.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3389.25元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告颜建林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131467.57元、利息14936.47元和罚息3389.25元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告颜建林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1663元，由被告颜建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初891号 原告：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道铁龙路23号西南药都13栋3单元2-4号。统一社会信用代码91522730MA6DK8YC5M。 法定代表人：夏科明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1964年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙里八达置业有限公司与刘海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙里八达置业有限公司以原被告双方已协商解除合同为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙里八达置业有限公司与被告刘海峰已解除合同，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里八达置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告龙里八达置业有限公司负担。 审判员  张洪河 二〇二〇年六月三日 法官助理祝婷 书记员邓雪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1151号 原告：永丰县润源鸿生物科技有限公司，地址江西省吉安市永丰县工业园南区。 法定代表人：张冬英，总经理。 原告：江西强龙生物科技有限公司，地址江西省吉安市永丰县恩江镇恩江北路丰苑小区。 法定代表人：张冬英，总经理。 被告：上海宜容化妆品有限公司，地址上海市金山区廊下镇景乐路228号。 法定代表人：顾恩情，执行董事。 原告永丰县润源鸿生物科技有限公司、江西强龙生物科技有限公司诉被告上海宜容化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告诉称，2020年2月6日，原告江西强龙生物科技有限公司主要负责人戴逸龙与被告主要负责人顾培通过微信达成由两原告为被告代为加工酒精消毒液的协议，瓶身、纸盒等材料由被告提供，酒精由被告支付款项后由原告代为购买，加工费2元/瓶。被告下单40万瓶，分两批生产，每批次20万瓶。达成协议后，两原告积极组织生产，但在合同履行过程中，被告因自身原因试图单方面停止生产，且派人到两原告工厂采取闹事、恶意投诉举报和报警等方式阻工，给两原告造成严重的经济和商誉损失。截止2月9日，两原告已经加工生产出20万瓶酒精消毒液，但被告仅支付了加工费10万元及酒精款18万元，尚欠加工费30万元及按照被告要求向其客户邮寄样品的快递费4648元。2020年4月20日，原告为合理保管该20万瓶酒精消毒液，与第三方签订了厂房租赁合同，并将所有已加工的成品酒精消毒液搬入该处进行仓储，费用为20774元。各项合计人民币325422元。 被告上海宜容化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市金山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地即上海市金山区人民法院审理，请求将本案移送上海金山区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告向本院起诉要求被告支付加工费等，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，按照规定原告的所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对本案享有管辖权。因此，被告对本案提出管辖权异议不成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告上海宜容化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月二日 书记员  黄佳瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执963号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、牛艳春： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人牛艳春金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3954.85元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1310号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1172号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码：914401000961565942。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴仁县金州纯K娱乐会所兴仁店，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办振兴大道中段，统一社会信用代码：92522322MA6F24Y696。经营者：戴飞。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告兴仁县金州纯K娱乐会所兴仁店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币4万元。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17210号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监548号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：朱世杰，男，汉族，1996年11月5日生，住浙江省瑞安市。原审原告王德义诉原审被告朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）苏0591民初10272号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执97号 申请执行人：广西运隆运输有限责任公司，住所地广西桂平市中山南路西山镇岭头村XX。法定代表人：苏林。 被执行人：秦XX，男性，其他。 本院在执行广西运隆运输有限责任公司与秦X追偿权纠纷一案中，根据生效的（2019）桂1302民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付款项76271.10元，至今被执行人没有按执行通知书履行义务。执行中本院依法扣划了被执行人的存款9828.00元，同时查封了被执行人位于来宾市老乡家园移民安置小区B区6号楼2601号房产，但该房产是安置房，不宜处置。目前没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙瑞松
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初51号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年7月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局取保候审。2020年4月15日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年1月20日16时许，被告人刘某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车巴彦县航电枢纽公路由西向东行驶至72公里处时，由于刘某某逆向并超速行驶，与由东向西由孙某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌出租车相刮后，刘某某的车辆又与由东向西刘某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成乘坐在刘某某车某的其母亲被害人姜某被撞伤，姜某在送往医院抢救途中死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任；被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指定被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，被告人具有几点从轻或者减轻处罚的情节；第一、被告人刘某某赔偿了被害人孙某、刘某1各项费用，并取得了谅解，可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人刘某某的近亲属对刘某某表示谅解，不追究刘某某的任何责任，可以对其从轻处罚；第三、被告人刘某某悔罪深刻；综上，希望法庭能够对被告人刘某某判处缓刑。经审理查明2020年1月20日16时许，被告人刘某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车巴彦县航电枢纽公路由西向东行驶至72公里处时，由于刘某某逆向并超速行驶，与由东向西由孙某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌出租车相刮后，刘某某的车辆又与由东向西刘某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成乘坐在刘某某车某的其母亲被害人姜某被撞伤，姜某在送往医院抢救途中死亡。经司法鉴定：死者姜某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：刘某某负本起事故的全部责任。案发后，由刘某某赔偿孙某车辆维修费用人民币1500元，赔偿刘某1车辆维修费用人民币50000元。刘某某的近亲属对刘某某表示谅解，不追究刘某某的任何责任。被告人刘某某于2020年1月20日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于航电公路限速情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人齐某、刘某2、孙某、刘某1的证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某的近亲属对其谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年六月十一日书记员  韩 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4572号之二申请人:朱恒婷，女，1985年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李肖，男，1990年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王同蕊，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人朱恒婷与被申请人李肖、王同蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁0811民初4572号之一民事裁定书，准予申请人朱恒婷要求查封被申请人李肖、王同蕊名下位于济宁市齐鑫花园小区10号楼东二单元六层东户房屋一套的保全申请。2020年6月23日，申请人朱恒婷申请解除对被申请人李肖、王同蕊名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人朱恒婷要求解除对被申请人李肖、王同蕊名下位于济宁市房屋一套查封的申请。审判员  孙静二〇二〇年六月二十三日书记员  张航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5292号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审587号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区下滘圩对面厂房，统一社会信用代码914**********185XX。执行事务合伙人：刘春良。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年6月10日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年6月19日作出的佛南环罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有通过逃避监管的方式排放大气污染物，并将危险废物混入非危险废物中贮存的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕46号行政处罚决定，对被执行人佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）逾期欠缴的罚款235000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十二日书记员  林惠珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1387号申请执行人：黄显宗，男，1982年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾洪星，男，1976年4月21日生，汉族，住南通市。申请执行人黄显宗与被执行人顾洪星房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人顾洪星按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初681号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人顾洪星银行存款人民币45271元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二日书记员  王姝娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1224号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨建勋，行长。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市台优模具科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，汉族，1965年4月23日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码：510************424。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年6月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市台优模具科技有限公司、杨某1相应价值合计633577.29元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已向本院提供信誉担保，担保额度为633577.29元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市台优模具科技有限公司、杨某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年6月10日预交诉前保全费3687.89元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市台优模具科技有限公司、杨某1相应价值合计633577.29元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初740号 原告:刘玉来，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：董敏，男，1981年12月24日出生，汉族，公司职员，住安图县。 被告:陈连虎，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住安图县店。 原告刘玉来与被告董敏、陈连虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉来、被告董敏、陈连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉来诉称，1.请求依法判令二被告归还借款人民币40000元及利息（自2019年1月3日至还清为止）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款4万元，约定2019年1月10日还清，如7天内不能还款，违约金为5000元。借款到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 董敏辩称，承认借款的事实，当时因为赌博输了，就通过朋友打电话借点钱，原告就来了，当时借款4万元，原告扣除了4000元利息，就得到36000元，现在没有钱偿还，等以后有钱了慢慢偿还，但不同意偿还利息。先借一万元也承认月利率一分的利息，需要以后慢慢偿还。 陈连虎辩称，董敏所述属实，当时打4万元借条时我也签了字，只拿到36000元，让我俩赌博输了。同意有钱了还本金，不同意支付利息，其他答辩意见与董敏一致。 经审理查明，2019年1月3日，董敏、陈连虎经朋友介绍向刘玉来借款4万元，约定：借条，“今刘玉来借给董敏、陈连虎人民币4万元整即元，借款期限自2019年1月3日至2019年1月10日止，共7天，本金于2019年1月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，人民币5000元整即￥伍仟元。担保人确认：…。出借地点（空白），借款人：陈连虎、董敏，身份证ＸＸＸ，担保人（空白），身份证（空白）2019年1月3日。”借款到期后，经原告多次索要借款，二被告认为，本金只能偿还36000元，因为是当时扣下了4000元利息，同时因借的是赌债，等有钱了再慢慢偿还，但不同意支付利息。原告提供的证人孙海龙出庭证实：“大概是前年冬天，陈连虎给我打电话，说需用点钱，我说你到我朋友刘老五（刘玉来）那取吧，然后我打电话给刘老五，他就给送去了4万元现金，没有说利息的事。第二年董敏给我转了1000元钱，我又转给了刘老五，这笔借款应当是董敏和陈连虎一起用了”。被告提供的证人张显峰出庭证实：“2019年冬天，具体时间记不清了，董敏打电话给刘老五说没有钱玩了，借点钱。当时董敏借原告4万元钱，正好是4万元，原告抽没抽出来利息我没有注意，陈连虎签没签字我记不住了”。证人乔洪文出庭证实：“大约在两三年前冬天，民心家园久乐居宾馆一楼，有七八个人玩扑克赌博，董敏打电话向刘老五（原告刘玉来）借4万元钱，当时我在场，刘老五送到宾馆里面的一个小屋的桌上给了董敏，好像扣利息了，我听董敏和陈连虎说好像扣了三四千元的利息，他俩签了字，给完钱原告刘玉来没看赌博过程就走了”。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借据、证人孙海龙出庭作证、被告提供证人张显峰、乔洪文出庭作证以及当事人在庭上陈述等。 本院认为，刘玉来与董敏、陈连虎之间的民间借贷行为有效。双方当事人应当按照约定及时偿还借款，但是刘玉来和介绍人通电话时未约定利息，只是陈连虎电话表示不白用，但未约定具体的利息标准。虽然刘玉来在借据当中约定七天的违约金5000元，不符合当时的约定和法律规定，该部分约定无效。应当认定为借款行为有效。但是由于董敏和陈连虎没有详细阅读条文约定出现盲目签字取款的情形，并不是当事人的真实表示，违约金约定无效。董敏、陈连虎未按照约定时间及时偿还借款义务，应当承担民事责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。董敏、陈连虎辩解事先刘玉来知道赌博借款和扣除利息4000元，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告董敏、陈连虎于本判决生效之日起立即偿还给原告刘玉来借款本金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘玉来其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告董敏、陈连虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 颖
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初858号原告：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地：霸州市泰山路东侧、龙江南道南侧，统一社会信用代码：91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：崔颖，女，1980年5月9日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。原告霸州市峰群房地产开发有限公司（以下简称峰群公司）与被告崔颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人许长城、被告崔颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰群公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，房屋价值合计4836035元；2、判令被告返还房屋，并向原告支付违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的茗汤温泉××花园小区××楼××单元××号房屋，房屋总价款4836035元，首付款2526035元，商业按揭贷款2310000元。截至2019年12月5日，被告仅交付房屋首付款2526035元及公共维修基金39339.2元，剩余银行按揭贷款被告至今未能交付给原告。2019年12月5日，原告向被告发出催告通知书，要求被告于2019年12月10日前一次性将剩余购房款补齐，逾期付款原告有权解除房屋买卖合同。同时，被告及被告配偶马卫东因涉嫌刑事犯罪，其中，被告配偶马卫东刑事案件中，认定该房屋的已付款部分为违法所得，现买卖合同已无法实际履行，故原告提起诉讼。崔颖辩称，1、因原告未将合同文本实际交付被告，合同对被告不产生法律效力，被告也不受合同条款约束。被告应原告要求交付了首付款2526035元和公共维修基金39339.2元，原告工作人员称时间紧张，要求被告尽快签署了文件，后仅给了被告两张收据，没有给其它任何文件。2、此房已经在刑事案件中被认定为马卫东（与被告系夫妻关系）个人财产，并予以罚没，现该房产与被告无任何关系，被告也无权再对该房承担责任。3、2017年5月底，马卫东离家出走，被告及家人多次和原告沟通退房事宜，但原告以暂时没钱为由分期返还房款，在只退还120万元的情况下，要求被告配合办理过户，因原告提出无理要求，被告不同意。后原告因财务安红患病在北京治疗为由无法办理此事，至2019年2月22日被告被公安机关控制之前，被告一直积极主动与原告联系。且原告一直未交付购房合同和钥匙，在此情况下，被告不同意承担违约金、诉讼费、保全费等费用。同时认为原告不应向被告提出要求，应及时向法院申诉，维护公司的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体身份情况；2、房屋买卖合同一份，证实2017年4月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发建设的茗汤温泉水岸花园小区3#1单元1-101室房屋，房屋首付款为2526035元，商业按揭贷款2310000元，被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。3、pos机凭证5张、pos机清单一张及收据两张，证实自合同签订后，被告仅向原告支付房屋购房款及公共维修基金，合计2565374.2元。4、催告通知一份及快递回执两张，证实被告截至2019年12月1日尚未办理银行贷款，并拖欠原告购房款2310000元未付。2019年12月5日，原告向被告发出通知，要求被告补齐购房款，如果被告不补齐购房款，原告有权解除买卖合同。5、霸州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明两份，证实因被告配偶涉嫌刑事犯罪，涉案房屋被相关部门依法查封，且被告已无继续履行合同能力。6、（2019）冀1081刑初505号刑事判决书一份，证实被告配偶刑事案件中，认定本案房屋的已付房款部分为违法所得，原被告之间房屋买卖合同无法继续履行。7、保函费票据1张，金额7200元。被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、5、6的真实性无异议；2、对证据4的真实性不予认可，其未收到通知书；3、对证据7的真实性未提出无异议，但不同意承担。被告围绕答辩主张提供证据如下：1、收据复印件2份，证明当时交的房款，但是原告并未给我合同和钥匙。2、（2019）冀1081刑初505号刑事判决书复印件1份。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证明目的不认可，未交钥匙是因被告未交齐购房款；对证据2真实性无异议。本院经审查认为，双方签订房屋买卖合同涉及的房产已经办理了网签并登记被告崔颖名下，原告诉请涉及该房产的所有权登记的变更问题，即涉及房产权属问题。现该房产已付房款部分经本院（2019）冀1081刑初505号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2020）冀10刑终143号刑事裁定确定为马卫东个人财产，并予以没收。且该房产在该刑事案件中已被查封，现在强制执行阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据上述规定，原告请求涉案房产已被另案查封，原告诉请应当在查封财产或执行案件相关程序解决，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霸州市峰群房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22744元退回霸州市峰群房地产开发有限公司，保全费5000元由霸州市峰群房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年六月十五日书记员  王 冬——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9958号之一原告：深圳市易通自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区***，统一社会信用代码：914***********745M。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：佛山市宏石激光技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区*民委员会工业区珠江大道8号之二，统一社会信用代码：914***********197Y。法定代表人：常某1。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。原告深圳市易通自动化设备有限公司诉被告佛山市宏石激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易通自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，财产保全费560元，两项合计1135元（原告深圳市易通自动化设备有限公司已预交），由原告深圳市易通自动化设备有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年六月二日书记员  李嘉濠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初446号原告：刘春和，男，1957年2月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。一般代理。被告：程麒彪，男，1968年5月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告刘春和与被告程麒彪宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春和及其委托诉讼代理人丰新华，被告程麒彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘春和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令程麒彪支付补偿款20000元和逾期付款利息；二、请求判令程麒彪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，双方当事人就宅基地使用权产生纠纷后由良心堡镇人民调解委员会达成调解协议，该协议第一条约定，程麒彪占用刘春和宅基地4米，一次性补偿刘春和20000元整，付款时间为2个月之内。刘春和多次向程麒彪催讨，程麒彪拒不履行协议约定的付款义务，为了维护自身合法权益，刘春和诉至法院。程麒彪辩称，刘春和的陈述与事实不符，双方协议约定的是由刘春和先开设消防门，程麒彪再支付20000元。刘春和为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、刘春和身份信息，拟证明原告主体资格适格；二、人民调解协议，拟证明双方当事人签订协议，由程麒彪先支付占用刘春和宅基地的费用20000元，刘春和在收到补偿后在自己的房屋加开后门一张以便作为消防通道使用的事实。程麒彪未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：程麒彪对刘春和提交的证据二的真实性有异议，其认为该证据并非原件，且与当时签订的协议内容不同，其本人没有签过该份协议。本院认为，该证据虽系复印件，但双方当事人对就本案争议内容于良心堡镇人民调解委员会达成调解协议约定由程麒彪支付20000元给刘春和的事实无争议，且该协议上有刘春和程麒彪的签字捺印，以及2014年担任本案案涉纠纷调解员的良心堡镇司法所工作人员张月泉和林昆的签字确认。2020年6月12日，张月泉重新在复印件上签字并加盖了岳阳市君山区司法局良心堡镇司法所的公章以证明该协议内容属实复印件有效。程麒彪未能提供其他证据证明该协议系伪造的，也未申请对该协议的真实性进行鉴定。本院对该份协议的真实性予以认定，该组证据可以作为认定案件事实的依据。对双方当事人提交的其他证据双方当事人均无异议，且均符合证据的真实性、客观性、合法性的规定，本院予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，双方当事人就宅基地使用权产生纠纷后由良心堡镇人民调解委员会达成调解协议，该协议约定：1、程麒彪占用刘春和宅基地4米，一次性补偿刘春和20000元整，付款时间为2个月之内；2、刘春和在受到补偿后不再在自己的宅基地上做加层建筑，对程麒彪的房屋建设刘春和不得有意见；3、程麒彪到期不履行付款义务，刘春和有权使用程麒彪的门面一间；4、如果刘春和进行加层建筑，程麒彪可以收回刘春和靠程麒彪南面的门面一个，刘春和受到补偿后必须在自己的门面加开一个后门以备临时消防救灾使用，如未加开后门，出现意外火灾造成的损失和影响由刘春和负责。该协议后有刘春和、程麒彪的签字捺印，以及良心堡镇人民调解委员会调解员张月泉、林昆的签字确认，并加盖了君山区良心堡镇人民调解委员会的公章。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，程麒彪与刘春和之间签订的人民调解协议，有双方的签字捺印以及第三方调解员的签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反国家其他强制性法律规定，该协议依法有效。根据协议的内容，程麒彪支付20000元的义务在先，刘春和在其门面加开后门的义务在后，程基彪应当依照协议履行自己的付款义务，本案中程麒彪主张应当由刘春和先行在刘春和的门面加开后门，再支付相应款项，与协议约定的内容不符，程麒彪没有确切的证据证明刘春和存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，程麒彪不符合行使不安抗辩权的情形。故依照协议约定，程麒彪应当支付20000元，对刘春和主张程麒彪支付20000元的请求本院予以支持。程麒彪逾期未支付相应款项，应当按约定承担违约责任。本案中协议已经约定了在程麒彪未能按期支付款项时，刘春和有权使用程麒彪名下门面一间，协议已经约定了程麒彪违约责任的承担方式，对刘春和另行主张程麒彪支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、五十二条、第六十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、在判决生效起十日内程麒彪向刘春和支付20000元；二、驳回刘春和其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由程麒彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年六月二十二日法官助理林乐天书记员巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢247号之一 申请执行人：张宝传，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张宝传与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）皖1523民初3943号民事调解：一、被告朱磊于2016年12月31日前支付原告货款24566元，下剩货款30000元于2017年5月1日前付清。案件受理费减半收取585元，由被告朱磊负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人就未给付的30000元货款申请强制执行，因申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案。 立案执行后，本院向被执行人朱磊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人朱磊采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱磊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1175号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2762号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审596号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***芦塘*。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2018年8月13日作出的狮府行决[罗村]（2018）89号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤06行终667号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶芷瑜发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终667号行政判决书支持了申请执行人作出确认叶芷瑜具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了叶芷瑜应自2017年4月14日起享有被执行人集体经济组织成员同等待遇。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶芷瑜发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2050号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：郑金良，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行梁溪支行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行梁溪支行）与被告郑金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人吴健、张立纬到庭参加诉讼，被告郑金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑金良立即归还借款本金46000元、期内利息279.72元，逾期罚息（截至2020年6月3日为3244.26元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内利息之复利（截至2020年6月3日为20.12元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以279.72元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费12620元；2.判令本案诉讼费用由郑金良承担。事实和理由：借款人系郑金良，借款金额46000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，借款用途日常消费，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式规则还息，到期还本息，由郑金良承担相关律师费用。郑金良未作答辩。本院认为：中国银行梁溪支行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还查询单、委托代理合同等证据证明，郑金良未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。中国银行梁溪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑金良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行梁溪支行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金46000元、期内利息279.72元、逾期罚息（截至2020年6月3日为3244.26元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2020年6月3日为20.12元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以279.72元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、郑金良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费12620元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元，减半收取计650.50元、保全费690元，二项合计1340.50元，由郑金良负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，郑金良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇二〇年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩55号 被拘留人：姚文文，男，汉族，1986年4月19日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执471号王**与姚文文劳务合同纠纷一案中，查明：被拘留人姚文文拒不履行我院（2020）甘1121民初85民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对姚文文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执476号之五 申请执行人：原文平，女，1977年8月9日生，汉族，沁水县人。 被执行人：丁洪斌，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初11号民事判决，向被执行人丁洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年六月五日 书记员  王璞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1063号之五申请执行人：马昌柱,男,汉族1951年9月04日出生,住安徽省庐江县。被执行人：夏加玉，男性，汉族，1970年12月30日生，住所地：安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏加玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏加玉在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币514.65元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十七日书记员  章 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4063号 申请执行人章苏兰，女，1967年11月05出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人叶国栋，男，1976年04月03出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币1032230.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4197号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西启大运输有限公司，住所地南宁市高新区可利大道南面通达物流园6号楼2楼9、10、11号，统一社会信用代码914501000771297427。 法定代表人陆璐肖。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026344号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西启大运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026344号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初627号 原告：李**飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李叶**，男，1989年2月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李**飞与被告李叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼、被告李叶**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告向原告借款50000元，借款期限7天，被告给原告出具了借条，原告将借款转给了被告，借款到期后，原告几次催要，被告一直不予给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告借款并承担本案诉讼费。 李叶**未答辩。 庭审中原告出示如下证据：借条、转账记录，证明被告向原告借款50000元，约定还款日期为2019年11月6日。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月30日向被告借款50000元，并约定还款日期为2019年11月6日。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借款合同以及转账记录证明，借条中明确约定了还款日期，被告应当按照约定的还款日期还款。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李叶**于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李叶**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  马珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4758号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2020年3月31日物业费共计36345.40元、；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至2020年3月10日水电分摊费1200.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-9号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告赵玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵玲系重庆市巴南区渝南大道297号1幢10-9房屋业主，该房建筑面积为139.79平方米。2017年4月18日，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告赵玲提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告赵玲提供了物业管理服务。被告赵玲自2018年8月起拒绝支付物业服务费。截至2020年3月，被告应支付物业服务费36345.40元（139.79平方米×13元/平方米×20个月）。经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告赵玲支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费36345.40元的诉请，本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付自2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费36345.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.33元，由被告赵玲负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告赵玲于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51878号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号20幢1层130室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：郑竞熙，女，该公司工作人员。被告：樊进福，男，1963年3月1日出生，住江苏省张家港市。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地公司）与被告樊进福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人郑竞熙到庭参加诉讼。被告樊进福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地公司向本院提出诉讼请求：判令樊进福向金地公司支付拖欠物业费38021.28元、滞纳金8725.75元。事实与理由：2011年12月20日金地公司与北京市海淀区诚品建筑业主委员会签订《诚品建筑物业服务合同》，签订合同后金地公司按物业服务合同及业主公约为诚品建筑小区全体业主提供了优质的物业服务，但樊进福以各种借口拖欠物业费，经金地公司多次催缴，樊进福至今拒绝缴纳。樊进福拖欠物业费的行为严重影响了金地公司的物业管理活动，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向法院提起民事诉讼，请求依法维护金地公司的合法权益。樊进福未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：樊进福系北京市海淀区云会里远流清园x号楼x单元x业主，房屋建筑面积273.14平方米。2011年12月20日，北京市海淀区诚品建筑小区业主委员会（以下简称诚品业委会）与金地公司签订《物业服务合同》，约定由金地公司为北京市海淀区云会里远流清园提供物业服务，物业服务期限自2011年11月1日至2014年10月31日，物业服务标准为住宅1-6号楼每月每平米2.9元。物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度第一个月，如业主和物业使用人逾期未交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的万分之三的滞纳金。合同到期后，金地公司为该小区服务至今。樊进福未交纳2015年1月1日至2018年12月31日物业费。本院认为，诚品业委会与金地公司的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。各方均应依约履行自己的义务。在金地公司依约提供物业服务的情况下，樊进福应按照约定标准交纳相应的费用。金地公司要求樊进福支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。金地公司主张的滞纳金属违约金性质，虽有合同约定，但标准过高，本院酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊进福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊进福于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司给付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费38021.28元及违约金3802元；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（深圳市金地物业管理有限公司北京分公司已预交），由樊进福负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（深圳市金地物业管理有限公司北京分公司已预交），由樊进福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3001号之一 原告：宁波北仑区义广鑫贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江家山村山洞岙3号-3，统一社会信用代码：91330201587476218J。 法定代表人：朱玛丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：昆山明洛模具有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇星圃路21号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1P6KCX5Y。 法定代表人：赵铧。 本院在审理原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司与被告昆山明洛模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司撤回对被告昆山明洛模具有限公司的起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，合计437.5元，由原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月三十日 代书记员  汪丹颖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1331号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：章昌喜，男，汉族，1971年8月13日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告章昌喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1388号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈朝金，男，1972年2月14日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************330，汉族，小学文化，无固定职业，住木圭镇四德村金恩石岭屯43号，2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放，2019年2月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放，2020年3月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1413号起诉书指控被告人陈朝金犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈朝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月期间，被告人陈朝金使用六角钥匙、套筒等作案工具，在佛山市南海区大沥镇黄岐一带多次盗窃电动车，具体如下：1.2019年8月25日7时许，陈朝金来到黄岐龙德新街11号楼下一楼楼梯间，将被害人冯均流停放该处的一辆银白色的电动车盗走。陈朝金于同年10月12日被公安机关抓获并行政拘留15日。2.同年12月23日凌晨6时许，陈朝金来到黄岐漱表村9巷1号金丰公寓门口，将被害人吴梦霞停放该处的一辆电动车盗走（价值300元）。陈朝金于2020年1月2日被公安机关抓获并行政拘留15日。3.2020年3月2日凌晨6时许，陈朝金来到黄岐西湖路19号一楼楼梯间，将被害人陆如小停放该处的一辆白色小刀牌电动车（经鉴定，价值1164元）盗走，不久即被警察抓获，并起回赃车发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈朝金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈朝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈朝金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈朝金有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈朝金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈朝金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈朝金因本案第二宗盗窃于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被释放及被行政拘留十五日（行政拘留已由刑事拘留折抵，不再执行）。本院认为，被告人陈朝金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈朝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈朝金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四十五日，即自2020年3月2日起至2020年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2368号申请执行人李彩凤，女。被执行人陈明强，男。被执行人吴倩，女。本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人陈明强、吴倩借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月九日书 记 员  柯溪浩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1591号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行、 黄宇浩、陈昌晓、蔡德翠： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人黄宇浩、陈昌晓、蔡德翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初348号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人陈昌晓履行执行款6万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1591号【原执行案号为：（2017）浙0302执2944号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执480号之一 申请执行人：张勇，男，1966年10月生，汉族，淮北矿业集团石台煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宋臣，男，1977年10月生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住址不详。 本院在执行张勇与宋臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋臣自收到通知书之日起向申请执行人张勇偿还借款本金13000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋臣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所辖法院向被执行人住所居委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宋臣名下无银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，本院已对其银行账户进行冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执480号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月26日冻结了被执行人宋臣名下银行账户【开户行：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行（账号：62×××12；）开户行：中国建设银行淮北住建支行（账号:62×××34、62×××53）；交通银行淮北分行（账号62×××23）】，期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1100号之一 申请执行人：丁道根，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁道根与被执行人程虎劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人程虎未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人丁道根向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10000元，并承担案件受理费50元、公告费300元、本案执行费55元，本院于2020年4月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人程虎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人程虎居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24435号原告：陆晓，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。被告：唐旭东，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陆晓与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆晓的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告唐旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告偿还30万元借款本金；2、判令被告支付借款利息至全部本金付清之日止，20万元从2016.10.17日开始计算；8万元从2016.10.24开始计算；2万元从2016.11.15开始计算；利息的计算标准为年息12%；3、本案的诉讼费、律师费12000元由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月17日出借被告20万元，2016年10月24日出借被告8万元，2016年11月5日出借被告2万元。被告于2016年11月15日出具收条，认可收到该30万元借款，同时在借条上约定还款期限为2017年11月14日，借款利息为年息24%。借款到期后原告多次找被告归还借款，被告拒不偿还，被告于2018年12月26日在江北区向原告出具还款承诺，承诺尽快归还借款。被告唐旭东未作答辩。经审理查明，2016年10月17日陆晓向唐旭东转款20万元，2016年10月24日，陆晓向唐旭东转款8万元，2016年11月15日，陆晓向唐旭东转款2万元，同日，唐旭东向陆晓出具借款收条一份，载明今收到出借人陆晓借给唐旭东借款现金，共计人民币30万元整，用于唐旭东所经营的“果拾”餐厅的资金周转，借款利息以年息24%计算，按月息2%支付，双方约定每月25日支付利息，借款时间为2016年11月15日至2017年11月14日止，到期借款人唐旭东偿还全部本金。2018年12月26日，唐旭东向陆晓出具还款承诺，载明唐旭东于2016年共向陆晓借款30万元（分别为2016年10月17日借款20万元，10月24日借款8万元，11月5日借款2万元，该三笔借款陆晓通过银行汇入兴业银行重庆分行唐旭东账户，本人确认收到），截至今日未支付过利息及偿还过本金。唐旭东承诺，将全力尽快归还借款，借款利息从本人银行账户收到借款之日起，按年息12%计算，直至欠款还清之日止。如本人未依约还本付息发生纠纷，由重庆市江北区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由本人承担。本人以前所做的还款承诺，所签的协议与本还款承诺有抵触的，以本还款承诺为准。另查明，陆晓为本案实际支付律师费10000元。上述事实，有借款收条、银行业务凭证、银行流水明细清单、还款承诺、微信转账截图、法律事务委托合同、发票等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。唐旭东向陆晓出具了借条以及还款承诺，结合银行交易流水，可以认定本案的借贷关系成立。唐旭东应当按照约定归还借款本金，并按照约定分期支付利息。对于律师费，陆晓仅实际支付了10000元，对于未支付的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐旭东在本判决生效之日起十日内向原告陆晓偿还借款本金300000元；被告唐旭东在本判决生效之日起十日内向原告陆晓支付利息，2016年10月18日起至付清之日止，以本金200000元为基数，2016年10月25日起至付清之日止，以本金80000元为基数，2016年11月16日起至付清之日止，以本金20000元为基数，均按照年利率12%计算，利随本清；被告唐旭东在本判决生效之日起十日内向原告陆晓支付律师费10000元；驳回原告陆晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7433.8元，公告费560元，共计7993.8元，由被告唐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毛亚男审判员  郭雪妍审判员  邹 涛二〇二〇年六月三十日书记员  毛 蕾