wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初29号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人李景雄，男，1970年10月22日出生广东省佛山市，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年1月2日被镇海海关缉私分局取保候审，于2019年12月20日被宁波市人民检察院重新取保候审。 辩护人林菲，北京康达（杭州）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院指控被告人李景雄犯走私废物罪一案，于2020年3月18日以甬检刑诉〔2020〕65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日、6月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官时涛、王正、检察官助理左乔木出庭支持公诉，被告人李景雄及其辩护人林菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 废金属属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供许可证，办理报关和验放手续。被告人李景雄系个体经商，不具备废金属进口加工资质。 2016年8月份，被告人李景雄为牟取非法利益，与汪某（另案处理）通谋，采用伪报收货人的方式，利用宁波津川金属有限公司（下称津川公司）的许可证进口废电线在境内拆解销售。在具体操作过程中，李景雄根据汪某提供的津川公司许可证内容联系境外废电线货源，告知汪某境外供货商的联系信息，共同要求供货商以津川公司为收货人制作虚假单证，并以此向海关申报进口。货物到港后，李景雄再委托汪某联系运输至其指定的地点拆解销售。货款通过津川公司账户对外支付。 经查，2018年8月15日，被告人李景雄利用津川公司许可证走私进口10个集装箱废电线，重量共计248.25吨。 2019年1月2日，被告人李景雄主动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了走私犯罪事实。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李景雄违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报收货人的方式走私废金属，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人李景雄具有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人李景雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李景雄的辩护人提出：对李景雄的犯罪事实和罪名没有异议，李景雄在共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯；李景雄构成自首，自愿认罪认罚；李景雄归案后主动退还了2万元违法所得，主观恶性小；本案废电线在深安达再生资源有限公司拆解出售，该公司具有相应资质，未造成环境污染。综上，请求对李景雄依法从轻、减轻判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 废金属属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供许可证，办理报关和验放手续。被告人李景雄系个体经商，不具备废金属进口加工资质。 2016年8月份，被告人李景雄为牟取非法利益，与汪某（另案处理）通谋，采用伪报收货人的方式，利用津川公司的许可证进口废电线在境内拆解销售。在具体操作过程中，李景雄根据汪某提供的津川公司许可证内容联系境外废电线货源，告知汪某境外供货商的联系信息，共同要求供货商以津川公司为收货人制作虚假单证，并以此向海关申报进口。货物到港后，李景雄再委托汪某联系运输至其指定的地点拆解销售。货款通过津川公司账户对外支付。 经查，2018年8月15日，被告人李景雄利用津川公司许可证走私进口10个集装箱废电线，重量共计248.25吨。 2019年1月2日，被告人李景雄主动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了走私犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人李景雄向镇海海关缉私分局退缴违法所得二万元，向本院预缴暂扣款人民币十六万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人中津友介、赵某、汪某、樊某的证言，辨认笔录，电缆线进货明细表、津川公司过磅单、宁波华京再生金属有限公司过磅记录单、上海中谷新良物流有限公司装卸船清单、宁波力辉国际货运代理有限公司温州办事处运费清单及情况说明、银行水单、海关进口货物报关单证材料及案发经过、到案经过、户籍证明等书证，以及被告人李景雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景雄违反海关法规，逃避海关监管，利用他人许可证走私国家限制进口的可用作原料的废电线，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景雄的辩护人提出李景雄系从犯的辩护意见，经查，李景雄与汪某通谋，参与了借用津川公司许可证走私进口废电线的全部环节，行为积极主动，不应认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李景雄主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可予以减轻处罚。综合本案量刑情节，可对被告人李景雄适用缓刑。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李景雄犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人李景雄的违法所得人民币二万元，予以追缴。（由扣押机关上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 伟 审 判 员  王 坚 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李萍辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执466号 申请执行人:新疆昌兴源房产经纪有限公司统一社会信用代码：916523016978433743法定代表人：孙建霞，系该公司总经理。住所：昌吉市长宁路**3丘**。被执行人：马克忠，男，回族，1965年2月出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，身份证号码：×××被执行人：董建刚，男，汉族，1975年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，身份证号码：×××。本院在执行新疆昌兴源房产经纪有限公司与马克忠、董建刚合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特420号民事裁定书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的81100元，未执行标的81100元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月24日、2020年6月16日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,划拨了被执行人董建刚中国工商银行尾号7873账号内存款1612.78元，冻结了被执行人董建刚中国农业银行尾号4579账号内存款369.04元，冻结了被执行人马克忠新疆自治区农村信用联社尾号8867账号内存款130.24元，中国工商银行尾号9010账号内存款374.60元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息；2、2020年4月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下均无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录；3、2020年6月19日，依法对被执行人马克忠、董建刚限制了高消费，2020年6月19日将被执行人马克忠、董建刚纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈 志 超
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初875号原告：戴逢鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告戴逢鹏与被告龚鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴逢鹏到庭参加诉讼。被告龚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴逢鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付代偿款785564元，并支付按年息24%计算自2019年3月6日起至货款付清之日止的利息损失（暂计算至2020年4月30日资金利息损失为90000元），合计875564元；二、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告戴逢鹏与被告龚鹏于2017年10月左右开始在安义县银行联保贷款，被告龚鹏在贷款到期无力还贷款的情况下，原告借款给被告龚鹏还联保贷款。截至2020年4月30日确认被告尚欠原告借款875564元，截至起诉之日被告尚欠原告875564元借款未支付。经原告再三催讨，被告均置之不理。被告龚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，戴逢鹏代龚鹏偿还安义融兴村镇银行逾期贷款本金50000元，同日，龚鹏出具借条一份，载明：“今借到戴逢鹏银行还款人币伍万元整（￥50000.00）借款人龚鹏2018.10.25”。2019年2月15日，戴逢鹏应龚鹏要求答应再次代其偿还安义融兴村镇银行贷款700000元，同时龚鹏向戴逢鹏出具借条，载明：“今借到戴逢鹏3601231977××××××××人民币柒拾万元整（700000.00）用以还安义融兴村镇银行贷款月利税（注：应为息）为1分利息，分7年还清本金和利息第一年为2020年2月15日止，还本金壹拾万整（100000.00）利息（84000.00）第二年为2021年2月15日止还本金壹拾万元整（100000.00）利息（72000.00）第三年为2022年2月15日还本金壹拾万元整（100000.00）利息（60000.00）第四年为2023年2月15日还本金壹拾万元整（100000.00）利息（48000.00）第5年为2024年2月15日还本金壹拾万元整（100000.00）利息（36000.00）第6年为2025年2月15日还本金壹拾万元整（100000.00）利息（24000.00）第7年为2026年2月15日还本金壹拾万元整（100000.00）利息（12000.00）注：提前还款一次性结清不按时还本金和利息起诉到安义县人民法院执行借款人龚鹏3601231977××××××××2019.2.15”。2019年3月6日，戴逢鹏按约定代龚鹏向安义融兴村镇银行归还借款本金700000元，同日又分两笔代龚鹏偿还安义融兴村镇银行贷款利息13840.29元和13724.85元。另外，2019年2月16日，龚鹏通过微信向戴逢鹏提出借款8000元，戴逢鹏遂直接通过微信向龚鹏转账8000元。此后，经戴逢鹏多次催讨，龚鹏均未归还该笔借款。本院认为，原告戴逢鹏主张的代偿款785564元中包含借款8000元，故本案案由应为追偿权纠纷和民间借贷纠纷。原告戴逢鹏代被告龚鹏偿还安义融兴村镇银行借款金额共计777565.14元，有借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。原告戴逢鹏代被告龚鹏清偿银行贷款后，有权向被告龚鹏追偿。被告龚鹏就代偿款700000元向原告戴逢鹏作了还款计划，第一年还款时间为2020年2月15日止，分七年还清，同时注明提前还款一次性结清和未按时还本金和利息起诉至法院执行。因被告龚鹏未按期还款，原告戴逢鹏诉请提前归还全部代偿款，符合双方约定。现原告戴逢鹏向被告龚鹏追偿代为归还的借款本息777564元，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息问题，原、被告就2019年3月6日代偿的700000元约定月利息为1分（即年利率12%），未违反法律规定，本院予以认定，并确认该部分代偿款的利息应自2019年3月6日开始，以700000元为基数，按年利率12%计算至付清之日止；至于其余代偿款77564元的利息问题，双方虽未约定利息，但考虑到原告戴逢鹏代偿后存在一定资金占用损失问题，故本院确认被告龚鹏应以77564元为基数，按年利率6%向原告戴逢鹏支付资金占用期间利息，时间自起诉之日（即2020年5月27日）起计算至付清之日止。根据原、被告的微信聊天记录显示，被告龚鹏曾向原告戴逢鹏借款8000元，现原告戴逢鹏要求被告龚鹏返还该笔借款，有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。双方既未约定借款内利率亦未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算利息，本院不予以采纳，考虑到资金占用损失问题，本院确认被告龚鹏应以借款本金8000元为基数，按年利率6%向原告戴逢鹏支付资金占用期间利息，时间自起诉之日（即2020年5月27日）起计算至付清之日止。被告龚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告戴逢鹏代偿款700000元及利息（自2019年3月6日起，以700000元为基数，按年利率12%计算至付清之日止）；二、被告龚鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告戴逢鹏代偿款77564元及资金占用期间利息（自2020年5月27日起，以77564元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告龚鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告戴逢鹏借款本金8000元及资金占用期间利息（自2020年5月27日起，以8000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；四、驳回原告戴逢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元，减半收取计6278元，由被告龚鹏负担。原告戴逢鹏已预交，被告龚鹏于上述款交纳时一并给付至原告戴逢鹏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执393号之一   申请执行人：屈万娟，女，汉族，1982年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   申请执行人：许虎，男，回族，1979年11月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：张良，男，汉族，1977年5月29日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行屈万娟、许虎申请执行张良民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4293民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的1015674元，未执行标的1015674元。   本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执393号案件的执行。   待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执808号   申请执行人：马维川，男，1957年3月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：刘春玲，女，1970年2月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人马维川与刘春玲、牟某（已去世）买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马维川于2020年6月1日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人马维川向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百十条、四百十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执808号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   张 健   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   陈钰尹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执397号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：马云光，男，1972年7月31日出生，汉族，住青州市，系该行员工。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:高明宝，男，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯雪娥，女，1986年12月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人:孙永军，男，1974年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王同艳，女，1987年1月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:杨光葆，男，1971年4月26日出生，汉族，住青州现代生物科技有限公司（青州市）。 被执行人：崔玉美，女，1970年12月14日出生，汉族，住青州现代生物科技有限公司（青州市）。 被执行人：高奎敬，男，1956年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔继春，女，1955年5月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:高明泉,男，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时君红，女，1994年2月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初554号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高明宝、冯雪娥、孙永军、王同艳、杨光葆、崔玉美、高奎敬、崔继春、高明泉、时君红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月18日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执397号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初308号原告：呼伦贝尔市益兴物资经营部。负责人：李燕春，呼伦贝尔市益兴物资经营部执行合伙人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：戴德青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告呼伦贝尔市益兴物资经营部（以下简称益兴经营部）与被告戴德青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益兴经营部的委托诉讼代理人吴凡，被告戴德青的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益兴经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戴德青给付拖欠原告的2012年货款111794.90元2013年货款41624.40元，两年合计153419.30元，同时返还现金120000元，总计273419.30元；2、请求判令被告戴德青承担违约责任即以111794.90元为基数，按月利率2%，自2013年6月11日至实际结清之日止向原告支付违约金；以41624.40元为基数，按月利率2%，自2014年6月11日至实际结清之日止向原告支付违约金；3、请求判令被告戴德青以120000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月25日起至判决生效之日止给付原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告戴德青以满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司的名义与原告签订了工矿产品购销合同。被告戴德青于2012年、2013年先后从原告处赊购建筑工程需要的管材管件（PPR管），自2012年8月29日至2012年12月24日，被告拖欠原告货款累计金额为211794.90元，被告戴德青在此期间仅支付原告货款100000元，尚欠货款111794.90元未予给付。经原告多次催要，被告戴德青以满洲里市房屋住宅建筑有限公司的名义于2013年2月7日与原告签订了抵账协议书，被告戴德青用其所有的呼伦贝尔市××区（100.34平方米）房屋和地下车库1户，以总价款430000元的价格抵偿原告货款，其中折抵拖欠原告的货款110000元，原告另行支付现金120000元，剩余200000元原告将于2013年以提供建筑材料的方式支付剩余的房款，以供被告戴德青继续施工使用。抵款协议签订后，原告向被告戴德青按照协议约定给付了现金120000元购房款，被告戴德青向原告出具了收据，但被告戴德青未如约履行交房义务，也无法办理过户手续。原告于2013年又向被告戴德青提供了价值41624.40元的材料。2014年1月24日，因双方签订的抵款协议书被告戴德青不予履行，在原告催要下被告戴德青向原告出具证明一张，承认欠原告现金120000元，并按年利率24%给付利息。根据工矿产品购销合同、报价单、对账单，被告戴德青2012年、2013年累计拖欠原告货款153419.30元未予给付，同时根据合同中违约条款约定，被告应承担每日按总货款万分之十支付违约金，并按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，但因双方约定违约金及利息过高，原告自行降低违约金的标准，按拖欠总货款153419.30元分别自2013年6月11日和2014年6月11日起按月利率2%承担违约责任，同时要求被告戴德青返还原告现金120000元，并按证明中约定月利率2%计算利息。被告戴德青承认原告益兴经营部提出的给付货款153419.30元及返还现金120000元和利息（按照月利率2%，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。对货款违约金仅同意按照中国人民银行同期贷款利率给付50000元整。本院认为，被告戴德青承认原告益兴经营部在本案中所主张的事实，故对原告益兴经营部向其主张的给付货款本金153419.30及返还120000元购房款和利息的诉讼请求予以支持。关于货款违约金的问题，原、被告在合同中约定了违约金，但双方均认为过高，原告自愿变更为按照月利率2%来主张。被告戴德青认为过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为违约金应当是相当于原告可得利益的损失即银行同期同类贷款利息且不应超过30%，故应当以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算较为妥当，故依法对原告主张的利率予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：一、被告戴德青给付原告呼伦贝尔市益兴物资经营部货款153419.30及违约金（其中以本金111794.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2013年6月11日起计算至实际给付之日止；以本金41624.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2014年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告戴德青返还原告呼伦贝尔市益兴物资经营部购房款120000元及利息（以本金120000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）；上述款项应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.64元，由被告戴德青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月二十八日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1027号申请执行人:王娟娟，女，汉族，生于1986年11月16日，住白银市白银区。被执行人：强德生，男，汉族，生于1990年8月25日，住白银市靖远县。申请人王娟娟与强德生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初121号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强德生的银行存款19845元（其中欠款19650元，执行费195元）。二、扣留、提取被执行人强德生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强德生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14668号原告：傅阿五，男，1957年11月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：杨卫新，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅阿五与被告杨卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪祥，被告杨卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅阿五向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元(人民币，下同)，并偿付原告自2020年1月10日起至实际支付之日止以4万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2011年9月26日，被告因需承包工程缺少资金为由向原告借款40,000元，并于同日出具借条一份给原告。原告于借款当日支付被告40,000元现金。后被告一直未还款，原告现起诉要求被告归还借款。被告杨卫新辩称，涉案借条系其出具，但自己并未收到该笔借款。2011年9月，原告邀请被告至广西南宁要求其帮忙把关一个装修装饰工程，被告即欣然前往，但原告实际要发展被告进入传销组织不断给被告洗脑，要求被告支付相应发展传销款项。为摆脱传销组织纠缠被告先支付了1万元给原告，但身边未带足现金，于是原告就带被告去银行取了40,000元现金凑齐50,000元后直接交付给传销组织的上线人员，并让被告向其出具了涉案借条。因涉案款项40,000元并未直接交付被告本人，不清楚款项的实际用途，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交借条原件1张。被告未提供证据材料。经审理查明，2011年9月26日，原告与被告一起前往银行取款，原告当场提取现金40,000元并由被告向原告出具借条1份，载明“今有杨卫新本人向傅阿五借资人民币肆万元正，人民币￥40,000元整)，借款人：杨卫新20**年9月26日”。借条出具后被告杨卫新一直未还款。原告要求被告归还借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款的事实，由在案借条、双方陈述等证据证明，本院予以确认。被告主张借款当时受到洗脑出具借条，涉案借款实际并未收到故不应承担还款责任，被告未就其主张的该事实举证证明。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果，现原告诉请被告清偿借款，合理合法，应予支持。双方未约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告清偿借款，逾期利息应以本案立案日即2020年3月11日为起算日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨卫新于本判决生效之日起十日内归还原告傅阿五借款40,000元；二、被告杨卫新于本判决生效之日起十日内偿付原告傅阿五自2020年3月11日起至本判决生效之日止以本金40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元(原告傅阿五预交)，减半收取计401元，由被告杨卫新负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年六月四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执7号 被执行人栾法军，男，1963年8月15日生，汉族，农民，现住绥滨县。 本院在执行被执行人栾法军隐瞒犯罪所得罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金200，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年六月十八日 书记员 白 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2155号陆树国、扬州市邗江驾驶员培训中心有限公司：关于申请执行人陆树国与被执行人扬州市邗江驾驶员培训中心有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终46号上诉人（原审原告）包敏，女，蒙古族，1956年4月9日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）奈曼旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇生态大街与青龙山路交汇处。法定代表人肖建钧，该局局长。委托代理人李春君，该局副局长。上诉人包敏因与被上诉人奈曼旗社会保险事业管理局社会保险核算决定一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人包敏以与被上诉人奈曼旗社会保险事业管理局协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人包敏撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人包敏负担。审 判 长 韩静华审 判 员 杨月英审 判 员 荣 贵 二〇二〇年六月五日法官助理 崔佳元书 记 员 张天宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2452号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄旭升，男，1979年11月27日出生，身份证号码：430********127*530，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省洞口县***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检三部刑诉〔2020〕1999号起诉书，指控被告人黄旭升犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄旭升对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年01月09日21时12分许，被告人黄旭升醉酒后驾驶一辆赣C*****号牌重型厢式货车行驶至东莞洪梅镇*****路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，黄旭升血液样本中血液乙醇含量为110.38mg/100ml。本院意见被告人黄旭升的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，驾驶重型货车的加重情节。判决被告人黄旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十一日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执108号 申请执行人：李明，男，1985年10月28出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：木垒东泽商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县新户乡北侧天河商贸物流园****。法定代表人：李文刚，该公司经理。申请执行人李明与被执行人木垒东泽商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新2328民特1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人木垒东泽商贸有限公司履行法律文书确定的义务。现申请执行人李明撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执108号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执653号申请执行人:王桂兰，女，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被执行人:刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省营口市站前区。被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，公民身份号码210802197104080517，汉族，无固定职业，住所：宝清县紫文苑小区3-4-201室。被被执行人：宝清县骏图建筑有限责任公司，统一社会信用代码91230523695241424P，住所地：宝清县宝清镇。法定代表人：袁玉军，该公司执行董事兼总经理。本院本院在执行王桂兰与刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县骏图建筑有限责任公司在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县骏图建筑有限责任公司在中国工商银行存款存款账户（账号：09×××72），限额142000.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月三十日书记员  孙宝珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初58号 原告：北海市人民医院。住所北海市和平路**。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：杨玉飞，女，汉族，2002年5月4日出生，，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县 被告：赵汝伟，男，汉族,1996年11月8日出生，，住广西博白县 原告北海市人民医院诉被告杨玉飞、赵汝伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被杨玉飞、赵汝伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告医疗费79619.42元。事实与理由：杨玉飞小B(新生儿），男，2018年10月12日出生，与被告杨玉飞是母子关系；与被告赵汝伟是父子关系；2018年10月12日，患儿杨玉飞小B(新生儿）因“胎龄31周+5，生后窒息5分钟，气促、呻吟1小时”入住原告新生儿科治疗，2018年11月11日出院。患儿杨玉飞小B(新生儿））住院治疗期间共发生医疗费9111942元，仅交纳医疗费11500元，尚欠79619.42元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。据上规定，被告杨玉飞和赵汝伟应承担杨玉飞小B(新生儿）的医疗费，偿付杨玉飞小B(新生儿））住院所拖欠的医疗费7961942元给原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨玉飞、赵汝伟未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年10月12日，被告杨玉飞生育的新生儿（杨玉飞小B）因“胎龄31周＋5，生后窒息5分钟，气促、呻吟1小时”入住原告北海市人民医院新生儿科治疗，于2018年11月11日出院，共住院30天，，住院治疗期间共发生医疗费9111942元，仅交纳医疗费11500元，尚欠79619.42元。 另查明，原告提交的北海市人民医院入院记录载明杨玉飞小B的父亲姓名赵汝伟、母亲姓名杨玉飞。 本院认为，被告杨玉飞生育的新生儿（杨玉飞小B）因病于2018年10月12日到原告北海市人民医院住院治疗并于2018年11月11日出院，双方成立医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”及第二十六条第一款：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”的规定，新生儿（杨玉飞小B）入院治疗时为无民事行为能力人，两被告是其父母则作为监护人应当承担监护职责、代理其进行民事活动，并承担相应的法律责任。两被告将新生儿（杨玉飞小B）送至原告医院治疗，原告有向新生儿（杨玉飞小B）提供医疗服务的义务，被告杨玉飞、赵汝伟有配合治疗并支付医疗费用的义务。现原告已履行医疗义务，而被告杨玉飞、赵汝伟违约尚欠79619.42元未付。故原告请求被告杨玉飞、赵汝伟支付所欠医疗费79619.42元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉飞、赵汝伟向原告北海市人民医院支付医疗费79619.42元。 案件受理费1790元，公告费260元，合计2050元，由被告杨玉飞、赵汝伟负担（该费用原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月九日 法官 助理  施成兰 书 记 员  符志鸪
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执340-2号申请执行人：中诚华建资产投资有限公司，住所地：北京市东城区北三环东路********。法定代表人：秦靖，任执行董事职务。委托诉讼代理人：曹豪，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市经五路**v>法定代表人:葛明森，任董事长职务。委托诉讼代理人：葛少普，该公司员工。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南，住所地：南阳市环城乡净土庵村）。法定代表人：杨波，任总经理职务。被执行人：葛明森，男，1969年12月7日出生，回族，住河南省社旗县。中诚华建资产投资有限公司与河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）豫13民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中诚华建资产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人河南省锦寓置业有限公司报告财产其名下有位于河南省南阳市××公寓××楼商业760㎡房产，本院予以查封（2021年12月6日查封期限届满）。经本院查明该房产无房产证、无预售证暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司名下有（宛）房预售证第2017031号（4#1-402、1-1103、1-602,5#1-702、1-2902、2-2701）和（宛）房预售证第2017250号（9#1-2802、1-1901、1-1701、1-802）共计10套房产，本院予以查封（2021年11月29日查封期限届满）。该房产系轮候查封，暂无法处理。3.查封“美丽之都”项目19套房产，房产证号（备案合同号）为1801029439、1801029441、1801029443、16915512、1801029297、16887225、16887242、16887237、16887224、17962478、17962525、17962522、17962488、1801029376、1801029377、1801029378、1801029400、1801029401、1801029402（2022年5月20日查封期限届满）。上述财产均不具备处置条件。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过南阳市不动产登记中心查询，葛明森在南阳市无产权登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2020年1月19日本院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司的重整申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中诚华建资产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十八日书记员  屠晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0121执95号之一申请执行人：孙发光，男，1987年6月25日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：何福雄,男,1963年9月27日,汉族,现住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙发光与被执行人何福雄加工承揽合同纠纷一案，我院于2019年2月26日作出的（2018）新0121民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何福雄未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为30000元，未结执行标的为30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、我院实地调查被执行人何福雄户籍所在地南充市不动产登记中心查询无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；3、本院执行人员前往被执行人何福雄户籍所在地实地走访调查，被执行人长期不在户籍所在地居住,无固定职业、无固定收入，在其住所地未发现可供执行的财产线索；我院前往被执行人在新疆暂住地走访调查,也未发现可供执行的财产线索；4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 买     彦     军审判员 阿布都艾海提·吐送买买提审判员 阿斯哈尔别 克 ·江阿别克二〇二〇年六月二十八日书记员 伊 力 亚 斯 · 海 沙 尔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执70号 申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，该公司员工。被执行人：邹晓阳，男，1985年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：李健，该公司董事长。我院受理的申请人执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人邹晓阳、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）新4003民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹晓阳、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的8,954,500元，执行费72,173元，已履行45,740.71元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邹晓阳、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1018号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现双方自愿协商一致达成和解协议：2020年10月1日前，被执行人向申请执行人支付首笔款项400,000元；之后每月20日前，被执行人向申请执行人支付款项不少于400,000元，直至全部付款义务履行完毕，总还款期不超过24个月，2022年9月20日前支付完毕剩余所有款项。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1018号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4003号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：黄翔，男，1982年04月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄翔的银行存款人民币及其它款项人民币123297.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2680号 申请人：张某。 申请人：马甲。 申请人张某与申请人马甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某、马甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、马甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1277号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔立峰，系该行环城支行员工，特别授权代理。被告：郭安，男，汉族，生于1990年9月10日，住西峡县，现租住于西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蒙，男，汉族，生于1991年6月14日，住西峡县。被告：张彦，女，汉族，生于1969年1月12日，住西峡县，现租住于西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告郭安、张蒙、张彦、庞婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告庞婉君的起诉，本院准许。原告的委托诉讼代理人乔立峰、被告郭安及其委托诉讼代理人谢顺昌、被告张蒙、被告张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告郭安偿还原告本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月息10.92‰支付自2015年8月18日至2016年5月25日止，按月息16.38‰支付自2016年5月26日至款清之日止）；2.被告张蒙、张彦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭安在2015年5月25日在原告西峡农商银行签订《个人借款合同》，借款300000元，期限至2016年5月25日，月利率10.92‰，约定按月结息，由张蒙、张彦、庞婉君提供担保，该笔借款贷出后，被告结息至2015年8月18日，经多次催要，被告拒不履行还本付息义务。被告郭安辩称，被告郭安虽然在原告处签订了30万元的合同，但不是本人的真实意思表示，是张彦等人与银行工作人员串通后的欺骗行为，损害了郭安的合法权益，应归于无效，郭安不应承担还款责任。作为主贷人，郭安只用了2万元，其他款项被张彦等三人使用。如果偿还，郭安只是对自己使用的2万元本金及利息承担责任。根据郭安与张彦等人的约定，郭安实际不承担利息，但银行索要过程中郭安已付息8000多元，也应从本金中作出相应扣减，这样算下来，郭安现下欠部分只有11000多元，其他应由张蒙、张彦、庞婉君偿还。被告张蒙辩称，钱不是张蒙用的，张蒙当时让张彦骗去签了个字，后面办的什么手续张蒙一概不知。贷款至今未收到原告催款电话，已经过了诉讼时效。被告张彦辩称，这么长时间也忘了，张彦也有病，脑子啥也记不住。担保属实，至于啥细节记不起来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，西峡农商银行环城支行与被告郭安签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月25日。贷款固定利率为月利率10.92‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张蒙、张彦、庞婉君签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告郭安发放贷款300000元。后被告支付原告利息至2015年8月18日，其余本息未付。本院认为，原告与被告郭安签订的个人借款合同及其与张蒙、张彦签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告郭安作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告郭安偿还借款本金300000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告张蒙、张彦与原告在保证合同中明确约定同意为被告郭安的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告张蒙、张彦负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张蒙、张彦在承担保证责任后，依法有权向借款人郭安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭安于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（本金以300000元为基数，按月息10.92‰支付自2015年8月19日至2016年5月25日，按月息16.38‰支付自2016年5月26日至实际履行之日止）。二、被告张蒙、张彦对前述款项承担连带清偿责任。被告张蒙、张彦承担保证责任后，有权向被告郭安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，减半收取4096元，由被告郭安、张蒙、张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2447号 被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄新华区中山西路****，统一社会信用代码911301006010187831。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张彦敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郝玮，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，住石家庄市。 关于河北中汇担保有限公司与河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明追偿权和担保合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明名下人民币39471元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 刘郁郁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2482号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：石炳风，男，苗族，1962年01月06日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告石炳风物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终110号   上诉人（原审原告）张四贞，男，汉族，1966年1月4日出生，住晋中市榆次区。   委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。   委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。   法定代表人李军，职务区长。   委托代理人卢海萍，晋中市榆次区郭家堡乡人民政府副乡长。   委托代理人宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。   张四贞因诉晋中市榆次区人民政府土地清表行为一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四贞及其委托代理人刘丽薇，被上诉人晋中市榆次区人民政府的委托代理人卢海萍、宁翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告张四贞所诉被清表土地使用证记载面积为1.16亩，其于2012年12月31日已经与晋中市榆次区郭家堡乡小东关村签订了安置补偿协议，领取了承包地上青苗及附着物补偿款46500元。2019年该诉争土地被清表用于晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）项目。2019年5月8日，原告张四贞通过信息公开方式获得山西省人民政府作出的《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》【晋政地字（2018）51号】，该批复同意征收涉及郭家堡乡小东关村等2个乡镇5个村的集体建设用地。2019年8月6日，原告张四贞向本院提起行政诉讼。   原审法院认为，原告张四贞所诉被清表土地，其已经与晋中市榆次区郭家堡乡小东关村签订了安置补偿协议，领取了承包地上青苗及附着物补偿款46500元。张四贞虽诉称，2012年12月31日签订的补偿协议只是其承包地的一部分，并非其所有土地。但其提交的集体土地使用证记载的面积为1.16亩，其与晋中市榆次区郭家堡乡小东关村签订的安置补偿协议中占用土地面积为1.162亩，两份证据正好相吻合，可以印证原告所有的土地已经于2012年12月31日被征用。在被征收人领取补偿款并实际获得补偿安置后，土地及地上物的所有权已经转移，被征收人已经丧失对涉案土地、地上物的全部权益。此时，被征收土地上之行为与被征收人已经不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告张四贞涉案土地在被征用后，该土地清表行为与其已经不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张四贞的起诉。   张四贞上诉称，一、上诉人与案涉土地清表具有利害关系，一审裁定认定事实错误。上诉人为案涉土地的承包人。2012年12月31日上诉人签订的补偿协议并非案涉土地的补偿协议，被上诉人也未提交证据证明案涉土地与签订补偿协议的土地是同一地块。上诉人在2012年12月31日之后至该土地被强制清场前，一直耕种案涉土地。故案涉土地被清表与上诉人具有利害关系。二、案涉土地2018年3月1日才经山西省人民政府作出的【晋政地字（2018）51号】《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》批准征收。2012年12月31日上诉人签订补偿协议时，案涉土地并未征收。基于上述理由，上诉人认为一审法院驳回起诉的理由不成立，请二审法院依法裁判。   晋中市榆次区人民政府答辩称，一、上诉人不具备本案原告主体资格。2012年12月31日，上诉人已经与榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会签订安置协议并领取了补偿款，此时，张四贞已经对涉案土地失去承包权，不再具备本案原告主体资格。二、上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。1、上诉人诉称2018年3月1日，涉案土地才经山西省人民政府【晋政地字（2018）51号】《批复》批准征收，但实际该批复同意征收涉及郭家堡乡小东关村的土地只包括集体建设用地，而不涉及集体农业用地。太原市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋01行初119号的生效行政判决书，同样认定【晋政地字（2018）51号】批复涉及郭家堡乡小东关村的土地为建设用地，并非农用地，51号批复批准的征收土地范围内，不包括上诉人承包的集体农业用地，上诉人与51号批复没有利害关系。因此，答辩人承担违法清场及毁坏地上物的法律责任，明显没有事实依据和法律依据。2、本案的核心问题是涉案土地清表行为由谁实施，是否存在行政行为违法的事实。首先，土地清表行为为事实行为，上诉人应当对适格被告承担初步证明责任。但从在案证据看，不足以证明涉案土地清表行为系答辩人实施，也就不足以证明存在行政行为违法的情形。依据行政诉讼法第四十九条以及行政诉讼法司法解释第六十九条的规定，被诉行为系答辩人作出是上诉人提起行政诉讼的基本事实依据，属于法定的起诉条件之一，不符合该条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，并且其诉讼请求无事实依据和法律依据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定结果正确，恳请法院驳回上诉，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同，本院予以确认。   本院认为，本案属于上诉人对土地清表等行政强制行为不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程基本可以划分为征收行为、补偿行为及强制或者非强制实施行为，征收行为、补偿行为及土地清表等实施行为之间虽有关联但却是相互独立的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于征收行为、补偿行为及实施行为的分离，当事人既可能认为上述三阶段的行政行为均不合法，也可能仅认为征收过程中的某一行政行为不合法，因而提起行政诉讼。即使当事人已经交出涉案土地并领取相应补偿费用，但如果其坚持认为土地清表等实施行为违法，仍可依法对此提起行政诉讼，而不能认为当事人签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后从而与土地清表等实施行为没有法律上的利害关系，除非补偿安置协议对当事人放弃相关诉讼权利并取得相应补偿已经进行了明确约定。本案中，张四贞请求确认晋中市榆次区人民政府土地清表及毁坏地上物的行为违法，不论是否签订或履行了补偿安置协议，张四贞与被诉行政行为之间具有利害关系，具有行政诉讼原告资格。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初171号行政裁定；   二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 李克恭     二○二○年六月二十四日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执355号之一 申请执行人：沙依巴克区地王国际鞋都德意尔鞋行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：单秀挺，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：张翠玲，女，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都德意尔鞋行与被执行人张翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日做出的（2019）新0109民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权132238.00元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38380号原告：谢玉波，男，1972年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：邹国宁，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告谢玉波与被告邹国宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉波到庭参加诉讼。被告邹国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢玉波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金620000元；2.被告偿还原告逾期利息（利息以620000元为基数，自2019年10月15日开始计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，为给被告帮忙，原告于2016年1月20日向被告出借款项620000元整，由原告的工商银行北京市云岗支行支付至被告的工商银行广州市东风中路支行。后原告多次催款无果，故原告诉至法院。邹国宁既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，谢玉波以银行转账的方式向邹国宁尾号为3789的银行账户汇款620000元。邹国宁收到该款项后一直未向谢玉波偿还，故谢玉波诉至法院。庭审中，谢玉波主张涉案借款到期日为本案立案之日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邹国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，谢玉波向邹国宁出借款项，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。谢玉波实际出借了款项，邹国宁应当按照约定偿还本金，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故谢玉波要求邹国宁偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在借贷法律关系中，双方对借款期限未进行约定，现谢玉波主张其对邹国宁的借款于本案立案之日起到期符合法律规定，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故谢玉波请求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。邹国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹国宁于本判决生效之日起十日内返还谢玉波借款本金620000元；二、邹国宁于本判决生效之日起十日内向谢玉波支付上述款项的逾期利息（逾期利息以620000元为基数，自二〇一九年十月十五日起至计算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费560元，由邹国宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  李茂森人民陪审员  葛远声二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执75号被执行人邸多强，男，汉族，1983年5月15日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特278号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1007号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冷朝荣，男，1997年10月19日出生于贵州省思南县，仡佬族，初中文化，务工，家住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人冷朝荣犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人冷朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月9日0时28分许，被告人冷朝荣醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人冷朝荣的血液中乙醇浓度为114.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冷朝荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人冷朝荣拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人冷朝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人冷朝荣向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人冷朝荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷朝荣归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人冷朝荣主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2223号之一 申请执行人：王玉萍，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人王玉萍与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第45-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第45-4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执584号 申请执行人：孙庆利，男，汉族，1968年8月5日生，个体，住伊宁市。 被执行人：孙华玉，男，汉族，1966年11月1日生，个体，住伊宁市。 本院在执行申请执行人孙庆利与被执行人孙华玉买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的为34629元，本院执行过程中，申请执行人孙庆利于2020年6月24日与被执行人孙华玉自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王莉娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5659号 原告：泉州市豪克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村汾江西路218号，统一社会信用代码91350582570970068J。 法定代表人：丁秋生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：安玛科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星南路38号煌胜商业楼4楼401室，统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。 法定代表人：陈二彪，该公司执行董事、经理。 原告泉州市豪克鞋服有限公司（以下简称豪克公司）与被告安玛科技有限公司（以下简称安玛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪克公司的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告安玛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款78307.5元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费4000元。事实和理由：被告安玛公司以来料加工方式委托原告制造运动鞋，于2020年5月5日结欠原告加工款78307.5元，并约定双方如有纠纷发生诉讼，债权人为追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担。事后被告没有付款。 被告安玛公司未作答辩。 原告豪克公司围绕诉讼主张和请求，提供如下证据：1.豪克公司的营业执照副本，证明原告的企业基本情况；2.安玛公司的企业信用信息公示报告，证明被告的企业基本情况；3.欠条，证明被告于2020年5月5日结欠原告加工款78307.5元（截至2019年12月30日），并约定债权人为追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担；4.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费4000元。 本院认为，被告安玛公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告安玛公司以来料加工方式委托原告豪克公司制造运动鞋。2020年5月5日经双方结算，被告出具加盖公章的欠条一份，确认截至2019年12月30日尚欠原告加工款78307.5元。欠条注明如纠纷成讼，债务人应承担债权人为追讨欠款所支出的诉讼费、律师费等费用。事后被告没有付款。原告于2020年5月27日诉至本院，因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，原告豪克公司与被告安玛公司的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付所欠加工款并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费4000元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠条注明的内容，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玛科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市豪克鞋服有限公司加工款78307.5元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至实际付款之日止）； 二、被告安玛科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市豪克鞋服有限公司委托律师代理本案诉讼的律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，因适用简易程序减半收取计929元，由被告安玛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执123号被执行人：王海飞，男，1981年10月17日生，彝族，大专文化，教练，住大理市。关于执行王海飞参加黑社会性质组织、组织卖淫、敲诈勒索罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行。执行标的为：没收个人财产100000元、缴纳罚金130000元。在执行过程中，本院于2020年6月22日以邮寄方式向被执行人王海飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人王海飞至今未实际履行。本院于2020年6月23日向王海飞家属了解王海飞无可供执行财产。本院分别于2020年2月24日、4月22日、6月10日查询了被执行人王海飞名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人王海飞名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款215.97元。其余财产无登记信息。本院于2020年4月23日通过协助机关大理市不动产登记中心查询被执行人王海飞在大理市无不动产登记信息。本院于2020年2月26日对被执行人王海飞适用限制高消费措施，2020年6月18日将王海飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  李林锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执305号 申请执行人：袁廷晓，女，1989年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王文华，男，1988年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人袁廷晓与被执行人王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额43707.5元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月18日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人王文华名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年6月1日对被执行人王文华采取限制高消费措施。 四、2020年6月2日电话约谈申请执行人袁廷晓，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月三日 书记员  冯致远
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终476号上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，1970年5月8日出生，山西省保德县人。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1986年3月25日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人赵某，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人康某因与被上诉人张某借款纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金50000元并按24%的年利率给付利息。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，被告康某因建房资金短缺，在季东海的担保下，以3%的月利率向原告借款50000元，借款期限为4个月，即：自2016年1月1日起至2016年4月1日止，并约定2016年4月1日一次性偿还，并将康家滩村小广场附近门面房一间做抵押。借款到期后，原告曾年年数次向被告索要借款本金及利息，可是一直未能如愿。特提起诉讼，请判如所请。一审被告康某答辩：我向原告借款后，原告没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了。至于季东海拿上该款给没给原告张某，我就不知道了。该款是原告指派保人季东海向我索要。一审法院查明的事实，2016年1月1日，康某向张某借款50000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年4月1日止，利率每月3%，共4个月。康某应当于2016年4月1日一次性偿还。担保人季东海同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借条中书写“康某抵押位于康家滩村小广场附近门面房一间”。张某陈述，康某的辩称意见不是事实，我给康某打电话要过该款，年年打电话要，该款担保人季东海没有给过我本和利，后来联系不上担保人了，担保人一分都没有给过我。张某、康某、担保人三方没有口头和书面约定该款由担保人索要，康某没有证据证明给过张某一分本金及利息。在借款时候就扣过1500元利息。康某辩称，我向张某借款后，张某没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了。但康某未能提供任何证据加以证明付款情况。现张某仍持有康某给张某打下的《借条》原件。一审法院认为，当事人双方的民间借贷行为，要遵循最高人民法院关于民间借贷相关规定。康某辩称的“我向张某借款后，张某没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了”，但康某未能提供任何证据加以证明付款情况，现张某仍持有康某给原告张某打下的《借条》原件，依据“谁主张，谁举证”的原则，张某的主张成立，康某辩称的“该借款连本带利付清了”的意见不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条之规定，山西省保德县人民法院于2019年12月18日作出判决：被告康某偿还原告张某借款本金48500元（50000元-1500元）。以上款项限判决生效后十日内付清。案件受理费525元，由被告康某负担。判后，康某表示不服上述判决，向本院上诉请求：依法撤销(2019)晋0931民初501号民事判决;依法改判驳回被上诉人(一审原告)张某的诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案中,在开始借款时上诉人康某并不认识被上诉人张某,是季东海找到张某联系借款并且季东海担任担保人。借款后,几年来,被上诉人张某一直没有和上诉人联系,后来季东海打发东北人多次到上诉人家里要钱,上诉人四哥康海清将该借款连本带利分三次给了担保人季东海共68000元。上诉人该借款就连本带利付清了。一审人民法院没有依法认定该事实,一审人民法院没有依法追加担保人季东海为被告进一步查清案情。所以,一审人民法院认定事实不清,一审人民法院适用法律不当,一审审判程序不合法。综合以上理由,上诉人认为,一审人民法院认定事实不清,一审人民法院适用法律不当,一审审判程序不合法。上诉人四哥康海清将该借款连本带利分三次给了担保人季东海共68000元。上诉人该借款已经连本带利付清。被上诉人张某的诉讼请求应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,今上诉请中级人民法院依法撤销(2019)晋0931民初501号民事判决;依法改判驳回被上诉人(一审原告)张某的诉讼请求。维护上诉人合法权益,维护法律的尊严。张某辩称：康某就没有还过钱，担保人也没有给过我钱，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称的案涉借款50000元已经全部偿还的问题。经审理，上诉人康某二审庭审中一直陈述案涉的借款已经全部偿还给了借款担保人季东海，但是康某却没有提供任何确实有效的证据来证明其已经偿还借款的事实。原审法院结合康某对借款数额确认的事实及康某书写的借条综合认定由康某偿还张某的借款并无不当。至于康某诉称的其已经把欠款偿还担保人季东海的问题，康某可另行依法向季东海主张权利。综上所述，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年六月七日书记员 贾雨京
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢130号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰。被执行人：许峰俊，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：欧亚平，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘艳梅，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年五月二十七日（2015）蒸民二初字第218号民事判决书判决。刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理后向被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平无可供执行财产，本院于2016年5月12日作出（2015）蒸执字第517号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人欧亚平所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区（房产证号：衡房权字第**，建筑面积：29.91平方米）予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执566号 穆第均、贵州习水兰曾物业管理有限公司； 关于穆第均申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为904.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6308号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：江文雅，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人江文雅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19747号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江文雅给付租金68343.75元、违约金等，同时支付律师费2500元，并支付持有履行期间的债务利息。由江文雅负担案件的受理费756元。被执行人江文雅依法应承担本案执行费1172元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月25日查封了被执行人名下车牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江文雅名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执97号申请执行人：秦士伍，男，1974年9月8日出生，汉族，个体业主，住望奎县阳光公馆。被执行人：孙学有，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢兰三村。本院在执行申请执行人秦士伍与被执行人孙学有买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人其财产不足以清偿全部债务。申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执97号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  王海军
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初905号 原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏童，男，1982年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韩树苗，男，1992年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑雨跃与被告苏童、韩树苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雨跃撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由郑雨跃负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  张天贵
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1429号 原告：张月明，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 诉讼委托代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：曾丽君，福建世超律师事务所实习律师。 被告：赖顺福，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张月明与被告赖顺福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月明的诉讼委托代理人李伟川、曾丽君到庭参加诉讼。被告赖顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月明向本院提出诉讼请求：判令赖顺福归还张月明借款本金28900元及自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（利息暂计至2020年6月2日为35258元）。事实与理由：原被告系朋友关系，赖顺福于2018年8月1日向张月明借款28900元，双方约定2019年9月还清全部借款及利息。还款期间后，经张月明多次催讨，赖顺福拒不偿还。 赖顺福未作答辩。 张月明围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，赖顺福经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，赖顺福因需要资金周转向张月明借款28900元，并出具一份欠条给张月明收执，双方口头约定月利率1%，本息分三次还款，分别于2019年5月归还本息10900元、2019年7月归还本息11100元、2019年9月归还本息10057元。还款到期后，赖顺福均无付款。该欠款经张月明多次催讨未果。 本院认为，赖顺福尚欠张月明借款28900元及利息，有其出具给张月明收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经张月明催讨后，赖顺福未全部归还，现张月明起诉请求赖顺福归还尚欠借款本金28900元及从借款之日起按月利率1%计算的利息，于法有据，应予支持。赖顺福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖顺福应于本判决生效之日起十日内归还张月明借款本金28900元及利息（以28900元为基数，自2018年8月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由赖顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。