wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初460号 原告：厦门高康**物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**宝福大厦**B，统一社会信用代码91350203MA344WYB14。 法定代表人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：未宝良，公司职员。 被告：厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心，住所，住所地福建省厦门市湖里区后浦社**之**厂房社会信用代码91350206X12232570K。 负责人：曾玉云。 原告厦门高康**物科技有限公司（以下简称高康公司）与被告厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心（以下简称厦港卤鸭配送中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高康公司的委托诉讼代理人未宝良到庭参加诉讼。被告厦港卤鸭配送中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高康公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦港卤鸭配送中心支付高康公司有害生物治理服务费2800元；2.本案诉讼费由厦港卤鸭配送中心承担。事实和理由：2017年5月11日，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为厦港卤鸭配送中心提供环境有害生物治理服务，合同签订后，高康公司依约提供服务，但厦港卤鸭配送中心拖欠高康公司服务费2800元未支付，故高康公司提出如上诉请。 厦港卤鸭配送中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为厦港卤鸭配送中心提供环境有害生物（鼠类、飞虫、爬虫）治理服务，合同有效期从2017年7月15日至2018年7月14日止；服务范围为办公室、车间，频率为夏季每月2次、冬季每月1次；服务费为4至9月每月800元、10至3月每月400元。 2017年5月16日至2017年9月8日，高康公司为厦港卤鸭配送中心提供七次有害生物治理服务，潘惠蓉、罗文芳在《客户服务记录单CSC》上签字确认。 2019年5月15日，高康公司员工未宝良向微信名为“陈总海景黄厝”的人员催讨服务费11900元，对方对该费用并未否认，但以各种理由拖延支付。 庭审中，高康公司陈述“陈总海景黄厝”系厦港卤鸭配送负责人曾玉云的儿子陈威，微信聊天记录中未宝良主张的11900元包含2017年7月15日至2018年7月14日厦港卤鸭配送中心的服务费2800元、2016年5月至2017年5月厦港卤鸭配送中心的服务费7200元和厦门市荣辉工贸有限公司的服务费1900元。 2020年1月7日，高康公司提起本案诉讼。在本案审理过程中，送达人员向曾玉云拨打电话，曾玉云确认其为厦港卤鸭配送中心的负责人，并要求将本案的应诉材料邮寄至思明区黄厝中路410号由陈威（微）代收。本院通过EMS向上述地址邮寄应诉材料，回执联显示陈威（微）代（妈）曾玉云收，并载明曾玉云的身份证号码。 以上事实，有高康公司提供的《有害生物治理系统服务合同》《客户服务记录单CSC》、微信聊天记录及本院庭审笔录、送达材料佐证。厦港卤鸭配送中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订的《有害生物治理系统服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行。有关合同的履行情况，虽然高康公司未能提交直接证据证明记录单上签字人员潘惠蓉、罗文芳系厦港卤鸭配送中心员工，但从高康公司提交的其与“陈总海景黄厝”（陈威）微信聊天确认的金额，及曾玉云指定儿子陈威（微）代收应诉材料的事实来看，本院认定高康公司向厦港卤鸭配送中心提供了有害生物治理服务，厦港卤鸭配送中心应支付高康公司服务费2800元。厦港卤鸭配送中心至今未支付高康公司尚欠服务费，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故高康公司要求厦港卤鸭配送中心支付服务费2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心应于本判决生效之日起十日内向厦门高康**物科技有限公司支付服务费2800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  廖雯雯 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初737号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部。   负责人：王某。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：南某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部与被告刘某、被告南某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部负担。   审判员 郝栋     二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈辉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初463号 原告：临沂市俊宇运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：杨光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛纪宝，男，该公司员工。 原告临沂市俊宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告临沂市俊宇运输有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市俊宇运输有限公司撤诉。 案件受理费5459元，减半收取计2729.5元，由原告临沂市俊宇运输有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月十五日 书记员  董亚宇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初189号 原告：洪素英，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：沈晓芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告洪素英与被告沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告洪素英以及委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼，被告沈晓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告洪素英向本院提出诉讼请求：判令沈晓芳偿还洪素英借款人民币350000元以及利息64000元（按月息2%从2019年8月1日算至还清之日）。 事实与理由：洪素英与沈晓芳系朋友关系，沈晓芳因做生意需资金周转，共向洪素英借款350000元，借款期限为18个月，从2018年2月1日至2019年8月1日，月利息按2%计算，由沈晓芳出具借条给洪素英收执。借款后，沈晓芳有支付部分利息，至2019年8月1日，沈晓芳还欠洪素英利息64000元。借款期限届满，沈晓芳以各种理由拖延归还。 沈晓芳未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩。 洪素英围绕诉讼请求提供证据：1.借条，证明沈晓芳向其借款350000元，期限为18个月，约定利息为月利率2%的事实;2.（2019）闽0624民初3044号民事裁定书及生效证明书，证明其2019年11月20日有向法院起诉后撤诉的事实。 因沈晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。洪素英提供的证据经本院审查，真实性依法可以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2018年2月1日，沈晓芳因生意周转需要，向洪素英借款人民币350000元，并出具借条交洪素英收执。借条写明“本人沈晓芳向洪素英借来人民币叁拾伍万元整（350000元）”，借条约定借款期限为18个月，即2018年2月1日至2019年8月1日，利息为借款月利率2%。借条上有沈晓芳签名捺印。洪素英在庭审自认沈晓芳已支付62000元利息。至2019年8月1日，沈晓芳还欠洪素英本金350000元以及利息64000元。洪素英于2019年11月20日起诉后撤诉。2020年1月9日洪素英再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈晓芳向洪素英借款350000元，事实清楚，证据充分，洪素英起诉要求沈晓芳偿还借款本金350000元以及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。沈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈晓芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪素英借款350000元及利息（利息包括两部分，至2019年8月1日尚欠64000元；以本金350000元为基数，按月利率2%，从2019年8月2日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由沈晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：熊俭，男，1969年6月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告熊俭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊俭归还原告信用卡透支金额人民币13125.18元（其中：本金9560.42元、利息2807.53元、逾期还款违约金699.23元、消费手续费55元、管理类费用3元）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告熊俭承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告熊俭归还原告信用卡透支金额人民币13125.18元（其中：本金9560.42元、利息和复利2807.53元、逾期还款违约金699.23元、消费手续费55元、管理类费用3元）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告熊俭于2012年3月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××38,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年4月6日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币13125.18元（其中：本金9560.42元、利息2807.53元、逾期还款违约金699.23元、消费手续费55元、管理类费用3元）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告熊俭使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊俭向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金9560.42元，支付利息和复利2807.53元、逾期还款违约金699.23元、消费手续费55元、管理类费用3元[该利息、复利暂计至2019年12月30日止，之后的利息、复利按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费64元（原告已预交），由被告熊俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保502号   申请人：张栋，男，汉族，1975年11月23日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：徐俊杰，男，汉族，1982年8月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，。   被申请人：刘建军，男，汉族，1991年6月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王婷，女，汉族，1984年9月17日出生，籍贯新疆玛纳斯县，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇二宫村。   申请人张栋与被申请人徐俊杰、刘建军、王婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初571号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币64000元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人徐俊杰、刘建军、王婷64000元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执457号之三 申请执行人：崔兴军，男，1965年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴金刚，男，1974年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠莲，女，1972年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人崔兴军与被执行人张翠莲、吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款119534.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人张翠莲名下有×××号丰田牌汽车、被执行人吴金刚名下有×××号大众牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息及所对应的土地使用权。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权119534.57元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2294号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑惠民，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********。被上诉人（原审原告）：洪艳文，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石歧区********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑惠民、洪艳文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费601元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为300.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2780号原告章铁梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区。原告章铁梅诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章铁梅到庭参加诉讼，被告李莉经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章铁梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因资金紧张向原告借款9万元，后归还1万元。2019年12月8日，被告重新出具了8万元借条。原告多次催款,被告至今未归还借款。被告李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告因资金紧张向原告借款9万元，后归还1万元。2019年12月8日，被告重新出具了8万元借条。后原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未及时还款，应当承担还款的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李莉应在本判决生效之日起3日内给付原告章铁梅借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十九日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终931号上诉人（原审原告）：张琼，女，1972年7月5日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张琼因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了张琼出借的款项，担保公司提供了担保，张琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张琼已在一审提供证据加以证明。在张琼的本息未受偿的情况下，张琼享有诉权。张琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张琼的出借行为没有任何的过错，张琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张琼主观没有过错，行为没有违法，不该由张琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张琼起诉的裁定，导致张琼失去了最后的权利救济机会，对张琼是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张琼借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张琼为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张琼与作为借款人的被告之间的借贷，系张琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张琼的起诉。案件受理费2430元，退还原告张琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张琼与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1254号 罪犯董卫京，男，1997年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，高中文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)保中刑初字第291号刑事判决，以被告人董卫京犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云05刑更945号刑事裁定，对罪犯董卫京减去有期徒刑七个月。刑期至2024年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董卫京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯董卫京报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯董卫京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董卫京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯董卫京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董卫京减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月21日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢300号申请执行人李玉明。被执行人潍坊万众印刷机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：于振文，执行董事。被执行人于振文。申请执行人李玉明与被执行人潍坊万众印刷机械有限公司、于振文追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月十一日书记员 孙 晓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执565号申请执行人：刘玉花,女性,1959年7月24日出生,住凤翔镇被执行人：薛世华，男性,1976年11月14日生,汉族，住枝城镇本院在执行刘玉花与薛世华债权一案中，本院采取线上线下查控等措施并未发现被执行人有可供执行财产，申请人向人民法院递交书面终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月八日书记员  韩储泽
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审6号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：余X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市公安局某某警察支队某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十某条第某款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十八条第某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十五条第某款、第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第七项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第某款第某项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第三款规定，于2019年11月12日依法对被执行人周某某作出某决字[2019]第360201-某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2440元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某大队现向本院申请强制执行，要求对周某某罚款及滞纳金人民币4880元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某大队作出的某决字[2019]第360201-某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人周某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某大队要求对周某某罚款及滞纳金人民币4880元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第某百零某条第某款第（十四）项、第某百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某大队作出的某决字[2019]第360201-某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对周某某罚款及滞纳金人民币4880元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1111号 申请执行人：路国军,男,汉族，1970年10月3日出生。住哈密市，身份证号：×××被执行人：买买提·苏勒坦，男，维吾尔族，住哈密市，身份证号：×××申请执行人路国军与被执行人买买提·苏勒坦合同纠纷一案，本院（2019）新2201民初2130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2843号上诉人（原审被告）：姜晓阳，女，1971年8月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：龚洪祥，男，1966年3月7日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。法定代表人：冉力，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安信通科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****iv>法定代表人：彭月建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州志烨担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵州省贵阳市都司路**>法定代表人：邓松。被上诉人（原审被告）：彭月建，男，1970年3月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：喻雯，女，1978年5月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：邓松，女，1976年5月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1970年7月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：龚敏，女，1975年10月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人姜晓阳、龚洪祥因与被上诉人贵州金联盛投资担保有限公司、彭月建、喻雯、邓松、邓勇、龚敏、贵州安信通科技有限公司、贵州志烨担保有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，上诉人姜晓阳、龚洪祥及被上诉人龚敏提出鉴定申请，为查明案件事实，维护当事人合法权益，本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1316号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉费35127元，退还上诉人姜晓阳、龚洪祥。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十五日法官助理王李文书记员江莎
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初2610号 原告：钟百岁，男，住呼和浩特市。被告：武文娟，女，住呼和浩特市。原告钟百岁与被告武文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钟百岁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟百岁撤回对被告武文娟的起诉。案件受理费1088元（原告已预交），由原告钟百岁负担。 审判员      张晓飞   二〇二〇年六月二十二日  书记员    张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初231号之一 原告：包头市宏乐粮油食品有限公司，统一社会信用代码911502027479378549。住所地：东河粮油市场。法定代表人：樊晓栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：安某某，男，1963年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系该公司员工。被告：包头市东河区今食坊面点加工厂。  法定代表人：黄青兰。本院在审理原告包头市宏乐粮油食品有限公司诉被告包头市东河区今食坊面点加工厂买卖合同纠纷一案中，原告包头市宏乐粮油食品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏乐粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市宏乐粮油食品有限公司撤回起诉。案件受理费239.5元，减半收取119.75元，由原告负担。     审判长  朱 多 颖 人民陪审员   刘  明人民陪审员  郭 爱 平                                                    二〇二〇年六月三十日  书记员  于  霞
原 告 马 军 与 被 告 孙 小 芳 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 (2020)兵0203民初239号 原告：马军，男，42岁。 委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：孙小芳，女，52岁。 马军与孙小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀、被告孙小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款14600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告大棚中需要制作蘑菇放置架，被告从原告处拿走了价值14600元的钢管。2020年3月16日，被告向原告出具了欠条，其中欠条中包括了劳务费和钢管钱，被告尚欠14600元钢管钱至今未付。现诉至法院，请依法判决。 孙小芳辩称，欠原告货款属实，愿意给原告货款，但是被告替原告垫付了八万多元，应当相互抵销。 经审理本院认定事实如下，被告的大棚需要制作蘑菇放置架，从原告处拿走了价值14600元的钢管。2020年3月16日，被告给原告出具欠条一份。此款至今未支付。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付钢管后，被告应及时支付货款。被告不履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”被告的辩解理由，证据不足，其理由本院不予采信。 综上所述，原告的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告孙小芳于本判决生效之日起二日内支付原告马军货款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，本院减半收取计83元，由被告孙小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习     梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执418号 申请执行人：杜新莲，女，1968年12月25日出生，汉族。 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人杜新莲与史虎山借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初2138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人史虎山有位于××县幢B-2-1住房一套，该房屋已抵押，由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的45209元，已执行标的0元，未执行标的45209元（不含逾期利息），执行费578元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1423号罪犯杨定富，男，1974年9月20日出生于重庆市梁平县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2016年7月6日作出（2016）渝8601刑初18号刑事判决，以被告人杨定富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。原审被告人杨定富不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年8月31日作出(2016)川71刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月12日作出(2019)渝05刑更663号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杨定富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杨定富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨定富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨定富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执104号申请执行人：陈伟,男,1967年12月4日出生,住加区。被执行人：张兴安，男,1970年4月5日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张兴安民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执104号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2019）黑2701民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执571号 申请执行人周玉宝，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川会东县。被执行人刘钏钏，男，汉族，1986年10月11日出生。本院在执行申请执行人周玉宝与被执行人刘钏钏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘钏钏无财产可供执行，申请执行人周玉宝与被执行人刘钏钏于2020年6月15日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执719号之一 申请执行人:丁荣，女，1986年7月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：马存寿，男，1969年11月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：马桂珍，女，1964年10月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行丁荣申请执行马存寿、马桂珍民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初5427号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的212970元，已执行标的1840.41元，未执行标的211129.59元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   博
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初773号原告:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街**地震局**理赔大厅。负责人：章立芳，职务，经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市府东街瀛湖花园小区******，公民身份号码×××，系中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司工程负责人。被告：韩宝文，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省三河市人，现住，现住朔州市div>原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司与被告韩宝文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司委托诉讼代理人刘晓琪与被告韩宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩宝文还付中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司8040元；2.判令本案诉讼费由韩宝文承担。事实和理由：2015年9月1日，韩宝文驾驶三轮摩托车与张涛驾驶的×××号车相撞，造成韩宝文和乘客左瑞岗受伤，双方车辆受损的道路交通事。经交警大队认定：韩宝文与张涛负本次事故的同等责任，左瑞岗无责任。该案经朔城区人民法院审理，并于2017年10月31日出具(2017)晋0602民初2143号民事判决书，判决确认由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司赔付张涛7040元。前期中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司已经赔偿张涛7040元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司合计赔付张涛14080元。因韩宝文在本起事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司对韩宝文享有追偿的权利。为了维护中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。韩宝文辩称，其对本案的事实没有异议，但希望能够少赔付一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向本院提交（2017）晋0602民初2143民事判决书一份以及赔款收据两支。证明中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司共向张涛理赔14105元（含诉讼费25元）。韩宝文对该组证据未提出任何异议。故对于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司提供的该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，韩宝文驾驶三轮摩托车与张涛驾驶的车牌号为×××号小型越野客车相撞，造成韩宝文和乘客左瑞岗受伤，双方车辆受损的道路交通事。经交警部门认定，韩宝文与张涛负本次事故的同等责任，左瑞岗无责任。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司定损后赔付张涛车辆损失费7040元，韩宝文拒绝赔付。后朔州市朔城区人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋0602民初2143号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司另行赔付张涛7040元并承担诉讼费25元。后中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司又支付张涛车辆损失费7040元及诉讼费25元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司共向张涛理赔14105元（含诉讼费25元）。本院认为，本案的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司是否有权向韩宝文就其已经支付张涛的车辆损失费进行追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，韩宝文驾驶三轮摩托车与张涛驾驶小型越野客车相撞，造成张涛小型越野客车受损，形成保险事故。张涛依照其与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司之间的保险合同向中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司主张了车损险，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司依约作出理赔。故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司自向张涛赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使张涛对韩宝文请求赔偿的权利。因在本次事故中张涛与韩宝文承担同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司共向张涛理赔车辆损失费14080元，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司有权向韩宝文就其已经支付张涛车辆损失费的50%进行追偿，即韩宝文应当支付中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司7040元。综上所述，对于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：韩宝文于本判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司7040元。案件受理费25元（中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司已预交），由韩宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月二十三日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书一、查封（扣押）被执行人所有的价值15621元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15621元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江    (2020)新2325执1709号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住奇台县被执行人：白生强,男，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特555号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15621元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15621元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1803号原告：马鑫，男，1991年3月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严亮，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马鑫与被告严亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼。被告严亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年11月21日，被告严亮因资金紧张向原告借款7000元。2020年1月11日，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告严亮未还款。被告严亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年的一天，被告严亮向原告马鑫借款7000元。2020年1月11日，被告给原告出具借条一张。经催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马鑫有证据证明被告严亮欠其借款，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严亮于判决生效之日起十日内返还原告马鑫借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月二十二日书记员 严雪颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保287号 惠州市保利润恒实业有限公司、博罗县鑫裕实业有限公司、博罗县越隆达房地产有限公司、惠阳建筑工程总公司、第三人康玉兴： 关于申请人惠州市保利润恒实业有限公司与被申请人博罗县越隆达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠州市保利润恒实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县越隆达房地产有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月16日立案受理后，已依法对被申请人博罗县越隆达房地产有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执311号申请执行人侯风，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人左风鸣，男，汉族，1966年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高佳，女，汉族，1992年3月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行侯风、左风鸣与高佳请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2020）宁0323民特61号民事裁定书，被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人高佳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高佳未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年3月10日、2020年4月27日、2020年6月15日三次通过网络执行查控系统对被执行人高佳的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高佳名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人高佳名下无车辆登记信息；被执行人高佳名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人侯风、左风鸣面谈，申请人侯风、左风鸣也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年6月15日申请将被执行人高佳纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月15日对被执行人高佳采取限制高消费措施；2020年6月15日将被执行人高佳纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日向申请执行人侯风、左风鸣将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人高佳暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人侯风、左风鸣，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人侯风、左风鸣同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高佳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十五日书记员 杨红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1318号之一 申请执行人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**，统一社会信用代码：91430000183796928A。 法定代表人：段剑臣，该公司董事长。 被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**会信用代码：916501006827477681。 法定代表人：张静，该公司经理。 申请执行人湖南核工业建设有限公司与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初7732号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司给付申请执行人湖南核工业建设有限公司款项1005108.02元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月三日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执175号之一 申请执行人：李刚，男，1990年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马义宏，男，1988年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李刚与马义宏劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2886号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的8025元，已执行标的0元，未执行标的8025元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋已另案查封，本案轮候查封；三、2020年6月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月23日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）新2301执175号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执680号之一 申请执行人：林秀玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘小宾，男，1974年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年3月至6月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：喻海滨，男，1967年7月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人喻海滨信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）新0102民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻海滨未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人喻海滨给付欠款本金177217.73元，并承担本案执行费2558元。申请执行标的177217.73元，已执行0元，未执行177217.73元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人喻海滨有可供执行财产。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年4月23日通过乌鲁木齐市交通警察支队查询被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心申请，本院于2020年6月11日限制被执行人喻海滨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人喻海滨有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初314号 原告:白羽，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告白羽诉被告邓吉彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告白羽的委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼，被告邓吉彤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款450000元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以100000元为基数自2019年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项止，暂计算至起诉之日为375元；以200000元为基数自2019年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项止，暂计算至起诉之日为936元；以150000元为基数自2019年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项止，暂计算至起诉之日为562元）以上两项合计：451873元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告系多年好友，被告主要从事二手车生意，2019年10月-12月期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次借款给被告共计1000000元。每次收到借款，被告均出具《借条》给原告收执，借条约定了借款本金、还款日期及借期内利息等条款。被告偿还款项后，原告便将《借条》还给了被告。截止到2019年12月23日，被告仍有3笔到期借款未偿还，分别是2019年11月16日出借的200000元、2019年12月3日出借的100000元，2019年12月8日出借的150000元，共计尚欠借款本金450000元。经原告多次催促还款，被告至今仍未偿还，根据合同法、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释等相关规定，原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金及利息，望法院查明本案事实，判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：借条原件3张及银行交易明细单，证明原告借款给被告450000元的事实，被告出具给原告收执的借条约定有还款期限及利息。 被告邓吉彤未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓吉彤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告主要从事二手车生意。被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告于2019年10月-12月期间通过银行转账借给被告共计1000000元，之后被告已归还了大部分款项，其中分别于2019年11月16日、12月3日、12月8日向原告借款200000元、100000元、150000元，合计450000元尚未归还。这三笔借款，均有被告出具借条给原告收执，3张借条约定的还款时间分别为：200000元的还款期限为2019年12月15日、100000元的还款期限为2019年12月12日、150000元的还款期限为2019年12月23日，3张借条均约定有利息的计算按银行同期贷款利率计算。另查明，原告在庭审中将利息计算方法的诉请变更为：所诉请的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案因被告逾期未偿还上述借款而酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告白羽借款450000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行转账明细单载明的内容证实了借款及还款期限以及借款利息的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告邓吉彤归还借款本金450000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告出具给原告的借条约定有利息，因被告逾期未归还借款，故原告诉请要求被告支付上述所借的3笔款从逾期次日起以尚欠的本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告邓吉彤经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓吉彤偿还原告白羽借款本金450000元，并支付利息[利息的计算：①以200000元为基数从2019年12月16日起计算至还清该笔欠款之日止；②以100000元为基数从2019年12月13日起计算至还清该笔欠款之日止；③以150000元为基数从2019年12月24日起计算至还清该笔欠款之日止；上述三笔借款利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。 本案受理费8078元，保全费2779元，合计10857元（原告已预交），由被告邓吉彤负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦琳瑛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2788号 刑庭移送（申请执行人）、林星霞（被执行人）： 刑庭移送与林星霞罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-29
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1251号原告：卜木利，女，2000年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：黄红群，女，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省。原告卜木利诉被告黄红群劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜木利到庭参加诉讼。被告黄红群因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年10月1日至2019年10月30日的工资4000元；二、被告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。事实和理由：原告是被告员工，于2019年8月1日应聘入职到被告所开设的位于黄花岗太和岗路如意大楼18号的浦拉美美容美发店工作，职位为美容师，工资为每月4000元。入职后，被告一直没有与原告签订劳动合同，从2019年11月12日被告因经营不善暂停营业，对外宣称装修翻新，而实际上则是结业，且被告将该商铺转让给他人经营。期间，被告派遣我们浦拉美店里的员工去其他相关的另外一间欧歌·美邦店里上班，还告知原告，如不过去那边上班，就认定为原告自动离职，还未发放的工资不予发放。无奈，原告只好听从被告的调派到欧歌店上班。但原告过去就职后，被告欠发的工资仍未得到补发，理由是和欧歌店的老板之间的合作事宜未能协商好，待协商好之后晚点会将拖欠的工资如数补齐给原告。但时至今日，被告仍未支付，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2019年12月11日，卜木利作为申请人，列广州市越秀区诺美美发店、黄红群作为共同被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人支付2019年10月1日至2019年10月30日的工资共4030.6元；2.要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共4030.6元；3.要求被申请人支付2019年10月1日至2019年10月30日的加班工资共4030.6元；4.要求被申请人支付2019年10月1日至2019年10月30日未签劳动合同额外一倍工资4030.6元。2019年12月13日，该委作出穗越劳人仲案不[2020]9号《不予受理通知书》，决定不予受理。遂原告向本院提起本案诉讼。另查，广州市越秀区诺美美发店系个体工商户，现已注销，被告为该店的经营者。诉讼中，原告表示：没有签订劳动合同或者其他书面协议；原告是2019年8月1日入职广州市越秀区诺美美发店，在入职的时候有填过入职表，但入职表在被告处，入职的时候是被告在经营；刚开始是美容师学徒工资为每月3500元，后至10月份转为美容师涨工资至每月4000元；被告通过银行转账向原告发放工资，8月份工资是9月25日发放为3164元（3500元-工作服房租水电），9月份工资是3350元（3500元-房租水电150元）。原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.10月份工作业绩提成工资表；2.微信聊天记录；3.银行卡交易明细；4.营业执照；5.顾客消费记录。本院认为：首先，原告主张2019年10月份在被告经营的广州市越秀区诺美美发店工作，为此提交了初步证据予以证实并当庭阐述工作细节，而被告既未应诉抗辩又无提交反证推翻，故本院予以采信。同时，原告主张被告欠付2019年10月份工资4000元，因原告在本案主张的上述工资标准尚属合理，亦与此前月份被告向原告发放的工资标准基本相当，而被告未就此提供工资台账等有效证据予以推翻，现亦未有证据反映该月份工资已实际发放，故依据证据优势规则，对于原告的该项主张，本院予以支持。另，结合原告起诉状以及庭审陈述意见，双方协商一致变更工作地点且实际履行，原告亦未能举证证明存在应支付经济补偿的其他法定情形，故对于原告主张被告支付经济补偿2000元的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告黄红群一次性支付原告卜木利2019年10月1日至2019年10月30日期间工资4000元；二、驳回原告卜木利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  袁锦群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执318号之一申请执行人：陈刚，男，1983年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。被执行人：俞庆祥，男，1967年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈刚与被执行人俞庆祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4649号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞庆祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈刚借款本金13万元及逾期还款利息（以13万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人俞庆祥未主动履行，本院依申请执行人陈刚的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞庆祥发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  陈玲玉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执182号 申请执行人:南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被执行人:邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：王站红，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人南宁市骋望地产有限公司与被执行人邓皓尹、王站红追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）桂0103民初4339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南宁市骋望地产有限公司已于2019年5月7日向南宁住房公积金管理中心代偿212814.72元，被执行人对于南宁住房公积金的欠款已结清，所以申请执行人享有向被执行人追偿的权利。申请执行人于2019年10月9日向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院已立案执行〔案号：（2019）桂0103执5523号〕。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案由本院执行，青秀区人民法院已将该案件移送本院，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款212814.72元及逾期利息，同时负担案件申请执行费3092元的义务。 在执行过程中发现，被执行人邓皓尹、王站红名下位于南宁市西乡塘区××××房产已被南宁市西乡塘区人民法院拍卖〔首执案号：（2017）桂0107执1800号、拍卖案号（2019）桂0107执恢631号〕，所得拍卖款为603600元。为此，本院已向南宁市西乡塘区人民法院申请分配（2019）桂0107执恢631号案件的拍卖款238319.3元（其中：代付款212814.72元、利息9154.58元、迟延履行金13258元、执行费3092元）。由于被执行人的主要财产已被处置，目前尚未无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2017）桂0103民初4339号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执355号   申请执行人：赵正明，男，汉族，1969年4月21日出生，现住新疆喀什地区巴楚县。   被执行人：李勇，男，汉族，1982年12月10日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行赵正明与李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵正明与被执行人李勇自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执355号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                         审  判  长   多来提·图尔荪                                                                                                                                       审  判  员   伍   梅                                                                                                                                       审  判  员   艾沙 · 哈孜    二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日                                                                                                                                     书  记  员   张  淋  波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4960号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：袁广和，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地吉林省桦甸市，约定送达地址广西北海市。 被告：王玉霞，女，汉族，1969年11月9日出生，户籍地吉林省桦甸市，约定送达地址广西北海市。 被告：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市四川路**，统一社会信用代码：91450500753736004A。 法定代表人：吴秀荣，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告袁广和、王玉霞、北海万家兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、胡振江、被告北海万家兴房地产开发有限责任公司的法定代表人吴秀荣到庭参加诉讼，被告袁广和、王玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告袁广和、王玉霞签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告袁广和、王玉霞归还原告借款本金150341.11元及利息24872.44元（利息按合同约定的利率计算标准，暂从2016年11月9日计至2019年10月21日，以后续计）；3、被告袁广和、王玉霞承担原告为实现债权发生的律师费8384.61元；4、原告对被告袁广和、王玉霞名下位于北海市四川路38号万家兴苑1幢1单元1801号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海万家兴房地产开发有限责任公司对被告袁广和、王玉霞的上述债务承担连带清偿责任。 被告北海万家兴房地产开发有限责任公司辩称，由法院依法裁决。 被告袁广和、王玉霞未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2010年5月26日，原告与三被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2010年0279号），约定被告袁广和向原告借款35万元用于购买位于北海市四川路38号万家兴苑1幢1单元1801号房屋，被告袁广和、王玉霞（夫妻关系）同意以该房屋为借款作抵押担保（于2010年6月4日办理预购商品房抵押登记），借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同（未约定解除权行使期限）、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。被告北海万家兴房地产开发有限责任公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若正式抵押登记手续办理完毕及贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人对条件满足之日后到期的借款人债务免除保证责任。合同还对其他权利义务作了约定。 2010年6月9日，原告依约向被告袁广和发放借款35万元。被告袁广和借款后，未按约还本付息，存在违约行为，截止2019年10月21日，被告袁广和尚欠借款本金150341.11元及利息24872.44元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费8384.61元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告袁广和，已履行了发放贷款义务，但被告袁广和未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张解除合同及要求被告袁广和提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对律师费的负担，当事人已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告王玉霞作为抵押人，对涉案借款知情，借款用途也系用于购买房屋，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告北海万家兴房地产开发有限责任公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告袁广和、王玉霞、北海万家兴房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2010年0279号）； 二、被告袁广和、王玉霞共同偿还借款本金150341.11元及利息24872.44元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告袁广和、王玉霞共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师费8384.61元； 四、被告北海万家兴房地产开发有限责任公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海万家兴房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告袁广和、王玉霞追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3970元，公告费260元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3970元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  何显著 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李嘉欢
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初707号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）,住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：石狮市联印贸易有限公司，住，住所地福建省石狮市凤里街道兴建路****一社会信用代码91350581MA32G4782A。 法定代表人：王清泉，执行董事兼总经理。 被告：石狮市简尚领域贸易有限公司，住所，住所地福建省石狮市大仑育英路****社会信用代码91350581MA32TTNR93。 法定代表人：王志冰，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告石狮市联印贸易有限公司、石狮市简尚领域贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月三十日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执528号 刘渊群、徐明华、王艳琼、徐刚： 关于刘渊群申请执行徐明华、王艳琼、徐刚民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人自愿承担诉讼费及自愿放弃其余主张，现被执行人已履行完毕。执行费455元我院已收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1202号 原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢隆文，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈华艳与被告谢隆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华艳到庭参加诉讼，被告谢隆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华艳向本院提出诉讼请求：判令谢隆文向陈华艳归还货款7500元及利息2100元（按年利率24%计算，自2019年1月1日起计至起诉之日止）。事实和理由：谢隆文于2019年1月1日向陈华艳购买装修产品，货款共计7500元。嗣后，由谢隆文出具一份欠条，并由谢隆文签名。陈华艳多次向谢隆文催讨货款，谢隆文均以种种理由拒不还款。为此，陈华艳依法起诉，请求判如所请。 谢隆文未作答辩。 陈华艳围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因谢隆文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈华艳主张《欠条》中的“年华24%”系笔误，实际应为“年化24%”。本院认为，陈华艳的上述主张，贴合常理，符合实际情况，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢隆文于2019年1月1日向陈华艳购买腻子粉装修产品，并拖欠货款7500元。嗣后，谢隆文出具《欠条》一张交陈华艳执存，承诺于2019年11月9日前归还货款，如有逾期，愿意按照年利率24%支付利息。2020年3月18日，陈华艳因催讨货款无果，遂诉至本院。 本院认为，谢隆文拖欠陈华艳货款7500元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现陈华艳主张谢隆文归还所拖欠的货款，理由充分，依法予以支持。陈华艳主张《欠条》中所载的“上述款项本人承诺11月9日之前还款”系指于2019年11月9日前还款，结合上述《欠条》的落款日期为2019年1月1日，陈华艳的上述主张符合常理，可予采信。陈华艳主张按约定的年利率24%计算自2019年1月1日起计至起诉之日止的利息，上述逾期利息的计算标准，不违反法律规定，可予支持；但逾期利息的起算时间应从案涉欠款逾期支付之日起，即自2019年11月9日起计至起诉之日止。 诉讼中，谢隆文经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢隆文在本判决生效之日起10日内归还陈华艳货款7500元及利息（按年利率24%计算，自2019年11月9日起计至2020年3月18日止）； 二、驳回陈华艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢隆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  张师荣 人民陪审员  陈朝阳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之八 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日生，住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梅迎锋在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员董定明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2312号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勇超，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被上诉人（原审原告）：黄金超，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区**************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人谢勇超、黄金超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为205元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3397号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张湘裕，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************679。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张湘裕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终454号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文庆，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被正定县公安局刑事拘留，同年10月28日被正定县公安局取保候审。 正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人张文庆犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀0123刑初51号刑事判决。张文庆不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月10日15时26分许，被告人张文庆酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正港线由西向东行驶至东港线11公里处时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的张文庆静脉血中乙醇含量为289ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人张文庆对犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 原审法院认为，被告人张文庆构成危险驾驶罪。张文庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人张文庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人张文庆提出：上诉人患有严重××，并不适于收监判处实刑，又有老人需要照顾，请求二审法院予以改判。 本院审理查明：上诉人张文庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实有其本人供述、司法鉴定意见书、交通违法行政处罚书等证据证实。张文庆签署认罪认罚具结书，一审庭审同意适用简易程序审理，对犯罪事实无异议。 本院认为，上诉人张文庆醉酒后驾驶机动车上行驶，依法触犯危险驾驶罪，应受惩处。张文庆血液酒精含量达到289mg/100ml应从重处罚，认罪认罚可从宽处罚。一审法院认定张文庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张文庆上诉所提意见，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年六月八日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9414号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********。统一社会信用代码913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师(杭州)事务所律师。 被告：杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设服务中心，住所，住所地浙江省杭州市西湖区之江路**社会信用代码12330106796693251T。 法定代表人：程全根。 委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设服务中心对外追收债权纠纷一案中，原告浙江龙舜建设集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙舜建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙舜建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江龙舜建设集团有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李超 代书记员 王岳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执306号 申请执行人：李东青,1989年7月23日出生,住呼图壁县。 被执行人：鲁新科,1977年12月28日生。 被执行人：鲁兴俊,1985年5月7日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东