贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1265号原告：陈秋林，男，汉族，1977年7月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告：李平兰，女，汉族，1982年2月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨帆。代理权限为特别授权代理。被告：朱吉昌，男，汉族，1966年11月27日生，贵州省安顺市，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈秋林、李平兰诉被告朱吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告损失359720.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日4时许，二原告之子陈恒黔驾驶贵Ｇ×××××号二轮摩托车由平坝往十字方向行驶，行驶至平谷线5Ｋｍ＋700ｍ处时，与同向在前由被告驾驶的无号牌低速载货汽车相撞，造成两车受损，陈恒黔经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交通警察大队认定：陈恒黔负此次事故主要责任，被告负事故次要责任；被告不服，申请复核后维持原事故认定。因双方协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告朱吉昌辩称：1、发生本次交通事故主要是因为受害者饮酒酒驾、追尾以及无证驾驶，因此应当由死者承担全部责任；2、交通事故发生以后被告已经垫付了原告的丧葬费15000元；3、本案交通事故责任认定书不应当作为定案的依据，因为交通事故责任书仅仅只是对造成本次交通事故原因的确认，应当经过审查以后按照比例承担责任。被告认为主要是因为死者饮酒以后造成视觉障碍、判断能力和操作能力降低，在酒精的作用下造成疲劳，从而造成本次交通事故的发生，应当由其承担本次交通事故全部责任。被告车辆未进交强险是因为该车由省政府出台文件不予落户上牌，故被告只在交强险责任限额内（122000元）承担赔偿责任；同时，该起事故是由死者引起，被告的损失应由死者承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日4时40分许，死者陈恒黔驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后乘余灵）由平坝往十字方向行驶，行驶至平谷线5Ｋｍ＋700ｍ处时，与同向在前由朱吉昌驾驶的无号牌低速载货汽车相撞，造成两车损坏，余灵受伤，陈恒黔经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经平坝区公安局交通警察大队勘察现场，确认事发路段属夜间无路灯照明，并分析事故成因为死者未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，被告驾驶未登记入户且条件不符合安全技术条件（行车制动系统工作不合格，车子后部的车身未粘贴反光标识）的低速载货汽车，是导致事故发生的次要原因；该交警大队最终认定死者负该起事故的主要责任，被告负次要责任，余灵无责任。被告不服该事故认定并提起复核，经复核审查认为平坝区交通警察大队认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故予以维持。另查明，事故发生后，被告先行向原告支付丧葬费15000元。被告所驾驶的车辆系其购买，未投保交强险。上述查明事实有原、被告提供的二原告身份证、户口册1份、平坝区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份、安顺市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》1份、车辆鉴定报告意见书2份、交通事故赔偿协议调解书2份、死亡鉴定报告意见书1份、收条1份、拖拉机结业证1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，各方无异议的，本院予以确认，作为本案定案依据；经质证有异议的，因证据均来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：因生命遭受侵害，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿。本案争议的焦点是：一、本次交通事故的民事责任如何确认。二、原告诉请的各项赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）丧葬费。原告诉请依照2019年度职工月平均工资标准计算6个月为31462元，符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡赔偿金。原告主张依照31592元为标准计算死亡赔偿金，未超过法律规定，本院对该项费用631840元予以确认。（三）精神损害抚慰金。原告亲属因此次事故死亡，客观上对其造成巨大的精神损害，结合本地经济发展水平，本院酌定该项费用为20000元为宜，而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于依照受害人过错而确认最终精神损害赔偿的规定，对于精神损害抚慰金最终确定的数额，将综合全案过错责任，与其他损失项目一并确认。（四）处理丧葬事宜产生的交通、饮食、误工、住宿等费用。原告诉请该费用为3000元，但未提供证据加以证明，但由于事故发生造成原告亲属死亡，原告一方因此进行善后处理客观上应产生一定的费用，结合事故发生的地点及原告一方居住的地点，本院酌定该项费用为1000元为宜。上述费用总计684302元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、本案民事责任如何确认。（一）本次事故发生后，交通警察部门对事故现场进行勘察，对事故成因进行分析，对事故责任进行了划分，《道路交通事故认定书》及《复核结论书》所认定的事实、成因、和结论客观，应作为本案民事责任确认的参照意见，结合事故的成因及本案事故发生的经过，本院认为，导致事故产生的主要原因有：1、死者无证驾驶；2、死者撞上前行车辆；3、死者属饮酒驾驶；4、被告所驾驶车辆不符合安全技术条件，具体为行车制动系统工作不合格、车子后部的车身未粘贴反光标识。其中，死者所具有的三个原因对事故发生具有主要原因力，结合事故发生时属凌晨，事发路段无路灯照明的具体情况，被告车子后部的车身未粘贴反光标识对事故发生具有较强原因力；而由于被告驾驶的车辆属前行车辆，其制动系统不合格虽使得车辆行驶具有危险性，但在此次事故中，该原因引发此次事故的原因力相对较弱；故综合以上原因，本院酌定由被告承担20%的民事责任。（二）被告所驾驶的车辆属由其购买并使用的机动车，被告属投保义务人，其未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应先行在交强险赔付的122000元范围内先行向原告方进行赔偿；原告方因此次交通事故所产生的剩余损失562302元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，结合本院确认的民事责任划分比例，被告应向原告赔付562302元×20%=112460.4元；庭审查明，被告已先行支付15000元，应予扣除；综上，被告应向原告赔付122000元+112460.4元-15000元=219460.4元。本案需要说明的问题。被告虽辩称其因此次事故受有损失，但庭审中未提供证据加以证明；同时，至辩论终结前未向本院提起反诉，故被告损失在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告朱吉昌与本判决生效之日起十日内向原告陈秋林、李平兰赔偿因此次交通事故造成原告亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜相关费用共计219460.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告负担1340元（已交纳），被告负担2008元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊书记员唐梅