广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1096号 原告：程磊，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：王庆国，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 原告程磊诉被告王庆国股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人刘春颖、被告王庆国的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款1600000元及违约金228844.44元（违约金以1600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月31日开始暂计至2020年3月18日，以后另计）合计：2143399.97元。 事实与理由：2011年，原告出资160万元成为北海市碧海云天休闲娱乐有限公司（以下简称碧海云天公司）的股东，占股16%,公司股东有原告（股份16%)、楼定寰（股份19%)、马长永（股份16%)、孙立春（20%)、被告（18%)、叶向潮（股份11%)六人，其中原、被告为公司的显名股东。2011年12月24日，原告、楼定寰、叶向潮与被告签订《股份转让协议》，约定由原告、楼定寰、叶向潮将名下股份转让给被告，被告于2012年3月250-30日开始按月按比例分60期分别支付原告、楼定寰、叶向潮投资款，付款方式为原告、楼定寰、叶向潮提供卡号，每月通过银行转入，银行手续作为付款凭证，具体投资金额以碧海云天公司财务出具的投资金额为准。当天，碧海云天公司所有股东召开股东会决议，一致同意原告、楼定寰、叶向潮名下股份包括权、责、利、义务等同时转让给王庆国。具体转让协议由当事人商定，还款事宜及任何责任义务与公司股东孙立春、马长永无关。原告完成了股份转让的所有手续并退出了碧海云天公司的管理，被告至今均未向原告支付过任何一笔的股权转让款项。被告拒绝支付股权转让款的行为已构成违约，理应从协议约定的最后一期支付时间的次日开始支付违约金。综上，被告拒绝支付股权转让款的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请贵院查明事实，依法判如所请。 被告王庆国辩称：一、原告诉求无事实法律依据。被告与原告签订的股份协议书依法认定无效，根据碧海公司章程以及工商登记在册的股东，该公司定性为股份有限公司，只有王庆国与程磊两个股东，该协议是将股份全部转给被告，等于只有一人股东公司，这不符合股份有限公司的股东法定人数要求，该协议无效。原被告之间签订的协议从未履行，根据被告的陈述，当时跟原告、楼定寰、叶向潮签订股份协议书，是为了将股份委托给王庆国管理，方便给其余股东对接，因为程磊、楼定寰、叶向潮并不长期在北海，且与另外两个投资人有矛盾，不便于管理公司。签订协议形式上是股权转让协议，实际上是将他们的股份委托给被告管理，方便被告与孙立春、马长永等投资人对接管理。被告并无向原告支付任何一期股权转让款。且有叶向潮等人成立的碧海股东群，其内部协商，由被告来出面与孙立春、马长永等投资人进行对接。在2019年11月份，以程磊提出的意见，对碧海云天公司未来的出路、现在管理等策划意见，在群内发表要求尽快解决退股事宜，所以这个形式上是股权转让，实际上是委托被告在碧海公司的股份进行管理。请求驳回原告诉求。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 北海市碧海云天公司娱乐有限公司（以下简称“碧海云天公司”）成立于2011年6月9日，类型为有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人王庆国。股东为王庆国(占股60%）、程磊（占股40%）。《股份制合作协议》载明：总则：本公司由王庆国、马长永、程磊、程磊、叶向潮、孙立春共同投资组建；公司股东共6位，出资额及所占股份如下：1、合作者王庆国，投资180万，占18%；2、合作者程磊，投资180万，占18%；3、合作者楼定寰，投资180万，占18%；4、合作者马长永，投资180万，占18%；5、投资者叶向潮，投资180万，占18%；6、投资者孙立春，投资100万，占10%。上述股东签字确认的《股份制合作协议》细则第三条载明，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，不需要股东会表决同意，但应告知。 2011年6月27日，碧海云天公司召开第一次股东会，到会股东有王庆国、马长永、叶向潮、楼定寰、程磊、宁晓玲（代孙立春）。股东会决议内容包括确定董事成员为王庆国、马长永、楼定寰、程磊、孙立春。公司监事由叶向潮担任，董事长王庆国。法人王庆国。 2011年9月25-27日《碧海云天股东会决议》内容包括确认各股东认购股权以及已到位资金，其中确认程磊投资160万元认购16股，已到位资金162.1万元。 2011年9月30日，碧海云天公司出具《收条》一份，载明“今收到程磊从原投资款中退出贰万壹仟元整，作为借公司流动资金使用，目前投资款核定为壹佰陆拾万元整”，加盖公司财务专用章确认。 2011年12月24日，碧海云天公司召开股东会决议，经过全体股东一致同意，楼定寰、程磊、叶向潮名下股份包括权、责、利、义务等同时转让给王庆国，具体转让协议由当事人商定，还款事宜及任何责任义务与公司股东孙立春、马长永无关；即日起碧海云天公司的股东由王庆国、孙立春、马长永组成。同日，楼定寰、程磊、叶向潮与王庆国签订《股份转让协议》，主要约定：1、经股东会同意，楼定寰、程磊、叶向潮名下股份转让给王庆国，达成协议如下：①.王庆国于2012年3月25-30日开始按月按比例分陆拾期分别支付楼定寰、程磊、叶向潮投资款；②.若超出一个月期限兑现不了的，楼定寰、程磊、叶向潮没收王庆国在北海市碧海云天休闲娱乐有限公司名下的所有股份（在转让时的股份全额）；③.若会馆卖掉必须先还清楼定寰、程磊、叶向潮投资款；④.付款方式：楼定寰、程磊、叶向潮提供卡号，每月通过银行转入，银行手续做为付款凭证。2、具体投资款金额以碧海云天休闲娱乐有限公司财务出具的投资金额为准。庭审中，被告认可在2011年12月24日签订《股份转让协议》后未支付股权转让款给原告及原被告双方确认该协议第1项第②点未实际履行。 2018年8月30日，碧海云天公司召开股东会决议，出席会议股东：王庆国、程磊。根据《公司法》及公司章程的有关规定，北海市碧海云天休闲娱乐有限公司于2018年8月30日在公司会议室召开股东会议。出席本次会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作决议经公司股东表决权100%通过。决议事项如下：一、调整公司原有的经营管理机构，变更公司法定代表人。免去王庆国的公司执行董事、法定代表人、经理职务。选举阳明辉为公司执行董事、法定代表人，聘任阳明辉为公司经理，监事不变等其他内容。出席会议股东程磊和王庆国签字确认。同日，碧海云天公司针对该决议内容作出《执行董事、法定代表人、经理任免职书》。该股东会决议及任免职书均加盖了碧海云天公司公章。被告举证主张该股东会决议中“程磊”的签字并不是本人所签。庭审中，被告认为原告无法证实不是程磊本人所签，也可能是委托他人签订。 2018年9月7日，碧海云天公司在工商登记部门进行如下变更：负责人（法定代表人等）由王庆国变更为阳明辉，高级管理人员备案（董事等）由程磊、王庆国变更为程磊、阳明辉。 对于被告所举证的其与案外人叶向潮、楼定寰以及原告程磊的微信聊天记录，被告所提交的上述微信聊天记录不完整，存在删减的情形，且庭后未能在合理期限内向法院提交完整的聊天记录，对于被告所提交的上述微信聊天记录本院不予认可，不作为本案的定案依据。 现原告以被告未支付股权转让款为由诉至法院。 另查明，2012年3月25日，案外人马长永与杨洪签订《股权转让协议书》，主要约定：马长永自愿将碧海云天公司名下160万元（16股）转让给杨洪10股即100万元。于2012年12月31日前还50万元，2013年12月31日前还50万元，公司无论盈亏杨洪保证还马长永100万元。同日，碧海云天公司召开《股东会决议》，一致同意马长永转让10股人民币100万元给杨洪，杨洪承担股东责任权利。 2012年6月1日，孙立春、杨洪、马长永作为发包方（甲方），被告王庆国作为承包方（乙方），签订《股东内部承包合同》，主要约定，孙立春、杨洪、马长永分别将所持的股份承包给王庆国经营，其中孙立春20%、杨洪10%、马长永6%，共计出租股份36%。2012年6月1日至2012年12月31日，36%股份承包金为每月36000元，2013年1月1日至2013年12月31日，36%股份承包金为每月54000元，2014年1月1日至2020年11月30日，36%股份承包金为每月72000元。承包期限自2012年6月1日至2020年11月30日止，该会馆承包期限共8.5年共计102个月。付款方式为每月末最后一天为付承包金日，按股东出租股份比例分配汇款，甲方提供股东名字的银行卡号给公司财务备案，乙方款汇出信息通知甲方，双方以银行汇款单为首付款对账依据。马长永以本案被告王国庆未按照上述协议支付承包金为由诉至本院，在该案中，王国庆自认共支付给马长永承包金428000元，支付给杨洪承包金880281元。 关于原被告双方于2011年12月24日签订的《股份转让协议》是否合法有效的问题，被告辩称根据碧海公司章程以及工商登记在册的股东，该公司定性为股份有限公司，协议是将股份全部转给被告，这不符合股份有限公司的股东法定人数要求，故签订的该协议是无效的。本院认为，从碧海云天公司的工商登记信息可知，股东王国庆占股60%，股东程磊占股40%，而从各方于2011年9月25-27日达成的《碧海云天股东会决议》确认了碧海云天公司各股东或出资人的认股以及出资情况，其中确认程磊投资160万元认购16股，已到位资金162.1万元，则本案原告程磊对于碧海云天公司实际享有的股权份额为16%，其余为代其他的出资人所持有，原告程磊在上述《股份转让协议》中所转让的股权份额实际仅为其自有的16%。为此，原被告所签订的上述《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的法规的强制性规定，且原告亦履行了出资的义务，其有权处置自身的合法权益，上述转让协议合法有效。故对于被告的上述抗辩本院不予认可。 关于上述《股份转让协议》是否实际履行的问题。一方面，原被告双方对原告提交的碧海云天公司于2018年8月30日召开股东会决议中股东程磊的签字是否系其本人所签持不同意见及公司工商登记中原告仍为股东之一。对此，本院认为，在原被告双方于2011年12月24日签订案涉股权转让协议后，仅在该次的股东会决议中出现原告签字，退一步讲即使是系程磊所签也不能证实原告参与公司的日常经营管理。碧海云天公司现工商登记信息中原告仍为股东之一，但工商变更登记不是股权转让双方的责任，而是公司的责任，如公司要求变更股权登记，原告应协助配合。被告虽辩称原告一直在参与公司的管理,亦未提供充分的证据予以证实，对此，本院不予认可。且被告从2012年6月1日开始作为承包方与其他的出资人签订《股东内部承包合同》承包经营碧海云天公司,承包经营方或发包方均未包含原告在内。另一方面，原被告签订股权转让协议时，碧海云天公司的股东会已作出相应决议，且全体股东均在该决议上签名确认，已经一致同意案涉股权的转让，公司对此也已知悉，公司是否办理变更登记，不影响受让人取得股权。上述证据足以证实原告在签订上述转让协议后已实际退出公司的经营管理，享有的股东权益已经实际转让给被告。签订案涉协议后被告一直未支付股权权益转让款，虽案涉协议第1项第②点约定了“若超出一个月期限兑现不了的，楼定寰、程磊、叶向潮没收王庆国在北海市碧海云天休闲娱乐有限公司名下的所有股份（在转让时的股份全额）”，但约定不明且双方亦未实际履行。综上，原告要求被告支付股权权益转让款1600000元及违约金（违约金分段计算：以1600000元为基数：从2017年3月31日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王庆国支付股权转让款1600000元及违约金（违约金分段计算：以1600000元为基数：从2017年3月31日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告程磊。 案件受理费21258元，减半收取计10629元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华