上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4987号原告：李某，男，1991年11月23日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。被告：熊建国，男，1970年3月5日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告李某与被告熊建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人向英、被告熊建国的委托诉讼代理人狄昕雯、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)96,237.39元、住院伙食补助费960元(20/天×48天)、营养费9,000元(40元/天×225天，含二期)、护理费11,400元(40元/天×285天，含二期)、误工费96,000元(4,000元/月×24个月，含二期)、物损费2,800元(衣物损500元+电动自行车车损2,300元)、交通费906元、鉴定费2,340元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告熊建国承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月29日1时15分，在宝山区德都路出安家路北100米处，被告熊建国驾驶车牌号为皖SEXXXX小型轿车，与原告李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警支队认定，被告熊建国承担事故全部责任。被告熊建国辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，皖SEXXXX车投保交强险和商业三者险(100万元，投保不计免赔率险)，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，律师费认可2000元，其他赔偿部分由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，皖SEXXXX车投保有交强险和商业三者险(100万元，投保不计免赔率险)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见庭后五日内发表书面意见，逾期由法院处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额96,237.39元予以确认，要求扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内与事故有关且有病例印证的费用；2、住院伙食补助费960元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，标准认可40元/天，期限以有效鉴定意见准；5、误工费，对原告提供2013年5月至2017年11月期间的银行流水无异议，要求原告补强提供2019年年底之前的银行流水以证明收入减少情况，补强证据由法院审核，邮寄被告方即可；6、物损费，衣物损认可200元，电动自行车未经定损，不认可；7、交通费，认可200元；8、鉴定费2,340元，同意在商业三者险内赔付；9、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费单据、银行流水(2013年5月1日—2019年12月31日)、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定意见书作为证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月29日1时15分，在宝山区德都路出安家路北100米处，被告熊建国驾驶车牌号为皖SEXXXX小型轿车，与原告李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警支队认定，被告熊建国承担事故全部责任。二、原告受伤后共计住院治疗48天，并经数次门诊治疗，共计发生医疗费96,237.39元。三、原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：李某交通伤后遗症尚未达人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息期660-690日、营养期180-210日、护理期240-270日；今后若行二期治疗，则休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付鉴定费2,340元。四、被告保险公司为皖SEXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。五、原告李某提供2013年5月1日—2019年12月31日期间的银行流水证明因本次事故造成收入减少情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊建国驾驶机动车与原告李某驾驶非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告熊建国负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告熊建国予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用96,237.39元；2、住院伙食补助费，原告主张960元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持225日营养费6,750元(含二期)；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持285日护理费11,400元(含二期)；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合原告银行流水，原告主张4,000元/月的标准本院予以支持，酌情支持720日误工费96,000元(含二期)；6、物损费，酌情支持衣物损300元、电动自行车车损1,700元，合计支持物损费2,000元；7、交通费，本院酌情支持800元；8、鉴定费，原告主张2,340元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持；9、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费3,000元。上述1-9项费用共计219,487.39元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计120,200元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计96,287.39元。被告熊建国赔付原告律师费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计96,287.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告熊建国赔付原告李某律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,956.50元，由被告熊建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。