广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5093号原告：冯铭开，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：罗志锋，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，系广东度明律师事务所实习律师。被告：黄燕贞，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************546。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（其中自2019年11月起至2020年2月止的利息按每月3000元计算为12000元，从2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确鉴于核对流水及借据，变更利息请求从2019年12月21日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2018年11月21日，被告因资金紧张向原告借款20万元。同日，被告立下借据，确认向原告借款20万元，借期从2018年11月21日至2019年2月20日，到期归还本金，另支付借款期内三个月利息9000元。但被告借款后仅支付利息，未能归还本金。之后为延续借款，被告多次向原告重签借据，但仍然仅能支付利息，而未能归还本金，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行交易流水明细清单、微信用户首页、微信聊天记录及微信账单截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均已提交原件及手机原始记录核实，原告所交对方微信号中显示的电话号码经本院查实为被告本人实名认证的电话号码，且被告在诉讼中曾以该电话号码致电本院了解本案案情；由于被告对于原告提交的上述证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告冯铭开称与被告黄燕贞是认识多年的朋友，被告因做生意经济困难而向原告借款。2018年11月21日，被告向原告出具一份借据，确认其本人向原告借款20万元，借期从2018年11月21日到2019年2月20日，如期归还本金，另每月支付9000元利息。原告称该借据约定的9000元利息实为借款三个月期间的利息，借据存在笔误。2018年11月22日、23日，原告通过手机银行转账方式向被告分别转款5万元、141000元，共计191000元。原告称另外9000元差额已作借款期内的利息扣起。上述借据约定的借款期限届满后被告一直未能归还本金，被告为此多次向原告续签借据，继续约定每月利息3000元。2019年11月21日，被告向原告出具最后一份借据，确认其向原告借款20万元，借期从2019年11月21日到同年12月20日，如期归还本金，借款一个月利息为3000元。除原告转款时预先扣起的9000元利息外，被告另通过微信转账方式分别于2019年2月21日、5月20日、8月24日、9月23日、10月22日、11月22日向原告支付利息9000元、9000元、3000元、3000元、3000元、3000元。原告称最后一份借据约定的借款期限届满后，被告没有归还本金，也没有继续支付利息。2020年2月26日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冯铭开就其主张被告黄燕贞于2018年11月向其借款20万元的事实，已提交被告出具的多份借据、银行转款流水及微信付息记录、微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。由于原告转出借款时预扣了9000元借款期内利息，为此本院依法仅以原告实际转出的借款数额及实际转出时间分别确定本案的借款本金数额及起息时间。根据借据约定，借贷双方对于约定的20万元借款本金约定每月3000元的利息，对应实际约定的借款月利率为1.5%，并未超过法定利率上限，故本院根据本案实际出借的本金数额、出借时间及双方约定的利率标准，对被告借款后所付利息依法重新进行了核算（详见附表），计得截至原告起诉要求暂计至的2020年2月29日止，被告实际尚欠的借款本金为190106.98元、到期利息差额为15090.25元（5679.95元+9410.30元）。因被告最后出具的借据确定至2019年12月20日的借款期限已经届满，而被告作为借款人，除原告所交证据显示的付息情况外，并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告还本付息予以支持。被告应当向原告归还上述尚欠的借款本息，并从2020年3月1日起至实际还清之日止，继续按双方约定的月利率1.5%计付其中尚欠借款本金190106.98元的逾期还款利息损失予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄燕贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年2月29日止尚欠的借款本息共计205197.23元（190106.98元+15090.25元）予原告冯铭开；并从2020年3月1日起至实际还清之日止，继续按月利率1.5%计付其中尚欠借款本金190106.98元的逾期还款利息损失予原告冯铭开。二、驳回原告冯铭开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2202.5元（原告冯铭开已预交），由原告冯铭开负担19.5元，被告黄燕贞负担2183元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告冯铭开已多预交的2220.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告冯铭开申请，本院退还予原告冯铭开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月三十日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2018.11.22借本5万元2018.11.22-2019.2.212300元（5万元×月利率1.5%÷30天×92天）累计借本191000元。2018.11.23借本141000元2018.11.23-2019.2.216415.5元（141000元×月利率1.5%÷30天×91天）2019.2.21还9000元扣除上述应付利息后，余284.5元扣本，则期末余本190715.5元。2019.2.22-5.208391.48元（190715.5元×月利率1.5%÷30天×88天）2019.5.20还9000元扣除当期应付利息后，余608.52元扣本，则期末余本190106.98元。2019.5.21-8.249125.14元（190106.98元×月利率1.5%÷30天×96天）2019.8.24还3000元扣除当期应付利息后，尚欠利息6125.14元。2019.8.25-9.232851.60元（190106.98元×月利率1.5%÷30天×30天）2019.9.23还3000元扣除上期欠息及本期应付利息后，尚欠利息5976.74元。2019.9.24-10.222756.55元（190106.98元×月利率1.5%÷30天×29天）2019.10.22还3000元扣除上期欠息及本期应付利息后，尚欠利息5733.29元。2019.10.23-11.222946.66元（190106.98元×月利率1.5%÷30天×31天）2019.11.22还3000元扣除上期欠息及本期应付利息后，尚欠利息5679.95元。2019.11.23-2020.2.299410.30元（190106.98元×月利率1.5%÷30天×99天）