wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2144号 原告：朱艳伟，男，汉族，1984年7月17日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡会敏，女，汉族，1986年4月8日出生，住邯郸市大名县。系原告之妻。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告朱艳伟与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡会敏到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款31638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份签订联营合同，由原告入驻被告处经营香油、麻酱生意，由被告统一收款，在被告扣除其应留款项后。按半月一结的方式。把剩余货款返给原告。双方于2019年7月12日续签合同。2020年4月，被告因经营不善导致关门，这期间从2020年1月份至4月份，共计欠原告款项31638元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付应返货款，故为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告经销香油、麻酱，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为：兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商朱艳伟（身份证号：1304251984××××××××）货款：1月份14636元；2月份8534元；3月份7659元；4月份809元；总计货款大写：叁万壹仟陆佰叁拾捌元整（小写：31638）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告经销货品，原告提供的欠条及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款31638元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款31638元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告朱艳伟欠款31638元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5869号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄建文，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************330。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金24069.91元、利息6022.23元、违约金4726.3元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24069.91元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1271号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：张伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区27号楼2单元702室，公民身份号码370612198711070012。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月十九日书记员  刘 蕾
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审166号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人张作芬，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2018）245号行政处罚决定确定的被执行人张作芬履行加处罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年10月10日作出温鹿市监处字（2018）245号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人张作芬:1、责令改正（介绍他人传销）违法行为；2、没收违法所得14000元，处以罚款100000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年5月12日向申请执行人提出延期（分期）缴纳罚款的申请。申请执行人经案件审理委员会集体讨论决定后于2019年6月13日作出延期（分期）缴纳罚款通知书，同意减免加处罚款并分六期缴纳罚没款。后被执行人只缴纳了19000元罚款，拒不缴纳剩余罚没款。2020年5月9日，申请执行人向被执行人再次送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年10月10日作出的温鹿市监处字（2018）245号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为81000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄家铭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2358号 原告：陈祥波，男，1993年1月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：庄惠兰、肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈庆强，男，1995年6月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈祥波与被告陈庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠兰、被告陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46900元，并按月利率2%支付利息（其中借款28500元自2018年9月19日起计息；借款18400元自2018年4月23日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2018年3月18日、同年3月22日向原告借款30000元、20000元，双方约定还款期限分别为2018年9月18日、2018年4月22日。双方同时还约定，若借款逾期未还，按1.5%日息计算，如起诉，一切费用由被告承担。原告依约向被告交付了借款46900元，被告出具《借款》2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈庆强辩称，本案借款属实，但利息约定偏高，目前经济困难。 本案在审理过程中，原告提供证据1即《借款》2份，以此证明被告分别于2018年3月18日、同年3月22日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方约定还款期限分别为2018年9月18日、2018年4月22日。双方同时约定，逾期未还，两笔借款均按1.5%日息计算利息。证据2即支付宝转账记录截图2份，以此证明原告依约向被告交付涉讼款项。证据3即委托代理合同及增值税普通发票各1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师费5000元。被告质证称：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但该律师费不应由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以借款人名义出具，且经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，因双方共认第一笔借款在出借款项时原告预先扣除首月利息1500元，实际仅交付28500元；第二笔借款在出借时原告预先扣除首月利息1600元，实际仅交付18400元，故应当按照实际借款数额即28500元、18400元计算第一、二笔借款本金及利息。即原告出借被告的两笔借款应认定为28500元、18400元，合计46900元。证据3，被告经质证对真实性无异议，对真实性予以确认。虽双方的借款合同中约定，如起诉，一切费用由乙方（即被告）承担，但该约定不明确、不具体，系属约定不明的情形，故原告主张被告应承担原告因主张本案债权支出的律师费5000元，依据不足，不予支持。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年3月18日、2018年3月22日向原告借款28500元、18400元，合计46900元。两笔借款双方约定还款期限分别为2018年9月18日、2018年4月22日。两笔借款均约定，若逾期未还，按1.5%日息计算利息。被告出具《借款》2份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借第一、二笔款项时预先扣除首月利息1500元、1600元，实际仅交付28500元、18400元，故应当按照实际借款数额即46900元计算两笔借款本金。被告未能按约定的期限还款，根据双方合同的约定，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款46900元，并按月利率2%支付两笔借款自逾期次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因主张本案债权支出的律师费5000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈庆强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈祥波借款46900元，并按月利率2%支付利息（其中借款28500元自2018年9月19日起计息；借款18400元自2018年4月23日起计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告陈祥波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.6元，减半收取733.8元，由原告陈祥波负担55元（多预交的1592.6元予以退回）；被告陈庆强负担678.8元，应于本判决生效之日起五日内缴交回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1371号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏华，男，1967年9月16日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************239,汉族，小学文化，无固定职业，住平南县*************，2019年12月12日因酒后驾驶机动车被现场扣留驾驶证，2020年5月*日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人苏华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日21时55分许，被告人苏华酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，苏华血液中的酒精含量为161.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏华拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人苏华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏华有酒后驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。苏华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17224号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保582号 申请人：周照琴，女，生于1975年10月7日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：王蓬树，男，生于1992年5月22日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王继蓉，女，生于1992年3月9日，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人周照琴于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王蓬树名下的位于泸州市江阳区房屋采取保全措施。申请人周照琴用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周照琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人周照琴所有的位于泸州市龙马潭区房屋（川2018泸州市不动产权第XX号）； 二、在80000元范围内查封被申请人王蓬树名下的位于泸州市江阳区房屋（川2018泸州市不动产权第XX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月三十日 书记员  牟 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初897号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：何贤亮，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：泉州市易兴汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路宝洲花园E01#-7号。 法定代表人：张兴翠。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告何贤亮、泉州市易兴汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中赢国财融资租赁（广州）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中赢国财融资租赁（广州）有限公司自愿撤回对何贤亮、泉州市易兴汽车服务有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费3707元，减半收取计1853.5元，由中赢国财融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年六月四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：屠葳，男，1981年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屠葳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额8090元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8090元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠葳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8090元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告屠葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执557号 申请执行人：方志全，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：张凉，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，地址：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号，统一社会信用代码：915100006674009342。 法定代表人：胡文春。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人方志全与被执行人张凉、四川省磐实建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人方志全与被执行人四川省磐实建筑劳务有限责任公司达成协议，四川省磐实建筑劳务有限责任公司已按协议支付申请执行人80％的案款（25997元），申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高朝兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初853号 原告：莱州市永兴汽车销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张英光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。 被告：王军涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：邓楠，女，1988年2月26日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市永兴汽车销售有限公司与被告王军涛、邓楠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市永兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军涛、邓楠共同偿还原告垫付款25720元及自每笔垫付款发生之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告王军涛与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称农行莱州支行）签订汽车分期业务担保借款合同，双方约定借款金额49000元，借款期限36个月，分期还款，月还款金额为4900元。被告邓楠和原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告王军涛未按时还款，拖欠农行莱州支行借款本息25720元，于是原告向农行莱州市支行垫付所欠的借款本息，故原告诉至法院。 王军涛、邓楠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车消费贷款购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、卡卡转账交易明细四份、ATM机存款回单一份、信用卡转账回单一份及汇总明细一份，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王军涛与邓楠系夫妻关系。2016年12月16日，被告王军涛与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称农行莱州支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同，合同约定王军涛因向原告购买东风轿车向中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷款人民币4.9万元，贷款分36期还清，分期手续费为4900元。被告邓楠为农行莱州支行出具共同还款承诺书，承诺当被告王军涛不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其同意对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。原告为农商行莱州支行出具担保承诺书，同意为被告王军涛申请的金穗卡汽车分期金额及相关费用承担连带责任。因被告王军涛未按期还款，原告分别于2015年12月9日、2015年12月24日、2016年4月14日、2016年5月19日、2016年7月19日分别向王军涛的账户转款5000元、3700元、2000元、1800元、13220元，共计25720元用于偿还农行莱州支行共计偿还本息。 本院认为，被告王军涛、邓楠与原告的借款合同及原告与农行莱州支行的担保合同均成立、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行完毕保证责任，垫付贷款本息25720元，现向被告王军涛追偿，于法有据，本院予以支持。二被告夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告垫付款。原告主张二被告付款的同时支付以每笔垫付款为基数自垫付发生之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王军涛、邓楠缺席，判决如下： 被告王军涛、邓楠于本判决生效后十日内给付原告莱州市永兴汽车销售有限公司垫付款25720元及利息（利息分别以5000元、3700元、2000元、1800元、13220元为基数，分别自2015年12月10日、2015年12月25日、2016年4月15日、2016年5月20日、2016年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以及以25720元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  李洪奇 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3223号 原告：郑宝龙，男，1971年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄经伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄萍萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住南安市。 原告郑宝龙与被告黄经伟、黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宝龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宝龙负担（多预交的5865元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11205号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告:麻新华,男,无固定职业,现住五原县。被告:孙玉兰,女,汉族，无固定职业,现住五原县。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇义丰村七社。法定代表人：吴长江。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）与麻新华、孙玉兰、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称五原县力农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人刘春轶到庭参加诉讼，被告麻新华、孙玉兰、五原县力农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻新华、孙玉兰即归还借款本金余额129998.23元及利息、罚息27793.15元(利息按照合同约定年固定利率13.2%计算,逾期本金、利息罚息按照利率19.8%计算;截止2018年7月19日逾期本金罚息27793.15元)。2、判令被告五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日被告麻新华向原告提出贷款申请,2013年6月26日麻新华与原告签订《个人借款合同》(微贷类)(编号:2013101101WX15GJ2075),约定麻新华贷款20万元,用途:买羊,贷款期限10个月,从2013年6月26日起至2014年4月25日止,贷款年利率13.2%,贷款逾期本金、利息罚息为本合同贷款利率基础上加50%。由五原县力农产业化养殖有限责任公司提供连带责任还款保证。麻新华妻子孙玉兰自愿出具承诺书,承诺与丈夫对上述借款本息共同承担无限连带清偿责任。同日，五原县力农产业化养殖有限责任公司与原告签订《保证合同》，(编号2013101101WX15GJ2075-B),对主合同项下债权,提供保证责任。担保范围为:本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为本合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后,原告依约于2013年6月26日向被告麻新华打款到指定账户,但被告未能依约还款。依据本合同第十三条(一)、1;(二)、1，被告麻新华构成违约。截止2018年7月19日,尚欠原告本金余额129998.23元及利息、罚息27793.15元。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。麻新华、孙玉兰、五原县力农公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月26日，包商银行呼市分行（贷款人）与麻新华（借款人）签订合同编号为2013101101WX15GJ2075的《个人借款合同（微贷类）》。约定王根华向包商银行呼市分行借款人民币200000元，元，贷款期限10个月，从2013年6月26日起至2014年4月25日止，贷款年利率13.2%，贷款用途买羊，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。于2013年6月26日，被告孙玉兰在承诺书上签字、捺印。2013年6月26日，被告麻新华、被告五原县力农公司（保证人）与包商银行呼市分行（债权人）签订编号为2013101101WX15GJ2075-B的《保证合同》，约定为了确保债务人麻新华与债权人于2013年8月12日签订的编号为2013101101WX15GJ2075的《个人借款合同（微贷类）》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条约定，被担保债权本金为20万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二条约定，保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年6月26日，包商银行呼市分行向麻新华发放贷款20万元。麻新华尚欠包商银行呼市分行借款本金129998.23元、截至2018年7月19日，罚息27793.15元。原告提交的两份《回执》复印件，加盖五原县力农饲料科技发展有限责任公司印章，与本案不存在关联性。本院认为，涉案《个人借款合同（微贷类）》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向麻新华发放贷款，麻新华应当按照合同约定履行还款义务。麻新华未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于包商银行呼市分行要求麻新华偿还借款本金余额129998.23元，罚息27793.15元（逾期本金、罚息按照年利率19.8%计算，从拖欠日起至归还日止；截止2018年7月19日，罚息为27793.15元）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求孙玉兰承担偿还借款的请求，因借款时麻新华与孙玉兰系夫妻关系，借款用途为买羊，孙玉兰在承诺书上签字、捺印，孙玉兰有承诺还借款的意思表示，孙玉兰应承担连带清偿责任。关于包商银行呼市分行要求五原县力农公司承担连带偿还责任的诉讼请求,《保证合同》约定五原县力农公司对麻新华的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2013年6月26日至2015年6月26日；本案于2019年12月2日起诉，包商银行呼市分行未提供证据证明其在保证期间届满前要求五原县力农公司承担连带责任。故对该诉讼请求，本院不予支持。麻新华、孙玉兰、五原县力农公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告麻新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金129998.23元元、罚息27793.15元，以及自2018年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息（包括以未偿还本金为基数，按年利率19.8%计算；以未偿还利息为基数，按年利率19.8%计算）；二、被告孙玉兰对上述贷款借款逾期本金及罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1728元(原告已预交），由被告麻新华、孙玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年六月十六日书记员 李晓雨
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2488号 陈明朝： 本院在执行你罚金一案中，你已自动缴纳罚金60000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢15号 申请执行人牛建良，男，1962年9月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人孙彦军，男，汉族，1972年7月29日出生，住大城县。 申请执行人牛建良与被执行人孙彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初2436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元，借款利息114000元（按月息2%计算2014年4月11日至2017年6月10日借款利息），缴纳执行费3860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月20日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年6月12日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾伟宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林志雄，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月23日尚欠本金余额8554.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8554.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8554.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初792号原告：辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会，地址辽阳县刘二堡镇山东村，法定代表人；李德仁，职务村主任。委托代理人：高安群，男，系北京市方禾律师事务所律师。被告：赵士良，男，汉族，1942年2月14日出生，住址辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会诉被告赵士良返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托人高安群、被告赵士良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会诉称：诉讼请求1、请求判令被告返还原告所有的土地使用权792.27平方米。2、诉讼费由被告承担。原告村集体所有的原四队水园子菜地一幅，土地总面积为3565平方米，被告赵士良未经原告的许可一直占用面积792.27平方米，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，仍非法占用，原告为此诉至本院。被告赵士良答辩：我不同意返还土地，因为这地不是原告的，是1984年，我花了500元从同村马庆玉手里买的，现在马庆玉已经去世，但是有马庆玉的侄子马文刚给我出的证实，证明这地是我从马庆玉手里买的。经审理查明：原告村集体所有的原四队水园子菜地一幅，土地总面积为3565平方米，被告赵士良未经原告的许可一直占用面积792.27平方米，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，仍非法占用，原告为此诉至本院。上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，书证证实、宗地图等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：村集体的土地归集体所有，任何人不得侵犯。被告未经村委会同意私自占有村委会土地，应当返还。关于被告提出从马庆玉手转让土地一事，因马庆玉不具有该土地使用权，无权利将土地转让他人，该转让行为不具有法律效力，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵士良返还原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会792.27平方米土地。此款于判决生效后5日内履行完毕。案件受理费100元，由被告赵士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  朱 波二〇二〇年六月四日代书 记员  谢林林
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执249号申请执行人：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：杨普林，经理。被执行人：杨兴平，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被执行人杨兴平物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴平支付17524.65元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人杨兴平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨兴平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人杨兴平暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月4日向被执行人杨兴平户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月4日依法将被执行人杨兴平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨兴平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的17524.65元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人杨兴平尚欠申请执行人重庆市丰都县富荣物业服务有限公司17524.65元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨兴平暂无财产可供执行，申请执行人重庆市丰都县富荣物业服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨兴平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执249号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月八日书记员  秦 庆
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初135号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农业梯，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县横州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日经横县公安局决定对其取保候审，同月22日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人农业梯犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官李金恒出庭支持公诉，被告人农业梯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日0时许，被告人农业梯喝酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇由横州往校椅镇方向行驶，至谢屋小学路段时，农业梯驾车左转弯掉头过程中，适有被害人李某驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向驶来，农业梯发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农业梯报警并在事故现场等待公安机关处理，如实向民警交代其酒后驾车发生交通事故的事实。当天，民警将农业梯带至校椅中心卫生院抽血送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，农业梯血液中的乙醇含量为148.99mg/mL。经横县公安局交通管理大队事故责任认定，农业梯负事故的全部责任。另查明，案发后被告人农业梯与被害人李某达成赔偿协议，农业梯赔偿李某经济损失3000元，李某对农业梯的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人农业梯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农业梯有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处农业梯拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人李某、农某的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验材料及照片以及被告人农业梯的供述等证据证实。 被告人农业梯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农业梯主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。此外，案发后被告人农业梯与被害人李某达成赔偿协议，农业梯赔偿李某经济损失3000元，李某对农业梯的行为表示谅解。 本院认为，被告人农业梯已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。农业梯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；农业梯赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，对农业梯可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。鉴于农业梯犯罪情节较轻，有自首情节，且愿意接受处罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农业梯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年六月九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执931号之一 申请执行人邓运富，男，1990年5月4日出生，汉族，住玉林市福绵区，证件号码450902199005042717。 被执行人赖毅，男，1993年2月10日出生，汉族，住北流市。证件号码450981199302100915。 关于申请执行人邓运富与被执行人赖毅买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0981民初3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运富于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向邓运富支付货款263502元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰锋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：刘金石，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1289号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已将被执行人刘金石纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7989.21元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行7989.21元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4935号之一 原告：尤建龙，男，，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：徐州市贾汪区督公湖风景区管理处，住所地徐州市贾汪区督公湖风景区。 负责人：郑波。 被告：徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道。 法定代表人：郑波，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王金平，男，汉族，该办事处办公室主任，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 原告尤建龙与被告徐州市贾汪区督公湖风景区管理处、徐州市贾汪区茱萸山街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理，案件审理中，原告将被告徐州市贾汪区茱萸山街道办事处名称变更为徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处。 原告尤建龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费46000元；2、支付违约金（违约金以46000元为基数按照日百分之五的标准计算至实际清偿之日）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告与第一被告签订广告牌制作安装合同，合同对施工时间、安装费结算方式、计算标准进行约定，原告完工后，被告经验收合格向原告支付部分安装费75000元，余款46000元未付，后第一被告并入第二被告，故原告诉至法院。 本院经审理认为：徐州市贾汪区督公湖风景区管理处主体已不存在，原告亦未提供证据证明徐州市贾汪区督公湖风景区管理处并入徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告尤建龙的起诉。 案件受理费减半收取475元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张涛 人民陪审员  陈晗 人民陪审员  刘洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐赛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1028号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州继桃药业有限责任公司第四分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州福泉市金山办事处洒金路141号。负责人：罗有志。被告：贵州继桃药业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州福泉市坪办事处国际汽车城21号。法定代表人：张正勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告贵州继桃药业有限责任公司第四分公司、贵州继桃药业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告贵州继桃药业有限责任公司第四分公司、贵州继桃药业有限责任公司达成和解，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：皮体联，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市南川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告皮体联小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额7932.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7932.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮体联向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7932.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告皮体联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初428号原告：龚开祥，男，1949年8月8日生，住贵州省息烽县。被告：欧尚文，男，1950年10月7日生，住贵州省息烽县。被告：欧应春，男，1980年9月26日生，住贵州省息烽县。原告龚开祥与被告欧尚文、欧应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚开祥、被告欧尚文到庭参加诉讼，被告欧应春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚开祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款9万元；2、判令二被告支付原告以9万元为基数按照双方约定的3%月利率从借款之日计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，原告与被告欧尚文系战友，因缺资金周转，被告于2019年1月18日向原告借款9万元，二被告共同出具了借条，借条载明还款日期为2019年9月30日，并约定利息按3%从借款之日起计算至还清借款之日止，且注明被告愿意用自己名下的房产抵押，约定的还款日期届满后，被告拒不归还借款，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告欧尚文辩称，被告与原告是战友，大约在2017年被告第一次向原告借款2万元，后来又借了3万元，在2019年1月18日，双方重新算账，按5分计算利息，本息共计12万元，当天还款3万元给原告，余款9万元重新出具了欠条，对于这笔9万元的借款，被告认可归还，只是目前比较困难，准备在2021年1月前先归还一半，在2022年1月前再归还另一半。被告欧应春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告欧尚文、欧应春向原告龚开祥出具借条借款9万元，还款期限为2019年9月30日前，并约定按3%月利率从借钱之日起计算利息至还款之日，到期后至今被告未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告欧应春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。法庭审理中，被告欧尚文辩称，实际只是向被告两次借款共计5万元，2019年1月18日出具的涉案借条，是与原告就之前的5万元借款计算利息后本息共计12万元，还款3万后剩余9万元未归还而重新出具的借条，但之前两次借款的借条已被毁掉，对于被告的该辩解意见，原告坚决予以否认，坚称借款实为12万元，2019年1月18日归还了3万元之后出具的涉案借条，因借条被毁已无法核实，且被告未提供充分的证据予以佐证，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告的利息请求，法庭审理中，原告自愿放弃，仅要求被告归还借款本金9万元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告欧尚文、欧应春于本判决生效之日起十日内偿还原告龚开祥借款本金9万元；二、驳回原告龚开祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告欧尚文、欧应春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年六月十五日法官助理王丹书记员潘友丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保404号申请人：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇顺港村特1号（14）。法定代表人：余丽美，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁。申请人武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下价值2054246元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为2054246元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京市第三建筑工程有限公司名下价值2054246元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 吕致元
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初531号 原告：郑书怀，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：闫秀梅，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 二原告共同委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被告：孙宝文，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孙伟，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告郑书怀、闫秀梅与被告孙宝文、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书怀、闫秀梅及二原告的委托诉讼代理人高艳、被告孙宝文到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑书怀、闫秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决《房屋买卖协议》合法有效，位于盘锦市双台子区建筑面积101.71平方米房屋归二原告所有（现价值22万元）；2、二被告配合办理房屋过户等相关手续；3、涉案费用由二被告承担。事实和理由：二原告（夫妻关系）于2014年10月15日在二被告（夫妻关系）处购买位于盘锦市双台子区建筑面积101.71平方米，并于当日二原告交付购房款22万元，被告出具了字据。现二原告已入住上述房屋，但二被告拒绝协助办理房屋过户等相关手续。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙宝文辩称，原告没有给我房款，这份房屋买卖合同没有履行，故不同意原告的诉讼请求。 被告孙伟未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《房屋买卖协议》、收据（金额22万元）、银行取款记录（金额20万元）、公证书、产权调换补充协议、入住流转单、领取物品备忘单、水费以及物业费交费单，以证明原告购买房屋并付款22万元，被告将房屋的相关材料交给原告。被告对原告提交证据的真实性无异议，同时提交双台子区人民法院（2015）双民一初字第22号民事判决书，以证明房屋系被告此前向原告借款的抵押物，被告并未实际收到购房款。原告认为被告提交的证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实以及当事人无异议的证据，本院予以确认。对于被告提交的民事判决书，其中并无相关内容表明本案房屋系该判决书所涉借款的抵押物，无法证明被告主张事实，故该证据本院不予确认。 经审理查明，原告郑书怀、闫秀梅系夫妻关系，被告孙宝文、孙伟系夫妻关系。2014年10月15日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其在新城怡景小区22#-2-101室、总面积为101.7平方米的回迁房屋出售给二原告，价格20万元，同时约定被告协助原告办理过户手续并提供所需资料。同日，二原告从银行取款20万元，二被告为原告出具金额为22万元的收据并交付办理涉案房屋产权证件的相关资料。此后房屋一直由二原告管理使用。庭审中，二原告称因付款时被告认为约定的20万元过低，故原告又增加2万元，实际支付购房款22万元。现因房屋产权问题，原、被告发生争议并诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现二原告已履行了支付购房款的义务并长期实际占有使用涉案房屋，二被告应继续履行合同，配合原告办理房屋登记转移手续。原告的诉求，本院予以支持。被告孙宝文辩称本案房屋名为买卖实为抵押，但未提交相关证据，该意见本院不予采纳。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑书怀、闫秀梅与被告孙宝文、孙伟于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告孙宝文、孙伟于本判决生效后二十日内协助原告郑书怀、闫秀梅办理位于双台子区.7平方米）房屋的产权登记转移手续。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙宝文、孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年六月十八日 书记员  李博文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4270号 原告（反诉被告）：安徽政大建筑有限公司，住所地六安市人民路83号（兴源工贸公司内），统一社会信用代码91341500052902997W。 法定代表人：任政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：六安鑫硕精密机械有限公司，住所地六安市金安区城北乡街道，统一社会信用代码913415000680585750。 法定代表人：王国恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈士海，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽政大建筑有限公司与被告（反诉原告）六安鑫硕精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，安徽政大建筑有限公司诉请六安鑫硕精密机械有限公司支付其承建的幼儿园和办公楼工程款，六安鑫硕精密机械有限公司在审理过程中提出反诉，对安徽政大建筑有限公司承建的幼儿园和办公楼工程质量提出异议，并对工程质量是否存在问题及若存在问题需要的维修费用等申请司法鉴定，现司法鉴定仍在进行中，故原告（反诉被告）安徽政大建筑有限公司与被告（反诉原告）六安鑫硕精密机械有限公司所主张的具体事实尚不能确定，可待具体事实确定后双方自行协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽政大建筑有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）六安鑫硕精密机械有限公司的 反诉。 原告（反诉被告）安徽安徽政大建筑有限公司预交的案件受理费15960元予以退回。 被告（反诉原告）六安鑫硕精密机械有限公司预交的反诉受理费5575元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6650号 申请执行人赖勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曹文，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。 被执行人曹耀午，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人赖勇、曹文与被执行人曹耀午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付611160元及相关利息，执行费8512元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产（无法处置）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘有明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4023号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金435000元及期内利息936.75元、逾期罚息（截至2020年6月15日为14051.2元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金435000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为185元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息936.75元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额43.50万元，借款期限3个月，借款利率按照年利率10%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金435000元及期内利息936.75元、逾期罚息（截至2020年6月15日为14051.2元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金435000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为185元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息936.75元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，减半收取为3861.50元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更554号罪犯刘宏美，男，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，江苏省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西刑初字第285号刑事判决，以被告人刘宏美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元(已缴纳40000元)。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月27日作出（2014）二中刑终字第8号刑事裁定，准许刘宏美撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元(已缴纳40000元)；天津市第二中级人民法院以(2018)津02刑更1840号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元(已缴纳40000元)。该犯现刑期自2012年10月19日起至2021年3月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘宏美的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘宏美在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘宏美符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元（已缴纳40000元）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宏美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏美减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币60000元不变(已缴纳40000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2644号之一本院于2020年5月18日对原告彭宇与被告杨锦、邓呀头房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初2644号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初2644号民事裁定书中“被申请人：邓呀头，男”补正为“被申请人：邓呀头，女”。审判员  孙娟二〇二〇年六月九日书记员  梅琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3070号之二申请执行人上海可骋信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼1321室（上海泰和经济发展区）。法定代表人穆进进，总经理。被执行人长沙雄记模具有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号厂房101号。法定代表人邹华斌。第三人杨建国，男，汉族，1976年1月29日出生，住湖南省桃源县。申请执行人上海可骋信息科技有限公司与被执行人长沙雄记模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8906号民事判决书已生效，但被执行人长沙雄记模具有限公司未按生效文书履行义务。在执行过程中，本院裁定杨建国在擅自支付而未能追回的47万元范围内，向申请执行人上海可骋信息科技有限公司承担47万元的责任，杨建国不服本院裁定，向本院提起执行异议，2020年1月9日上海可骋信息科技有限公司与杨建国达成执行和解协议，杨建国承诺分期履行还款，若逾期未主动履行义务，法院有权处置杨建国名下其他财产。现杨建国在向上海可骋信息科技有限公司支付了10万元后逾期未履行剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨建国为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨建国银行存款373475元；或扣留、提取被执行人杨建国应得收入373475元；或查封、扣押被执行人杨建国价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年六月十五日书记员 唐荣华
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保161号 申请人：任某某，男。 被申请人：刘某，男。 申请人任某某与被申请人刘某合伙协议纠纷财产保全一案,本院（2020）陕0402民初1640号民事裁定书裁定已发生法律效力，该裁定书确认：冻结被告刘某名下的银行存款262500元或查封、扣押其同等价值的财产。该案执行立案后，本院已于2020年5月21日将刘某名下银行账户予以冻结（详见清单），于2020年5月25日查封刘某名下陕A3JB09号车辆车户手续（期限为两年）。现该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保161号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 刚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执652号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：曾祥成，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行曾祥成其他案由纠纷一案，本院（2019）川1702民初1606号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告曾祥成于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息43804.1元及违约金”。被执行人曾祥成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行曾祥成其他案由纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月16日、5月9日、6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。本院依冻结了被执行人曾祥成名下的银行账户，冻结期限为一年。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人曾祥成纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1307号 申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：卢丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16148号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申执双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16148号裁决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初531号原告：李某某，男，1972年12月20日出生，住内蒙古自治区。被告：王某某，男，1982年6月27日出生，住内蒙古自治区。原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告王某某偿还的本金及利息32306元；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告王某某向土右旗农村信用合作社（后更名为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，以下简称：农某）借款15万元，原告提供担保，被告借款后一直未足额偿还借款，农某将原告诉至法院。2017年2月21日，土默特右旗人民法院作出（2016）内0221民初第1444号民事判决书，判决“一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告农某120900元及相应利息（利息从2015年12月31日起至实际还清欠款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，以逾期利率12.75‰计付），利随本清；二、被告李某某、云某、刘某对上述本息的偿还承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。判决生效后，被告未履行偿还义务，农某申请法院强制执行，原告李某某代偿借款本息32306元，因与借款人王某某协商偿还事宜未果，故诉至法院。被告王某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2014年12月26日，被告王某某向案外人农某借款15万元，原告李某某及案外人云某、刘某为该笔借款提供担保，被告王某某借款后未按约定偿还该笔借款。案外人农某于2016年9月2日将被告王某某、原告李某某及案外人云某、刘某诉至土默特右旗人民法院，2017年2月21日，土默特右旗人民法院作出（2016）内0221民初第1444号民事判决书，判决“一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告农某120900元及相应利息（利息从2015年12月31日起至实际还清欠款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，以逾期利率12.75‰计付），利随本清；二、被告李某某、云某、刘某对上述本息的偿还承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。”该案转入执行程序后，原告李某某于2017年3月22日向农某偿还上述欠款24700元、于2017年12月12日向农某偿还上述欠款7606元，共计偿还32306元。因被告王某某系该笔贷款的借款人，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李某某代替被告王某某偿还借款本息后，被告王某某与原告李某某之间的债权债务关系正式确立，因原告代被告向农某还款本息共计32306元，故本院对原告要求被告王某某给付代偿借款32306元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款32306元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月一日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9557号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：熊德华，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1426号原告：温秀平，男，住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告温秀平与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀平及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。温秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,由王彦东做领班分配工作,原告做电工,约定每天工资240元,按月结算,至工程完工,被告没有给过工资，原告仅向被告借支过6400元的生活费,经原告讨要,被告于2017年12月15日为原告出具了欠条,时至今日,被告仍以各种理由推脱不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够证明案件事实，被告智小虎经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告温秀平经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到温秀平在喜悦广场项目部人工工资23000元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告工资23000元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告温秀平拖欠劳务费23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年六月十五日书记员 张羽茜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之十一 被执行人：陈俊杰，女1974年03月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俊杰在中国建设银行账户内存款人民币149.35元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  岳国强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初715号原告：盐城大丰草堰水泥制造有限公司，统一社会信用代码913209827514310982，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村1组。法定代表人:李长韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：沈洪军，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人:陈志明，该公司经理。原告盐城大丰草堰水泥制造有限公司与被告沈洪军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盐城大丰草堰水泥制造有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰草堰水泥制造有限公司提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大丰草堰水泥制造有限公司撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告盐城大丰草堰水泥制造有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执974号 申请执行人:王迅，男，1998年4月9日出生，住宁海县。 被执行人:杜锦程，男，1998年5月23日出生，住嵊州市。 本案在执行申请执行人王迅与被执行人杜锦程为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执974号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘一宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1241号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支利息4594.69元。被告徐伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年4月9日，被告徐伟向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告徐伟办理了卡号为43×××22的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年7月30日后，被告徐伟多次逾期还款，截至2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支利息4594.69元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告徐伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐伟与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支利息4594.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。