北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1033号原告:北京北鑫振鑫机械设备有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院8号楼6层623，统一社会信用代码9111011576420998XB。法定代表人：王全有，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，女，1979年7月7日出生，汉族，北京希仁律师事务所实习律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托诉讼代理人：赵东升，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，身份号码XXX。原告北京北鑫振鑫机械设备有限公司（以下简称北鑫公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月18日，原告北鑫公司之委托诉讼代理人徐嘉庆、张建英，被告金雨公司之委托诉讼代理人赵东升通过互联网在线开庭方式参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告北鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被签订的《采购合同》(合同编号：JYHT-2016-12-08)解除；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款1241964元；3、请求依法判令被告支付原告违约金，暂定57000元（以650000为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；4、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告2016年12月7日签订《采购合同》(合同编号：JYHT-2016-12-08)，合同约定由原告向被告提供钣金件等产品，被告依约结算货款。合同开始履行后，原告依照约定提供了累计价值1681964元的产品，但被告方仅支付了440000元的货款，剩余货款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望判如所请。诉讼中，北鑫公司对第一项诉讼请求明确如下：依法确认原被告于2016年12月7日签订的采购合同于2019年11月6日解除；北鑫公司对第三项诉讼请求明确如下：违约金以650000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国同行业拆借中心贷款利率1.5倍计算。被告金雨公司辩称：对于应付款及利息部分不同意。因为双方未达成货物价值及总量一致意见。对于确认解除合同没有意见。也同意合同于2019年11月6日解除一并解除合同约定的权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，金雨公司（买方，甲方）与北鑫公司（卖方，乙方）签署《采购合同》一份，主要约定但不限于以下内容：“第一条产品及数量。1、本合同产品是指由乙方按照甲方提供的图纸、技术指标、质量标准、验收标准、相关零部件、材料及其他约定条件制造并交付给甲方的产品。详见附件1《材料清单及价格》。2、附件1《材料清单及价格》中的产品数量为暂估数量，最终数量以双方按本合同第二条确定的实际交货数量为准。第二条价格。1、产品价格详见附件1《材料清单及价格》。如甲方向乙方订购《材料清单及价格》以外的产品时，乙方另行向甲方提供采购订单（采购单格式详见附件2）。2、本合同价格均为甲方指定地点的交货价，包括产品的材料及制造成本、包装、运输（含保险费）、出口的商检报关费、模具（含专门制作的模具）、设计（如有）、保修、税金等乙方为履行合同义务需要的所有费用，且为固定单价，不因原材料或人工成本的波动而升降。3、本合同总价：该总价是依据附件1《材料清单及价格》计算得出的，最终总价按双方确认订单及通过甲方验收的产品数量结算。第六条交付及验收。2、交付验收。乙方应在订单规定的时间、地点向甲方交付产品。到货后，甲方按照订单及送货单对产品包装物外观及包装箱数量进行清点开箱检验，乙方必须派人到场，若乙方不能派人到场，则视为同意甲方的交付开箱验收结果。确认无误后甲方在送货单上签收，视为交付验收完成。经甲方签收后产品的所有权及损毁灭失的风险由乙方转移至甲方。第九条支付方式。1、到货款支付：到货款金额为本批到货材料价值的65%，甲方在收到下列文件，经审核无误，且乙方交货验收合格后90天内支付；1）由乙方出具有效、正式、合法的本批到货金额100%的增值税专用发票；2）双方签字确认的货物交接单，一式两份。2、竣工验收付款：竣工验收合格，在甲方收到总包（业主）方的支付的货款后，10日内支付给乙方实际交货金额的30%。3、质保金支付：本项目质保金为合同总金额5%，质保期为两年，在取得业主发出的最终验收证书后，甲方收到本项目业主相应款项10日内支付给乙方。第十六条违约及赔偿责任……3、逾期付款的违约责任：因甲方原因逾期付款的，甲方应对延迟支付部分在延迟支付期间，按照年利率的1.5倍（一年按照365天计算）向乙方支付违约金。第十八条合同的解除及终止……2、当双方发生下列情形之一时，任何一方可经书面通知对方后立即解除本合同的全部或一部分：（5）陷入停止支付或支付不能的状态时，或因汇票或支票的拒付收到金融机构停止交易处分时；第十九条合同解除及终止后的措施……2、合同解除或终止后双方应进行结算，但不妨碍任何一方采取其他补救措施。任何一方应在合同终止后15日内履行应向对方承担的债务。”诉讼中，经询问，原告表示上述《采购合同》虽约定有附件1，但实际的合同本身是没有附件的，双方并没有按照合同的约定进行，双方的合作方式是：第三方向被告提要求，被告根据第三方要求向原告下订单，原告根据订单要求制作并发货，双方是根据对账单及送货单来确定最终的结算价格。北鑫公司提交对账明细表拟证明其向金雨公司交付了1681964元的货物，已向金雨公司开具了1623027元的增值税发票，金雨公司已收取了发票，金雨公司尚欠货款1241964元。金雨公司对该证据的真实性不予认可，称该单据并不是金雨公司确认的。金雨公司确认田强以前是公司的员工，于2019年6、7月份已经离职，当时田强是金雨公司的采购员，与北鑫公司的业务都是田强对接的，金雨公司现在联系不上田强，无法确认是否为田强的签字。本院注意到，对账明细表尾部载明“一、以上为北鑫公司与收货方金雨公司送货明细合计为1681964元整，其中开具增值税发表为1623027元，金雨公司已签收发票未付货款，剩余58937元整待对方确认后开具增值税发票。二、截止2018年12月31日金雨公司共计分六次付款440000元整后，应欠北鑫公司货款为1681964-440000=1241964元整。”对账明细表收货方签字处有田强的签名，签署日期为2019年1月2日。北鑫公司提交增值税发票收条四张、增值税发票十六张及2016年11月至2018年10月期间的送货单若干张，拟证明其向金雨公司交付了1681964元的货物，并已向金雨公司开具了1623027元的增值税发票，金雨公司收取了发票。北鑫公司述称在送货单上收货人签字处签名的李亮、和立伟、苗旺、聂云鹏是金雨公司的仓库管理员，田强是金雨公司的采购员，如果是北鑫公司给金雨公司送货，就是仓库管理员签字，如果是金雨公司自己提货，就是采购员田强签字。金雨公司对收条、增值税发票的真实性认可，确认上述发票已经抵扣完成；金雨公司对送货单中的价格不认可，但确认李亮、苗旺、田强是其公司员工，确认三人的签名是其本人签的字，金雨公司表示和立伟、聂云鹏之前也是金雨公司的员工，现在不在金雨公司工作了，不确定送货单上其余两个人的签名是否是和立伟、聂云鹏所签。2018年8月30日，金雨公司向北鑫公司开具了中国邮政储蓄银行的转账支票一张，票据金额为100000元，北鑫公司将该票据背书转让给北京祥和泰丰商贸有限公司，2018年9月5日，该张支票因账户不正常被退票。庭审中，北鑫公司表示除该张支票外，2018年1月31日，金雨公司也曾向其开具金额为100000元的北京银行转账支票，该票据因账户异常银行拒付。金雨公司对两张转账支票的真实性认可，确认是没有支付成功，但对证明目的不予认可，金雨公司表示将庭后核实上述票据未支付成功的原因，但其未在本院限定的期限内作出任何回复。2019年11月4日，北鑫公司通过邮寄方式向金雨公司发出《解除合同通知书》，金雨公司于2019年11月6日收到该通知书。该通知书载明因金雨公司未按照合同约定给付货款，北鑫公司进行多次催要金雨公司仍未履行，北鑫公司依据合同约定行使解除权，并请金雨公司按照合同约定于解除通知到达后15日内向北鑫公司履行结算全部货款义务。庭审中，金雨公司同意解除合同并表示双方的权利义务一并解除，金雨公司述称北鑫公司提供的货物没有其主张的那么多，经金雨公司核算，北鑫公司已提供的货物金雨公司已经全部完成付款，金雨公司不欠北鑫公司的钱。诉讼中，为证明田强2019年6月时仍系金雨公司的员工，北鑫公司提交（2019）京0113民初10472号民事调解书，该调解书显示田强于2019年6月26日以金雨公司员工、委托诉讼代理人的身份参加了调解。为证明金雨公司现在处于不能支付的状态已经达到解除合同条件，北鑫公司提交天眼查的信息，显示金雨公司有多起被执行案件，金雨公司及其法定代表人被限制消费。诉讼中，北鑫公司述称其主张违约金计算基数为650000元的依据是采购合同第九条第1款的约定，金雨公司应当先支付北鑫公司总货款的65%，北鑫公司主张的总货款为1681964元，减去金雨公司已经支付的440000元，取整为650000元；之所以自2019年1月1日开始计算，是因为北鑫公司于2018年4月已经交付完成，为计算方便，故主张自2019年1月1日开始计算；要求按照同期贷款利率1.5倍计算的依据是《采购合同》第十六条第3款。诉讼中，针对《采购合同》第九条第2、3款的约定，本院询问金雨公司业主是否支付相应货款，金雨公司表示因合同未约定业主方是哪个项目，其无法确认该合同是哪一个项目，因合同已经解除没有提供证据的必要了。北鑫公司表示第九条第2、3款约定的付款条件已经成就，金雨公司购买货物后给他方使用，至于他方是否给金雨公司结款，北鑫公司表示不清楚。北鑫公司另述称，因金雨公司未能履行付款义务导致合同解除，金雨公司应就北鑫公司已经履行的合同部分进行付款，北鑫公司按照金雨公司要求定制进行生产，货物没有办法再回收另作他用，且供货已经有2年多的时间，金雨公司退还的可能性已不存在了。以上事实，有原告北鑫公司提交的采购合同、对账明细表、增值税发票和收条、收货单、支票、解除通知书、调解书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案中，金雨公司辩称其不欠北鑫公司的款项、双方就货物价值及总量未达成一致意见、北鑫公司实际提供的货物没有其主张的那么多，但金雨公司未向本院提交任何证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。金雨公司认可送货单及收条上田强的签字，亦认可收到1623027元的增值税发票，但不确认对账明细表上田强的签字，鉴于对账明细表的内容有送货单、发票、收条等证据予以佐证，各证据之间可以相互印证，形成一个完整的证据链，金雨公司虽对对账明细表有异议但未提出相反证据予以反驳，本院对其意见不予采信。田强当时作为金雨公司负责采购的人员在对账明细表中已确认欠北鑫公司货款为1241964元，本院对此予以确认。因金雨公司欠付货款，北鑫公司向金雨公司发出解除合同的通知，金雨公司于2019年11月6日收到通知后，未提出任何异议，庭审中金雨公司亦表示同意解除合同，故本院对北鑫公司要求确认合同解除的诉讼请求予以支持。关于北鑫公司主张的货款及违约金问题，涉诉《采购合同》第十九条约定“合同解除或终止后双方应进行结算，但不妨碍任何一方采取其他补救措施。任何一方应在合同终止后15日内履行应向对方承担的债务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。”根据双方当事人之约定及上述法律规定，涉诉《采购合同》解除后，北鑫公司可以请求金雨公司一次性支付全部剩余货款，并有权依据合同约定主张违约责任。而且，北鑫公司提交的送货单及增值税发票收条显示其在2018年4月已完成供货，金雨公司应当支付剩余全部货款，金雨公司在庭审中表示因涉诉采购合同未约定业主方是哪个项目故其无法确认业主方是否履行支付义务，因合同已解除，本院认为付款条件已经成就，故本院对北鑫公司的第二项诉讼请求予以支持。北鑫公司要求按照货款总额的65%减去金雨公司已付的44万元作为计算违约金的基数，并要求金雨公司自2019年1月1日起支付违约金，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京北鑫振鑫机械设备有限公司与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司于二〇一六年十二月七日签署的《采购合同》于二〇一九年十一月六日解除；二、被告北京金雨弘泰科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告北京北鑫振鑫机械设备有限公司货款一百二十四万一千九百六十四元；三、被告北京金雨弘泰科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告北京北鑫振鑫机械设备有限公司违约金（计算标准为以六十五万元为基数，自二〇一九年一月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百七十八元，由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月二十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢