江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷桂秀，女，汉族，1959年10月23日出生，江西省高安市。委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：高安市村长物流有限公司，江西省髙安市上湖乡政府办公楼新门面23号，统一社会信用代码：913609833226904621。负责人：陈勇平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘小金，男，汉族，1966年11月28日出生，住江西省高安市。以上两被上诉人委托代理人：陈勇平，男，汉族，1967年9月7日出生，江西省高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春）与被上诉人雷桂秀、甘小金、高安市村长物流有限公司（以下简称村长物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2274号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉请求：一、请依法撤销高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2274号民事判决第一项，改判上诉人少承担赔偿金额46757元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决雷桂秀残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。雷桂秀虽然提供了营业执照，但营业执照上记载的登记日期为2018年4月25日，而本案交通事故发生时间是2018年10月31日，相隔仅半年，不符合主要收入来源于城镇的要求。被上诉人雷桂秀也没有提供其居住在城镇满一年的证据。一审法院残疾赔偿金多判决38718元。二、一审法院判决雷桂秀的误工费为140元/天。而被上诉人雷桂秀提供的证据显示其从事的是批发、零售行业，而私营批发零售行业年平均工资为37251元，也就是102元/天。三、一审法院判决鉴定费2200元由被上诉人承担是错误的。四、一审法院判决被抚养人生活费按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。被上诉人雷桂秀答辩称：1、答辩人雷桂秀一直在开商店，原来是用其儿子的名字，在工商局登记的。2018年4月份，在重新办理了工商营业执照。故一审按城镇标准计算认定伤残赔偿金并无不妥；2、关于误工费标准的问题，一审按140元/天计算误工费符合宜春市中院审理交通事故案件指导意见，一月工作时间按21.75日计算；3、鉴定费是为了查清事故损失大小的合理的必要费用，根据保险法第六十四条规定，该费用应由保险公司承担；4、关于被抚养人生活费的标准的问题，根据最高法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第八条的规定，伤残按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按城镇标准计算。综上，请求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人村长物流公司、甘小金答辩称：在事故发生时赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。赔偿由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与雷桂秀的理赔协议没有达成一致，产生的案件受理费由保险公司承担，驾驶人甘小金不承担案件受理费。被上诉人雷桂秀向一审法院起诉请求：1、要求甘小金、高安市村长物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿各项损失217472.12元。2、本案诉讼费用由甘小金承担。一审法院认定事实：2018年10月31日16时48分，甘小金驾驶车牌号赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车，由相城往田南方向行驶至江西省高安市黄付公路（黄沙-上付圩）31公里100米处时，与雷桂秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成当事人雷桂秀、王博涵、王楚涵受伤入院，两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，甘小金负此次事故的主要责任，雷桂秀、王博涵、王楚涵不负此次事故的责任。2018年10月31日，雷桂秀入住高安市人民医院，至2018年12月29日出院，住院天数共计59天，花费医疗费100157.62元，120抢救费470元，护理用品费436.5元。2019年2月28日，雷桂秀委托江西神州司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2019年3月12日，经鉴定雷桂秀的伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。另经审理查明，张金连系雷桂秀母亲，1930年生，共育有子女六人。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**靠于并登记于高安市村长物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投有机动车交强险和商业三者险1000000元。事故发生后，高安市村长物流有限公司先行垫付医疗费13000元，人保宜春先行垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，甘小金驾驶车辆发生交通事故，交警部门出具的交通事故责任书认定甘小金付全部责任，该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。甘小金与高安市村长物流有限公司之间系车辆挂靠关系，因此高安市村长物流有限公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任。涉案车辆赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**通事故发生在保险有效期内，人保宜春应在保险限额内予以赔付。雷桂秀提供的高安市相城镇相城村民委员会的证明及雷桂秀的营业执照可以证明雷桂秀一直从事个体经营，其收入主要来源于非农业生产，且居住于镇乡结合区，该院对雷桂秀的证据予以采信，雷桂秀的相关费用应按城镇标准计算。人保宜春主张扣减医疗费中的非医保用药，但其在举证期内未能向该院提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。鉴定费2200元，属确定保险标的损失的合理支出，依法应由保险公司承担。雷桂秀的各项损失包括：医疗费100157.62元；护理费129元／天×59天＝7611元；误工费140元／天×132天（计算至定残前一天）＝18480元；营养费30元／天×59天＝1770元；伙食补助费：50元／天×59天＝2950元；伤残赔偿金33819元／年×20年×0.1＝67638元；被扶养人生活费20760元／年×5年×0.1÷6＝1730元；鉴定费2200元；后续治疗费12000元；住宿费本院酌定为500元；交通费本院酌定为500元；精神抚慰金本院酌定为4000元，电动车损失费本院酌定为1000元；120抢救费470元；护理用品费436.5元，以上费用合计为人民币221443.12元。对雷桂秀超出部分的诉请，该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于该判决书生效之日起十日内给付理赔款共计人民币211443.12元，其中给雷桂秀人民币198443.12元，给高安市村长物流有限公司人民币13000元。二、驳回雷桂秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由甘小金承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于城镇标准问题。雷桂秀提供的营业执照上记载的登记日期虽为2018年4月25日，但高安市相城镇相城村民委员会开具证明证实其自2007年开店至今，店铺以其子名注册，于2018年4月才改为雷桂秀的名字，并提供工商证明证实该店自2007年10月成立，核准注销日为2017年12月，且雷桂秀居住于镇乡结合区。故一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。二、关于误工费问题。私营批发零售行业年平均工资为37251元，故误工费计算为37251元÷12个月÷21.75天=142.7元，一审法院以140元/天计算并无不当。三、鉴定费是为了查清事故损失大小的合理的必要费用，故一审判决由上诉人承担并无不当。四、关于被抚养人生活费计算标准。雷桂秀伤残按为城镇标准计算，其被扶养人生活费亦按城镇标准计算。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年六月九日法官助理吴勉书记员李弦