河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初238号 原告：蒋书芬，女，汉族，1958年7月8日生，住唐山市丰润区。 法定代理人：王子合，男，汉族，1950年8月15日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：南伟峰，男，汉族，1985年4月18日生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市木兰县。现住唐山市丰润区。 被告：天津市华维劳务服务有限公司。住所地：天津市和平区拉萨道16号和平电子商务大厦5003号。 法定代表人：韩国乾，系该公司总经理。 委托代理人：侯普曦。 被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区西窑道22号。 负责人：徐保成。 委托代理人：国洪超。 委托代理人：于震龙。 原告蒋书芬与被告南伟峰、天津市华维劳务服务有限公司（下称“华维公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加河北顺丰速运有限公司唐山分公司（下称“顺丰唐山分公司”）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书芬的法定代理人王子合、委托代理人张立芹；被告南伟峰、被告华维公司的委托代理人侯普曦、被告顺丰唐山分公司的委托代理人国洪超、于震龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋书芬诉称：2019年10月7日，被告南伟峰开着快递派送车辆到原告家送快递，向原告丈夫索要派送的药品费用7056元，原告丈夫称家庭困难，无能力支付，被告南伟峰将原告丈夫推倒在地，原告见状阻拦被告南伟峰离开，被告南伟峰明知原告在其车旁，仍开车离开，故意将原告撞倒，造成原告骨折及多处受伤，后至唐山市丰润区中医院住院治疗。被告南伟峰是被告天津市华维劳务服务有限公司的员工，该公司对被告南伟峰的行为应承担连带赔偿责任。被告南伟峰明知原告是智力残疾人士，不知躲闪，仍撞倒原告并拖行，其行为极其恶劣。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告称其诉请金额包括：1、医疗费5000元（其中住院费4323.05元，外购药676.95元）；2、住院伙食补助费480元（住院12天×40元/天）；3、营养费7200元（180天×40元/天）；4、误工费11570.40元（按照农林牧渔业标准64.28元/天×180天）；5、护理费19699.20元（由原告女儿护理，按照居民服务业标准109.44元/天×180天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金4050.40元。 被告南伟峰辩称，起诉书中的事实与实际事实不符。对原告说我推倒其丈夫不认可，对原告说我开车撞她不认可，原告需要提交证据证明上述事实。 被告华维公司辩称，1、对于原告的诉请，提出一年的诉讼时效抗辩；2、针对原告所陈述的、要求我公司对此案被告南伟峰的行为承担连带赔偿责任的诉请不认可，因为我公司为劳务派遣公司，被告南伟峰为我方派遣员工。2019年4月1日我公司将被告南伟峰派至被告顺丰唐山分公司工作。根据我国侵权责任法的第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任…”，本案中我公司不是被告南伟峰的用人单位，故请求驳回原告提出的要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告顺丰唐山分公司辩称，1、对原告称其受伤是由被告南伟峰导致的不认可，原告未提交可以证明的直接证据，仅有原告及其配偶指认，没有任何第三方或视频监控等证据佐证；同时鉴于原告与配偶王子合为夫妻关系，具有特殊利益，本案原告受伤由谁导致不能依据二人口述直接确认，原告对此负有举证责任，不能仅仅为了考虑原告受伤就在没有直接证据的情况下将责任归属于顺丰公司；另外，王子合作为原告配偶，在网上购买药品后拒绝付款，对于原告拦截我公司员工，其自身存在重大过错，也是导致原告受伤的因素之一。2、对原告诉请中主张的赔偿损失5万元不认可，原告患有慢性肾衰竭和泌尿道感染的病情与本侵权事件无关，因此与此有关的治疗费用不应由被告承担；即便由各被告向原告承担医疗费用的赔偿责任，赔偿金额也仅限于原告提交的票据中的金额。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告残疾证复印件及唐山市丰润区村民委员会证明一份，用以证明原告蒋书芬系智力残疾一级人员； 2、原告的住院费票据、门诊费票据、出院证、门诊病历、住院病案及费用明细汇总，用以证明原告受伤后的治疗支出情况。 被告华维公司向本院提交了如下证据： 1、被告华维公司的劳务派遣经营许可证； 2、被告华维公司与被告顺丰唐山分公司签订的业务合同、天津华浩劳务派遣有限公司与被告顺丰唐山分公司签订的业务合同； 3、被告南伟峰与被告华维公司签订的劳动合同。 以上三组证据用以证明被告华维公司不是被告南伟峰的用人单位，故被告华维公司认为其不应承担相关的连带赔偿责任。 依据原告蒋书芬申请，本院向唐山市丰润区公安局泉河头派出所调取了询问笔录3份，被询问人分别为本案被告南伟峰及原告的法定代理人王子合。其中，2019年10月27日19时29分至20时12分在唐山市丰润区公安局泉河头派出所，被告南伟峰在接受询问时，与询问民警有如下对话：…问：你将事情的经过说一下。南伟峰答：……之后王子合不让我走，说他以前买药上当了，还是让我打110。我抱快件要出去，王子合就抱着我的腿不让我走，之后我说你给我钱我把药给你，你不给我钱我只能拿走药。后来王子合放开我的腿之后我就到了他们的院内。王子合让他媳妇不让我走，他媳妇就拽着我的衣服不让我走。我说我就是个送快递的，你拽我干什么呀？之后她松开手，我就到了街道上，我打开车的后门将药放在车厢内，之后那个妇女就到了我车后，想打开车的后门，但是没有打开。之后我就劝她：大姨你别这样……之后这个妇女就喊王子合你快来，咱们一个车前一个车后不让他走。之后我将那个妇女劝到车后面有两米多远，之后我就上车了，王子合还喊不让我走，当时那个妇女在我车后，我也没有办法往后面走，我就直接开车往前面开走了。问：你开的什么车？答：京Ｑ×××××，北京新能源电车。问：你开车前那个妇女在哪里？答：在我车后两米远。问：你开车时那个妇女在哪里？答：我开车看不见那个妇女。问：那个妇女之前是否和你的车有接触？答：她在我车后门处一直开车门，但是没有打开。问：当时街道上是否还有其他车辆？答：没有其他车辆。问：你开车时，你能确保那个妇女和车没有接触吗？答：那这种情况我就管不着了。问：当时你开车时能确保那个妇女的安全吗？答：我确保不了。问：你开车时，你是否想到对方会拉拽你的车？答：我没有想到那个妇女还会再过来。… 就上述证据，原告的质证意见如下：对被告华维公司提交的三组证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，原告认为依据劳动合同，被告华维公司能在被告南伟峰的行为中获得相应利益，其应承担连带赔偿责任；针对被告南伟峰的询问笔录，原告认为该证据可以证实被告南伟峰在笔录中陈述开车时顾不上原告是否在其身边，也管不了那么多，其不能确保原告人身安全的情况下，开动车辆将原告撞伤。 被告南伟峰的质证意见如下：对原告提交的证据2不认可，认为原告没有证据证明其开车撞倒原告；对派出所的询问笔录有异议，认为王子合在笔录中提到其推他是不属实的，其没有碰到过王子合，并且认为王子合的笔录中也没有提到倒车行为，其没有撞到原告。 被告华维公司的质证意见如下：对原告的证据2有异议，不认可原告的票据，并且认为案件事实存疑，不能确认医药费的凭证是由这起案件产生的；同时对原告主张的损失数额不认可。 被告顺丰唐山分公司的质证意见如下：对原告提交的证据2有异议，原告因治疗慢性肾衰竭及泌尿感染的费用支出与本案无关，应予扣除，且根据医疗费票据显示，原告的损失应仅为4323.05元；对派出所询问笔录的真实性予以认可，但认为根据笔录中的内容，不能证明原告受伤是由被告南伟峰造成的，故被告顺丰唐山分公司不应承担责任。 就原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1、2，客观真实，且能够证明原告住院治疗的费用开支情况，本院予以确认；被告华维公司提交的证据能够证明被告南伟峰系其派遣至被告顺丰唐山分公司的员工，本院予以确认；本院调取的唐山市丰润区公安局泉河头派出所所做的询问笔录具有真实性，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2019年10月27日下午，被告南伟峰驾驶车辆前往原告蒋书芬位于唐山市丰润区的家中为原告送快递，因快递内药品费用的支付问题，与原告蒋书芬及其丈夫王子合发生争执。因原告及王子合未支付药品费用，被告南伟峰将快递放回车内准备离开时，原告在其车旁阻拦，被告南伟峰称其开车前将原告劝到车后两米远，随后开车驶离现场。同日下午，原告的丈夫王子合向唐山市丰润区公安局泉河头派出所报案，称原告在被告南伟峰开车驶离时被拽倒受伤。原告受伤后，被送往唐山市丰润区中医院住院治疗，被诊断为：1、肱骨外科颈骨折；2、多处皮肤浅表损伤；3、慢性肾衰竭；4、泌尿道感染。原告共计住院12天，开支住院费3706.65元、门诊费616.40元，合计4323.05元。 另查明，2018年2月1日，被告顺丰唐山分公司作为甲方与乙方被告华维公司签订《服务外包合同》，约定乙方安排符合甲方要求的具体服务人员到甲方指定的场所提供收派服务、装卸搬运服务及综合物流辅助服务，由甲方向乙方支付服务费用，乙方向服务人员发放劳动报酬。2019年4月1日，被告南伟峰与被告华维公司签订《劳动合同书》，被告华维公司将被告南伟峰派至被告顺丰唐山分公司从事收派服务类工作。2019年7月1日，被告华维公司将上述业务转包至天津华浩劳务派遣有限公司。本案纠纷发生在上述合同履行期限内。 再查明，原告于2015年7月2日由唐山市丰润区残疾人联合会发证，其为智力残疾壹级，监护人为其丈夫王子合。 本院认为，公民之间应当和谐相处，发生纠纷应当保持理性、克制。根据被告南伟峰在唐山市丰润区公安局泉河头派出所所作的陈述，可以得知，其明知原告曾在其车辆旁边拉拽车门试图阻拦其离开，在不能确保原告安全的情况下，仍开车驶离了现场；被告南伟峰作为成年人和车辆驾驶人，在车辆启动时放任“那这种情况我就管不着了”的不负责任的心态，未尽到注意、观察的义务，致使原告被该车辆拖拽受伤，故被告南伟峰对原告受伤存在过错，应承担原告因伤而产生的合理损失。本案发生时系被告南伟峰在进行快递派送业务中，应视为执行工作任务，被告顺丰唐山分公司作为接受劳务派遣的用工单位，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提起本案诉讼时，诉讼时效并未届满，故对被告华维公司提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于原告的合理损失，本院进行如下认定：1、提交的住院所开支的住院费、门诊费合计4323.05元，能够证明原告因伤进行治疗的开支情况，本院予以确认；2、主张的住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；3、主张的营养费7200元数额过高，本院酌定支持480元（40元/天×住院治疗12天）；4、因原告系智力残疾一级，无劳动能力及收入来源，故原告主张的误工费11570.40元，本院不予支持；5、主张的护理费19699.20元数额过高，本院酌定支持1313.28元（109.44元/天×住院治疗12天）；6、主张的交通费2000元数额过高，结合本地实际交通状况及原告住院治疗情况，本院酌定支持200元；7、主张的精神损害抚慰金4050.40元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计6796.33元（4323.05元+480元+480元+1313.28元+200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋书芬各项损失合计6796.33元； 二、驳回原告蒋书芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬冬