四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0703刑初162号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某3，男，1955年8月22日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系本案被害人之父。 附带民事诉讼原告人钟某，女，1956年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系本案被害人之母。 附带民事诉讼原告人曾某1，女，2005年9月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系本案被害人之女。 法定代理人鲁某，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系曾某1之母。 附带民事诉讼原告人曾某2，男，2008年9月30日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系本案被害人之子。 法定代理人鲁某，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。系曾某2之母。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告人肖龙，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因本案于2019年11月20日被绵阳市公安局决定取保候审，于2020年4月28日被本院决定取保候审。 辩护人张维英，四川擎剑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码9151070077299405XG，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 法定代表人陈益云，该公司总经理。 委托诉讼代理人王雪梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人严智，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人肖龙犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人刘刚，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2的法定代理人鲁某，被告肖龙及其辩护人张维英，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安财保公司”）的委托诉讼代理人王雪梅、严智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年8月1日2时许，被告人肖龙驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交至古井立交路段时，遇曾某4将所驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式挂车停放在路边检查车况，肖龙所驾车辆与曾某4及其所驾车辆发生碰撞，造成车辆受损、曾某4当场死亡的道路交通事故。经交通管理部门责任认定，肖龙在此次事故中承担主要责任。事故发生后肖龙及时报案，并在现场等待民警前往处置，到案后如实供述案件事实。公诉机关认为，肖龙违反道路交通运输安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。肖龙履行对被害人近亲属赔偿后，建议判处肖龙有期徒刑一年，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并当庭出示了相关证据。 附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人肖龙赔偿原告人因曾某4交通事故死亡造成的各项经济损失940801.76元，附带民事诉讼被告人天安财保在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；2.要求二被告向原告人支付保险费1000元及保全费2220元。事实和理由：2019年8月1日2时1分许，肖龙驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交至古今立交路段时，遇曾某4驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车停放于该路段，下车检查车辆状况时，川Ｂ×××××号轻型自卸式货车与川Ａ×××××号重型半挂牵引车及曾某4发生碰撞，造成车辆受损、曾某4当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，肖龙承担此次事故的主要责任，曾某4承担次要责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。原告人认为，肖龙交通肇事行为造成曾某4死亡，侵犯了原告人的合法权益，应追究其刑事责任并承担相应的赔偿责任，天安财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告人提交了户籍信息、离婚证、村委会证明、从业资格证、驾驶证、社区证明、房屋租赁合同、工资表、死亡证明书、交通事故责任认定书等证据证实。 庭审中，被告人肖龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分已向受害人家属支付丧葬费32000元。辩护人张维英提出的辩护意见是：1.肖龙在事故发生后及时报警，系自首；2.原告人诉请的费用过高，其中死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应赔偿，保险费和保全费不是必要支出不应赔偿；3.对交通事故责任认定书有异议，肖龙和被害人应是同等责任；4.肖龙已购买交强险及商业险，天安财保公司应当在全部保险责任范围内向原告人支付赔偿金；5.肖龙家庭经济困难，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。 附带民事诉讼被告人天安财保公司辩称：1.天安财保公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，肖龙违反道路交通安全法，有超载行为，根据保险合同约定天安财保公司可以实行10%的免赔率；2.原告人诉请的费用过高，其中死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应赔偿，保险费和保全费不是必要支出不应赔偿。 经审理查明，2019年8月1日2时许，被告人肖龙驾驶其所有的川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交至古井立交路段时，遇曾某4（男，殁年36岁，本案被害人）驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车停放于该路段，下车在路边检查车况时，肖龙所驾车辆与曾某4及其所驾驶车辆发生碰撞，造成车辆受损、曾某4当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，肖龙在此次事故中承担主要责任，曾某4在此次事故中承担次要责任。事故发生后，肖龙及时报案，并在现场等待民警前往处置，到案后如实供述案件事实。2019年8月8日，肖龙向被害人亲属支付32000元的赔偿金。2020年6月10日，肖龙向被害人亲属支付159114.55元的赔偿金。 另查明，肇事车辆在天安财保公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（简称商业三者险）赔偿限额500000元，含不计免赔。保险期均自2019年3月18日至2020年3月18日，事故发生在保险期间。天安财保公司未提供证据证明其向肖龙说明机动车商业保险免责事项，肖龙也未在免责事项说明书上签字确认。 再查明，受害人曾某4生于1982年9月12日,生前为农业家庭户口，其经常居住地及收入来源地均为城镇。附带民事诉讼原告人曾某3、钟某系曾某4之父、母，除曾某4外曾某3、钟某还育有曾某5一子，二人均年满60周岁以上。附带民事诉讼原告人曾某2、曾某1系曾某4之子女，均系未成年人。 上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、强制措施凭证、户籍资料、家庭成员调查表、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明书、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取表及抽血照片、现场物品遗留清单、接收证据材料清单、车辆投保记录、返还物品凭证、交通事故调解笔录、声像资料提取登记表、离婚证复印件、死亡证明书、遗体火化证明、居住证明、赔偿协议、谅解书、转款凭证等书证、证人曾某5、沈某的证言、被告人肖龙的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控肖龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。肖龙在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。肖龙积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出肖龙系自首等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。肖龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年缓刑两年，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人肖龙的犯罪行为造成被害人曾某4死亡，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任，结合本案事实及肇事双方对事故发生的责任，肖龙应承担70%的民事赔偿责任。肖龙在天安财保公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合本案实际，对于本案死者家属同时起诉侵权人和保险公司，应先由该天安财保公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司按照保险合同约定在承保的商业第三者责任保险赔偿限额内根据被侵权人的责任大小及损失比例赔偿，仍有不足部分，由侵权人肖龙依法赔偿。关于天安财保公司辩称肖龙有超载行为、天安财保公司实行10%的免赔率的意见，庭审中天安财保公司未提供证据证明其向肖龙说明机动车商业保险免责事项，肖龙也未在免责事项说明书上签字确认，故本院对天安财保公司的该意见不予认可。关于附带民事诉讼原告人的各项损失，本院认定如下：原告人提交证据证实被害人曾某4的经常居住地及主要收入来源地为城镇，相关损失应当按照城镇标准计算。1.死亡赔偿金664320元（按照四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准33216元×20年）；2.丧葬费32358.5元（按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷2）；3.误工费900元（3人×3天×100元／天）；4.交通费500元（酌定）；5.曾某3的扶养费158517元（2019年至2023年每年5871元，2024年至2026年每年7828元，2027至2034年每年11742元），钟某的扶养费158517元（2019年至2023年每年5871元，2024年至2026年每年7828元，2027至2034年每年11742元），曾某1的扶养费29355元（2019年至2023年每年5871元），曾某2的扶养费52839元（2019年至2023年每年5871元，2024年至2026年每年7828元）。原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人主张的保险费及保全费与本案无关，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2的损失为1097306.5元。上述损失，应首先由天安财保在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，剩余部分由肖龙按照事故责任比例承担70%的赔偿责任、由附带民事诉讼原告人按照事故责任比例自行承担30%的损失，即天安财保应当向各原告人赔付610000元（110000元＋500000元）,肖龙应向各原告人赔付191114.55元［（1097306.5元-110000元）×70%-500000元］（该款项已支付）。 根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2损失610000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人曾某3、钟某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 富 尧 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。