wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13336号原告：王乐之，女，2018年1月23日生，汉族，住苏州。法定代理人：王某，男，1989年10月22日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：孙某，女，1987年12月5日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告王乐之诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告王乐之的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用1万元（100元/课*100节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用1万元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用9048元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月10日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937656）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程100节，价格1万元，期限自2018年11月10日至2020年6月30日，另有赠送课时、礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明扣除礼品等费用，应退还原告王乐之早教费用9048元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2019年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告王乐之与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告王乐之培训费用9048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王乐之负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
和林格尔县人民法院民事判决书 （2019）内0123民初1153号之一原告：乔满斗，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古和林格尔县，和林格尔县新店子镇恼亥村民委员会推荐。被告：和林格尔县新店子镇上脑亥村民委员会，住所地和林格尔县新店子镇上脑亥村。法定代表人：陈仝富，任村委会主任。被告：乔进明，男，养殖，现住和林格尔县。原告乔满斗与被告和林格尔县新店子镇上脑亥村民委员会、乔进明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。乔满斗向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《使用设施农用地协议书》无效；2.依法判令乔进明停止侵权，归还原告承包地上的苜蓿地和地上的房院。事实和理由被告上恼亥村委会与被告乔进明于 2015年 1月 10日签订的《使用设施农用地协议书》中的 21亩地位置位于上恼亥村大路南、林带东、头道凹壕、阳坡范围内。该协议书中的土地于1989年 8月 8日已经长期承包给原告。原告每亩出 15元承包费，共承包 50亩。四至：大队部东，上下恼亥村大路以北承包 15亩。大路南、林带东、头道凹、阳坡范围内承包 35亩。原告承包后，在大路南、林带东、头道凹、阳坡 35亩地中于2010 年铺设喷灌管道进行浇灌变成了水浇地。该地的承包权、经营权、使用权、收益权属原告所有。并到现在原告一直占有使用，显然被告村委会 2015年将以上地中的 21亩承包给被告乔进明，与原告承包地重合。在我们不知道的情况下，被告上恼亥村民委员会与被告乔进明于 2015年 1月 10日签订《使用设施农用地协议书》。此协议书中承包地重合行为严重侵犯了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，确认之诉是指当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼，当事人因为某种法律关系是否已经成立，是否存在产生争议。涉及本案应该是和林格尔县新店子镇上脑亥村民委员会与乔进明之间的关系，而原告乔满斗起诉和林格尔县新店子镇上脑亥村民委员会、乔进明确认二被告签订的《使用设施农用地协议书》无效，是签订《使用设施农用地协议书》合同以外的第三方，属于原告不适格，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔满斗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。案件受理费100元，由本院退还原告乔满斗。    审 判 长 王瑛审判员   刘峰人民陪审员  刘润民                             二〇二〇年六月十九日  书记  员  郝彬利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初66号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨年伟，男，1978年2月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]52号《起诉书》指控被告人杨年伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人杨年伟及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日凌晨1时许，被告人杨年伟来到宜昌市西陵区景峰苑小区门口，使用随身携带的破窗器将被害人明某停放于该处的车牌号为鄂Ｅ×××××的白色丰田牌越野车后挡风玻璃砸坏，将放置于车内的2条粗支硬盒“黄鹤楼”峡谷柔情香烟、2条“黄鹤楼”软珍品香烟、2条“黄鹤楼”软蓝香烟及现金人民币1000元盗走。同日凌晨3时许，被告人杨年伟来到宜昌市西陵区“非常肥肠”店停车场，使用随便携带的破窗器将被害人李某停放于该处的车牌号为浙Ｃ×××××白色JEEP牌越野车后挡风玻璃砸破，将放置于车内的2条“黄鹤楼”软珍品香烟和2条粗支硬盒“黄鹤楼”1916香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币5880元。 另查明，案发后公安机关在被告人杨年伟处查获并扣押了被盗“黄鹤楼”软蓝香烟一条及作案工具破窗器一个，被告人杨年伟积极协助公安机关追缴了剩余全部香烟及被盗赃款人民币1000元，全部被盗香烟及赃款人民币1000元已由公安机关发还被害人。被告人杨年伟家属主动赔偿了被害人汽车玻璃修理费用，并向办案机关退缴了销售香烟所得赃款人民币4360元，已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人杨年伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信转账记录、收条、扣押、发还物品清单、情况说明、身份信息资料等书证，被害人李某、明某等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨年伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨年伟归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨年伟系采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨年伟主动退缴全部违法所得，积极协助公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人杨年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨年伟的刑期自2020年1月21日起至2020年8月20日止。） 二、扣押在案的赃款人民币四千三百六十元，由公安机关退还被害人。 三、扣押在案的作案工具破窗器一个予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张曼莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7417号原告：黄云朋，男，1965年11月6日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄旭光（黄云朋之子），1989年10月2日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。原告黄云朋与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云朋到庭参加诉讼。被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云朋向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年6月1日解除;2、判令被告支付原告2020年2月19日到2020年6月1日的租金共计15600元;3、判令被告支付违约金7800元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年11月18日与被告签订房屋出租委托代理合同,由被告代理出租位于北京市顺义区×××室,期限二年,到2021年11月18日结束,付款方式为季付。原告一直按照合同约定履行权利义务。按合同约定,被告应于2020年2月19日向原告支付房屋租金11700元,经原告催促,被告于2020年3月19日向原告支付一个月租金共计3900元,截至2020年4月26日，尚欠房屋租金8775元。原告多次要求被告支付剩余租金,但被告以各种理由推脱。后原告决定收回房屋,要求现有租户于2020年5月1日前搬离房屋。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告天启智科公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，黄云朋（甲方）与天启智科公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定:黄云朋将位于北京市顺义区×××交由天启智科公司代为租赁,出租代理期自2019年11月19日至2021年11月18日，每年预留30日为免租期，免租期在第一次付款中扣除。第一年租金标准为3900元/月，第二年租金标准为4000元/月，均是每三个月支付一次，每年的代理佣金在每年第一次付款中扣除，以此类推；合同第十条（四）约定，乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同:1.未按约定划付租金达15个日以上的……第十一条(四)约定，乙方有第十条第四款情形之一的,应按月租金的200%向甲方支付违约金,甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。后天启智科公司未按合同约定支付2020年2月19日之后的租金。2020年6月1日，黄云朋与租户重新签订租赁合同。庭审中，黄云朋表示2020年3月与天启智科公司就拖欠租金一事协商解决无果，后决定收回房屋，最后与租户达成了新的协议。上述事实，有原告提交的《北京市房屋出租委托代理合同》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据黄云朋提交的合同内容，天启智科公司与黄云朋之间实质达成的是房屋租赁合同关系，本院予以确认。天启智科公司应当按照约定向黄云朋支付租金，因天启智科公司迟延支付租金已超过15日，构成违约，故依据双方合同第十条第（四）款第1项、第十一条第（四）款，黄云朋有权解除合同并要求给付违约金，且黄云朋于2020年6月1日与租户重新签订合同，原合同不再履行，故黄云朋请求双方租赁合同于2020年6月1日解除并要求给付违约金7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天启智科公司应将拖欠的租金给付黄云朋，故黄云朋请求天启智科公司支付2020年2月19日到2020年6月1日期间的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄云朋与被告天启智科（北京）科技有限公司于二〇一九年十一月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年六月一日解除；二、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄云朋二〇二〇年二月十九日至二〇二〇年六月一日期间的租金一万三千五百二十元；三、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄云朋约金七千八百元；四、驳回原告黄云朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元五角，由原告黄云朋负担二十六元（已交纳），被告天启智科（北京）科技有限公司负担一百六十六元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 棋其格二〇二〇年六月十九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1147号 原告:马鞍山中加双语学校,住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号。 法定代表人:朱传海,该校校长。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越园，安徽明博律师事务所律师。 被告：孙庆春，男，汉族，1983年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告马鞍山中加双语学校（以下简称中加学校）诉被告孙庆春劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中加学校委托诉讼代理人魏小芳、蒋越园，被告孙庆春委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中加学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认中加学校解除与孙庆春劳动合同的行为合法；2.请求法院判决中加学校不承担解除劳动合同的赔偿金276431.02元；3.本案诉讼费用由孙庆春承担。 事实和理由：2008年7月，孙庆春进入中加学校担任教师从事教学工作，双方签订了《劳动合同》，《劳动合同》约定双方的权利义务，同时中加学校根据有关法律、法规规定并结合学校实际情况制定了《规章制度》。《劳动合同》和《规章制度》明确规定教师不得违反的事项及教师的工作内容等情形。2019年8月，鉴于孙庆春不适合担任高三年级校长职务，经学校研究决定，对其进行合理调岗，让其担任高一年级老师。但孙庆春接到《关于办理换岗手续的通知》时，明确表示不接受此决定，要求学校开除他。学校同意了孙庆春的要求并将解除劳动合同的事项通知了工会，此后，双方于2019年8月31日办理了《解除（终止）劳动合同证明书》，且有中加学校的签字确认，自此双方协商一致解除了劳动合同。 2019年12月，被告向雨山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨山区劳动仲裁委）提起仲裁，雨山区劳动仲裁委作出马雨劳人仲案字（2020）第4-2号仲裁裁决书，裁决中加学校向孙庆春支付赔偿金276431.02元。中加学校认为上述裁决没有事实和法律依据，为维护中加学校合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 孙庆春辩称：1.本案是基于中加学校作为投资人与原校长郑晓敏为首的管理层发生矛盾而引起，即投资人和管理人之间的矛盾，中加学校在辞退十一人的情况说明和中加学校维稳工作情况的汇报等都真实的说明了解除包括孙庆春在内的十一人劳动合同的真实情况，中加学校就是为了排除异己，打击报复，强力解除管理层的部分成员及其家属的劳动合同；2.中加学校解除劳动合同不属于劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定，其在解除合同中没有明确说明解除合同的事实和理由，并在时间顺序上都存在过错，孙庆春认为中加学校是属于劳动合同法第四十八条违法解除合同，应按劳动合同法相关规定支付赔偿金，即按照劳动合同解除前十二个月的平均工资，根据各孙庆春的工作年限，并基于两倍的标准，予以计算，同时支付生活补贴费用，综上，请法庭驳回中加学校诉请，判决支持经济补偿金和生活补贴。 经审理查明：孙庆春与中加学校于2008年7月建立劳动关系。2019年8月31日，中加学校以单位解聘为由出具了解除劳动合同证明书，解除双方劳动关系。孙庆春离职前12个月月平均工资12018.74元。中加学校管理手册中《行政、教职工结构工资实施方案》第三条工资外待遇规定：生活补贴2000元/年。 后孙庆春向雨山区劳动仲裁委申请劳动仲裁，雨山区劳动仲裁委作出马雨劳人仲案字（2020）第4-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人马鞍山中加双语学校于本裁决书生效后七日内支付申请人孙庆春赔偿金276431.02元、生活补贴2000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”中加学校不服该仲裁部分裁决，向本院起诉，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、《全日制用工劳动合同书》、交通银行个人客户交易清单复印件、《解除（终止）劳动合同证明书》、仲裁文书送达时效证明、马雨劳人仲案字（2020）第4-2号仲裁裁决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 从本案查明的事实来看，中加学校的举证不足以证明孙庆春与中加学校协商一致解除了劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。中加学校单方面解除与孙庆春的劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动合同的法定情形，构成违法解除，应当支付赔偿金。中加学校请求确认其解除与孙庆春劳动合同的行为合法无事实和法律依据，本院不予支持。雨山区劳动仲裁委裁决中加学校支付孙庆春赔偿金276431.02元（12018.74元/月×11.5个月×2＝276431.02元）和生活补贴2000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 马鞍山中加双语学校于本判决生效后十日内支付孙庆春赔偿金276431.02元和生活补贴2000元，共计278431.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由马鞍山中加双语学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  方良燕 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3368号 上诉人（原审被告）：李振君，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人(原审原告)：河间市景州通讯器材有限公司，地址：河间市时村乡时村。 法定代表人:赵雪艳,总经理。 被上诉人(原审被告)：广西厚坤投资发展有限责任公司，地址：广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道77号A区24号。 法定代表人：佘亮，总经理。 上诉人李振君因与被上诉人河间市景州通讯器材有限公司、广西厚坤投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院(2019)冀0984民初3078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振君于2019年12月22日收到沧州市中级人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李振君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审判长  齐桂苓 审判员  张友僧 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 烨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1858号 被执行人：吴彬，男，1981年5月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴彬追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴彬名下的银行存款人民币600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1158号 神木市新力德煤矿机械维修有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被执行人神木市新力德煤矿机械维修有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5988号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1158号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1014号原告：朱红军，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安阳县。原告：朱玉霞，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安阳县，系原告朱红军妻子。二原告共同委托诉讼代理人：朱成顺，男，1953年3月3日出生，汉族，住安阳县，系原告朱红军、朱玉霞父亲，特别授权。被告：安阳市开祥房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区王村南三街44号。法定代表人：王庆军，职务：总经理。委托诉讼代理人（安阳开祥房地产开发有限责任公司）：唐奋红，河南大创律师事务所律师。原告朱红军、朱玉霞与被告安阳市开祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告朱红军、朱玉霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红军、朱玉霞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红军、朱玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红军、朱玉霞共同负担。审  判  长 李 强审  判  员 郝宜春人民 陪 审员 孙文英二〇二〇年六月十九日代理书记员代 云 琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初2999号原告：郭蕊婧，女，2000年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市西安区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。原告郭蕊婧与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕊婧、被告华展驾校之委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蕊婧向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的学费3200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2019年3月12日向被告交纳学费3200元后，一直没有收到驾校任何通知。2019年5月开始多次联系，被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展驾校辩称，不同意原告诉讼请求，同意继续履行培训义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭蕊婧提交的标称日期为2019年3月12日的收据载明：“今收到郭蕊婧交来报名费3200元”，收据的收款单位处加盖有华展驾校的发票专用章。经郭蕊婧自述及本院查询，郭蕊婧作为华展驾校学员未参加科目一的培训、考试至今。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中郭蕊婧转校需交纳学费4000元。本院认为，郭蕊婧向华展驾校交纳了学费,接受华展驾校为其提供的驾驶培训服务,双方形成了事实上的教育培训合同关系,该合同关系是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使郭蕊婧取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现郭蕊婧亦不同意由华展驾校继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节。诉讼中，华展驾校主张比照批量案件中其他学员与其签订的培训协议约定的标准退还学费。本院认为双方协议约定的退费情形系学员主动申请退学时参照的标准，而该案系因为华展驾校没有履行能力导致双方合同不能继续履行，故不宜参照双方合同约定的退费标准退还学费。本案中，因郭蕊婧交纳的学费3200元低于其转校费用4000元，故华展驾校应退还郭蕊婧学费3200元。综上所述，原告郭蕊婧要求华展驾校退还其学费3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告郭蕊婧学费三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二〇年六月十九日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保14号 申请人：博湖县万达商砼有限公司，住所地新疆巴州博湖县焉博公路以东鸿发燃气公司以南。 法定代表人：于明坤，该公司董事长。 被申请人：四川红叶建设有限公司博湖县分公司，住所地博湖县光明南路。 法定代表人：施锦飞，该公司总经理。 申请人博湖县万达商砼有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川红叶建设有限公司博湖县分公司在博湖县交通局的工程款251310元予以保全。申请人博湖县万达商砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人博湖县万达商砼有限公司与被申请人四川红叶建设有限公司博湖县分公司买卖合同纠纷，申请人博湖县万达商砼有限公司向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人四川红叶建设有限公司博湖县分公司在博湖县交通局的工程款251310元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艳红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再253号原审原告：廖善，女，1996年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。原审被告：曹珠珍，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。原审被告：苏州保来得光电科技有限公司，统一社会信用代码913205077786860660，住所地江苏省苏州相城经济开发区卫星村。法定代表人：曹珠珍。原审原告廖善诉原审被告朱匀立、曹珠珍、苏州保来得光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0591民初2932号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）苏0591民监38号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告廖善有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初2932号民事判决书；二、驳回原审原告廖善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十九日书记员 姜 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14356号原告：江苏普朗特网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-702。法定代表人：张良芹，董事长。委托诉讼代理人：邹瑶瑶，女，1992年5月25日出生，汉族，江苏普朗特网络科技有限公司北京分公司人事主管，住北京市朝阳区。被告：于晓红，女，1977年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告江苏普朗特网络科技有限公司（以下称原告）与被告于晓红（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑶瑶及被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年3月15日至2019年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额44827.59元；2、原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月19日期间工资25862.07元。事实及理由：被告于2019年2月15日入职原告，未签订劳动合同并于2019年4月19日离职。被告工资标准为每月5000元，原告预支被告的32500元是业务费，不是工资。原告同意支付被告2019年3月15日至2019年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额5977.01元、2019年4月1日至2019年4月19日期间工资3448.28元。被告辩称：原、被告对存在劳动关系及没有签订劳动合同的事实没有争议，被告认可仲裁委员会认定的事实及裁决结果，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交记账凭证、银行业务回单等证据材料以证明其主张。经查：原告系从事网络技术开发等经营的有限责任公司。2019年2月15日至2019年4月19日，被告在原告任财务总监，双方未订立书面劳动合同。原告未支付被告2019年4月1日至2019年4月19日期间工资。被告表示，双方约定其月工资标准为37500元并拆分发放。原告表示，发放被告2019年3月工资5000元，其于2019年4月19日给付被告的32500元为“业务费”，用于“拓展公司资源”，“数额是被告要求的”。被告对此不予认可。被告于2019年申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年11月13日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22223号裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年3月15日至2019年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额44827.59元；2、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月19日期间工资25862.07元等。原告不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、劳动合同签订情况及劳动者月工资标准等事实负有举证责任。本案中，原、被告对双方劳动关系存续期间及双方未订立书面劳动合同等事实没有争议，故原告应当依法向被告支付未签订劳动合同二倍的工资差额及2019年4月1日至2019年4月19日期间的工资。因原告提供的现有证据无法证明其支付被告32500元“业务费”的必要性和合理性，故被告主张该金额系计入其月工资总额的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江苏普朗特网络科技有限公司于本判决书生效后七日内支付被告于晓红未签订劳动合同二倍工资差额44827.59元；二、原告江苏普朗特网络科技有限公司于本判决书生效后七日内支付被告于晓红二〇一九年四月一日至二〇一九年四月十九日期间工资25862.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏普朗特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年六月十九日书记员 徐天驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2676号原告：宿城区大封酒业经营部，统一社会信用代码92321302MA1QE5ECX3，住所地宿迁市宿城区中港雅典城Ｃ２#幢铺11号。经营者：封其建，男，1981年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：曲永政，男，1979年12月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿城区大封酒业经营部与被告曲永政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宿城区大封酒业经营部经营者封其建到庭参加诉讼,被告曲永政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿城区大封酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲永政给付原货款6360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年7月起原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应卡思黛乐和上维乐酒庄两个品牌葡萄酒，2018年9月，被告从原告经营部拖走价值6360元葡萄酒，并承诺当月结清货款，后该款经原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告曲永政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告曲永政从原告宿城区大封酒业经营部购买上维诺酒庄11箱，单价120元/箱，图雅斯精选干红14箱，单价360元/箱，共计6360元，被告曲永政在送货单收货人签名予以确认。2019年4月12日，原告与被告通话部分内容摘要如下：原告：“你看多久了，还能否付一点”？被告：“我不是跟你哭穷的，兄弟，最近确实太困难了”。原告：“你再困难，酒者都按照进价，现在都几月份了，这都四月份了，还是去年中秋节之前拿的货呢”？被告：“我现在身无分文……要不这样吧，再有半个月就发工资了，再给我半个月时间，稍微好点我再给你……”。原告：“你这个月无论如何都给一点，不然不好交差了”。被告：“管，一共六千多块钱，难为你也难为不死，难为我呢，对我来说的不一样，这情况，是不是……这怎能成坏账呢，对不对，我现在是遇到点困难，不代表会赖你账……”。2019年5月31日，原告与被告通话部分内容摘要如下：原告：“你上天说月底能给解决一部分的呢”？被告：“你等两天，等节前，端午节，放假之前，还有几天时间”。上述事实有送货单、通话录音、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告宿城区大封酒业经营部已履行交付货物义务，依据被告曲永政出具的收货单向被告曲永政主张货款6360元，于法有据，本院依法予以支持。被告曲永政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲永政于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区大封酒业经营部货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告曲永政负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二〇年六月十九日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢129号申请执行人：郑州市长宏机器厂，住所地荥阳市城关乡南周村。法定代表人：徐斌，厂长。被执行人：石夫辰，男，汉族，1970年1月2日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）荥民二初字第1252号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月10日提起网络查询，未发现被执行人石夫辰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月7日向石夫辰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人石夫辰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人石夫辰的下落。经调查被执行人石夫辰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人石夫辰的下落；四、本院于2020年5月7日向申请执行人郑州市长宏机器厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人石夫辰提起网络查询，未发现被执行人石夫辰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月5日对申请执行人郑州市长宏机器厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市长宏机器厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石夫辰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月十九日书记员  牛 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31655号之一 申请执行人：廖科佳，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：王朝星，广东万林律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市富怡嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区梁永瑞厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X13X91B。 法定代表人：刘文峰。 关于申请执行人廖科佳与被执行人佛山市富怡嘉家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2543号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付伤残补助金31500元、伤残就业补助金18000元、工伤医疗补助金4500元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十九日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更980号 罪犯姚山，男，1974年12月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年2月9日作出(2014)合刑初字第563号刑事判决，以被告人姚山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2014年5月28日起至2027年1月27日止），并处罚金人民币10000元。广西合浦县人民检察院提出抗诉，在二审审理期间申请撤回抗诉。广西北海市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)北刑二终字第30号刑事裁定，准许广西北海市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，2015年9月23日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月27日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年5月26日以（2020）黎狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦某、梁某，执行机关代表余涨、覃运业出庭履行职务，罪犯姚山到庭参加庭审活动，证人郑某1出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚山予以减去有期徒刑六个月。 罪犯姚山认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯姚山报请减刑的程序合法，罪犯姚山符合减刑的法定条件。但罪犯姚山是累犯，又是毒品再犯，罚金人民币10000元未缴纳，建议法院在执行机关减刑六个月减刑幅度的基础上再从严掌握并依法裁判。 经审理查明，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年9月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯姚山系累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人郑某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯姚山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月27日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3454号 申请人：山东晟业土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。统一社会信用代码：91371202562535429N。 法定代表人：李茂奎。 被申请人：张莹，男，汉族，1979年8月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请人山东晟业土工材料有限公司与被申请人张莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕秀连
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢658号之一 申请执行人：南昌市科盛钢材租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路1号，统一社会信用代码：9136010076337297XL。 被执行人：邱长锯，男，1976年4月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：邱淑珍，女，1983年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4195号民事判决书，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人邱长锯名下位于南昌市南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱长锯名下位于南昌市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  谌 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6401号原告：吴理，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许遵波，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吴理诉被告许遵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告吴理向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告吴理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴理承担。审判员  吕彬二〇二〇年六月十九日书记员  郑超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8877号原告：李妙芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************16X。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李海光，男，1956年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************239。被告：李海明，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************118。被告：李庆好，女，1959年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山牌楼村住宅区***，公民身份号码440************147。原告李妙芳与被告李海光、李海明、李庆好遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈长才名下位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区**********（房地产权证号：粤房地证字第C0047420号）以及位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区********贮物室（房地产权证号：粤房地证字第C0047421号）全部归原告继承所有；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人陈长财（曾用名陈长才）的父母已经去世，具体时间不详。陈长财的配偶是李福荣，双方于1953年按当地习俗结婚，李福荣于1978年去世。陈长财与李福荣共生育了被告李海光、李海明、李庆好、原告李妙芳四名子女，四名子女均健在。坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区**********（房地产权证号：粤房地证字第C0047420号）、广东省佛山市南海区西樵镇官山城区********贮物室（房地产权证号：粤房地证字第C0047421号）的登记权属人为陈长财，上述*地产无抵押，无查封等限制。陈长财于2003年11月3日公证遗嘱称为避免日后子女发生争执，待其百年归老后，将上述房地产全部遗留给原告李妙芳个人所有。陈长财于2017年11月28日去世。三被告在诉讼中没有答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区**********及16号3号贮物室的房地产是陈长财的合法财产，陈长财有权依照继承法规定立遗嘱将涉案房地产赠给他人。2003年11月3日，陈长财订立遗嘱，将涉案房地产遗留给原告一人所有。陈长财死亡后，原告有权依照陈长财生前所立遗嘱接受遗赠，故原告请求受赠涉案房产，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区**********房屋（房地产权证号：粤房地证字第C0047420号，登记权属人为陈长财）由李妙芳继承；二、坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区********贮物室（房地产权证号：粤房地证字第C0047421号，登记权属人为陈长财）由李妙芳继承。案件受理费1050元，减半收取计525元（李妙芳已预交），由李妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年六月八日书记员 吴玉卿
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保52号 吴加名、余诗华、郑云河、江西广腾建筑劳务有限公司： 本院执行的吴加名申请余诗华、郑云河、江西广腾建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1019号申请执行人：贵州乌当农村商业股份有限公司。被执行人：贵阳市班福商贸有限公司。被执行人：贵州世邦担保有限公司。被执行人：贵州龙里铭星建材有限公司。被执行人：贵州铭星建设有限公司。被执行人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司。被执行人：陈虎。被执行人：葛琰。被执行人：龙江。被执行人：王琼。本院在执行贵州乌当农村商业股份有限公司与贵阳市班福商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州龙里铭星建材有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、陈虎、葛琰、龙江、王琼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市班福商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州龙里铭星建材有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、陈虎、葛琰、龙江、王琼的银行存款2471406.09或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈俊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2713号原告：北京湖溶飞旅游资源开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪佛山大街7号。统一社会信用代码：91110117688367184H。法定代表人：李凤财，董事长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：杨立平，女，1980年6月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京湖溶飞旅游资源开发有限公司（以下简称湖溶飞公司）与被告杨立平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖溶飞公司的委托诉讼代理人张海娇，被告杨立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖溶飞公司向本院提出诉讼请求：1.湖溶飞公司无须支付杨立平养老保险补偿金4177.7元；2.湖溶飞公司无须支付杨立平2017年至2019年4月6日期间未休年休假工资2501.46元；3.湖溶飞公司无须支付杨立平一次性生活补助费2744元；4.湖溶飞公司无须支付杨立平2017年3月至2019年4月期间休息日加班工资17263.56元；5.杨立平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨立平自2009年4月起在湖溶飞公司工作，职务为导游讲解员。双方因劳动争议，杨立平向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请劳动仲裁,平谷仲裁委作出的京平劳人仲字[2020]第0188号仲裁裁决书。湖溶飞公司认为，其公司为旅游企业，上班时间存在季节性，根据其提供的工资表显示，其在景区淡季均给员工进行调休，故不应支付杨立平加班及年休假工资等费用。因其不服仲裁裁决，故诉至法院。杨立平辩称，不同意湖溶飞公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：杨立平原系湖溶飞公司员工，2009年4月入职，从事导游讲解工作。2019年4月，湖溶飞公司以其盗窃公司财务为由，与其解除劳动合同。2019年11月22日，杨立平向平谷仲裁委提交仲裁申请，请求：1.确认双方自2009年4月1日至2019年4月6日期间存在劳动关系；2.湖溶飞公司支付其自2009年4月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金6000元；3.湖溶飞公司支付其违法解除劳动合同赔偿金65550元；4.湖溶飞公司支付其未休年休假工资6961.11元；5.湖溶飞公司支付其休息日加班工资17263.56元；6.湖溶飞公司支付其一次性生活补助费13684元。2020年4月20日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第0188号裁决书，裁决：1.确认杨立平与湖溶飞公司自2009年4月至2019年4月6日期间存在劳动关系；2.湖溶飞公司自本裁决书生效之日起七日内支付杨立平养老保险补偿金4177.7元；3.湖溶飞公司自本裁决书生效之日起七日内支付杨立平自2017年至2019年4月6日期间未休年休假工资2501.46元；4.湖溶飞公司自本裁决书生效之日起七日内支付杨立平一次性生活补助费2744元；5.湖溶飞公司自本裁决书生效之日起七日内支付杨立平2017年3月至2019年4月期间休息日加班工资17263.56元；6.驳回杨立平的其他仲裁请求。湖溶飞公司不服该裁决，诉至本院，诉请如前所述。另查：杨立平基本工资为2000元，岗位工资每月200元，工龄工资每年涨10元，2017年工龄工资80元，2018年工龄工资90元，2019年工龄工资100元。该公司工作分淡旺季，旺季为每年3月至11月，正常情况每月休3日，还根据季节有季节工资，完成任务有任务奖。淡季为每年12月至下一年2月，员工轮岗，每月出勤半个月，基本工资、岗位补贴均减半发放，没有任务奖、季节工资。再查：杨立平系农村居民。2011年7月1日前，湖溶飞公司仅在2010年4月至6月为杨立平缴纳养老保险3个月，未为杨立平缴纳过失业保险。以上事实有双方当事人陈述、《北京市社会保险个人权益记录》、《视频资料》、《工资表》、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，仲裁裁决确认杨立平与湖溶飞公司自2009年4月至2019年4月6日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。杨立平为农村居民，2011年7月1日之前湖溶飞公司存在未为其缴纳养老保险情况，故其主张养老保险补偿金符合法律规定，但平谷仲裁委支持的数额过高，经计算应为3868元。虽然湖溶飞公司淡旺季轮岗，但其旺季每月工作约二十七八日，淡季全年仅3个月，每月仍旧要工作约15日，尚不符合不需再安排年休假情形，故湖溶飞公司仍需安排杨立平年休假。现其未提交证据证明已经安排杨立平休了年休假，故杨立平主张其2017年至2019年4月6日未休年休工资应予支持。经计算，平谷仲裁委支持的数额2501.46元未超过法律规定范围。2011年7月1日前，湖溶飞公司未为杨立平缴纳失业保险，现该保险无法补交，平谷仲裁委支持杨立平一次性生活补助费2744元，亦符合法律规定。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。杨立平于2019年11月22日申请仲裁，则湖溶飞公司应就2017年11月之后杨立平的工资支付情况及考勤情况承担举证责任，杨立平应就2017年11月之前的工资支付情况及考勤情况承担举证责任。因休息日加班可以调休，以及旅游公司工作季节性的特点，本院根据全年整体工作情况综合计算休息日加班时间。不能因淡季工作半个月，仅给付半个月工资，便认定淡季亦存在加班。该问题实质为淡季发放的工资是否合理问题，不在本案审理范围内，本院不予处理。经计算，平谷仲裁委支持的休息日加班工资未超过法律规定范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认杨立平与北京湖溶飞旅游资源开发有限公司自2009年4月至2019年4月6日期间存在劳动关系；二、北京湖溶飞旅游资源开发有限公司于本判决书生效后七日内给付杨立平养老保险补偿金3868元；三、北京湖溶飞旅游资源开发有限公司于本判决书生效后七日内给付杨立平自2017年至2019年4月6日期间未休年休假工资2501.46元；四、北京湖溶飞旅游资源开发有限公司于本判决书生效后七日内给付杨立平一次性生活补助费2744元；五、北京湖溶飞旅游资源开发有限公司于本判决书生效后七日内给付杨立平2017年3月至2019年4月期间休息日加班工资17263.56元；六、驳回北京湖溶飞旅游资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京湖溶飞旅游资源开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **宏二〇二〇年六月十九日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审169号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道19、21号（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕231号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工陆某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7687.8元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕231号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工陆某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7687.8元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕231号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕231号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保11号申请人：叶国友，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码：440************038。被申请人：冷华山，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县古市镇东皋十八组，身份证号码：360************210。被申请人：江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司（肇事车辆G9K820所有人），住址：江西省九江市修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码：913************441。申请人叶国友于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司名下车牌号码为贑G9K820的江玲牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LEFCJDBB8DHP12409、发动机号D2P04554、档案编号360400190470）进行查封保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人叶国友的申请提供担保，保函编号：PZDM202************206。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司名下车牌号码为贑G9K820的江玲牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LEFCJDBB8DHP12409、发动机号D2P04554、档案编号360400190470）进行查封保全。车辆的查封期限为本裁定送达之日起两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费1020元，由申请人叶国友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年六月十五日书记员  张嘉靖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保732号 解除保全申请人：杨庆亮，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：冀查花（又名冀雪），女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：冀洪河，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：郭书英，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 杨庆亮诉冀查花、冀洪河、郭书英婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初928号民事裁定书，对被申请人冀查花、冀洪河、郭书英的银行存款予以查封冻结。2020年6月19日，杨庆亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冀查花、冀洪河、郭书英银行存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛序申
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉水县；2020年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市。辩护人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人林权勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称“再昌资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2016年7月至2018年9月案发，被告人曾某某在担任再昌资产公司中融大厦营业部业务员期间，采用上述手法变相非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金866万余元，未兑付金额521万余元，曾某某个人账户收到再昌资产公司工资3.9万元，收到公司上级徐玲娣支付资金189.45万元。2020年1月9日，被告人曾某某接民警电话主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，根据《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人曾某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人曾某某的辩护人认为，被告人曾某某系从犯，具有自首情节等，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年至案发，仇高昌伙同他人设立再昌资产公司等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2016年7月至2018年9月案发，被告人曾某某在担任再昌资产公司中融大厦营业部业务员期间，采用上述手法变相非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金866万余元，未兑付金额521万余元；被告人曾某某个人账户收到再昌资产公司工资3.9万元，收到公司上级徐玲娣支付资金189.45万元。2020年1月9日，被告人曾某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被告人曾某某的犯罪所得5万元；本院审理期间，被告人曾某某在家属帮助下向本院退缴了犯罪所得30万元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某某的供述笔录，同案关系人曹辉、徐玲娣的供述笔录，集资参与人袁徵德、陈建美等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、个人出借咨询与服务协议、银行交易记录等，再昌资产公司的工商登记资料，上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发经过及归案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，破坏金融管理秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某能够退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人曾某某可以适用缓刑。被告人曾某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押、退缴在案的犯罪所得，应当按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人；集资参与人尚未兑付的集资款，应当向被告人曾某某追缴或者责令退赔，发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人；追缴被告人曾某某或者责令其退赔集资参与人尚未兑付的集资款，发还集资参与人。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  张佩华人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4184号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：王嘉铭，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地泉州市台商投资区，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地与居住地均系上海市浦东新区。辩护人张国豪，上海森岳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3582号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人张国豪到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月19日19时许，张某某驾车沿上海市浦东新区世纪大道由西向东行驶至陆家嘴环路东约100米处，其认为被告人毛某驾车变道影响其驾驶，遂将自己车辆停在被告人车辆右侧后责骂被告人并用矿泉水泼洒被告人车辆，随后驾车拦截在被告人车辆前侧。被告人毛某遂下车冲至张某某车辆驾驶座窗前，与坐在车内的张某某互殴致双方受伤。经鉴定，被害人张某某因遭外力作用致左手拇指近节粉碎性骨折，已构成轻伤二级；被告人毛某因遭外力作用致双手软组织挫伤，尚不构成轻微伤。2020年3月31日，被告人毛某接电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人毛某在家属帮助下自愿向被害人张某某支付补偿款人民币十一万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人郭某、任某某的证言，相关辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿谅解协议书、谅解书、收条、转账记录，受案登记表、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某有自首情节，自愿认罪认罚，补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及补偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3521号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南小驴快跑商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城B2319。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红军，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黔西南古方红糖有限责任公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市南盘江镇南龙村。 法定代表人：王连升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若邻，北京恒都律师事务所实习律师。 再审申请人济南小驴快跑商贸有限公司（以下简称小驴快跑公司）因与被申请人国家知识产权局、黔西南古方红糖有限责任公司（以下简称古方红糖公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小驴快跑公司申请再审称：（一）诉争商标具有欺骗性，属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条规定的禁用商标。“古方”具有“古代流传下来的药方”的含义。将“古方”作为商标使用在第30类商品上，容易使公众对商品的质量等产生误认，认为这些商品中含有“古代药方”“含有药用成分”“具有治疗疾病作用”“具有不公开的显著效果”等，因此具有极强欺骗性。（二）古方红糖公司“以其他不正当手段”申请注册商标，违反了商标法第四十四条第一款的规定。（三）诉争商标缺乏显著性特征。（四）古方红糖公司提交的实际使用证据不能证明诉争商标已取得显著特征并便于识别。（五）二审法院适用商标法第十一条第二款规定错误，诉争商标违反的是商标法第十条、第四十四条规定。综上，二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。 古方红糖公司提交意见称：（一）诉争商标不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点产生误认，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。此外，小驴快跑公司的主张超出了其评审阶段提出的事实与理由，如果予以审理评述将严重损害古方红糖公司的审级利益，违反程序规定，应当予以驳回。（二）诉争商标具有固有显著性，并且经古方红糖公司长期宣传和使用，具有较高的知名度和影响力，进一步增强了其显著性，诉争商标经使用已经获得显著性并便于识别，可以作为商标注册。（三）古方红糖公司申请注册诉争商标没有主观恶意，不属于商标法第四十四条规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，请求驳回小驴快跑公司的再审申请。 本院认为，本案的主要争议焦点为，诉争商标即第10161510号“古方”商标的申请注册是否构成商标法第十一条、第四十四条第一款规定的情形。 商标法第十一条规定，“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”第四十四条第一款规定，“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。” 诉争商标为中文“古方”，“古方”除具有“古代传下来的药方”的含义外，亦容易被相关公众从“采用古代传统方法”的含义上加以理解。结合贵州省食品工业协会出具的相关函件及古方红糖公司在广告宣传中的介绍，古方红糖公司生产的食用甘蔗红糖系列产品采用的是传统古法。虽然“古方”与“古法”存在区别，但二者含义区别不大，在古方红糖公司相关广告宣传的引介下，相关公众仍然容易将“古方红糖”理解为“采用传统古法制作的红糖”。因此，诉争商标在“红糖”等核定商品上的使用，属于对商品制作工艺、特点等的描述，诉争商标缺乏固有的显著特征。但是，古方红糖公司在二审阶段提交了诉争商标在“红糖”商品上实际使用的大量证据，上述证据能够证明诉争商标在“红糖”商品上经过使用取得显著特征并便于识别，属于商标法第十一条第二款规定的可以作为商标注册的标志。故二审法院认为诉争商标在“红糖”商品上的注册应予维持，国家知识产权局应当区分具体商品项目，重新作出裁定，并无不当。小驴快跑公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 小驴快跑公司未提交证据证明诉争商标系以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，故其关于诉争商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形的主张不能成立。 小驴快跑公司向本院提交了古方红糖公司的产品图片和媒体宣传、古方红糖公司的省级非物质文化遗产证明和关于古方红糖为一类产品的媒体宣传、央视网评文章以及其他品牌的古方红糖图片等证据材料，主张古方红糖是红糖的一种，是一种产品品类。本院认为，上述证据无法证明古方红糖属于法律规定或者国家标准、行业标准确定的商品通用名称，也不足以证明相关公众普遍认为古方红糖能够指代一种红糖品种，即不足以证明古方红糖属于约定俗成的通用名称，诉争商标的申请注册未构成商标法第十一条第一款第一项规定的情形。况且，即便诉争商标属于商标法第十一条第一款第一项规定的标志，根据商标法第十一条第二款，此类标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。小驴快跑公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 小驴快跑公司主张诉争商标具有欺骗性，属于商标法第十条规定的禁用商标。该主张超出了其在评审阶段提出的事实与理由，不属于本案审查范围。 综上，小驴快跑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南小驴快跑商贸有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2161号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地临沂市河东区九曲街道办事处驻地。 负责人：高艳洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王言洲，男，该支行业务行长。 被告：马学利，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：王建梅，女，汉族，住临沂市河东区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行（以下简称临沂河东农商行九曲支行）与被告马学利、王建梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂河东农商行九曲支行的委托诉讼代理人王言洲到庭参加诉讼，被告马学利、王建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂河东农商行九曲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还义务，归还所欠我行借款本金27000元及利息、罚息、复利；2.请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用、差旅费、保全费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：借款人马学利在我行于2019年9月17日办理借款27000元，用途为住房装修，利率9.8515%，期限12个月，于2020年9月15日到期；贷款发放后，仅偿还利息280.87元，未按照规定归还我行借款利息，现贷款风险已经形成，为维护我行的合法权益不受侵犯，我行依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还所欠我行借款27000元及利息、罚息、复利，并承担因此而发生的诉讼及保全费等相关费用。 被告马学利、王建梅均未答辩。 原告临沂河东农商行九曲支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.个人借款合同一份，证明借贷双方约定的相关条款及权利义务；2.数字签名验证报告一份，证明借款人通过密码验证，均为其本人实施，对借款义务知晓；3.借款流水一份，证明我方依据合同约定向借款人账户发放贷款27000元的事实，以及借款人还款付息的情况。被告马学利、王建梅均未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提供的证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学利、王建梅系夫妻关系。2019年9月17日，被告马学利通过信e贷电子银行与原告临沂河东农商行九曲支行签订《个人借款合同》，约定：马学利借款27000元，借款用途为住房装修，期限自2019年9月17日至2020年9月15日，年利率9.8515%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另在合同第六条约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形…贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。临沂河东农商行九曲支行按照约定于2019年9月17日向马学利发放贷款27000元。马学利未按照借款合同的约定按时向临沂河东农商行九曲支行支付贷款利息，现马学利仅偿还利息280.87元（2019年9月21日偿还29.55元，2019年10月21日偿还50.87元，2019年10月26日偿还170.79元，2019年11月21日偿还29.21元，2019年12月21日偿还0.45元）。 本院认为，被告马学利与原告临沂河东农商行九曲支行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。临沂河东农商行九曲支行按约发放贷款，而马学利在约定的利息支付期限内连续逾期，构成违约，临沂河东农商行九曲支行有权提前收回借款。故对于临沂河东农商行九曲支行要求马学利偿还借款27000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，临沂河东农商行九曲支行要求马学利按照合同约定的年利率9.8515%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于罚息，在借款期限届满后，双方约定的罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，该罚息利率仍然符合法律规定的利率上限，故如马学利未能在借款期限届满前支付约定的本金及利息，逾期损失的计算方式则按照双方约定的罚息标准进行计算。关于复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定:“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利”;第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”。本案中，双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，符合上述规定，本院依法予以支持。但需要明确的是，根据合同的约定，可以计收复利的系“应付未付利息”，而未明确包含罚息，故罚息不得计收复利。因马学利和王建梅系夫妻关系，本案借款系用于住房装修，故该债务应属于夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。对于临沂河东农商行九曲支行主张的除诉讼费之外的其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。马学利、王建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学利、王建梅于本判决生效之日起五日内向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行偿还借款本金27000元及利息、罚息、复利[利息:以欠付本金为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日（该日不晚于2020年9月15日）止，按照年利率9.8515%计算，但应扣除马学利已经偿还的利息280.87元。如还款日期在2020年9月16日之后，罚息:以欠付本金为基数，从2020年9月16日起至实际付清之日止，按年利率14.77725%计算。复利:对于借期内的复利，以该期间应付而未付的利息为基数，按照年利率9.8515%计算，自欠息之日起至实际付清之日（该日不晚于2020年9月15日）止；如还款日期在2020年9月16日之后，则之后的复利，以借期内应付而未付的利息为基数，按年利率14.77725%计算，自2020年9月16日起至实际付清之日止]。 二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告马学利、王建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐艳萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6012号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省平潭县人民政府。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。 法定代表人：林文耀，该县人民政府县长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省平潭综合实验区岚城片区开发管理局。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村。 法定代表人：万顺灿，该局局长。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：孙明，福建拓维律师事务所律师。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平潭县北厝恒祥水产养殖场。住所地：福建省平潭县北厝镇庄上村北江头。 经营者：林恩彦。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林恩彦，女，1977年12月4日出生，住台湾地区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆华，男，1949年2月8日出生，住台湾地区台南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林恒贵，男，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。 被申请人平潭县北厝恒祥水产养殖场（以下简称恒祥养殖场）、林恩彦、许庆华、林恒贵诉再审申请人福建省平潭县人民政府（以下简称平潭县政府）、福建省平潭综合实验区岚城片区开发管理局（以下简称平潭岚城开发局）不履行征收补偿法定职责一案，平潭县政府、平潭岚城开发局不服福建省高级人民法院（2018）闽行终856号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平潭县政府、平潭岚城开发局申请再审提出：1.二审判决确认被申请人违法用海，又对违法用海工具动产予以合法补偿，自相矛盾，应予纠正。2.依附于海域的为海域附着物，依法给予相关补偿，而本案中作业船、塑料桶等属于动产，二审判决超出法律规定，创设补偿项目，对该动产进行海域补偿，于法无据。3.二审判决对《中华人民共和国物权法》用益物权片面理解，将违法取得的权益也认定为合法物权补偿，结论错误。4.二审判决遗漏案件事实，基于推论及假设前提，设定了涉案动产应予补偿。被申请人无视2010年平潭县政府发布的《关于岚城组团项目水产养殖等设施进行拆除的通告》、《关于的答复》中明确告知其停止生产的通知，继续投入生产，2012年8月20日迫于各种压力，签订了《池塘养殖提前收成补偿协议》，对此进行损失补偿，并约定不得阻工，该协议系特定背景下签订的协议，并不能据此认定被申请人合法用海。平潭县政府、平潭岚城开发局请求：依法撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人负担诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人对相关动产是否有获得补偿之权利。根据一、二审查明的事实，被申请人虽未曾在政府海洋行政主管部门办理海域租赁登记，但并不影响其此前与被征收海域的村民林某1、林某2、林某3租用虾池协议书的成立，且被申请人已经工商、税务行政部门许可开办养殖场，是该养殖场实际经营者，其在涉案养殖场中合法财产权理应受到法律保护。虽然根据现行法律法规，海域征收补偿主体仅为海域使用权人，并不包括承租人等，故被申请人作为承租人并未能请求被申请人直接对于海域补偿费、种苗、海域附属物补偿费等予以补偿。但对于被申请人在经营该养殖场投入的动产等财产，因再审申请人涉案行政征收而造成的损失，或在客观上减损的利益，应可以通过行政补偿程序予以救济。根据二审法院查明的情况，对于被申请人的相关动产损失，再审申请人并未提供证据证实已经补偿。二审法院根据行政机关与林某1、林某2、林某3核定的《资产评估明细表》记载以及被申请人提供的证据材料，综合考虑折旧等因素后，确定由再审申请人向被申请人补偿相关动产损失202823.41元，并无不当。 综上，平潭县政府、平潭岚城开发局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省平潭县人民政府、福建省平潭综合实验区岚城片区开发管理局的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗梦娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4758号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）阮永章，男，瑶族，1945年11月30日出生，住广西壮族自治区德保县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村内当屯。 诉讼代表人阮吉光，广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村内当屯社长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村岩恩屯。 诉讼代表人谭绍生，广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村岩恩屯社长。 一审被告广西壮族自治区德保县人民政府，住所地广西壮族自治区德保县莲城大街26号。 法定代表人陆兰碧，广西壮族自治区德保县县长。 一审第三人广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村卫东下屯。 诉讼代表人阮玉学，广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村卫东下屯社长。 再审申请人阮永章因被申请人广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村内当屯（以下简称内当屯）、广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村岩恩屯（以下简称岩恩屯）诉一审被告广西壮族自治区德保县人民政府（以下简称德保县政府），一审第三人广西壮族自治区德保县东凌镇定坡村卫东下屯（以下简称卫东下屯）及其林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终439号行政判决，以被诉行政行为属于复议前置、德保县政府颁发林权证合法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。本案中，德保县政府颁发给阮永章的德林证字(2010)第1202320001号《林权证》（以下简称01号林权证）中的04510051202GDYMSY320011地块（以下简称0011地块），在诉讼中仅提供了几份电脑打印又无任何人签名或盖章的材料，不能证实德保县政府在颁证过程中已履行了受理、审查、公示等行政程序，也不能证实其颁证具有事实依据。此外，阮永章与岩恩屯、内当屯均以1984年《东凌大队岑克屯与经力大队卫东屯落实山界合同书》主张涉案林地的权属，故涉案林地的权属不明确，德保县政府据此颁证不符合法律规定。一审判决撤销01号林权证中登记的0011地块，二审予以维持，并无不当。 关于阮永章再审称本案属于复议前置，未经上级行政机关复议前不能向法院起诉的再审申请理由。根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）和《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）的规定，本案属于林权颁证行为，不属于林权确权行为，故不属于复议前置的情形。阮永章该项再审理由不能成立。 综上，阮永章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阮永章的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖远均
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1120号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：李某，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：缪某某，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李某、缪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、缪某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求1、要求李某、缪某某被告立即偿还欠我行到期借款9000元及利息1119.3元，本息合计11119.3元。其余逾期利息以本金9000元自2018年10月31日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日。事实和理由：2017年10月31日，被告李某、缪某某在我行借款9000元，年利率12.3%，到期日为2018年10月30日。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李某、缪某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李某与原告灌云农村商业银行签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为扶贫借款，借款金额9000元，借款期限从2017年10月31日到2018年10月30日止，约定借款利率为12.3%，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年10月31日原告向被告李某发放贷款9000元，原告出具借款借据(202183309)，该借款借据载明：借款金额为9000元，借款日期为2017年10月31日，到期日为2018年10月30日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷。被告李某在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告李某至今没有偿还本金9000元及利息(从2017年10月31日到2018年10月30日)、逾期利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告李某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金9000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。对于原告灌云农村商业银行提出涉案借款金额比较小，且借款用途是土地种植，要求被告缪某某承担还款责任的主张，因被告缪某某并未在涉案借款合同上签名，且原告灌云农村商业银行未提供有效证据证明被告缪某某对此是否知情并用于家庭日常生活需要，故对原告灌云农村商业银行要求被告缪某某承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9000元并支付利息及逾期利息【利息以本金9000元，按年利率12.3%，从2017年10月31日起计算到2018年10月30日止;逾期利息以本金9000元，按年利率12.3%×（1+50%），从2018年10月31日起计算至被告李某实际给付之日止】；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 锐二〇二〇年六月十九日书记员 刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部