河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初31号原告：刘尊臣，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告：河南明镁建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号富田丽景16号楼东1单元1层1号。法定代表人：张爱宏，董事长。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。原告刘尊臣与被告河南明镁建设工程有限公司（以下简称明镁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尊臣及其委托诉讼代理人王晓一，被告明镁公司的法定代表人张爱宏、委托诉讼代理人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告明镁公司支付其工程款155000元，并按流动资金法定贷款利率支付利息自2020年1月2日起计算至实际给付之日止；2．判令被告明镁公司退还其保证金30000元；3．案件受理费由被告明镁公司负担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订《七贤村四合院大清包施工合同》，原告承包了被告发包的工程，该工程位于焦作市××七贤镇，工程竣工并交付使用后，被告未依约支付工程款，现被告明镁公司仍拖欠工程款155000元，并以无力支付为由推拖拒付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告明镁公司辩称：1、被告认为原告的诉讼请求不应该成立；2、原告起诉的合同系无效合同，不应当支付其利息；3、双方进行工程款结算后，原告陆续从被告处得到了62.3万元工程款，加上被告在获嘉县法院为其代付的16万元工程款，被告远远超过了应当支付的工程款，综上被告要求驳回原告诉请。经审理查明，2015年5月26日，甲方河南七贤民俗文化开发有限公司与乙方（被告）签订七贤民俗村剧院钢结构房制作安装工程协议，合同落款处加盖被告“明美公司合同专用章，乙方代表处白厚强签名”；2015年5月28日，甲方河南七贤民俗文化开发有限公司与乙方（被告）签订七贤民俗村庙宇客栈等建筑工程合同，合同落款处加盖被告“明美公司合同专用章，乙方代表处白厚强签名”。2015年6月15日，原告刘尊臣与被告明镁公司签订七贤村四合院大清包施工合同，协议载明：“。工程名称：七贤村四合院施工工程，承包方式：大清包。甲乙双方合同签订后，乙方向甲方缴纳合同保证金50000元。”，合同落款处有被告明镁公司加盖其合同专用章，委托代理人白厚强签名，原告刘尊臣签名按印。原告签订协议后，依照合同进行工程施工。关于工程款问题河南七贤民俗文化开发有限公司与被告明镁公司于2016年1月2日共同达成承诺书，承诺书落款处有白厚强签名按印，该承诺书载明“甲方河南七贤民俗文化开发有限公公司，乙方河南明镁建设工程有限公司。经双方充分协商，关于乙方承建甲方建设工程款一事，双方共同达成如下承诺：一、庙宇和四合院工程款因未进行到付款节点，2016年春节后双方再行协商具体恢复施工等工作。二、剧院钢结构工程量经初步概算，工程款约60余万元。因甲方资金困难，经双方协商，2016年1月30日前甲方付乙方40至50万元，春节前如甲方资金宽松再给付乙方10万元，以上款项作为乙方发放所有工人工资，不足部分由乙方解决。三、合同签订生效后，乙方承诺撤走院内所有施工人员，同时保证不再上访及做好此承诺书保密工作，否则一切后果由乙方承担。四、本承诺书一式两份，自签章之日起生效”。因工程未能完工，2016年3月4日原、被告双方对工程进行结算，被告出具证明，内容为“1＃院二层总工作面1019.3平方米、2＃院二层总工作面660.2平方米，合计1679.5平方米，每平方米340元，计571000元；7＃、8＃、9＃院基础工程面1209平方米，工程款150000元，结算人殷广周、白厚强”。工程款合计721000元。另查明，2015年被告通过电汇支付原告3000元、2016年2月28日支付1900元、被告于2017年4月28日通过中国农业银行股份有限公司郑州铜柏南路支行转账支付4000元、2018年1月13日支付500元、2018年2月15日以现金方式给付5000元、2018年2月15日通过微信支付4000元、2018年3月12日支付30000元、2018年3月15日被告明镁公司以白酒抵工程款56.6万元，共支付原告工程款614400元。再查明，被告明镁公司认可收取原告保证金30000元。被告明镁公司向获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付货款160000元。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,本案争议焦点为原告与被告签订的《七贤村四合院大清包施工合同》是否有效、被告是否应当支付原告工程款及保证金、被告支付160000元是否为原告垫付以及应否追加河南期限民俗文化开发有限公司为被告的问题。对此本院分别评判如下:关于原告与被告之间签订的《七贤村四合院大清包施工合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中原告刘尊臣作为自然人，不具备相关资质,故原告与被告签订的《七贤村四合院大清包施工合同》，因违反法律的禁止性规定而无效。二、关于被告是否应当支付原告工程款及保证金的问题。虽然原告与被告签订的合同无效,但合同无效,并不意味着双方当事人没有合同权利义务关系。作为合同相对方,原告可以依照法律规定,向被告主张权利。原告诉请一中工程款155000元，就本案查明的事实，被告应支付原告工程款721000元，被告已支付614400元，剩余106600元，被告应当承担继续履行的民事责任。2、原告诉请一中原告要求被告支付工程款利息，请求按流动资金法定贷款利率支付利息，本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定,该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，其后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但其要求以155000元为基数计算利息，因被告已归还部分工程款，应以106600元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告明镁公司认为，双方签订合同系无效合同，不应该支付的意见不能成立。3、原告诉请二中保证金3万元，鉴于原告刘尊臣与被告明镁公司签订的《七贤村四合院大清包施工合同》违反国家法律规定，属于无效合同，被告明镁公司基于该合同所收保证金应当予以返还，原告刘尊臣请求被告明镁公司返还保证金30000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，本院支持原告的诉请为:原告工程款106600元及利息(以106600元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及保证金30000元。关于被告明镁公司支付160000元是否为原告垫付以及应否追加河南七贤民俗文化开发有限公司为被告的问题被告明镁公司认为支付16万元为原告垫付，应当折抵工程款，本院认为，被告明镁公司所提交证据不足以证实所支付16万元为原告垫付，其意见不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，……。”原告刘尊臣本案中所诉被告主体符合法律规定，被告明镁公司有关应当追加河南七贤民俗文化开发有限公司为被告的辩称意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告河南明镁建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尊臣工程款106600元及利息(以106600元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告河南明镁建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘尊臣保证金30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告承担1088元，被告河南明镁建设工程有限公司承担3012元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范桥桥