wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4474号 原告：梁德珍，男，侗族，1971年5月20日出生，住址广西融水苗族自治县。 被告：黄新，男，壮族，1971年1月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告梁德珍与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告梁德珍到庭参加诉讼。被告黄新经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及资金占用期间利息(从2019年1月21日起按年6%支付占用利息至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告本是朋友。在被告承建武宣县东盟国际商贸城的过程中，黄新以我是融水县人，熟悉融水县民工，故叫我拉些民工与他做工，我作这些民工的工头。黄新于2018年12月底以武宣县东盟国际商贸城结算时，拨款尚未到位，未能及时支付所欠民工工资为由，而于2018年12月21日向原告借款25000元用于支付所欠民工工资，借款期限为一个月，2019年1月20日到期；原告当天即将现金25000元交给黄新。因为当时借款时间段，故没有约定利息。借款到期后，被告一直以工程拨款没有到位为由而没有及时偿还所欠借款。为此，请求法院判令被告黄新及时偿还原告本金、利息。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系。应被告的请求，原告于2018年12月21日，将现金25000元交给被告，并由被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“现借到梁德珍现金贰万伍仟元整（25000.00元正）用途用于发放武宣县东盟国际商贸城民工工资，于2019年元月20日前还清。借款人：黄新，2018.12.21”。2019年10月11日，原告以被告逾期未偿还借款为由，向本院提起本次诉讼。 庭审中，原告提供的“广西农村信用社活期存款历史明细”显示，2018年12月21日原告尾号为0899的账户由韦某通过手机银行转入20000元后，先后通过微信转账、ATM取现等方式转出22000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的《借条》、“广西农村信用社活期存款历史明细”及证人韦某的证人证言，本院确认原告于2018年12月21日向被告提供现金借款25000元的事实。故原告主张被告偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。 原告主张利息从2019年1月21日起按年6%支付占用利息计算至本金清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息以25000元为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新偿还原告梁德珍借款本金25000元； 二、被告黄新支付原告梁德珍上述借款本金的利息（以25000元为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费425元，由被告黄新负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  覃 志 人民陪审员  覃 琳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初543号原告：吴明旺，男，1986年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：章煜，男，1995年4月22日生，汉族，住常州市武进区。原告吴明旺诉被告章煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明旺到庭参加了诉讼。被告章煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款6000元。事实与理由：2018年4月19日、12月8日，被告分两次向原告借款共计25000元，并出具相应借条，约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还18400元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告章煜未到庭，但在本院制作的谈话笔录中陈述：我是朋友介绍认识原告的。原告交付款项不足25000元。2018年4月的借款到手只有12400元，直接扣除一个月的利息，当时约定利息为2800元/月。第二笔借款可能也是微信转账，但肯定不满1万，大概就5、6千左右。我微信上都已经归还了18700元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、微信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款15000元，借期为1个月，于2018年5月19日还清，此款用于资金周转。同年12月4日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款10000元，借期为4天，于2018年12月8日还清，此款用于资金周转。2018年4月20日原告通过其微信向被告转账12400元。截至起诉之日，被告通过微信已经归还18700元。另查明，2018年4月19日，原告转账后的微信余额为210.21元，而原告微信绑定的中国农业银行卡余额为31178.77元。原告为证明其主张，向本院出具双方2019年12月23日的微信聊天记录，主要内容为：被告向原告再次借款3000元，原告因被告未还清此前借款拒绝再次借款。原告于2020年4月13日诉至本院，并签署诚信诉讼保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷中，原告应当对其与被告之间具有借贷合意以及借款交付的事实负有举证责任。本案中，根据原告提交的借条及微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在借贷合意，但原告仍应就借款的实际交付承担证明责任。对于第一笔借款中通过微信转账的12400元，本院确认为原告交付的借款；对于原告主张的交付现金2600元，因被告不予认可且原告无其他证据证明，本院不予确认。对于第二笔借款，原告主张出借10000元，由原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称仅收到部分款项，但未提交相反证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。综上，本院确认原告出借的款项为22400元。综上，因被告已经归还18700元，被告仍应返还原告借款3700元。被告章煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章煜于本判决生效之日起十日内支付原告吴明旺借款3700元。二、驳回原告吴明旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告吴明旺负担181元，由被告章煜负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月三十日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4880号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：孔菲，女，1987年12月29日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：王启，南，1988年8月8日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告孔菲、王启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执64号之二 申请执行人：新疆某股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张生荣，该公司经理。被执行人：张某某，男，1964年5月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某股份有限公司与被执行人新疆某有限公司、张某某公证债权文书一案，乌鲁木齐米东公证处于2019年8月21日作出的（2019）新乌米东证执字第183号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款907809.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人张某某名下有车牌号为×××号北京现代牌车辆，有车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌车辆，有车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌车辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。查询到被执行人新疆某有限公司名下有位于××区房产，本案已对该房产进行轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权85834.43元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初179号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所。 被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省安县。 被告：刘少明，男，1978年6月2日出生，汉族,住四川省安县。 被告：何鲜，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省安县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告张孝蓉、刘少明、何鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人王莉到庭参加诉讼。被告张孝蓉、刘少明、何鲜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告张孝蓉立即向原告偿还借款本金60万元，并按《个人借款合同》及《借款展期协议》约定的标准支付利息、罚息；判令被告刘少明、何鲜对上述该笔50万元的债务承担连带偿还责任；本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告张孝蓉签订了编号为：北农信信农借（2016）011796-066号《农行小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告张孝蓉提供循环借款额度人民币10万元，借款用途为个人生产经营周转，借款支用有效期间自2016年11月5日至2018年11月4日，贷款利率为浮动利率，即执行基准利率上浮81.81%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为利随本清。合同签订以后，被告张孝蓉向原告申请支用了借款。经被告胡张孝蓉签字捺印的《借款借据》载明,借款金额共计为10万元，执行月利率7.197‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。2018年11月4日，被告张孝蓉逾期未支付本息。2017年11月7日，原告与被告张孝蓉签订了编号为：AAT4022017000495号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张孝蓉提供循环借款额度人民币50万元，借款用途为个人生产经营周转，借款支用有效期间自2017年11月7日至2018年11月6日，贷款利率为浮动利率，即执行基准利率上浮70.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为利随本清。合同签订以后，被告张孝蓉向原告申请支用了借款。经被告张孝蓉签字捺印的《借款借据》载明,借款金额共计为50万元，执行月利率6.19150‰，还款方式为分期还款计划归还。2018年11月6日，被告张孝蓉逾期未支付本息。2017年11月7日，原告与被告刘少明、何鲜签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告刘少明、何鲜自愿为被告张孝蓉在2017年11月7日至2018年11月6日期间主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告张孝蓉未答辩。 被告刘少明未答辩。 被告何鲜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告与被告张孝蓉签订了编号为：北农信信农借（2016）011796-066号《农行小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告张孝蓉提供循环借款额度人民币10万元，借款用途为个人生产经营周转，借款支用有效期间自2016年11月5日至2018年11月4日，贷款利率为浮动利率，即执行基准利率上浮81.81%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为利随本清。合同签订以后，被告张孝蓉向原告申请支用了借款。经被告胡张孝蓉签字捺印的《借款借据》载明,借款金额共计为10万元，执行月利率7.197‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。利息结至2017年11月2日，该笔贷款2018年11月4日到期，被告张孝蓉逾期未支付本息。2017年11月7日，原告与被告张孝蓉签订了编号为：AAT4022017000495号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张孝蓉提供循环借款额度人民币50万元，借款用途为个人生产经营周转，借款支用有效期间自2017年11月7日至2018年11月6日，贷款利率为浮动利率，即执行基准利率上浮70.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为利随本清。合同签订以后，被告张孝蓉向原告申请支用了借款。经被告张孝蓉签字捺印的《借款借据》载明,借款金额共计为50万元，执行月利率6.19150‰，还款方式为分期还款计划归还。2018年11月6日，被告张孝蓉逾期未支付本息。2017年11月7日，原告与被告刘少明、何鲜签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告刘少明、何鲜自愿为被告张孝蓉在2017年11月7日至2018年11月6日期间主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 现借款到期，被告张孝蓉未按照《个人借款合同》和《借约定履行归还本息的义务，下欠本金50万元，利息结至2018年11月5日。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、营业执照、《农行小额信用循环借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告张孝蓉签订的《农行小额信用循环借款合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》均系自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告张孝蓉逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告张孝蓉偿还借款本金及罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘少明、何鲜应当按照《最高额保证合同》的约定对被告张孝蓉该笔50万元的贷款承担连带清偿义务。原告主张由被告承担律师费因未提供证据本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝蓉在本判决生效后十日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金600,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息(以本金100,000元为基数，从2017年11月3日起按月利率7.197‰计算利息合同到期2018年11月3日逾期按年利率［月利率7.197‰ｘ（1+40%）ｘ12个月］=12.0909%计息，以本金500,000元为基数，从2018年11月5日起按年利率［月利率6.19150‰ｘ（1+40%）ｘ12个月］=10.4017%计算利息)，至本金清偿之日止。被告刘少明、何鲜对上述该笔500,000元贷款本息债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9,800元，保全费3,936元，公告费600元，由被告张孝蓉、刘少明、何鲜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨厚全 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  潘冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐 静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初758号 原告：邱仁华，男，1969年10月25日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。 被告：李三安，男，1968年5月14日出生，汉族，住南城县， 原告邱仁华与被告李三安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁华及其委托代理人柳兵、被告李三安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清购买饲料款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告在2019年9月8日开始向原告购买鸭子饲料。2019年10月10日上午，原告雇请本村民王战华的货车（赣Ｄ×××××）又运20吨鸭子吃的饲料给被告，计53000元，但被告没写收据。十几天后，原告上门催被告给付饲料款，但被告认为原告的饲料质量有问题，鸭子吃了长得没那么快，故双方到上唐派出所调解，被告承认原告的确是运了20吨饲料，但认为质量有问题，故拒付饲料款，故原告向贵院起诉。 被告李三安辩称，原告答应给20吨饲料免费试用，承诺鸭子440天能达到6斤以上的重量，然后我的鸭子只达到5斤，原告饲料不达标，按照约定原告还要补我钱。 本院经审理认定事实如下，原告邱仁华系江西格利特农牧发展有限公司在南城县的经销商，被告系鸭子养殖户。2019年9月8日、9月27日及10月9日，被告分三次向原告购买饲料，货款金额分别为56680元、53000元、53000元。原告按约定将饲料给付被告后，被告分别于10月6日、10月15日、10月18日给付原告56680元、4000元、49000元饲料款。尔后，因被告认为原告提供的饲料质量不达标，导致其养殖的鸭子未达到约定的重量，遂拒绝支付2019年10月9日的饲料款，双方因此产生纠纷。 以上事实的认定有原告提供的发货单、南城县上唐派出所询问笔录、微信转账记录、银行转账记录及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约向被告交付货物，被告也应按照约定的金额支付货款，故对原告要求被告支付饲料款53000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告答应给20吨饲料免费试用，但其提供的饲料质量不达标，导致其养殖的鸭子未达到约定的重量，按照约定可以不付饲料款，且原告应赔偿损失，但未提供任何证据对该约定予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李三安在本判决生效后五日内支付原告邱仁华饲料款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢85号 叶味花、新丰县沙田镇长塘电站： 叶味花与新丰县沙田镇长塘电站恢复原状纠纷一案，根据本院2019年3月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初22号民事判决书，新丰县沙田镇长塘电站应履行下列义务：一、将安装在叶味花农田上的两根电线杆迁移走，并将铺设的水泥板块全部清除，直至农田能复耕。二、负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人叶味花于2019年首次向本院申请执行，案号（2019）粤0233执318号，在执行过程中，张家绍向本院缴交了案件执行费50元，案件于2019年12月23日终结执行，经叶味花申请，案件于2020年6月8日恢复执行，在执行过程中，2020年6月30日，在本院主持下申请执行人叶味花的委托代理人杨亦斌与被执行人新丰县沙田镇长塘电站进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、新丰县人民法院已发生法律效力的（2019）粤0233民初22号民事判决书确定，新丰县沙田镇长塘电站应将安装在叶味花农田上的两根电线杆迁移走，并将铺设的水泥板块全部清除，直至农田能复耕，并负担案件受理费50元。二、由张家绍代表新丰县沙田镇长塘电站一次性给付叶味花人民币30000元作为经济补偿，在给付一次性经济补偿款后，叶味花不能再要求新丰县沙田镇长塘电站按（2019）粤0233民初22号民事判决书判决内容（将安装在叶味花农田上的两根电线杆迁移走，并将铺设的水泥板块全部清除，直至农田能复耕）执行，即将上述判决中新丰县沙田镇长塘电站占用叶味花上述农田保持现状，交由新丰县沙田镇长塘电站使用，在国家或集体未变更上述农田使用权前，上述农田使用权归新丰县沙田镇长塘电站使用，叶味花不得以任何理由就上述交由新丰县沙田镇长塘电站使用的农田以该判决书向新丰县人民法院申请恢复，并不得另行提起诉讼或再行要求经济赔偿。三、叶味花放弃要求新丰县沙田镇长塘电站负担本案案件受理费50元的请求。现张家绍已将一次性经济补偿款人民币30000元给付了叶味花，至此，叶味花向本院申请执行的（2019）粤0233民初22号民事判决书确定的新丰县沙田镇长塘电站应当履行的义务因双方达成了执行和解协议并履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1038号之一被执行人：钱路洪，男性，汉族，1971年08月21日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人钱路洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱路洪在中国工商银行25×××59账户内存款人民币54152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执134号 申请执行人邓从伟，男，1984年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人靳涛，男，1981年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人邓从伟与被执行人靳涛民间借贷纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳涛偿还申请执行人邓从伟借款本金36720元及利息8812.80元，负担案件受理费938元，案件执行费582.99元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2020年3月6日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未查到财产。 五、2020年4月29日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年6月11日本院依法将被执行人靳涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年6月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的借款本金36720元及利息8812.80元，案件受理费938元，案件执行费582.99元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 锋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终443号 上诉人（一审被告）：陈学平，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：武永玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（公益诉讼起诉人）：安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人陈学平、武永玲因与被上诉人安徽省阜阳市人民检察院侵害消费者权益公益诉讼一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈学平、武永玲未在指定的期限内交纳上诉费，收到本院催交通知后仍不予交纳。 本院认为，上诉人陈学平、武永玲未在指定的期限内交纳上诉费，在收到本院催交通知后仍不予交纳，且未发现一审判决有损公益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学平、武永玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1474号 申请人：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马海霞，女，1977年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：牛建军，男，1969年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩振燕于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马海霞、牛建军名下银行账户、微信、支付宝内存款463300元予以冻结。申请人韩振燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩振燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马海霞、牛建军名下银行账户、微信、支付宝内存款463300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执698号 申请执行人：冀宗卿，男，1966年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市文昌消防器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市黄金局大院西侧。 法定代表人：袁新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 申请执行人冀宗卿与被执行人阜康市文昌消防器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初558号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为206464元。2020年6月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执698号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执958号   申请执行人：孙来军，男，1969年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人孙来军与被执行人新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人亢金定于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额38988.84元（不含执行费485元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2445号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   贺玲玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执751号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人:刘峰,该公司执行董事。被执行人：彭国双,男,1990年9月28日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭国双借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）衢仲网裁字第23149号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭国双的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异77号案外人:糟素夫夜，女，1988年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：昌吉市金盾劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处小渠子一村和谐楼**。法定代表人：乔洲洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，新蓝天律师事务所律师。被执行人：马世林，男，1988年1月10日出生，回族，系案外人糟素夫夜的丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。昌吉市金盾劳务有限公司与马世林追偿权纠纷一案，案外人糟素夫夜于2020年6月24日对本院执行位于昌吉市116区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人糟素夫夜称:案外人与被执行人马世林系夫妻。法院查封的房产属案外人与被执行人全家四人生活必须的居住房产，有一半财产系案外人所有，双方的一半属未成年子女所有。综上，为保护妇女儿童合法权益，对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对昌吉市116区1丘33栋1单元902室房产的执行。申请执行人昌吉市金盾劳务有限公司不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议请求。被执行人马世林同意案外人的异议申请。本院查明，昌吉市金盾劳务有限公司与马世林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）新2301民初5742号民事判决，判令：一、被告马世林支付原告昌吉市金盾劳务有限公司垫付款485604.75元;二、驳回原告昌吉市金盾劳务有限公司其他诉讼请求；案件受理费10466元，公告费450元，由被告马世林负担9034元，原告昌吉市金盾劳务有限公司负担1882元。上述民事判决生效后，申请执行人昌吉市金盾劳务有限公司因被执行人马世林拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日作出（2020）新2301执534号执行裁定，并于2020年4月16日对登记在被执行人马世林名下位于昌吉市116区房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续。2020年5月13日，本院依法委托新疆冠诺拍卖有限公司对本院查封的房产进行网络询价。2020年6月13日，本院依法委托新疆冠诺拍卖有限公司以参考价219394.46元进行网络司法拍卖。本院另查明：本院查封位于昌吉市116区的房产（产权证号：0XX：**记在被执行人马世林名下。案外人糟素夫夜与被执行人马世林系夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封位于昌吉市116区的房产（产权证号：0XXXX号）：**马世林名下，属被执行人马世林财产，本院依法执行符合相关法律规定。故案外人以其作为查封房产共有人对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人糟素夫夜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨琛子
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2698号 申请人：肖某某。 申请人：周某某。 申请人肖某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、周某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终722号上诉人（原审原告）：赵德琼，女，1972年12月25日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵德琼因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵德琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵德琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵德琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵德琼出借的款项，担保公司提供了担保，赵德琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵德琼已在一审提供证据加以证明。在赵德琼的本息未受偿的情况下，赵德琼享有诉权。赵德琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵德琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵德琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵德琼的出借行为没有任何的过错，赵德琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵德琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵德琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵德琼主观没有过错，行为没有违法，不该由赵德琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵德琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵德琼起诉的裁定，导致赵德琼失去了最后的权利救济机会，对赵德琼是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵德琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还赵德琼借款本金280000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付赵德琼为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵德琼与作为借款人的被告之间的借贷，系赵德琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵德琼的起诉。案件受理费5635元，退还原告赵德琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵德琼与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵德琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵德琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵德琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2595号 被执行人：吴永杰，男，汉族，1989年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年5月27日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴永杰追缴违法所得一案，执行标的为：被执行人吴永杰追缴违法所得800元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2595号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2480号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：李慧，女，土家族，1988年08月15日出生，住贵州省德江县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民特162号 申请人：林燕燕，女，1943年03月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被申请人：张玉春，男，1936年9月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人林燕燕与被申请人张玉春行为能力认定一案，本院于2019年8月8日立案。申请人林燕燕于2020年6月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人林燕燕撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人林燕燕撤回申请。 审判员 陈 淑 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 饶珊（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更739号罪犯赵磊，男，1983年02月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年05月25日作出（2018）豫1726刑初324号刑事判决，认定被告人赵磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年05月02日起至2021年03月10日止，于2018年06月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月2日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保241号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赛力克江·胡尔曼哈力，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行潘存文与赛力克江·胡尔曼哈力买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保152号民事裁定书已生效。经查，被保全人赛力克江·胡尔曼哈力在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在45000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赛力克江·胡尔曼哈力在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.49元）银行存款45000元，冻结期限一年。   二、冻结被保全人赛力克江·胡尔曼哈力在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市紫泥泉营业所××××账户（实际冻结0元）银行存款45000元，冻结期限一年。   三、冻结被保全人赛力克江·胡尔曼哈力在新疆自治区农村信用联社新疆昌吉农村商业银行宁边西路支行××××账户（实际冻结5.79元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结19.78元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社××××账户（实际冻结13.08元）银行存款45000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   李雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈敏，女，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额59170.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59170.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59170.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执123号   申请执行人：王洪兵，男，1972年5月14日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：郭传明，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行王洪兵与郭传明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初9号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的75912.50元，执行到位标的0元。被执行人郭传明名下未查控到房产、车辆和存款信息，现本院已将其限制高消费、列入失信名单。本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人郭传明有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王洪兵,听取了其意见。申请执行人王洪兵不能提供被执行人郭传明的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终881号上诉人（一审被告）呼格吉勒图，男，1965年7月12日出生，蒙古族，职工。被上诉人（一审被告）乌力吉呼图嘎，男，1966年5月2日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审被告）其其格，女，1975年4月7日出生，蒙古族，职工。被上诉人（一审被告）萨仁其木格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，职工。上诉人呼格吉勒图因与被上诉人乌力吉呼图嘎、其其格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11896号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人呼格吉勒图上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：其其格、萨仁其木格应该承担连带责任，一审法院认定其其格、萨仁其木格一般保证人是不对，其其格、萨仁其木格应该承担保证责任。本案保证期间未过，我们在借据上有约定，该笔款偿还完毕为止由其其格、萨仁其木格承担保证责任。被上诉人萨仁其木格、其其格答辩称，我们是一般保证人。我们认为保证期限已经过去，所以不承担保证责任。被上诉人乌力吉呼图嘎未提交答辩意见。一审法院经审理查明，乌力吉呼图嘎于2015年12月30日向呼格吉勒图借款130000元，约定于2016年12月30日偿还，如不能在约定期限内偿还则从借款之日起月利率按30‰计算偿还。同时约定如乌力吉呼图嘎不能按时偿还此款由其其格、萨仁其木格自愿负责偿还，并向呼格吉勒图出具一份借款借据。其其格、萨仁其木格对上述借款提供一般担保。呼格吉勒图多次向其其格、萨仁其木格、乌力吉呼图嘎催款，但至今未偿还，故呼格吉勒图向该院提起诉讼，要求其其格、萨仁其木格、乌力吉呼图嘎偿还借款本金130000及自借款之日起20‰月利率。一审法院认为，乌力吉呼图嘎向呼格吉勒图借款后未在约定期限内偿还属于违反民事法律行为，应当按借据约定偿还借款。呼格吉勒图要求乌力吉呼图嘎借款本金130000元及月利率按20‰计算偿还的主张不违反法律规定，故该院予以支持。但呼格吉勒图要求其其格、萨仁其木格偿还此借款的请求不予支持，理由是呼格吉勒图向该院起诉的时候，其其格、萨仁其木格的承担一般保证责任的期限已过，故对此借款不继续承担担保责任。乌力吉呼图嘎、其其格、萨仁其木格未参加庭审诉讼，故视为放弃答辩权及质证权，以此发生的不利后果当事人自己承担责任。乌力吉呼图嘎、其其格、萨仁其木格经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响该院的认定事实和作出裁判。综上所述，呼格吉勒图的请求具有真实性、合法性、关联性，故该院予以支持。一审判决：本判决生效后三日之内乌力吉胡图嘎向呼格吉勒图付清借款本金130000元其及利息109200元（130000X月利率20‰X42个月=109200元，2015年12月30日起2019年6月30日止），共239200元。逾期的利息继续按20‰计算。二，驳回呼格吉勒图的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方约定保证人其其格、萨仁其木格承担保证责任至本案借款偿还完毕为止。其余查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案担保应为连带责任保证，因双方之间约定如乌力吉呼图嘎不能偿还此借款由其其格、萨仁其木格自愿负责偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，其该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定本案保证方式为一般保证正确，本院予以确认。关于保证期间的认定，上诉人主张本案应为主债务履行期届满之日起2年，被上诉人其其格、萨仁其木格主张为6个月，因本案双方约定保证人其其格、萨仁其木格承担保证责任至本案借款偿还完毕为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即自2016年12月30日起2年。本案上诉人于2018年12月18日向一审法院提起诉讼，保证期间并未经过，故被上诉人其其格、萨仁其木格的保证责任不能免除。上诉人要求其其格、萨仁其木格承担保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《同时中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11896号民事判决；二、乌力吉胡图嘎于本判决生效之日十日内向呼格吉勒图付清借款本金130000元其及利息（自2015年12月30日起按月利率20‰计算至本息付清为止）；三、其其格、萨仁其木格对上述本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4888元、二审案件受理费4888元，由乌力吉胡图嘎负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年六月一日书记员 阿梨玛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初955号 原告：李金栋，男，汉族，1969年11月8日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：李磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1980年6月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。 第三人：吴勇，男，汉族，1971年11月6日出生，住河北省沧州市青县。 原告李金栋与被告李磊、张静债权转让合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，于2018年9月30日作出（2018）冀0903民初2824号民事判决。该判决生效后，被告李磊向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀09民再8号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金栋的委托代理人皮德智，被告李磊的委托代理人张剑，张静的委托代理人巩珍珍、张明月，第三人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金栋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款301万元，并自2014年11月4日按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：因河北精塑房地产开发有限公司及吴勇欠原告4821.25万元无力偿还，2018年4月15日，吴勇将被告李磊所欠1112.0089万元中的301万元的债权转让给原告，经向被告李磊通知后，被告李磊拒不偿还。被告李磊向吴勇借款的时间为2011年至2014年，系被告李磊与张静婚姻存续期间，欠款也是因购置房产、车辆产生，其债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等法律规定，原告诉至本院。 李磊辩称，被告李磊和第三人吴勇之间不存在债权债务关系，并且原告所主张的债权也已经超过诉讼时效，所以原告诉求不能成立，请法院依法驳回原告对被告李磊的诉讼请求。 张静辩称，同被告李磊答辩意见。另外即使李磊对外欠有债务，数额巨大，已经超出了夫妻共同生活必要所需。张静对该部分欠款并不知情，不应当承担责任。 吴勇述称，欠款已经申请鉴定，是真实的，所以存在欠款关系。2015年10月27日李磊出具欠条，李磊和张静于2015年11月2日离婚，存在转移财产嫌疑，不能以此为理由不偿还欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：2011年3月20日，原告李金栋与河北精塑房地产开发有限公司、吴勇签订借款协议一份，河北精塑房地产开发有限公司向原告李金栋借款4821.25万元，借款期限是2011年3月20日至2012年12月31日，利息是月息千分之十，借款用途是购买征用土地、投资房地产，吴勇作为保证人在借款协议中签字，同时，吴勇也是河北精塑房地产开发有限公司的法定代表人。2012年11月5日和2014年11月4日，李磊为吴勇出具838万元欠条一张，2014年11月4日李磊为吴勇出具2720489元欠条一张。2015年10月27日，在838万元欠条和2720489元欠条的基础上，李磊给吴勇出具欠条一张，欠款数额是11120089元，李磊在欠条中承诺在2016年底还清，并自愿以家庭名下所有的车辆、房产等担保。经被告李磊申请，本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧[2020]文书鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期2015年10月27日《欠条》中“李磊”签名字迹是李磊本人所书写，“李磊”签名处指印是李磊右手食指所留。鉴定费17000元。 在上述借款中，其中吴勇通过中国农业银行于2011年12月6日和2012年7月30日向被告李磊支付借款201万元和100万元。2018年4月15日，原告李金栋与吴勇签订债权转让协议一份，吴勇将对被告李磊的301万元债权转让给原告李金栋，转让目的是用于偿还吴勇及河北精塑房地产开发有限公司欠原告的债务。该债权转让通知刊登在2018年4月16日沧州晚报2版和15版之间的中缝最下处，通知李磊在接到通知三日内将款项支付给李金栋。 又查明，被告李磊与张静在2008年1月2日登记结婚，在2015年11月2日登记离婚，被告李磊与张静婚姻存续期间发生的李磊与吴勇的债务关系。原告就上述债务催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。虽被告李磊辩称被告李磊和第三人吴勇之间不存在债权债务关系，但根据鉴定意见，落款日期2015年10月27日《欠条》中“李磊”签名字迹是李磊本人所书写，“李磊”签名处指印是李磊右手食指所留，且原告提交相关借款协议、借条、银行支款转账予以证明，故本院对被告李磊该辩称不予支持。吴勇将对被告李磊的债权11120089元中的301万元自愿转让给其债权人即原告李金栋，并通过沧州晚报通知被告李磊，故该债权转让关系本院依法予以确认。同时上述债权转让也通过报纸公告方式通知了债务人即被告李磊，故该债权转让对被告发生法律效力。被告应偿还原告借款本金301万元，另外因被告李磊2015年10月27日在给吴勇出具的欠条中承诺在2016年底还清借款，本院认为，依照有关法律规定应自2017年1月1日起至实际给付完毕之日按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告李磊与张静现已离婚，虽然其婚姻存续期间发生的李磊与吴勇的债务关系，但原告未提交证据证实被告张静知道上述债务，也未举证证明上述债务用于夫妻共同生活，故原告诉求被告张静承担连带责任的请求本院不予支持。关于李磊辩称，原告所主张债权超过诉讼时效。因被告李磊2015年出具的欠条中承诺2016年底还清，2016年年底至2018年4月16日吴勇通知李磊将款项支付给原告之日未超过三年；且自2018年4月16日诉讼时效中断至本院2018年5月8日立案共计23天，故原告主张没有超过诉讼时效，本院对被告李磊该辩称不予认可。因鉴定系李磊申请，且经鉴定落款日期2015年10月27日《欠条》中“李磊”签名字迹是李磊本人所书写，“李磊”签名处指印是李磊右手食指所留，故鉴定费应当由李磊自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李磊偿还原告李金栋借款本金人民币301万元及逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。以上限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告张静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙海霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民特266号申请人：曾三，男，1966年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曾四，女，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人曾三与被申请人曾四申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理中，因申请人曾三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  王竞悦二〇二〇年六月三十日书记员  杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢310号 申请执行人：杜殿忠，男，住乌鲁木齐市被执行人：胡新丽，女，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋俊，男，住乌鲁木齐市。申请执行人杜殿忠与被执行人胡新丽、蒋俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日做出的（2017）新0109民初2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡新丽、蒋俊在银行和其他金融机构账户存款44609.35元（其中案款44048.35元、执行费561.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执650号 申请执行人罗兴伟，男，汉族，1992年07月13出生，住东莞市南城区。 被执行人胡翠舒，女，汉族，1983年10月02出生，住广东省增城市。 申请执行人罗兴伟与被执行人胡翠舒房屋买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1748号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗兴伟向本院申请强制执行，要求被执行人胡翠舒支付135368元及利息（另计）、并承担本案执行费1931元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执650号申请执行人罗兴伟与被执行人胡翠舒房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执876号郝传义申请执行王吉林买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初578号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6213号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人袁春发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁春所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执850号 申请执行人：任路平,1964年2月6日出生,住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。 申请执行人：李森,1967年4月6日出生,住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。 申请执行人：万旻,1972年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。 申请执行人：姜小枫,1986年8月30日出生,住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。 被执行人：孔德站,1957年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆家乐食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河南路**。 法定代表人：孔德站。 本院在执行申请执行人任路平、李森、万旻、姜小枫与被执行人孔德站、新疆家乐食品有限公司其他案由一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2323执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月十九日 书记员 娄长健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执269号   申请执行人：蔡志德，男，汉族，1971年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田喜国，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   蔡志德与田喜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2461号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡志德于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为42728.2元（不含执行费及后续利息），未执行42728.2元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人田喜国在银行、土地、工商、房产、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人田喜国无财产可供执行，申请执行人蔡志德亦无法提供被执行人田喜国其他可供执行的财产。申请执行人蔡志德同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人田喜国纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孙小琴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初810号原告：六盘水贵都电线电缆有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：91520290688426922R。法定代表人：刘芮利，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：袁道平，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，住四川省泸县。原告六盘水贵都电线电缆有限公司与被告袁道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告六盘水贵都电线电缆有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水贵都电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3032元，因撤诉结案减半收取1516元，由原告六盘水贵都电线电缆有限公司负担。审判员  王明付二〇二〇年六月十日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初297号原告：李某某，男，汉族，云南省昆明市人，工人，住云南省昆明市。被告：望谟一叶止堂健康科技有限公司（以下简称“一叶止堂公司”）。统一社会信用代码：91522326MA6GY1JNX3。法定代表人：张振，公司负责人。公司住所地：望谟县王母街道办华侨西路**。现住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某某诉被告望谟一叶止堂健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其被告一叶止堂公司的委托代理人龙正碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬20560.00元；判令被告赔偿原告为追索劳动报酬而产生的误工、差旅费损失7500.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月8日入职被告公司，从事施工现场管理及设计工作，约定日工资为355.00元。原告工作至2019年4月19日，因被告长期拖欠工资而要求辞职，后办理了辞职手续。2019年4月23日被告向原告出具一份《李某某工资证明》，载明：被告从2019年1月8日至2019年4月19日未付原告工资共计25560.00元，并注明2019年7月底以前付清。付款期限届满后中，被告并未主动向原告支付拖欠的工资，原告除电话联系外，，曾五次亲自到被告住所地追索被告除于2019年10月支付原告5000.00元以外，余款至今未付。为追索劳动报酬使原告又产生了误工15天（每天按300元计算）及来往望谟五次的差旅费（每次按600元计算）损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予支持。被告一叶止堂公司辩称：第一，针对原告诉请的第一项，尚欠原告劳动报酬无异议。但是原告在为被告提供劳务期间,负责管理被告在石屯镇弄××组的项目工地现场，在计算工人劳动报酬时存在重复出具公司欠条的现象，造成工人重复向被告主张劳动报酬的情形，因此，被告要求原告向工人收回其代公司出具的欠条后，立即支付拖欠原告的劳动报酬。第二，原告主张的追索劳动报酬产生的差旅费7500.00元无事实依据，因为追索劳动报酬产生的误工、差旅损失无法核实真实性和关联性，也不属于法律规定的实现债权所支出的合理费用，因此，该项请求不应得到支持。第三，本案诉讼费由原告自行承担，因为引起本案诉讼原告也存在一定的过错。综上，请求驳回原告对被告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日原告李某某入职被告一叶止堂公司，从事现场管理和景观、基础设计岗位，口头约定：日工资355.00元。双方未签订书面劳务合同。同时查明，被告已支付原告劳动报酬至2019年1月7日止，2019年1月8日起未支付劳动报酬，原告便于2019年4月19日向被告提出辞职申请，并于同年4月21日、22日办理完工作、资料、公共物品交接手续。被告一叶止堂公司于2019年4月23日向原告出具《李某某工资证明》，载明“望谟一叶止堂健康科技有限公司同意你的辞职申请，期间2019年1月8日至2019年4月19日共计工作时间为72天，按照日工资355.00元计，未支付工资数额共计25560.00元。请于2019年4月23日前办理完毕交接手续、移交公司财物和资料等离职手续，离职手续办理完毕后，上述未付工资待公司收到政府拨款后及时支付（注：2019年7月底以前付清）”。另查明，被告向原告出具《工资证明》后，于出具证明之日（即2019年4月23日）向原告支付1000.00元，2019年10月支付5000.00元，两次共计6000.00元。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、工资证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年12月达成劳务合同口头协议，并对薪资报酬作出明确约定。双方虽未签订书面劳务合同，但口头协议亦系原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，同时，原、被告双方在口头协议达成后均履行了各自的义务。因此，双方达成的口头协议成立且合法有效。2019年4月19日原告向被告提出辞职申请，双方于同年4月23日就尚欠原告薪酬数额进行结算，被告并于2019年4月23日向原告出具了《李某某工资证明》，该证明载明了尚欠薪资天数，日薪资标准以及欠薪数额，并对支付时间及支付条件作出了明确约定。因此，被告应按照约定支付尚欠原告的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请于法有据，本院应予以支持。对于支付数额问题。庭审中原告声称，被告于2019年4月23日曾向其支付的1000.00元系被告向其补贴的交通费，不包含在劳动报酬中，但并未向本院举证证实，故本院不予采信。鉴于被告在向原告出具工资证明之后，共计向原告支付了劳动报酬6000.00元，故被告还应支付尚欠原告的劳动报酬数额为19560.00元。庭审中被告声称，工资证明中载明“上述未付工资待公司收到政府拨款后及时支付”，因此，双方支付条件亦尚未成就。由于在被告出具的工资证明中手写部分特别标注“注：2019年7月底以前付清”。该标注中已明确约定支付期限，该约定系对“待公司收到政府拨款后及时支付”条件的明确。被告虽对该手写标注的内容及笔迹不予认可，但经本院释明，其表示不申请对该手写标注进行笔迹鉴定。故对被告认为双方并未约定支付时间的陈述意见，不予采纳。针对原告主张因多次返往望谟追索劳动报酬产生的误工、差旅费损失问题。首先，误工费问题，原告声称其追索劳动报酬期间系在昆明市安宁众桥钢模厂工作，但并未向本院举证证实其为追索劳动报酬向现所在单位请假，并被所在单位扣发其间请假的工资。故原告主张被告赔偿误工损失的诉请于法无据，本院不予支持。其次，差旅费问题，原告虽向本院提交了火车票及汽车票，但原告所提交的火车票系昆明至兴义，并无兴义至望谟的乘车票据；汽车票的终点站虽系望谟，但始发站是安龙并非昆明。原告称其系从兴义乘坐顺风车到望谟，从安龙出发系因到安龙找代理人领取该案的起诉状，但均未向本院列举证据予以佐证。故原告主张被告赔偿差旅费损失的证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告望谟一叶止堂健康科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告李某某的劳动报酬19560.00元。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费501.50元，减半收取250.75元，由被告望谟一叶止堂健康科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月二日书记员  韦晓玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执845号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:陶铁焱，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陶铁焱信用卡纠纷一案中，责令被执行人陶铁焱自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金8445.26元、利息（含违约金等）4044.61元（暂计算至2019年9月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶铁焱名下的银行存款12576.87元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执677号申请执行人：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：林爱钗，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530802MA6K4UJC9H。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司与被执行人张秉飞买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司于2020年4月30日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初4322号民事判决书，于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张秉飞向申请执行人普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司支付货款7480.00元。并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人张秉飞，无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张秉飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月五日书记员  彭 程
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初261号 原告：徐立红，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：希春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住，系原告徐立红之妻。代理权限为特别授权的全权代理。 被告：高文龙，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告徐立红与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐立红委托诉讼代理人希春艳到庭参加诉讼，被告高文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元并支付利息；2.由被告高文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，被告高文龙以买车资金不足为由，在原告处借人民币现金2万元，并为原告徐立红出具了欠条，经原告多次催要未能偿还。 高文龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，高文龙以买车资金不足为由，在徐立红处借人民币现金20000元，并为徐立红出具欠条，内容为“欠条今欠徐立红现金贰万元（20000）高文龙2014.2.9日”。经徐立红多次催要，高文龙至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告徐立红请求被告高文龙立即偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，应予支持。原告徐立红请求支付利息的主张，因原、被告双方未约定借款利率，应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告高文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高文龙于本判决生效后十日内偿还原告徐立红借款本金20000元。 二、驳回原告徐立红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高文龙负担,保全费270元，退还给原告徐立红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3531号原告：黔西县鼎源建材有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县钟山镇返乡农民工创业园区。法定代表人王中玉，系公司董事长。被告：雷某某，男，汉族，1975年10月30日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院在审理原告黔西县鼎源建材有限公司诉被告雷某某合同纠纷一案中，原告黔西县鼎源建材有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某某所拥有的50龙工装载机（发动机型号：WP106220E341,装载机型号为：G855N）进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险有限公司毕节分公司承保的保险金额为128000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告黔西县鼎源建材有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许对登记在被告雷某某名下的50龙工牌装载机（发动机型号：WP106220E341,装载机型号为：G855N）一台予以保全，保全期间为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垚二〇二〇年六月十八日书记员  杨波
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执232号 被执行人：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。 本院在执行（2020）黔2722执232号责令退赔一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年4月16日向被执行人郭付林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人郭付林未实际履行； 2、本院于2020年2月28日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭付林名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年3月18日查询了被执行人郭付林名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年4月15日委托浙江省台州市临海市人民法院对被执行人郭付林名下的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）的北京牌车辆进行查封，期限为两年，但该车没有找到实物无法进行拍卖。 7、本院于2020年5月19日委托贵州省兴义市人民法院到被执行人郭付林户籍地的（贵州省兴义市调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 8、本院于2020年6月4日对被执行人郭付林限制高消费；并将被执行人郭付林佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人郭付林尚有166000元责令退赔金未缴纳； 综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认为被执行人郭付林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 婕
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7548号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：色某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。原告张某诉被告色某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告色某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元，利息11040元（8000元×2%×69个月），本息合计19040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告因生活所需向原告借款8000元，同时约定月利3%，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年1月27日，到期后被告未给付借款，经原告多次索要，被告未偿还。被告色某辩称：1.被告没有向原告借款，借据上不是被告本人签字捺印，请求驳回原告诉讼请求；2.已经过诉讼时效，原告没有找被告索要过借款。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款及利息的依据及被告是否有偿还义务。原告张某围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的数额及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委员会出具的证明1份，证明“张色某”与“色某”系同一人的事实；证据3.证人证言证明1份，证人王某和证明原告张某与王某和于2014年12月4日、2015年6月份、2017年8月份去被告色某家索要借款，被告未偿还的事实。被告色某质证认为：对证据1有异议，被告没有在欠据上签字捺印；对证据2没有异议；对证据3有异议，证人没有经过法庭审查，证人没有到庭作证，对真实性有异议。被告色某未提交证据。经本院释明原告张某申请对欠据进行和捺印鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出终止鉴定告知书1份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（统一案件编码：3D788BFJNCABDMW）。原告张某质证认为：有异议，采纳的笔迹样本与陈旧性笔迹不一样。被告色某质证认为：没有意见。本院审查认为，原告所举证据1无法证明借款系被告所借，且与吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见不一致，本院不予采信；原告所举证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告所举证据3，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信；对吉林公下司法鉴定中心作出的终止鉴定告知书1份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（统一案件编码：3D788BFJNCABDMW）本院予以采信。本院认为，根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书（统一案件编码：3D788BFJNCABDMW）鉴定意见：“依据现有样本字迹2013.11.27《欠据》的借款人签名字迹‘张色音贺格’与委托单位送检的样本材料上的签名字迹及色某书写的实验样本字迹‘色某’不是同一人书写”，不能认定被告色某向原告张某借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告张某要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定,判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，鉴定费2030元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年六月十九日书记员 张春颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1548号 原告：伞周，男，1970年4月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：孔明坤，男，1979年12月6日出生，原住勐腊县，现住址不详。 原告伞周与被告孔明坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告伞周到庭参加诉讼，被告孔明坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伞周向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿购买原告橡胶树款29000元；2、判令被告承担逾期利息1561.17元（29000×6%÷360×323），利息起算时间2018年10月31日至2019年4月1日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有30亩自己种植的橡胶树需要更新，2017年12月被告称要购买并砍伐原告种植的橡胶树。双方约定被告以价格88000元购买原告橡胶树，于2018年3月全部砍伐完毕。被告在砍伐完毕后一直不支付购买原告的橡胶树款，经原告多次追要后，被告支付53000元。原告再次索要剩余款项，被告于2018年7月向原告出具欠条，载明在2018年10月30日之前支付剩余43000元。被告出具欠条后仅支付原告14000元，剩余29000元经原告多次催要未果。故原告具状诉至本院。 被告孔明坤未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实被告购买原告的橡胶树款未支付完毕并出具欠条的事实。本院认为原告证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，结合原告陈述能够证实被告欠原告橡胶树款未支付完毕的事实，本院予以采信。 被告孔明坤未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 孔明坤购买伞周更新橡胶树，经双方结算，孔明坤向伞周出具欠条，载明“孔明坤欠伞周树款43000元，2018年10月30日之前付清，付不清话车子抵押。”，孔明坤在欠款人处签名并捺印。还款期限届满后孔明坤支付14000元欠款。伞周称述欠条载明的金额43000元系书写错误，孔明坤出具欠条时实际欠款金额为35000元，起诉后孔明坤分两期向伞周偿还了6000元，剩余欠款一直未付。 本院认为，本案系因孔明坤购买伞周橡胶树后，未按约定支付欠款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。结合原告提交的证据及庭审陈述，欠条载明金额43000元系书写错误，被告在出具欠条时实际欠款35000元，及被告在还款期限届满后向原告偿还14000元，以及原告起诉后被告分两期向原告偿还欠款6000元，故对于原告要求被告支付29000元橡胶树款的诉讼请求，本院扣除被告已支付款项后，予以支持15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按照约定时间足额支付橡胶树款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息1561.17元诉讼请求，因被告在2018年10月31日至2019年10月21日期间欠款金额为21000元，故本院予以支持以21000元为基数，年利率6%计算自2018年10月31日起至2019年4月1日止利息624.82元（21000元×6%÷365天×181天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孔明坤于本判决生效之日起10日内支付原告伞周橡胶树款15000元及利息624.82元，共计15624.82元； 二、驳回原告伞周的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告伞周负担276元，被告孔明坤负担288元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  李必信 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何亚杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1882号 申请执行人：吐孜巴哈，男，1969年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苏俊，男，1975年6月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行吐孜巴哈与苏俊买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4155号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的62025元，已执行标的0元，未执行标的62025元（不含迟延履行期间债务利息及执行费830元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨   慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2147号 原告：张卫婷，女，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：钱震，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张卫婷与被告钱震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张卫婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫婷撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 娓
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1331号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人骆曦东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍所在地上海市普陀区，住本市陈镇路,2019年7月24日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1331号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人骆曦东犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年六月五日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执589号 穆上红、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆上红申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为875.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初566号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧国康，男，1997年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2019年12月23日被羁押，12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人欧国康犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉。被告人欧国康及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年12月23日，在未办理《烟草专卖品准运证》《烟草专卖零售许可证》的情况下,被告人欧国康驾驶一辆粤Ｌ×××**红色东风风光SUV轿车，从广西壮族自治区南宁市运送一批香烟至广州，将车停至广州市白云区同和路187号云凯酒店负二层停车场后入住928房。同日20时许被公安人员抓获，并从上述车辆缴获“利某”、“双喜”、“芙蓉王”牌成品卷烟共1247条（经检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币204120元），桂Ａ×××**、粤Ｃ×××**车牌各1副、SenHaiX对讲机1部、美图手机1部。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人欧国康无视国家法律，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人欧国康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；当庭认为被告人欧国康认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧国康对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩称其当时怀疑过运输的是违法物品，但不知道是香烟，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出如下意见：1、欧国康归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚。2、欧国康受雇于他人运输香烟，获利少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯。请求对欧国康从轻处罚。经审理查明：2019年12月23日凌晨，在未办理《烟草专卖品准运证》、《烟草专卖零售许可证》的情况下,被告人欧国康驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××**红色东风风光SUV轿车，从广西壮族自治区南宁市运送一批香烟至广州，将车停至广州市白云区同和路187号云凯酒店负二层停车场后入住928房。同日20时许被公安人员抓获，并从上述车辆缴获“利某”、“双喜”、“芙蓉王”牌成品卷烟共1247条（经检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币204120元），桂Ａ×××**、粤Ｃ×××**车牌各1副、SenHaiX对讲机1部、美图手机1部。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、指定管辖决定书，抓获现场照片、涉案车辆、车牌、卷烟、对讲机、手机照片（均经被告人欧国康签认），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，粤Ｌ×××**车辆查询信息表、广州市烟草专卖局出具的证明，现场勘查检查工作记录、现场照片，广东烟草广州市有限公司价格管理小组《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》、广东省烟草质量监督检测站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，证人梁某1、徐某1的证言及入住酒店登记信息表，被告人欧国康的户籍材料及其供述和辩解等，被告人欧国康在庭审过程中亦无异议，足以认定。关于被告人欧国康是否明知所运送物品为香烟、对非法经营行为是否知情的问题。经查，1.被告人欧国康供称其运输车辆后座拆除、运输的货物用黑布包住，当时曾怀疑运输的可能是违法货物，但以为自己只是开车挣点运费，就没有多想。2.在案证据证明，开车前有人将对讲机交给欧国康并告知需通过对讲机进行联系，在去往广州的路上始终有人通过对讲机联系欧国康并告知行使路线。3.该车辆和货物系他人事前准备好于特定时间、特定地点交给欧国康运输，到广州后不需要再次驾车返回，该运输方式与正常运输习惯具有明显不同。4.被告人欧国康长时间处于存放有1247条香烟的密闭车辆环境内，足以闻到存放烟草的味道。5.法律规定：明知他人实施非法经营犯罪，而为其提供运输等便利条件的，应当按照非法经营的共犯追究刑事责任。综上，本院认为，被告人欧国康作为负责涉案物品长途运输的驾驶员，对所运输的物品应具有比常人更高层次的审查判断义务，且其在意识到可能运输非法货物的情形下仍进行运输，其主观上对非法运输香烟、帮助他人进行非法经营香烟的行为具有概括性故意。被告人欧国康所提辩解意见与查明的事实和常理不符，本院不予采纳。本院认为，被告人欧国康违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的资质下，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。依法应处五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧国康归案后如实供述了帮他人运输涉违法货物的作案经过，其对所运货物不知情的辩解不影响对其如实供述的认定，可以对其从轻处罚。被告人欧国康提供运输的行为在非法经营的共同犯罪中起相对次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。侦查机关扣押的小汽车的车辆查询信息反映该车辆为他人所有，该车辆客观上为本案涉案香烟运输提供了便利，但现有证据不足以证实该车辆系被告人欧国康用于非法经营作案的专属工具，故本院认为该车辆不应认定为本案的作案工具，由扣押机关核查后依法处理。综合考虑被告人欧国康的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人欧国康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具对讲机1部、美图手机1部予以没收；缴获的假冒伪劣香烟1247条及小型汽车假号牌2副予以没收销毁（均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁文杰法庭记录粱润发