wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10826号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周浩，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县************，身份证号码411************333。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14955.74元、利息2583.24元、手续费1563.46元、违约金5838.96元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14955.74元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初159号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人周广兴，男，1974年7月13日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址三河市燕郊开发区。曾因犯诈骗罪被判处刑罚。2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 辩护人金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人周广兴犯诈骗罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被害人乔某1、洪某，被告人周广兴及其辩护人郝茂森、金美晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2011年3月底，在三河市“一品鲜饭店”和黄土庄镇政府，被告人周广兴向被害人乔某1虚构自己有能力代为办理土地使用证，骗取乔某1共计12.3万元。2、2011年2月份至3月份期间，在三河市“一品鲜饭店”，被告人周广兴向被害人牛某虚构自己有能力代为办理土地使用证，后伪造假的土地使用证给牛某，骗取牛某共计2.5万元。3、2011年3月23日，在三河市“一品鲜饭店”，被告人周广兴向被害人洪某虚构自己有能力办理土地使用证，骗取洪某共计2.4万元。周广兴将上述骗取钱财用于经营自己的洗衣厂和吃喝挥霍，无力偿还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人周广兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出周广兴具有如下量刑情节：认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解、有犯罪前科，建议本院判处周广兴有期徒刑三年，并处罚金三万元。 被告人周广兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，但辩称诈骗被害人乔某1的数额应扣除性质为借款的1.8万元；在量刑部分提出，周广兴具有认罪认罚、如实供述、悔罪等量刑情节，请求本院对周广兴从轻或减轻处罚。 经审理查明，2011年3月至9月期间，被告人周广兴在其经营的三河市“一品鲜饭店”，谎称自己能够代为办理土地使用证，分别骗取被害人乔某1人民币12.3万元、骗取被害人牛某2.5万元、骗取被害人洪某人民币2.4万元。2011年12月9日，三名被害人均到三河市公安局报案。公安机关于2012年7月2日将周广兴上网通缉。2019年10月12日，周广兴在河北省唐山市遵化市其打工处被警察抓获归案。 在诉讼过程中，被告人周广兴的亲属代其与三名被害人达成退赔协议，并取得谅解。另外，周广兴曾因犯诈骗罪于1994年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周广兴的供述，被害人乔某1、牛某、洪某的陈述及辨认笔录，证人李某、乔某2、高某、艾某、王某、姜某的证言及辨认笔录，周广兴给被害人出具的收条和借据，伪造的土地使用证以及受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息和退赔协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周广兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款合计17.2万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称诈骗被害人乔某1的数额应扣除1.8万元借款的意见，本院认为，被告人周广兴以能办理土地使用证的名义诈骗乔某1钱款的时间为2011年3月至6月，在让乔某1等待结果的时间里，于8月份以买鸽子的名义向乔某1“借款”1.8万元，之后周广兴推脱、拒接电话、逃匿外地，能够认定周广兴对该1.8万元具有非法占有的目的，故应认定在诈骗数额内。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 被告人周广兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚；其亲属代其对被害人进行退赔并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；其有诈骗罪的犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉人、辩护人的上述量刑意见，本院均予以支持。辩护人请求对周广兴减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  经学荣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执377号之三申请执行人：苏朝光,男性,1988年4月29日出生,410526198804299575,汉族,住滑县；被执行人：付同宁,男性,1985年4月9日出生,410526198504099598,汉族,住新乡市。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月2日生效的（2019）豫0526民初7169号判决，于2020年1月21日向被执行人付同宁发出执行通知书，责令被执行人付同宁。但被执行人付同宁生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付同宁存款786.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年六月二十二日（）书记员  林 坤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1813号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：李红运，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下称乐生活公司）与被告李红运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼。被告李红运经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计4194.52元；2.判决依据《京价（收）字【1999】第253号》、《京价（收）字【2000】第163号》的规定，向原告支付垃圾清运费90元。事实与理由：被告系北京市怀柔区裕华园一区×-×-×××（以下称×××号房屋）业主，房屋建筑面积为79.23平方米，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（以下简称裕华园业主大会）签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告至今拖欠2016年4月25日至2018年10月31日物业服务费人民币4194.525元及垃圾清运费90元，原告多次索要未果，故诉至法院。李红运未参加本院庭审，但其提出口头答辩称，乐生活公司为其提供的物业服务不达标，因此不同意交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红运系×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为79.23平方米。2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，甲方委托乙方为裕华园一区提供物业管理服务，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。服务费用为1.75元每月每平方米。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同期满后，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务至2018年10月31日。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。为查明乐生活公司在裕华园一区物业服务情况，本院对该小区所属裕华园居委会进行了调查，该居委会认为乐生活公司在进驻该小区第一年的物业服务还可以，后来的服务不太好，例如保安数量减少、打扫卫生也不太干净、绿地维护的不好。2018年4月以后，有多次出现垃圾堆积未及时清运的情况。2018年4月至10月很多业主因为物业服务不好而拒绝交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与裕华园业主大会签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于乐生活公司和李红运均具有约束力。根据本院查明的事实，乐生活公司的物业服务质量自2017年4月起明显下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故本院对2017年4月25日起至2018年10月31日止物业服务费的具体数额予以酌减。乐生活公司要求给付垃圾清运费的请求，于法有据，本院按照实际服务时间予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红运经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红运于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3690元、垃圾清运费75元，以上共计3765元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二〇年六月二十二日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2778号 上诉人（原审原告、原审被告）：寿光市五福凯业物流有限公司，住所地：寿光市古城街办政府驻地。 法定代表人：刘振玉，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：张会军，男，1979年4月23日出生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 上诉人寿光市五福凯业物流有限公司（以下简称五福凯业物流公司）因与被上诉人张会军经济补偿金纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初7572、7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五福凯业物流公司上诉请求：请求撤销(2019)鲁0783民初7572、7772号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，张会军的工资为每月4500元，一审认定张会军离职前月工资为9066.83元与事实不符。2、经我公司再三核实，张会军曾是我公司员工，根据相关法律规定，经济补偿金理应为4500元/月乘以工作年限，一审判决我公司支付张会军40800.74元的经济补偿金，明显不符合实际。 针对五福凯业物流公司的上诉，张会军答辩称，原审判决认定事实清楚，五福凯业物流公司陈述张会军的工资构成不全面，与张会军在一审提交的银行卡工资交易明细上的记录不一致，根据相关法律规定，提成作为计件工资，也是工资的组成部分，且张会军在五福凯业物流公司工作期间，公司从未给张会军缴纳任何社保，应当支付经济补偿金。 张会军向一审法院起诉请求：1.依法判决五福凯业物流公司支付经济补偿金49867.57元；2.本案诉讼费由五福凯业物流公司负担。 五福凯业物流公司向一审法院起诉请求：1.依法确认五福凯业物流公司与张会军之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由张会军负担。 一审法院认定事实：张会军于2014年4月20日到五福凯业物流公司处从事驾驶员工作，五福凯业物流公司未为张会军缴纳社会保险。张会军于2018年8月30日受伤，自此未到五福凯业物流公司处上班。张会军受伤前十二个月月均工资为9066.83元。后张会军诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会要求双方之间存在劳动关系，并要求五福凯业物流公司支付经济补偿金49867.57元。该委员会裁决：确认双方之间存在劳动关系，并驳回了张会军的其他仲裁请求。张会军与五福凯业物流公司均不服该裁决，先后诉至一审法院。 上述事实，有寿劳人裁字(2019)第1454号仲裁裁决、张会军提交的道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全隐患通知书、处罚决定书两份、责令恢复车辆原样通知书、回函、车辆登记查询信息、驾驶人违法信息查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家企业信用信息查询结果及当事人陈述等在案为证，足以认定。 一审法院认为，张会军提交的其本人中国农业银行银行卡交易明细清单证实了五福凯业物流公司的执行董事兼总经理刘兴敏为其发放工资；结合淄博市公安局交通警察支队高新区大队三中队出具的责令恢复车辆原样通知书、五福凯业物流公司加盖公章的致淄博市高新区三中队回函、车辆登记查询信息及车辆违章信息处理情况等证据，可确认张会军所驾驶的车辆鲁Ｇ×××××／黑ＢＣ382挂号重型半挂牵引车确系五福凯业物流公司所有。前述证据之间形成完整证据链，相互印证，足以证实张会军曾在五福凯业物流公司处从事驾驶员工作的事实，一审法院据此确认双方之间存在劳动关系。 五福凯业物流公司未为张会军缴纳社会保险，张会军因此离职并依据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定要求公司支付经济补偿金的主张，于法有据，一审法院予以支持。鉴于五福凯业物流公司未提交相关证据，本案按张会军的主张并结合其银行卡交易明细计算其工作年限和月均工资。张会军自认其自受伤后便未回到公司工作，一审法院据此认定张会军的工作时间自2014年4月20日始至张会军受伤之日即2018年8月30日止。经统计，张会军离职前十二个月的月均工资为9066.83元，故一审法院酌情认定五福凯业物流公司应按张会军实际工作时间支付张会军经济补偿金40800.74元（9066.83元/月×4.5个月）。 综上，张会军要求五福凯业物流公司支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持，但数额以一审法院查明确定的为准。五福凯业物流公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张会军与寿光市五福凯业物流有限公司之间存在劳动关系；二、寿光市五福凯业物流有限公司支付张会军经济补偿金40800.74元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张会军、寿光市五福凯业物流有限公司各负担10元。 本院二审期间，五福凯业物流公司提交张会军工资明细清单一份，证明张会军的月工资为4500元，并非一审认定的月工资为9066.83元，认为判决经济补偿金的数额是错误的。经质证，张会军对该证据的真实性没有异议，但五福凯业物流公司提交的只是张会军的基本工资，并没有提交工资的提成部分，张会军在一审中提交的银行卡工资交易明细中对于提成部分均有记录。根据相关法律规定，提成应是张会军的劳动报酬的组成部分。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，张会军于2014年4月20日到五福凯业物流公司工作，2018年8月30日在工作过程中受伤。对于双方之间是否存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方之间存在劳动关系，且五福凯业物流公司自认张会军曾是其公司员工，对于该事实，本院予以确认。 关于五福凯业物流公司主张的应按月工资4500元计算经济补偿金的问题。根据张会军在一审时提交银行卡工资交易明细等证据，结合双方当事人的陈述以及本院查明的事实，一审法院判决五福凯业物流公司支付张会军经济补偿金40800.74元，并无不当，本院予以支持。五福凯业物流公司虽对一审判决内容提出异议，但并未提交充分的证据证明其主张，其上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人寿光市五福凯业物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市五福凯业物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申159号申请人：于军，男，1975年11月12日出生，住辽宁省丹东市。委托代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。被申请人：美欧世纪贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会西800米。法定代表人：许传香。申请人于军以被申请人美欧世纪贸易（北京）有限公司（以下简称美欧贸易公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对美欧贸易公司进行强制清算。本院审查期间，于军向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，于军撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许于军撤回对美欧世纪贸易（北京）有限公司的强制清算申请。审判长 王 茜审判员 奉一兵审判员 阮 健二〇二〇年六月二十二日书记员 李晨琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19808号 原告：杨绪波，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王海清，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杨绪波（下称原告）与被告王海清（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建科于2020年5月26日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年雇佣原告在杭州市××镇××街一家店铺进行油漆粉刷，需支付工钱8000元。被告承诺在2017年底前付清，然而被告一直恶意拖欠，拒不支付。后被告于2019年1月26日出具欠条一份，承诺按月息2%支付利息，最迟于2019年4月30日前支付，如果逾期不能支付，自愿承担原告实现债权的各项费用。此后，原告多次与被告沟通，被告未予支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8000元及利息530元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条1份，证明被告结欠原告款项的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告经济往来有欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后，未及时还款，应承担返还款项、支付相应利息的民事责任。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海清于本判决生效后十日内支付原告杨绪波劳务款8000元。 二、被告王海清于本判决生效后十日内支付原告杨绪波利息530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马鑫彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初343号 原告：贺志龙，男，1978年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张海波（曾用名张波），男，1971年8月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告贺志龙与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告贺志龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺志龙撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告贺志龙负担。 审判员 苗 茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史晓洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3762号之一申请执行人：唐某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。唐某某与王某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初22491号民事判决书，已发生法律效力。唐某某向本院申请执行，要求王某某依照生效文书支付案款210000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王某某的财产进行网络查控。经查，被执行人王某某银行账户内有部分可供执行余额，本院予以划拨8952.01元；未发现被执行人王某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人王某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人唐某某在案件终结本次执行后发现被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1209号 原告：王清凤，女，汉族，1978年8月4日出生，住所地山东省诸城市。 被告：周玉杰，女，汉族，1986年4月4日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 原告王清凤诉被告周玉杰居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，本院在送达过程中，因无法以其他方式向被告周玉杰送达起诉状、证据及开庭传票等诉讼材料，本院依法通知原告王清凤办理公告手续，原告王清凤无正当理由未能按期办理公告手续，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王清凤撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清凤承担（已交）。 审判员张凌云 二〇二〇年六月十八日 法官助理李婷婷 书记员王秀珍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执945号申请执行人：徐某，现住包头市东河区。被执行人;张某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠意
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初371号原告：张志才，男，1963年9月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵春玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律服务工作者。被告：布金城，男，1975年11月20日出生，汉族，住安达市。被告：闫振香，女，1970年10月20日出生，汉族，住安达市。原告张志才与被告布金城、闫振香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。张志才向本院提出诉讼请求：1.要求布金城、闫振香共同赔偿各项经济损失44,399.43元；2.申请对张志才伤情进行司法鉴定；3.案件受理费由布金城、闫振香负担。事实和理由：布金城、闫振香承包龙新化工有限公司厂房窗户拆除工程，布金城、闫振香雇佣张志才为拆除窗户的工人，工资以工作量计算。在拆除窗户过程中，因没有防护措施，张志才从跳板上掉下，致双侧跟骨粉碎性骨折等多处损伤，在安达市医院住院治疗24天，花费医疗费27,697.19元。张志才与布金城、闫振香系雇佣关系，布金城、闫振香应承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，张志才提交的证据未能证明其与布金城、闫振香存在雇佣关系，故应驳回张志才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年六月二十二日书记员  夏春艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初586号 原告：严艳艳，女，1993年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨剑明，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告严艳艳与被告杨剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严艳艳的到庭参加诉讼；被告杨剑明本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严艳艳向本院提出诉讼请求：判令杨剑明偿还借款11万元及该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由杨剑明承担。事实和理由：严艳艳与杨剑明系朋友关系。杨剑明因投资酒吧资金困难，多次向严艳艳。后因经济困难无法按时还款，杨剑明向严艳艳出具借款合同一份，合同约定：“本人（借款人）杨剑明今借到严艳艳（出借人）人民币拾壹万元整，小写110000元。借款期限自2019年10月1日起至2019年10月30日，共30天，利率为每月1.5%，全部本息于2019年10月30日一次性还清。借款人如未按时还款，则按月利率1.5%支付违约金。”借款到期后，虽经严艳艳多次催讨，但杨剑明拒不偿还，故请求判如所诉。 杨剑明未作答辩。 严艳艳围绕诉讼请求依法提交了证据，杨剑明未举证和质证，本院对严艳艳提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与严艳艳的诉称一致。另查明，2019年9月27日，严艳艳向杨剑明转账8万元。次日，严艳艳又向杨剑明转账3万元。 本院认为：杨剑明拖欠严艳艳借款11万元，有其出具的现仍由严艳艳持有的《借款合同》和严艳艳提供的支付宝转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现严艳艳要求杨剑明偿还有理，本院予以支持。严艳艳同时要求杨剑明支付借款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。杨剑明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨剑明应于判决生效之日起十日内偿还严艳艳借款11万元及该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由杨剑明负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林建华 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑雅雅 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢640号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初863号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖健，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州飘扬网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦三层商场320之二。法定代表人：邓兴姬。原告软星科技（北京）有限公司与被告广州飘扬网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告软星科技（北京）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初215号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨祥龙。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人杨祥龙犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人杨祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年3月31日凌晨4时许，被告人杨祥龙窜至德阳市旌阳区芙蓉餐厅门口附近，用随身携带的钥匙将被害人刘某某停放在路边的一辆银灰色五菱牌小型普通客车（车牌：川Ｆ×××××）车门撬开，后将该车盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币2700元。被告人杨祥龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人杨祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨祥龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨祥龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨祥龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月31日凌晨4时许，被告人杨祥龙窜至德阳市旌阳区芙蓉餐厅门口附近，用随身携带的钥匙将被害人刘某某停放在路边的一辆银灰色五菱牌小型普通客车车门撬开，后将该车盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗五菱牌小型普通客车价值人民币2700元。2020年4月5日晚，侦查人员在德阳市旌阳区交汇处将被告人杨祥龙挡获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。 另查明，被盗五菱牌小型普通客车已被追回并发回被害人刘某某。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、接（报）出警的记录、报案材料、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、监控视频截图、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论、根据被告人检举他人犯罪查证的材料、接受证据材料清单、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨祥龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨祥龙有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨祥龙在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上决定对被告人杨祥龙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨祥龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨祥龙的刑期自2020年4月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的作案工具钥匙一串依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘李娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执899号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:刘传永，男，1968年8月12日出生，住青州市。 被执行人：张必飞，女，1974年4月20日出生，住青州市。 被执行人：赵义梅，女，1971年2月15日出生，住青州市。 被执行人：刘传玉，男，1966年2月7日出生，住青州市。 被执行人：李修兰，女，1969年4月26日出生，住青州市。 被执行人：李修乾，男，1967年12月18日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传永、张必飞、赵义梅、刘传玉、李修兰、李修乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5575号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的183118.20元。本院于2020年3月30日立案执行。 1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘传永、张必飞、赵义梅、刘传玉、李修兰、李修乾名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结被执行人刘传永、赵义梅、刘传玉银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月18日扣划被执行人刘传永、赵义梅、刘传玉银行账户存款共计9583.03元（已过付）。 4.申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的执行。 5.本次执行到账金额9583.03元。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执899号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄福军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执558号之一 被执行人：白金德，男，1966年04月12日生，住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月03日向被执行人白金德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金德在XX账户内存款人民币13376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  都吉娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1449号原告：樊志伟，男，1981年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：阙亚庆，男，1990年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告樊志伟与被告阙亚庆运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊志伟到庭参加诉讼，被告阙亚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费20220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为20200元。事实和理由：被告委托原告运输砂石。2017年8月1日，被告出具收条一张给原告，载明收到原告的运费票，运输费合计20200元。现诉至法院，望判如所请。被告阙亚庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊志伟为被告阙亚庆运输砂石。2017年8月1日，被告阙亚庆出具收条一张：“今收到栗庄到仁华运输票共计38车，吨位1559吨，合计运输金额20200元。阙亚庆.2017.8.1”。后被告未能付款。上述事实，有原告提交的收条一份以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告樊志伟和被告阙亚庆之间运费由阙亚庆出具的收条予以证明，原告樊志伟已经为被告阙亚庆运输了货物，被告阙亚庆理应支付价款。被告阙亚庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阙亚庆于本判决生效之日起十日内支付原告樊志伟运费20200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告阙亚庆负担（此款原告已交纳，被告阙亚庆于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇二〇年六月十日书记员 李文娟
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更181号 罪犯刘春明，男，1961年11月15日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省清徐县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清刑初字第169号刑事判决，以被告人刘春明犯受贿罪、贪污罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴非法所得人民币1177348元。2015年6月经太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘春明在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘春明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2020年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘春明减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2024年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执415号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A。住所地泰州市姜堰区。负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该公司员工。被执行人：陈劲峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：刘安扣，女，1964年6月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：杨秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人陈劲峰、刘安扣、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1204民初4028号民事判决书，依照上述民事判决：一、被告陈劲峰、刘安扣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款本金183199.88元、利息（截止2019年5月20日为8365.02元，自2019年5月21日起按年利率9.6135%计算至被告实际清偿之日止）；赔偿原告律师代理费损失12500元。二、被告杨秀兰对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告陈劲峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由三被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。陈劲峰、刘安扣、杨秀兰未能按上述民事判决书履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行遂于2020年3月10日向本院申请强制执行。2020年3月30日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈劲峰、刘安扣、杨秀兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，于2020年6月8日查封了杨秀兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年（申请执行人应于2022年5月15日前申请续封）；依法划拨了被执行人银行存款4175.11元，并依法发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月13日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈劲峰、刘安扣、杨秀兰名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月16日委托东台市人民法院查询了被执行人陈劲峰、刘安扣名下的财产信息，未发现被执行人陈劲峰、刘安扣名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月11日到被执行人杨秀兰住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2049号 申请执行人：马松健男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈金镇男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人马松健与被执行人陈金镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2486号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈金镇未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金镇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈金镇现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2486号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年六月××日 书记员 黄 兴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1964号原告：周春云，女，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨志建，男，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨志越，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告周春云与被告杨志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春云、被告杨志建的委托代理人杨志越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付木门款与板材款共计25100元及利息（利息按照月息3%计算至给付之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月份到原告处购买木门及板材，被告向原告出具借条一张，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告杨志建辩称，被告认可欠原告木门款和板材款，被告还过原告5000元，被告未与原告约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告杨志建向原告周春云出具借条一张，该借条载明“今借到周春云木门款与板材款共计贰万伍仟壹佰元整，对账以后多退少补”。另查明，2018年9月1日被告向原告转账5000元，原、被告对此无异议。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告周春云向被告杨志建提供了货物，被告欠付货款向原告出具欠条，应承担还款义务，被告杨志建已给付原告周春云货款5000元，被告应再给付原告货款20100元。原告关于逾期利息的主张，本院认为因原被告双方签订的借条中未约定利息，也未约定还款时间，故本院认为该欠款逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志建于本判决生效后十日内给付原告周春云欠款20100元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周春云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告周春云负担420元，由被告杨志建负担420元（原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年六月十八日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民32×××99666999-012514.开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7101号 原告：刘连江，男，1972年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王怀卿，男，1975年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘连江与被告王怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连江到庭参加诉讼。原告刘连江起诉时以张建彩作为共同被告，在诉讼过程中自愿申请撤回对张建彩的起诉，本院经审查认为符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告王怀卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀卿、王怀卿之妻张建彩偿还原告借款本金2.2万元，并按银行利率赔偿原告到期未归还的借款利息;2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告王怀卿因需要资金，向原告借款4万元人民币，约定一周后还款。考虑到是彼此多年的同事，原告通过银行卡向被告转账4万元。一周后，被告说再借用几天。直至2018年5月15日，王怀卿归还原告借款1.8万元，还欠2.2万元。2018年6月份以来，原告多次找被告催讨借款，并向临沂市政府办公室主要领导、市纪委等部门反映，被告说其手头没钱无法按时归还借款。2019年4月23日，被告王怀卿向原告补写借条一份，写清2019年10月底前偿还欠款。到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。 王怀卿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘连江提交了借条及相关诉讼费单据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘连江与王怀卿系同事，2018年1月31日，王怀卿因需要资金向刘连江借款4万元并口头约定一周后还款，刘连江交付款项后，王怀卿未能在一周后归还，并说再借用几天。至2018年5月15日，王怀卿归还了1.8万元，还欠2.2万元未还。2019年4月23日，王怀卿向刘连江出具了借条，内容为“因个人资金方面原因，于2017年下半年借刘连江先生现金40000元（大写肆万元整），于2018年上半年偿还18000元（壹万捌仟元正），还有22000元（大写贰万贰仟元正）没有还清。力争10月底前还清。特此证明。借款人王怀卿，2019年4月23日”。到期后王怀卿未归还借款，刘连江多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，王怀卿向刘连江借款并出具借据，刘连江交付了款项，双方借贷关系即成立。王怀卿在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。王怀卿出具借条时承诺于2019年10月底前还清，故利息应自2019年11月1日起计算；双方未约定利率，刘连江主张利息按年利率12%计算无事实和法律依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。 被告王怀卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀卿于本判决生效后十日内一次性向原告刘连江偿付欠款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年11月1日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、被告王怀卿于本判决生效后十日内一次性向原告刘连江支付因本案诉讼产生的保全申请费320元、保全保险费500元； 三、驳回原告刘连江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（系减半收取），由被告王怀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2215号 台澳铝业（台山）有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初291号《民事判决书》、原告：新海能源（珠海）有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款18534元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执576号之三 申请执行人饶星昌，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省大埔县。 被执行人毛定强，男，汉族，1963年7月16日出生，住广东省阳山县。 申请执行人饶星昌与被执行人毛定强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1823民初1265号民事判决书，被执行人毛定强应返还借款41000元及利息2940元（从2018年10月31日起按6%年利率计至2019年10月18日的利息和未履行生效判决义务的加倍迟延履行期间的债务利息）给申请执行人饶星昌，并承担案件受理费、保全费合计1255元。因被执行人毛定强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费515元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2019年8月26日向被执行人毛定强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年9月3日、2019年10月25日、2020年2月25日、2020年5月21日和2020年6月16日通过网络执行查控系统查询被执行人毛定强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人毛定强银行存款2276元，已扣划银行存款2276元，其中转执行费515元，退回申请执行人1761元；发现被执行人毛定强名下有解放牌粤Ｒ×××××、Rxxxxx车辆两辆，已依法查封。除此外，无其他可供执行的财产。 3、于2019年9月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛定强在阳山县范围内的不动产登记情况，无不动产登记情况。 4、于2019年11月4日向被执行人毛定强户籍地岭背镇水建村委会调查其财产情况，无发现有可供执行的财产。 5、于2019年11月18日依职权限制了被执行人毛定强的高消费。 6、于2019年11月18日依职权将被执行人毛定强纳入失信被执行人名单。 7、于2019年11月27日依法扣押被执行人毛定强的粤Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆。经本院委托评估，用去评估费1000元（申请执行人预交），此车辆评估价2.1万元。经委托法院淘宝网司法拍卖、变卖，均流拍。依法通知申请执行人饶星昌是否同意以物抵债，其表示不同意以物抵债。 8、于2020年6月19日电话约谈申请执行人饶星昌的委托代理人黄敏，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人毛定强所有的相关财产状况，除扣划被执行人毛定强的银行存款2267元（其中转执行费515元），无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李神金 书记员梁子源
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执113号 申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局。 法定代表人孙吴锋，该局局长。 委托代理人周克成，该局指导员。 委托代理人翁宏彬，该局管理岗职员。 被执行人陆强。 申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局与被执行人陆强行政非诉一案，本院作出的（2020）琼9025行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的为61538.54元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人陆强作出限制消费令的强制措施，并将被执行人陆强列入失信名单。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人陆强的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                            审 判 员 翟杨州                                                 二〇二〇年六月七日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月7日印发 （共印5份）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢149号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路89，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，总经理。委托诉讼代理人：王伟特，烟台银桥融资担保有限公司职员。被执行人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号，统一社会信用代码913706000659234204。法定代表人：张建培，总经理。本院于2020年5月6日立案执行的烟台银桥融资担保有限公司与烟台华硕精密陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁0691民初2088号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，本院于2018年9月12日依据（2018）鲁0691执保273号执行裁定书查封了被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司名下的位于烟台××技术开发区Ａ-35小区烟台国用（2014）第50083号土地及地上建筑物和附属设施，本院依申请以（2019）鲁0691执411号执行裁定书对上述查封的财产进行拍卖，选定评估机构后，2019年9月4日，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，上述财产询价结果为2587.02万元，后因双方自愿达成执行和解协议上述财产未能进行拍卖，但因被执行人未能及时履行和解协议。2020年5月27日，双方当事人自愿以烟台海洋产权交易中心有限公司出具的司法询价报告书为依据，对上述财产进行拍卖以清偿债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司名下的位于烟台经济技术开发区A-35小区烟台国用（2014）第50083号土地及地上建筑物和附属设施以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年六月三日书记员  潘锦伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：颜绍军，男，1962年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：熊明辉，女，1963年5月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1759号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜绍军、熊明辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人颜绍军、熊明辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王云波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8620号原告：唐亮，男，1967年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州市盈田商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320594MA1W6QHR0N。法定代表人：陈秀玲。委托诉讼代理人：姚晨烨，系公司职员。原告唐亮与被告苏州市盈田商业管理有限公司（以下简称“盈田公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员柳海峰独任审理。原告委托诉讼代理人张振华，被告委托诉讼代理人姚晨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告双方签订《苏州地铁1号线商业项目商铺预留协议书》，原告预付被告2万元，被告预留星海广场站*号物业商铺作为原告经营粤食饭稻餐馆用房。原被告于2018年8月6日签订《商铺租赁合同》，后因涉案商铺消防无法通过，致使原告餐厅无法营业，被告行为构成违约金，应返还原告2万元。被告盈田公司辩称，双方商铺预留协议是因为原告原因导致解除，原告无权要求返还保证金。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告盈田公司与案外人深圳市瑞维控股有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司签订《苏州轨道交通星海广场站、陆慕站、乐桥站、苏州乐园站地下商业大空间整租租赁合同》及《补充协议》，被告盈田公司取得星海广场站地下商业大空间的出租运营权利。2018年7月23日，原告唐亮（承租方、乙方）与被告盈田公司（出租方、甲方）签订《苏州地铁1号线商业项目商铺预留协议书》，约定：甲方初步同意将位于1号线地铁线星海广场站*号物业区之商铺出租给乙方作为粤食饭稻使用，物业建筑面积86平方米（暂定预测面积，以签订合同时实际测量面积为准），实用率50%，租金单价148元/平方米/月，运营管理费30元/平方米/月，租赁期限自交付日期起2年，水费4.5元/吨，电费1.2元/度；乙方自愿在签订本协议书当日，一次性支付2万元作为该单位预留保证金，在签署正式《商铺租赁合同》后，该预留保证金将自行转为租赁物业的租赁保证金，预留保证金到账后，甲方开具收款收据给乙方，乙方必须妥善保管该预留协议书和收款收据，作为签署《商铺租赁合同》的凭据和交回甲方更换租赁保证金收据，本协议生效日期以上述金额到账为准；乙方必须在接到甲方电话及邮件通知3日内带齐有效证明文件原件到甲方总部办公地点签订《商铺租赁合同》，在签订《商铺租赁合同》前，乙方须提交相关身份、品牌授权等资料给甲方审核，经甲方审核通过后，与乙方签订《商铺租赁合同》，若甲方审核未通过的，则甲方有权拒绝与乙方签订《商铺租赁合同》，收回乙方此预留协议书并无息退还乙方已交纳的预留保证金；若乙方未按约定时间到甲方办公地点签订《商铺租赁合同》的，视为乙方放弃租赁该物业的优先权，同时甲方有权将其预留物业重新出租而无须知会乙方，已交纳的预留保证金不予退还，本预留书自动解除；经甲方调查了解，乙方的经营能力、经营方式不能达到甲方要求或不适合在地铁内经营的，甲方有权拒绝签订《租赁合同》，并将该预留物业重新出租，甲方无息退还乙方已交的预留保证金，双方互不追究对方任何责任；甲、乙双方在签署《商铺租赁合同》后，本预留书自动解除，由甲方收回；乙方已知晓甲方《商铺租赁合同》范本，并同意按照该版本签约。协议另就其他事项进行约定。2018年7月23日，原告唐亮向被告盈田公司转账支付2万元，被告向原告开具收据，注明“星海*预留金”。庭审中，原告唐亮提交微信聊天一份，证实经被告公司员工通知，原告于2018年8月6日至被告处进行签约，原告签字后被告称合同需要公司盖章，原件之后才能交付原告，被告至今未将合同原件交付原告。被告盈田公司质证真实性无异议，2018年8月6日原告确实至被告公司处，但双方并未完成签约，因双方未谈成一致，原告不想承租该商铺，微信聊天中8月7日，被告仍在向原告索要签约资料，可以证实该点。庭审中，被告盈田公司提交预留协议解除通知书、交寄清单一份，证实2018年10月17日，经多次催促后，原告仍未带齐资料签订正式租赁合同，被告向原告发出《预留协议解除通知书》，解除双方预留协议，没收2万元预留金，并将该解除通知通过顺丰寄送原告。原告唐亮质证真实性不认可，被告并未催促其签约，其从未收到该份解除通知。庭审中，被告盈田公司确认星海广场站商业项目于2018年12月份进行消防报验时未能通过，至今尚在整改，未能投入使用。以上事实，由预留协议书、收据、聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告唐亮、被告盈田公司签订的商铺预留协议书系双方真实意思表示，依法成立并有效。预留协议签订后，原告经被告通知于2018年8月6日至被告处进行签约，但原告未完成最终签约行为，双方微信聊天记录可以证实该点，原告称被告未能交付正式租赁合同明显与事实不符，原告拒绝按照预留协议约定签约正式租赁合同行为构成违约，被告有权解除合同，解除行为具有法律效力。双方在商铺预留协议中约定原告未签约预留保证金不退，该约定具有违约金性质，本院考虑被告实际损失、原告过错程度、合同履行情况，酌情认定被告扣除违约金6000元，余款14000元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市盈田商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告14000元；二、驳回原告唐亮其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐亮负担90元，被告苏州市盈田商业管理有限公司负担210元，被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1351号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘成兴，男，1973年10月3日出生于云南省马关县，公民身份号码532************110,汉族，小学文化，务工人员，住马关县*******委会坪子上组，2018年5月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年4月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人刘成兴犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,刘成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时33分许，被告人刘成兴未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：880282）两轮普通摩托车行驶至广佛新干线大沥水头桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘成兴的血液中乙醇成分含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘成兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘成兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘成兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘成兴拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘成兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘成兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘成兴醉酒无证驾驶无号牌机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。刘成兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳波，男，1981年8月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：查治英，经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被上诉人李艳波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿被上诉人车辆损失5780元、施救费用3300元(不服金额39600元,包含车辆损失38100元和施救费1500元)。事实与理由：一、一审判决仅以被上诉人单方委托鉴定结论为依据酌定公司赔偿48680元损失，事实不清，证据不足。首先，一审中被上诉人提供的河南省正浩价格评估有限公司的评估结论系单方委托评估机构进行评估,并未通知上诉人参与鉴定机构的选取和现场勘查,程序不合法;其次，一审中上诉人提出对事故车辆修复更换的项目和价格都存在重大异议,并提出对维修更换项目和价格进行重新评估,但是被上诉人在明知双方对鉴定意见有重大争议,车辆也未实际修理并发生维修费用的情况下，擅自出售事故车辆，导致难以通过重新鉴定确定修复费用，其应当承担举证不能的不利后果；最后，上诉人对被上诉人提供的单方鉴定中除了2个轮胎、2个钢圈和右侧箱板外其他项目更换修复都有异议，一审法官在未对事故车辆现场勘查和委托鉴定机构重新鉴定的情况下，仅依据一份不合法的证据材料就认可所有维修项目，显然未查清所有事实。二、施救费数额过高。根据江苏省施救费标准计算，事故车辆的重量为30吨，在一般公路上的吊车费最多2000元，拖车费为起步价500元(含10公里)，大于10公里每公里20元计算。按照拖车距离最远50公里计算，拖车费最多1300元，所以本事故车辆拖吊费最多3300元，一审酌定4800元没有事实依据。李艳波辩称，上诉人的上诉请求和上诉事由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。李艳波向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险赔偿款62950元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2016年12月16日，原告李艳波与案外人安阳市汇通物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告购买的车辆豫Ｅ×××××、豫EG848挂由安阳市汇通物流有限公司办理入户、代理交纳保险费用等手续。2018年12月16日，安阳市汇通物流有限公司在被告人保财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××、豫EG848挂投有机动车商业保险，其中豫EG848挂车辆的机动车损失保险数额为70560元，车辆豫Ｅ×××××的机动车损失保险数额为242880元，保险期间均为2018年12月16日至2019年12月15日。另查明，2019年6月23日02时00分许，原告驾驶员王付涛驾驶豫Ｅ×××××/豫EG848挂沿267省道由北向南行驶至402省道与267省道交叉路口处，与案外人韦明余驾驶苏Ｇ×××××/苏GWT11挂车沿402省道由东向西行驶相撞，造成韦明余受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告驾驶员王付涛与案外人韦明余负事故的同等责任，事故车辆豫Ｅ×××××产生施救费6000元。经原告自行委托，河南省正浩价格评估有限公司于2019年7月22日对豫EG848挂作出评估结论：价格评估标的估损总值为54850元，评估费用2100元。被告公司对原告单方委托所做的上述评估结论提出异议并申请重新评估，经重新评估，但因事故车辆原告已经自行处理无法评估。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。2018年12月16日，安阳市汇通物流有限公司在被告人保财险安阳市分公司处为原告购买的车辆豫Ｅ×××××、豫EG848挂投有机动车商业保险，其中豫EG848挂车辆的机动车损失保险数额为70560元，保险期间均为2018年12月16日至2019年12月15日。本案事故发生在保险期间内，因被告人保财险安阳市分公司为本案的承保人，原告的损失应当由被告人保财险安阳市分公司按照合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。本案中，原告未经被告同意自行委托有关评估机构进行损失评估，且被告对该评估意见提出异议，对于涉案车辆的损失应当重新进行评估。原告在案件结束前将车辆出卖，导致案涉车辆无法进行重新评估，原告自身存在过错，但鉴于该事故发生属实，参考该评估鉴定意见，酌情对原告诉请予以核减20%。根据双方当事人陈述的事实及相关证据认定，原告的损失包括：车辆施救费6000元×80%=4800元、车辆损失54850元×80%=43880元，以上损失共计48680元应由被告人保财险安阳市分公司在保险限额内赔偿给原告。原告主张的评估费，因系原告单方委托，由原告自行承担，不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失的诉请，符合法律规定的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告李艳波保险赔偿款48680元；二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告李艳波负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担531元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是事故车辆损失的数额如何确定。被上诉人在事故发生后对车辆损失进行了单方评估，又卖给了他人，致使无法重新评估，存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任；上诉人未对车辆损失进行及时定损，也存在一定责任；上诉人在一审中认为被上诉人对车辆损失单方评估的数额过高，明显高于市场价格30%，视为认可评估数额的70%，即38395元（54850元×70%）。综合上述情况，本院认定被上诉人的车辆损失为38395元。上诉人主张施救费4800元过高，但并未提交相关收费标准的规定或依据，本院不予采纳。上诉人应赔偿被上诉人损失43195元。综上，人保财险安阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7884号民事判决第二项，即驳回李艳波的其他诉讼请求；二、变更河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7884号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿李艳波损失43195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687元，由李艳波负担247元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担440元。二审案件受理费790元，由李艳波负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担740元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月二十二日书记员  何 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44460号原告：谷荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京昌平区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。原告谷荣与被告潘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣及其委托诉讼代理人赵常忠，被告潘亚琴之委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷荣向本院提出诉讼请求：1.潘亚琴偿还谷荣借款本金32.5万元及利息5万元；2.潘亚琴承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告认识。2015年被告以其儿子在美国上学需要学费及生活费为由，向原告借款，碍于情面，自2015年4月21日、4月23日、4月29日，原告分三次向被告汇款合计32.5万元。后原告一直向被告催要此欠款，被告以各种理由予以推脱。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。潘亚琴辩称不同意谷荣的诉讼请求。原告与被告虽然多年前存在民间借贷关系，但是目前已履行完毕，当时的被告是出借人，原告是借款人。此次案件原告提供的证据，正是原告向被告归还借款时的转账凭证。原告所述内容与事实不符，被告从来没有因儿子学费问题向原告借款32.5万元。真实情况是:原、被告双方都曾经是毕洛世外汇项目的投资人。2014年末，我通过朋友介绍了解到毕洛世外汇投资，跟着投资了10万美元，毕洛世外汇公司是一家外国公司，只有一个网站，投资都是网上操作，按公司要求在公司网站注册，完成注册公司给账户和密码，毕洛世公司要求投资资金按美元计算，6.5万元人民币兑换一万美元。2015年4月份的一天，我与段女士、朱先生在劲松附近的一个咖啡馆讨论投资情况，谷荣来了，我认识谷荣是通过段女士介绍认识的。谷荣听我们讨论投资的事情，很感兴趣，急于投资一个5万美金的账户，当时就请朱先生帮他在毕洛世网站注册了账户。谷荣非常希望当即就给自己的注册账户投入5万美元，以便早日产生投资收益，就向段女士借，段女士周转不开没有借。谷荣就恳求我从我的毕洛世账户内转账5万美元到他的账户借给他（按当时外汇牌价32.5万元人民币计算借款），谷荣表示两天内就将钱还给我。当时朱先生帮忙操作从我的毕洛世账户内转账到谷荣毕洛世账户5万美元，谷荣确认后，在段女士的见证下，谷荣给我打了32.5万元的借条。后谷荣按照承诺主动分三次将32.5万元还给我，在转账凭证上都备注了“还款”，我在收到谷荣全部还款后，将借条通过段女士归还给了谷荣。后毕洛世项目出现问题，大家得悉被骗。2019年7月份，谷荣要求我把32.5万元还给他，并威胁说不管投资不投资，钱进了你潘亚琴的个人银行卡账号等等。从原告提供的证据来看，仅提供了银行转账凭证，而未提供借条，足以说明原告无法对双方的借贷合意进行举证。且转账凭证上有原告亲自备注的“还款”二字，足以说明涉案款项是原告的还款，而不是出借款。任何投资都是有风险的，原告作为完全民事责任能力人，在投资毕洛世外汇项目时，就已经清楚认识到这一点。现该理财项目出问题，原告的投资未收回，该投资风险理应由原告自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第7条规定：原告仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，被告否认双方存在民间借贷关系的，原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第65条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据上述法律规定，如果谷荣认为与潘亚琴之间存在借贷关系，谷荣应当首先证明32.5万元款项是出借款项的证据，否则就是举证不能。综上，本案没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2015年4月21日、4月23日、4月29日，谷荣分别向潘亚琴转账汇款90000元、90000元、145000元。三次转账汇款时，谷荣均在客户摘要栏备注“还款”字样。2015年4月23日，潘亚琴在微信中告知谷荣“已收到还款9万元整”，谷荣回复“胜利”的手势表情，并未对潘亚琴所言表示异议。2015年4月至2019年7月期间，潘亚琴和谷荣的微信聊天记录中多次提及“毕洛世”外汇投资项目，谷荣在微信中曾发送截图，显示名称为“谷荣”，客户机ID为CN6668002。其中，2017年3月27日，谷荣提到“两年过去了，这笔投资实在让人担心，一点音信都没有...”2017年8月8日，谷荣在微信中说道“潘总好，毕洛世到底是个什么？我的钱到底去哪里了？”2019年7月16日，谷荣说道“潘总，我反思了很长时间了，也与一些朋友及律师多次讨论这件事。结论就是想与你沟通一下，你可否考虑帮我减少损失，毕竟32.5万元是进入你的账户！”2019年7月27日，谷荣又述“潘总，客气点说，您还是把我那32.5万元，退还给我吧！你们做的事只有你们心里门清。如果不退还给我的那32.5万元，你可能会先受到打扰......”以上事实，有当事人提交的银行交易明细、微信聊天记录截屏，当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为涉案款项32.5万元的性质是借款还是还款。本案原告谷荣依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张转账的款项系其向被告潘亚琴出借的款项。被告对此予以否认，主张该款项为还款，并提交三份显示“客户摘要”的银行交易明细，三笔涉案款项摘要栏处均备注“还款”。庭审中，原告认可备注系其个人填写，但对于备注“还款”的原因，称系被告让其所填，所以其就备注了还款。本院认为，原告谷荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对“还款”的含义有着准确清晰的理解，关于其所述备注“还款”的原因不能成为否定款项为“还款”的法定事由，且其对2015年4月23日潘亚琴在微信中所述“已收到还款9万元整”亦未表示异议。另双方的微信聊天记录显示，谷荣曾多次提及32.5万元款项，当时其均未主张该款项系借款，而是表示要求减少损失。结合以上情况，不排除双方之前存在其他经济往来的可能。综上，谷荣提交的证据不能证明该款项系“借款”，不足以证明谷荣出借涉案款项给潘亚琴的事实，故谷荣应当承担举证不能的法律后果，对其要求潘亚琴偿还借款本金32.5万元以及基于本金产生的利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告谷荣的全部诉讼请求。案件受理费6925元，由原告谷荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  焦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  于仰震法官助理  李帅帅书 记 员  赵泓翔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执459号之三 申请执行人：丁秀玲，女，汉族，1961年7月14日出生，住枣阳市。 被执行人：邬晓春，男，汉族，1978年11月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人邬晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邬晓春在财付通支付科技有限公司085e9 858e5813f75212709c9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员董定明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初457号原告：何雪梅，女，1971年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：陈海云，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：卢攀，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：丁超，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：刘麒麟，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告何雪梅与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称严氏公司）、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。何雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决严氏公司、严支俊偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月23日起至付清全部款项之日止）；2.判决严氏公司、严支俊给付因本案产生的律师费20000元、差旅费1000元；3.判决陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟对上述款项的清偿承担连带责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告与严氏公司签订《投资对赌协议》，此协议实为借款合同，协议约定原告将30万元出借给严氏公司，借期12个月，自2018年9月23日至2019年9月23日，每月利息6000元，折合月利率2%。2019年4月9日，原告与严氏公司、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟签订担保协议，约定陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟作为担保人，对《投资对赌协议》的履行承担担保责任。原告于2018年9月23日提供出借款项，同日严氏公司出具收据一张。借期届满后，原告多次向严氏公司和严支俊主张权利，亦要求陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟承担保证责任，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局密云分局刑事立案。何雪梅以民间借贷纠纷案由请求判令严氏公司、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟偿还借款并支付利息，因本案民事案件审查的案件事实与严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款罪侦查事实基本一致，故本案不宜继续审理，应当驳回何雪梅的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年六月二十二日书记员  徐佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1116号之一 申请执行人：洪炳芳，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被执行人：吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3760号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费7448元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶鑫生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1025号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 主要负责人：屠善勇。 被执行人：薛纪待，男，1979年1月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人薛纪待信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：一、被告薛纪待于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支利息4816.26元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告薛纪待负担。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人薛纪待发出执行通知书、报告财产令，要求薛纪待履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛纪待逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛纪待的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人薛纪待下落及财产情况，查明，被执行人薛纪待名下车牌号为浙Ｃ5××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2022年3月22日），因车辆下落不明，未实际扣押，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人薛纪待有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛纪待拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛纪待作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人薛纪待采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛纪待暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄树祥
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执193号 申请执行人：佛山市合丰辉煌实业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东636号1座201，统一社会信用代码91440608584703462E。 法定代表人：蔡国辉，该公司总经理。 委托代理人：吕艳婷、杜新华，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号，统一社会信用代码91440608MA4UH5G18F。 法定代表人：蒋耀庭。 关于申请执行人佛山市合丰辉煌实业投资有限公司与被执行人佛山市彩虹美纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4003号民事判决已于2019年12月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市彩虹美纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市合丰辉煌实业投资有限公司支付工程款270000元及违约金（以440000元为本金，按每日万分之六从2018年6月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3309元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人向本院确认共收到被执行人转账支付的货款100000元（分别是2020年4月29日收到40000元、2020年5月20日收到20000元以及在申请执行前收到的40000元）。2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认本案的剩余欠款金额为167271元（含本金165000元及案件受理费2271元），申请执行人同意被执行人分期偿还（共四期），被执行人定于2020年6月30日前支付30000元，2020年7月31日前支付30000元，2020年8月31日前支付50000元，2020年9月30日前支付57271元。执行和解达成以后，被执行人向本院支付案件执行费3309元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，本院予以认可。由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执193号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年六月一日 书记员 梁芷欣