江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1464号原告：张武忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇福泉村****，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏创世纪置业有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村，现经营场所在盐城市盐都区神州路与海阔路交叉口御景湾售楼处**诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。原告张武忠与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武忠的委托诉讼代理人葛开庭，被告创世纪公司的委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告创世纪公司享有4142750元的债权。（包括本金2437500元自2014年5月16日起至2018年12月25日止的利息2299000元，因2299000元利息中的593750元已转为2015年11月1日8830000元借款中的本金，实际利息为1705250元）；2、确认原告对被告创世纪公司享有律师费180000元的债权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原被告签订《借款合同》，约定：创世纪公司向原告借款2500000元，借款利率为月2.5%，借期为一个月，如逾期还款则由借款人承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，我向被告支付了借款2437500元。2015年11月1日，经双方结算利息，被告创世纪公司同意将借款利息中593750元转为2015年11月1日发生的8830000元借款中的本金。后我多次向被告催要上述借款及利息，被告也承诺从2018年6月开始归还借款。2018年12月25日，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书裁定被告创世纪公司破产重整。创世纪公司破产管理人也核算认定该笔借款本金为2437500元，尚欠利息2299000元。2019年3月30日被告召开的第一次债权人会议对我申报的债权不予认定。为此，我现向贵院具状，请求人民法院判如所请。原告张武忠向本院起诉的主要证据为：1、管理人告知函复印件，证明原告已向管理人申报过债权，需向法院起诉确认债权；2、借款合同；3、汇兑支付凭证，证明原被告之间存在借贷事实；4、承诺书，证明被告承诺还款；5、2500000元本金及利息还款明细原件，证明被告实际借款的数额以及利息的数额；6、盐城市盐都区人民法院民事裁定书复印件，证明江苏创世纪置业有限公司已进入破产重整程序；7、委托合同一份，证明原告为主张权利所产生的合理律师代理费。被告创世纪公司辩称：我公司向原告出具2500000元借据是事实，但原告张武忠实际出借金额为1946979元。张武忠与我公司间共存在13笔借款往来，同时还与其单位或个人发生借贷往来，应为职业放贷人，双方之间的借款合同应为无效，因而关于利率标准及律师费的约定也应无效。本案在移送公安机关进行刑事审查，但公安机关并未就本案是否构成刑事犯罪作出正式答复，应审查张武忠是否存在套取银行资金高利转贷行为。被告创世纪公司提交的证据为：创世纪公司与张武忠的往来明细四张，以证明与张武忠间存在13笔借贷关系，其中向法院起诉的为5笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创世纪公司因经营需要于2011年起向张武忠借款。2014年5月16日，创世纪公司（甲方）与张武忠（乙方）签订《借款合同》一份。约定：甲方因公司经营周转向乙方借款2500000元，借款期限为一个月，借款利率为月2.5%；本合同所称债务是指借款应向出借人偿还、支付的全部款项，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、起诉阶段律师费、执行阶段律师费、差旅费、邮寄费、公证费、公告费等）。合同签订后，张武忠当日预扣一个月利息62500元，另加上之前3000000元借款利息90521元及20000000元借款利息400000元，张武忠实际向创世纪公司汇款1946979元。借款后，创世纪公司于2014年7月2日至2015年1月8日间分七次分别向张武忠支付利息62500元。余款未能支付。2018年3月6日，创世纪公司出具承诺一份，承诺于2018年6月始归还张武忠借款。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书，裁定受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对创世纪公司的破产重整申请。2019年1月15日，盐城市盐都区人民法院指定北京大成（南京）律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所联合担任创世纪公司的破产管理人。张武忠于2019年4月19日收到创世纪公司管理人的告知函，载明：贵方向创世纪公司管理人申报了债权。债务人对贵司申报的数额、事实部分不予认可，双方存在争议。因此，管理人建议贵司向受理创世纪公司破产重整案件的盐城市盐都区人民法院通过确认之诉确定债权数额。为此，原告张武忠于2019年5月15日诉至本院。审理过程中，本院认为可能存在高利转贷行为，可能涉嫌非法经营，遂作出裁定，驳回原告张武忠的起诉，并将该案移送公安机关进行侦查。盐城市盐都区公安局于2020年1月9日致函我院，载明：你院移送我局的张武忠与被告创世纪公司、朱海中、邓肖梅、卞明芳等人破产债权确认纠纷一案的卷宗，经审查发现，张武忠以谋利为目的套取银行资金高利转贷的依据不足，现有材料立案依据不足，故将卷宗退还你院依法处理。为此，原告张武忠再次诉至本院。本院认为，张武忠、创世纪公司签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。创世纪公司负有及时偿还之责，现创世纪公司没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。因本院于2018年12月25日受理对创世纪公司破产重整申请。张武忠向创世纪公司破产管理人主张破产债权申报未果情况下，要求确认创世纪公司借款本金及相应利息债权的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金2500000元的问题，本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中双方借款合同中约定的借款本金为2500000元，具体构成为预扣一个月利息62500元，之前3000000元借款利息90521元及20000000元借款利息400000元，张武忠实际汇款1946979元，现张武忠同意将预扣的利息62500元进行冲减，按2437500元主张，本院予以准许。关于原告主张的借款利息，本院认为，双方签订的借款合同中约定借款利息利率为月利率2.5%，被告创世纪公司也按此利率标准支付了7次利息。对之后的利息，原告张武忠表示按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。但由于实际出借款款2437500元中已包含前期借款中按月利率2%计算的利息400000元及90521元，故仅应对实际出借款项1946979元计算利息。被告创世纪公司在借款后按月支付了7次利息，对已支付的利息超出约定利息的部分，应依次冲抵本金。故就本案借款，截止2014年12月15日止，被告创世纪公司尚欠原告张武忠本金1842632.41元及前期利息490521元。自2014年12月16日后的利息，应以1842632.41元为基数按月利率2%计算至2018年12月25日，应为1779982.9元（1842632.41元*48.3个月*0.02=1779982.9元）。对其中双方认可的593750元转至8830000元借款的部分，应在本案利息中予以扣减。关于原告主张律师代理费180000元的问题，双方在借款合同中约定因创世纪公司违约导致原告提起诉讼，因此发生的律师费由被告创世纪公司支付，现因创世纪公司违约导致诉讼，原告支出的律师代理费应由被告承担。但原告张武忠主张的律师费标准超出江苏省律师行业收费标准，本院酌情支持150000元。综上，本院确认原告对被告创世纪公司享有本金1842632.41元、约定利息的债权1676753.9元（490521+1779982.9-593750）及律师费债权150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、确认原告张武忠对被告江苏创世纪置业有限公司享有借款本金1842632.41元及利息1676753.9元的破产债权；二、确认原告张武忠对被告江苏创世纪置业有限公司享有律师费150000元的债权；三、驳回原告张武忠其他诉讼请求。案件受理费39942元，减半收取19971元，由原告张武忠负担2971元，被告江苏创世纪置业有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。3、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。