贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初509号原告：班某某，男，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦某某，女，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告班某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某的委托代理人胡海涛，被告韦某某及其委托代理人杨再权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金60000.00元；判决被告从2020年1月10日起以借款本金60000.00元为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日止。本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2020年1月10日找到原告，需向原告借款60000.00元。双方经协商后共同签订《民间借贷合同》，并约定了利息和还款期限，原告于当天通过银行卡转账、支付宝转账和现金的方式将60000.00元交付给被告，同时，被告向原告出具收到借款的收条。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直不接原告的电话，至今未归还借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韦某某辩称：第一，原、被告的借贷通过签订借款合同约定，借款金额60000.00元的支付方式为微信、支付宝转账。签订合同后被告向原告写了60000.00元借条，但原告只通过微信、支付宝转给被告24000.00元，被告并未实际收到原告的60000.00元。第二，合同约定的月利率为3%，但原告实际收取被告的利息是每10000.00元每天100.00元。第三，被告得到原告交付的24000.00元借款后已偿还6800.00元，现被告实际只欠原告借款本金17200.00元。上述事实有双方签订的借贷合同和微信转账为据，被告实际只欠原告借款本金17200.00元。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日原告与被告签订《民间借贷合同》约定：“甲方（即被告）向乙方（即原告）借款60000.00元，该款乙方签订合同时直接以30000.00元现金、30000.00元微信或支付宝转账交付给甲方。自乙方交付借款之日起，按借款金额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为3%。甲方如不按期还款，逾期部分加收月利率5%。借款期限自2020年1月10日至2020年2月10日止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等费，均由违约方承担。”签订合同当日，被告向原告出具《借款收条》，载明：“今收到出借人班某某借款现金及微信支付宝转账共计60000.00元，借款期限为1个月，即2020年1月10日至2020年2月10日。”同时查明，2020年1月10日原告班某某通过微信和支付宝共计向被告韦某某转账24000.00元。另查明，被告于2020年1月15日和1月18日通过微信和支付宝所转的6800.00元，系向王龙（案外人）转款。王龙亦曾于2019年12月10日通过微信向被告韦某某转账24000.00元。上述事实有原告的起诉状、借条、转款凭证、微信支付宝转账记录，以及庭审笔录、庭审录音录像等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦某某于2020年1月10日与原告签订借款合同，同时，被告还向原告出具了借款收条，双方对借款金额、还款期限以及借款利率均作出明确约定。由于借款合同系双方就借款事宜达成的合意，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效。对于原告实际交付借款的数额问题。庭审中原告称，通过支付宝及微信账号向被告交付借款24000.00元，现金交付36000.00元（其中25000.00元系从望谟县信用联社ATM机中支取，其余11000.00元系原告自有现金），共计60000.00元。虽然原、被告双方在借款合同及借款收条中均约定借款金额为60000.00元，并且原告为证实其通过现金方式交付借款而向本院提交其在ATM机上支取现金的3张交易凭条。但3张交易凭条中有两张凭条（共计20000.00元）交易类型为“存款”，一张5000.00元凭条交易类型为“取款”。取款时间为2020年1月10日20时56分30秒从原告6217790001081439446账号中支取5000.00元，存款时间分别为2020年1月10日20时58分31秒和2020年1月10日20时59分47秒，且存款系存入原告6217790001203134602账号中，共计20000.00元。原告取款在前，存款在后，且存款又系存入自己的账户中，该取款凭条不能印证其支取款项系向被告交付借款。因此，对原告提交的望谟县信用联社的存取款交易凭条，本院不予采信。因原告通过支付宝及微信账号仅向被告转账24000.00元，并无充分证据证实其已向被告交付60000.00元借款。故本院对原告实际交付的借款数额予以认定为24000.00元。由于原告已履行交付借款义务，被告理应履行还款义务，故原告班某某要求被告韦某某偿还借款本金的诉请于法有据，应予以支持。对于被告应偿还的借款数额问题。被告辩称其已于2020年1月15日、1月18日共计向原告偿还6800.00元，并向本院提交支付宝转账记录，同时，被告还声称原告与王龙系合伙放贷。首先，被告向本院提交的转账记录系被告向案外人王龙转款，而王龙曾于2019年12月10日通过微信向被告转款24000.00元。因此，被告向王龙的转款行为并不能证实系向原告偿还借款。故本院对被告提交的支付宝转款记录，不予采信。其次，被告并未向本院举证证实原告与王龙之间系合伙放贷关系。综上，对被告辩称其已向原告偿还借款6800.00元的答辩意见，本院不予采纳。故被告应偿还原告的借款数额为24000.00元。对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对借款利率及逾期利率均已约定，借期利息为月利率3%，逾期利息为在借期利息部分加收5%。双方约定的利率均已超过年利率24%。因此，原告主张自借款之日（即2020年1月10日）按月利率2%计算利息的诉请，应予支持。对于律师代理费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告对律师代理费的负担已做出约定，但原告主张按照年利率24%计算利息，已达到法律规定的上限，故原告请求被告支付律师代理费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告班某某借款本金24000.00元，并以24000.00元为基数，按月利率2%自2020年1月10日起计付利息至清偿之日止。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告班某某的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月二十日书记员  韦晓玲