海南省高级人民法院民事裁定书（2020）琼民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：王某，海南国岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司海南分公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路凯丰城市广场1幢8层816室。负责人：赵某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某，男，1967年1月15日出生，汉族，住海南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇白塔湖大道316号。法定代表人：孙某，该公司董事长。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：邓某，海南昌宇律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司海南分公司（以下简称亚辉建筑海南公司）、金某、四川省亚辉建筑安装工程有限公司（以下简称亚辉建筑公司）财产损害责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1737号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、被申请人因不合理的堆放涉案模具导致其损坏的事实，一、二审均未予以认定。一、二审查明被申请人金某在搬运再审申请人的桥梁钢板模具的过程中，对钢板模具拆分搬运和堆放并无不当，属于认定事实错误。并且一、二审将属于被申请人的举证责任归于再审申请人，加重了再审申请人的举证负担。二、涉案的钢板模具属于可重复使用的工程施工工具，并不是一、二审认定的“一次性用品”。一、二审法院未经相关部门鉴定，便草率认定不能继续使用，属于认定事实错误。三、被申请人具有过错，应当承担相应的赔偿责任。如果被申请人小心运输、码放就不会导致本案的发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项，请求法院撤销洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初221号和海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1737号民事判决，支持再审申请人一审的诉讼请求。由三被申请人承担本案全部诉讼费用。三被申请人共同提交意见称，一、张某无证据证明涉案模具是否损坏以及损坏的程度，亦无证据证明涉案模具的损坏是金某的搬运行为导致的，一、二审判决适用法律正确，判决结果公正合理，应予以维持。二、涉案模具系定制产品，属于一次性使用产品，仅能在原工程范围内使用，无重复使用的可能性，亦不存在财产损失的情况。三、金某在尽力查找涉案模具的权利人无果之后，经公安民警同意后搬运涉案模具至涉案地点，不存在任何过错。综上，张某主张金某存在过错，其搬运行为导致涉案模具损坏以及涉案模具属于重复使用的施工工具，与事实不符，无法律依据，加之其没有提供证据证明其主张，故一、二审判决适用法律正确，判决结果公正合理，请求法院依法驳回张某的再审申请。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是：再审申请人要求被申请人共同赔偿其涉案模具的损失，是否具有事实根据与法律依据。一、关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于有新的证据足以推翻原判决的情形。再审申请人不服生效判决，提出再审申请后，于2020年6月8日向本院提交了一份“情况说明”。该说明书中提到：申请证人庄宗桂出庭作证。该证人系涉案模具工地材料管理员，能够知悉工地材料的情况和模具现场状况，对本案的查清事实能起重大作用，而在一审二审中无法联系到该证人。现今疫情过后通过朋友联系上，征得其同意后，特申请该证人出庭作证。对于再审申请人提出的“情况说明”，本院在组织听证时询问再审申请人张某，他说明庄宗桂是其请的工地技术员，工程完工后去了别的工地，一、二审时未向法院申请庄宗桂出庭作证。被申请人认为再审申请人在一、二审都没有提出过该证人出庭作证，不属于再审阶段的新的证据。本院认为，本案一审、二审审理的时候还没有产生新型冠状病毒疫情，一、二审时再审申请人未申请证人出庭作证，与疫情无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，再审申请人拟申请证人出庭作证不属于新的证据，故不准许该证人出庭作证。再审申请人未提交新的证据推翻原判决。二、关于生效判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人提出，一审判决中认定的以下事实错误：张某称其模具是给海南六建修建桥梁所用，工程完工之后，因海南六建未支付运费故而堆放在现场，且无人看守，停放时间约有半年。......海南六建于2018年6月已经完全退场，但原告仍将其桥梁模具堆放在涉案地块当中，且没有安排人员看管。在听证询问时，再审申请人表示：海南六建未支付的不是运费而是尾款，虽然当时没有委托人员看守，但当地有保安，停放时间约半年。根据再审申请人的陈述，其参与海南六建修建桥梁工程所施工的部分完工后就已退场，当时海南六建还未完全退场，故其将涉案模具仍停放在原场地上。根据各方当事人的陈述，本院认为，不论再审申请人是因为海南六建未支付运费还是未支付工程尾款，均不影响再审申请人当时将涉案模具堆放在原场地上，并未委托人员看管、未留下有效联系方式的基本事实的认定。涉案的钢板模具系定制产品，并不意味着必然只能一次性使用，但是钢板模具一次性使用还是可重复使用，与被申请人是否有过错并无直接关系。再审申请人并未提供相应的事实根据，证明生效判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。三、生效判决根据在案证据，未认定被申请人存在过错，未判令被申请人承担赔偿责任并无不当。再审申请人并无相应证据证实其享有在涉案地块上堆放模具的权利。在海南六建退场时，再审申请人理应及时将自己放置的模具取回，以防止对新的土地使用权人造成阻碍。再审申请人并无相应证据证实其已对堆放的涉案模具进行妥善保管。导致被申请人金某在对土地进行清理和平整前对模具的权利人进行了多方寻找。被申请人向派出所寻求帮助，经派出所民警允许后才对涉案模具进行挪动，已经尽到了合理的审慎义务。生效判决有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李静云审判员 黄胜春审判员 许 蕾二○二○年六月二十二日（法官助理 李周伟书记员 陈惠怡附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。