wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初4497号原告：合肥凯兴海绵制作有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃园路**，统一社会信用代码913401005744101484。法定代表人：汤明河，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。被告：程堂胜，男，1973年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐新公寓**，现住址不详。原告合肥凯兴海绵制作有限公司（以下简称凯兴公司）与被告程堂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年2月6日裁定转为普通程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告凯兴公司的法定代表人汤明河及其委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被告程堂胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯兴公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1程堂胜偿还借款本金290000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、程堂胜承担本案诉讼费担。事实和理由：2015年程堂胜因生产经营需要自凯兴公司两次借款分别为14万元、15万元，程堂胜出具了暂支单确认了借款事实。该款至今未还。程堂胜未作答辩。凯兴公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、凯兴公司的营业执照、程堂胜的身份证复印件各一份；2、2015年1月15日暂支单一张（14万元）、2018年1月15日暂支单一张（14万元）、凯兴公司偿还汤明河信用卡流水复印件一组（二十六张）；3、2015年7月30日暂支单一张（15万元）、银行承兑汇票（出票日期2015年7月23日，编号：31900051/20370000）一张、2018年7月30日暂支单一张（15万元）。程堂胜未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。本院认为：凯兴公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性、且与本院具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2015年1月15日，程堂胜向凯兴公司出具一份暂支单，载明：受款人程堂胜，暂支事由合肥凯兴（汤总个人已付），暂支金额14万元。同年7月30日，程堂胜又出具一份暂支单，载明：受款人程堂胜票号3190051/20370000，暂支事由借款（更换借据），暂支金额15万元。2018年1月15日，程堂胜出具一份暂支单对2015年1月15日的暂支单内容进行确认，载明：受款人程堂胜，暂支事由合肥凯兴，暂支金额14万元。同年7月30日，程堂胜出具一份暂支单对2015年7月30日的暂支单内容进行确认，载明：受款人程堂胜，暂支事由借款，暂支金额15万元。诉讼过程中，凯兴公司认可程堂胜已经偿还了3万元。本院认为：程堂胜向凯兴公司出具暂支单并载明了暂支金额，其中2015年7月30日的暂支单载明暂支事由为借款，凯兴公司依此要求程堂胜偿还借款不违反法律规定，本院对其要求程堂胜偿还借款予以支持，因双方未约定利息，对凯兴公司自认的程堂胜已经偿还的3万元应视为偿还的本金，故程堂胜尚应偿还的借款本金为26万元（29万元-3万元=26万元），对凯兴公司主张的超过26万元的部分，本院不予支持。因双方未约定利息，故凯兴公司要求程堂胜自起诉之次日（2019年11月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程堂胜于本判决生效后十日内偿还原告合肥凯兴海绵制作有限公司借款本金26万元元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告合肥凯兴海绵制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由原告合肥凯兴海绵制作有限公司负担580元，被告程堂胜负担5630元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  王瑞松人民陪审员  凡国美二〇二〇年六月十六日代理书记员  张 恒附件一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二一、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号********诉讼费缴纳是应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在缴款人中注明缴款人“姓名或单位”。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保269号 博罗县宏达工贸有限公司、博罗县鹏辉实业发展有限公司： 关于申请人博罗县宏达工贸有限公司与被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人博罗县宏达工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司的财产解除保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执517号常州市金日印染有限公司、常州炫国贸易有限公司、史惠中：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2541号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人常州炫国贸易有限公司、史惠中买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人史惠中与申请人常州市金日印染有限公司达成和解并向申请人支付36239.89元。至此，常州市金日印染有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2541号民事判决书关于被执行人史惠中的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执476号 攀枝花市东区法律服务所与吴文华诉讼代理合同： 关于攀枝花市东区法律服务所申请执行吴文华诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的本金1000元，受理费25元，执行费50元，合计1075元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕1075元。至此，攀枝花市东区法律服务所申请执行的（2020）川0402民初109号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7232号 原告：熊波，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市南岸区，自由职业。 被告：安徽靓娇新智能科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会国贸公寓****，统一社会信用代码：91340111MA2TJHC2X4。 法定代表人：章维东，执行董事兼总经理。 原告熊波诉被告安徽靓娇新智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加诉讼、被告安徽靓娇新智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告熊波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原、被告分别于2019年4月22日，2019年5月15日签订的两份《区域销售代理权合同》，并责令被告退还已收的代理费65800元；2、请求判令被告支付原告的误工费1200元，出行差旅费1330.7元，资料打字、复印费163元，营业亏损费6000元，律师咨询费138元，误工费600元以及后期差旅费956元；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年4月份看到被告在百度上打广告，声称成人用品无人自助售货是趋势，利润高，属于暴利行业，招全国各地代理商，后原告留下了联系方式。被告主动联系了原告，加了原告微信。原告在微信了解、考察被告公司过程中，被告承诺每天有花8万元的总体和地方的广告费帮助代理商做宣传、推广以及有美团、饿了么网上销售渠道，以便扩展被告公司的知名度、品牌效应和销售渠道。让原告觉得投资有回报，想要投资成为被告公司代理商的想法。后原告、被告分别于2019年4月22日、2019年5月15日签订了两份总金额为65800元的区域销售代理合同，合同号分别为：182238、182637，二份合同均属于微信网签。而后在原告给被告用微信转账付清65800元代理费正式营业后，发现并没有被告之前承诺的有每天8万元的总体和地方的广告，也没有美团、饿了么网上销售渠道，原告是基于被告之前承诺的有上述广告支持和网上销售渠道才与被告微信网签了销售代理合同。后遂与被告多次沟通要求退店退代理费，被告一直处于搪塞、拖延、逃避、不予理会之中。导致开业以来4个多月每个月一直亏损。 迫于无耐，原告于2019年9月14日辞职来到公司地址找被告协商，但被告公司一直处于大门紧闭无人之中。于是原告报了警，望湖派出所推荐原告到安徽省合肥市包河区人民法院起诉讨回代理费65800元和出行差旅费等。 综上所述，被告在签合同之前就有隐瞒事实真相，蓄意欺诈的故意，从而使原告在违背真实意思的前提下与被告签订了合同。《根据中华人民共和国合同法》第54条之规定，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立了上述区域销售代理权合同，原告有权撤销上述两个区域销售代理权合同，要求被告退还原告已支付款项人民币65800元及其各项损失费用人民币10387.7元，共计人民币76187.7元。原告的诉讼既有事实证据又有法律依据，理由充分。原告为了保障自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定特向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告安徽靓娇新智能科技有限公司未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告为证明以上事实，向本庭提供了签约合同书两份、收据五张、短信聊天记录、微信转账记录、门面租赁合同、收条、车票、餐饮费发票、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告所诉基本属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方签订的签约合同书，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，被告没有按照约定提供网上销售渠道和广告支持，亦未按合同约定返还投资款项和利润提成等。被告在合同履行过程中的上述违约行为，使得原告签订合同目的不能实现，故原、被告的履约情形符合解除合同相关法律规定，应予解除合同。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告熊波与被告安徽靓娇新智能科技有限公司之间于2019年4月22日和2019年5月15日签订的《签约合同书》； 二、被告安徽靓娇新智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊波65800元及利息、损失（以65800元为基数，自2019年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付时止）； 三、驳回原告熊波的其他诉讼请求。 案件受理费852元，由被告安徽靓娇新智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1431号之一 申请执行人：沈子好，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：穆世凤，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人沈子好、穆世凤与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄进衍，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄进衍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄进衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15353.4元、手续费91.3元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1809.85元、逾期还款违约金885.59元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金15353.4元、利息1809.85元、手续费91.3元、逾期还款违约金885.59元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年9月13日，被告尚欠本金15353.4元、手续费91.3元、逾期还款违约金885.59元、利息1809.85元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄进衍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15353.4元、手续费91.3元、逾期还款违约金885.59元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为1809.85元，此后的利息以透支款本金15353.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为126.75元（原告已预交），由被告黄进衍负担（被告黄进衍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执836号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海峰在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币6654.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年六月十九日 书记员  马彦鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初188号原告：孔得富，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，通许县法律援助中心指派代理人，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付海铭（实习），通许县法律援助中心指派代理人，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孔得富诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年11月5日作出（2019）豫0222民初3317号民事裁定,驳回了原告的起诉。原告不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4556号民事裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔得富及其委托诉讼代理人李敏，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔得富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1975年1月被被告通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后，于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院无权审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间，早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告孔得富于1975年1月在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）14号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年8月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告孔得富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔得富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9630号之一申请执行人：常州益辉金属科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**，统一社会信用代码91320412MA1NH1FD76。法定代表人：朱丽英，该公司总经理。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人常州益辉金属科技有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10742号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告相合（昆山）机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州益辉金属科技有限公司租赁保证金205万元以及支付逾期付款违约金（以205万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。二、被告董海英对于被告相合（昆山）机械贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。”。本院于2019年12月27日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2019年12月31日、2020年3月10日、2020年6月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司有少量存款，其已被另案冻结，无证券、相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英名下有车辆，但未实际控制。4、2019年12月31日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2019年12月31日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月31日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英名下无不动产。7、2019年12月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人董海英名下无公积金。8、2020年3月17日，本院委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询执行人董海英户籍地财产线索，经查，被执行人董海英无不动产。9，2020年4月10日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人已搬离。10、2020年6月22日，根据申请人提供线索，查明被执行人董海英名下有位于上海市俱进路285弄不动产，其已设立抵押并被多家法院查封，本院轮候查封，本院已向首封法院安徽省太和县人民法院申请参与分配。11、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的205万元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱劲松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执539号   申请人胡亚军，男，汉族，1975年11月4日出生，住博乐市。申请人王崇华，女，汉族，1974年5月21日出生，住博乐市。被执行人波拉提，男，哈萨克族，1981年9月8日出生，住博乐市，博乐市乌图布拉格镇巴格布热村。被执行人玛依热尔·沙依拉（系被执行人波拉提之妻），女，哈萨克族，1985年12月24日出生，住博乐市。关于申请人胡亚军，王崇华与被执行人波拉提，玛依热尔·沙依拉民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为50563元。本院于2020年5月29日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江   二〇二〇年六月二十日    书  记  员 古丽扎尔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1071号之二申请执行人:谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人:山东万泰基础工程有限公司，统一社会信用代码913717027892827029，住所地菏泽经济开发区长江路**。法定代表人：丁万雪。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020)鲁1791民初533号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117213542050001299,0账户内存款人民币4067367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6963号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王涛,男,1984年10月4日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2547号原告：王晓刚，男，1983年6月9日生，汉族，住偃师市。被告：刘海涛，男，1980年8月13日生，汉族，住偃师市。原告王晓刚与被告刘海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告王晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓刚撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4540号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：戴军，男，1963年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜海平，女，1982年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告戴军、姜海平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海平偿还原告垫付款327650.26元，并赔偿垫付款损失47641.26元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2017年1月12日起暂计至2020年1月19日止，2020年1月20日起至实际金额全部履行完毕之日止继续按照上述标准计算利息损失），合计375291.52元；2、请求判令被告姜海平对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、依法确认原告对小型宝马轿车（车架号：WBAFG2106CL949455）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年，被告戴军与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖金公司）签订SDYTGCWJ2016000025号《融资租赁合同》一份，约定被告戴军将其所有的小型宝马轿车（车架号：WBAFG2106CL949455）以350000元的价格转让给皖金公司，并从皖金公司将该汽车租回使用，首期租金150000元，其余租金分24期支付，每月支付一期，每期租金16571.80元；如被告戴军未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，皖金公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2016年，被告戴军与原告签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。为保证《融资租赁合同》的履行，被告姜海平作为担保人出具了担保证明。被告戴军作为投保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为皖金公司。2016年5月20日至2018年1月20日，被告戴军连续21期未还租金，导致保险事故发生，故2017年1月12日，人保六安分公司向皖金公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了保险赔偿金327650.26元。皖金公司亦将融资租赁合同项下的全部权利转让给人保六安分公司，同时人保六安分公司将相关权利转让给原告并通知了被告。被告姜海平应为此承担连带保证责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初940号 原告：杨清海，男，生于1973年4月20日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：刘元建，男，生于1962年2月23日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被告：何**，男，生于1968年1月22日，汉族，居民，住四川省西充县。 被告：刘敏，男，生于1989年6月17日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 原告杨清海诉被告刘元建、何**、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清海及其委托诉讼代理人敬格、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘元建偿还借款50000元，并从2015年11月27日起至付清之日止，以60000元为基数，按月利率2%支付利息）；2、被告何**、刘敏对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告刘元建因为资金周转向原告借款60000元，并出具借条，被告何**、刘敏作为担保人在借条上签名，约定按月利率2.5%支付利息。到期后，多次向被告催收未果。 被告刘敏辩称：向原告借款及已经偿还了10000元属实；只是现在没有钱偿还，计划在2022年内还清；希望不计算利息 被告刘元建、何**没有答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告刘元建因为资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：借款金额为60000元，借用时间为半年，被告何**以及被告刘元建之子刘敏作为担保人在借条上签名，双方没有约定利息。本案开庭前被告已向原告偿还了10000元。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，借款合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘敏在庭审中认可借款及还款的事实，所以对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被双方借款时没有约定利息，所以利息应当从逾期还款之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘元建在本判决生效之日起十日内偿还原告杨清海借款50000元，并从2020年5月7日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、被告何**、刘敏对被告刘元建上列债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告刘元建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 平
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执988号 韩振凤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 本院立案执行的申请执行人韩振花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执963号申请执行人如皋市住房和城乡建设局（如皋市人民防空办公室转隶至如皋市住房和城乡建设局），住所地如皋市。法定代表人苏强，局长。委托代理人王保诚，该局工作人员，特别授权。申请执行人如皋市综合行政执法局（原名称为如皋市城市管理行政执法局），住所地如皋市。法定代表人何福平，局长。委托代理人吴造荣，该局工作人员，特别授权。被执行人如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人张跃。申请执行人如皋市住房和城乡建设局、如皋市综合行政执法局与被执行人如皋润发汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682行审76号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市人民防空办公室、如皋市城市管理行政执法局作出的皋城综决字[2018]第10号《人防易地建设费责令限期缴纳决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋润发汽车销售服务有限公司缴纳欠缴的人防易地建设费320652元、滞纳金128902元，共计人民币449554元。被执行人收到本裁定后立即按照皋城综决字[2018]第10号《人防易地建设费责令限期缴纳决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：人防易地建设费320652元、滞纳金128902元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地调查，发现被执行人已不在经营，被执行人法定代表人下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审76号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月九日书记员 杨亚萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执409-1号 申请执行人刘佳龙。 被执行人王昆。 被执行人李英英。 本院在执行刘佳龙与王昆、李英英债权转让纠纷一案中，申请人与被执行人王昆达成和解协议，被执行人王昆已履行案件款10000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2020）陕0422执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 展
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3910号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：凌望有，1952年6月23日出生，住江门市新会区**********，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告凌望有电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催7号申请人河北飞雪橡塑科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇前郭庄村。法定代表人刘红霞，职务经理。申请人河北飞雪橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人河北飞雪橡塑科技有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛广贸工业科技有限公司，收款人为舟山沃顿能源有限公司，出票日期为2019年6月12日，到期日为2019年12月11日，付款行为中国民生银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北飞雪橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人河北飞雪橡塑科技有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年六月二十九日书记员 隋 颖
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢74号 申请执行人：刘杰 被执行人：赵令德 你们民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月18日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19702号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、王策，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，住广州市越秀区，系被告的配偶。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何顺祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎，被告何顺祥的委托诉讼代理人谢跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金298282元及利息（暂计至2019年5月16日的利息为3938.91元，自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金298282元为基数，按透支利率日万分之五的标准计算）及手续费26445.09元；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申领信用卡，原告依约向被告发放卡号为42×××61民生银行信用卡。后被告持卡消费、透支未如期还款。截止2019年5月7日被告共拖欠本金、利息、违约金、手续费等共计330284.41元。被告逾期还款已构成根本违约，特诉至法院。被告辩称，对原告所陈述的借款和欠款无异议，希望原告能给其五年的时间分期还款，因其目前没有能力一次性还清债务。经审理查明：2012年10月26日，被告向原告提交信用卡申请表申领信用卡。原告核准后开立卡号为42×××61民生银行信用卡供被告使用。该信用卡申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定如下主要内容：1.除合同另有约定外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息。2.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。3.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告自2019年1月11日在使用该卡过程中出现逾期。根据原告提交的账户查询结果，截止至2019年5月16日，被告拖欠本金298282元、利息3938.91元、手续费26445.09元。庭审中，原告表示不同意被告分期还款。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费2000元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借款合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿欠款本金、利息、手续费并支付律师费符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金298282元及利息（截止至2019年5月16日的利息为3938.91元，自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金298282元为基数，按日透支利率0.5‰的标准计算）、手续费26445.09元；二、被告何顺祥在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元、保全费2181元，均由被告何顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨 帆二〇二〇年六月四日书 记 员  谢钊颖谢宜静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初590号原告：王立新，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路街道水堤沟村****。统一社会信用代码：54420303ME17815758。法定代表人：周亮，该村村主任。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王立新诉被告张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会（以下简称“水堤沟村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立新及其委托诉讼代理人罗先利、被告水堤沟村委会的委托诉讼代理人王树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果园劳动力安置补偿费362653.94元和土地补偿费296716.86元，合计659370.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告**的村民，一直在该村分给原告的经济林种植果树。十堰市修建至武汉的高铁占用原告位于该村的果园，原、被告经核对一致确认面积为14.72亩。2019年，被告向原告支付了果园青苗补助费和其中3.89亩的劳动力安置费和土地补偿费，余下10.82亩的劳动力安置费和土地补偿费一直未付。村民大会曾一致通过，土地补偿费应该全额发放给村民，故诉诸法院请求判如前请。被告水堤沟村委会辩称：1、原告与案外人王立海（原告的哥哥）均主张自己是案涉土地的承包经营权人，且双方争议激烈、各执一词，又均不能提供林地承包经营合同或林地使用权证书。2、原告提出请求权的基础是物权，物权讲究登记和公示原则，既然原告诉至法院要求解决问题，那么势必要首先进行物权确权，目前物权没有经过确权，因此，法院应该驳回原告起诉。3、我们村委会也希望两兄弟可以协商解决问题，但是目前两兄弟无法达成一致意见。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，审理的前提是案涉林地使用权属无争议，而本案中原告主张的承包林地征收相关权益对应的林地的权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”的规定，本案争议不属人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费10394元退还给原告王立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月一日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保753号 申请保全人：何兵峰，男，1973年4月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被保全人：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。统一社会信用代码：91330783MA28EQ830X。 法定代表人：韦丰，经理。 被保全人：寿光市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元中心**楼电商大厦**。统一社会信用代码：91370783MA3FDEE710。 法定代表人：许叶林，总经理。 被保全人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：张浙红，总经理。 本院在审理申请保全人何兵峰诉被保全人东阳市丰收建筑劳务有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2596号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人东阳市丰收建筑劳务有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2759号原告：南京润盛建设集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91320115694639158P），住所地在南京市江宁区淳化街道。诉讼代表人：南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人（负责人姚彬）。委托诉讼代理人：陈清、黄良军，江苏博士达律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，公司董事长。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司与被告润盛建设集团有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京润盛建设集团第四工程有限公司撤诉。本案应收案件受理费44928元，减半收取22464元，由原告南京润盛建设集团第四工程有限公司负担。审判员  何才平二〇二〇年六月十八日书记员  朱星驰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1205号申请执行人：刘九红，女，1972年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人刘九红与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘九红于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执358号之一 申请执行人：任计敏，男,1976年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄嘉伟，男,1995年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：邹志钦，男,1995年5月17日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人任计敏与被执行人黄嘉伟、邹志钦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3619号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄嘉伟、邹志钦于判决生效之日起七日内向申请执行人任计敏支付房屋租金12500及利息。案件受理费115元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄嘉伟、邹志钦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月三日 书记员  叶大炜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执49号之一 申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人王皖君、黄壮壮，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人计晓东与被执行人李毅、廖梅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人计晓东向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人李毅、廖梅君支付申请执行人计晓东借款本金439561元、期内利息6407元、违约金5202元（自2018年4月21日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费4034元，案件保全费2776元，申请执行费6769.7元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李毅、廖梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李毅、廖梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李毅、廖梅君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李毅、廖梅君名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人无证券开户记录，无住房公积金。被执行人廖梅君名下无工商登记信息。轮候查封被执行人李毅、廖梅君名下的杭州市西湖区翠苑佳居3幢1单元501室房产、昆山市××镇××路××号××花园××号楼××号房产。被执行人廖梅君名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房××房产的浙江省杭州市滨江区人民法院本院转交参与分配申请。被执行人李毅、廖梅君名下位于昆山市××镇××路××号××花园××号楼××号房产，已向杭州市江干区人民法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人李毅、廖梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李毅、廖梅君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李毅、廖梅君采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计晓东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李毅、廖梅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年六月十日 （） 书记员  屈珍妮
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执141号 申请执行人刘秀芬 被执行人朱美芬 申请执行人刘秀芬与被执行人朱美芬健康权纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人朱美芬偿还申请执行人174371.91元。申请执行人刘秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结划拨被执行人朱美芬名下银行存款1000.00元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、金融理财等产品。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人名下有登记房产，已查封被执行人之夫魏永昌（身份证号：3707271952××××××××）名下所有的位于山东省高密市，因房屋年久失修，无可执行必要。 四、本院在执行过程中扣留划拨被执行人朱美芬在高密市公安局的取保候审保证金10000.00元整。 五、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4076号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保270号 惠州市骏裕布业有限公司、佛山市诚毅纺织有限公司： 关于申请人惠州市骏裕布业有限公司与被申请人佛山市诚毅纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州市骏裕布业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市诚毅纺织有限公司的财产解除保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人佛山市诚毅纺织有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初616号 原告（反诉被告）：张卫申，男，1980年1月4日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵培培，河北守敬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴卫炜，女，1975年1月13日生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 原告张卫申与被告吴卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，被告吴卫炜提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张卫申及其委托诉讼代理人樊月海、邵培培到庭参加诉讼，被告吴卫炜及其委托诉讼代理人牛志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫申诉称：原被告系朋友关系，2019年8月9日双方经过对经营的宜居宾馆对账确认，被告欠原告14万元，当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“吴卫炜借张卫申壹拾肆万元整，以前债务全清，于2020年1月10日还清。”到期后，被告未履行还款，为此请求法院判令被告偿还原告借款14万元，并自2020年1月11日起，按年利率6％支付资金占用费。 被告吴卫炜答辩并反诉称，被告没有向原告借款，宜居宾馆是我个人独资公司，只是借用原告名义进行工商登记，并由原告进行经营，不存在合伙关系。被告向原告出具14万元的借条系原告胁迫所出具，当时被告为转让宜居宾馆，收回投资，在原告胁迫下才出具了借条，请求法院依法撤销该借条，驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的反诉辩称，原告没有胁迫被告出具借条，该反诉不成立，请求法院驳回被告的反诉。 本院经审理查明，原告张卫申系衡水宜居宾馆有限公司的法定代表人，被告吴卫炜系该公司的实际出资人，由原告张卫申负责经营。2019年8月2日，原告张卫申与任运生签订宜居宾馆转让协议，约定以50万元的价格转让给任运生，另约定同意任运生将45万元转到被告吴卫炜账户，其中30万元归被告吴卫炜。2019年8月9日被告吴卫炜向原告张卫申出具借条，内容为“吴卫炜借张卫申壹拾肆万元整，以前债务全清，于2020年1月10日还清。”到期后，被告吴卫炜未偿还。 另查明，2019年8月2日，任运生向吴卫炜账户转款25万元，2019年8月9日，任运生向吴卫炜账户转款20万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴卫炜向原告出具借款证明，是其真实意思表示，且原告张卫申同意将宜居宾馆的转让费45万元打到被告吴卫炜账户，被告吴卫炜称是在受原告胁迫的情况下出具借条，虽然证人单某、臧某到庭作证，但不能证明被告吴卫炜是在受原告胁迫的情况下所签借条，本院对被告吴卫炜的反诉请求不予支持。原告张卫申要求被告吴卫炜偿还借款14万元并自2020年1月11日起支付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告吴卫炜于本判决生效后十日内偿还原告张卫申14万元，并自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回被告吴卫炜的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1550元，由被告吴卫炜负担。反诉案件受理费减半收取40元，由被告吴卫炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月八日 书记员  高笑歌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执528号之二 申请执行人：赵路明，男，1994-08-09出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王伟迪，男，1991-02-04出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵路明与王伟迪劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3741号生效法律文书。申请执行人刘安，要求被执行人刘安偿还借款29000元。 本院于2020年05月15日立案后，依法向被执行人张敏送达了（2020）皖0406执528号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人王伟迪名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人王伟迪名下银行账户，未发现被执行人王伟迪有可供执行的财产。本案申请执行标的额29000元，本院已将被执行人王伟迪纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王伟迪采取限制高消费措施。申请执行人赵路明无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵路明同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段环环
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2261号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：潘行燃，男，1975年9月24日生，汉族，住浙江省天台县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人潘行燃信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘行燃银行存款人民币453427.73元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘行燃银行存款人民币453427.73元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1723号 申请执行人：李瑞霞、谭师华、谭惠芳 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行李瑞霞、谭师华、谭惠芳与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项55000元汇入到本院银行账户，执行标的款55000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1560号原告：魏芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏芳与被告广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称广州红海公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江欣、邵子铭及被告委托诉讼代理人赵文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付股权转让款21万元；2、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告丈夫龚桦、唐娅萍、魏梦君于2003年5月共同出资成立永州市浩普威工贸有限公司。公司实缴资本100万元，魏梦君、唐娅萍和龚桦的出资比例分别为40%、30%和30%。2008年5月，龚桦将公司21%股份以21万对价转让给被告，并办理了工商变更手续，但被告一直未与支付股权转让款。2009年龚桦去世，其他法定继承人均放弃其财产继承权，龚桦所有财产均由原告继承。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未约定股权转让款的支付期限，依法原告可以随时要求被告承担还款责任。另根据《民诉法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告方主张支付股权转让款，且原告住所地为永州市冷水滩区，因此本案由冷水滩区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告红海公司辩称，1、根据相关法律规定本案早已超过诉讼时效；2、被告的诉讼主体不适格，股权转让协议其中的股东是龚桦，无法确认魏芳是龚桦的唯一继承人；3、参照原告2019年12月4日在冷水滩区的起诉写明了是无偿转让给被告的，现在来起诉要求转让款没有理由和依据，应该驳回原告的诉请。本院经审理查明：原告丈夫龚桦、唐娅萍、魏梦君于2003年5月共同出资成立了永州市浩普威工贸有限公司。公司实缴资本100万元，魏梦君、唐娅萍和龚桦的出资比例分别40%、30%和30%。2008年5月，魏梦君向唐娅萍和龚桦表示公司需要引进一个新的股东广州红海人力资源有限公司，并将公司更名为永州红海人力资源有限公司。为了引进新股东，龚桦、唐娅萍分别将其名下21%、30%的股份转让给了被告广州红海公司，并办理了工商登记变更手续。2008年5月19日，龚桦、魏梦君、广州红海公司法定代表人熊坚召开了新股东会议，该会议由魏梦君主持，会议决定将永州市浩普威工贸有限公司变更为永州市红海劳务派遣有限公司，公司原股东魏梦君、唐娅萍、龚桦变更为魏梦君、龚桦、广州红海公司，公司变更后各股东持股比例为魏梦君40%、龚桦9%、广州红海公司51%。2009年龚桦去世，其股份由其法定继承人继承。另查明，原告魏芳于2019年12月4日以股东资格确认纠纷向本院提起诉讼，在该起诉状中原告魏芳认可了龚桦与被告广州红海公司的股份转让系无偿赠与的事实。本院于2020年3月9日作出（2019）湘1103民初6337号裁定书，该裁定书认定了该案系赠与合同纠纷，依法驳回了原告魏芳的起诉。本院认为，原告魏芳与被告广州红海公司均为永州市红海公司的股东，双方2008年5月19日签订的《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点在于原、被告双方2008年5月19日签订的《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》是否属于赠与合同。本案中，股权转让方为龚桦，龚桦现已死亡，原告魏芳虽然是龚桦妻子，但其并不是唯一继承人，且其余继承人状况目前也不明确，原告魏芳作为本案原告主体不符。其次，原告魏芳在2019年12月的起诉状中认可了龚桦与被告广州红海公司的股份转让系无偿赠与的事实，本院2020年3月9日作出的（2019）湘1103民初6337号裁定书也认定该案是赠与合同纠纷。因此，原告魏芳与被告广州红海人力资源集团股份公司之间的股权转让应认定为股权赠予。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告魏芳的诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 淑
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5670号 原告：石老三（又名石建华），男，1972年2月10日出生，回族，住定州市。 被告：何平尔，女，1975年5月2日出生，回族，住定州市。 被告：王少明，男，1998年5月8日出生，回族，住定州市。 被告：王丹，女，1999年11月3日出生，回族，住定州市。 被告：王建军，男，1952年11月10日出生，回族，住定州市。 被告：白彦茹，女，1953年7月7日出生，回族，住定州市。 原告王丹、王建军、白彦茹委托诉讼代理人：何平尔，女，1975年5月2日出生，回族，住定州市。 原告石老三与被告王建军、白彦茹、何平尔、王少明、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石老三、被告何平尔、王少明及被告王丹、王建军、白彦茹委托诉讼代理人何平尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石老三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70万元及利息（利息自2016年5月5日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。2016年5月5日，王锋又从原告处借款40万元并约定月利率2分，经原告多次催要，王锋以种种理由没有偿还。2016年12月份王锋去世，该债务应由其五被告王锋的继承人在遗产范围内承担偿还责任。请依法裁决。 被告王建军、白彦茹、何平尔、王少明、王丹辩称，借款的事情我们都不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日王锋借原告石老三300000元，给原告出具欠据一份，载明：今借石建华现金（300000元整）现金（叁拾万元整）借款人：王锋2015.6.15号。并将该款通过农村信用社电汇至王锋账户。王锋于2016年12月份去世，五被告为王锋第一顺序继承人。现有登记在王锋名下的河北省石家庄市正定区北关景城小区6号楼2单元2404号房产一套。由原告提供的借条和电汇凭证、调查笔录等予以证实。诉讼中，原告放弃要求被告偿还400000元的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。王锋借原告300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还300000元的诉讼请求依法应予支持；原告放弃对400000元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。原告要求被告自2016年5月5日起按月息2分计算利息，无证据证实，依法不予支持，可按年利率6%自原告主张权利之日起计算逾期利息。王锋去世后，其遗产由其法定继承人继承，继承遗产的继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任。其遗产价值大于该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告王建军、白彦茹、何平尔、王少明、王丹于判决生效之日起五日内给付原告石老三欠款300000元及利息（自2019年12月12日起以300000元为基数按年息6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，由原告石老三负担3086元，被告负担4629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李小兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1335号原告：朱建升，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：柳兵，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张文艳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路**华邦东厦A－701。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告朱建升与被告柳兵、张文艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建升及其委托诉讼代理人孔玲、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告柳兵、张文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建升向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱建升因交通事故所致各项损失165752.42（含保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年01月11日13时43分，被告柳兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道府佑街由东向西行驶至与上海路交叉路口处左转弯时，与沿上海路非机动车道内由南向北行驶的由原告朱建升驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告朱建升受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告柳兵承担本起事故的全部责任，原告朱建升无责。事故车辆为被告张文艳所有，在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求二被告赔偿。被告柳兵、张文艳未作答辩。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告柳兵驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项主张，请求扣除15%的非医保用药，不认可原告的误工费主张，鉴定三期过长，其他请求依法核减过高费用。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月11日13时43分，被告柳兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道府佑街由东向西行驶至与上海路交叉路口处左转弯时，与沿上海路非机动车道内由南向北行驶的由原告朱建升驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告朱建升受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告柳兵承担本起事故的全部责任，原告朱建升无责。事故车辆为被告张文艳所有，在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保盐城公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告自认被告柳兵、张文艳另垫付1000余元医疗费。原告朱建升经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限30日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为医疗费为26752.1元，对被告保险公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告两次住院共14日，为420元；营养费：按鉴定意见书30日，每日15元，计450元；护理费：按鉴定意见书60日，每日80元，计4800元；误工费：原告朱建升受伤前与其妻共同经营阜宁县阜城福福寿司店，本院根据其伤情所致收入减少的实际情况，酌情按2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算其误工损失，每天140元，按鉴定意见书150日，计21000元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920.32元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为4000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；财产损失：虽原告提供车辆维修票据，但被告保险公司不予认可，并要求提供维修清单确定车辆损失，对此原告未能提供，本院根据事故责任书认定车辆受损的实际情况，结合维修情况，酌情认定维修费600元，合计700元（含施救费100元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、滨海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告柳兵驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保盐城公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。综上，原告朱建升的各项损失合计163542.42元（不含鉴定费），由被告平安财保盐城公司在交强险范围赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿42842.42元，被告平安财保盐城公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即再行赔偿153542.42元。因本案产生的鉴定费1750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。对被告柳兵、张文艳垫付的医疗费，因二被告未到庭，亦未提供相关医疗费票据，本院无法核实垫付的具体金额，故本案中不予处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告朱建升赔偿153542.42元；款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：朱建升，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）帐户；二、驳回原告朱建升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元（在理赔款中另一并支付），由原告朱建升负担133元；鉴定费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月八日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1394号 被执行人：张孝民，男，1976年11月27日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行张孝民罚金一案中，因被执行人张孝民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张孝民银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执852号之二 被执行人：营口仙人岛旅游开发有限公司，住所地营口仙人岛经济开发区。 法定代表人：姚克威。 关于申请执行人与被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司在3ｘ×××ｘ3账户内余额人民币3695.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司在光大银行3ｘ×××ｘ3账户内存款人民币2141674.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4571号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：乔华芬，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与乔华芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初43号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人谭军，男，1998年8月8日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省韩城市东，住韩城市，居民，2017年6月30日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年9月27日刑满释放，2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人杜碧月，陕西行天律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人谭军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人谭军及其辩护人杜碧月均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：1、2018年10月1日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员董某某信任，以需缴纳保证金为由，登录董某某参赌QQ账号后，通过董某某支付宝将2085元转至谭军持有李某丙的支付宝账户内。2、2018年12月3日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员陈某乙信任，登录陈某乙参赌QQ账号，通过支付宝将该账户内1200元转至谭军的支付宝账户内。3、2018年12月16日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员李某甲信任，以需缴纳保证金为由，骗取被害人李某甲人民币4000元。后登录李某甲参赌QQ账号，使用被害人李某甲账户里的该4000元进行赌博，并将剩余的1970元转至谭某某的支付宝账户内。4、2019年4月30日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员陈某甲信任后，以需缴纳保证金为由，骗取被害人陈某甲人民币20000元。后登录陈某甲参赌QQ账号，使用被害人陈某甲账户里的该20000元进行赌博，并将该账户内剩余的12880元转至谭军的支付宝账户内。综上所述，被告人谭军诈骗作案4起，共计骗取被害人人民币27285元，使用被害人账户赌博后实际转至其持有的支付宝账户18135元。2019年11月5日，被告人谭军对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人谭军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭军系累犯，但其自愿认罪认罚，建议判处被告人谭军一年八个月至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭军到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，公安机关从被告人谭军处依法扣押了其作案工具金色iPhone SE手机一部、黑色iPhone 7手机一部、白色iPhone iPad一部、黑色台式电脑主机一台、白色台式电脑主机一台。上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、李某甲、董某某陈述，证人李某乙、谭某某、李某丙、王某某、孙某某、林某某、杨某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、调取证据通知书、扣押清单、房租合同、辨认笔录及照片、前科材料、陈某甲被诈骗案相关证据、陈某乙被诈骗案相关证据、李某甲被诈骗案相关证据、董某某被诈骗案相关证据、调取证据通知书、谭军银行交易记录、电子证据检查笔录、通话记录、谭军支付宝交易记录、陈某甲、陈某乙、董某某、李某甲银行交易明细单、视听资料光盘十一张、被告人谭军的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。被告人谭军的辩护人辩称其对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但被告人谭军的诈骗数额应为18135元，被告人谭军系坦白，主观恶性小，赃款大部分用于日常生活开支，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人谭军从轻判处。本院认为，被告人谭军虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪,公诉机关指控被告人谭军犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭军的辩护人辩称被告人谭军的诈骗数额应为18135元，经查，被告人谭军的实际诈骗数额应为27285元，以上辩护意见于法无据，故依法不予采纳。被告人谭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次诈骗，对其应依法从重处罚；鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，故对被告人谭军可依法从轻处罚，对其辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具金色iPhone SE手机一部、黑色iPhone 7手机一部、白色iPhone iPad一部、黑色台式电脑主机一台、白色台式电脑主机一台均予以没收。三、责令被告人谭军退赔被害人董某某经济损失二千零八十五元、退赔被害人陈某乙经济损失一千二百元、退赔被害人李某甲经济损失四千元、退赔被害人陈某甲经济损失二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长       张 延 岚人民陪审员       雷 吾 兴人民陪审员       郭 沛 芝二〇二〇 年 六 月 十八 日 书  记  员       卫    犇  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：宋明雪，女，1986年6月28日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省铁岭市银州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋明雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额7300.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7300.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋明雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7300.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋明雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省仙，住福建省仙游县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶新华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告叶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保265号 申请人：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地巨野县人民路**。统一社会信用代码：91371724785046905R。 法定代表人：吴延尊，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：青岛嘉恒建设集团有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路**一社会信用代码：91370200763620 2246。 法定代表人：张金涛，董事长。 申请人巨野县华茂建筑工程有限公司与被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人巨野县华茂建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1269号原告：汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会**。法定代表人：宋明权，董事长。委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。被告：左剑，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告左剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。鑫源公司诉称，判令左剑给付货款873151.43元，并支付逾期利息。事实与理由：2011年11月16日至2012年10月18日，左剑向鑫源公司购买各种布、纱合计1403548.24元，税额238603.19元，共计1642151.43元，左剑给付货款799000元，尚欠货款843151.43元。鑫源公司多次催讨，左剑不予支付，故诉至法院。左剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，左剑的住所地为广州市海珠区，且左剑与鑫源公司的买卖合同是约定鑫源公司将产品送到左剑在广州市海珠区的仓库交货，故合同履行地为广州市海珠区，从而汉寿县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，左剑与鑫源公司均未提交证据证明合同履行地为何地，故对于双方买卖合同履行地本院无法查明，现鑫源公司要求左剑给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”的规定，本院认为鑫源公司的住所地汉寿县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，左剑的住所地所在基层法院或者本院对本案均有管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，鑫源公司选择向本院起诉，符合法律规定，故对左剑要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回左剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由左剑负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘冬初人民陪审员  吴亚辉二〇二〇年六月三日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4159号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：罗庆，男，1983年10月22日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。被告：李建平，女，1982年12月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告罗庆、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢146号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司被执行人窦军被执行人谢小凤被执行人窦才银被执行人许秀珍被执行人罗兴礼被执行人胡晓慧被执行人简素芳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初919号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、窦军、谢小凤、窦才银、许秀珍、罗兴礼、胡晓慧、简素芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、窦军、谢小凤、窦才银、许秀珍、罗兴礼、胡晓慧、简素芳在金融机构、其他单位的存款、收入3142841元（执行费33493元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年六月八日书记员  梁 希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2012)芝执字第669号之一申请执行人:葛玉香，女，1960年9月11日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑荣，女，1964年9月20日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人陈淑荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在山东珠玑实业有限公司有补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑荣在山东珠玑实业有限公司的补助款112604元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十八日书记员  崔兴翔