重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22878号 原告：重庆天怡文汇实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村345号1幢7-1号，统一社会信用代码91500105MA5U5JFB8C。 法定代表人：杨**，重庆天怡文汇实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆高汇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-24，统一社会信用代码915000000912429369。 法定代表人：江雪锋，职务不详。 被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。 诉讼代表人：周建中,重庆新亿融资担保有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：魏子凯，男，重庆新亿融资担保有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：肖奎，男，重庆新亿融资担保有限公司管理人工作人员。 被告：谢进峰，男，1977年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。 第三人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。 法定代表人：熊利明，重庆两江新区明德小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，女，重庆两江新区明德小额贷款有限公司员工。 原告重庆天怡文汇实业有限公司与被告重庆高汇商贸有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、谢进峰，第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司民间借贷纠纷、普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告重庆高汇商贸有限公司、谢进峰下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天怡文汇实业有限公司的诉讼代理人刘可，汤成帅，被告重庆新亿融资担保有限公司的诉讼代理人魏子凯，第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司的诉讼代理人胡欢到庭参加诉讼，被告重庆高汇商贸有限公司、谢进峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆天怡文汇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆高汇商贸有限公司偿还原告截止2018年10月9日的借款本金1000000元、利息20833.01元以及逾期利息（以1000000元为基数，按合同约定执行贷款年利率15%的基础上加收50%，从2018年10月10日起计算至本息付清之日止）；2.本案律师费52425元、诉讼费以及实现债权的其他费用全部由被告重庆高汇商贸有限公司承担；3.被告谢进峰对被告重庆高汇商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告重庆新亿融资担保有限公司享有以下债权：借款本金1000000元、利息122708.01元、律师费52425元、诉讼费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年4月9日，原告、第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告重庆高汇商贸有限公司，三方签订了《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》，协议约定：贷款方式为委托贷款，由原告将自有资金委托明德公司贷款给高汇公司；贷款金额1000000元；委托贷款用途是流动资金周转；委托贷款期限六个月，自2018年4月10日起至2018年10月9日止；委托贷款利率为固定利率，执行年利率15%；还款方式为分期付息到期还本；逾期还款利息为按本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息；由高汇公司指定的第三方谢进峰与原告另行签订保证担保合同，担保方式为连带责任保证；高汇公司与明德公司另行签订委托贷款合同；若因高汇公司违约，致使明德公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，均由高汇公司承担；有关本协议的一切争议由明德公司所在地人民法院管辖。2018年4月9日，高汇公司与明德公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》，约定：受原告委托，明德公司向高汇公司发放借款1000000元。借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、逾期还款利息、实现债权费用的承担等的约定与三方协议相同。2018年4月9日，谢进峰与原告签订《保证合同》，约定：谢进峰自愿为三方协议提供连带责任保证，保证期限自主合同确定的贷款到期之次日起二年。2018年4月9日，重庆新亿融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，并向原告提供《股东会同意保证担保意见书》，自愿为三方协议提供连带责任保证，保证期限自主合同确定的贷款到期之次日起二年。2018年4月10日，原告将贷款1000000元转账至明德公司账户，当日明德公司又转账至高汇公司。根据约定，借款期限于2018年10月9日到期，但截至2018年10月9日，高汇公司尚欠原告借款本金及利息合计1020833.01元。高汇公司未如期还款，新亿公司和谢进峰作为担保人应承担连带清偿责任。 被告重庆高汇商贸有限公司、被告谢进峰未作答辩。 被告重庆新亿融资担保有限公司辩称，第一，新亿公司于2019年3月22日被裁定受理重整申请，并于2019年5月25日指定管理人。目前新亿公司处于破产清算中，根据企业破产法及相关司法解释的规定，债权人应当在申报期内申报债权，经管理人调整后，对调整有异议的可以提起确认之诉。第二，管理人在入驻后，接管和清理公司的部分业务材料和财务资料，并未找到案涉借款相关的材料，对该笔借款的真实性无法确认。重庆天眷和资产管理公司与本案的原告同是重庆天怡文汇控股集团公司设立的全资子公司，天眷和公司以本案同样的方式出借了新亿公司的关联公司新天微公司，由新亿公司承担连带担保责任，而天眷和公司曾经是新亿公司的股东，于2018年10月退股，与前述两笔借款的时间基本一致。由于上述情况的高度巧合性，为保护新亿公司的其他债权人的利益不受损害，不宜仅依据现有的证据作为判断，应当待新亿公司的财务审计完成后再予以确认。第三，原被告之间未对逾期利息作出明确约定，逾期利息应当按照约定的借期利息进行计算。第四，根据破产法第四十四条的规定，管理人确认的普通债权应当是发生在破产受理之前，对于破产之后产生的律师费、诉讼费不应当由被告承担。 第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司辩称，第三人确是受原告委托贷款给被告高汇公司，这笔贷款是原告转给第三人，第三人转给高汇公司的。这笔贷款约定的是高汇公司还给第三人，第三人再转给原告。第三人同意由原告直接向借款人主张权利，第三人不向借款人主张权利。 原告围绕其主张举示了委托贷款三方协议、委托贷款合同、保证合同两份、股东会同意保证担保意见书、借款凭证、银行凭证、催收通知书回执三份、诉讼法律服务合同、转账凭证及发票，被告重庆新亿融资担保有限公司举示了民事裁定书、决定书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2018年4月9日，重庆天怡文汇实业有限公司（以下简称“天怡公司”）作为委托人（甲方）、重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称“明德公司”）作为受托人（乙方）、重庆高汇商贸有限公司（以下简称“高汇公司”）作为借款人（丙方），共同签订了《委托贷款三方协议》，就甲方拟将自有资金委托乙方贷款给丙方事宜，明确三方的权利义务。协议第一条对委托贷款进行了定义：委托贷款是指由企事业单位作为委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放并协助收回的贷款，其贷款风险全部由委托人承担，贷款人（即受托人）只收取相应的委托贷款手续费。第二条对委托事项的约定包括：委托贷款的对象是丙方；委托贷款的金额为1000000元；委托贷款的用途为流动资金周转；委托贷款的期限六个月，自2018年4月10日起至2018年10月9日止；委托贷款利率为固定利率，执行年利率15%；委托贷款的偿还采取分期付息到期一次性还本；如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，三方协商执行加收%的利息（备注：“”上没有填写数字），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；由丙方指定的第三方谢进峰与甲方另行签订相应保证担保合同作为本协议项下借款的担保，三方一致确认担保方式为连带责任保证担保。第三条约定甲方向乙方支付的委托贷款手续费为委托贷款总金额的1.5‰，即1500元。第五条对三方的权利和义务约定有：甲方可以要求乙方协助其催收贷款；丙方按期向乙方偿还委托贷款本息后，甲方有权要求乙方按照本协议之约定2个工作日内划付至甲方账户；甲方有义务承担本协议项下委托贷款的风险；丙方与乙方另行签订《委托贷款合同》并遵守该合同义务；丙方与甲方另行签订相应担保合同，或要求第三方与甲方签订相应担保合同，并办理相应登记手续；丙方按时足额向乙方支付利息和归还本金；若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终承担。第九条约定：委托贷款到期后丙方不能偿还的，如需通过司法程序进行追索，乙方可以协助甲方为甲方的利益主动提起诉讼。第十一条约定：三方有关本协议的一切争议均由乙方所在地的人民法院管辖。 2018年4月9日，明德公司作为贷款人（甲方）、高汇公司作为借款人（乙方），共同签订了《委托贷款合同》。该合同首先表明，是应委托人天怡公司的委托和指定，并根据甲乙双方与委托人签订的《委托贷款三方协议》的约定，订立本合同。该合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保的约定，均与《委托贷款三方协议》一致。合同第三条第三项对逾期利息约定为：如乙方未按约定期限和金额归还借款和利息，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收%的利息（备注：“”上没有填写数字），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同第九条也约定了因乙方违约，甲方实现债权的全部费用均由乙方承担。 2018年4月9日，天怡公司作为债权人、谢进峰作为保证人，共同签订了《保证合同》。合同约定：为了确保高汇公司（下称债务人）与债权人签订的《委托贷款三方协议》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为1000000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的贷款到期之次日起二年。 2018年4月9日，天怡公司作为债权人、重庆新亿融资担保有限公司（以下简称“新亿公司”）作为保证人，共同签订了《保证合同》。该合同约定的内容与谢进峰签订的上述保证合同的内容完全一致。同日，新亿公司还向天怡公司出具了《股东会同意保证担保意见书》，内容是：经我公司股东会股东研究决定，同意我公司以保证方式为高汇公司提供担保。意见书加盖了新亿公司、重庆亿天融投资有限公司、重庆天眷和资产管理有限公司的公章。 2018年4月10日，天怡公司向明德公司转账1000000元，用途为付委贷本金。同日，明德公司向高汇公司转账1000000元。在明德公司编号为明德借（2018）第0006号的《借款凭证》上，载明：借款日期2018年4月10日，借款金额1000000元，借款期限2018年4月10日至2018年10月9日，年利率150.00‰，逾期加收30.00％，贷款用途流动资金周转，还款方式分期付息到期一次性还本，结息方式每月结息、每月20日付息，上述贷款已入借款人指定账户。高汇公司在借款凭证上的借款人签章处加盖了公章，并由法定代表人江雪锋签字捺印。 2018年5月21日、2018年6月22日、2018年7月20日，高汇公司分别向明德公司转账支付利息12500元、12917元、12500元。2018年4月24日，何奕代高汇公司向明德公司转账支付利息4583.33元。2018年8月20日，重庆捷洲贸易有限公司代高汇公司向明德公司转账支付利息12916.67元。明德公司收到高汇公司支付的利息后，又全数转账给了天怡公司。 2018年10月10日，天怡公司分别向高汇公司、谢进峰、新亿公司发出《贷款逾期催收通知书》，高汇公司和新亿公司于2018年10月11日签收了通知书，谢进峰于2018年10月13日签收了通知书。 天怡公司与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，约定由重庆索通律师事务所为天怡公司与高汇公司、新亿公司、谢进峰等的纠纷提供诉讼法律服务，律师费为52425元。2019年3月5日，重庆索通律师事务所向天怡公司开具了金额为52425元的增值税专用发票。2019年3月27日，天怡公司向重庆索通律师事务所转账支付了律师费52425元， 另查明，新亿公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务；兼营诉讼保全担保业务，履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资，监管部门规定的其它业务。2014年12月22日至2018年10月19日期间，新亿公司的股东为重庆亿天融投资有限公司和重庆天眷和资产管理有限公司 2019年3月22日，本院裁定受理了新亿公司的重整申请。2019年5月25日，本院指定了重庆学苑律师事务所担任新亿公司管理人。 2019年8月1日，天怡公司向新亿公司管理人申报了债权，管理人对天怡公司申报的债权暂不予确认。 还查明，天怡公司先是向重庆市江北区人民法院提起的诉讼。重庆市江北区人民法院于2019年3月1日立案后，经审查认为，本案按约定管辖应由明德公司主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，遂于2019年4月8日作出民事裁定，裁定移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院于2019年6月18日立案后，经审查认为，重庆市沙坪坝区人民法院已立案受理新亿公司破产清算，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院统一处理，遂向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院复函由重庆市渝北区人民法院依法裁定。重庆市渝北区人民法院遂于2019年8月29日作出民事裁定，裁定移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。2019年9月23日，重庆市渝北区人民法院作出移送函，将本案移送本院。 被告高汇公司、谢进峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告、被告高汇公司以及第三人明德公司签订的《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据三方协议和贷款合同的约定，案涉借款1000000元是由原告提供后委托明德公司出借给高汇公司，根据转账情况也可以看出借款是由原告转给明德公司、明德公司再转给高汇公司的。因借款人高汇公司是与委托人原告、受托人明德公司共同签订的三方协议，即高汇公司是明知原告与明德公司之间的代理关系，现明德公司明确表示其只是受托人，同意由原告直接向高汇公司主张权利，明德公司不会向高汇公司主张权利，因此原告可以直接要求高汇公司偿还借款。因借款期限已满，且高汇公司只支付了利息共计55417元，故原告有权要求高汇公司偿还借款本金1000000元，并支付尚欠的利息。 对于借款期内的利息，按照三方协议和贷款合同的约定，是按年利率15%计息。对于逾期利息，在三方协议和贷款合同中载明了应在贷款利率的基础上加收30%-50%，但其后的内容又表明应填写一个具体的数字作为执行的标准，故按照三方协议和贷款合同对逾期利息的表述，应是以填写的数字作为逾期后可以加收利息的标准。现三方协议和贷款合同在需要填写数字的地方是空白的，故三方协议和贷款合同对逾期后可以加收的利息标准是没有作出约定的。但是，在高汇公司盖章确认的借款凭证上，明确载明了利率在逾期后要加收30%。据此，虽然三方协议和贷款合同未对逾期利息的加收标准作出约定，但是在高汇公司确认的借款凭证上，认可了逾期利息可以加收30%，即在高汇公司与明德公司之间，已经达成了逾期利息按年利率19.5%计算的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。现高汇公司是明知明德公司与原告之间的代理关系，故高汇公司与明德公司对逾期利息作出的约定也可以直接约束高汇公司与原告。因此，原告有权要求高汇公司按年利率19.5%的标准支付逾期利息。综上，高汇公司应支付原告的利息为：借款期内尚欠的利息19788.48元，逾期利息以借款本金1000000元为基数，从2018年10月10日起按年利率19.5%计算至借款本金付清之日止。 在三方协议和贷款合同中均有约定，实现债权的费用包括律师费是由借款人即高汇公司承担，现原告为向高汇公司主张债权已产生了律师费52425元，原告要求高汇公司承担该笔费用，符合约定，予以支持。 被告谢进峰与原告签订的《保证合同》也系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据保证合同的约定，谢进峰自愿为高汇公司的借款提供连带责任保证，谢进峰担保的是高汇公司与原告依三方协议形成的债务，保证范围包括债务本金、利息、律师费等。现高汇公司尚欠的借款本金1000000元、借款期内的利息19788.48元以及律师费52425元，均是原告依据三方协议的约定可以向高汇公司主张的债权。因高汇公司所负的前述债务属于保证合同约定的保证范围，亦在保证合同约定的保证期间内，故谢进峰应对高汇公司所负的前述债务承担连带清偿责任。对逾期利息加收30%的标准在三方协议中并未进行明确约定，而保证合同又约定谢进峰是为依三方协议所形成的债务提供保证担保，故谢进峰对逾期利息承担保证责任的范围也只能依据三方协议约定的逾期利息计算标准，即谢进峰只应对以借款本金1000000元为基数，从2018年10月10日起按年利率15%计算至借款本金付清之日的利息，承担连带清偿责任。 被告新亿公司与原告也签订了《保证合同》，因新亿公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，且新亿公司的时任股东也都同意为高汇公司的借款提供担保，因此新亿公司与原告签订的《保证合同》也系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据保证合同的约定，新亿公司担保的也是高汇公司与原告依三方协议形成的债务，保证范围、保证方式、保证期间的约定和谢进峰与原告订立的保证合同也是相同的，故新亿公司也需对借款本金、借款期内的利息、律师费以及按年率15%计算的逾期利息承担保证责任。因新亿公司已被法院受理重整申请，故新亿公司应当承担的保证责任属于原告可以向新亿公司申报的普通债权。原告是在新亿公司被受理重整申请之前已经提起诉讼要求新亿公司承担保证责任，因移送管辖才最终由本院受理本案，此时新亿公司的重整申请虽已被受理，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案诉讼仍应继续进行。在新亿公司的重整申请被受理后，原告也向管理人申报了债权，但是管理人对原告申报的债权是暂不予确认，故原告也需要通过债权确认之诉主张自己的权利。对于原告已产生的律师费，虽然原告实际支付律师费是在新亿公司的重整申请被受理后，但是原告在之前已经与律师事务所签订代理合同，且律师事务所也已开具发票，说明原告在新亿公司的重整申请被受理前就已经开始为实现债权展开工作并产生费用，故不能仅以原告实际支付律师费的时间而认定该笔费用是产生在重整申请受理后。再根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此，可以确认原告对新亿公司享有的普通债权为：借款本金1000000元、截止2018年10月9日的利息19788.48元、截止2019年3月22日的逾期利息67397.26元、律师费52425元，合计是1139610.74元。 被告高汇公司、谢进峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆高汇商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆天怡文汇实业有限公司借款本金1000000元。 二、被告重庆高汇商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天怡文汇实业有限公司截止2018年10月9日的利息19788.48元，并支付以借款本金1000000元为基数，从2018年10月10日起按年利率19.5%计算至借款本金付清之日的逾期利息。 三、被告重庆高汇商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天怡文汇实业有限公司律师费52425元。 四、被告谢进峰对被告重庆高汇商贸有限公司的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。 五、被告谢进峰对被告重庆高汇商贸有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任的范围为：截止2018年10月9日的利息19788.48元；以借款本金1000000元为基数，从2018年10月10日起按年利率15%计算至借款本金付清之日的逾期利息。 六、确认原告天怡文汇实业有限公司对被告重庆新亿融资担保有限公司享有的普通债权为：借款本金1000000元，借款期内利息19788.48元、逾期利息67397.26元、律师费52425元，合计1139610.74元。 七、驳回原告重庆天怡文汇实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由被告重庆高汇商贸有限公司负担。公告费1550元，由被告重庆高汇商贸有限公司负担。被告谢进峰、重庆新亿融资担保有限公司对前述案件受理费和公告费承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 辛 灵 人民陪审员 李 静 人民陪审员 刘明亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 宋 念