吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1449号原告：杨树辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张晓春。委托诉讼代理人：邢玉龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君。委托诉讼代理人：关大华，系黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：绥棱县福达运输服务有限公司。法定代表人：王云福。委托诉讼代理人：王彦会。被告：李贵臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：陆雪竹，系良治律师事务所律师。原告杨树辉与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨市分公司）、绥棱县福达运输服务有限公司（以下简称福达运输公司）、李贵臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨树辉，被告天安财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人邢玉龙、人民财险哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人关大华、福达运输公司的委托诉讼代理人王彦会、李贵臣的委托诉讼代理人陆雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损44,017.81元、拖车费700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时30分许，被告李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，因车辆溜车与停靠在路边原告的×××号小型轿车等13辆车相撞，造成原告及其他车辆损毁。公主岭市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定李贵臣承担此次事故的全部责任，杨树辉无责任。经查，被告李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车登记在被告绥棱县福达运输服务有限公司名下，该车在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业三者险。天安财险绥化中心支公司辩称，李贵臣驾驶的×××号半挂牵引车在我公司承包了交强险，保险期间为2019年3月6日到2020年3月5日，2019年12月16日发生交通事故，13车受损，我公司在财产损失限额2,000元内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。人民财险哈尔滨市分公司辩称，事故车辆在我公司投保三者保险五十万不计免赔，根据保险条款第二十四条，保险条款已在网络上公示，本次事故中驾驶员李贵臣实习期驾驶营运车辆属于责任免赔范围，同时根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条，实习期内不得驾驶营运车辆，该条款是禁止性规定，所以我公司不同意赔偿。拖车费诉讼费不属于理赔范围。福达运输公司辩称，李贵臣是实际车主，挂靠在我公司名下，投保时人民保险公司未说明免责事项，事故车辆应由保险公司进行赔付，不足部分再由我公司赔付。李贵臣辩称，本案原告的损失应当由天安保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由商险部分进行赔偿。本案不能适用人保公司所说的实习期免责，李贵臣是增驾实习期，且该条款因保险公司未做到明确说明故不发生法律效力，应当由人保予以赔偿。拖车费用属于本次交通事故造成的财产损失范围，在保险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，车辆溜车与同方向行驶于世成驾驶的车辆相刮，后又与停在路边刘思明驾驶的×××号小型轿车、宫伟驾驶的×××号小型轿车、杨树辉驾驶的×××号小型轿车等多辆车辆及路牌相撞，造成十三车损坏及路牌损坏，无人员受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书认定，李贵臣承担此次事故的全部责任，杨树辉等人无责任。李贵臣行驶证载明其处于增驾A2实习期，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车由李贵臣所有，挂靠在福达运输公司名下，在天安财险绥化中心支公司投保了交强险，在人民财险哈尔滨市分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。李贵臣承担此次事故的全部责任，杨树辉无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨树辉遭受的财产损失应由天安财险绥化中心支公司在交强险财产损失限额内承担保险责任，不足部分由人民财险哈尔滨市分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本起事故属于多车相撞的交通事故，天安财险绥化中心支公司的交强险财产损失2,000元责任限额不足以全部赔偿，本院酌定在交强险财产损失限额内为其他受害人保留部分赔偿份额。从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条的规定可知，交强险是国家规定的强制性责任保险，其立法目的是为了保护在交通事故发生时受害者的合法利益，具有较强的社会公益属性，人民财险哈尔滨市分公司主张先扣除另外12车交强险无责任赔偿，将加重原告杨树辉的责任与负担，不符合交强险的立法精神，且被告李贵臣承担事故全部责任，原告杨树辉起诉李贵臣，是行使自己的权利，对于无责方交强险来讲，亦没有与全责方的商业保险公司分担部分赔偿的责任与义务，故对人民财险哈尔滨市分公司的上述主张，本院不予支持。人民财险哈尔滨市分公司主张李贵臣处于增驾实习期，根据商业保险条款第二十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，不承担商业险赔偿责任，本院对其主张不予支持，理由如下：第一，从本案《道路交通事故认定书》对事故责任认定的事故起因上看，李贵臣承担全部责任是因其在道路上临时停车后离开，车辆溜车所致，与其处于增驾实习期驾驶车辆的行为及能力无关，李贵臣处于增驾实习期与此次事故发生无因果关系，人民财险哈尔滨市分公司不应依据保险合同免责条款免除赔偿责任。且若以驾驶员实习期溜车行为作为免责事由，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。第二，《机动车驾驶证申领和使用规定》为部门规章，系行政部门管理驾驶证申领和使用的相关规范，人民财险哈尔滨市分公司与福达运输公司之间成立保险合同关系，双方因合同产生的纠纷不应适用该规定进行调整。且若要求投保人知悉法律法规禁止性规定，明显加重投保人的责任，法律法规禁止性规定并不等同于保险免赔责任，人民财险哈尔滨市分公司虽将法律法规禁止性规定列入保险合同免责条款中，但其仍应尽到提示或者说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人民财险哈尔滨市分公司未证明已将免责条款交予被保险人，并对免责事项进行提示或者说明，李贵臣处于增驾实习期不能作为人民财险哈尔滨市分公司的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，杨树辉主张的拖车费属于本次事故中必要的、合理的费用，本院予以保护。杨树辉主张的损失有车辆损失44,017.81元、拖车费700元，向本院提交了正规发票及修车明细予以证明，经本院核算杨树辉各项合理经济损失为44,700元，由天安财险绥化中心支公司在交强险财产损失2,000元责任限额内赔偿杨树辉700元，尚余44,000元由人民财险哈尔滨市分公司在商业三者险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨树辉合理经济损失700元。二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨树辉合理经济损失44,000元。三、驳回杨树辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年六月二十九日书记员 王**晨