wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3749号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：付景凤，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告付景凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，付景凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令付景凤立即支付货款115730.75元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由付景凤承担。事实与理由：付景凤因经营需要向恒利公司购买纸品，于2016年1月4日结欠货款115730.75元，有付景凤出具给恒利公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，付景凤未支付结欠货款。 付景凤未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：付景凤因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。2016年1月4日，双方进行结算，付景凤出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认截止2016年1月4日尚欠货款115730.75元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，付景凤至今未偿还，恒利公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明，付景凤的居民身份证复印件，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。付景凤未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，付景凤向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。付景凤结欠恒利公司货款115730.75元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求付景凤偿还尚欠货款115730.75元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但付景凤在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现恒利公司请求付景凤支付自起诉之日即2020年5月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。付景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付景凤应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款115730.75元及利息（利息自2020年5月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取为1308元，由付景凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1318号之一 申请执行人陈建杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈建杰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2476号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1318号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈建杰书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终110号 上诉人（原审原告）：刘明山，男，1957年4月19日生，汉族，退休人员，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：陆明凤，女，1960年12月1日生，汉族，退休人员，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘明升，男，1962年10月15日生，汉族，个体，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 上诉人刘明山、陆明凤因与被上诉人刘明升物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因旧房拆迁利益补偿而引发的争议，上诉人称涉案房屋归其所有，相应的拆迁利益由被上诉人非法占有，要求被上诉人予以返还；被上诉人称其未占有涉案旧房拆迁产生的利益。对于双方争议，一审应当就涉案旧房拆迁的过程、拆迁利益分配情况作进一步核实，依法确定涉案旧房是否产生拆迁利益、上诉人对涉案旧房是否享有拆迁利益、涉案旧房的拆迁利益由谁实际获得等案件事实。因涉案旧房拆迁涉及当地村委和拆迁政策，必要时可以追加村委参加诉讼，以查明涉案旧房的拆迁补偿事实。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1745号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人刘明山、陆明凤预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  褚诗舒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执318号 申请执行人：罗家健，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李伟轩，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人罗家健与被执行人李伟轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗家健于2020年6月5日向本院申请执行，本院2020年6月8日受理执行。 执行过程中，被执行人李伟轩向本院履行了23,208.65元。本院扣除执行费208.65元后，退给申请执行人罗家健23,000元。申请执行人罗家健收到本院退款后，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1569号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  易楚妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4023执257号   申请执行人：陈从邦,1958年7月15日出生,住霍城县清水河镇北京东路南三巷**,住霍城县。   被执行人：杨善义,1964年6月4日生，居民身份证号码510224196406046332住霍城县清水河镇丽都小区5号楼1单元301室。   田仁刚,1971年7月15日生，居民身份证号码×××住霍城县清水河镇**一大队一小队。   本院在执行申请执行人陈从邦与被执行人杨善义、田仁刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议（杨善义于2020年8月开始，每年8月给付陈从邦20000元），申请人于2020年6月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《民诉法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日   书  记  员   苏比努尔
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1081号申请执行人：烟台龙森商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王丽娟，经理。被执行人：马忠成，男，汉族，住新疆奇台县。烟台龙森商贸有限公司与马忠成房屋租凭合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，执行标的10000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字465号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：丁野,男,1982年12月10日出生,汉族,锡伯族,住天津市和平区。被申请人：朱虹，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人丁野、朱虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3790号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人丁野、朱虹名下价值7311386.52元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月四日书记员  张 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执591号之一申请执行人：张建平，男，汉族，1954年4月9日出生，住肥城市。被执行人：刘兴军，男，汉族，1963年9月12日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人张建平与被执行人刘兴军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二日法官助理王栋书记员李丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5276号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201710010237。被告：覃仕权，男，苗族，1973年10月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告美的西南房地产发展有限公司诉被告覃仕权返还原物简易纠纷一案。本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤诉。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  王林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢14号 申请执行人：王爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张大庆，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人王爱国与被执行人张大庆租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2010年12月13日作出已经发生法律效力的（2010）奎民初字第819号民事判决书，因被执行人张大庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱国向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，执行标的金额为123,722.55元，执行费1,756元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王爱国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张大庆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2010）奎民初字第819号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张大庆名下的财产。查询结果显示被执行人张大庆名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张大庆名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张大庆在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人张大庆名下无房产登记信息。4、目前被执行人张大庆名下无可供执行的财产。2020年6月16日经与申请执行人王爱国谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   王剑飞
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初40号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人孙德运，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省萝北县团结镇新垦村农民，住该村。因本案于2019年5月14日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月17日被萝北县公安局取保候审，同年12月20日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 黑龙江省萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孙德运犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉。被告人孙德运到庭参加诉讼。现已审理终结。 萝北县人民检察院指控：2005年以来，被告人孙德运未经有关部门批准，私自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，种植农作物，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为105.9亩。 被告人孙德运于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人孙德运犯非法占用农用地罪的书证抓捕经过、萝北县林业和草原局关于涉案地块的地类说明；被告人孙德运的供述和辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录及照片等相关证据材料。公诉机关认为，被告人孙德运违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人孙德运认为其行为不构成犯罪。 经审理查明：2005年以来，被告人孙德运未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为105.9亩。被告人孙德运于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、立案决定书证实：2019年5月10日，萝北县公安局对该案予以立案侦查。 2、证人王俊的证言证实：我是2008年开始在团结镇新垦村任村委会主任，2020年任党支部书记。新垦村西侧桥南地块的所有权和使用权归属新垦村集体，大约2005年左右孙德运在新垦村西侧桥南地块开垦耕地，开垦之前该地块上面都是草、水、鞳头墩，孙德运没有缴纳过任何费用，他开垦的这块地也不在收取农业税和提留款的范围，孙德运没有任何承包手续，徐静有这块地的草原承包合同。 3、证人杨太君的证言证实：我是2000年至2009年担任新垦村村委会主任。孙德运开垦的土地1979年至1980年机械化点将沼泽地开垦为耕地，耕地属村集体所有，1982年涨水将开垦的耕地都淹了，之后就形成草原，直到孙德运将草原开垦为耕地该地一直是草原。孙德运是2005年或者2006年开垦的新垦村西侧桥南地块，我还制止过他开垦草原。 4、证人张海林的证言证实：我是1999年担任会计工作，关于新垦村西侧桥南地块的证明我不知道，出具证明加盖的公章没有登记，公章存放在村委会办公室。 5、抓获经过证实：被告人孙德运系被动到案。 6、草原行政处罚决定书证实：2013年8月16日，孙德运因毁草开荒，破坏草原植被被萝北县畜牧局草原站行政处罚。 7、萝北县林业和草原局关于涉嫌地块的地类说明证实:孙德运在萝北县团结镇新垦村“靶台西”开垦耕种的土地原始地类为天然草原。 8、萝北县公安局工作说明证实：经侦查没有发现新垦村其他村民有非法占用农用地的行为。 9、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：孙德运涉案草原已被开垦为耕地并种植了多年，对草原造成严重毁坏，开垦面积为105.9亩。 10、场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。 11、被告人孙德运供述：2005年我开始开垦耕地，一直到2007年全部开垦完了，我使用挖掘机和农用拖拉机开垦的，一共开了6公顷半耕地，我开垦的耕地就是种植黄豆和水稻。2019年4月份，萝北县林业和草原局工作人员来找过我，让我退耕还草，我没在告知书上签字，当年的耕地我没耕种，因其他村民没有退我也没有退。庭审中孙德运拒不承认开垦草原，其称耕种的是撂荒地。 本院认为，被告人孙德运违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙德元在庭审中拒不承认自己所犯罪行，认罪态度较差。其庭审中检举、揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙德运犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  马振海 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙美意
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖6号 原告魏继远因诉被告昌邑市自然资源和规划局土地行政征收一案，向昌邑市人民法院提起行政诉讼。昌邑市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3631号原告：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告：武树军，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赵军，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：赵明，男，1970年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古实泰房地产开发有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇译凯商务宾馆**，统一社会信用代码91150404MA0NLP83U。法定代表人：张智广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告宫艳慧、武树军与被告赵军、赵明、第三人内蒙古实泰房地产开发有限公司（以下简称实泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫艳慧、武树军向本院提出诉讼请求：1、确认2018年5月14日试探公司与被告赵军签订的协议书中第1、2、3、4、5、6、7、9条款无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告赵军、赵明以被告赵军名义与内蒙古实泰房地产开发有限公司签订了协议书，被告赵军、赵明未经中国人民银行批准，擅自从事金融业务活动，双方签订的民间借贷合同以及变相提高借贷利息的建筑工程施工合同的利息因违反法律的强制性规定，应认定无效。主合同无效，变更法定代表人为张智广的担保合同也应无效。挂名执行董事张智广、挂名监视卢向军拒绝提起诉讼，为维护公司利益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告赵军辩称，原告不是适格的股东代表诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。首先，涉案合同的相对方实泰公司，实泰公司具有独立的法人资格。原告作为公司股东，与实泰公司是相互独立的市场主体。原告并非合同的相对方，现原告依据股东代表诉讼，突破合同相对性原则，直接要求确认合同无效，无法律依据。其次，涉案合同已通过股东会会议决定予以确认，会议中宫艳慧、武树军均已知悉合同内容并签字确认。在涉案合同签订时，原告宫艳慧作为当时公司的法定代表人在协议上签字确认。现在二人却提起确认合同无效，有违诚实信用原则及股东代表诉讼的洁手原则，因此，原告不是提起股东代表诉讼的适格主体。再次，股东代表诉讼应先履行前置程序，二原告是否履行了前置程序，以及是否存在豁免前置程序的情形，应由原告承担举证责任。最后，实泰公司与被告赵军就涉案合同又订立过以物抵债相关协议，因实泰公司的原因导致未能实际履行，现被告赵军为维护自己的合法权益已经提起诉讼。综上，应依法驳回二原告的起诉。被告赵明辩称，赵明不是涉案合同的签订主体，二原告起诉被告赵明无事实和法律依据，应驳回二原告的起诉。第三人实泰公司述称，一、我方不认可原告的股东资格，原告虽是工商登记的股东，但没有参与投资，也没有参与公司经营。我方认为原告没有实际的股东资格。二、2018年5月14日我公司确实和赵军签订过协议书，但是该协议书存在着是否履行的问题以及履行是否合理的问题，针对原告的诉求需要庭审举证确认。三、原告在事实和理由中谈到了职业放贷的问题，也是第三人需要法庭予以核实的问题。对于我公司和赵军的签订的协议，合理的部分予以保护，不合理的部分要予以剔除。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。从上述规定可知，股东代表诉讼的前提条件是他人实施的行为给公司造成了损失。在实泰公司缺少资金的情况下，赵军出借给实泰公司资金的行为本身并不会给公司造成损失，至于实泰公司需要偿还被告赵军借款本金及利息数额问题，被告赵军与实泰公司正在诉讼过程中，有无损失及损失多少都处于不确定状态，此时提起股东代表诉讼，并无事实基础。二原告亦未能举证证明变更实泰公司法定代表人为张智广的行为对公司是否造成了损失以及造成了何种损失。故本院认为，二原告并不符合提起股东代表诉讼的前提条件。另外，基于诚实信用原则及股东代表诉讼洁手原则，有权提起股东代表诉讼的股东应是对案涉行为不同意、未追认的股东。当股东知道侵害公司利益的行为发生时，在其权利范围内，应当对此行为提出异议，或者采取积极的行动去维护公司的利益。如果针对侵害公司利益的行为，股东已经同意或者追认了该行为，则该股东应该丧失针对这一行为提起股东代表诉讼的权利。原告宫艳慧在涉案协议签订时，已在协议中签名捺印，再提起股东代表诉讼，有违诚实信用原则及股东代表诉讼洁手原则，不是提起股东代表诉讼的适格股东。综上，本院认为，原告不符合提起股东代表诉讼的前提条件，亦不是提起股东代表诉讼的适格股东，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫艳慧、武树军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇二〇年六月十八日书记员 贾国华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1528号 原告：刘崇林，男，1968年9月23日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：刘钧，男，1968年2月28日生，汉族，农场职工，原住内蒙古通辽市。 被告：曾庆霞，女，1966年6月25日生，蒙古族，农场职工，原住内蒙古通辽市。 原告刘崇林诉被告刘钧、曾庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘崇林到庭参加诉讼，被告刘钧、曾庆霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘崇林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金50000元，利息33750元（至2020年4月1日，45个月），本息合计83750元。二、自2020年4月1日以后的利息，以50000元为本金，按月利率1.5%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘钧、曾庆霞于2016年7月1日在原告处借款本金50000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定2017年7月1日偿还。由被告刘钧签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息33750元[借款本金50000元×月利率1.5%×45个月（2016年7月1日至2020年4月1日）]，本息合计83750元，自2020年4月1日以后的利息以50000元为本金，按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。 经审理查明：被告刘钧于2016年7月1日在原告刘崇林处借款本金50000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定2017年7月1日偿还，由被告刘钧签名、捺印出具借据一枚。原告未能证明被告曾庆霞对此借款知情，也未能证明此借款用于二人共同生活，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告刘崇林诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息33750元[借款本金50000元×月利率1.5%×45个月（2016年7月1日至2020年4月1日）]，本息合计83750元，自2020年4月1日以后的利息，以50000元为本金，按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、胜利农场二分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘崇林诉被告刘钧、曾庆霞民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告刘钧未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告未能证明被告曾庆霞对此借款知情，也未能证明此借款用于二人共同生活，故对原告刘崇林主张被告曾庆霞还款的诉讼请求不予支持。本借款应由被告刘钧个人偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘钧自本判决生效十日内，支付原告刘崇林借款本金50000元。 二、被告刘钧自本判决生效十日内，支付原告刘崇林自2016年7月1日至2020年4月1日按月利率1.5%计算的借款利息33750元，自2020年4月1日以后的利息以50000元为本金，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。 三、驳回原告对曾庆霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告刘钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢4号 申请执行人：杨拴德，男，1963年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨永国，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨拴德与被执行人杨永国劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初410号民事调解书已发生法律效力。权利人杨拴德于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨永国履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人杨拴德支付工资25000元、案件受理费213元、执行费278元，合计25491元。 本院执行过程中，于2020年1月10日向被执行人杨永国送达执行通知书等法律文书；自2019年1月10日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人杨永国的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将杨永国纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人杨永国再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭小倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执673号之二 申请执行人：谢应江，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗玉秀，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人谢应江与被执行人罗玉秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1202号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金251870元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年2月24日查封了被执行人罗玉秀所有的龙岩市新罗区（紫金山·牡丹园二期）Ｂ-41＃702室房产，并已移出评估和拍卖；还于2020年3月4日查封被执行人罗玉秀所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月3日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人协商解决以达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执673号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初194号原告：肖晓晨，男,汉族,1994年2月6日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：十堰市汇鼎商贸有限公司，现住址不详。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：王伟，男，汉族，1981年10月23日出生，现住址不详。肖晓晨诉十堰市汇鼎商贸有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖晓晨一直无法提供被告十堰市汇鼎商贸有限公司、王伟的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告肖晓晨的起诉。案件受理费1125元，退还原告肖晓晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年六月十日书记员  谢敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执265号 申请执行人田双如，男,1968年2月5日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人马·阿扎提，男，1974年1月8日出生，蒙古族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初519号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人马·阿扎提发出执行通知书，责令被执行人马·阿扎支付申请执行人田双如案款13107元，并由被执行人马·阿扎承担申请执行费97元，因被执行人马·阿扎提前往南疆打工无法取得联系，且目前无其他可供执行财产。故申请执行人田双如自愿向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初519号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓  飙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1364号   上诉人（原审原告）：张志国，男，1960年9月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市钢兴实业（集团）有限公司，住所地包头市。   法定代表人：董继刚，董事长。   委托诉讼代理人：裴志林，男。   被上诉人（原审被告）：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限公司，住所地包头市。   法定代表人：陈志开。   委托诉讼代理人：兰勇跃。   上诉人张志国因与被上诉人包头市钢兴实业（集团）有限公司（以下简称钢兴公司）、内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张志国上诉请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2019)内0203民初4662号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案第一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审法庭中所提交的两份《工作证明》证据确为二被上诉人所出具，一审法院认为其不符合证据形式要件而不予认可，属事实认定不清，适用法律错误。2019年6月21日，上诉人接到现单位人事科通知，因其缺失1979年至1986年的人事档案，要求上诉人尽快联系原工作单位补办档案，上诉人随即联系二被上诉人内蒙古广兴建筑工程(集团)有限责任公司、包头市钢兴实业(集团)有限公司，要求调出上诉人在其单位工作时的人事档案。二被上诉人回复已无法为其找到原始档案。但告知上诉人如有同单位职工五人出具证明，可为其出具工作证明。上诉人找到同单位职工出具了书面证明，二被上诉人随即为上诉人出具工作证明并加盖公章。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”否认了上诉人所提交证据的真实性，但该法律条文所针对的提交证据主体为单位。本案中，两份证明文件所提交主体为自然人一方，一审法庭适用该条法律在本案中属适用法律错误，导致对本案事实认定不清，判决错误。2.上诉人张志国要求二被上诉人为其补办1979年-1986年人事档案于法有据。根据《包人社办字(2014)74号关于印发的通知》第四条第二款“由职工档案所在单位提供有5名(含5名)以上知情人座谈会做出的书面证明。”，上诉人根据被上诉人要求已经找到在本单位工作知情人提供五份书面证明，被上诉人相关部门也已出具加盖公章证明文件，证明其真实性，该份证据符合相关法律规定，足以证实本案的事实。   钢兴公司辩称，1.上诉人诉讼主体错误，包钢小型轧钢厂系包钢全民单位，出具证明的单位是新星公司，该公司属于独立核算的法人企业，自主管理用工档案，自主发放工资、签订劳动合同，独立承担民事责任，在法律上是独立主体，与我公司无关。2.上诉人提交法庭证据不具有法律效力，事后补写的单位证明不属于证人证言或书证，无证明效力，不应采信。包头市人社局文件不属于法律法规，如能够适用，上诉人可凭该文件直接到人社局办理工龄认定。3.按国家企业职工档案管理规定，企业职工工作调动应持调入单位调档函及时办理档案转移，原单位一般只保留两年，没有长期保管义务。按当时就业政策，国有企业和集体企业的职工占用招工指标，属于已经安排工作，不允许再办理接班，上诉人称其接班去呼铁局工作，应是重新办理入职手续。   广兴公司辩称，上诉人诉讼主体错误，包钢机械总厂原隶属于包钢集团公司，2001年，包钢集团公司将包钢机械总厂所属集体企业划拨给包钢建安集团公司（现广兴公司），所以上诉人与广兴公司不存在任何劳动关系，其要求广兴公司承担相应责任没有事实及法律依据。一审认定事实清楚、适用法律证据，应予维持。   张志国向一审法院起诉请求：1.判令二被告为原告补办1979-1986年人事档案；2.判令二被告连带支付因丢失个人档案给原告造成的损失10万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：1986年12月，原告入职呼和浩特铁路局包头车务段工作，2019年该单位给其办理退休相关手续。2019年7月17日，原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人钢兴公司和广兴公司为其补办1979年至1986年人事档案并连带赔偿其损失10万元。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包昆劳人仲不字062号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。   一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其曾在包钢机械总厂及包钢小型轧钢厂工作，亦不能证明此两个工厂经过改制后分别变更为本案被告钢兴公司和广兴公司，其应承担举证不利的法律后果。故其要求二被告补办人事档案并赔偿损失的请求，该院不予支持。一审法院判决:驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费10元（原告张志国已预交），由原告张志国负担。   经本院二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张志国提交的证据不足以证明其在1979年-1986年期间在包钢机械总厂及包钢小型轧钢厂工作并建立了人事档案，亦未能举证证明该人事档案在经过多次企业改制后由被上诉人钢兴公司和广兴公司负责保管并确已丢失。故上诉人张志国要求二被上诉人补办人事档案并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，张志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由张志国负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 高阿韬   审 判 员 张 宽     二〇二〇年六月三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本判决适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初267号 原告：林东生，住萝北县。 被告：杜俊云，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹。 原告林东生与被告杜俊云名誉权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东生、被告杜俊云委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失费50,000.00元。事实和理由：2018年8月的一天，原告在萝北县高级中学打工，当时天气炎热，有个人给原告等人每人一瓶汽水喝，喝完就开始干活，当时原告又累又渴，看到送汽水的人又走过来，原告问他还有没有汽水了，被告说没有了，原告说没有的话活干得有些慢，被告突然对原告破口大骂，原告就骑着电动三轮车跑了。被告的行为给原告造成了严重的心理伤害，故诉至法院，要求被告赔礼道歉，并赔偿原告5万元精神损失费。 被告杜俊云辩称，原告所诉对原告辱骂的事实属实，原告向被告当庭赔礼道歉，但是原告要求的赔偿款过高，仅同意给付适当费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月的一天，原告在萝北县高级中学打工过程中，因汽水一事，被告对原告进行了辱骂。现原告认为被告当时的行为使原告的精神受到伤害，因此诉至本院，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元。庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉，原告予以接受。 本院认为，侵害公民名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。原告在施工过程中，因汽水一事被被告辱骂，被告的行为伤害了原告的自尊心，侵害了原告的名誉权，被告具有过错，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，因被告已经当庭向原告表示赔礼道歉，原告予以接受，该侵权责任已经承担完毕。对于原告主张的5万元精神损失费用，虽然被告对原告进行了辱骂，给原告造成一定的心理负担，影响了原告的形象，但是辱骂行为损害结果相对较小，原告亦未提供证据证明被告的辱骂行为给原告造成其他财产损失，且被告已当庭向原告赔礼道歉，因此原告要求被告给付精神赔偿5万元没有事实及法律依据，但是被告同意给付原告适当费用，为维护社会稳定，缓解社会矛盾，妥善解决当事人讼争，依据原告意思表示及过错程度，本院酌定被告因辱骂行为赔偿原告3，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜俊云于本判决生效后十日内，给付原告林东生3,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，被告负担50.00元，原告负担475.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1137号 原告：陈洪太，男，1961年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：亢龙婵，女，1977年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈洪太与被告亢龙婵健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪太、被告亢龙婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪太向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费900.58元、误工费1476元、护理费732.90元、营养费210元、交通费100元、住宿费100元，共计3519.48元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年3月7日17时许，因被告用水泥浆堆放在杨宗纯的院坝里靠着被告墙角的排水沟处。杨宗纯为了使卫生整洁，好言相劝让其清理。而被告却不听劝阻，反而与杨宗纯争吵。在争吵的过程中，被告用手将杨宗纯推倒在地上。原告见状，便上前劝解。没想到被告却恶语相向，用水泥浆向原告的身上砸去，砸在原告的头部和上身部，致使原告头部被砸伤、头昏脑胀。原告当天晚上被儿子陈刚送往沿河土家族自治县人民医院救治。经诊断：原告多处软组织损伤；L1椎体陈旧性骨折，用去医疗费900.58元。被告因故意伤害原告一事，被沿河土家族自治县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。原告在医院检查诊断后，被告对原告的经济损失只字未提，至今未赔偿。原告认为，被告的行为不仅触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且损害了原告的健康权，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告亢龙婵辩称，边界争吵是事实，被告抓沙子砸原告也是事实。当天晚上去医院回来有纱布包着，第二天纱布就不见了。如果是被被告砸伤的，应该有受伤痕迹。现在看不到痕迹，不可能是被告砸伤的。原告没有在哪里务工，不存在误工费。原告没有住院，也不存在营养费。 经审理查明：2020年3月7日，被告亢龙婵因其堆放水泥浆之事与杨宗纯发生争吵，将杨宗纯推倒在地，原告陈洪太在劝说过程中被被告亢龙婵砸伤。当日，原告陈洪太到沿河县卫生院进行医治，花去医疗费103.47元。2020年3月8日，原告陈洪太在沿河土家族自治县人民医院进行诊治，花去医疗费866.90元。2020年5月11日，原告陈洪太诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、沿公（土）行罚决字［2020］2661号行政处罚决定书、沿河县卫生院处方笺、沿河土家族自治县人民医院就诊单、ＣＴ检查报告单、诊断报告单和门诊收费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告亢龙婵将原告陈洪太砸伤，是对其健康权的侵害，应当承担侵权责任。因此，原告陈洪太因被被告亢龙婵砸伤而遭受的损失，应当由被告亢龙婵予以赔偿。被告亢龙婵辩称原告陈洪太不可能受伤的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2020年4月9日至2021年年初的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准确定，原告陈洪太各项损失为： 1、医疗费，原告陈洪太请求900.58元。其针对该项诉讼请求，提供了相应的证据。经审查，与其医治和受伤情况相符的医疗费应为970.37元。超过请求部分是原告陈洪太对其民事权利的自愿处分，本院予以确认； 2、误工费，原告陈洪太请求1476元。虽然其受伤后并未住院，但前往沿河土家族自治县人民医院诊治必然会产生误工。根据其诊治情况，其误工期应为2天。原告陈洪太未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，应参照贵州省上一年度职工年平均工资78316元计算，计2天，应为429.13元（78316元/年÷365天×2天）。其超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 3、住宿费，原告陈洪太请求100元。其前往沿河土家族自治县人民医院诊治确需住宿，且请求金额恰当。故原告陈洪太的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 4、交通费，原告陈洪太请求100元。根据其到沿河土家族自治县人民医院诊治确需乘坐交通工具的事实，原告陈洪太的该项诉讼请求较为恰当，本院予以支持； 5、护理费、营养费，原告陈洪太分别请求732.90元和210元。但其未提供证据证明受伤后确需护理和加强营养的事实，故原告陈洪太的该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告陈洪太的健康权受到被告亢龙婵的侵害所造成的损失共计人民币1529.71元，应由被告亢龙婵予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告亢龙婵在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪太医疗费、误工费、住宿费和交通费共计人民币1529.71元； 二、驳回原告陈洪太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈洪太承担85元，被告亢龙婵负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月三十日 书记员  田蔓
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执84号 申请人：莫立虎，男，1986年10月26日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃万启，男，1972年7月18日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执84号追索劳动报酬纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月22日向被执行人覃万启发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃万启未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月7日、2020年6月2号通过全国网络查控系统查询了被执行人覃万启名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人覃万启名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人覃万启住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人覃万启在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月19日到被执行人覃万启户籍地的贵州省荔波县查询被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年3月13日对被执行人覃万启限制高消费；并将被执行人覃万启纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人覃万启尚欠莫立虎欠款25940元，一审诉讼费5元、承担执行费289元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日与申请执行人进行约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 婕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执675号 申请执行人虞志岳，男，1961年6月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张贤达，男，1966年8月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞志岳与被执行人张贤达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞志岳向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人张贤达给付100000元及相应利息，并负担案件受理费1150,保全费2170元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人张贤达发出执行通知、报告财产令。要求被执行人张贤达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贤达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款5041.58元，已扣划至本院账户，无不动产及有价证券。暂未发现被执行人张贤达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张贤达拒不申报财产，本院于2020年6月28日对被执行人张贤达采取了罚款措施，同时对被执行人张贤达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张贤达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  谢丽妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执异32号 案外人：杨军,男，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。 申请执行人：乌鲁木齐市天平实业工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路**。 法定代表人：易军，经理。 委托诉讼代理人：贾晓玲，女,乌鲁木齐市天平实业经贸公司职员。 在本院执行乌鲁木齐天平实业经贸公司与杨树元购销欠款纠纷一案，案外人杨军于2018年7月3日对执行××区房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨军称，异议申请人是涉案房屋的实际所有人。首先，涉案房屋系经济适用房，虽然登记在被执行人杨树元名下，但购买该经济适用房的所有款项全由异议申请人支付。异议申请人系被执行人杨树元的儿子，杨树元本人系残疾人（有残疾证），杨树元本人于1998年因车祸致残后，没有任何的收入，连平时看病吃药的钱都由异议申请人支付，其根本就没有钱来买房。购买该涉案房屋时，只是因为杨树元有购买经济适用房的资格，所以，在签订购房合同时，才由杨树元签字签订的合同，但购买房屋的全款都是由异议申请人出资的，该房屋的实际所有权人是异议申请人。再次，因该房屋属经济适用房，现该涉案房屋没有产权证书，杨树元于2018年3月1日因病去世，因为该房屋没有产权证书，且购房款也不是杨树元出资购买，该涉案房屋也不是杨树元的遗产，该涉案房屋属异议申请人所有。二、水磨沟区人民法院（2017)新0105执恢84号执行通知书执行法律依据不足，且申请恢复执行主体不适格。水磨沟区人民法院（2017)新0105执恢84号执行通知书载明的申请恢复执行人为乌市天平实业工贸公司，但查明乌鲁木齐市所有工商档案，并不存在这样一个乌市天平实业工贸公司的单位。执行通知书据以恢复执行的判决书是1997年7月4日水磨沟区人民法院作出的第54号民事判决书，但涉及被执行人杨树元的民事判决书却是水磨沟区人民法院1997年7月4日作出的第56号民事判决书。因此，且判决书所列明的杨树元的身份信息与杨树元本人并不一致，判决书上列明杨树元与被执行人杨树元是否为同一人不得而知。异议申请人认为，水磨沟E人民法院（2017)新0105执恢84号执行通知书执行法律依据不足，且申请恢复执行主体不适格。基于上诉事实与理由，恳请人民法院撤销水磨沟区人民法院(2017)新0105执恢84号执行通知书，解除对案外人××区房屋的查封。 本院查明，乌鲁木齐天平实业经贸公司与杨树元购销欠款纠纷，本院于1997年7月4日作出（1997）水经初字第56号民事判决书。该判决生效后，乌鲁木齐天平实业经贸公司向本院提出强制执行申请，执行案号（1998）水执字第54号。该案执行过程中，本院对杨树元位于乌鲁木齐市××区房屋进行了查封。被执行人杨树元于2018年3月1日因病去世。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案被执行人杨树元于案外人杨军提出执行异议申请前已去世，被执行人主体不存在，因此案外人提出的异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。案外人可以被执行人的主体确定后，再行主张相应权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  穆 丹 人民陪审员  姜红文 人民陪审员  霍存芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王梦婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1209号 原告：袁占苹，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王**，男，1971年2月9日，汉族，住贵州省普安县。 被告：潘方影，女，约45岁，族别不详，住贵州省普安县，系王**之妻。 原告袁占苹与被告王**、潘方影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁占苹到庭参加诉讼。被告王**、潘方影经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 袁占苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王**、潘方影立即向原告偿还借款本金20000元及利息，按照2%月利率从2019年5月26日计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年9月26日向原告借款20000元急用，借款期限为三个月，被告自愿按照4%支付利息，写有借条一张为据，借款期限届满被告没有及时归还本金，经协商，被告支付利息至2019年5月26日后至今未支付，因原告需要资金周转，向被告催讨，被告以过几天偿还为由，一直拖欠至今，被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 王**、潘方影未答辩。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 王**、潘方影于2018年9月26日出具借条向袁占苹借款20000元，并约定月利率4%，借款期限三个月。借款后王**、潘方影付息至2019年5月26日，因二人未按照约定还本付息，袁占苹遂诉至本院要求王**、潘方影偿还借款本金20000元及利息。袁占苹自愿调整关于利息的诉讼请求，要求以本金20000元为基数，从2019年5月26日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，王**、潘方影共同出具借条向袁占苹借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，被告认可借款并支付过部分利息，双方之间的借款合同有效。被告王**、潘方影接收了原告袁占苹的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告袁占苹要求被告王**、潘方影偿还借款的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告袁占苹自愿将月利率调整为2%的诉讼请求未超过该规定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出王**、潘方影的实际还款日期，为保护袁占苹的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年5月26日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，袁占苹的诉讼请求于法有据，酌情支持；被告王**、潘方影经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证的权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王**、潘方影于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁占苹借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年5月26日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王**、潘方影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔乾懿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申896号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新会，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳铁建商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区精华街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县栾川乡盛达石料厂，，住所地河南省栾川县栾川乡百炉村负责人：刘新会，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省栾川县。再审申请人刘新会因与被申请人洛阳铁建商贸有限公司（以下简称铁建公司）、栾川县栾川乡盛达石料厂（以下简称盛达石料厂）合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新会申请再审称，一、二审判决改判刘新会向铁建公司支付石料款351000元,认定事实错误、证据不足。1、二审判决一方面认定本案名为合伙协议实为承包经营协议，另一方面又认定刘新会侵犯了合伙体的财产权益,对本案法律关系的认定错误。根据盛达石料厂与铁建公司签订的合伙协议约定,盛达石料厂以矿山、土地、生产设备、厂房等作为出资,占股35%;铁建公司负责扩建规模的全部投资,占股65%,合伙体仍使用盛达石料厂的名称和营业执照，盈利额按股份占有比例分配兑现。上述约定可以确认本案明显是合伙协议纠纷，二审判决却认定本案“名为合伙协议实为承包经营协议”,该认定错误。二审判决又改判刘新会将款项返还给合伙体，自相矛盾。2、本案合伙协议虽然约定盛达石料厂不参与经营管理,但同时又约定可以设一名石料出厂开票人员,且并未约定刘新会不能参与经营管理。刘新会作为原盛达石料厂原员工,在盛达石料厂与铁建公司合伙后,仍然在合伙体盛达石料厂工作,从事生产管理,铁建公司也从未否认过刘新会在盛达石料厂员工的身份,且一直认可刘新会代表盛达石料厂对外处理相关事务。3、刘新会在一审中提供的国网河南省供电公司栾川县供电公司城郊供电所出具的2013年5月至8月电费明细(总计108452.65元)、农行栾川县支行5至7月份现金缴款单及栾川乡民安爆破股份有限公司出具的收据(6万元)等一系列证据,能够证实刘新会作为合伙体的管理人员,收取的石料款已全部用于合伙体的日常经营,但二审法院却不予采信。4、铁建公司属于合伙体的一员,在合伙体未进行清算的情况下,判决刘新会返还其财产错误。二、即便刘新会应退还代收款项,也应返还给合伙盛达石料厂,而非按照比例直接返还给铁建公司，该判项严重侵害了合伙体的合法权益。请求再审本案。本院经审查认为，一、盛达石料厂是刘新会2006年登记成立的个体工商户。从2012年铁建公司与盛达石料厂签订合伙协议内容看，双方各负合作义务，并以65%﹕35%的比例分配利润。但是，合伙协议还约定盛达石料厂不参与该厂的经营管理,仅可以设一名石料出厂开票人员。这也是二审认定的“该协议名为合伙协议实为承包经营协议”具体所指。至于该认定是否足以引起本案再审，还要以二审判决结果是否与上述协议约定内容相违背进行判断。二、根据涉案合伙协议，盛达石料厂不参与合伙体的经营管理，因此刘新会从合伙体产品的购货方琦德隆混凝土有限公司预支54万元，没有合同依据，理应返还。三、关于刘新会所称其支取的54万元已经全部用于合伙体的日常经营的问题。在一审中，刘新会虽然举证有国网河南省电力公司栾川县供电公司城郊供电所出具的石料厂交电费明细、中国农业银行股份有限公司栾川县支行出具的现金缴款单和栾川县民安爆破股份有限公司给刘新会出具的收据，但是铁建公司质证认为，这些证据没有铁建公司授权人的签字认可,与双方的合伙协议书约定刘新会不参与任何的经营管理内容不符,且这些证据均为复印件,不符合证据的规则，电费均是由石料厂支付。因此，原审法院结合其他证据和案件具体情况，没有将这些证据作为认定案件事实的根据，并无不当。四、关于刘新会所称的合伙尚未清算问题。合伙体仍使用盛达石料厂的名称和营业执照，2014年底该厂因未取得相关手续被吊销营业执照而停产。在一审中，经法庭释明后，双方均未申请清算。鉴于此，对于刘新会占有的合伙体资金54万元，二审法院直接按当事人约定的利润分配比例进行分配，判决刘新会向铁建公司返还该款项的65%，即351000元，公平合理。综上，刘新会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新会的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年六月二十日书记员  李君彦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初446号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：姚俊霄，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告姚俊霄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月四日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2132号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市迷恋科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城**住宅、商业、配套及商业性办公E座3102，统一社会信用代码:×××29Ｍ。法定代表人：曾芳芳。原告黄宝辉与被告深圳市迷恋科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢183号申请执行人：徐荷花，女，汉族，1946年3月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：钱水亮，男，汉族，1957年4月8日出生，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐荷花与被执行人钱水亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初556号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人钱水亮发出执行通知书，责令被执行人钱水亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱水亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱水亮的银行存款计人民币272250.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月四日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执704号之一 申请执行人：陈永胜，男，汉族，1978年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：朱卫成，男，汉族，1983年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行陈永胜与朱卫成民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1842号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。申请执行标的1177800元，已执行0元，未执行标的1177800元（不含执行费14178元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年7月开始每月30日前向申请执行人支付案款5000元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执704号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1515号 申请执行人：韦志平、刘烷坪 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行韦志平、刘烷坪与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项7516元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7516元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1251号申请执行人:刘琦，男，汉族，生于1988年11月7日，住白银区。被执行人：宋斌，男，汉族，生于1986年9月28日，住白银区。申请人刘琦与宋斌民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1044号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋斌的银行存款29602元（其中欠款29263元，执行费339元。二、扣留、提取被执行人宋斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1396号   申请执行人:吴大刚,男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孙建军，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人吴大刚与被执行人孙建军农村土地承包合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月24日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1396号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初215号原告：陈军姣，女，1977年1月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北鼎泰塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇交通大道**。法定代表人：袁昌明，总经理。被告：袁昌明，男，1961年12月6日生，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。原告陈军姣与被告湖北鼎泰塑业有限公司（以下简称鼎泰公司）、袁昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴海燕、被告鼎泰公司的负责人黄乔汉到庭参加诉讼。被告袁昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告的借款本息人民币23万元（含诉前利息3万元），并按年利率15%支付起诉日至还款日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币20万元，约定年息3万元，并出具借条一张。后因两被告以种种理由推诿不还而成诉。被告鼎泰公司辩称，钱是被告袁昌明在公司另一股东不知情的情况下，以公司名义借的，因为公章与营业执照都在他手里。但钱没有转入公司账户，这是袁昌明的个人借款，应由袁昌明偿还，公司不承担责任。被告袁昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告鼎泰公司对原告举证的借条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告鼎泰公司对原告举证的银行转账流水不发表意见，经原告庭后补充提交20万元转入账户户名查询的银行《业务凭证》，并由被告鼎泰公司负责人黄乔汉补充质证，该银行凭证与银行流水结合起来，可以证实原告2016年9月25日向被告袁昌明个人账户转款20万元，本院对此予以认可。根据双方当事人陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2016年9月25日，被告袁昌明因资金周转需要，向原告陈军姣借款20万元，并于当日以其个人账户接收了该款。2018年9月25日被告袁昌明重新出具借条，写明借款20万元、“每年付利息3万元”，并在“借款人：袁昌明”处加盖了公司印章。后原告多次催讨未果而起诉。本案争议的焦点是，被告鼎泰公司是否应承担还款责任。本院认为，被告袁昌明作为被告鼎泰公司当时的法定代表人，其以公司名义向原告借款，并在借条上加盖公司印章，则原告与公司之间的借款合同即成立并生效。虽然原告应被告袁昌明的指定，将涉案款项转入其个人而不是公司账户，公司仍应承担合同还款义务。原告诉请被告鼎泰公司还款，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉请被告袁昌明承担共同还款责任的问题，本院认为，根据公司法第二十条的规定，被告袁昌明以公司名义借款后，要求原告将款项转入其个人账户，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司及债权人利益的行为，应与公司对涉案债务承担连带责任。原告主张还款金额为本金20万元、诉前利息3万元、按约定年利率15%计算的起诉日2020年1月14日至还款日利息的请求，有事实与法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告湖北鼎泰塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告陈军姣偿还借款本金20万元及利息（利息包括两项：诉前利息3万元；2020年1月14日至实际还款日按年利率15%计算的利息）；二、被告袁昌明对前项款项承担连带清偿责任。本案受理费4750元，由两被告共同负担（原告已垫付2375元，两被告应在执行程序中一并支付给原告）。公告费560元由被告袁昌明负担（此款原告已垫付，被告袁昌明应在执行程序中一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  肖乐新审判员  张艳侠审判员  胡 雯二〇二〇年六月一日书记员  晏 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本办法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民申4号再审申请人（原审原告）：张天芝，女，1980年6月3日生，汉族，昆明市东川区居民，现无固定住址。被申请人（原审被告）：李某某，男，1954年4月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被申请人（原审被告）：陈某某，女，1955年2月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被申请人（原审被告）：李某某，男，1979年2月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住。再审申请人张天芝因与被申请人李某某、陈某某、李某某分家析产纠纷一案，不服本院于2019年12月19日作出的（2019）云0113民初1959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天芝申请再审称，被申请人在原审时提供的农村土地承包经营权证是2007年颁发的老证，该老证上未列明张天芝是共有权人。2019年2月20日新颁发的农村土地承包经营权证上列明申请人张天芝和女儿李顺洁是经营权的共有人，被申请人在原审时没有提供该新证。按照新证，申请人有权分得被征收土地的土地补偿款，现请求东川区人民法院进行再审，判决被申请人支付申请人张天芝土地补偿款468501.78元的五分之一，即93700.36元。三被申请人辩称，2019年新颁发的农村土地承包经营权证是真实的，证上载明的承包地不包含涉诉被征用的土地在内。在老证上没有张天芝的名字，土地征用时张天芝的土地在东川区，其在东川区没有土地，被申请人家在姑海村的被征用土地补偿款没有张天芝的份。三被申请人不同意支付张天芝土地补偿款。本院经审查认为，原审张天芝与李某某、李某某、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后进行了审理，并于2019年12月19日作出（2019）云0113民初1959号民事判决书进行了判决，该判决已生效。原审判决认定：“涉案所征用的土地承包经营权共有人为被告李某某、陈某某、李某某，原告张天芝未提供证据证明其系所征用的土地承包经营权的共有人，故对原告要求平均分配征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持”，原审判决驳回了张天芝对土地征收补偿款的诉请。现申请人张天芝以其系涉案被征用土地的经营权共有人为由向本院提请再审，其虽向本院提供了2019年2月20日新颁发的农村土地承包经营权证（复印件），但未提供证据证实该新证上载明的承包地包含涉诉已被征收土地在内的事实。经本院调查核实，亦无证据证实上述事实。故张天芝提供的新证据不能证实其对已被征收土地享有承包经营权，不足以推翻原审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天芝的再审申请。审判长  马东骏审判员  林 海审判员  赵天丽二〇二〇年六月三十日书记员  孙 毓
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执145号 申请执行人：唐海彬，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张玉亮，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 唐海彬与张玉亮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀1023民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐海彬于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张玉亮履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人张玉亮发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉亮履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人张玉亮发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月19日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张玉亮名下无有价值的存款信息。被执行人张玉亮名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张玉亮无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张玉亮的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年3月4日对被执行人张玉亮采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人唐海彬进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉亮有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初1239号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人唐海彬如果发现被执行人张玉亮有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨久志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2636号 原告：卢耀东，男，1991年08月26日出生，壮族，南宁市。 原告：陆永增，男，1977年01月26日生，壮族，住南宁市。 被告：覃艳红，女，1976年7月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告卢耀东、陆永增撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告卢耀东、陆永增负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 梁丽雁
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执568号 穆建飞、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆建飞申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2398.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4600号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：魏某，住夏回族自治区银川市。 上诉人李某与被上诉人魏春林民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：一、撤销一审判决书内容，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院在审理本案过程中违反中立原则；2.一审中被上诉人周某当庭承认与魏某是夫妻关系，魏某应对该笔借款承担还款责任；3.本案中的借款金额并未明显超出日常生活开支，且上诉人提交了用于生活开支消费的证据，被上诉人魏某应当承担还款责任。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周某、魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 李某向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告偿还借款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年1月至2016年8月期间，被告周某以资金周转为由多次向原告李某借款，2016年8月15日，被告周某向原告李某出具借条一张，载明“今借李某现金人民币大写：叁拾壹万元整，小写：310000元。借款人身份证号：×××家庭住址：中海国际19－1001，联系电话：134××××签署地：星光花园，借款人：周某，借款日期：2016年8月15日（在借款期限内，借款不足15天按15天计息，超过15天按整月计息，如逾期付息缴纳四罚金）”。被告周某同时出具收条一张，载明：“今收到李某现金，人民币（大写）叁拾壹万元整（小写）310000元。收款人：周某，2016年8月15日”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告魏某与被告周某系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周某向原告借款310000元并出具借条，双方存在借贷关系，原告依约向被告支付借款，被告应当依约偿还借款，故原告主张偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告魏某承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，被告周某向原告借款并出具借条，借条上并无被告魏某的签字，魏某也未对该笔借款进行追认，该借款310000元超出家庭日常生活需要，原告应举证证明该笔借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提交的证据不足以证明涉案债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告魏某共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告魏某经合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决：一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告李某借款310000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告周某负担；保全费2170元，由原告李某负担。 本案二审期间，上诉人提交证据一：周某和魏某的结婚登记档案，证明目的：证明本案借款期间二被上诉人处于婚姻关系存续期间，属于婚内对外的共同负债。对该事实本院予以确认，但该事实一审法院已予以确认。 被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的魏某与周某系夫妻关系，且借款金额并未明显超出日常生活开支，故魏某应当承担责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款达310000元，已超出一般家庭日常生活需要，一审法院认定上诉人一审期间提供的证据尚不足以证明涉案债务属于夫妻共同债务并无不妥。 综上所述，上诉人李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1622号申请人：王月,1975年11月23日出生,652325197511232427,住奇台县；被执行人：徐某,2014年1月6日出生,652325201401060010,住奇台县；被执行人：徐铭蔚,1999年11月7日出生,652325199911070024,住奇台县；被执行人：徐墉,1947年9月30日出生,652325194709300030,住奇台县；被执行人：龚小敏,1947年4月19日出生,652325194704190047,住奇台县；被执行人：中国人民保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,9165230099897481XM,住昌吉市北京南路；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司,91652325710788103A,住奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2018年11月9日生效的（2018）新2325民初939号判决，于向被执行人TDH04BCFR发出执行通知书，责令被执行人一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内向原告王月、徐铭蔚、徐某、徐墉、龚小敏支付保险金16897.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内向第三人新疆奇台农村商业银行股份有限公司支付保险金634795.86元；三、驳回原告王月、徐铭蔚、徐某、徐墉、龚小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执700号 申请执行人：陈洪芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：新源县凤凰誉歌娱乐会所法定代表人：杨宝中，系该公司经理本院在执行申请执行人陈洪芳与被执行人新源县凤凰誉歌娱乐会所买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈洪芳与被执行人新源县凤凰誉歌娱乐会所，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）新4025民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郭彦庭二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王振凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1261号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华,福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：简月琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门华龙叶氏锯业有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：叶思源。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19825号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶思源、简月琴偿还借款本金1699649.07元及罚息、复利、违约金并支付律师费2000元、财产保全费5000元等，且被执行人厦门华龙叶氏锯业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；请求处置本案抵押房产即被执行人被执行人叶思源名下位于厦门市湖里区房产（厦地房证第××号），申请执行人政储蓄银行股份有限公司厦门分行就所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年10月10日保全轮候查封本案抵押房产即被执行人叶思源名下位于厦门市湖里区房产，上述房产由本院另案首封并拍卖处置。执行中，本院于2020年3月10日轮候查封被执行人叶思源名下位于厦门市思明区车位，上述房产由本院另案首封。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年3月10日冻结被执行人叶思源持有的厦门向珍工贸有限公司的51%的股权，冻结期限三年；于2020年3月11日冻结被执行人叶思源持有的厦门华龙叶氏锯业有限公司的100%的股权和被执行人简月琴持有的厦门菩瓷文化艺术有限公司的5%的股权，冻结期限均为三年。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年3月10日冻结被执行人叶思源持有的漳州澳丰进出口贸易有限公司的股权和被执行人简月琴持有的漳州澳丰进出口贸易有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月10日冻结被执行人简月琴尾号3582的建设银行厦门账户的存款，冻结期限一年，于2020年6月3日扣划该账户存款2581.84元；于2020年3月10日冻结被执行人简月琴尾号1532的工商银行厦门账户的存款，冻结期限一年，于2020年6月3日扣划该账户存款6444.34元；于2020年3月10日、6月4日分别冻结被执行人简月琴财付通账户余额，实际冻结金额分别为49.47元、264.24元，冻结期限一年；于2020年3月10日冻结被执行人叶思源尾号3790的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额8.81元，冻结期限一年；于2020年6月3日轮候冻结被执行人叶思源尾号1456的民生银行厦门账户、尾号8889的建设银行厦门账户、尾号7461的中信银行厦门账户、尾号7033招商银行厦门账户的存款；于2020年6月3日冻结被执行人厦门华龙叶氏锯业有限公司尾号2637的建设银行厦门账户的存款，冻结期限一年，于2020年6月4日扣划该账户存款1096.2元。本院累计扣划被执行人名下款项10122.38元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶思源、简月琴、厦门华龙叶氏锯业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执236号 申请执行人:赫其孝，男，回族，1966年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：新疆东新热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行赫其孝诉新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2353号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36511元，己执行标的0元，未执行标的36511元（不含迟延履行期间债务利息及执行费448元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执423号 申请执行人:张良国，男，1984年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：何希云，男，1960年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张良国与何希云承揽合同纠纷一案中，权力人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4731号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11015元，己执行标的0元，未执行标的11015元（不含迟延履行期间债务利息及执行费65元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执729号 申请执行人：新疆大万信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）科学一街**科技厅**楼****。法定代表人：刘心媛，该公司总经理。被执行人：新疆科慧通电子科技有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路**办公室**v>法定代表人：袁玉涛，该公司总经理。被执行人：熊玉明，男，1974年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐联创齐鑫电子设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院依据于（2020）新0105民初207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆科慧通电子科技有限公司、熊玉明银行存款101840.50元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1428.00元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   郭晓鸥