江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初759号原告：王建中，男，1965年8月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会**。法定代表人：朱玉圣。原告王建中与被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司（以下简称凯迪公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建中及特别授权委托诉讼代理人夏金成、被告凯迪公司的法定代表人朱玉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付定金及双倍支付定金合计4万元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2018年原告通过网上找到被告，要求被告给原告加工一批钢化玻璃，双方于2018年3月23日在被告所在地签订了《定作加工玻璃协议书》，协议书上第五条约定：首付定金20000元，发单时再付30000元，货到付清当车货款。合同同时约定定金交付后，规格单交付被告后10天内开始送货。后原告将定金由原告的合伙人王学飞通过中国农业银行转给被告指定的被告的会计黄金峰的账户上。原告向被告要货，被告电话说暂时不好生产，王学飞于2019年1月2日发微信给被告法定代表人，被告只是回复：目前停产，原告提出，停产8，9个月了所有的玻璃订单无法生产，损失怎么办，后被告就一直不给予回复。原告多次电话与被告联系，叫其把定金返还，被告表示厂已经被停业，账户被查封了，无法返还。原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、定作加工玻璃协议书，证明原被告于2018年3月23日签订了玻璃定作协议，原告给付被告定金2万元，打入被告指定账户。二、中国农业银行转账记录一份，证明原告将定金打入被告所指定的会计黄金峰的账户。三、手机短信截图，证明2019年1月2日原告追被告要求制作定作的玻璃，被告的回复是目前停产，被告已无法履行合同。被告发表质证意见如下：对证据一、二无异议，定金也确实打入了黄金峰的账户。对证据三无异议，但是对证明目的有异议。我们之间的加工合同是2018年3月23日订立的协议，根据协议第二条的约定，原告应当在汇入定金后的十天提供玻璃清单，我方开始投入生产，但是至今天开庭，原告都没有提供产品清单，清单即是玻璃的规格。对于2019年1月2日的信息，因为2019年1月2日期间我工厂被环保局查封停产，在该期间很多客户都通过微信、信息来关心该情况，原告2019年1月2日发来的信息是属于关心我们厂的状况的语气，我也是这样认为的，我们厂虽然停产了，如果无法生产，我们会发函给客户，说明不能生产返还定金，但是为了维持客户源，我公司宁可亏本外协加工，也要完成客户的订单，我方可以提供在同期内委托其他厂家协助加工玻璃的清单及合同，另外还有我公司在和原告合同都已制作完成交付客户，由此证明被告并没有因为工厂停产耽误客户的交付。2019年1月2日是本人心脏病手术后三四个月内，当时因为身体状况不佳未能与客户进行沟通，所以信息仅回“目前停产”四字。被告凯迪公司辩称，2018年3月23日双方签定了定作加工玻璃协议书，协议书第三条中约定：“甲方定金汇入乙方账户，规格单交付；10天内开始送货”。协议书第五条中约定：“首付定金20000元。”钢化玻璃是一种特殊产品，制成产品后无法改制。各个客户要求的规格、型号、厚度不一。产品的制作首先要提供规格清单，清单上需注明厚度，规格、数量。生产厂家根据清单制作玻璃产品。原告协议签订后几天打了定金，至今未发产品清单。原告诉状中也承认未发产品规格清单。协议书第八条违约责任第1小条中约定：“乙方在甲方没有违约，无非人力不可抗拒的条件下，不能按约定的数量供货，双倍返还定金；甲方不按约定履行，所缴定金作为违约金贴补乙方。甲方若反悔，按实际损失贴补乙方”。担保法第九十条规定：定金合同从实际交付定金之日起生效。原告在合同生效后，未按合同约定提供产品清单；导致合同不能按约定履行。对原告请求应予驳回。被告为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、与原告的信息截图，证明确实与原告有过信息。二、同时期与其他客户的订单微信截图，证明加工玻璃必须要有规格。三、微信截图，证明根据客户的清单规格要求，我方制作清单给客户核对确认，客户确认后我方投入生产。四、外协给其他单位生产的清单，证明我公司即使停产，也没有耽误客户的订单，宁愿亏本也请外单位帮忙加工。五、2018年3月15日与另一客户订立的合同，证明从开始订立合同之后我们没有耽误，照样生产交付。证据六、南通大学附属医院的检查报告单，证明2019年3月份因心脏有问题，发信息的时候仅回复了四个字，其他没有答复。原告发表质证意见如下：对被告提供的证据无异议，但是与本案无关联性。在签订合同五月份之后，原告去被告厂里，当时厂里就已经停产，正在与政府协商之中，在七至八月份去厂里要货，也确实遇到政府的拆迁人员正在与被告洽谈拆迁补偿事宜，也就是说被告已经无法生产原告定制的玻璃。被告单位什么时候停产我们不清楚，他生病与我们也没有关系，我们与他们定产品是看着他的品牌，如果他不能生产了就不能说继续提供让别人生产，我们要的是他这个品牌的玻璃。经本院审理查明，2018年3月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《定作加工玻璃协议书》一份，约定由乙方为甲方加工钢化夹胶玻璃，标准以甲方提供的玻璃原片样品为准，供货时间根据甲方进度商定，甲方定金汇入乙方账户，规格单交付乙方，10天内开始送货；甲方在收货同时外观质量验收，规格按甲方提供的清单验收；首付定金20000元，发单时再付30000元，货到付清当车货款，最后一车扣除定金结清所有货款等。合同签订后，原告于当日汇款20000元给被告。后原告未按协议将所要加工的玻璃规格发送给被告。2019年1月2日原告的弟弟发微信给被告法定代表人，其内容：“朱老板你好！你厂目前拆迁协议还没订应该是可以生产的？”，被告法定代表人答复：“目前停产”；2019年12月9日原告又发微信给被告法定代表人，其内容：“朱总前几天我们来你那里正巧你不在家，我们来的目的是之前的一笔款项。快两年了所以今年年前给我们解决一下”，被告法定代表人未作答复。原告于2019年12月24日向本院起诉，提出上述诉请。以上事实有原被告当庭陈述、原被告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，本案所涉的协议系原被告为履行之间加工钢化玻璃所订立的，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制规定，亦不违背公序良俗，应当合法有效。合同履行中，原告于2018年3月23日将20000元定金支付给被告后，按照协议约定原告应在汇款后将需加工的玻璃规格清单交付给原告生产加工，但至今原告未能发送给被告，故导致被告不能加工玻璃的原因在原告，原告没有证据证明被告已无法履行双方合同的约定。虽然至2019年1月被告微信告知了原告已经“停产”，但被告不没有明确告知原告不能履行之间的合同约定的义务，原告亦没有明确是否继续要求被告履行义务或明确不再履行双方合同，被告本公司生产车间停产，不表明对双方合同约定的产品无法交付履行，故在本案中，被告不存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金的请求没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王建中的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 雨