wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保307号 申请人：周孟书，男，1965年12月12日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：孙建寿，男，1946年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：孙文洪，男，1942年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘伟琦，男，1981年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：周广存，男，1971年7月23日，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人周孟书与被申请人孙建寿、孙文洪、刘伟琦、周广存提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建寿、孙文洪、刘伟琦、周广存的银行存款300000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建寿、孙文洪、刘伟琦、周广存的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人周孟书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4171号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:曹利和，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告黄思华诉被告曹利和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1389号原告：徐加山，男，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖工李楼乡法律服务所法律工作者。被告：徐家凤，女，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：方书平（徐加凤女儿），女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：方友道，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告徐加山与被告徐家凤、方友道共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告原告徐加山及其委托诉讼代理人堵新善、被告徐家凤及其委托诉讼代理人方书平、被告方友道及其与被告徐家凤共同的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加山向本院提出诉讼请求：将位于安徽省固镇县城关镇皇店村小瓦坊庄内的两间三层楼房50%的份额（价值150000元）判归我所有。事实和理由：徐加凤（经庭审查明实为徐家凤）是我姐姐，方友道是我姐夫。2012年底，徐家凤和方友道找我协商建房，双方达成口头协议：徐家凤和方友道出资，我出宅基地，建两间三层楼房，房屋建成后各享有50%的份额。2013年春天，徐家凤和方友道在我的宅基地上建两间三层楼房。2014年我要求徐家凤和方友道履行口头协议，其一直拖延至今。徐家凤辩称：一、我的建房用地系我自己的宅基地，徐加山的宅基地与我的一路相隔，不是同一块地；二、我建房的原因是基于母亲年迈，希望回乡居住。我从未与徐加山达成任何建房协议。三、宅基地的所有权是集体经济组织，不存在继承。徐加山自2016年以来，多次非法侵占我的宅基地及楼房，均未成功。其要求我把楼房的第三层分给他儿子，我未同意。他又提出购买，但仅愿意支付建房时的价格，我仍未同意，双方遂发生纠纷。四、方友道不是本案适格被告。方友道辩称：宅基地是徐家凤的，房子是徐家凤盖的，她盖给三个孩子的，均与我无关。本院经审理认定事实如下：徐家凤和徐加山系姐弟，二人户籍迁出前均是本县城关镇皇店村小瓦坊庄村民，现二人户籍迁出该村均已超过十五年。2013年，徐家凤在本县城关镇皇店村小瓦坊庄东邻徐从标（音），西邻徐家军，南沟北路处建筑一栋两间三层楼房。本院认为，徐加山以案涉房屋建在其享有使用权的宅基地上，且双方曾约定房屋建成后各享有50%的份额为由要求确认其对案涉房屋享有50%份额的共有权，却未能提供证据证明其与徐家凤存在前述约定。应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐加山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由徐加山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十二日书记员  邵 敏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执427号 申请执行人文发琼，女，汉族，生于1971年6月20日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行文发琼与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3955号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金13056.34元；一审案件受理费165元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月14日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3955号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3883号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵玉明，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告赵玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币6,327.84元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月12日的利息301.80元、逾期利息124.90元，以及自2016年4月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金6,327.84元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款43,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为43,000元；贷款期限36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了43,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月12日，被告尚欠原告贷款本金6,327.84元，利息301.80元及逾期利息124.90元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告赵玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,327.84元；二、被告赵玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月12日止的利息301.80元以及逾期利息124.90元，以及自2016年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金6,327.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，1993年2月21日生，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初5581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱磊账户内存款人民币52789.76元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2432号之一原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海君川经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全照发。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海君川经贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  陈 夏二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3820号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住在上海市浦东新区。辩护人卢云安，陕西市维公律师事务所律师。本院于2020年2月17日以(2019)沪0115刑初3820号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人欧某犯故意伤害罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  周国莲二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7267号原告：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长庭路18号车间2-1，统一社会信用代码91310120134510583W。法定代表人：周庆曼，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911100005751501141。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，1981年12月16日出生，汉族，蓝汛欣润科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，1997年8月6日出生，汉族，蓝汛欣润科技（北京）有限公司员工。原告上海一电变压器有限公司（以下简称一电公司）与被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛欣润公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告一电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款308400元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息19409.92元，以货款308400元为本金，自2019年1月1日起截止至实际清偿日止（暂计至2020年4月22日），按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求判令被告向原告支付违约金8695元，以货款308400元为本金，自2019年1月1日起截止至实际清偿日止（暂计至2020年4月），按照中国人民银行公布的同期同档存款利率计算；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因需向原告采购12台干式变压器设备，用于蓝汛欣润公司蓝汛天竺内容感知产业园5#、6#楼供配电工程的建设，双方于2016年9月14日签订了《电力设备/材料采购合同》，合同编号为160928-0270，合同总金额为3672000元。后双方又于2016年10月9日签订了上述《电力设备/材料采购合同》的补充协议，经双方协商一致后，将原合同中变压器设备由施耐德原厂干式变压器变更为国产干式变压器，合同总金额变更为3084000元，补充协议中约定了具体的付款时间与付款方式。原告依约于2016年10月28日向被告交付12台干式变压器设备，被告的工作人员在到货清单上签字确认原告交付的货物数量齐全、质量完好。自2016年10月11日起，被告陆续向原告支付货款共计2775600元，截止至2020年4月，被告仍有剩余货款308400元未向原告支付，虽经原告多次催讨，但被告拖延至今未付。根据《电力设备/材料采购合同》第11条第二款买方的违约责任约定：“买方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档存款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付违约金，最高不超过合同总金额的5%”。由于被告逾期支付剩余货款308400元，因此原告认为，被告应当向原告支付逾期支付货款利息及相应违约金。原告认为，原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按约向被告交付全部货物，被告理应支付剩余的货款、逾期付款利息及违约金，现被告拖延支付上述款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告蓝汛欣润公司在答辩期内对管辖权提出异议，称一电公司与蓝汛欣润公司签订的《电力设备/材料采购合同》约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其向本院递交的房屋租赁合同及蓝汛欣润公司在朝阳区地址办公照片可以证明蓝汛欣润公司一直在朝阳区地址办公并开展经营活动，故请求法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，蓝汛欣润公司虽注册地址在北京市顺义区，但其实际办公经营地位于北京市朝阳区。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执92号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限公司），住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。被执行人：熊琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限公司）与被执行人熊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-559号裁决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 何 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13881号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：骆浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告骆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2207号之一申请执行人樊军，男，汉族，生于1981年2月17日，个体,住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王宏，男，汉族，生于1976年6月22日，个体,住陕西省定边县。被执行人王钧虎，男，汉族，生于1986年12月2日，个体,住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人樊军申请执行被执行人王宏、王钧虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1079号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人车款60767元，并承担执行费812元，共计62576元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划存款7690元；依法查封被执行人王宏名下的车一辆，但并未实际控制，被执行人王钧虎名下的车辆，已处于注销状态；被执行人名下再无可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。申请执行人于2020年6月12日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月十二日书记员  卢 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64486号原告：陕西医大血友病研究所，住所地西安市华清东路33号。法定代表人：南风云，院长。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，总经理委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。原告陕西医大血友病研究所（以下简称陕西医大）与被告北京云锐国际文化传媒有限公司（以下简称云锐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西医大委托诉讼代理人刘忠杰，被告云锐公司委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西医大向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令我方与云锐公司2015年9月30日签订的《百度贴吧合作协议》于2019年9月26日解除；2、请求依法判令云锐公司向我方返还支付的委托费用13.5万元、利息损失25115.63元（自2015年10月29日起算至2019年9月29日，以13.5万元为基数，按4.75%年利率计算），以及自2019年9月30日起至云锐公司实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费由云锐公司承担。事实与理由：云锐公司自称是百度贴吧的代理运营商。2015年9月30日，我方与云锐公司签订《百度贴吧合作协议》，约定云锐公司为我方通过百度贴吧开展相关推广，合同期一年，合同价12万元。合同签订后，我方于2015年10月29日向云锐公司实际共支付委托服务费13.5万元。此后，云锐公司以百度公司不允许推广等原因，始终未履行合同义务，现合同履行期限早已届满，我方订立合同目的无法实现，我方多次与云锐公司沟通退款事宜未果，故诉至法院。云锐公司辩称，陕西医大的请求没有事实和法律依据，从程序上其主张2015年起没有履行合同，时至今日，其起诉已经超过民诉法关于诉讼时效的规定，应当驳回陕西医大的所有诉讼请求。收到钱后我们联系百度把对方的权限开通了。但我方对接此事的工作人员已经离职，现在没有相应的证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，陕西医大（甲方）与云锐公司（乙方）签订《百度贴吧合作协议》（以下简称合作协议），约定：乙方为百度贴吧平台代运营商，双方愿意建立合作关系，通过百度贴吧为甲方开展相关推广；甲方在合作协议签订3个工作日内，应向乙方支付技术服务费12万元；乙方在合作期内，为甲方开通贴吧相关权限，10.4条甲乙双方合作期限以百度端口正式开放运营之日为准，计算合作期限壹年。上述合同中第10.4条约定内容为手写。上述协议签订后，陕西医大通过其办公室主任刘义国向云锐支付广告服务费共计13.5万元，云锐公司于同日出具了收据。庭审中，云锐公司主张陕西医大提交的合作协议中第10.4条手写部分为陕西医大自行添加，但未向本院提交其所持有的合作协议原件。2017年10月26日，云锐公司为陕西医大开具发票，内容为服务费，金额为13.5万元。就该发票的形成，陕西医大主张因协商退款未通过，担心诉讼时效经过，故要求云锐公司开具发票。陕西医大云确认云锐公司未依约履行推广义务，云锐公司主张其已履行合同义务，但未提交相应证据证明。陕西医大于2019年9月26日向本院递交起诉状，云锐公司于2019年10月18日接收起诉状。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，陕西医大与云锐公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云锐公司主张合同内容中有部分为陕西医大自行添加，但未向本院提交其所持有的合同原件，本院对其该项抗辩不予采信。陕西医大已经依约履行了付款义务，但云锐公司未依约提供推广服务，已构成根本违约；现陕西医大要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除时间，陕西医大主张以其向本院提交起诉状之日2019年9月26日计算，缺乏相应的法律依据，本院以云锐公司接收起诉状的时间即2019年10月18日确定。关于陕西医大公司主张的迟延退款利息，本院以合同解除之日起算利息。关于云锐公司抗辩的诉讼时效一节，本院认为，云锐公司于2017年10月26日应陕西医大要求开具发票，确认双方之间的广告费支付事宜，故陕西医大已向云锐公司主张过相关权利，诉讼时效应从此时开始起算，陕西医大于2019年9月26日向本院递交起诉状，并未超过诉讼时效，故本院对于云锐公司该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西医大血友病研究所与北京云锐国际文化传媒有限公司于2015年9月30日签订的《百度贴吧合作协议》于2019年10月18日解除；二、北京云锐国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向陕西医大血友病研究所退还广告费135000元及利息（利息的计算方式为：以135000元为基数，按年4.75%的标准，自2019年10月18日起计算至实际支付之日止）。三、驳回陕西医大血友病研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（陕西医大血友病研究所已预交），由北京云锐国际文化传媒有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年六月十二日书记员  张晓晨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初525号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴贤斌，男，1980年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住瑞安市。因本案于2020年4月22日被取保候审，2020年5月15日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人吴贤斌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉。被告人吴贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月22日凌晨3时许，被告人吴贤斌饮酒后驾驶浙Ｃ1××××小型轿车从瑞安市上高速，沿高速公路行驶至温州西出口下高速，并驶往本区的京中锦园，吴贤斌在京中锦园9幢前停车时，车辆碰撞小区路边的衣物捐赠箱，造成浙Ｃ1××××号小型轿车自损的道路交通事故，后吴贤斌在车内睡着。同日6时37分许，民警接报警后到达现场，吴贤斌经现场酒精呼气检测，酒精含量为112ｍｇ／100ｍＬ，经血样鉴定，吴贤斌的血液中检出乙醇成分，含量为109ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，吴贤斌对该起道路交通事故负全部责任。本院认为：被告人吴贤斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人吴贤斌系在高速公路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚，但有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年六月十二日书记员  王天帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监7号 原审原告：晋江市西湖服装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境西湖新村，统一社会信用代码913505821562871596。 法定代表人：林伟忠，该公司总经理。 原审被告：胡建新，男，1956年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原审原告晋江市西湖服装有限公司与原审被告胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）闽0582民初7673号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪 涌 审 判 员 胡 谦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1152号 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。 被执行人高时亮。 被执行人袁成梅。 被执行人高密市源森木业有限公司 被执行人高春红。 被执行人李源森。 被执行人赵金森。 被执行人李燕。 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被执行人高时亮、袁成梅、高密市源森木业有限公司、高春红、李源森、赵金森、李燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鲁0785民初79号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月19日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、6月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月22日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢森云
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初79号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人魏冬丽，女，1980年6月9日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，住江苏省高邮市，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年8月6日被河南省桐柏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2017年6月3日被高邮市公安局罚款五百元；2017年12月8日被高邮市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元；2017年12月19日被高邮市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月5日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月24日被逮捕，后因身体疾病，同年6月25日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人魏冬丽犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月24日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人魏冬丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月中旬的一天，被告人魏冬丽用自己的身份证在高邮市秦邮路尚客优宾馆开房间并支付房费，在该宾馆8212房间内容留沈浩、李某、孙某与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)1次，被告人魏冬丽归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人魏冬丽在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人沈浩、李某、孙某、闵某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、宾馆营业执照、特种行业许可证、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏冬丽为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人魏冬丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏冬丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 茜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1976号原告：天长市欣炜电子厂，住所地天长市秦栏镇秦金路，注册号341181600390750。负责人：周登兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告：江苏恒谊电子科技有限公司,住所地泰兴市滨江镇小马庄村小马一组,统一社会信用代码91321283331118775Y。法定代表人：雍留明，该公司经理。原告天长市欣炜电子厂与被告江苏恒谊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，自2016年起，被告陆续在原告处购买开关电源用高频变压器，截止到2019年8月,被告尚欠原告货款78400元。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款79400元及逾期付款利息（以79400元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏恒谊电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同系通过微信和电话联系，并通过微信对账、结账。以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，故本案的合同履行地应为被告住所地即泰兴市，因此，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告之间未约定合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买开关电源用高频变压器后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即天长市，故本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告江苏恒谊电子科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏恒谊电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年六月十二日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9124号原告：上海钊凯包装机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：冯长琼。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：浙江富瑞森水刺无纺布股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：赵雪明。本院在审理原告上海钊凯包装机械有限公司与被告浙江富瑞森水刺无纺布股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海钊凯包装机械有限公司向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回诉讼。经本院联系，原告明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇二〇年六月十二日书记员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书    （2020）陕0402行初131号     原告魏某利，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人史西宁，系北京京康律师事务所律师。   委托诉讼代理人马扬，系北京京康律师事务所律师。   被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人张永强，系该管委会主任。   委托诉讼代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。   原告魏某利诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会“停水行政强制”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史西宁、马杨，被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会副主任李宏利作为行政机关负责人履职出庭，被告委托诉讼代理人于艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因《大西安（咸阳）文化功能区XX村棚户区改造项目》建设需要，原告家宅基地房屋所在地已经纳入征收范围，因给予的补偿低会降低原告原有的生活水平，原告不同意，所以没有签订补偿安置协议。2020年4月3日涉案项目拆迁办十几名人员将供应原告饮用水的国家生活饮水工程XX村供水站拆除，破坏供水设施，导致对原告家的供水中断。原告报警后，民警及时出警，现场对断水人员身份进行了确认，明确为拆迁办工作人员。原告认为，被告的行为已经影响到原告的居住生活，为了维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定依法提起行政诉讼，请求确认行为违法，恢复水供应等。   被告辩称：2019年12月23日，咸阳市北塬新城发展集团有限公司与咸阳市秦都区马庄街道XX村村民委员会签订了《大西安（咸阳）文化体育功能区XX村征迁项目公产赔付补偿协议》一份。协议约定：对XX村村民委员会所有的公产包括：村委会办公用房、机井电房、供水站、村道路进行征收补偿，补偿费用总额为3209543元。《协议》签订后，咸阳市北塬新城发展集团有限公司按照协议约定足额支付了全部补偿费用，双方也进行了上述公产的移交。2020年3月17日，秦都区马庄街道XX村村民委员会出具证明，对以上事实予以确认，移交的公产已不归XX村村民委员会所有，咸阳市北塬新城发展集团有限公司对移交的公产有权进行处置，并不违反法律规定。综上所述，被告其认为没有违法断水行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。   经开庭审理，查明，基于土地审批件，原告所居住地被纳入大西安（咸阳）文化体育功能区XX村棚户区改造项目建设用地。XX村XX户，2647人，已经签署安置补偿协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仍滞留“21”户88人至今未达成协议。   查明：XX村供水站产权为XX村委会公产，受益主体为全XX村村民所有和共同受益。业经大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会委托，陕西珑淏房地产评估有限责任公司作出2018-1-8-03评估报告：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。XX村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元。后，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会上述公产的全额赔付。   查明：2020年3月17日XX村委会出具证明，说明“因拆迁出现的水、电、路等公产，大西安文体功能征迁办与XX村委会已经签订赔付协议并予以赔付”。   查明：2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。   本院认为，首先，XX村供水站依据材料载明权属为“XX村委会”，其财产权益收益主体为全体村委会成员。XX村XX户，2647人，已经签署协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仅滞留21户88人至今未达成协议。村级公产的受益权益主体为全体村民所享有，这里存在有少数利益与多数人利益的厘清界限。   其次，业经陕西珑淏房地产评估有限责任公司编号2018-1-8-03评估：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。小秩村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会公产的全额赔付。   再次，依据书面证据载明，XX村公产赔付协议的签署主体及受让主体均为“咸阳市北塬新城发展集团有限公司”，原告诉请被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会并未厘清适格主体法律关系。   最后，基于公产赔付补偿协议，2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。后续依据赔付协议，遂完成了对赔付后公产的处置拆除，应当是基于公产赔付补偿协议继而取得对赔付后受让的财产物的处置权利。   综上，原告诉请事实不成立。征迁行为是系列程序行为后最终形成行政法律关系领域实体权利义务影响的“安置补偿协议”或“责令交出土地”的终局结果性行政行为，该行政行为最终亦存有可诉的依法救济性并不阻却。民为邦本，本固邦宁，以人民为中心，为民、安民、惠民，XX村就XX村公产“供水站”的处置中未顾及未达成安置补偿协议的遗留20余户约80余人的“基本生活”用水保障，影响到此部分群众的基本生活保障，本院判决书宣判同时将同步向被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会发出司法建议，督促尽快切实具体践行落实此部分人民群众的生活用水保障，并将践行落实情况书面函告本院知悉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判长  何卫东   审判员  黄宁   人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年六月二十三日     书记员  薛雨馨        1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保198号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杜爱娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：路勇，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜爱娟、路勇的银行存款57347.97元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杜爱娟、路勇的银行存款57347.97元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费593元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初550号 原告：张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄桂花，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张照明与被告肖建国、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。由于被告肖建国、黄桂花下落不明，本院公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告张照明到庭参加诉讼，公告期届满，被告肖建国、黄桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照明向本院提出诉讼请求：请求判令1.肖建国、黄桂花立即归还张照明借款本金130000元；2.肖建国、黄桂花支付张照明利息，以130000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月20日起计付至实际付清之日止，暂计至2019年12月20日为57200元。事实与理由：2015年8月21日，肖建国、黄桂花与张照明签订《借款协议》向张照明借款130000元用于生意周转，约定借款期限为一年，利息每月按照总金额3%的标准计付。合同签订后，张照明向肖建国、黄桂花出借现金130000元，肖建国、黄桂花也依约支付了利息。借款期限届满后，双方口头达成借款展期协议。肖建国、黄桂花继续按约支付利息至2018年2月20日，此后肖建国、黄桂花以资金周转困难为由不再支付利息，也未归还借款本金。张照明多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 肖建国、黄桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张照明与肖建国、黄桂花于2014年相识，肖建国与黄桂花系夫妻关系。张照明经营建材零售，肖建国经营水果销售，因生意周转需要，肖建国向张照明借款，张照明遂分别出借肖建国现金50000元、80000元。2015年8月20日，张照明作为出借人（甲方）与肖建国、黄桂花作为借款人（乙方）就上述借款签订《借款协议》，约定了借款金额（130000元），借款期限（一年，从2015年8月21日至2016年8月20日，借款期限届满乙方应当无条件一次性将130000元本金全部归还甲方），借款利息及支付时间（借款利息按每月总金额的百分之三计算，即每月乙方向甲方支付3900元利息，利息于每月20日支付），违约责任（如果乙方不能按照本《借款协议》约定一次性归还甲方的借款本金130000元，则乙方承诺无条件向甲方支付违约金13000元；若甲方提起诉讼，甲方聘请律师的费用13000元乙方同意全部支付给甲方，并且承担全部诉讼费用）等内容。2015年8月21日，双方又签订了《现金收条》载明：“借款人......于2015年8月21日收到张照明交付的借款人民币现金130000元，大写：壹拾叁万伍仟元整。”此后，肖建国、黄桂花按照月利率3%的标准每月支付张照明借款利息3900元至2018年1月，自2018年2月起未再支付利息。因肖建国、黄桂花未按时还款也未再依约支付利息，双方产生纠纷。 以上事实有张照明提交的《借款协议》、《现金收条》、中国农业银行流水明细及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张照明提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与肖建国、黄桂花之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。双方签订《借款协议》约定肖建国、黄桂花向张照明借款130000元，肖建国、黄桂花又出具《收条》确认其收到张照明支付的现金130000元，且一直按照月利率3%的标准向张照明支付利息，后肖建国、黄桂花未依约履行还款责任，故本院对张照明主张肖建国、黄桂花归还借款本金130000元的诉请予以支持。双方约定按照月利率3%计付利息，现张照明主张按照月利率2%计付利息未超过双方约定，也未违反法律对借款利息的强制性规定，本院予以准许，结合肖建国、黄桂花自2018年2月起未再依约支付利息的事实，故本院支持肖建国、黄桂花向张照明支付利息，以130000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月20日起计付至实际付清之日止。肖建国、黄桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖建国、黄桂花于本判决发生法律效力之日起7日内归还张照明借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月20日起计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（已减半收取），公告费600元，共计2622元，由肖建国、黄桂花负担（该款张照明已预付，肖建国、黄桂花在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  王倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36304号原告上海瀚动文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1863室。法定代表人张立，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京车闻公关咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园302号楼1至3层101。法定代表人骆艳。委托代理人吴某某，女，北京车闻公关咨询有限公司员工。委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人张祖同。委托代理人张婷，女，神龙汽车有限公司员工。原告上海瀚动文化传播有限公司（以下简称瀚动公司）与被告北京车闻公关咨询有限公司（以下简称车闻公司）、被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，审判员王凛、董璐参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚动公司的法定代表人张立、委托代理人闫亚峰，被告车闻公司委托代理人周坤平，被告神龙公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告瀚动公司起诉称：瀚动公司与车闻公司就瀚动公司为神龙公司拍摄“2014年东风标致3008逐乐蓝天”活动现场视频记录签订合同。瀚动公司依约履行义务，制作的视频已完成并在神龙公司的官方微信上使用。车闻公司支付30万元后，尚欠355102元未付。因催要无果，瀚动公司诉至法院，要求车闻公司、神龙公司连带支付剩余合同款355102元，要求车闻公司支付违约金131020元。被告车闻公司答辩称：不同意瀚动公司诉讼请求；双方没有签订任何合同，没有履行相应的权利义务；违约金数额过高，车闻公司不存在违约，瀚动公司未进行拍摄，亦未进行验收。被告神龙公司答辩称：神龙公司与瀚动公司没有任何合同关系，诉讼时效已过，不同意瀚动公司的诉讼请求。经审理查明：2015年3月17日，车闻公司作为甲方与乙方瀚动公司签订《合同》，约定：乙方为甲方（神龙公司代理公司）在“2014东风标致3008逐乐蓝天”活动中提供视频供应商一事，达成以下协议：一、甲方的权利与义务，甲方有权从乙方获得发票，甲方应按本协议要求如期向乙方付款等；二、乙方的权利与义务，乙方按照协议承担“2014东风标致3008逐乐蓝天”活动现场视频记录；乙方应在活动结束后，向甲方提供相应视频短片光盘以及发票等；三、合作时间地点，2014年6月15日至7月20日；四、费用及支付方式，本协议项目费用为655102元，双方签订协议后，甲方在收到专题片光盘并验收后一个月内向乙方支付全款655102元，项目验收，收到乙方发票后一个月内，甲方支付合同款，逾期按合同款的1%每天加收逾期费……七、协议生效后，甲乙任何一方单方终止协议，均应支付对方协议费用总额之10%的违约金。瀚动公司于2015年3月17日向作为购货单位的车闻公司开具价税合计655102元的增值税专用发票。经本院向相关税务部门调查取证，前述增值税占用发票已办理认证手续。根据瀚动公司提交的（2018）沪闵证经字第512号公证书（以下简称512号公证书），对瀚动公司法定代表人张立与车闻公司员工吴某某的微信聊天记录进行公证，其中，吴某某向张立发出的拍摄费用（上海瀚动）载明“3008逐乐蓝天长线”的开票金额为655102元，已付金额为30万元，未付金额为355102元。诉讼中，瀚动公司提出车闻公司系神龙公司代理公司，走账从车闻公司走；车闻公司提出其之前与神龙公司有立项，但本案没有立项。经询，瀚动公司提出其将涉案拍摄片交付给了神龙公司，没有交给车闻公司，神龙公司认可已使用过瀚动公司主张的涉案拍摄内容；瀚动公司提出神龙公司使用涉案视频，就应向瀚动公司付款。诉讼中，瀚动公司提出增值税专用发票及法院调查结果可以证明瀚动公司履行了合同义务，且车闻公司已进行抵扣，与对账单金额一致；车闻公司认可已就涉案增值税专用发票办理认证和抵扣，但提出这不能证明瀚动公司完成了拍摄，且认为该增值税专用发票不属于涉案项目，但其并未就此提交证据。经询，车闻公司认可向瀚动公司支付30万元，但表示不清楚涉案30万元系支付的哪一个项目。诉讼中，车闻公司对《合同》上所载其公章申请鉴定，鉴于涉案发票已抵扣，以及车闻公司认可向瀚动公司付款30万元且未说明该30万元系何合同款项，故合议庭对其公章鉴定申请不予准许。上述事实，有《合同》，512号公证书，增值税专用发票，本院走访调查结果及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合全案证据，可以证明车闻公司向瀚动公司支付了《合同》项下的30万元并将瀚动公司开具的增值税发票办理了认证及抵扣，且神龙公司亦认可使用了瀚动公司拍摄的《合同》项下视频，512号公证书同时证明车闻公司相关人员确认《合同》项下尚欠355102元未付，因此，瀚动公司要求车闻公司支付355102元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。瀚动公司要求神龙公司连带向其支付剩余合同款355102元，本院认为，因神龙公司并非《合同》签约当事人，虽然其使用了《合同》项下拍摄的视频，但瀚动公司的该项诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于瀚动公司的违约金诉讼请求，本院认为，一方面，《合同》约定的违约金系按协议总额10%支付，且前提条件是任何一方单方终止协议，而本案并不存在单方终止协议的情形；另一方面，瀚动公司主张依据逾期费的标准主张违约金，实系主张资金占用损失，本案中，瀚动公司认可未向车闻公司交付《合同》项下拍摄的视频，本院综合考虑当事人的履约情况及过错情况，对瀚动公司的该部分诉请酌予调整，其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京车闻公关咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚动文化传播有限公司支付剩余合同款三十五万五千一百零二元；二、被告北京车闻公关咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瀚动文化传播有限公司五万元；三、驳回原告上海瀚动文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，由原告上海瀚动文化传播有限公司负担1215元（已缴纳），由被告北京车闻公关咨询有限公司负担7377元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  王 凛审判员  董 璐二〇二〇年六月十二日书记员  刘强燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申490号申请人：北京昧茗轩昧茶文化发展有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区亮马桥路27号三层3114号。法定代表人：甘畅。被申请人：北京翠园宫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼11层1101。法定代表人：刘俊雄。申请人北京昧茗轩昧茶文化发展有限公司（以下简称昧茗轩昧公司）以被申请人北京翠园宫餐饮管理有限公司（以下简称翠园宫公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对翠园宫公司进行破产清算。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，昧茗轩昧公司于2019年11月5日注销，法人已终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，故本院对该公司的破产清算申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，裁定如下：对北京昧茗轩昧茶文化发展有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王玲芳审判员  王 茜审判员  奉一兵二〇二〇年六月十二日书记员  李晨琳-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11565号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：罗贯星，男，1948年10月20日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************639。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。本院于2020年5月14日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以被告已履行付款义务由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月十七日书记员  周玲宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初975号 原告：张金虎，男，1998年2月6日出生，苗族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：冯发政，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告张金虎诉被告冯发政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告冯发政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费3290.000元。事实及理由：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政在播州区兰纳斯酒店承包的装修工程做工，工程完工后，被告冯发政至今未支付原告工资，原告多次催收，被告至今未支付。 被告冯发政未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政于2019年2月2日向张金虎出具《欠条》，载明：“今冯发政欠张金虎（在马家湾铜雀台美宜佳超市旁酒店）装修工资叁仟贰佰玖拾元（3290），本人约定在2019年2月底开工前付清，逾期不付清造成一切责任由冯发政负责。此据”。《欠条》出具后，冯发政未支付欠款，张金虎向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，冯发政于2019年2月2日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政欠付张金虎劳务费3290.00元并出具《欠条》，但冯发政至今未支付欠付劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张金虎请求由冯发政支付欠付劳务费3290.00元，应予支持。冯发政经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯发政于本判决生效之日起十日内支付原告张金虎劳务费3290.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冯发政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执176号之二 申请执行人：张全学，男，1966年12月20出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张传建，男，1967年01月27出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行张全学与张传建借款合同纠纷一案中，申请执行人张全学同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5937号 原告：郑青山，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区，现羁押于杭州市拱墅区看守所。 原告郑青山与被告夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金8000000元，并支付利息480000元（暂计算自2018年7月11日起至2018年10月10日止，之后利息按月利率2%计算至全部款项实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。因被告夏东明被采取刑事强制措施，本案于2019年1月28日中止诉讼。2020年6月4日，本案恢复审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告郑青山的委托诉讼代理人金力威庭参加诉讼，被告夏东明在杭州市拱墅区看守所通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营需要向原告借款，借款金额为8000000元，指定打入浙江非烟速递供应链科技有限公司5719××××0201招商银行账户；借款期限从2018年7月11日至2018年9月30日；借期内利率按照每月3%计算，利息计算以实际到账金额为借款计息基数；借款利息按月支付，借款期限届满之日，借款方应将上述借款本金归还给出借方；如借款方未按时足额归还本金，则自逾期之日起每日应按未归还本金部分的2‰计付逾期利息，并按未归还本金部分的20%承担违约金。同日，原告指示案外人李末凤向浙江非烟速递供应链科技有限公司汇款8000000元，李末凤出具《债权确认书》确认上述款项系替原告打款，债权归原告所有。后因被告未按约定还本付息，遂引诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的《借款合同》、《债权确认书》及银行付款凭证等证据，被告亦认可向原告借款的事实，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款本金为8000000元。因被告未按约还本付息，原告主张被告归还借款本金8000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因合同约定的借款利息及逾期利息标准过高，原告自愿调整到按月利率2%的标准，符合法律规定。本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付自2018年7月11日起算的利息480000元（暂计至2018年10月10日）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏东明于本判决生效之日起十日内归还原告郑青山借款本金8000000元，支付利息480000元（自2018年7月11日暂计至2018年10月10日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未还本金为基数按月利率2%的标准继续支付）。 如果被告夏东明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71160元，财产保全费5000元，由被告夏东明负担。 原告郑青山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长  余淑男 审判员  高 尚 审判员  宗雄信 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1596号 金小媚、周锡标、赵素淼： 关于申请执行人林少花与被执行人金小媚、周锡标、赵素淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00207号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2014）温鹿藤执民字第302号部分债务17156元，现（2020）浙0302执恢1596号已执行完毕，但（2014）温鹿藤执民字第302号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1596号案件执行完毕，但（2014）温鹿藤执民字第302号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢48号 马某某、翟某某、罗某甲、罗某乙、王某某： 申请执行人马某某、翟某某与被执行人罗某甲、罗某乙、王某某人身损害赔偿纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2010)扶民初字第40号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗某甲、罗某乙、王月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某、翟某某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款11886.2元，并承担诉讼费137元，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院经网络查控系统依法冻结、扣划罗某甲、罗某乙银行存款共计7916元，申请人已领取并自愿放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢48号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8418号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：林倩仪，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************282。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告李倩仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金190231.67元及利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息4155.93元、费用19463.21元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号356**********172），被告持卡进行透支消费。截至2020年2月15日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序序号项目金额（单位：元）收费标准1本金190231.67---2利息4155.93《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用19463.21《领用合约》违约金项总计213850.81备注：违约时间被告自2019年12月15日开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费3000元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：明确第1项诉讼请求的“费用”包括现金分期手续费16250元、违约金3213.21元。被告在原告处申办了2张信用卡，卡号分别为622********235517和356**********172，两卡属于同一账号，原告在本案中主张的是被告在原告处的所有信用卡欠款。被告辩称，对原告诉请没有异议。暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金190231.67元、利息4155.93元、手续费16250元及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告林倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552.76元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯颖然
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1351号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：泰州市国泰大药房连锁有限公司，住所地：泰州市。法定代表人：万冬春。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告泰州市国泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取720元，保全费720元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初158号原告：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号，统一社会信用代码：91440606X18302760M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：遵义市七十二行城市精品酒店有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区*******，统一社会信用代码：915********34966X9。法定代表人：肖某1。原告广东经典通达酒店家具有限公司诉被告遵义市七十二行城市精品酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、钟金强组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周凤霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的家具定作款225069.6元，以及该款逾期付款违约金279998元（以低于《家具加工定作合同》第八条违约责任第3款逾期付款按每日1000元支付违约金的约定标准，按年利率24%计算，自2014年9月20日起暂计至2019年11月25日共1892天，以后顺延应计算至实际付款日止），前述两项合计：505067.6元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日原告与被告签订《家具加工定作合同》，约定原告为被告投资的“72行城市精品酒店”定作酒店家具，家具定作款为465000元。合同第八条第3款违约责任约定“如甲方无正当理由不按时付款，每拖后一天，则需付给乙方滞纳金人民币1000元”。另外，在合同履行过程中，被告于2014年7月9日增加定作部分家具，价格为3018.6元。至此，被告共向原告定作家具款合计468018.6元。合同签订后，原告已按合同约定定作完成全部家具并安装完毕，被告于2014年9月16日对原告定作生产的全部家具进行了验收，“72行城市精品酒店”也早已开业，但被告未按合同约定支付家具款，至今尚欠原告家具款225069.6元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料、家具加工定作合同、增加合同、报价明细表、出货（验收）单（3份）、家具验收单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月18日，原告（合同中称承揽方、乙方）与被告（协议中称定作方、甲方）签订一份《家具加工定作合同》，约定甲方决定乙方为“72行城市精品酒店”的供应商，甲方向乙方定作家具（见《明细表》），合同总额为465000元（包括运费、装卸费、安装费、税金）；付款方式：签订合同时甲方支付乙方合同总价款的30%即139500元作为定金，家具出货前甲方再支付合同总价款60%即279000元作为进度款（甲方可派员到乙方厂内初验），家具安装完毕验收合同后三天内甲方再支付合同总价款的5%即23250元，余款5%作为质保金待一年质保期满后七天内付清；交货日期：合同签订、定金到账并图纸确认后45天交货，交货时间每拖后一天，罚款1000元，甲方必须2天内履行合同支付定金，否则因定作合同的特殊性，交货日期需重新协商；违约责任：如甲方无正当理由不按时付款，每拖后一天，则需付给乙方滞纳金1000元，提货期若超出30天外，则收取每天仓租费1000元。双方签订上述合同时，原告向被告提供一份《72行城市精品酒店配套家具报价明细表》，明细表上载明定作家具的规格、数量、单价、运输费、安装费等内容，定作价格总计465000元。2014年7月3日，被告向原告支付了定金139500元。2014年7月9日，原、被告再签订一份《72行城市精品酒店配套家具报价明细表（增加合同一）》，约定被告新增定作“布草间门及门套”1套，应计定作款3018.6元，合同条款按2014年6月18日原签订合同条款执行。签订上述合同后，被告于2014年8月7日再向原告支付货款103449元。2014年8月9日、9月14日，被告职员签收了原告交付的家具。2014年9月16日，双方职员在一份《家具验收单》上签名确认，确认“家具按出货清单对比清点，数量正确，安装已完成。”此后，因被告未能支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中明确有关违约金的计算由法院依法确定。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付定作成果后，被告没有未依约支付，显属违约，故被告应负向原告支付定作款225069.6元（465000元+3018.6元-139500元-103449元）和逾期付款违约金的义务。原告该点主张有理，本院予以支持。关于逾期违约金的计算。涉案合同总定作价款为468018.6元（465000元+3018.6元），根据双方签订的《家具加工定作合同》和《72行城市精品酒店配套家具报价明细表（增加合同一）》的约定，剩余价款中为201668.67元（468018.6元-139500元-103449元-468018.6元×5%）应于2014年9月19日前支付完毕，剩余的质保金23400.93元（468018.6元×5%）应于2015年9月26日（一年又七天）前支付完毕。违约金计算标准，结合双方的约定及原告的就违约金的庭审意见，本院确定违约金的计算标准为年利率12%。故本案违约金计算办法：部分以201668.67元为基数，自2014年9月20日起至2015年9月26日止；部分以225069.6元为基数，自2015年9月27日起至欠款清偿之日止；均按年利率12%计算。原告主张违约金超出部分，本院不予支持。因本案纠纷由被告违约行为引起，故由被告承担本案全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告遵义市七十二行城市精品酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东经典通达酒店家具有限公司支付定作款225069.6元及违约金（违约金计算方法：部分以201668.67元为基数，自2014年9月20日起至2015年9月26日止；部分以225069.6元为基数，自2015年9月27日起至欠款清偿之日止；均按年利率12%计算）；二、驳回原告广东经典通达酒店家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850.68元（已由原告广东经典通达酒店家具有限公司预交），由被告遵义市七十二行城市精品酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  钟金强二〇二〇年六月十一日书 记 员  李嘉濠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3287号 原告：朱经龙，男，1988年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：廖剑，男，1991年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告朱经龙与被告廖剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼，被告廖剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52212元，并自2020年1月1日起至付清欠款之日止按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂所需，于2019年3月在原告处购进了一批指接板，货款共计57212元，被告于2019年7月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款57212元，2019年12月31日前付清，如未还款按月利率1%计付利息。此后，原告多次催收，被告仅支付了5000元，尚欠原告货款52212元，为维护原告合法权益，遂提起办案诉讼。 被告廖剑未作答辩。 原告朱经龙围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件及欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告廖剑在原告朱经龙处购买了一批橡木指接板，欠下货款57212元，有被告出具的欠条为证，言明于2019年12月31日前付清，如未还款按月利率1%计付利息。此后，被告仅支付了5000元货款本金，尚欠原告货款52212元。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依照约定的期限支付价款。被告逾期付款，原告主张按约定的月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖剑于本判决生效之日起二十日内向原告朱经龙支付货款52212元，并自2020年1月1日起至付清货款本金之日止按月利率1%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告廖剑承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  郑立坤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2173号原告：符荣，女，1985年6月28日出生，汉族，庐江农村商业银行职工，住所地安徽省庐江县。被告：霍尚飞，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：霍道兴（系霍尚飞之父），住安徽省庐江县。原告符荣与被告霍尚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符荣、被告霍尚飞的委托诉讼代理人霍道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告霍尚飞偿还原告符荣为其垫付款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，霍尚飞与符荣在安徽省庐江县民政局登记结婚，在婚姻存续期间，霍尚飞因个人欠款，请求符荣为其借款，后符荣以个人名义分别于2018年4月8日、同年6月13日从庐江农村商业银行共贷款250000元交付给霍尚飞。后因夫妻感情不合，霍尚飞与符荣于2018年9月25日双方在庐江县民政局协议离婚，离婚协议约定该笔借款由霍尚飞承担，后因霍尚飞未还，其将上述两贷款全部还清，故诉请法院支持原告的诉讼请求。霍尚飞辩称，原告诉称双方登记结婚及协议登记离婚时间及符荣贷款250000元给霍尚飞个人使用均属实，该贷款系霍尚飞的个人债务，其也愿意承担。但双方在离婚时隐瞒了婚后夫妻共同财产，在离婚协议上讲双方无婚后财产不实，其实双方有共同财产即共同生活期间归还符荣个人房贷200000元，为符荣婚前所有房屋进行装修，共支出250000元至260000元，同时还购置轿车1辆，该车登记在符荣名下。上述财产在双方离婚时均未处理，现要求以上述夫妻共同财产来清偿个人债务，双方两抵，互不找补。符荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。符荣提交的证据有：1、身份证复印件两份；2、结婚证、离婚证复印件各1份；3、离婚协议复印件1份；4、借据2张；5、借据信息浏览表2份；6、霍尚飞书证2份；7、还款明细表2份；8、账户交易明细1份（11张）。上述证据经霍尚飞质证，其对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定事实如下:1.2014年12月12日，霍尚飞与符荣自愿到安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，后因双方感情不合，2018年9月25日，双方到安徽省庐江县民政局登记离婚并领取离婚证。离婚时双方达成离婚协议，该协议约定：一、霍尚飞与符荣离婚；二、双方婚内无共同财产；三、符荣在银行贷款250000元，由霍尚飞于2019年3月1日贷款到期前偿还贷款本息；四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁承担，与另一方无关。2.符荣于2018年4月8日、同6月13日分别从安徽庐江农村商业银行开发区支行贷款100000元、150000元；符荣将上述贷款交付给霍尚飞个人使用，霍尚飞于2018年4月7日、同年6月13日分别向符荣各出具借据1张，并载明向符荣分别借款为100000元和150000元。3.2018年4月8日至2018年5月18日期间，符荣分6笔共归还贷款本金100000元及利息；2018年8月30日至同年9月24日期间，符荣分4笔共归还贷款150000元。4.霍尚飞未归还250000元的贷款本息，也未向符荣偿还符荣代其归还的贷款。后因霍尚飞未还，因而成讼。本院认为，符荣于2018年4月8日、同年6月13日分别从安徽庐江农村商业银行开发区支行贷款100000元、150000元，上述贷款虽然在双方夫妻存续期间，但从霍尚飞向符荣出具的借据和离婚协议及霍尚飞书证，均证明上述贷款应系霍尚飞个人债务，婚姻期间个人债务，应当由个人承担，因此，该贷款应由霍尚飞承担。霍尚飞个人债务，理应由霍尚飞归还，在霍尚飞不还的情况下，符荣代其归还并不未违反法律规定，符荣归还后有权向霍尚飞行使追偿权；符荣于2019年9月24日前已将250000元贷款本息全部结清，故符荣现主张霍尚飞偿还250000元贷款本金，其请求符合法律规定，本院依法予以支持；霍尚飞辩称，离婚时，双方对夫妻共有财产陈述不实，双方共有财产未进行处置，因此，现要求以分割夫妻共同财产中其应得的部分来冲抵该债务，而符荣不予认可，且霍尚飞主张的分割“夫妻”共同财产，该财产所涉案由应为离婚后夫妻财产纠纷，该案由与符荣主张追偿权纠纷显属两种不同的法律关系，不能在追偿权关系中处理，故对霍尚飞的辩解，本院不予采纳。若双方在离婚时确有夫妻共同财产未进行处置，其可在法定期限内向人民法院另行主张。综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：被告霍尚飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告符荣代为被告霍尚飞归还贷款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告霍尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年六月十二日书记员  姚凯丽附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律顾问的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3583号 原告：曾庆霖，男，1955年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘剑波，男，1968年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告曾庆霖与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆霖到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆霖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，2018年1月7日，被告向原告借款30万元用于购买材料，借期一年，借款后被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。 被告刘剑波未作答辩。 原告曾庆霖围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件及银行流水作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告刘剑波未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告刘剑波因购买原材料需要向原告曾庆霖借款30万元，原告于借款当日实际向被告足额转账支付了借款本金，有被告出具的借条及银行转账流水为证，借条载明月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付了2018年的利息，未偿还本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。原告仅要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑波于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庆霖借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘剑波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗 莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更109号   罪犯鲁平会，男，1970年5月10日出生，户籍所在地甘肃省舟曲县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月8日以（2010）内刑三终字第20号刑事裁定维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月1日作出的（2010）包刑一初字第8号刑事判决，认定被告人鲁平会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2013年6月19日、2016年1月29日经呼和浩特市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯鲁平会在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功五次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯鲁平会在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功五次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯鲁平会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯鲁平会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。   （刑期至2022年2月1日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1212号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘迪，女，1969年3月23日出生，汉族，住钟山县（约定送达地址）。 原告诉请 本金23348.05元利息2033.78元费用7627.91元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年1月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××14）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金23348.05元利息2033.78元费用7627.91元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告刘迪应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金23348.05元、利息2033.78元及费用7627.91元； 2、被告刘迪应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费647元，减半收取324元（原告已预交），由被告刘迪负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1795号原告：徐骞骞,男,1993年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐骞骞与被告谢清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骞骞及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，被告谢清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骞骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物品并支付租金8474元和利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付租金利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月4日、7月19日，被告分两次租赁原告的建筑工具，双方约定租赁费案租赁物的个数进行计算，即每天每个部件租赁费分别为0.012元、0.015元、0.02元，总计8474元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告依法起诉。谢清明未作答辩。原告为证明主张的事实，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方主体身份。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。２、2019年7月4日由被告签字的租赁物品发货单一份、2019年7月19日被告雇佣人员朱玉军签字的租赁物品发货单一份，证明原告于2019年7月4日、7月19日将建筑设备工具十字架、钢管等物品租赁给被告，被告及被告雇佣人员朱玉军收到后并签字,结合租金明细，同时证明每种部件的名称单位及数量及租赁费用。被告至今未支付租金，也未返还租赁物。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到他，视为放弃答辩，放弃质证的权利。本院经审查上述证据，对证据的真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑设备工具的对外租赁，被告系建筑工程包工头。2019年7月4日，被告租赁原告的建设设备工具，其中十字扣件500个、顶丝130个、6米长钢管35根、4米长钢管40根，双方并对各个部件的租金单价进行了口头约定。2019年7月19日，被告又租赁原告的十字扣件400个，同日下午又租赁了600个。被告于2019年11月份竣工后，至今未返还原告的租赁物，亦未按照约定支付租金。被告上述两次租赁原告的建筑设备工具租金分别自两次租赁开始之日计算到2020年5月31日止，共计约8474元。原告于2020年6月2日诉至本院。本院认为，被告租赁原告的建筑设备工具，双方并对租赁物的租金价格等问题进行了口头约定，原告交付被告案涉建筑设备工具后，被告及雇佣人员并签字，原告并递交证据证实。原被告租赁关系事实清楚、证据充分。双方之间达成的口头合同合法、有效。被告至今未返还原告建筑设备工具，亦未按照口头约定支付原告租金，被告构成违约。原告要求被告返还2019年7月4日租赁的建设设备工具，其中十字扣件500个、顶丝130个、6米长钢管35根、4米长钢管40根，要求返还2019年7月19日租赁的十字扣件1000个的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金8474元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢清明于本判决生效后七日内返还原告徐骞骞建筑设备工具：十字扣件1500个、顶丝130个、6米长钢管35根、4米长钢管40根并支付租金8474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年六月十二日书记员  宁昆鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7849号原告：赵曼利，女，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：闵芮，女，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告赵曼利与被告闵芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵曼利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵曼利撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  余 可