wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3528号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：薛季洪，男，1958年11月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛季洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告薛季洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币125,224.45元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月20日的利息36,685.27元、逾期利息47,038.97元，以及自2016年2月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金125,224.45元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为140,000元；贷款期限36个月，自2013年2月20日起至2016年2月20日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了140,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金125,224.45元，利息36,685.27元及逾期利息47,038.97元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告薛季洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛季洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金125,224.45元；二、被告薛季洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月20日止的利息36,685.27元以及逾期利息47,038.97元，以及自2016年2月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金125,224.45元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，由被告薛季洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执759号 申请执行人宋**勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住北流市。 委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人宋**勇与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人宋**勇退赔经济损失7.5万元），申请执行人宋**勇于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人宋**勇至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3260号 申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层，统一社会信用代码91350200612034447X。 法定代表人：李杰，董事长。 被执行人：龙岩协成建设投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区中山街旧城改造第三期五彩巷处16号楼二楼206室，统一社会信用代码91350800751364550A。 法定代表人：翁志农，执行董事。 被执行人：福建龙岩亿沣酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙洲时代广场1层南面、4-15层），统一社会信用代码913508006875314057。 法定代表人：廖秀金，总经理。 本院2019年8月2日立案受理的申请执行人准信智慧消防股份有限公司与被执行人福建龙岩亿沣酒店管理有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金1516311.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建龙岩亿沣酒店管理有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆；查封了被执行人龙岩协成建设投资发展有限公司所有的龙岩市新罗区（龙州大厦）1527、1529、2601、2603、2605室的房产，现将2601室已送拍卖处置，本案可参与上述房产变现款的分配；2020年6月4日，被执行人福建龙岩亿沣酒店管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由福建龙岩亿沣酒店管理有限公司支付申请人672164.05后，申请执行人同意免除福建龙岩亿沣酒店管理有限公司其他连带还款责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3260号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟诗柳，男，1985年10月01日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告钟诗柳信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告钟诗柳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、钟诗柳立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金24884.98元、利息17397.21元、截止2016年12月31日的滞纳金2522.67元、单项增值服务费42元、分期手续费539.76元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金24884.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟诗柳承担。事实和理由：钟诗柳向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，钟诗柳透支拖欠欠款本息共计45386.62元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告钟诗柳未答辩。经审理查明，2012年6月15日，钟诗柳向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向钟诗柳发放了信用卡。钟诗柳从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日的信用卡透支本金24884.98元、利息17397.21元、截止2016年12月31日的滞纳金2522.67元、单项增值服务费42元、分期手续费539.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟诗柳与交行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和费用。被告钟诗柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟诗柳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金24884.98元、利息17397.21元、截止2016年12月31日的滞纳金2522.67元、单项增值服务费42元、分期手续费539.76元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金24884.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告钟诗柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费467元，由被告钟诗柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2232号 原告：钟好勇，男，1973年1月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁海燕（系钟好勇妻子），女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。 被告：许大勇，男，1971年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告钟好勇诉被告许大勇民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟好勇委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告许大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟好勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，口头承诺随要随还。后原告多次催要无果，致成诉。 被告许大勇未做答辩。 经审理查明：被告许大勇因资金周转需要向原告钟好勇借款40000元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到钟好勇人民币肆万元整（40000.00元）从三月底还”。后该款经原告催讨无果，致成诉。本院以邮寄的方式送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，被告许大勇在邮寄回执上签字并备注身份证号。 上述事实，有原告陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告钟好勇借款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许大勇于本判决生效后三日内给付原告钟好勇借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3884号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1965年7月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币82,752.76元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月15日的利息20,996.34元、逾期利息27,298.61元，以及自2016年4月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金82,752.76元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款103,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为103,000元；贷款期限36个月，自2013年4月15日起至2016年4月15日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了103,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠原告贷款本金82,752.76元，利息20,996.34元及逾期利息27,298.61元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金82,752.76元；二、被告张玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月15日止的利息20,996.34元以及逾期利息27,298.61元，以及自2016年4月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金82,752.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保20号 申请人：黑龙江省北安农垦农发农资有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。 法定代表人：王双，。 被申请人：董伟光，公民身份号码，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农场。 申请人黑龙江省北安农垦农发农资有限公司因与被申请人董伟光买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提出申请，请求法院依法对董伟光在黑龙江省五大连池市龙门农场第五管理区900亩土地耕种的大豆生产者补贴、耕地地力保护补贴和土地阳光保险风险补贴（共计283157.90元）予以冻结。申请人黑龙江省北安农垦农发农资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险额为283157.90元，保单号NO：）作为担保。 本院认为，申请人黑龙江省北安农垦农发农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人黑龙江省北安农垦农发农资有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、对董伟光在黑龙江省五大连池市龙门农场第五管理区900亩土地耕种的大豆生产者补贴、耕地地力保护补贴和土地阳光保险风险补贴（共计283157.90元）予以冻结，冻结期限一年； 三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 蓓 审判员 付长林 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郝云凤
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初1721号原告：孙国欣，男，1960年5月21日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：郏县扬升电缆有限公司，住所地河南省郏县茨芭镇平盘村。统一社会信用代码91410425568622611Q。法定代表人：杨玲玲，总经理。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：杨友才，男，1959年10月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。原告孙国欣与被告郏县扬升电缆有限公司（以下简称扬升电缆公司）、杨友才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙国欣及委托诉讼代理人华金栓、被告扬升电缆公司的委托诉讼代理人赵炎龙、被告杨友才及委托诉讼代理人魏刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国欣向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付孙国欣垫付工程款1496960元；2.判令双方的施工合同继续履行。事实与理由：孙国欣与二被告于2012年7月3日达成施工合同，合同约定办公楼的建筑面积为2422平方米，工程造价每平方850元，总价款2058700元。合同签订后，孙国欣组织人员，筹措资金进行施工，到三层楼房主体结构施工结束，被告迟迟不能按合同约定支付房款，致使工程至今未完工。扬升电缆公司辩称，应当依法驳回对扬升电缆公司的起诉，根据孙国欣提交的证据，扬升电缆公司查看后，并没有扬升电缆公司的公章予以确认，是否已经施工，扬升电缆公司不知情。杨友才辩称，杨友才和孙国欣口头约定，孙国欣为杨友才建设三层楼房，约定后孙国欣开始施工，后于2012年7月份补签合同，到2012年10月份，孙国欣以回家收农作物为由离开，直到现在杨友才多次去禹州市找孙国欣要求其继续施工，但因系中间人介绍，一直未找到孙国欣，从孙国欣进驻施工工地到2012年10月离开，杨友才共支付施工费用170万元。综上，杨友才请求驳回孙国欣第一项诉求，支持第二项诉求，并要求孙国欣赔偿50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定事实如下：2012年7月3日，扬升电缆公司实际控制人杨友才与孙国欣签订施工合同，其主要内容为：孙国欣以包工包料的方式为扬升电缆公司建造办公楼一幢，建筑面积为2422平方米，工程造价为每平方850元，总工程款2058700元。工程付款及结算方法为一层封顶时付总工程款的三分之一的80%，二层封顶时付总工程款的三分之一的80%，三层封顶时付总工程款的三分之一的80%。工程竣工由甲乙双方共同验收合格后，如无影响结构安全甲方应全部结清。合同签订后，孙国欣自筹资金，组织人员进行施工。2012年10月，三层楼房主体结构施工结束，双方因支付工程款发生纠纷，致使工程搁置至今。另查明，1.庭审中杨友才提供了3张收据，分别是2012年7月10日杨友才向孙国欣支付现金63万元。2012年8月23日支付现金48万元，2012年10月9日支付43万元，孙国欣对该3张收据的真实性提出异议并申请鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2019年12月5日作出鄂东鉴字第465号司法鉴定意见书，其结论是倾向认为三个《收据》中收款人处孙国欣鉴定笔迹与供比对的孙国欣样本笔迹是同一人所写。孙国欣支付鉴定费16240元。孙国欣在庭审中提供施工合同一份，杨友才认为施工合同最后的签名和指印不是本人的签名和手印，并提出鉴定，2019年10月25日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2019）文鉴字第466-1号司法鉴定意见书，其结论为施工合同中杨友才的签名笔迹与供比对的杨友才样本笔迹是同一人所写。同时，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2019）痕鉴字第466-2号司法鉴定意见书，其结论为施工合同中杨友才字迹处红色指印与供比对样本指印中右手食指指印是同一人同一指所留，杨友才支付鉴定费18000元。庭审中，扬升电缆公司对孙国欣提供的施工合同中最后的杨升电缆公司印章不认可并提出鉴定。2019年10月25日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2019）文鉴字第467号司法鉴定意见书，其结论为，施工合同第三页落款甲方签字处“郏县杨升电缆有限公司4104250006826”红色印章与供比对“郏县扬升电缆有限公司4104250013902”样本印章不是同一枚印章盖印，杨友才支付鉴定费17200元。2.从企业信息得知，郏县杨升电缆有限公司成立于2011年1月20日，2014年1月13日，郏县杨升电缆有限公司变更为郏县扬升电缆有限公司。3.庭审中杨友才书面提出反诉，要求孙国欣赔偿损失50万元，但在规定期限内没有缴纳反诉费。4.孙国欣无建筑资质。5.所建工程第一层的部分房屋已投入使用。本院认为，从鉴定结果看，虽然施工合同中“郏县杨升电缆有限公司”的红色印章与比对的“郏县扬升电缆有限公司”样本印章不是同一枚印章盖印，但从企业信息得知，郏县杨升电缆有限公司于2014年1月13日变更为郏县扬升电缆有限公司，而施工合同中，杨友才的笔迹和手印系同一人所留。但孙国欣在未取得建筑施工企业资质的情况下，以个人名誉和扬升电缆公司签订《施工合同》，因此，依照法律规定，该《施工合同》应为无效合同，鉴于部分工程已投入使用，扬升电缆公司应按照《施工合同》约定支付孙国欣应得价款。从鉴定结论看，杨友才提供的孙国欣收款收据三张，共计154万元，倾向认为收款人孙国欣系孙国欣一人所写，因此，应认定孙国欣已收到杨友才的建筑施工合同款154万元。所以，孙国欣向本院提出诉请之一要求郏县杨升电缆有限公司及杨友才支付工程款1496960元，与案件事实不符，本院不予支持。因无效合同自始没有法律效力，故要求继续履行合同无法支持。杨友才在庭审中提出反诉，但在规定期限内没有缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙国欣的诉讼请求。案件受理费19920元，由孙国欣负担，鄂东鉴（2019）文鉴字第465号司法鉴定费用16240元，由孙国欣负担，其余鉴定费用35200元由郏县扬升电缆有限公司和杨友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦雅喆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢302号之一 申请执行人：罗情周，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：葛理柱，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 被执行人：潘中香，女，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 申请执行人罗情周与被执行人葛理柱、潘中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）皖1523民初4063号民事判决：被告葛理柱、被告潘中香共同返还原告罗情周50000元，并自2016年10月25日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛理柱、潘中香承担。判决生效后，被执行人一直未履行给付义务。本院于2020年4月22日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人葛理柱、潘中香送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人葛理柱的银行存款账户，到位金额3518.22元；对被执行人葛理柱、潘中香采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人葛理柱、潘中香负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十二日 法官助理江瑞 书记员蒋鹏程
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5843号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。主要负责人：金国忠，该支行行长。委托所讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：项温秋，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项益聪，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告项温秋、项益聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请财产保全，保全被告项温秋、项益聪名下的财产，后被告项温秋、项益聪主动履行义务偿还欠款，双方争议解决，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行在本案诉讼费缴纳之前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行撤回起诉。本案诉讼费，予以免收；财产保全费2020元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。审判员  张万星二〇二〇年六月十二日书记员  吴晨丽
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执104号移送执行机构本院刑事庭。被执行人邓根，男，1965年09月24日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古锡林浩特市呼格吉勒路柴达木居委会12组1号。本院执行邓根罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年03月09日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产四、向保险公司调查被执行人无收益型保险。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执104号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十二日书记员  王智伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执504号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。 法定代表人：曹耀锋，行长。 被执行人：秦明涛，男，1994年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行与秦明涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦明涛达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执5047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕瑞飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4577号原告：时五香，女，1962年6月6日生，汉族。被告：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。原告时五香诉被告李昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时五香到庭参加诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时五香诉称：其为被告李昂临时工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠其工资700元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求李昂支付工资700元。被告李昂未应诉。经审理查明：原告时五香为被告李昂临时工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠时五香工资700元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。时五香经多次索款无果，故诉至法院。审理中，李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告时五香与被告李昂之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。时五香提供的欠条，真实有效，本院予以采信。李昂未及时付清工资，系违约行为。故对时五香要求李昂支付工资700元，本院予以支持。李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时五香工资款700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李昂负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：唐春梅，女，1984年2月11日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人唐春梅金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初5579号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐春梅账户内存款人民币10479.57元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3193号原告：王雪，女，1996年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王中强，男，1998年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王雪与被告王中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回对被告王中强的起诉。案件受理费100元，原告未缴纳，本院也不再收取审 判 员 沈光二〇二〇年六月十二日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1373号原告：安青山，男，汉族，生于1973年3月30日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏远杰，男，汉族，生于1951年7月4日，住西峡县。被告：刘占魁，男，汉族，生于1960年4月19日，住西峡县。原告安青山诉被告魏远杰、刘占魁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员王晓生、张明蕊组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  王晓生人民陪审员  张明蕊二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7567号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，女，1990年8月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市丰县。被告：王修洋，男，1954年5月4日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：宋言强，男，1974年9月13日生，汉族，住徐州市铜山县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财险徐州分公司）与被告王修洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人李清、被告王修洋及其委托诉讼代理人宋言强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失44700元及利息（截至2019年12月13日，利息为600元，之后利息以本金44700元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日11时50许，王修洋骑电动自行车沿三环南路由东向西行使至泉山美墅附近时，与陈岑驾驶的车牌号为苏CF08xxx的小型客车由西向东行驶发生致王修洋受伤、两车损环的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人王修洋承担事故全部责任，当事人陈岑不承担事故责任。苏CF08xxx号小型客车在原告处投保了车损险，事故发生后，陈岑基于与原告的合同关系向原告主张车辆损失，原告于2019年9月29日赔付了车辆赔偿款44700元，并依法取得了索赔权益转让书。现根据保险法的相关规定，原告提起保险人代位求偿之诉，请求法院支持原告诉请。被告王修洋辩称，原告主张被告给付44700元没有依据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：事故认定书、被告身份证复印件、机动车保险代抄单复印件、车辆行驶证复印件、被保险人胡楠身份证复印件、车辆损失确认书、修理项目清单7张、修理费发票4张、机动车索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、原告赔付计算表，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据的真实性本院予以确认，对于能否实现原告的证明目的，本院将在裁判理由中予以论述。经审理查明，2019年9月4日11时50分许，被告王修洋骑电动自行车，沿三环南路由东向西行使至泉山美墅附近时，与案外人陈岑驾驶的车牌号为苏CF08xxx的小型客车由西向东行驶发生交通事故，事故致王修洋受伤、两车损环。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王修洋负该次事故的全部责任，陈岑无责任。另查明，苏CF08xxx号小型客车为案外人胡楠所有，该车辆在原告中国人民财险徐州分公司处投保了了机动车损失保险，保险金额为1275200元，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。事故发生后，原告于2019年9月29日向车辆所有人胡楠赔付涉案车辆损失费44700元。胡楠于2019年9月25日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告提起保险人代位求偿权系基于被保险人对第三者享有的请求赔偿权，而本案被保险人胡楠对被告王修洋并不享有请求赔偿权利，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。2、机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。作为机动车方，在行驶中应主动避让非机动车和行人，本案被告虽具有违反交通规则的行为，但并没有证据证实其存在故意碰撞涉案车辆的主观故意，故本案事故的机动车方不具有向非机动车方请求赔偿事故车辆损失的权利。因此，原告向被告王修洋追偿，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费933元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢304号 申请执行人徐林。 被执行人张升。 被执行人曹秀梅。 申请执行人徐林与张升、曹秀梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字第661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2014)高民初字第661号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执628号 申请执行人：佟建军，男，1973年9月22日出生，满族，住青州市。 被执行人：袁增坤，男，1970年12月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1844号民事判决书，在执行申请执行人佟建军与被执行人袁增坤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13928.00元，本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人袁增坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、2020年6月19日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人袁增坤的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月6日对被执行人袁增坤采取了限制高消费措施。本院于2020年6月24日将被执行人袁增坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初1844号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曲 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2292号 原告：孙振华，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李道翠，女，1962年12月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙振华诉被告李道翠租赁合同纠纷一案中，原告孙振华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙振华撤回起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告孙振华负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶媛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2555号之一 原告：宜兴市泽鑫石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1MQ22GXG。 法定代表人，吴长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告：浙江**元星河建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路366号-A，统一社会信用代码91330100147621389K。 法定代表人：叶光群，该公司经理。 本院于2020年4月10日立案受理了原告宜兴市泽鑫石业有限公司与被告浙江**元星河建设有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市泽鑫石业有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市泽鑫石业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市泽鑫石业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3548元，其中案件受理费2028元（已减半收取），保全费1520元，由宜兴市泽鑫石业有限公司负担。 审判员  鲁军华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3986号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林良华（曾用名林良伟），男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告林良华信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告林良华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告林良华支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月3日共计342236.13元（其中本金287697.21元、手续费48966.35元、利息1705.75元、还款违约金3866.82元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2019年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡卡号为62×××82，分期额度为300000元，分期期数为60期（一个月为一期），分期手续费费率为17.5%，手续费金额为52500元，手续费按约定的期数分期收取；甲方未按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，并有权解除合同，要求甲方承担乙方的全部损失。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。2019年7月4日，原告将被告的借款300000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年5月3日，尚欠原告借款本金287697.21元（含未到期本金）、手续费48966.35元（含未到期手续费）、利息1705.75元、违约金3866.82元。本院认为：原告与被告签订的分期业务协议为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约有权解除合同，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金287697.21元、手续费48966.35元及利息、还款违约金（截止至2020年5月3日，利息为1705.75元，还款违约金为3866.82元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，保全费2210元，共计8590元，由被告林良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈咏仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2510号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克来，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫新娣，女，1976年9月1日，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告、二审上诉人：黄文钦，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告、二审被上诉人：李玲玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告:罗秀梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告:钟小芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人李克来因与被申请人莫新娣以及一审被告、二审上诉人黄文钦，一审被告、二审被上诉人李玲玲，一审被告罗秀梅、钟小芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克来申请再审称，（一）二审判决认定案涉借款月利率2.5%没有证据证明，李克来提交新证据即莫新娣在2016年11月16日就案涉借款起诉李克来等人的诉讼材料[案号：（2016）粤0306民初27957号]，其在该次起诉的民事起诉状及庭审中均确认通过银行转账、现金的方式支付200万元。此后，莫新娣撤回该次起诉。莫新娣在本案主张预扣两个月利息10万元，与其此前起诉不符，明显属于虚假陈述，根据民事诉讼证据规则不应采信。二审判决将李克来近三年的还款认定为偿还利息，属于臆断推测，没有事实依据，也违背日常生活经验。双方是多年朋友，借款属于临时资金调度，故不收取利息。实践中不存在民间借贷不支付利息不符合生活习惯的推理逻辑。（二）二审判决认定李克来应当从最后还款时间次日按年利率24%支付利息，没有法律依据，违背裁判规则。（三）二审判决损害李玲玲的合法权益，李玲玲已向深圳市中级人民法院申请再审。综上，李克来请求依法对本案进行再审。李玲玲提交意见称，一、二审法院程序上剥夺当事人的民事诉讼权利，实体上认定事实错误。李玲玲向深圳市中级人民法院申请再审，已立案审查[案号：（2020）粤03民申121号]。二审判决确有错误，应当依法纠正。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据李克来申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为案涉借款是否约定利息。本案中，莫新娣主张李克来等人向其借款200万元，双方口头约定月利率2.5%，其预扣两个月利息10万元后实际出借190万元，为此提交《借款合同》、银行转账记录等证据以资证明。对此，上述《借款合同》未约定利息，双方约定借款200万元但莫新娣仅支付190万元后，李克来等人并未向莫新娣催要剩余借款10万元，而且该10万元差额与200万元按月利率2.5%计收的两个月利息金额一致，此后李克来分别于2016年5月20日、6月23日、7月22日、8月23日、9月22日、10月24日还款5万元，亦符合借款200万元按月利率2.5%支付利息的特征。因此，二审判决根据上述事实并结合民间借贷交易习惯采信莫新娣的主张，认定双方约定借款月利率2.5%，并无不当。因李克来等人自2016年5月20日起实际支付利息，2016年10月24日之后未再支付利息，且月利率2.5%折算为年利率超过24%，二审判决据此认定案涉借款自2016年10月25日起按月利率24%支付尚欠利息，不存在违反法律规定或者遗漏计算利息的情形。莫新娣在本案之前起诉李克来等人，主张借款200万元已实际支付且双方口头约定月利率2.5%，由此可见其对借款本金的陈述与本案不一致，但对利息的陈述与本案一致，不存在矛盾的情形，不影响本案根据查明的事实依法认定借款利息。至于李玲玲向深圳市中级人民法院提出的再审申请，因本案是针对李克来的再审申请和事由进行审查，不影响该院处理李玲玲的再审申请。综上，李克来的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克来的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月十二日书记员 梁艳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4328号原告：李瀚云，女，1988年5月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：王文君，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：黄一峻，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：殷希，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告李瀚云与被告王文君、黄一峻、殷希合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经本院向李瀚云依法送达诉讼费预缴通知单后，李瀚云未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理 史新书 记 员 邹昀
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执183号 申请执行人：张爱军。 被执行人：王继广。 本院在执行申请执行人张爱军与被执行人王继广民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、3月22日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、本院于2020年6月5日冻结被执行人在案外人处债权40000元，因所涉债权尚未结算，暂不能提取。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初203号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人王天生，男，1968年2月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌赌博罪，于2020年3月12日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王天生犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人王天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控:2019年2月份，被告人王天生先后二次帮助龙某（已判决）以营利为目的，组织王继平、王玉龙、徐金会等多人在德惠市布海镇新城村吕家屯龙某家中和德惠市锦绣世家小区居民楼内，以牌九为赌具进行聚众赌博。被告人王天生负责在赌局中进行抽红，赌资数额累计70000余元，抽头渔利数额累计6000余元，龙某以组织赌博的获利向被告人王天生偿还债务共计人民币3000元。 被告人王天生于2020年3月12日主动到案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王天生之行为构成赌博罪。应依法惩处。 被告人王天生辩解 经审理查明：2019年2月份，被告人王天生先后二次帮助龙某（已判决）以营利为目的，组织王继平、王玉龙、徐金会等多人在德惠市布海镇新城村吕家屯龙某家中和德惠市锦绣世家小区居民楼内，以牌九为赌具进行聚众赌博。王天生帮助龙某负责在赌局中进行抽红，赌资数额累计60000元，抽头渔利数额累计6000元，龙某以组织赌博的获利款向被告人王天生偿还债务共计人民币3000元。被告人王天生于2020年3月12日到公安机关自首。 认定上述事实的证据有，被告人王天生的供述，公民户籍信息证明，刑事判决书，证人龙某等人的证言，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王天生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王天生系自首，愿意缴纳违法所得及罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、四十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告人王天生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人王天生违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  王福勋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 翘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2597号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司资产管理员。委托诉讼代理人：高杰，男，该公司资产管理员。被告：李巧娥，女，住内蒙古武川县。被告：白福军,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：李霞，女，住呼和浩特市。被告:高锦峰,男,住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：陈利峰，男1977年6月5日出生，住呼和浩特市。被告：邓红梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告李巧娥、白福军、李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李巧娥、白福军向原告偿还借款本金4348.58元；2.请求判令被告李巧娥、白福军向原告支付借期外逾期利息、复利、违约金按照年利率24%计算,共计3702.09元(2016年11月1日至2020年5月1日)；3.请求判令被告以未偿还本金4348.58元为基数，支付从2020年5月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；4、请求判令被告李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告李巧娥、白福军签订《借款合同》，双方约定李巧娥、白福军向原告借款60000元，按月利率20‰计息，期限自2014年12月19日至2015年12月20日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金等进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等及借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。另外，2014年12月19日原告与被告李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅签订《保证合同》，明确约定，被告李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅作为连带保证人为李巧娥、白福军向原告所借的60000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用。2014年12月19日，原告向被告李巧娥、白福军发放贷款60000元，但被告李巧娥、白福军从2016年11月1日开始再没有按照约定履行还款义务，被告李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅也未按照约定履行偿还义务。至2020年5月1日止六被告拖欠原告本息等各项费用合计8085.67元。现原告为维护自身合法权益免受进一步的损害，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告李巧娥、白福军、李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李巧娥、白福军、李霞、高锦峰、陈利峰、邓红梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十二日书记员 梁美鹃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2213号 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，职务总经理。 被执行人：彭旭武，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：郝玉萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：彭学秀，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张淑美，女，1954年2月26日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人彭学秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭学秀在青岛农村商业银行平度旧店支行大田分理处账号。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱建海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8998号上诉人（原审原告）：刘金辉，女，1988年5月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：黄建祥，男，1959年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，董事长。委托代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，特别授权代理。上诉人刘金辉因与被上诉人黄建祥、被上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人刘金辉于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”上诉人刘金辉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人刘金辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年六月十二日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：艾硕，女，1993年12月28日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人艾硕金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3796号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人艾硕账户内存款人民币32883.68元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1705号原告：河北前进钢铁集团有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区中星园区。统一社会信用代码：91131081737361353B。法定代表人：马西波，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹瑞斌，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武京京，该公司员工。被告：王德春，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告河北前进钢铁集团有限公司与被告王德春劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。河北前进钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工伤治疗费96030.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤治疗费争议一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会已于2020年5月29日作出霸劳人调仲案字[2020]第28号裁决书，裁定原告支付被告工伤治疗费96030.65元。原告认为与事实不符，适用法律错误，理由如下：1、根据2012年4月19日廊坊市工伤保险管理中心出具的批复，自2012年5月起，被告的伤残津贴、护理费及旧伤复发的相关待遇（包括工伤治疗费）由工伤保险基金支付。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会未查明工伤治疗费承担主体，属于事实认定错误，故该裁决书裁决原告支付被告工伤治疗费属于事实错误。2、原告已为被告缴纳了工伤保险，被告工伤治疗期间的费用均应由工伤保险基金支付。3、根据《社会保险法》第三十八条第一款，治疗工伤的医疗费用应从工伤保险基金支付，用人单位并不应承担治疗工伤产生的医疗费。故提起诉讼。本院经审查认为，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日出具霸劳人调仲案字[2020]第28号仲裁先予执行裁决书，裁决：原告于裁决书送达之日起向被告支付工伤治疗费96030.65元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：驳回河北前进钢铁集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冬——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3612号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：纪国庆，男，1957年3月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告纪国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告纪国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币34,209.95元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月17日的利息2,051.77元、逾期利息1,720.27元，以及自2016年1月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金34,209.95元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款162,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为162,000元；贷款期限36个月，自2013年1月17日起至2016年1月17日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了162,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本金34,209.95元，利息2,051.77元及逾期利息1,720.27元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告纪国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,209.95元；二、被告纪国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月17日止的利息2,051.77元以及逾期利息1,720.27元，以及自2016年1月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金34,209.95元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告纪国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）泌执字第231号之五申请执行人杨明，男，1971年8月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王春阳,男，1966年4月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第348号民事判决书，在执行申请执行人杨明申请执行被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王春阳的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王春阳的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王太岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执257号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤。 被执行人：李相光，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4736号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李相光的财产情况。经查，被执行人李相光没有财产。 截至2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金50000元及利息。执行费650元，诉讼费525元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林铁特
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4087号原告：陈茜，女，汉族，住广州市天河区。被告:黄东玲，女，汉族，住广东省吴川市。原告陈茜诉被告黄东玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈茜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈茜提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茜撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1710号之一原告：阮绵羊，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。被告：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号4楼。法定代表人：胡志，执行董事。原告阮绵羊与被告山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  张文彬人民陪审员  陈燕武二〇二〇年六月二十四日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执916号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路2号，组织机构代码:778254634。 主要负责人：李益芬。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李送勇，男，1983年3月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人李送勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：一、被告李送勇于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行信用卡透支本金9999.99元及利息（截至2019年7月10日共计利息2902.17元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金499.99元。本案诉讼费135元（已减半收取），由原告负担25元，由被告李送勇负担110元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人李送勇发出执行通知书、报告财产令，要求李送勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李送勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李送勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李送勇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人李送勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人李送勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李送勇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李送勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李送勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执55号原阳县三联家电经销部与原阳县城关镇南街学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81507.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月11日将该款转付给原阳县三联家电经销部（申请执行人）。至此，原阳县三联家电经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年六月十二日书记员  赵振坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特235号申请人：曲某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1426号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱明生，男，1981年3月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441************317，汉族，高中文化，无固定职业，住英德市******委会朱屋组，因本案于2020年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1384号起诉书指控被告人朱明生犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,朱明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日23时33分许，被告人朱明生醉酒后（血液乙醇含量为276.3mg/100ml）驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*********时，碰撞停放在路边的粤Y*****号小型轿车，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。朱明生明知对方司机报警，而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱明生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱明生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；朱明生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱明生拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人朱明生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱明生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱明生醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。朱明生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3781号 龙田庭移送（申请执行人）、郑时平、郑钦（被执行人）： 龙田庭移送与郑时平、郑钦其他案由一案，申请执行标的共计5684.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5684.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1076号原告：吴国礼,男,1979年6月20日出生,汉族,贵州省黔西县。委托诉讼代理人:姚婷,贵州华尔威律师事务所律师,特别代理。被告：张习琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告吴国礼与被告张习琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国礼及其委托诉讼代理人姚婷，被告张习琴均到庭参加诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。原告吴国礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款78,540元（诉讼中变更借款金额为74,041.52元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告双方在网上认识，之后两人便时常在网上聊天，长此以往，双方互生好感，便确认了恋爱关系。之后，被告以其生病为由，经常向原告借款。2017年至2018年期间，原告通过微信转账及代缴电话费等方式共计向被告出借款项78,540元。后原告家中有事急需用钱，向被告催要借款多次，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告张习琴辩称，原告通过微信支付71,741.52元给被告及代被告交纳2,300元电话费均属实，但对于上述款项，只有2018年5月26日转账的10,000元系借款，其余的均不属于借款，系因原、被告处于恋爱期间，原告自愿赠与被告，被告已用于日常的生活消费，如买衣服等。对于代缴的电话费，系原、被告之间通话，被告电话停机，原告自愿为被告代缴。原告之所以要求被告返还上述款项，系因为被告自知道原告系已婚男士后，不再愿意与其继续交往所致。同时，原告支付被告的部分款项，是给原告缴纳按揭款。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.电话费缴费发票及代缴电话费明细。证明187××××0878的电话号码是用被告办理的卡并实际使用，原告代缴电话费2300元的事实。2.微信个人信息、微信转账明细、微信聊天记录。证实原告向被告支付借款71,741.52元的事实。被告张习琴未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方通过网络相识，之后互生好感，发展成为恋人关系，并一直保持到2019年。2016年11月19日至2019年6月29日期间，原告代被告交纳电话费共计2300元。2017年1月14日至2019年6月29日期间，原告通过微信向被告转款100元、666.88元、1,314元、5,200元等不等数额的款项，扣除具有特殊意义金额，如1,314元、5,200元等的金额后共计71,741.25元。原告认为扣除具有特殊意义的金额之外的所有款项均系借款，其要求被告偿还未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告交往期间，原告与案外人存在合法的夫妻关系，被告处于离异状态。被告认为，原告隐瞒其结婚的事实与其交往，在交往过程中的款项均系原告自愿赠与，原告之所以要求返还系被告知道原告存在合法的夫妻关系后，不愿与其继续交往所致，除了对其中2018年5月26日的转款10,000元系借款并同意偿还之外，对其余款项均不予认可，不同意偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅依据微信转款凭证及代交电话费明细主张借款，被告不予认可系借款且抗辩主张系基于双方恋爱关系的赠与，原告对双方关系亦予以认可，从行为的时间段、支付金额、持续性等综合情形，被告主张的赠与符合常理。原告主张借款，应就借款合意、借款内容提供证据加以证实，但据原告现有证据不能证实其主张的款项系借款，故本院对原告诉请不予支持，但被告自认2018年5月26日的款项10,000元系借款并愿意偿还，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张习琴于本判决生效之日起三日内偿还原告吴国礼借款10000元；二、驳回原告吴国礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），由原告吴国礼负担770元，由被告张习琴负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月二十三日书记员  胡兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执1192号之二申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地盐池县城花马池西街159号。法定代表人徐海云，系盐池农商行董事长。委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司资产保全部职员，代理权限为特别授权代理。被执行人牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王玉连，女，汉族，1968年3月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张升，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王广贤，男，汉族，1974年7月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛向宁，男，汉族，1979年1月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与牛孝、王玉连、张升、王广贤、牛向宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初620号民事判决书，要求五被执行人履行义务，即支付欠款4925555.10元，执行费51656元，诉讼费46187元，共计5023398.1元。本案在执行过程中，本院向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就五被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年7月10日、2018年8月17日、2018年12月3日、2018年12月17日、2019年3月15日、2019年12月15日、2020年6月17日通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现五被执行人名下有银行开户信息,本院均依法冻结。被执行人牛孝名下无有价证券等信息。被执行人王玉连名下有：位于盐池县福源小区不动产、有位于盐池县五中西侧不动产，本院于2018年7月12日依法予以查封，本院于2018年12月2日决定对已查封的上述两处不动产依法进行拍卖。2019年7月3日，王玉连名下位于盐池县五中西侧不动产被竞拍人孙彦龙以335200元竞拍成功。申请执行人盐池县农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日领取了该笔案款。被执行人王玉连名下无车辆、有价证券等信息。被执行人张升名下无车辆、有价证券等信息。被执行人王广贤名下有位于盐池县西环路南侧不动产，本院于2018年7月12日依法予以查封。被执行人王广贤名下无有价证券等信息。被执行人牛向宁名下无不动产、有价证券等信息。申请执行人的委托代理人王耀炯于2020年6月24日申请将五被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月24日将五被执行人限制高消费。本院于2020年6月24日向王耀炯告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供五被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案五被执行人暂无其它可供执行财产，经询问王耀炯，其也提供不出五被执行人其它可供执行的财产线索。经征得其同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现五被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十四日书记员  呼 颖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初337号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人魏震，男，1978年5月22日出生于河南省确山县，汉族，大专文化程度，系国网河南省电力公司确山县供电公司员工，住河南省确山县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年11月13日被郑州市公安局交通警察支队第五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年3月25日被郑州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证，罚款200元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年4月21日被郑州市公安局交通警察支队第三大队处以罚款1000元。因本案于2020年3月16日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年4月21日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1191号起诉书指控被告人魏震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人魏震到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年2月26日18时25分许，被告人魏震在其机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道，途经中州大道二层高架、福元路，后沿福元路由东向西行驶至英协路附近被民警当场查获。经对魏震抽血检测，其血液乙醇含量为155.72mg/100m1。二、2020年4月18日0时许，被告人魏震在其机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处被民警当场查获。经对魏震抽血检测，其血液乙醇含量为176.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏震的供述，证人刘某、王某的证言，血醇检验报告，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人魏震在机动车驾驶证暂扣期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车;在机动车驾驶证被吊销期间，再次在城市快速路上醉酒驾驶机动车;且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于魏震自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏震对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。魏震在庭审中辩解称量刑过高。本院认为：被告人魏震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏震犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人魏震应在上述量刑幅度内判处刑罚。魏震曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚；又在机动车驾驶证暂扣期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车;在机动车驾驶证被吊销期间，再次在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应对其从重处罚。魏震到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且经被告人签字具结，依法予以支持。对被告人辩解量刑过高的意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人魏震犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年六月二十四日书记员  张蕊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初644号之一原告：冯朝英，女，1971年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************861。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：周怀本，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************029。被告：周妃香，男，1934年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码440************018。被告：戴淑芳，女，1935年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************027。被告：周月影，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************043。被告：周怀军，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************018。被告：陈秀群，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************08X。被告：周高贤，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************058。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：周秋影，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************044。被告：周小影，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************062。被告：周高荣，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码440************012。第三人：朱光林，男，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************819。第三人：陈炳郁，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************412。第三人：李进桃，男，1965年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************810。第三人：朱光万，男，1968年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************817。原告冯朝英与被告周怀本、陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤、周秋影、周小影、周高荣及第三人朱光林、陈炳郁、李进桃、朱光万案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告冯朝英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯朝英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朝英撤诉。案件受理费11642元，减半收取计5821元，由原告冯朝英负担。审 判 员 蒋 萍人民陪审员 梁 萍人民陪审员 程晓燕二〇二〇年六月十二日法官 助理 江 豪书 记 员 江月官
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15210号原告：广州市新兴电缆实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创新大道27号。法定代表人：杨孟衡，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000245361号关于第34250320号“新兴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月12日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年6月11日。被告以原告申请注册的第34250320号“新兴”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3129945号“新兴及图”商标(简称引证商标)构图、整体外观上区别明显，未构成类似商品上的近似商标。二、引证商标正处于注册商标撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定。三、诉争商标经过长期的使用宣传，具有较高知名度，诉争商标标识取自原告企业核心字号，在实际使用中已经与原告建立了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000245361号关于第34250320号“新兴”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告广州市新兴电缆实业有限公司就第34250320号“新兴”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告广州市新兴电缆实业有限公司-负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯