wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1553号原告：济南市市场监督管理局,住所地济南市。法定代表人：王建森，局长。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所律师。被告：李新萍,女,1991年2月15日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。原告济南市市场监督管理局与被告李新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市场监督管理局的委托诉讼代理人韩斌、曹毓麒，被告李新萍的委托诉讼代理人丁元雪、付美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未缴纳的房屋租金人民币56500元,并支付自起诉之日至被告实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告(原济南市工商行政管理局)于1991年购买了趵突泉东双龙街宿舍楼、传达室、锅炉房等房屋建筑,房屋所有权属于原告。经原告同意，自2013年1月起至2016年5月止,趵突泉东双龙街市工商局宿舍锅炉房及传达室附属建筑由济南工商企业咨询服务中心(以下简称咨询中心)管理。被告以快餐服务为目的先后两次与咨询中心签订房屋租赁合同。第一次租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日共24个月,月租金2000元,因原告对其进行租金减免,实际应收16个月租金,共计32000元;第二次租赁期限自2015年11月1日至2017年12月31日共26个月,月租金3500元,被告实际承租23个月,租金共计80500元。两份租赁合同到期后,被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的租金32000元以及2015年11月1日至2016年5月31日的租金24500元,共计56500元,至今未支付。2016年6月份至2017年12月份的租金被告已经支付给了工商局宿舍楼的五个业主。因咨询中心已被撤销,现原告基于房屋所有权依法向被告追缴欠付租金56500元,请求法院依法判决。李新萍辩称，一、原告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告起诉。1、案涉房屋租赁合同的主体为济南工商企业咨询服务中心，被告提交的证据材料只能证明济南市工商行政管理局的职责由济南市市场监督管理局承继，与济南工商企业咨询服务中心无关。2、原告在起诉状中明确其是基于房屋所有权向被告索要租金。房屋所有权人不等同于享有收取租金权利的出租人。结合与被告签订案涉房屋租赁合同的主体为济南工商企业咨询服务中心的事实，可知原告并非收取案涉房屋租金的适格主体。二、被告不欠原告租金，即使欠租金，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告的诉讼请求为“支付2013年1月1日至2014年12月31日的租金32000元及2015年11月1日至2016年5月31日的租金24500元，共计56500元”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”案涉房屋租赁合同中明确约定租金按季度支付，因此原告请求租金的诉讼时效最晚分别于2015年12月31日、2017年5月31日届满。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上所述，原告的主体资格不适格，且原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法裁定驳回起诉或依法判决驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年4月6日，原济南市工商行政管理局（甲方）与济南市房屋建设综合开发公司（乙方）签订协议书，约定甲方向乙方购买商业综合楼一幢，工程位于双龙街小区，拓宽的经七路以南，占地约7000平方米，建筑面积约12000平方米。同年4月25日，原济南市工商行政管理局（甲方）与济南市房屋建设综合开发公司（乙方）签订补充协议，约定增购趵南小区住房1654.44平方米（19号楼1133.85㎡、20号楼346.89㎡、19-2号楼173.7㎡）。出租人济南工商企业咨询服务中心与承租人被告李新萍签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋坐落在东双龙街*号（市工商局宿舍门口）西侧，建筑面积95㎡；租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日，租金2000元，按季支付等条款。出租人济南工商企业咨询服务中心与承租人李新萍签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋坐落在东双龙街*号（市工商局宿舍门口）西侧，建筑面积95㎡，租赁期限从2015年11月1日至2017年12月31日，月租金3500元，按季支付等条款。另查，1993年12月20日，济南市机构编制委员会向济南市工商行政管理局下发济编发[1993]103号《关于成立济南工商事务咨询服务中心的批复》文件，同意建立“济南工商事务咨询服务中心”，为济南市工商行政管理局所属处级事业单位。1997年5月19日，济南市机构编制委员会办公室向济南市工商行政管理局下发济编办发[1997]6号《关于济南工商事务咨询服务中心更名的批复》文件，同意将“济南工商事务咨询服务中心”更名为“济南工商企业咨询服务中心”。2013年12月13日，济南市机构编制委员会向济南市工商行政管理局下发济编发[2013]77号《关于调整市工商行政管理局所属事业单位机构编制的批复》文件，撤销市工商事务咨询服务中心事业单位建制。2017年10月11日，济南工商企业咨询服务中心注销，注销原因为决议解散。2019年2月11日，中共济南市委印发济发[2019]4号《关于济南市市级机构改革的实施意见》文件，其中“组建市市场监督管理局。整合市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）的职责……不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）。”本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”原告济南市市场监督管理局请求被告李新萍支付欠付的租金，应适用一年的短期诉讼时效。原告于2019年9月17日向本院提交起诉状，本案进入诉讼调解程序，但其未提交相关证据证明其于起诉前曾向被告主张相关权利，故原告主张被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的租金32000元以及2015年11月1日至2016年5月31日的租金24500元的诉讼请求，均已超过一年诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市市场监督管理局的诉讼请求。案件受理费减半收取610元，由原告济南市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年六月二日书记员 朱家亮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执164号申请执行人:张步云，男，1987年9月5日出生，汉族住襄阳市襄州区。被执行人:钟汉达，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。关于张步云与钟汉达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4591号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行有3295.32元，现已冻结划拨。银行存款无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人张步云借款本金30000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十一日书记员  乔 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1524号上诉人（原审原告）：高玲玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：泌阳县爱康游泳健身中心，住所地：泌阳县人民路北段与北二环交叉口。经营者：徐佳，该中心负责人。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人高玲玲因与被上诉人泌阳县爱康游泳健身中心、徐佳健康权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玲玲于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，高玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玲玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保586号 申请保全人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被保全人：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农三连农民，住该连。 被保全人：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农二连农民，住该连。 被保全人：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农七连农民，住该连。 被保全人：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农七连农民，住该连。 被保全人：马德祥，男，1959年9月17日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马建，男，1993年3月16日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农三连农民，住该连。 被保全人：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被保全人杨青、马付强、马付军、闫飞、马德祥、马建、马忠梅财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保570号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨青、马付强、闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、马建银行存款49979元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1153号原告：甘伟前，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：甘雅轶，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区文体路********，公民身份号码5102131982********。二原告共同委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告甘伟前、甘雅轶诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘伟前、甘雅轶的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘伟前、甘雅轶向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-4-2-5出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告甘伟前、甘雅轶将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告甘伟前、甘雅轶的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-4-2-5出售给原告，双方约定返租十年。2013年10月27日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告甘伟前、甘雅轶将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告甘伟前、甘雅轶按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告甘伟前、甘雅轶支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告甘伟前、甘雅轶发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告甘伟前、甘雅轶购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告甘伟前、甘雅轶已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告甘伟前、甘雅轶诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告甘伟前、甘雅轶解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告甘伟前、甘雅轶于2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保396号   申请保全人：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：叶尔吾兰·热马扎尼，男，1977年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被保全人：坎加·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人文静、马长江与被保全人叶尔吾兰·热马扎尼、坎加·巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2017）新2324民初115号民事调解书已生效。经查，被保全人叶尔吾兰·热马扎尼在新疆自治区农村信用联社呼图壁农村商业银行雀尔沟支行（××××账户实际冻结21093.99元）、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人坎加·巴特尔在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人哈依拉提·吾西尔、坎加·巴特尔银行账户存款在34200元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔吾兰·热马扎尼、坎加·巴特尔名下银行存款34200元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执66号 申请执行人：吉木萨尔县福荣农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇南路南侧**。 法定代表人：何福荣，系该公司经理。 被执行人：郭家华，男，汉族，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：付慧，女，汉族，1977年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限公司与被执行人郭家华、付慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初149号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县福荣农机商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人郭家华、付慧送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付货款7000元及利息6000元、案件受理费及邮寄送达费123元、执行费97元，合计13220元及利息。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限公司于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执180号申请执行人：程立文，男，1963年1月1日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：木尔扎汗，男，1963年9月27日出生，哈萨克族。 被执行人：吉恩思古丽·登斯拉木，女，1970年6月13日出生，哈萨克族。 程立文、木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）新4201民初字622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程立文向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案执行，执行标的借款289907.5元，执行费4249元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年3月20日向被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年3月15日、2020年4月16日、2020年4月24日、2020年5月13日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年5月14日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木名下无房产登记信息。 4.2020年5月12日在塔城市不动产登记中心查询被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木名下无不动产登记信息。 5.2020年5月13日在塔城市国土资源局查询被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木名下无土地登记信息。 6.本次执行过程中，已执行到位元0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的289907.5未能执行。 7.2020年4月22日在塔城市恰夏镇莫因塔社区实地走访调查，了解到被执行人木尔扎汗身体偏瘫无固定收入、吉恩思古丽·登斯拉木有心脏病。 8.2020年6月10日，本院对申请执行人程立文进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程立文表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木负有继续向申请执行人程立文履行债务的义务，被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人木尔扎汗、吉恩思古丽·登斯拉木有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月十日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1804号申请执行人:朱爱兵，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市丰庆农业发展有限公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路。统一社会信用代码：91652301MA775H0851。法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。本院在执行朱爱兵与昌吉市庆丰农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，权利人依据依据昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23民终1788号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的35，129元，已执行标的0元，未执行标的35,129元（不含迟延履行债务利息及案件执行费427元）。本案在执行过程中，当事人就给付案款及执行费合计35556元达成执行和解协议，约定被执行人在2020年11月30日前将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1804号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3395号原告：杨健，男，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省利辛县*************，公民身份号码：341************852。被告：李强，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省荣县************，公民身份号码：510************652。原告杨健诉被告李强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息23400元（2018年6月6日至2019年9月25日）；2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转于2018年6月6日向原告借款50000元，约定用款15天。原告属于朋友间帮忙并没有收取利息，到期后被告迟迟没有还款，期间多次催促无果。8月份被告承诺自借款之日起按照月息3分的标准支付利息，并再次承诺于2018年9月10日还款20000元，2018年10月10日还款30000元及相关利息，但到期后被告依然没有按约定还款，也没有支付利息。2018年1月，原告与被告再次协商待被告资金情况好转再还款，被告予以同意。2019年6月，原告因父亲患有恶性肿瘤急需用钱再次向被告催款，被告答应自2019年7月起每月支付10000元，但到现在为止没有偿还任何款项。2019年7月至9月期间原告与被告通过微信、电话及当面方式沟通，被告一直没有还款且回避见面。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月6日，被告李强作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借到杨健50000元，约定于9月10日前还20000元，10月10号前还30000元。同日，原告向被告招商银行621**********325的账号转账支付50000元。原告主张借款时因借款期限很短所以没有约定利息，但因被告一直没有还款，被告口头提出按月息3分计算利息，原告予以同意，为此提交微信聊天记录为证。原告在微信中称：“李总晚上好，10月中旬在你东莞南城的办公室，在刘大余及刁荣标见证下你亲口答应的11月月底前还钱，本金加利息一共58700元（其中本金5万元，利息6月6日到11月30日利息共8700元，8月份通过刘大余已经支付利息3000元），希望李总能信守承诺。”，“李总上午好，一个星期又过去了，先把3个月的利息4500元转过好吧，相互理解下”，“李总下午好，月底最后一天你可是答应月底先解决部分款跟这两个月利息”。原告主张被告仅通过朋友刘大余于2018年8月底通过微信转账支付了2018年6月至8月的利息3000元，此外没有偿还任何款项，明确在本案中主张的利息23400元按月利率2%的标准从2018年6月6日起计算至2019年9月25日止。本院庭后对刘大余进行调查并制作问话笔录，刘大余称：当时被告想找我借款，而我和原告在一起，原告同意向被告借款，并称一个星期的话不算利息，借款大概一个月后被告无力还款，原被告双方约定每月利息1500元，我代被告向原告转账支付了利息3000元，不记得被告有无向我转账该款项，我知道被告没有偿还借款本金，但利息的情况我不清楚。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款50000元,有被告出具的《借条》、转账记录、微信聊天记录为证，亦有案外人刘大余的陈述予以佐证，本院对该事实予以认定。虽然《借条》没有明确约定利息，但结合微信聊天记录和案外人刘大余的陈述，原告主张被告无力还款时口头约定按月息3分计算利息，合理有据，本院予以采纳。被告未到庭抗辩或反驳，本院对原告主张案外人刘大余代被告支付两个月利息3000元予以采纳。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告确认2018年6月6日至8月5日期间的利息已由案外人刘大余代付，该期间利息不能重复主张。双方约定按月息3分计算超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，结合原告的诉请，被告应向原告支付2018年8月6日至2019年9月25日期间的利息为50000元×24%×（1+51/365）=13676.71元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨健偿还借款50000元及截至2019年9月25日的利息13676.71元；二、驳回原告杨健其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月十八日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1489号 申请人：李杰，男，汉族，1967年10月22日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体户。被执行人：鞠海闪，男，汉族，1976年9月26日出生，河南省邓州人，初中文化，现住奇台县，个体户。被执行人：张磊，男，汉族，1987年7月21日出生，奇台县人，大专文化，现住：奇台县，无固定职业。本院依据已经生效民事调解书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10735号原告：关俊杰，男，汉族，1986年7月5日出生，住广州市南沙区***********，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟文，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省中山市***************，公民身份号码442************795。原告关俊杰诉被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告关俊杰及其委托诉讼代理人谭昌波到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟文立即归还原告借款本金210000元及逾期利息267018元（逾期利息按照月利率3%自2019年9月11日起暂计起诉之日，直至还清款日止）；2、判令被告陈伟文承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉请，要求被告陈伟文归还原告借款本金210000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%自2019年8月12日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需求，向原告借款。2018年9月11日，原被告签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为每月3%，还款方式为每月付息，到期还本。在合同签订前，原告已通过银行转账，分批将出借资金支付给被告。起初被告能按时支付利息，2019年9月后不再支付利息。2019年12月28日，被告归还借款本金9万元，尚欠21万元及相应利息至今未还。原告多次追索无果，故诉至法院。被告陈伟文未作答辩。本院认定事实如下：原告分别于2018年4月19日、2018年8月17日通过其名下工商银行621*************006账户向陈伟文名下622*************974的账户转款70000元、50000元。2018年9月10日，原告分四次通过其名下工商银行621*************006账户向陈伟文名下622*************974的账户合计转款200000元。2018年9月11日，原告（乙方、出借人）与被告陈伟文（甲方、借款人）签订《借款合同》一份。合同约定：“……第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币：300000元（大写叁拾万元）……第三条借款期限：借款期限为12个月……第四条借款利率和利息：借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日……”。诉讼中，原告关俊杰陈述：借款合同是约定3%月利率，但是实际上是每月支付固定利息5000元，至2019年8月之前已经支付11个月的利息；原告向被告转款合计320000元，其中20000元是代原告朋友的转给被告的款项，与本案无关。另原告出具书面书面确认：2018年10月至11月，被告通过微信还利息10000元；2018年12月至2019年6月期间于每月11日通过微信还利息5000元；2019年7月13日通过微信还利息5000元；2019年8月12日通过微信还利息5000元；2019年12月28日通过微信还借款本金90000元。以上事实有原告举证的借款合同、借记卡账户历史明细清单予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈伟文向原告借款300000元，有借款合同、银行流水予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院对原告上述主张予以采信，并确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告陈伟文作为借款人未按合同约定的期限支付利息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿尚欠借款本金210000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据原告与被告双方在合同中约定借款利率，同时结合原告向被告提供涉案借款的时间及被告陈伟文借款后的还款情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请被告从2019年8月12日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日，合理有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关俊杰偿还借款本金210000元及利息（以210000元为本金按月利率2%从2019年8月12日计算至款项实际清偿之日止）；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2653元，由被告陈伟文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年六月二日书记员  黄芷晴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2425号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6/**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈晏民，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业潼南分公司）与被告唐昌应、陈晏民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业潼南分公司的委托诉讼代理人樊硕、李浩清到庭参加诉讼，被告唐昌应的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告陈晏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业潼南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业管理费用57291元；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金从2016年2月1日起按应缴纳金额每日千分之三计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“潼南区外滩国际城”商住楼的物业管理公司，被告系潼南区外滩国际城商业X号楼X-X的业主。2015年6月28日，原告与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利义务，其中包括：被告应于每季度10日前缴纳物业管理费用；商业物业管理费用按一层2.5元/月/平方米计收，二、三层1000平方米以下2.0元/月/平方米计收，二、三层1000平方米以上1.5元/月/平方米计收，该费用向业主（使用人)收取,逾期交纳费用将按3‰/日计收违约金等。被告于2016年2月1日至2019年9月30日期间，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告唐昌应辩称，被告不知道有物业管理公司存在，也没有收到任何催费通知，即使原告是属该涉案房屋的物业管理企业，前期物业合同已到期，由于原告疏于管理，导致被告租赁的房屋长期漏水，给被告了造成严重经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈晏民未作答辩。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市高级人民法院（2018）渝民再214号民事裁定书、外滩国际城商铺租赁合同、陈晏民与梁菊英的委托书等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年6月28日，鑫山物业潼南分公司与外滩国际城小区开发企业重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同主要约定：服务期限为2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费按建筑面积计算，向业主（使用人）收取，具体收费标准为电梯住宅每月每平方米1.20元，商业用房第一层为2.50元/月/平方米，第二、三层1000平方米以上为1.50元/月/平方米，1000平方米以下为2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，物业使用人未按约定缴纳物业服务费的，业主负连带缴纳责任，业主应当自约定之日起，将业主与物业使用人之间的缴费约定告知物业公司。业主或住户应于每季度前10日前缴清本时间段的物业服务费，逾期15日未缴，物业公司按每日千分之三的标准收取滞纳金等。另查明，本案所涉房屋位于外滩国际城小区外滩西路X号X幢X-X，建筑面积653.48平方米，购买权利人为陈晏民，该商业用房于2016年7月22日由陈晏民委托梁菊英出租给被告唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具。在租赁合同中，约定由房屋承租人负担物业服务费。再查明，外滩国际城小区迄今未成立合法的业主委员会，鑫山物业潼南分公司服务期限届满后未退出该小区，继续为该小区提供物业服务。2019年11月19日，原告就本案委托潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会驻法院工作室进行诉前调解，调解未果。之后，原告在涉案房屋张贴了催收通知书进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后未续签，物业服务企业继续提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方的权利义务可参照前期物业服务合同确定。鑫山物业潼南分公司与外滩国际城小区开发企业签订有前期物业合同，在该合同到期后双方虽未续签，但鑫山物业潼南分公司仍继续提供物业服务，可视为双方的物业服务关系仍然存续，权利义务可参照已到期的前期物业合同中的有关约定予以确定。故原告在本案中主张的物业服务期间（2016年2月1日至2019年9月30日）具有合同依据。关于涉案房屋应负担的物业服务费，依照该房屋的建筑面积以及合同中约定的具体收费标准，原告主张57291元（实际应为2元/月/平方米×653.48平方米×44个月=57506.24元），现原告仅主张51561元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈晏民作为涉案房屋之业主，应当负担物业服务费51561元，被告唐昌应作为涉案房屋的承租人，在与业主的租赁合同中有由承租人负担物业服务费的约定，应就原告现主张的物业服务费51561元承担连带责任。被告唐昌应在审理中提出的原告物业服务质量问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的所有业主，评判物业服务的质量，应以物业区域内的整体物业服务状况作为考量。对于被告所提出的证据可以证明涉案房屋漏水，该问题已在其他案件中予以处理，且被告不能提供充分证据证明原告在物业服务过程存在严重失职行为或提供的物业服务在整体上达不到基本物业服务标准的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或向物业监督管理部门提出意见，故对被告要求免交物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。对于被告唐昌应所提出的未收到书面催收物业服务费通知的问题，原告委托驻本院人民调解工作室进行了诉前调解，又在涉案房屋张贴了催收通知书，具有通知交纳物业服务费的效应，故对被告提出的未收到书面催费通知的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告支付物业服务费51561元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈晏民、唐昌应于本判决生效之日起10日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司连带支付2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费51561元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.02元，减半收取计544.51元，由被告陈晏民、唐昌应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1941号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：祁秀梅,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告祁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告祁秀梅经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月15日卡号为×××的居家乐白金卡逾期欠款124275.72元其中包含核销前总欠款108065.85元(信用卡欠款本金54605.94元、费用53459.91元)和核销后欠款16209.87元及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由:2016年9月13日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡(个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《中国民生银行居家乐白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的居家乐白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月15日,被告尚欠信用卡欠款核销前本金54605.94元、费用53459.91元、核销后欠款16209.87元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告祁秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2016年9月13日，被告祁秀梅向原告申请办理信用卡，并填写民生居家乐白金信用卡申请表及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××的白金卡，被告于2016年10月14日开始多次使用该信用卡消费。2018年7月16日，被告祁秀梅开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年12月15日被告祁秀梅尚欠原告欠款本金54605.94元、费用53459.91元、核销后欠款16209.87元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3500元并出具收据。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生居家乐白金申请表》《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告祁秀梅之间成立信用卡借款法律关系。因此被告祁秀梅通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息等内容,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54605.94元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告祁秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，原告已预交，由被告祁秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执126号 申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码9145130069763407XM。法定代表人梁恒斌，董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码91451300564036463M。法定代表人黄浩，董事长。 本院在执行来宾市桂中水城开发投资有限责任公司与来宾市天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷8件案中，申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2020年6月22日达成和解协议，协议约定被执行人于本协议签订之日起十二个月内一次性支付借款本金9878.7188万元及利息。来宾市桂中水城开发投资有限公司于次日向本院提交该和解协议。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期为协议签订之日起十二个月，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1639号原告：武汉盛庭物资有限公司，统一社会信用代码91420106MA4K3C3M04,住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块绿地铭创**楼****。法定代表人：熊月华，系该公司经理。委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，统一社会信用代码91360600751120273D,住所地江西省,住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**法定代表人：李剑峰，系该公司总经理。被告：中铁十一局集团桥梁有限公司设备管理中心，统一社会信用代码91360602067456096C,住所地江西省鹰,住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙烈，系该公司经理。武汉盛庭物资有限公司与中铁十一局集团桥梁有限公司、中铁十一局集团桥梁有限公司设备管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉盛庭物资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛庭物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉盛庭物资有限公司撤诉。案件受理费19645元，减半收取计9822.5元，由原告武汉盛庭物资有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年六月十六日书记员 祝思伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1558号 原告：丁振宇，男，1980年4月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：荀娟，1983年3月16日生，汉族，住杭州市拱墅区。系丁振宇妻子。 被告：刘勇，男，1990年7月2日生，土家族，住湖北省建始县。 原告丁振宇与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告丁振宇诉请：被告支付货款15040元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告丁振宇的委托代理人荀娟到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月－5月被告刘勇向杭州夹板市场宜家建材商行购买建材一批，被告刘勇支付部分货款，尚欠货款15040元未付。杭州夹板市场宜家建材商行于2019年6月26日在杭州市拱墅区市场监督管理局办理注销。丁振宇系杭州夹板市场宜家建材商行经营者。 本院认为：被告刘勇尚欠原告丁振宇货款15040元，事实清楚，证据充分。原告丁振宇要求被告刘勇支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告丁振宇货款15040元。 案件受理费减半收取88元，由被告刘勇承担。 原告丁振宇于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李超 代书记员 王岳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执143号 申请执行人：王成义，男，汉族，1974年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区清河县。 被执行人：顾红福，男，回族，1983年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：沙学珍，女，回族，1982年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人王成义与被执行人顾红福、沙学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1333民事判决书已发生法律效力。权利人王成义于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本金387189.04元，利息451388.17元、案件受理费11000元、执行费10896元，合计860473.21元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月15日向被执行人顾红福、沙学珍公告送达执行通知书等法律文书；自2020年1月13日-2020年6月15日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人顾红福、沙学珍的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年6月19日将顾红福、沙学珍纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人顾红福、沙学珍均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1447号申请执行人：张梁诚，男，1994年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁晨阳，男，1991年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张梁诚与被执行人丁晨阳借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2996号民事判决书已发生法律效力，权利人张梁诚于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁晨阳发出了执行通知书、报告财产令。经本院对丁晨阳注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人丁晨阳列入限制高消费名单。2020年6月23日申请人张梁诚同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1447号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更532号 罪犯徐目芳，男，1990年10月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院作出（2012）莱州刑初字第515号刑事判决书，以被告人徐目芳犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐目芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐目芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐目芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐目芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐目芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112强清12号 申请人：上海宝影电子科技有限公司清算组。 负责人：上海捷华律师事务所。 2020年6月1日，上海宝影电子科技有限公司清算组向本院提出申请，称其在清理公司资产、编制资产负债表和财产清单后，制订了《上海宝影电子科技有限公司财产分配方案》，请求本院依法确认。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院对上海宝影电子科技有限公司清算组制作的《上海宝影电子科技有限公司财产分配方案》的清算方案予以确认。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  杨亦兵 审 判 员  徐昺颢 人民陪审员  郑 彬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  钟益青 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。 ……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执475号 申请执行人：张胜利，男，汉族，1969年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杜建明，男，汉族，1989年10月12日，新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行张胜利与杜建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年4月11日在全国法院查控系统查询了被执行人杜建明的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人杜建明名下无银行存款。有×××车辆一辆，该车逾期未检验，已达到报废标准。2、2020年5月，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人杜建明名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、被执行人杜建明名下无房产。4、本院于2020年6月7日前往老沙湾社区调查其情况，社区证实其财产都在代晓晓名下。5、本院执行人员对申请执行人张胜利进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   许 娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初600号 原告：山东东宇鸿翔装饰材料有限公司。住所地：寿光市洛城街道富士街南、东环路西。统一社会信用代码：91370783MA3BX2RP43。 法定代表人：孙冠军，董事长。 委托代理人：仲伟娟，山东东宇鸿翔装饰材料有限公司职工。 委托代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吕兆岗，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 委托代理人：李安，山东联邦律师事务所实习律师。 原告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司与被告吕兆岗劳务争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  许淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1585号之二 申请执行人：袁康军，女，1966年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆茂华通金融服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**，统一社会信用代码：91650100MA77JH6X4Q。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 被执行人新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区********会信用代码：91650100076059439N。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住乌鲁木齐市新市，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**：91650100MA780WDC5Q。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 申请执行人袁康军与被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的464600.8元，已执行标的为0.00元，未执行标的为464600.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人张志宏名下有两处房产但均未轮候查封无法处置，其余被执行人无房产信息。 4、本院于2020年4月23日经过公安部车辆信息查询被执行人被执行人张志宏名下有车辆登记信息，但均未轮候查封无法处置，其余被执行人无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月25日限制被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月25日约谈申请执行人袁康军知其本院执行措施及执行结果。 7、本院于2020年6月6日通过走访发现，被执行人未在判决书中所确定的地址居住或经营。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人。申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1585号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁康军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依 尼格
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1725号原告：黄美珍，女，汉族，1980年4月10日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************322。原告：夏国强，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************815。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告黄美珍、夏国强与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初281号原告刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。原告刘洪斌诉被告国家市场监督管理总局未履行法定职责案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称，其已经向其拥有所有权的房产所在小区的上海公益物业管理有限公司（以下简称上海公益物业公司）交纳了物业费和车辆停车费，但其已经连续一年多被小区物业非法、长期阻止在外。公益是指社会公共利益，上海公益物业公司既非公益组织，也不是非营利组织，公司名称中出现“公益”二字具有迷惑性，违反了《企业名称登记管理规定》第九条第二项、第六项，《企业名称禁限用规则》第六条、第十条、第十八条的规定，是违法的。原告于2020年2月16日向被告邮寄《要求行政机关履行职责的函》，要求被告履行职责，依法采取措施，阻止上海公益物业公司继续以含有“公益”二字的名称运营，并对该公司的违法行为进行查处。但被告不作为，不履行法定职责，故提起诉讼，请求判定被告不履行法定职责违法，并判令被告作出答复。被告国家市场监督管理总局辩称，被告收到原告邮寄的《要求行政机关履行职责的函》后，经查询获知上海公益物业公司是在上海市浦东新区市场监督管理局登记注册的，即于2020年2月27日将原告来信转送上海市市场监督管理局，请其依法定途径处理。据了解，上海市市场监督管理局收到被告转送的信件后进行了办理，并于同年3月27日向原告作出了书面答复。被告认为，根据《企业名称登记管理规定》第五条、《企业名称登记管理实施办法》第四十条的规定，上海公益物业公司的登记主管机关是上海市浦东新区市场监督管理局，原告反映的问题系在上海市地域内从事经营活动的企业使用企业名称的行为，应当由上海市市场监管部门管辖，被告按层级将原告信件转送上海市市场监督管理局处理的行为并无不当。综上，被告履行职责事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月16日，原告向被告邮寄《要求行政机关履行职责的函》，反映上海公益物业公司既非公益组织，也不是非营利组织，名称中使用“公益”二字违法，请被告履行职责，依法采取措施，阻止该公司继续以公益的名字运营，并对该公司的违法行为进行查处。后，原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。另查，上海公益物业公司的注册登记机关为上海市浦东新区市场监督管理局。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有事实根据。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《企业名称登记管理规定》第四条第二款规定，登记主管机关依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，对企业名称实行分级登记管理。第五条规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称，上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。对已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。《企业名称登记管理实施办法》第四十条规定，各级工商行政管理机关对在本机关管辖地域内从事活动的企业使用企业名称的行为，依法进行监督管理。本案中，原告向被告提出履责申请，要求被告查处上海公益物业公司名称中使用“公益”二字的违法行为。而上海公益物业公司的注册机关为上海市浦东新区市场监督管理局。根据上述规定，结合登记主管机关对企业名称实行分级管理的原则，被告对原告申请履责的事项不具有直接进行查处的职责。故，原告要求被告履行对其申请事项的查处职责，没有事实根据，所提本案之诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪斌的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘洪斌。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年六月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他169号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙。被执行人：陈玉华，女，汉族，1980年3月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人黄新文借款合同纠纷一案，执行依据为双鸭山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）双仲网裁字第1001855号裁决书。因被执行人陈玉华住址及财产所在地在樊城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001855号裁决书由湖北省襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月九日书记员 郭文波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执821号申请执行人郑波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郑厚敏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人郑波与被执行人郑厚敏、黄凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1911号民事调解书，向被执行人郑厚敏、黄凤发出执行通知书，责令被执行人郑厚敏、黄凤支付申请执行人郑波借款400000元，并承担案件执行费5900元。由于被执行人郑厚敏、黄凤未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郑厚敏、黄凤银行存款405900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终270号上诉人（原审被告）：杨凤霞，女，汉族，1975年8月10日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：姚卓，男，汉族，1998年4月8日出生，住武汉市黄陂区，原审被告：武汉盘龙实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**。法定代表人：鲁扬。上诉人杨凤霞因与被上诉人姚卓、原审被告武汉盘龙实业有限公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨凤霞上诉称，一、上诉人不是本案房屋买卖合同纠纷的适格被告。被上诉人提供的《日月天地认购合同》和《商品房买卖合同》中，合同主体仅为被上诉人和盘龙公司，上诉人并不涉及其中。被上诉人并未提供证据证明上诉人与以上两份合同的签订之间存在任何法律关系。原审法院仅以建设银行杨凤霞账户中一笔250000元的款项备注留言为“系购房存款”，就认定上诉人与本案存在权利义务关系，属于认定事实错误；原审法院认定上诉人提出的被告主体不适格问题属于实体审查范围，该认定属适用法律错误。二、依据民事诉讼法的相关规定，武汉市黄陂区人民法院对上诉人并无诉讼管辖权。上诉人的居住地在武汉市江汉区，原审法院不能依据被告住所地对上诉人予以诉讼管辖。上诉人未与被上诉人达成管辖协议，原审法院亦不能依据协议对上诉人予以诉讼管辖。房屋买卖合同纠纷不属于专属管辖范围，原审法院并不能依据专属管辖规定对上诉人予以诉讼管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。姚卓未提交答辩意见。本院经审查认为，姚卓依据其与盘龙公司于2018年2月1日签订的《武汉市商品房买卖合同》，以及其向盘龙公司及其员工杨凤霞支付购房款的银行交易明细等证据向原审法院提起诉讼，请求法院判令盘龙公司、杨凤霞共同返还多支付的房款；盘龙公司支付逾期交房违约金；盘龙公司、杨凤霞支付逾期办证违约金。姚卓的上述主张符合商品房买卖合同法律关系的特征，故本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一盘龙公司的住所地位于武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**，，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权姚卓在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人杨凤霞主张其不是本案适格被告的问题，属实体审查范围。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖权不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。上诉人杨凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  艾肖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执861号 申请执行人蓝祥安，男，1981年05月12出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江**。法定代表人：兰贵刚。 申请执行人蓝祥安申请执行广西沃本农业技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初133号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执210号 申请执行人：李春光，男，1970年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：张金花，女，1979年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：殷志平，男，1963年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李春光与张金花、殷志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1577号民事调解书已发生法律效力。李春光于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为202356元（不含执行费），未执行202356元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人张金花、殷志平在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人殷志平名下登记的×××号车辆已被轮后查封，暂无法处置；被执行人张金花在全国公安部车辆管理系统无车辆登记。被执行人殷志平、张金花暂无财产可供执行，申请执行人李春光亦无法提供被执行人殷志平、张金花其他可供执行的财产。申请执行人李春光同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人殷志平、张金花纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   仲玉新二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1009号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道东13号。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦日华，男，1977年8月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人韦日华商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3153号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 韦日华二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 韦日华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年5月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2650元，总金额为336842元。被告应在2017年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2017年6月14日向被告支付首付款101843元，剩余的235000元购房款，原告已向中国工商银行贷款付清。被告分别于2017年6月14日、2018年5月15日向原告出具广西增值税普通发票，表明被告已收到首付款101843元及余款235000元。 一审法院另查明，被告于2017年9月12日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年9月12日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年9月12日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款336842元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》中已约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告韦日华到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告韦日华支付违约金（违约金计算：从2018年9月12日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款336842元元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告韦日华的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢251号 申请执行人：王银珍，男，1961年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：麻文台，男，1979年7月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人王银珍与被执行人麻文台借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新0109民初4856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人麻文台在银行和其他金融机构帐户存款51184元（其中本金50534元和执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   盛庆旺
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终290号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈信佳，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市****************。曾因盗窃罪多次被判刑。2012年6月25日因犯强奸罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月9日刑满释放。2019年5月31日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈信佳犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤2071刑初861号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈信佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈信佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈信佳撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈信佳撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年六月二日书记员  梁海蓉霍伟延
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1799号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年5月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1961年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1965年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所实习律师。 原审第三人：王某4，女，1952年5月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审第三人：王某5，女，1956年1月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3以及原审第三人王某4、王某5继承纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第四项规定：“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审”。本案属继承纠纷，遗产继承应从被继承人死亡时开始，未有遗嘱的,继承开始后按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。本案中温召玉系王化正配偶，属于第一顺序继承人，但一审法院遗漏当事人温召玉，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2443号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费11094元予以退回。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年六月十日 书记员 房艳萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异6号异议人:洛阳果岭旅游有限公司。法定代表人：王小军。就洛阳果岭旅游有限公司申请执行林州市永盛建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳果岭旅游有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面异议，请求变更措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，洛阳果岭旅游有限公司自愿撤回异议申请。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予洛阳果岭旅游有限公司撤回执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月十二日书记员  刘亚星
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执615号申请执行人朱玺：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执100号之一   申请执行人：杨涯莉，女，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业。住新疆奎屯市。   被执行人：余振革，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业。住阿克苏市。   申请执行人杨涯莉与被执行人余振革借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）新2901民初2375号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后余振革未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日依法立案执行，本案执行标的741580元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月11日才以邮寄方式依法向被执行人余振革发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月11日、2020年2月29日、2020年4月16日、2020年5月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月16日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人余振革名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人余振革名下有6个银行账户，中国农业银行股份有限公司阿克苏团结西路支行、中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏团结西路支行、新疆乌苏农村商业银行天北新区支行、工行新疆阿克苏南大街支行、中国银行阿拉尔市支行。被执行人余振革银行账户内存款人民币3416元本案已划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人余振革名下有×××号长城牌车一辆、×××爱腾牌车一辆，本院均依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   3.查明被执行人余振革名下无有价证劵。   4.查明被执行人余振革未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人余振革名下无住房公积金。   6.查明被执行人余振革名下无收益性保险。   三、2020年3月27日，本院对被执行人余振革依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月9日，本院依法约谈了申请人杨涯莉，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人杨涯莉对被执行人余振革无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的741580元，尚有738164元及迟延履行期间的债务利息、执行费9816元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余振革可供执行的财产，申请人杨涯莉亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人杨涯莉书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨涯莉未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人余振革负有继续向申请执行人杨涯莉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   步 甜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执966号之一申请执行人：夏翠兰，女性，1942年02月13出生，汉族，住涧**。申请执行人：庞晓明，男性，1972年12月13出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李要军，男性，1970年12月03出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人夏翠兰、庞小明与被执行人李要军民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初4047号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执966号案件终结本次执行程序。被执行人李要军负有继续向申请人夏翠兰、庞小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月八日书记员  谭熠龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：曾文龙 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与曾文龙银行卡纠纷一案中，本院依法扣划被执行人曾文龙银行存款75元，结转案件执行50元，余下执行标的款25元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异69号案外人：曹淑琼，女，汉族，住成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694739。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，汉族，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，案外人曹淑琼于2020年6月5日对本院查封成都市新都区三河街道天海路123号“天府江南”x区x栋负x层x号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已经审查终结。案外人曹淑琼称：位于成都市新都区三河街道天海路**“天府江南”****负****车位，我于2017年10月16日从成都天之海公司购买，且已支付全部价款,并于2018年2月1日占有、使用至今，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，因此请求：1、中止重庆市高级人民法院（2017）渝执保52号执行裁定书、（2017）渝执保52号之四协助执行通知书的执行；2、解除对位于成都市新都区三河街道天海路123号“天府江南”x区x栋负x层x号车位的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定书，同年7月10日发出（2017）渝执保52号之四协助执行通知书，查封了位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，其中包含“天府江南”x区x栋负x层x号车位，查封期限为三年。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第x号、坐、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由重庆市第五中级人民法院执行。另查明，2017年10月16日，案外人曹淑琼与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定以总价x元的价格购买成都市新都区三河街道天海路123号“天府江南”x区x栋负x层x号车位，测绘建筑面积共x平方米，套内建筑面积x平方米。同日，曹淑琼交付价款x元，2018年2月1日车位交付使用。上述车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：目前本案争议车位仍然登记在被执行人成都天之海公司名下，本院之前对争议车位的查封合法有据。至于本案案外人曹淑琼所提异议能否排除执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。案外人曹淑琼与成都天之海公司签订《商品房买卖合同》、付款与占有使用车位的时间均在本院对争议车位采取查封措施之后，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，故案外人曹淑琼所提异议请求于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹淑琼的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十一日法官助理  张兴宏书 记 员  张 洋
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕05**执恢52号 申请执行人裴万兴，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民。被执行人宁合恩，男，1947年10月7日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010，初中文化，住合阳县，退休干部。被执行人李根花，女，1942年6月18日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初识字，住陕西省西安市。被执行人宁雪花，女，1956年11月24日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0024，大专文化，住西安市，干部。申请执行人裴万兴依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书、(2015)合执字第00178号执行裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求将合伙财产中国石化陕西新星分公司夏阳加油站依法拍卖后所得价款按出资比例进行分割。本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明，本案据以执行的依据为陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书，该判决书维持了合阳县人民法院（2012）合再字第00001号民事判决书。判决书主文为：一、解除申诉人裴万兴与被申诉人宁合恩、李根花、宁雪花四人的合伙关系。夏阳加油站暂由被告宁合恩经营；二、合伙财产夏阳加油站依法拍卖后所得价款按裴万兴（出资229392.85元，出资比例47.41%）、宁合恩（出资96456.05元，出资比例为19.94%）、李根花（出资91000元，出资比例为18.81%）、宁雪花（出资67000元、出资比例为13.84%）四合伙人各人出资比例进行分割；三、宁合恩付给裴万兴垫付工商罚款10595元的一半现金5297.5元；裴万兴返还宁合恩在诉讼期间通过本院付给的14000元，两项折抵后，裴万兴付给宁合恩8702.5元，在分割合伙财产时付清。该判决生效后申请执行人裴万兴要求执行判决书主文第二条，即加油站拍卖后按比例分割合伙财产夏阳加油站。经审查该条主文没有明确的权利人及义务人，仅对解除合伙后财产分割的比例进行了确认，既无权利接受主体，也无义务履行主体。其次，该条指向的拍卖主体不明确，且涉案标的夏阳加油站的财产范围不明确具体，在执行中也无法明确财产范围，致本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，判决书主文第二条并没有明确裴万兴为本案的权利主体，也没有明确宁合恩、李根花、宁雪花为义务主体，加之判决书主文无明确的给付内容，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案的权利义务主体不明确，给付内容不明确，据此对申请执行人裴万兴的执行申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴万兴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。                 （此页无正文）                  审 判 长 刘宏升审 判 员 雷  宏审 判 员 王林祥                           二〇二〇年六月八日书 记 员 余  铭 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保43号 申请人：尤少刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈锦霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人尤少刚于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈锦霞名下中国农业银行晋江罗山支行62×××73账户的银行存款2468000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单、保函（保单号：11310763900984654708）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦霞名下中国农业银行罗山支行62×××73账户的银行存款2468000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人尤少刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年六月五日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1510号申请执行人：周冬英，女，汉族，1968年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭省之优装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA37UPXX01，住所地鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****。法定代表人：刘江，总经理。本院在执行申请执行人周冬英与被执行人鹰潭省之优装饰工程有限公司健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终38号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人鹰潭省之优装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭省之优装饰工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭省之优装饰工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭省之优装饰工程有限公司的银行存款计人民币27853.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十一日书记员  陈梅香