福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1338号 原告：陈德玉，女，汉族，1944年3月20日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：郑剑冰，男，汉族，1977年1月11日出生，住长乐区。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地:福州市晋安区。 诉讼代表人：倪文平。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：冯依钦，女，汉族，1972年9月13日出生，长乐区。 原告陈德玉与被告郑剑冰、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、冯依钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德玉的委托诉讼代理人罗利芳和被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼；被告郑剑冰和被告冯依钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德玉向本院提出诉讼请求：1、判令郑剑冰赔偿陈德玉111484.41元（其中：医疗费50987.69元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、外购药品费340元、护理费19746.72元、残疾赔偿金22810元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元）。2、前项赔偿金额由都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围承担先行赔偿责任。3、判令冯依钦对上述损失承担共同赔偿责任。4、本案的诉讼费用由各被告承担。 陈德玉诉称，2019年10月6日9时9分，郑剑冰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市长乐区邮政局附近路段倒车时，未注意观察后方路面交通状况，刮碰行人陈德玉，造成陈德玉受伤的交通事故。长乐市公安局交通警察大队对本起事故作出第350182420190002328号交通事故认定书，认定：郑剑冰负全部责任，陈德玉无责任。 陈德玉于2019年10月6日至2019年11月1日在福建省福州市中西医结合医院福州市医院进行治疗，共计住院26天。经福建八闽司法鉴定所于2020年1月8日和2020年3月27日分别作出鉴定意见书，确认原告构成一处十级伤残；护理期90日及营养期90日。 郑剑冰作为侵权责任人承担本次事故全部侵权责任，同时，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的承保公司，应当在保险责任范围内先行予以赔付。冯依钦系肇事车辆闽Ａ×××××号的所有人其均应当对原告损失承担共同赔偿责任。 现陈德玉因索赔损失未果，故诉至法院。 郑剑冰、冯依钦未作答辩。 都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司确认事故发生时郑剑冰所驾驶闽Ａ×××××在其公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，愿对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。另事故发生后其公司向陈德玉垫付了10000元。对原告所诉请的各项损失，答辩如下：1、医疗费：保险公司对于原告医疗费中的非医保用药不予承担。对于外购药340元，原告无医嘱建议外购，故不予认可。2、营养费：原告无医嘱建议加强营养，根据其伤残等级情况，酌定为1000元。3、住院伙食补助费按照30元／天计算住院期间26天。4、护理费：对于住院期间的护理费，原告未提供护工身份证明、聘用合同等相应证据来予以佐证，故住院期间的护理费应按照居民服务行业标准165元／天计算，对于出院后的护理费，应按照部分护理依赖程度50%即80元／天计算出院后64天。5、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。首先，原告所提供的东关社区居委会及东渡村民委会出具的原告居住在东关××××花园的《证明》均为虚假证据。根据2019年10月9日原告儿子陈清国所做的查勘笔录中陈述，原告长期与其三子陈清宝居住在户籍所在地东渡村，而非随同其居住在东关社区东鳌花园，故我方认为，原告所提供的上述证据均为虚假伪造的证据，与原告儿子自述的事实不相一致。其次，原告所提供的上述证明均无负责人签名，该些证据不具有法律效力。再次，玉田镇东渡村的城乡区划代码为220，且结合本案事故发生地可以看出，事故发生在原告户籍所在地，故本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金酌定为5000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，郑剑冰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（时该车在都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）在福州市长乐区邮政局附近路段倒车时，未注意观察后方路面交通状况，刮碰行人陈德玉，造成陈德玉受伤的交通事故。2019年10月9日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：郑剑冰负全部责任，陈德玉无责任。 陈德玉在事故发生当日即到福州市医院住院治疗，并于2019年11月1日出院，共计住院治疗26天。出院诊断为：1.肱骨近端骨折（左）2.腋神经损伤（左）3.高血压病4.2型糖尿病5.肺血管瘤6.贫血7.肺炎8.肋骨骨折（左第2肋）9.低钾血症。出院医嘱主要有：遵医嘱继续后续治疗；建议休息3个月，加强营养及护理；必要时行内固定物取出术等。2020年1月6日，陈清宝（系陈德玉之子）委托福建八闽司法鉴定所对陈德玉的伤残程度进行鉴定。2020年1月8日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈德玉的伤残程度为十级伤残。2020年3月25日，陈清宝委托福建八闽司法鉴定所对陈德玉的护理期、营养期进行鉴定。2020年3月27日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈德玉的护理期为90日，营养期为90日。 陈德玉因索赔未果，故诉至法院。诉讼中，陈德玉确认都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为其垫付了10000元。 对陈德玉所诉请的损失，本院予以确认为81641.69元【其中：1、医疗费50987.69元。2、住院伙食补助费1300元（50元／天×住院天数26天）。3、营养费2700元（30元／天×评定的营养期90天）。4、外购药品费340元不予支持。原告主张外购药品支出费用340元，因原告未提供证据证明该费用系为原告治疗的医疗机构要求购买而支出，系原告自行外购药品而产生的费用，原告未提供相应证据证明该费用为必要的、合理的费用，故本院对该部分费用不予支持。5、护理费9570元（住院期间护理费165元／天×26天＋出院后的护理费165元／天×50%×64天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其当庭称系聘请护工进行护理，故本院参照与护工相近的居民服务行业上一年度职工平均工资标准按165元／天计算护理费。原告的伤情经鉴定护理期限90天，其已住院26天，本院确定其出院后仍需要护理天数为64天。因陈德玉未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。6、残疾赔偿金9784元（19568元／年×5年×10%）。原告提供了福州市长乐区关社区居民委员会和福州市长乐区东渡村民委员会出具的二份证明，用于证明其自2017年2月起居住在长乐关社区其子陈清国处，但该二份证明均仅加盖单位公章，并无相关负责人或者出具证明的相应人员的签名，不符合证据的形式要件，不能作为认定原告居住在长乐区关社区的有效证据。其次，从原告方陈述来看，原告生育有三男二女，各子女住址不同，有居住吴航街道东关社区，亦有居住玉田镇东渡村，原告作为已达退休年龄的老人，与各子女共同生活均有可能，亦符合现实实际。但结合事故发生时原告系步行，事故发生于长乐区，玉田镇离吴航街道相对老年人来说距离较远，故原告系与其子女居住生活××玉田镇的可信度更高。因原告户籍所在地为农村，在原告未能举证证实其长期居住生活于城镇的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的残疾赔偿金，本院以农村居民标准予以计算。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费酌定500元。9、鉴定费1800元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，郑剑冰负讼争交通事故的全部责任，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司对事故发生时郑剑冰所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，本院确定的陈德玉的损失在交强险和商业三者险限额内，故本院判决由保险公司予以赔偿。保险公司在事故发生后垫付的10000元应当在判决其应当赔偿的总额中扣减。 冯依钦作为事故发生时郑剑冰所驾驶车辆所有人，陈德玉要求其共同承担赔偿责任，却未提供相应的事实及法律依据，故对陈德玉该诉请，本院不予支持。 都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈德玉71641.69元（已扣减都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司向陈德玉垫付的10000元）。 二、驳回陈德玉的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529.7元，减半收取计人民币1264.85元，由陈德玉负担468.85元，由郑剑冰负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈悦怡