wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1581号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世联装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路城市风景都市印象********。 法定代表人：徐雅楠，系该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雅楠。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：景明仿。 再审申请人徐雅楠、西安世联装饰工程有限公司因与被申请人景明仿劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世联装饰公司、徐雅楠申请再审称，徐雅楠只是世联装饰公司名义上的法人，公司的运作都是前法人具体操作。本案纠纷发生在前法人时期，徐雅楠作为负责工地的项目管理者与被申请人对接，所支付的劳务费都是徐雅楠上报前法人后转款给被申请人，甲方所支付的工程款都打到前法人的个人账户。徐雅楠个人财产与公司财产是独立的，被申请人所列的债务金额也不对，一审判决认定的债务金额依据的证据存在问题。徐雅楠从未见过被申请人提交的公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司的公司信息及全体投资人承诺书，也没有签过字，都是公司前法人所为。故请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，申请人对一审判决认定的劳务费金额有异议，但其并未就此提起上诉，故对该项再审申请，本院不予审查。景明仿向世联装饰公司提供劳务，世联装饰公司向景明仿出具结算单及欠条，明确世联装饰公司尚欠景明仿劳务费用。世联装饰公司系一人有限责任公司，徐雅楠作为世联装饰公司的股东未能提供证据证明世联装饰公司财产与其自己财产相互独立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，徐雅楠应当对公司债务承担连带责任。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安世联装饰工程有限公司、徐雅楠的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执493号 申请执行人：香兴建，男，1950年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杜玉芬，女，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人香兴建与被执行人杜玉芬民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1831号民事调解书已经生效，权利人香兴建于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人杜玉芬发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人香兴建支付借款本金23600元及利息8806元、案件受理费150元、执行费388元，合计32944元。 本院在执行过程中，申请执行人香兴建于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初137-1号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路**。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成、刘贺超，该公司员工。被告：河南双润食品有限公司，住所地：遂平县国槐路中段南侧（世纪新村**）。统一社会信用代码：91411728MA461XG15M。法定代表人：朱强。被告：鄄城县什集镇永轩购物广场，经营场所：山东省菏泽市鄄城县什集镇南街国税局北邻。经营者：王泽龙。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告河南双润食品有限公司、鄄城县什集镇永轩购物广场不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告河南双汇投资发展股份有限公司于2020年6月9日以鄄城县什集镇永轩购物广场已停止销售侵权产品，无诉讼必要为由，向本院申请撤回对被告鄄城县什集镇永轩购物广场的起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对鄄城县什集镇永轩购物广场的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4882号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：曹延凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告曹延凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执952号之一 申请执行人：方新永，男，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：那斯尔汗·巴提尔汗，男，1964年4月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人方新永与被执行人那斯尔汗·巴提尔汗借款合同纠纷一案，申请执行人方新永依据已经发生法律效力的(2019)新2323民特137号民事裁定书，于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人方新永与被执行人那斯尔汗·巴提尔汗于2020年6月6日达成和解协议，被执行人那斯尔汗·巴提尔汗于2020年6月6日前向申请执行方新永偿还5000元。申请执行人方新永于2020年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 米 一 漫 二〇二〇年六月六日 书记员 叶尔那尔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执123号 申请执行人陈治江，男,1981年2月3日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人张亮，男，1985年2月18日，汉族，个体,住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初770号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮支付申请执行人陈治江案款27438元，并由被执行人张亮承担申请执行费312元，申请执行人陈治江与被执行人张亮自愿达成执行和解协议，申请执行人陈治江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初770号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓  飙
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1896号 原告：陈航，男，1990年03月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何雪希（系原告妻子），女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵鹏飞，男，1995年04月27日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告陈航与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪希到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈航向本院提出诉讼请求:判令赵鹏飞立即归还借款本金341000元。事实和理由：陈航与赵鹏飞系朋友关系。赵鹏飞以做蔬菜批发生意缺乏资金周转为由，于2017年12月02日至2018年02月25日期间陆续向陈航借款341000元，其中支付宝转账88000元，微信转账157300元，现金交付95700元。双方于2018年02月25日进行结算，并由赵鹏飞出具一张借条交陈航执存，确认赵鹏飞欠陈航借款本金341000元，约定分三个月还清。借款后，赵鹏飞分文未还，陈航多次催讨，赵鹏飞以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了陈航的合法权益，为此，陈航特诉至法院，请求法院支持陈航的诉讼请求。 赵鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈航与赵鹏飞系朋友关系。赵鹏飞以做蔬菜批发生意缺乏资金周转为由，于2017年12月02日至2018年02月25日期间陆续向陈航借款，其中支付宝转账88000元，微信转账157300元，现金交付95700元，合计341000元。借款后，赵鹏飞分文未还。2018年02月25日，双方进行结算，由赵鹏飞向陈航出具一张借条，确认赵鹏飞欠陈航借款341000元，并约定分三个月全部还清。还款期限届满后，陈航经催讨无果后诉至本院。以上事实有陈航提供借条、微信聊天记录、转账页面截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院依职权调取赵鹏飞身份信息为据，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鹏飞欠陈航借款341000元，有陈航提供借条及微信、银行转账凭证在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，赵鹏飞依法应当承担偿还责任。诉讼中，赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还陈航借款341000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月十六日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执920号申请执行人覃x，男，1963年8月2日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人蒙x，男，1968年8月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。覃x与蒙x民间借贷纠纷一案中本院作出的（2019）桂1302民初18号民事判决书，已经发生法律效力。因蒙x不履行（2019）桂1302民初18号民事判决书所确定的义务。2020年5月4日，覃x向本院申请执行，申请标的：66900元及利息，受理费1449元。本院同日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“1、被执行人蒙x尚欠申请执行人覃x借款66900元及利息和受理费1449元，覃x同意蒙x定于2020年8月31日前支付5000元，余款定于2021年2月10日前付清；2、申请执行费925.23元由蒙x负担；3、上述款项由蒙x依覃x提供的账号直接汇入交付；4、覃x同意解除对蒙x名下所有账户的冻结及撤销蒙x失信被执行人名单和限制消费；5、双方当事人同意终结案件的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）桂1302执920号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二〇年六月十八日书记员 黄 河
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执985号 申请执行人：史伟忠，男，汉族，1968年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村孟家庄，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人史伟忠与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史伟忠于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额45916.60元（不含执行费589元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执810号 申请执行人：王泉，男，1990年5月生，汉族，淮北矿业集团公司铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈莎莎，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王泉与陈莎莎离婚纠纷一案中，责令被执行人陈莎莎自收到通知书之日起对申请执行人王泉行使探视权的行为予以协助并提供便利（每月享有探视权四次，寒暑假期间，每月享有探视权七天）和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈莎莎名下的银行存款300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执289号申请执行人：邱亚龙，公民身份号码2302081975********，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村**。申请执行人:李爱英，公民身份号码2302081977********，女，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村**被执行人:赵明，公民身份号码2302081968********，男，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村**/div>被执行人:赵军，公民身份号码2302081962********，男，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村**/div>本院在执行邱亚龙、李爱英与赵明、赵军借款合同纠纷一案中，因申请执行人邱亚龙、李爱英已于2019年以(2019)黑0208执225号案件申请过对该案的执行，结案方式是终结执行，此案属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邱亚龙、李爱英与赵明、赵军借款合同纠纷一案执行申请，本案终结执行。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。审判长  冯晓帆二〇二〇年六月十八日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执163号   申请执行人：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：冶亚珍,女，1968年2月7日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：马桂良,男，1965年8月20日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人罗文生与被执行人马桂良、冶亚珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文生与被执行人冶亚珍、马桂良自愿达成执行和解协议：一、被执行人冶亚珍拖欠申请执行人罗文生案款本金210000元，由被执行人冶亚珍于2020年6月13日之前支付100000元，剩余案款110000元及利息（支付时具体计算）于2020年12月1日由冶亚珍全部付清。二、如果被执行人冶亚珍于2020年12月1日未履行上述义务，本院于当日选择评估机构，评估、拍卖马桂良位于霍城县清水河镇的楼房，所得款用于偿还罗文生的案款。三、本案冶亚珍在2020年6月13日支付案款本金100000元后，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   阿布来
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执903号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 负责人：曾华松，行长。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：黄小琴，女，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：潘俊能（黄小琴之夫），男，住福建省武平县。 被执行人：潘俊能，男，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人黄小琴、潘俊能公证债权文书一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人黄小琴、潘俊能于2020年6月29日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执903号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执870号申请执行人宋某，男，1968年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，住包头市东河区。被执行人闫某，女，1961年11月26日出生，身份证号码×××，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月四日书记员  王悦桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1571号 原告：水磨沟区西虹东路秦氏哨子面馆，经营场所新疆乌鲁木齐市。经营者：秦某某，男，1970年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：哈密交运运输有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。原告水磨沟区西虹东路秦氏哨子面馆（以下简称秦氏哨子面馆）与被告哈密交运运输有限责任公司（以下简称交运公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦氏哨子面馆的经营者秦某某，被告交运公司的委托诉讼代理人伯军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦氏哨子面馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐费390000元。事实和理由：自2016年12月至2019年7月期间，被告交运公司在原告秦氏哨子面馆欠付餐费共计390000元，经原告多次催要，2019年9月10日，被告向原告出具欠条一张。但至今被告未向原告支付欠付餐费，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告交运公司辩称，原告起诉理由不能成立。原告诉请金额和被告公司业务有很大的差距。所谓欠付的390000元不仅仅是餐费，还有借款成分。原告只有欠条，没有其他任何证据予以佐证，不能证明390000元都是为了公司业务，不排除有私人就餐的可能，原告举证是欠缺的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告提供的2020年4月20日哈密日报，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2019年9月10日欠条一张，证明被告欠付原告餐费390000元。经质证，被告对其真实性不予认可。庭后与被告交运公司的股东李某某、王某某核实，本院对欠条真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦氏哨子面馆以哨子面为特色，主营炒菜。2016年12月至2019年7月期间，被告交运公司因业务需要在原告秦氏哨子面馆就餐，共计产生餐费390000元。2019年9月10日，被告交运公司向原告出具欠条一张，载明：“哈密交运运输有限责任公司以下简称公司，自2016年12月至2019年7月30日止，在此期间公司因业务需要，接待客户及公司聚餐，在秦氏哨子面餐馆共计欠餐费：叁拾玖万元正（￥：390000.00元）。特此证明。哈密交运运输有限责任公司（加盖哈密交运运输有限责任公司印章）。2019年9月10日”。因被告至今未向原告支付上述欠款，引起本案诉讼。另查，2020年4月20日，被告交运公司在哈密日报登报公告，载明：“哈密交运运输有限责任公司财务专用章不慎遗失，现申明作废。哈密交运运输有限责任公司法人蔡亮私章不慎遗失，现申明作废。哈密交运运输有限责任公司合同专用章不慎遗失，现申明作废。”再查，庭后对被告交运公司的股东李某某、王某某进行电话调查，李某某称其在公司主管财务，原告向法庭出示的欠条是原告提供了就餐单据，经过公司股东王某某核实后，王某某要求李某某盖章。李某某核实钱数无误后，在欠条上盖章的。王某某称其在公司主管业务，因王某某与原告秦氏哨子面馆的经营者秦某某系朋友关系，公司业务接待、聚餐都定在原告秦氏哨子面馆。原告向法庭出示的欠条是蔡某、李某某、王某某均在场的情况下，原告提供就餐单据，经核实无误后由原告书写欠条内容，由李某某在欠条上加盖公章。2020年6月8日，本院组织原、被告对上述电话调查笔录进行质证。经质证，原告对电话调查笔录的真实性及内容均予以认可，被告对其真实性认可，对李某某、王某某的陈述不认可，认为陈述不属实，同时要求王某某作为证人出庭作证，法庭告知被告三日内向本院提交书面申请并缴纳邮寄送达费，逾期提交视为对电话调查笔录内容的认可。截至2020年6月16日，被告交运公司未向本院提交书面申请。本院认为，2019年9月10日，被告交运公司向原告秦氏哨子面馆出具欠条一张。本案争议焦点一：欠条上加盖的被告交运公司公章是否真实有效的问题。被告抗辩，自2017年起被告交运公司的公章就一直处于失控状态且已经登报公告遗失，但登报日期在2020年4月20日，而出具欠条日期在登报之前即2019年9月10日。即使被告交运公司的公章长期处于失控状态，但被告交运公司一直未进行登报公告遗失，而是在2020年4月9日被告交运公司收到本院电子送达的诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2020年4月20日进行了登报公告遗失。另外被告交运公司股东李某某、王某某在电话调查笔录中陈述，给原告出具的欠条是经过他们核对后，由原告书写内容，由李某某加盖的公章。故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告交运公司在原告提供的2019年9月10日欠条上加盖的公司公章系真实有效，本院予以确认。本案争议焦点二：被告欠付原告餐费数额是否准确的问题。原告向法庭提交的欠条上明确载明欠付餐费数额为39万元。被告交运公司抗辩，欠条中的39万元包含借款，但并未向本院进一步举证证实，对于被告的抗辩，本院不予采信。同时被告交运公司的股东李某某、王某某在电话调查笔录中陈述，原告提供了就餐单据，被告交运公司法定代表人蔡某、股东李某某、股东王某某均在场的情况下，对餐费单据进行核实无误后，才在原告书写的欠条上加盖的被告交运公司公章。虽被告交运公司对李某某、王某某的陈述不予认可，但逾期未向本院提交书面证人出庭作证申请书，视为被告交运公司对李某某、王某某陈述的认可。故原告主张被告支付欠付餐费39万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密交运运输有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告水磨沟区西虹东路秦氏哨子面馆支付餐费390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告哈密交运运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长 张 雪 雷审  判  员 张 小 龙人 民 陪 审 员 乔 峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员 牟 丽 君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2258号原告：重庆天川建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路******。法定代表人：覃令，总经理。委托诉讼代理人：李延伟、刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所，住所地扬州市平山北路东侧div>法定代表人：巫金林，董事长。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：中机环建集团有限公司山西分公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**联合大厦******div>负责人：蒋士才，经理。原告重庆天川建筑劳务有限公司与被告中机环建集团有限公司、被告中机环建集团有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆天川建筑劳务有限公司诉称，被告中机环建集团有限公司拟将其所称的太原南上庄村棚户区改造工程的劳务作业包给原告，经被告中机环建集团有限公司与原告协商，于2017年7月17日签订了《建设工程扩大劳务承包合同》，约定被告中机环建集团有限公司将太原南上庄村棚户区改造工程约100000㎡劳务分包给原告，开工日期为2017年7月，合同第十一条第1项约定了被告中机环建集团有限公司的违约责任，第3项约定发生争议向工程所在地人民法院起诉，第十二条约定：如甲方（被告）违约或超过两月仍不能按时开工则三倍退还乙方（原告）履约订金。合同签订当日，原告向被告中机环建集团有限公司指定的账户转入履约订金10万元，被告中机环建集团有限公司山西分公司向原告出具了收据。但原告交付款项后，被告迟迟不通知原告进场施工。2018年7月，被告又以准备进场为由，要求原告再转5万元订金，原告按照被告的要求支付了款项。但支付上述款项后，原告至今未进场，后经原告了解，被告并未取得该项目，该项目已由其他人进行施工。原告认为，被告虚构未取得的项目，与原告签订合同，收取履约订金，属不诚信的行为。一方面双方之间签订的合同目的根本不能实现；另一方面，基于合同第十二条之约定，被告已严重违约，原告按照合同约定可要求被告承担三倍退还履约订金的违约责任，原告考虑到自身的实际损失，主动下调违约金，要求被告按照年息24%向原告支付资金占用期间的损失，有充足的事实及法律依据。原告索要无果，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告中机环建集团有限公司于2017年7月17日签订的《建设工程扩大劳务承包合同》；2.被告向原告退还订金15万元，并支付资金占用费70434元（资金占用费暂计算至2019年11月30日），合计220434元；3.判令被告自2019年12月1日起，以15万元为本金，按照年息24%向原告支付资金占用期间的利息，直至款项全部支付完毕止。被告中机环建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告虽然在《建设工程扩大劳务承包合同》中约定发生争议向工程所在地人民法院起诉，但被告未能中标上述工程，本案不属于建设工程合同纠纷，不存在专属管辖。原、被告之间虽然存在约定管辖，但扬州市中级人民法院于2019年10月10日裁定受理对中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请一案，并做出（2019）苏10破申15号民事裁定，后该院通过法定程序指定江苏石塔律师事务所担任中机环建集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故该案依法应中止审理并移送扬州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告重庆天川建筑劳务有限公司与被告中机环建集团有限公司2017年7月17日签订了《建设工程扩大劳务承包合同》，合同约定双方若发生争议，应协商解决，协商不成可以依法向工程所在地人民法院起诉。现合同双方未实际履行合同，合同双方住所地均不在工程所在地，并且江苏省扬州市中级人民法院于2019年10月10日做出（2019）苏10破申15号民事裁定，裁定受理对中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送江苏省扬州市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中机环建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年六月二十八日书记员 闫旭春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3125号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，总经理。 委托诉讼代理人：隋明皓，男，系该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安工业区**。 法定代表人：StephenBradleyDorrough，董事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人广州安费诺诚信软性电路有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执410号之一 申请执行人：韩新平，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：白林，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人韩新平与被执行人白林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2111号民事判决书已发生法律效力。被执行人白林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩新平于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的92370元，执行费1286元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人白林采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人白林送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人白林名下财产，经查：被执行人白林名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，因轮候冻结，暂无法办理扣划措施。3、执行中，根据申请执行人韩新平提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号28号楼1单元501室及有色社区查找被执行人白林下落，未查找到被执行人白林。4、因被执行人白林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人白林采取限制消费措施；因被执行人白林违反财产报告制度，本院将被执行人白林纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人韩新平告知上述执行进程情况，申请执行人韩新平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行高建平其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位92370元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人白林发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白林有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人韩新平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   秦   刘   凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢644号 申请执行人：沈琅军，男，1978年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：古大民，男，1974年5月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5587号民事判决书，立案受理沈琅军与古大民买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古大民的银行存款40400元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3306号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢炎敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢炎敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67746.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息11771.99元、违约金6038.52元、分期手续费5575.43元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢炎敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67746.31元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告卢炎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1162号 申请执行人：马文俊,男,回族，1948年2月13日出生。住哈密市，身份证号：×××被执行人：白财庆，男，汉族，1973年10月6日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××申请执行人马文俊与被执行人白财庆买卖合同纠纷一案，本院（2017）新2201民初371号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月10日向本院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异75号 案外人:朱晖，女，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市****楼**。申请人：阿迪力·买买提，男，1967年1月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：艾山·阿里木江，男，1988年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：阿里木江·于苏甫，男，1960年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：赵峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区石河子市iv>申请人阿迪力·买买提向本院申请诉前保全一案，案外人朱晖于2020年6月23日对本院查封位于石河子市43区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱晖称:案外人与被申请人赵峰于2017年3月22日办理离婚时分割取得查封房产，法院查封的房产属案外人所有。另案外人并不是本案的被申请人，故法院查封该房产错误，案外人对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于石河子市43区房产的执行。申请人阿迪力·买买提不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被申请人财产，要求驳回案外人的异议请求。被申请人艾山·阿里木江、阿里木江·于苏甫、赵峰均同意案外人的异议申请。本院查明，申请人阿迪力·买买提向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾山·阿里木江、阿里木江·于苏甫、赵峰名下价值331000元的财产采取保全措施。本院于2020年4月24日作出（2020）新2301财保62号民事裁定，并于2020年5月14日对登记在被申请人赵峰名下位于石河子市43区房产在石河子市不动产登记中心办理查封手续。本院另查明：本院查封的位于石河子市××区房产登记在被申请人赵峰和案外人朱晖名下，石河子市住房和城乡建设局对该房产办理了预售商品房登记预告。本院又查明，案外人朱晖与被申请人赵峰于1999年7月6日在新疆维吾尔自治区石河子市民政局登记结婚。2017年3月22日，双方在新疆维吾尔自治区石河子市民政局登记离婚，就财产达成离婚协议，约定归女方所有的财产及债权债务有：位于11小区房产；房内所有生活设施归女方；城区43小区林海花苑9栋234号房产；该房剩余贷款由女方承担，该房内所有设施归女方所有；无其他债务；无债权。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于石河子市××区房产登记在案外人与被申请人赵峰名下，属案外人与被申请人赵峰的共有产权。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人以其离婚分割取得房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱晖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨琛子
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1977号原告：浙江卓锦环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴陆**浙江三立时代广场**。法定代表人：卓未龙，董事长兼总经理。被告：太原化学工业集团土地资源管理分公司，住所地，住所地太原市晋源区义井街****iv>负责人：闫帅达。被告：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市晋源区义井街**法定代表人：张旭升，董事长。原告浙江卓锦环保科技股份有限公司与被告太原化学工业集团土地资源管理分公司、太原化学工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江卓锦环保科技股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓锦环保科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江卓锦环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取15346元，由原告浙江卓锦环保科技股份有限公司负担。审判员 高建义 二○二○年六月十一日书记员 王丽娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢64号之一申请执行人：曹四网被执行人：周毅被执行人：襄阳金源盛科技有限公司本院在执行申请执行人曹四网与被执行人周毅、襄阳金源盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂06**民初418号民事判决书已发生法律效力。2020年1月14日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人周毅银行存款17507元，2020年5月21日被执行人周毅自动履行10000元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人周毅、襄阳金源盛科技有限公司进行限制高消费，将被执行人周毅列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月28日依法向法院提交书面终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂06**民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  邓子潭
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2507号上诉人（原审被告）：韩家波，男，1980年6月7日出生，布依族，住贵州省平坝县高峰镇毛昌村毛昌组32号，现住广东省江门市新会区罗坑镇跨世灯饰五金有限公司。公民身份号码：522************218。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子华，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省红安县********，现住广东省江门市新会区*******。公民身份号码：422************916。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人韩家波因与被上诉人陈子华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩家波上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回陈子华全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由陈子华承担。事实与理由：一、本案涉案借款实际发生的主体并非韩家波与陈子华，而是韩家波与江门市跨世灯饰五金有限公司（以下简称跨世灯饰公司）。一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩家波与陈子华均为跨世灯饰公司员工。2018年12月年尾，跨世灯饰五金公司给予公司干部员工购车的福利。韩家波与其他技术管理员工便向公司申请购车款，收到公司预支款后，韩家波在工资中逐步向公司返还预支款。2019年5月8日，陈子华向韩家波慌称因公司财务制度管理需要，所有向公司申请预支款购车员工现需确认借款金额及已还金额。随后韩家波便按陈子华要求补写购车预支款《借条》，确认向公司预支款64780元并已返还26000元。因此韩家波便在陈子华欺瞒的情况下，按陈子华要求格式向陈子华补写《借条》。但该预支款属韩家波向公司的借款，出借人并非陈子华。二、现陈子华因与跨世灯饰公司间存在纠纷，而故意向韩家波提起恶意诉讼，已侵害了韩家波的合法权益。若涉案借款不是跨世灯饰公司给予干部员工的福利，陈子华作为一公司员工不会同一时间、一次性向多名非亲非故的同事无息出借30多万元，且连借条都不用出具，这不符合个人出借款常理，明显属公司行为。因此该借款实为跨世灯饰公司向员工提供的购车福利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了韩家波的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判支持韩家波上诉的全部诉讼请求。陈子华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2018年11月1日陈子华与跨世灯饰公司签订企业经营承包合同，合同2019年10月31日到期。每月的承包款为30万元。承包后陈子华为激励各高管的积极性，免息借款给各高管购车，这是一个激励制度。陈子华从个人账户为各高管垫付了购车款，各高管也书写欠条并且最重要的是每个月各高管都有向陈子华进行微信还款，收款账号为陈子华的微信账号。后来，在陈子华的承包努力下，利润丰厚，跨世灯饰公司的老板简文进见此情况后，处处阻挠陈子华的正常经营，要求收回承包权。该案件陈子华提起了仲裁。在该老板的阻挠下，韩家波不得不配合该老板还款，而拒不向陈子华还款。所以，本案的出借主体是陈子华，至于韩家波在偿还给陈子华部分借款后拒不还款的原因，陈子华也同情谅解。现在因跨世灯饰公司的违约行为收回承包权，韩家波不得不配合跨世灯饰公司还款。但本案的出借方明确，不应由跨世灯饰公司的声明改变本案的实际借款情况。一审也已完全查明该事实。据此，请求驳回韩家波的诉讼请求。陈子华向一审法院起诉请求：一、请求判令韩家波偿还陈子华借款38780元；二、请求判令韩家波承担诉讼费用。一审法院判决：韩家波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈子华借款本金人民币38780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费769.50元减半收取384.75元(已由陈子华预交)，由韩家波负担。陈子华预交的一审案件受理费384.75元，由一审法院予以退回；韩家波应向一审法院补缴一审案件受理费384.75元。二审期间，各方当事人均无提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对韩家波的上诉请求范围进行审查；对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点为：涉案民间借款的出借人如何认定？本案中，陈子华持有韩家波向其出具的《借条》，且提供了其（个人账号）代韩家波支付购车款的银行转账凭证，可以证明其为涉案民间借贷的出借人。况且，在韩家波所偿还的26000元借款中，均系韩家波通过现金方式或其个人微信转账向陈子华偿还，可见，韩家波在本案发生争议之前系认同陈子华为涉案民间借贷的出借人。现韩家波否认陈子华为出借人，认为实际出借人为跨世灯饰公司，显属反悔，有违诚实信用原则。同时，韩家波对其主张所提供的《借支单》、《中国农业银行网上银行单子回单》、《中国农业银行超级客户回执》均显示是跨世灯饰公司向陈子华支付款项，并非跨世灯饰公司向韩家波支付款项；所提供的《声明》是跨世灯饰公司单方作出的意见，并无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，韩家波提供的证据不足以推翻陈子华所提供的证据，其关于实际出借人为跨世灯饰公司的上诉主张，本院不予支持。至于陈子华与跨世灯饰公司（是否）存在其他纠纷，属于另一法律关系，不影响本案的处理。陈子华提起本案诉讼，不属于恶意诉讼。另韩家波提及跨世灯饰公司从2019年4月开始在其工资中每个月扣2000元抵销本案的借款，如属实，亦属于另一法律关系，不影响本案的处理，当事人可另行处理。综上所述，韩家波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.50元，由韩家波负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十六日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初126号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人仇东平，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省遵化市，捕前住河北省石家庄市桥西区。无业。2010年1月29日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2010年12月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2019年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人仇东平犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉。被告人仇东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月26日凌晨2时许，被害人朱某和其朋友周某在本市桥西区黎明街路口聊天时，被告人仇东平走到朱某面前，用拳头无故殴打朱某的脸部，而后让其蹲在地上，致朱某脸部受伤。经委托鉴定，朱某之损伤属轻伤一级。 2019年9月8日2时许，在本市桥西区永安街老船长烧烤店门前，被告人仇东平和王燕杰、张某一起喝酒，后仇东平与旁桌艾某1、刘某2等人发生口角，仇东平随手持啤酒瓶进行殴打，致被害人艾某1脸眼部、右上臂受伤；在仇东平逃跑过程中，艾某1的姑姑被害人艾某2予以阻拦，仇东平将其胳膊等处打伤。经委托鉴定，艾某1之损伤属轻伤二级，艾某2之损伤属轻微伤。 2019年9月24日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年11月15日，仇东平被抓获。到案后仇东平如实供述了其上述犯罪事实。仇东平对被害人未予赔偿。2020年2月17日，仇东平在公诉机关签署了认罪认罚具结书；公诉机关建议判处仇东平有期徒刑二年六个月。 仇东平对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定意见无异议，认可认罪认罚具结书系其自愿签署，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人仇东平供述，被害人朱某、艾某1、艾某2陈述，证人周某、张某、刘某1、刘某2等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仇东平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后仇东平如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。仇东平原有犯罪前科。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仇东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年5月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝嘉颖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初125号原告：倪代军，男，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街通江四路**。法定代表人：邓先义，该公司董事长。委托代理人：王娟、周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告倪代军诉被告湖北三六一一特种装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯华晴，被告的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2012年1月至今原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：1998年在被告成立之初原告便与被告建立劳动关系，2004年由公司任命为法定代表人，主要负责市场调研和公司的相关业务协调工作，2013年卸任法定代表人，但工作内容未发生变化，被告每月向原告支付工资待遇为5万元。原告一直为被告工作至今，但2012年1月被告停缴原告的社会保险，2014年1月开始无故停发原告工资。被告辩称，原告是被告主要股东，曾任法定代表人，现任公司董事；原告2012年至今没有在被告公司参保，2012年原告为被告企业绝对控股股东、法定代表人，2012年起原告在被告处没有社会保险缴费记录，鉴于原告时为被告投资人、法定代表人的特殊身份且本案由原告提起诉讼，应由原告自证为何2012年起不再在被告公司参保，被告公司股权结构的变化，现在的被告无从知晓2012年由原告控制的被告不缴纳原告社保的原因；原告没有从被告处领取工资，2013年8月原告卸任企业法定代表人，接管工程中，曾发生财务账册等资料被盗，被告没有2012年、2013年的工资发放表提供，2014年原告不在被告处领取工资；原告从未以劳动者身份提供劳动并接受公司管理和安排；原告提交的劳动合同文本被告处没有，此文本的真实性存疑；综上原告没有在被告处缴纳社保，没有领取工资，也没有以劳动者身份提供劳动并接受公司管理和安排，原、被告之间不存在劳动合同关系，请不支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、武开劳人仲裁字〔2019〕第562号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案经过仲裁裁决的前置程序；证据二、劳动合同，拟证明原、被告于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定了工作职责工资待遇等；证据三、微信聊天记录，拟证明原告一直为被告工作，工作内容与合同约定是一致的。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一、被告企业信息咨询报告，拟证明原告为被告投资人和董事，且有长达9年时间为被告法定代表人；证据二、被告2011、2012、2013年在被告公司社保缴费记录，拟证明原告不在被告处参保；证据三、被告2014年工资发放表，拟证明原告不在被告处领取工资；证据四、记账凭证、报销审批单、派车单、费用支票、差旅报销单及工行网上银行电子回单，拟证明原告短信中提及的转账事宜与其陈述事实没有关联性。经庭审质证，被告对原告提交的证据一认为是本案的必经程序，不作为证据质证；证据二是没有向被告移交的劳动合同版本，真实性不予认可；证据三作为电子证据，原始记载载体体现完整性，原告没有提交原始载体，被告不予质证。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，原告是否为被告股东与原告作为劳动者提供劳动是没有矛盾的；证据二真实性无异议；证据三真实性无法核实，2014年开始确实没有再发放工资；证据四记账凭证真实性无法确认被告单方制作，这些钱是收到的，差旅费能够证明原告为被告劳动的事实，报销的事由是被告单方填写。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三微信聊天记录属于电子数据，原告未提供完整的聊天记录也未提交原件予以核实，也无其他证据予以印证，对原告提交的证据三本院不予采信；被告提交的证据三被告2014年工资发放表，原告认为真实性无法核实，但称被告2014年开始确实没有给原告发放工资，本院对被告提交的证据三予以确认；被告提交的证据四相互之间可以形成证据链证实被告向原告支付的报销股东会、董事会差旅费11160元。经审理查明，被告前身为武汉汽车改装厂，2015年12月31日名称变更为新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂，最终于2017年9月4日变更为现在的名称湖北三六一一特种装备有限责任公司。原告于2012年1月1日与原武汉汽车改装厂签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告的工作岗位为法定代表人、市场调研、业务协调等。2004年12月15日至2013年8月12日原告为原武汉汽车改装厂的法定代表人，2018年1月26日至今原告为被告处董事。自原告主张的2012年1月至今被告未向原告发放工资或缴纳社会保险。原告于2019年11月28日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求裁决确认2012年1月至今双方之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月30日作出武开劳人仲裁字〔2019〕第562号仲裁裁决驳回原告的诉讼请求，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系不仅仅是看双方之间是否签订了劳动合同，劳动关系的实质在于劳动者接受用人单位的管理为用人单位提供劳动，用人单位为其发放工资缴纳社会保险。原告虽提交了双方签订的劳动合同，但未举证证明2012年1月至今被告为其发放工资缴纳社会保险，原告提交的微信聊天记录无法证实其接受了被告的管理为其提供劳动。故对原告要求确认2012年1月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪代军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初68号 原告郝弘，女，1993年8月10日生，回族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告唐燕林，男，1984年6月2日生，汉族，住涿鹿县。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人王磊，该公司职员。 本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢占勇、被告唐燕林、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝弘向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失450620元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日，唐燕林驾驶机动车行驶中与原告之父郝桂文骑行的电动车碰撞，致郝桂文受伤经抢救无效死亡。唐燕林驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了商业三者险。请求法院判如所请。 被告唐燕林口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。 被告人保财险唐山分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，同意在商业三者险范围内依法赔偿。 郝弘提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定唐燕林与郝桂文负事故的同等责任。2.唐燕林的驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实其驾驶资格及车辆行驶资格均合法，事故车辆在人保财险唐山分公司投保了商业三者险，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。3.大堡镇小荆寺村委会、涿鹿县公安局大堡派出所证明，证实郝桂文是郝弘的父亲。⒋涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实郝桂文经抢救无效死亡。5.大堡镇小荆寺村委会证明、银行流水、北京金利宾馆有限公司证明、涿鹿县城环境卫生管理处证明，证实郝桂文死亡前连续在涿鹿县丰华禽业有限公司、北京金利宾馆有限公司、涿鹿县城环境卫生管理处工作。⒍张家口宜美物业服务有限公司涿鹿分公司证明、证人郝某证言、房屋买卖合同，证实郝桂文生前居住在城镇。⒎交通费票据，证实郝桂文抢救期间交通费。8.涿鹿县胜霞殡葬服务部票据，其中停尸费3000元，郝弘主张为尸体冷冻费。 上述证据经庭审质证，人保财险唐山分公司认为，死者在城镇居住不满一年不能按城镇居民对待；根据事故认定书中认定的同等责任应确定商业三者险赔偿比例为50%；商业三者险不赔偿精神损害抚慰金；原告提供的交通费票据与主张数额不符，请法庭审查。但被告对证据未提出异议，以上证据的证明效力本院予以认定。对人保财险唐山分公司的质证意见本院认为，郝弘提供的证据证实死者为城镇居民，郝弘主张按城镇居民标准核算相关损失符合法律规定，本院予以认定；无证据证实死者骑行的电动车为机动车，保险公司关于“按50%的比例确定商业三者险赔偿比例”的意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意，本院不予采纳；郝弘提供的6400元交通费票据系抢救死者的救护车费，郝弘主张的交通费共计6951元，数额在合理范围内，本院予以认定；尸体冷冻费属丧葬费范围，郝弘要求赔偿尸体冷冻费属重复主张，本院不予支持。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年10月9日，唐燕林驾驶登记车主为其妻刘晓甜的冀Ｇ×××××客车，行至涿鹿县，与郝弘之父郝桂文骑行的电动车碰撞，致郝桂文受伤经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，唐燕林与郝桂文分别承担事故的同等责任。唐燕林驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在人保财险唐山分公司投保了商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成郝弘以下损失：死亡赔偿金571808元、丧葬费35816元、处理丧葬事宜人员误工损失2423元（按居民服务业工资标准3人7天计算）、交通费6951元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿了郝弘经济损失，其中死亡伤残限额内赔偿11万元。 本院认为，唐燕林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车致使发生交通事故造成郝弘父亲郝桂文死亡，交警确认其承担事故的同等责任，故其对损害的发生应负相应的过错责任。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的11万元虽然未区分具体的损失项目，但根据精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿的法律规定，以及本司法辖区内精神损害抚慰金一般为3万元的惯例，本院确认该11万元包括3万元的精神损害抚慰金，即中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司已赔偿了郝弘父亲死亡的死亡赔偿金8万元，郝弘尚有损失536998元未得到赔偿。人保财险唐山分公司承保了唐燕林事故车辆的商业三者险，对交强险赔偿后的不足部分应承担70%的赔偿责任。唐燕林对保险限额内的损失不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿郝弘经济损失375898元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回郝弘要求唐燕林承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，减半收取4030元，郝弘负担668元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月三日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下 简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业 三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起 诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定 赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内 予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任 法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优 先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1230号 被执行人：巴依哈里·木拉提，男，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执198号 申请执行人：葛发友，男，1942年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：郜玉功，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人葛发友与被执行人郜玉功民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人葛发友于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，并要求承担本案的执行费1400元。本院于2020年4月24日立案。 本院在执行中，依法对被执行人郜玉功进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人郜玉功名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。对本案的执行案款100000元,双方当事人自愿达成执行和解，被执行人郜玉功自2020年10月起每年10月30日前偿还15000元，直至全部案款还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执198号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月四日 书记员 美克巴 努 乃买提
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1214号原告：胡宪君，男，1971年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：崔永杰，男，1965年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：白丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同崔永杰。原告胡宪君与被告崔永杰、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡宪君自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡宪君撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆庆
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执358号 申请执行人：东衍化工（上海）有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区商城路******，统一社会信用代码：91310000MA1K34UG6N。 法定代表人：汪雁，总经理。 委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。 被执行人：青州天安化工有限公司，住所，住所地：青州市经济开发区东方路东侧路北侧；统一社会信用代码：91370781664408893G。 法定代表人：蒋伯超，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 申请人东衍化工（上海）有限公司与被申请人青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0235号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：（一）申请人与被申请人于2019年4月25日签订的编号为SC19R2-QZTA-0425的《销售合同》于本裁决作出之日解除；（二）被申请人应赔偿申请人自2019年5月3日起至2019年7月5日止的超期仓储费人民币650元；（三）被申请人赔偿申请人可得利益损失人民币764,000元；（四）被申请人承担申请人为本案支出的律师费人民币48,000元；（五）驳回被申请人全部仲裁反请求；（六）本案申请人仲裁请求仲裁费人民币62,046元，由申请人承担40%计人民币24,818.40元，被申请人承担60%计人民币37,227.60元，因申请人已全额预交仲裁费，故被申请人应向申请人支付人民币37227.60元；本案被申请人仲裁反请求费人民币20000元，全部由被申请人承担，并与其所预缴的仲裁反请求费冲抵。上述第（二）、（三）、（四）、（六）所涉款项，被申请人应在本裁决生效之日起15天内支付完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月26日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人报告了部分财产，未到庭应询，亦未在期限内履行义务。 2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2020年5月8日，本院向青州市不动产登记中心查询后，轮候查封被执行人青州天安化工有限公司名下证号为鲁（2017）青州市不动产权第0000503号、第0000475号、第0000474号、鲁（2016）青州市不动产权第0007586号土地使用权及青房权证东夏字第××号房产。 2020年5月18日，上海市第二中级人民法院作出（2020）沪02民特291号受理通知书，受理青州天安化工有限公司对本案执行依据﹝2020﹞沪贸仲裁字第0235号裁决书的撤销仲裁裁决申请。5月25日，被执行人青州天安化工有限公司向本院申请中止执行。 2020年6月1日，本院电话并微信约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，认可本院调查结果和执行措施，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人提出的撤销仲裁裁决的申请，已由上海市第二中级人法院受理并立案审理，依法应中止执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果和执行措施,同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）﹝2020﹞沪贸仲裁字第0235号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执2号   申请执行人：于田县盛泰农资科技开发有限公司。住所地：于田县团结路**。   法定代表人：吉淑玲，该公司总经理。   被执行人：史同勋,男，1974年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行申请执行人于田县盛泰农资科技开发有限公司与被执行人史同勋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，于2020年6月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于田县盛泰农资科技开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                   审   判     长        艾合买提江塔西吐木尔   审  判  员   艾买尔江 塞都拉   审  判  员   吾买尔  吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日     书  记  员   米日古丽艾买尔江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1498号 申请人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭庭科，男，1973年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱秀玲于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭庭科名下银行账户、微信、支付宝内存款29048元予以冻结。申请人朱秀玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭庭科名下银行账户、微信、支付宝内存款29048元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执863号之一 申请执行人：山俊芝，女，1946年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：朱杰，男，1970年1月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行山俊芝与朱杰借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4056号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的142804元，未执行标的142804元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨   博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执788号 申请执行人卢线明，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省新丰县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人卢线明与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币8204元、经济补偿金人民币85750元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币19642元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1594号之一申请执行人：王天真，女，汉族，1958年11月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐洪清，女，汉族，1964年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王天真与被执行人徐洪清借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐洪清在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪清在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执176号 申请执行人:赵霞，女，汉族，1984年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:祁静，女，汉族，1975年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:祁海荣，女，汉族，1973年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵霞与被执行人祁静、祁海荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初3142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵霞于2020年01月13向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人祁静、祁海荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款94000元及，执行费1310元，合计：95310元。 本院在执行过程中，申请执行人赵霞于2020年06月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 苏 珉 川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢471号中国银行股份有限公司扬州维扬支行、周春林、苏秀琴：关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州维扬支行与被执行人周春林、苏秀琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初885号 原告：李志国，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告李志国与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 李志国诉称，2017年3月，被告谎称可以为原告办理《中医医术确有专长人员医师资格证》，通过黄家联与原告联系，在没有签订任何协议情况下，索要原告53000元费用。但被告没有为原告办理上述资格证，原告多次要求退还款项，被告以没有钱为由不予退款。2018年1月8日，被告又以再次帮原告办理资格证为由，要求以原告支付的款项冲抵再次办证费用。原告无奈，只好与被告签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但被告均未能办理资格证。原告认为，被告没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。被告违反教育法第二十七条规定办学，根据民法总则第八条、合同法第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月8日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告53000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以53000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为4226.8元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告与大艾壮医公司签订的《办理协议书》约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1959号 申请执行人：张永福，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博通汇鑫路桥工程有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路6-1-301。申请执行人张永福与被执行人新疆博通汇鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博通汇鑫路桥工程有限公司的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博通汇鑫路桥工程有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1828号上诉人（原审被告）：端学奎，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：林子涵，男，1983年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人端学奎因与被上诉人林子涵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人端学奎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人端学奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3994元，减半收取1997元，由上诉人端学奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月十日书记员 韦羽佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3337号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-D-602。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张建义，男，该公司职员。被告：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，住天津市西青区。被告：佟璐，女，1987年11月30日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋茹（被告佟璐之母），女，住天津市河**。原告天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称：立达信和物业公司）与被告佟学铭、佟璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达信和物业公司的委托诉讼代理人徐兆海、被告佟学铭及被告佟璐的委托诉讼代理人宋茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立达信和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费24445.2元；2.依约向原告支付滞纳金4400.13元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系物业服务企业，通过天津市招投标程序，取得博雅苑小区的前期物业服务资格。并于2007年9月与开发商签订前期物业管理服务合同，并对博雅苑小区实施物业服务。但被告作为小区的业主，享受原告提供的物业服务之后，却不能按时缴付物业费。被告自2017年1月至2020年4月，拖欠物业费长达40个月之久。被告的房屋建筑面积277.79平米，每月应交物业服务费611.13元，已拖欠的物业费及滞纳金合计为28845.33元。综上，虽经原告定期向被告催缴拖欠的物业费，被告拒不履行缴费义务，给原告的正常经营和小区物业服务工作造成严重影响，同时也损害了其他小区业主的合法权益。故诉之于贵院。被告佟璐辩称，不同意原告的诉讼请求，被告物业服务没有尽到职责。小区邻居养鸡问题给原告身体及家庭造成极大伤害，不能正常生活，养鸡两年多到三年时间，物业知道没履行任何义务和职责，实际上是业主自己搬走的才把鸡处理了，并不是物业做的工作。物业服务中卫生及安全都没有做到位，被告的变电室是个死角，物业人员经常在那小便，而且被告对耗子恐慌，小区摄像头形同虚设，小区车被剐蹭物业都说摄像头没开启，停水停电物业也没通知过，这么长时间没有成立业主委员会，物业费不可能交。小区装修垃圾堆放两年三年物业也不督促，快成垃圾站了，小区物业经理没有安全意识，小区安全隐患成问题。被告佟学铭辩称，之前交过物业费，从2010年底邻居养鸡之后17年没交过，物业给被告发过短信说开春邻居搬走，证明物业已经知道被告这个情况，而且小区耗子苍蝇很多，邻居养鸡凌晨一点到三点打鸣，造成邻居无法入睡，鸡粪的气味造成我们没法开窗，被告对老鼠也恐惧，造成小区卫生环境堪忧，物业有义务协助业主上报或找执法部门。物业就通知交物业费，没有解决邻居养鸡问题。作为业主要求的是小区舒适安逸的环境，物业没有做到位。小区环境很恶劣，没法生活。物业公司管理不到位，没有尽到义务，不作为，小区树枝子垃圾一两个星期不运走，小区安全得不到保障。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告佟学铭、佟璐系天津市西青区房屋预购商品房预告登记的权利人，房屋面积277.79平米。2007年9月2日，原告立达信和物业公司与天津市西青区大寺镇博雅苑小区的开发建设单位天津立达房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2007年9月10日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.24元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费为每月每平方米0.56元，业主于每月25日前交纳。被告自2017年1月至2020年4月，未缴纳物业费24445.2元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉诉的《天津市前期物业管理服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，鉴于原告的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业服务费支持95%为宜，即23223元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金4400.13元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对被告因原告物业服务不到位、原告不作为拒绝交纳物业服务费的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告佟学铭、佟璐于本判决生效之日起五日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2017年1月至2020年4月的物业服务费23223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.5元，原告天津市立达信和物业服务有限公司负担70.5元，被告佟学铭、佟璐负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年六月二十四日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2379号 原告：刘海燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：魏志强，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘海燕与被告魏志强、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令魏志强归还给刘海燕借款25万元，并承担自2020年3月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令黄伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由魏志强、黄伟承担。事实与理由：刘海燕与魏志强、黄伟系朋友关系。魏志强、黄伟以经营口罩缺乏资金为由，于2020年3月1日向刘海燕借款25万元，约定月利率为2%，刘海燕通过名下银行账户将借款25万元汇入黄伟名下的银行账户。同日，魏志强出具借条一份交给刘海燕收执，黄伟作为担保人在借条中签字确认，对借款本息承担连带清偿责任。借款发生后，魏志强、黄伟未能按约定还本付息。后经刘海燕多次催讨，魏志强、黄伟均拒不偿还。 魏志强辩称，一、本案的实际借款人为黄伟，从刘海燕提供的银行流水可以证实借款是直接汇入黄伟的账户，莆田市公安局荔城分局也已对黄伟涉嫌诈骗案进行立案侦查，侦查的范围也包括本案讼争款项，刘海燕也以证人的身份在莆田市公安局荔城分局拱辰派出所做了询问笔录，故本案应当中止审理，待刑事案件结果出来后再继续审理。二、双方口头约定黄伟向刘海燕借款，且刘海燕出借的款项都汇入黄伟的账户，故本案实际借款人是黄伟。三、其与黄伟已向刘海燕偿还了部分借款利息。 本院经审查认为，黄伟因涉嫌诈骗已于2020年4月10日被莆田市公安局荔城分局立案侦查。黄伟被莆田市公安局荔城分局立案侦查后，刘海燕向莆田市公安局荔城分局报案，称被黄伟以投资口罩生意等为由进行诈骗。根据莆田市公安局荔城分局对刘海燕制作的询问笔录，刘海燕自述被黄伟诈骗的款项包含本案讼争款项，故本案可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回刘海燕的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘海燕的起诉。 案件受理费5173元，退还刘海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终167号上诉人（原审原告）：李友林，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨金财，男，1964年7月27日出生，汉族，职工。上诉人李友林因与被上诉人王国庆租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。李友林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人按租赁合同履行义务。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审上诉人已经提交租赁合同，合同约定被上诉人每天付翻斗车租赁费3400元，而且在（2013）巴民初字第1118号卷宗也证明翻斗车每天纯利润为1200元，上诉人在一审中虽然提出对于赔偿金额进行司法鉴定，但鉴定费过高没有及时缴纳费用，放弃鉴定，一审法院不应因此驳回上诉人的诉讼请求，本案事实清楚证据确凿，足以证明被上诉人欠上诉人租车款的事实。李友林向一审法院起诉请求：1、要求被告给付翻斗车租赁费19800元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月份，被告雇佣原告的翻斗车到隆昌镇联合村双庙屯运输毛石。期间，原告的翻斗车和案外人赵某的翻斗车、史卫峰的钩机被田江、田国阳扣押。被告在一审法院起诉田江、田国阳赔偿因非法扣押上述三辆车的损失57600元。被告在该案件中对于损失是按钩机每月租金48000元计算、翻斗车每天纯利润1200元计算。原告出庭作证也称翻斗车的纯利润为1200元。该案后经调解，田江、田国阳赔偿被告损失27000元结案。原告在本次诉讼中对于赔偿金额提出司法鉴定申请，但在一审法院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，原告要求被告给付租金的具体金额应有合法的依据。虽然在被告起诉田江、田国阳财产损害赔偿一案中，被告是按翻斗车每天1200元计算损失的，证人证言及原告出庭作证也均称翻斗车的每天纯利润为1200元，但在该案中一审法院并没有以该租金金额作为赔偿依据，因此，原告仍需向一审法院提交证据证明其应得租金的具体金额。原告在诉讼中对于租金金额提出司法鉴定申请，但在一审法院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费，其应承担无法确定租金金额的不利后果。判决：驳回原告李友林的诉讼请求。本院经审理查明，二审审理中，上诉人李友林向本院申请对翻斗车扣押16天半的经济损失数额进行司法鉴定，因其无法提供车辆型号、行驶证等鉴定必需资料致使无法鉴定。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，2012年6月，被上诉人王国庆雇佣上诉人李友林使用其自有的翻斗车从事毛石运输工作，在此期间上诉人的翻斗车因被上诉人原因被田江、田国阳扣押16天半，致使翻斗车停运。上诉人要求被上诉人赔偿损失，称依据被上诉人诉田江、田国阳财产损害赔偿一案中被上诉人主张翻斗车每天纯利润1200元，被上诉人应给付其翻斗车因扣押导致的16天半经济损失19800元。对此本院认为，上诉人所有的翻斗车因被上诉人原因扣押导致停运，造成其经济损失确属事实，因本案审理中已无法对该损失进行鉴定，故应根据本案现有证据和基本事实认定该损失。上诉人主张以另案被上诉人诉求确定涉案车辆日损失，但因该案后调解结案，并未以被上诉人主张的每天纯利润1200元进行赔偿，被上诉人最终获取的翻斗车经济损失赔偿数额为日564元，该赔偿额可作为本案中上诉人损害赔偿的依据。上诉人主张按日1200元进行赔偿现无相应证据证明，本院不予支持。被上诉人称已赔偿过上诉人9000元，对此上诉人不予认可，其又未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，李友林的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审因上诉人未完成己方举证驳回其诉讼请求并无不当，二审综合全案证据情况予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2865号民事判决；二、被上诉人王国庆于本判决生效后十日内赔偿上诉人李友林翻斗车经济损失9306元（564元×16.5天）；三、驳回李友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，二审案件受理费295元，合计590元，由被上诉人王国庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二〇二〇年六月一日书记员 王 燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2696号 申请人：李某某。 申请人：许某某。 申请人李某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某某、许某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、许某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执155号孟津县人民法院：孟津县人民法院与尚晓辉诉讼费一案，申请执行标的共计215.00元。经本院立案执行，现已执行到位215元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈顺才，男，1987年8月24日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈顺才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈顺才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌