辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异63号案外人：张清，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码2102221970××××××××委托诉讼代理人：杨锡文、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。申请执行人：庄河市强利钢模租赁站。住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。注册号210283000059067负责人：于淑月，系该租赁站投资人。委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，系该租赁站法律顾问，住庄河市。被执行人：王明良，男，1967年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码2102221967××××××××在本院执行申请执行人庄河市强利钢模租赁站与被执行人王明良建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人张清对执行提取被执行人王明良在大连市中山区人民法院的房屋拍卖余款918848元中的50%提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院依法裁定将被执行人王明良拍卖房屋执行回款918848元中的5O%返还给执行异议人（指本案案外人，下同）。事实和理由：申请人庄河市强利钢模租赁站依据庄河法院（2018）庄民初字第5074号民事判决向本院申请执行，现已进入强制执行程序。2020年4月，庄河法院依法提取被执行人王明良另案在大连市中山区人民法院的拍卖房屋执行回款918848元。案外人张清与被执行人王明良于2014年7月10日经政府登记离婚，在离婚协议中约定：双方共有的产权房（坐落在大连市××区××2-9-2的房屋，建筑面积82.82平方米）归张清所有，该房屋贷款也由张清偿还。执行异议人认为本院提取的918848元，依法应有执行异议人享有50%的权益，即459424元。理由如下：1.庄河法院（2018）庄民初字第5074号民事判决的被告只有王明良一人，不含有夫妻双方，即申请异议人张清不是本案的被告即不是被执行人。2.2014年执行异议人张清与被执行人王明良依法离婚，离婚协议当中约定案涉房屋归张清个人所有。至此，涉案房屋依法属张清个人所有，离婚证及离婚协议是保护执行异议人房产权利的法律依据。3.现执行异议人作出让步，按50%享有该房屋的财产权利，从法律上讲，已经作出了极大的让步，依法更应得到申请执行人赞赏和欣慰，也表现了积极配合法院完成案件的善良态度。综上述，请求法院依法采纳执行异议人的请求意见。申请执行人称，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，法院应当驳回案外人张清的异议请求。理由在于：一、申请执行人庄河市强利钢模租赁站与被执行人王明良租赁合同纠纷一案，业经本院和大连市中级人民法院两级法院判决，而一、二审法院判决书早已发生法律效力，具体内容详见一、二审法院判决书。其中本院判决书下达时间为2014年1月6日，大连市中级人民法院判决书下达时间为2014年6月25日，并且该案早已进入执行阶段。那么作为案外人张清（系被执行人王明良之妻）以与被执行人王明良在2014年7月10日协议离婚为由，将案涉房屋归于其所有作为条件向本院提出执行异议之诉，显然是没有事实与法律依据的。尤其是大连市中级人民法院（2014）大民三终字第312号民事判决书生效日期为2014年6月25日，而被执行人王明良与案外人张清办理离婚时间为2014年7月10日，从离婚时间这一具体事实情节看，案外人张清提出异议请求是没有道理的。二、作为被执行人王明良的楼房坐落在沙河口××××2-9-2。该楼房房照登记的所有人为王明良，即为王明良个人财产，任何人不享有该房屋的份额，所以案外人张清提出要求按50%享有该房屋的财产权利是没有法律依据的。综上所述，根据本案的客观事实和最高法院相关的司法解释，诚请法院驳回案外人张清的异议请求。本院查明，原告庄河市强利钢模租赁站与被告王明良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）庄民初字第5074号民事判决书，判决如下：一、解除原告庄河市强利钢模租赁站与被告王明良2012年7月13日签订的租赁合同。二、被告王明良于本判决生效后10日内支付原告庄河市强利钢模租赁站租赁费、扣件损坏赔偿费合计71万元。三、被告王明良于本判决生效后10日内退还原告庄河市强利钢模租赁站租赁物定向卡21062根、管接头7331根、转向卡3005根、桥板2002块、1米钢管3533根、1.5米钢管640根、2米钢管1917根、3米钢管1241根、3.5米钢管23根、4米钢管1504根、4.5米钢管72根、5米钢管52根、5.5米钢管8根、6米钢管7701根、2米支内11根、18号工字钢6米1根、4.5米8根、3米43根。被告王明良逾期未返还上述租赁物的，自2013年12月17日起，按原、被告于2012年7月13日签订的租赁合同约定的标准向原告庄河市强利钢模租赁站支付租赁费。案件受理费5450元、保全费4050元，由被告王明良负担。宣判后，被告王明良不服，提出上诉。2014年6月25日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第312号民事判决书，判决：一、维持庄河市人民法院（2013）庄民初字第5074号民事判决第一项、第二项；二、变更庄河市人民法院（2013）庄民初字第5074号民事判决第三项为：上诉人王明良于本判决生效之日起十日内退还被上诉人庄河市强利钢模租赁站定向卡21062根、管接头7331根、转向卡3005根、桥板1921块、1米钢管3533根、1.5米钢管640根、2米钢管1917根、3米钢管1241根、3.5米钢管23根、4米钢管1504根、4.5米钢管72根、5米钢管52根、5.5米钢管8根、6米钢管7701根、2米支内11根、18号工字钢6米1根、4.5米8根、3米43根。如上诉人王明良逾期未返还上述租赁物的，自2013年12月17日起，按双方于2012年7月13日签订的租赁合同约定的标准向被上诉人庄河市强利钢模租赁站支付租赁费至本判决确定的给付日止；三、驳回被上诉人庄河市强利钢模租赁站的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王明良的其他上诉请求。一审案件受理费5450元、保全费4050元，合计9500元（被上诉人已预付），二审案件受理费10900元（上诉人已预交），总计20400元，均由上诉人王明良负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0283执恢2142号执行裁定书，裁定：查封被执行人王明良所有的坐落于大连市××区××单元××号房屋一处（建筑面积：82.82平方米，房权证号：20××94）。查封期限为三年…。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王明良、张清执行纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0202执恢262号执行裁定，拍卖被执行人王明良位于大连市××区××单元××号房屋。后该房屋被李婷以144.90万元最高价竟得。2020年4月10日，本院作出（2017）辽0283执恢2142号执行裁定书，裁定：提取被执行人王明良在大连市中山区人民法院的房屋拍卖余款918848.73元至庄河市人民法院。案外人张清与被执行人王明良于1993年经政府登记结婚，于2014年7月10日经政府登记离婚。案涉坐落于大连市××区××单元××号房屋（房权证号：20××94）登记所有权人为被执行人王明良，记载登记时间为2005年5月30日。本院认为,案涉被拍卖房屋（房权证号：20××94）系案外人张清与被执行人王明良在婚姻关系存续期间所得，归他们二人共同所有。本院提取的被执行人王明良在大连市中山区人民法院案涉房屋拍卖余款918848.73元，仍属他们二人的共有财产。本院（2013）庄民初字第5074号民事判决和大连市中院（2014）大民三终字第312号民事判决均未认定被执行人王明良所负案涉债务系夫妻共同债务，案外人张清其并不是上述生效民事判决确定的义务履行主体。申请执行人庄河市强利钢模租赁站向本院申请执行时，不得超出被执行人王明良应当履行义务的范围，亦不能损害案外人张清的财产份额。作为案涉房屋拍卖余款918848.73元的共有人，案外人张清主张其对拍卖余款918848元享有50%的权益即459424元份额，符合法律规定，对其享有的份额，本院应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对本院提取的被执行人王明良在大连市中山区人民法院的房屋拍卖余款918848.73元中459424元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月十日书记员 曲丽坤