wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初28号 原告：李子成，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘海名（曾用名：刘青云），女，1962年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子成与被告刘海名、蒙俊菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子成到庭参加诉讼。被告刘海名、蒙俊菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李子成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘海名、蒙俊菲支付货款113360元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘海名、蒙俊菲于2016年4月份原告处购买227.1吨木材，总计113360元。被告称资金周转困难，过段再一起付给原告，原告见被告比较诚实，同意被告可以缓几个月付款。之后，原告多次催收，被告没有付款。到2017年1月24日，原告找到被告付清款，被告说了很多困难来推拖，并立下欠条并签字，注明：1、到2017年12月30日前先付款13360元本金及利息；2、到2018年12月30日止把余款全部还清；3、在欠款期间被告自愿付利息，按一分五利息付给原告。到期后，被告没有支付，又在欠条上注明到2018年3月17日前一定支付13360元，其余在2018年12月30日前还清，并在欠条上签名。但期限到后，被告仍没有支付货款，再联系被告，被告也不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告李子成对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、人员基本信息，证明被告蒙俊菲信息；3、户籍登记信息，证明被告刘海名信息；4、欠条原件一份，证明被告欠原告货款金额事实；5、民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼；6、案件生效证明，证明（2019）桂0126民初3447号民事裁定书已生效。 被告刘海名、蒙俊菲不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海名、蒙俊菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李子成提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告李子成提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘海名于2016年4月份原告处购买227.1吨木材，金额为113360元。2017年1月24日，经原告与被告就支付货款达成协议：“1、被告刘海名定于2017年12月30日支付13360元本金及利息；2、2018年12月30日止，全部还清欠款；3、在欠款期间被告自愿支付利息，按一分五厘计付给原告”。期限到后，因被告仍没有支付原告货款，2018年2月13日，被告蒙俊菲在欠条下方添加附加协议，内容为：“由于原欠条还款时间已到，欠款人刘海名又不能准时还款，现刘海名、李子成达成新协议：现于2018年3月17日前结清总本款尾款13360元给李子成，原欠条的原还款时间不变。2018年12月30日止结清全部货款总数113360元。欠款人刘海名、蒙俊菲”。至今，被告没有支付货款。原告诉至本院，要求被告支付货款113360元。 本院认为，被告刘海名向原告购买木材未支付货款113360元，有被告刘海名出具的欠条及原告陈述为凭，原告向被告刘海名出售了木材，被告刘海名没有按约定履行付款义务，被告刘海名已构成违约，故原告要求被告刘海名继续履行付款义务，依法有据，本院予以支持。被告刘海名未支付原告货款，被告蒙俊菲在欠条中表示同意按约定支付原告货款，并加入其为欠款人，同意与被告刘海名一起支付原告货款，该加入不违反法律法规规定，虽然被告蒙俊菲没有直接与原告发生买卖关系，但被告蒙俊菲加入欠款人的行为，再结合被告刘海名与被告蒙俊菲系母子关系的事实，本院有理由相信被告蒙俊菲加入还款行为属于债务加入，故被告蒙俊菲应承担支付货款责任，因此，原告要求被告蒙俊菲偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘海名、蒙俊菲支付原告李子成货款113360元。 案件受理费2567元，由被告刘海名、蒙俊菲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁 帆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保89号申请人：富裕县俭光化肥商店，黑龙江省富裕县。被申请人：王健锋，男，黑龙江省富裕县。被申请人：许世成，男，黑龙江省富裕县。本院在执行富裕县俭光化肥商店与王健锋、许世成买卖合同纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保56号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11709号原告：许小燕，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：孙江卫，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王志合，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告许小燕与被告孙江卫身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小燕及委托诉讼代理人车佳、被告孙江卫委托诉讼代理人王志合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医药费3371.95元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1230元、误工费1230元、交通费96元、精神损害抚慰金5000元、合计11727.95元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日上午，原告和家人在位于大王古××韩指挥营村××号的自家住宅修缮时，被告无故滋事打伤原告，原告受伤后到武清区中医医院就诊，原告家人报警，原被告在大王古庄镇派出所作了笔录，法医鉴定为轻微伤，因被告拒不赔偿，故本案成诉。孙江卫辩称,不同意原告的诉讼请求。6月11日王志合和孙江卫、牛素莲三人去扒王志合2区2排5号的墙头，原告和王志山、王菲菲当时在垒墙，原告等三人冲出来不让被告等三人扒墙头，于是王志合找王志山理论，孙江卫从墙头上吸烟，许小燕怂恿女儿王菲菲拿砖头砸王志合导致王志合脚受伤，（有派出所录像为证），砸伤王志合之后，王志合叫孙江卫、牛素莲离开，被告三人离开大约60米后，王志山拿着铁锨，与许小燕、王菲菲拿着手机追被告三人，许小燕见追不到王志合就扑向孙江卫，孙江卫不知所措本能一挡，许小燕就顺势倒地。被告等三人就离开现场了。因原告报警派出所就找我们来了。被告认为原告是碰瓷讹人。本院经审理查明事实如下：案外人王志山与王志合系兄弟关系，原告许小燕与案外人王志山原系夫妻关系，被告孙江卫与案外人王志合原系继父子关系。天津市武清区大王古庄镇村2区2排5号处有平房四间，该房屋系王志啟所有，王志啟系王志山与王志合的堂兄，2005年4月3日，经天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村调解，确定王志啟将自己所有的平房4间的2间赠与王志合，另2间赠与王志山。此后，王志山和王志合分别占有和使用4间平房中的西侧和东侧2间，并共用一个院落。2016年，王志啟因病去世。2018年12月29日，王志山发现包含自己所有的2间平房在内的4间房屋毁损，怀疑系王志合所致，于当日向当地公安机关报警。经当地公安机关调查，王志合否认实施了拆除房屋的行为。后双方因上述房屋问题诉至法院，本院于2019年10月作出（2019）津0114民初11753号民事判决对上述房屋共有等情况进行了认定。另查明，2019年6月11日上午10时30分许，原告许小燕与丈夫王志山、女儿王菲菲在天津市武清区间房屋，被告孙江卫与继父王志合及母亲牛素莲也到现场扒东侧房屋墙头，双方人员因故发生争执，被告孙江卫与原告许小燕发生肢体冲突，原告许小燕被推倒在地，原告女儿报警，后大王古庄镇派出所民警赶到现场进行处置。原告于当日被送到武清区中医医院检查并住院治疗，3天后出院，诊断为：下肢损伤、上肢损伤、髋关节置换术后，建议休息壹周。原告经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。原告提供的票据显示：门诊检查等费用313.30元，住院费用2708.65元，挂号费20元，合计3041.95元，另救护车费330元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原被告因故发生冲突，双方均未冷静处置，被告造成原告身体损伤，应当承担赔偿责任，原告亦存在过错减轻被告责任，综上被告承担赔偿责任以70%为限。关于原告损失情况，医疗费凭票确认为3041.95元；本人误工费以居民服务业每日123元为标准计算10天（医嘱建议休息7天+住院3天）；营养费酌定以日20元为标准计算3天；住院伙食补助费以日100元为标准计算3天；护理费以居民服务业每日123元为标准按1人计算3天；交通费（含救护车费）酌情确定为400元；精神抚慰金请求，证据不足不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告许小燕因伤各项损失：医疗费3041.95元、误工费1230元（123元/天×10天）、护理费369元（123元/天×3天×1人）、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、就医交通费400元，上述共计5400.95元，由被告孙江卫承担70%，计3781元，此款于本判决生效后10日内给付原告许小燕。二、驳回原告许小燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙江卫负担50元，由原告许小燕负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年六月十七日书记员  兰莹莹本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3449号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：柯惠建，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人柯惠建银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2537号 原告：广西璟然物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡第三组墓兰陈荒山坡，社会统一信用代码：91450100315958934M。 法定代表人：韦耿铭，总经理。 诉讼委托代理人：郭江纳，女，1989年8月16日，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：周永军，男，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 案由:挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告广西璟然物流有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭广明
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复8号 复议申请人（申请执行人）：施婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋增荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 长兴法院在执行申请执行人施婷与被执行人蒋增荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2020年1月16日作出执行裁定，驳回申请执行人施婷的执行申请，施婷提出异议，要求撤销该执行裁定并对该案继续执行。长兴县人民法院经审查于2020年4月7日作出（2020）浙0522执异4号执行裁定，驳回施婷的异议请求。施婷不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月9日、6月12日两次组织双方听证。本案现已审查终结。 长兴法院查明，该院在执行（2019）浙0522执3855号案件过程中，被执行人蒋增荣提交由施婷于2019年10月10日出具的《收条》一份，该《收条》载明施婷收到蒋增荣财产分割款29万元。施婷认同该《收条》系其所写，但是在蒋增荣逼迫下所写，蒋增荣并未向其支付财产分割款。 长兴法院认为，施婷依据长兴县人民法院（2019）浙0522民特685号民事裁定书申请执行。案件执行过程中，被执行人蒋增荣提交了申请执行人施婷所写的收条，该收条载明施婷已收到蒋增荣财产分割款29万元。施婷认可该收条是其亲笔所写，故该院依据收条内容驳回施婷的执行申请并无不当。施婷主张该收条系其在蒋增荣逼迫下所写，但示能举证证明，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回施婷的异议请求。 施婷不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法裁定撤销长兴法院（2020）浙0522执异4号执行裁定、（2019）浙0522执3855号执行裁定，并对（2019）浙0522执3855号案件继续执行。理由是：2019年10月10日的《收条》系其在蒋增荣纠缠下出具的，凭该收条不足于证明蒋增荣确已支付29万元财产分割款，长兴法院在未查明案件事实的情况下驳回异议人的执行异议是错误的。 本院对长兴法院查明的事实予以确认，此外，本院听证过程中，蒋增荣陈述了29万元交付的时间、地点、过程以及现金的面额、包装及来源，其中明确:（1）2019年8至9月份，其与施婷共同经营馄饨店，未领取报酬抵偿分割款2万元，施婷两次出具各1.1万元的收条；（2）2019年底因“房屋拆迁”，其将19台喷水织机以30万元出售给一绍兴人（不知名，无联系方式），该受让人向其现金支付全部价款。10月10日晚，其将其中的27万元现金交付给施婷。施婷对该陈述不予认可并陈述：（1）馄饨店本属其个人所有，不存在蒋增荣共同经营而应得报酬的事实；（2）蒋增荣出售喷水织机在2019年11月初，所得价款被蒋用于房屋装修。本院审查过程中，调取了有关书证及证人证言，（1）书证《农房改造补偿安置协议书》证实蒋增荣于20019年10月22日签订该协议；（2）证人蔡战强语言证实，蒋增荣在《农房改造补偿安置协议书》上签字后才出售喷水织机，而且在拆运机器过程中撞毁了村里的机埠；（3）《事件详情》证实2019年10月31日蒋增荣机房拆机器，铲车撞毁了树庄村东兜机埠的机坑墙；（4）证人顾某证实，2019年11月初蒋增荣向其出售12台喷水强机，价款79600元，其通过银行转账支付，蒋家中的另6台机器出售给一方姓本地人。听证过程中，蒋增荣对《农房改造补偿安置协议书》没有异议，但对其余证据材料均不予以认可。施婷未提出具体质证意见。本院审查认为，上述证据材料互为印证，且与施婷的陈述相一致，而蒋增荣未能举证予以反驳，故对上述证据材料予以采信。以上证据证实，蒋增荣于2019年10月22日以后至同年11月初将机器出售给顾某某、方某某两本地人，价款以银行转账方式支付。故蒋增荣陈述的其以经营馄饨店应得报酬抵偿2万元分割款以及用先前取得的出售机器的现金于2019年10月10日向施婷支付27万元，与事实不符。 本案的争议焦点是：施婷的执行申请是否应当受理。 本院认为，施婷依据生效法律文书向法院申请执行，执行过程中，被执行人蒋增荣提交了由施婷书写的《收条》一份，该收条载明施婷已收到案涉执行款29万元，以此来证明其已履行了生效法律文书确定的全部义务。施婷认可该收条系其亲笔所写，但主张是在蒋增荣纠缠逼迫下所写，而其未收到案涉执行款29万元。本院审查查实，2019年10月10日，施婷向蒋增荣出具了29万元的《收条》，但蒋并未向其支付相应款项，即未履行长兴县人民法院（2019）浙0522民特685号民事裁定书确定的金钱给付义务。现施婷依据该生效法律文书申请执行，依法应当受理。一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522执异4号执行裁定，受理申请复议人施婷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁晓岚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1247号 申请执行人：纪莲彩，女，1960年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐衍高，男，1971年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初141号民事判决书，向被执行人徐衍高发出执行通知书，责令被执行人徐衍高立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐衍高银行存款限额16000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11269号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：钟培修，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟培修信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日的本金48945.4元、利息1912.98元、还款违约金1844.61元、分期手续费805.95元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年12月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟培修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48945.4元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日即2019年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告钟培修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢27号之一申请执行人：贵州汇融能源股权投资基金管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭商住楼******，统一社会信用代码：91520103090323574D。法定代表人：王浩，职务总经理。委托代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师。被执行人：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区世纪城**团购物中心********房一社会信用代码：91520115584122019R。法定代表人：欧阳坤华，系该公司负责人。被执行人：贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区**社会信用代码：91520203590772683Q。法定代表人：肖**能，职务总经理。被执行人：肖**能，男，1970年10月20日出生，汉族，住六枝特区。被执行人：梁多伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请执行人贵州汇融能源股权投资基金管理有限责任公司申请强制执行被执行人贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司、贵州增靖隆房地产开发有限公司、肖**能、梁多伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6413号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金140万元并支付利息（其中：本金40万元按年利率24%标准自2014年11月7日起计算至判决书确定的履行期间届满为止；本金60万元按年利率24%标准自2014年11月20日起计算至判决书确定的履行期间届满为止；本金40万元按年利率24%标准自2014年12月5日计算至判决确定的履行期间届满为止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费12441元、保全费1886元、执行费30400元］。但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人肖**能、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司、贵州增靖隆房地产开发有限公司名下无不动产登记信息、被执行人梁多伟名下有位于贵州省贵阳市南明区房屋（合同备案号：Ｙ0019692）一套；⑶被执行人肖**能名下有车牌号为贵Ｂ×××**汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行8措施;5、2020年5月25日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询、续查封了被执行人梁多伟名下有位于贵州省贵阳市南明区房屋（合同备案号：Ｙ0019692）一套，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，无抵押，由于该房极可能拆迁，故申请人明确表示暂不予处置该房屋;6、2020年5月6日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人肖**能、梁多伟名下无公积金缴纳信息；7、2020年4月9日，本院委托贵州省六盘水水城县人民法院查询、查封了被执行人肖**能名下车牌号为贵Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，轮候查封，未能处置;8、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另说明:1、执行过程中依申请人申请依法向申请人委托代理律师于2020年4月15日开具了调查令。2、2020年6月22日本院依法向征收中心出具了冻结协助执行通知书及执行裁定书。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 李雷雷二〇二〇年六月二十二日书记员 苏宇晟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽福连城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码91340100080311123M。 法定代表人：李继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘厚勤，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人安徽福连城置业有限责任公司（以下简称福连城公司）因与被申请人刘厚勤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福连城公司申请再审称：（一）被申请人与安徽怡富装饰工程有限公司于2016年4月16日签订了《装修协议书》，原一、二审法院对此均予以认可，但却忽略了怡富公司受被申请人委托开展有利于被申请人的装修事项是实际占有使用房屋的行为。怡富公司2017年4月接受房屋开展装修工作，系代为被申请人实际收取并占有使用房屋的行为，依据相关法律规定，应视为对申请人所交付房屋具备交付条件的认可，并视为涉案房屋已实际交付使用，且最终怡富公司将装修完毕的房屋交付给被申请人的时间符合合同约定的期限，因此在本案中申请人并不存在延期交房的行为。（二）二审法院虽已考虑到实际损失情况，从而减少了相应违约金支付比例，但未实质考虑违约以及归责情况。被申请人刘厚勤已经在约定交付期限内通过怡富公司实际占有使用房屋。同时，被申请人因为装修本身须在2017年12月30日之前方可获得房屋的使用权，因此没有任何实质的损失产生，不应由申请人承担相应给付违约金责任。（三）原审法院也忽略了本案实质还存在配合市政大型工程而造成的情势变更情况。案涉房屋前修建合肥地铁二号线，在修建过程中，占用了涉案房屋的消防平台建设所涉及区域，直至2016年12月30日方予以解除，虽经申请人抢工、抢点，仍对涉案房屋整体验收等事项造成实质影响。在庭审过程中，再审申请人也对此予以说明，但原审法院均对此未做实质考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：（一）关于原一、二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。首先，刘厚勤与福连城公司双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同明确约定福连城公司应于2017年5月1日前将取得建设工程规划许可证（正本）的房屋交付刘厚勤，但福连城公司至2017年11月17日才取得涉案房屋的建筑规划许可证（该许可证取得系双方合同约定的交付房屋前提条件），福连城公司此时也才具备向刘厚勤依约交房的条件，故原一、二审法院据此判决认定福连城公司交房时间为2017年11月17日，已构成逾期交房的基本事实清楚，证据充分。其次，福连城公司依据怡富公司与刘厚勤签订的《装修协议书》，认为双方对涉案房屋交付条件、交付时间已经进行变更。依据法律规定，合同变更应由合同双方协商一致达成协议，在《装修协议书》中，刘厚勤未有明确表示放弃《商品房买卖合同》中房屋交付时间和交付条件的约定。该《商品房买卖合同》有效成立后，买方刘厚勤已经全面履行支付房款的合同义务，作为负有房屋交付义务的卖方，应按照合同约定的交房条件、交房时间履行合同义务。该《装修协议书》第1.1条中约定房屋装修前需经竣工验收备案，相关约定均以福连城公司所交付房屋经竣工验收备案为基础，福连城公司将未经竣工验收备案的房屋交付怡富公司装修，不具备援引《装修协议书》的前提条件。福连城公司将涉案房屋交于怡富公司装修，违背合同约定的交房条件，故不应认定该涉案房屋已实际交付刘厚勤占有使用。同时，刘厚勤对福连城公司能否取得房屋建筑规划许可证不负有任何义务和责任。福连城公司所举的证据也不能证明该涉案房屋竣工验收、备案延期以及延迟取得建筑规划许可证《正本》系装修所致，也不能证明合同成立后存在情势变更情形，故其不存在逾期交房行为的抗辩不能成立。(二)关于原一、二审判决是否存在适用法律错误问题。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的合同义务。福连城公司未按照合同约定时间和条件履行交房义务，依法应承担违约责任。原一审判决由福连城公司依合同约定向刘厚勤支付违约金，符合法律的规定。同时，我国《合同法》也明确规定，对于合同当事人约定的违约金低于或高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当调整。原二审判决对福连城公司应承担的违约责任，考虑到违约金所具有的补偿属性，综合双方合同履行情况以及当事人过错程度、预期利益、违约造成的实际损失等因素，依法对双方约定的违约金予以适当调整，酌定由福连城公司支付刘厚勤违约金10500元，已经实现了合同当事人双方的利益平衡，故原二审判决不存在适用法律错误。 综上所述，福连城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽福连城置业有限责任公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年六月八日 法官助理张伟 书记员张维娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1438号 申请执行人：梁燕清，女，1988年03月01出生，住广西容县。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行梁燕清与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向梁燕清支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金24280.38元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款332608元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费407元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执201号之一 申请执行人：新疆奥科洋国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：库都勒克艾尼。 被执行人：新疆丝路优购电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：夏凡翔。 申请执行人新疆奥科洋国际贸易有限公司与被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆奥科洋国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行标的31190.06元，已执行标的为5000元，未执行标的为26190.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年6月6日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月15日、2020年6月2日查询被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月10日、2020年6月24日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年3月3日限制被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年3月3日纳入被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月24日约谈申请执行人新疆奥科洋国际贸易有限公司法定代表人库都勒克·艾尼告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异40号 申请执行人：蒋文萍，女，1965年1月17日出生，汉族。被执行人：任剑，男,1977年11月2日出生,汉族,原住乌鲁木齐市，现下落不明。被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：任剑，该公司经理。第三人：布尔津达源市政投资有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钟声，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋文萍与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司(以下简称“新疆达源公司”)公证债权文书一案中，申请执行人蒋文萍向本院提出申请，要求追加第三人布尔津达源市政投资有限公司（以下简称“布尔津达源公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋文萍称，申请执行人与被执行人公证债权文书一案，因被执行人未履行还款义务，法院经查询被执行人无财产可供执行，故中止本次执行程序。贵院（2019）新0109执异48号及（2020）新01执复56号执行裁定书确定被执行人新疆达源公司将价值653万元财产无偿划转给第三人，属于被执行人可以合法强制执行的财产，故申请追加第三人为本案被执行人。已经生效的本院（2019）新0109执异48号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执复56号执行裁定书查明：2013年5月17日，布尔津县政府（甲方）与被执行人新疆达源公司（乙方）签订了特许经营协议，并加盖布尔津达源市政投资有限公司印章。协议总则约定，布尔津县政府决定以特许经营的方式实施布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目；本协议签订后乙方与其合作人联合或合作人单独依照公司法在项目所在地设立具有独立法人资格的有限责任公司作为本项目的项目法人（简称项目公司），负责本项目的所有事物，本协议的所有项目公司的权利、权益、责任、义务转为项目公司的权利、权益、责任、义务。同年11月14日，依据上述协议，由钟声和胡英共同出资成立了布尔津达源市政投资有限公司即本案第三人，新疆达源公司的所有资产随之无偿转为第三人布尔津达源公司所有。2014年2月12日，布尔津县住房和城乡建设局给布尔津达源公司颁发了关于冲乎尔老镇供热、供水、排水的特许经营权证书。2016年11月6日，受布尔津县财政局、布尔津县冲乎尔镇镇政府、新疆达源公司的委托，阿勒泰地区正昊项目管理公司对冲乎尔镇集中供热项目的工程造价进行评估并出具评估报告书，结论为审定金额851.46万元、运行费用金额198.46元。2017年1月18日，布尔津县政府给本院出具了一份关于布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目的函件，其中载明：布尔津达源公司享有冲乎尔镇集中供热热源、换热站、管网及设施、设备等所有资产的所有权。被执行人任剑、新疆达源公司均无财产可供执行。该案认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故追加第三人布尔津达源公司为被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。另查明：2017年，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第1416号公证书，后出具（2017）新证经字第12949号执行证书，申请执行人蒋文萍向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3165653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出（2018）新0109执1063号执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付3165653元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费34056.53元。2018年12月6日作出（2018）新0109执1063号之一执行裁定书：终结本次执行程序。本院认为：已经生效的法律文书认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。本案中，第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人蒋文萍申请追加布尔津达源公司为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下：一、追加第三人布尔津达源市政投资有限公司为本案被执行人；二、限第三人布尔津达源市政投资有限公司于本裁定生效之日起十日内在接受被执行人新疆达源公司财产价值653万的范围内向申请执行人蒋文萍承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   苏美娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初532号原告李伟，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市开州区。被告赵新成，男，汉族，1986年9月25日出生，住江西省宜春市袁州区。原告李伟与被告赵新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由本院审判员王**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、谭祖国依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加了诉讼；被告赵新成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元，2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款40000元，并书立借条一张，还款期限届满后被告以各种理由迟迟未偿还借款，现被告已无法联系。被告赵新成未作答辩。经审理查明：2016年5月22日，原告分两次向黎小清转账支付2万元，2016年5月26日，原告分两次向被告转账支付2万元，2016年5月26日被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到李伟现金40000.00(大写肆万元整)，期限2016.5.26-2017.1.30，归还日期2017.1.30给李伟60000.00元（大写陆万元整）。借款人赵新成2016.5.26”，原告陈述被告要求将借款中的两万元支付给黎小清。现原告以借款到期后被告未偿还为由起诉至人民法院要求被告偿还借款本金4万元。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、银行交易记录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条和银行交易记录来证明双方存在借贷关系，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立并生效，该借款偿还期限已经届满，被告未按期偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新成在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 熙(院印)书 记 员  李艳丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保437号 申请保全人：赵玉平，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县龙景花园小区**楼****。被保全人：斯兰穆·张，男，1983年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****。被保全人：乌孜木古丽·哈布兰，女，1974年1月13日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****div>本院在执行赵玉平与斯兰穆·张、乌孜木古丽·哈布兰民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人赵玉平于2020年6月11日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人斯兰穆·张、乌孜木古丽·哈布兰名下银行账户存款60000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保143号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保224号案件中对斯兰穆·张、乌孜木古丽·哈布兰名下银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7223号 原告：合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司，住所地合肥市包河区西藏路**众悦广场办1201。 法定代表人：孙晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李其宏，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司诉被告李其宏合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人王东，被告李其宏的委托诉讼代理人邱晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司向本院提出如下诉讼请求： 判决被告赔偿原告各项损失合计321600元。 事实与理由：2019年12月15日，原告与被告签订劳动合同：期限5年，试用期三个月，外科医生岗位，特长鼻整形。被告入职后，根据申请方的安排，为顾客进行了多次整形手术，但是被告却因个人技术及工作态度等原因，极其不负责任，导致对舒某某等人术后造成严重的后果。特别是被告在术后，顾客出现不良反应时，原告通过微信工作平台转发顾客咨询相关问题，被告反应迟钝、傲慢，有时候干脆不予以理睬，被告这种恶劣的服务态度，引发大量顾客投诉原告。由于顾客在术后反映的相关问题未得到及时处理，导致部分顾客需要另行安排其他整形医生进行二次修复，部分顾客不满意就直接要求退赔费用，被告的不端正工作态度不仅给原告在社会名誉上造成严重的负面影响，也给经济上造成严重的损失。综上所述，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规的有关规定；原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事书诉讼法》，故依法向贵委提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李其宏辩称：原告起诉不符合客观事实，其所谓的顾客系被告手术以后造成严重后果，没有事实及法律依据。部分客户在术后与客服进行相关的咨询，并非是进行投诉，更不是造成严重后果，也无退款事实。原告主张被告有过错和过失，没有依据。原告拖欠被告工资是在被告提起劳动仲裁以后，才提起的民事赔偿诉讼，要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。 经审理查明：2019年12月15日，李其宏入职合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司从事整形工作，约定底薪20000元，保底70000元等内容。李其宏分别在原告提供的《试用期录用条件说明书》、《无离职证明情况承诺书》、《员工承诺》、《肖像使用协议》等文书上签名，双方并签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限5年，岗位为外科医生，工资标准70000元/月等。 被告入职后，根据原告的安排，为顾客进行了多次整形手术。原告以被告因个人技术及工作态度等原因，极其不负责任，导致对舒某某等人术后造成严重的后果。原告顾客出现不良反应时，原告通过微信工作平台转发顾客咨询相关问题，被告反应迟钝、傲慢等恶劣服务态度，引发大量顾客投诉，且由于顾客在术后反映的相关问题未得到及时处理，导致部分顾客需要另行安排其他整形医生进行二次修复或部分顾客不满意就直接要求退赔费用，被告的不端正工作态度不仅给原告在社会名誉上造成严重的负面影响，也给经济上造成严重的损失。故以此向本院提出如上诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告赔偿各项损失合计321600元，但未提供该损失计算方式其确因被告的过错行为给其造成了上述损失，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民5元，由合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄亚玲 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执325号 申请执行人：张礼炯，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人张礼炯与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向张礼炯支付逾期办理房屋权属证书的违约金6647.91元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产，因上述店面涉及政府回购，需等待政府回购部分产权分割后处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司除被本院查封的店面外暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执325号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执177号申请执行人：邹某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人邹某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人邹某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人马某某偿还申请执行人邹某某借款本金及利息共计140000元及案件受理费1150元。除去已兑付的10800元，剩余129200元，于2020年9月1日前偿还10000元，于2020年10月1日20000元，于2021年1月1日前偿还30000元，于2021年5月1日前30000元，于2022年1月1日前39200及案件受理费1150元。剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1400元由被执行人马某某承担（申请执行人已垫付）。协议达成后，申请执行人邹某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人邹某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5827号原告：陈敏明，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张童，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣，国信信扬律师事务所律师。被告：陈伟怡，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告陈敏明与被告陈伟怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏明及其委托诉讼代理人张童、田荣到庭参加诉讼，被告陈伟怡下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告陈伟怡仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈敏明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金300000元；2、被告支付逾期还款期间至还清本金之日的资金占用利息（按照年利率6%，自2017年1月1日起算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是中学同学，2013年年底至2014年年底被告因个人经营其广州市海珠区炳辉牛肉面店、酒吧资金周转等需要向原告借款，原告分三次向被告提供现金借款合计300000元，口头约定两年内归还，后经原告多次催还，被告于2016年5月11日向原告出具《借条》载明借款于2016年12月31日前还清，但还款期间届至后被告从未归还借款，经原告多次催告后被告将原告手机号码屏蔽，致使原告无法联系，被告至今拒不履行还款义务。被告陈伟怡无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年5月11日被告出具《借条》，载明本人陈伟怡于2015年1月1日向陈敏明借到人民币叁拾万元整，上述借款约定于2016年12月31日前还清。陈伟怡在“借款人（签字）”处签名并在“借款人身份证号码”处填写身份证号码。根据银行流水明细显示，原告于2013年10月20日转账40000元给被告。原告主张关于现金交付部分，其中两次在被告位于建设六马路的WINNIE酒吧交付，一次在被告位于越秀北路的家楼下交付，交付现金时只有原、被告在场，原告从事建筑行业，所以就拿了工程款的现金给被告，2014年初在被告酒吧交付120000元、100000元，2014年秋天在被告家楼下交付40000元，原告都是开车去找被告，第一次用黄色装图纸的胶袋装现金给被告，第二次是普通红色胶袋装的现金，第三次是像快递盒一样的纸皮盒装的现金。庭审中，原告确认《借条》是原告打印后被告书写并签名，明确借款后被告并未归还款项，明确双方并未约定利息。原告为本案支出了保全费2282元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，提交了《借条》、银行流水明细等，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，根据目前的证据和原告的陈述，本院认定被告向原告借款300000元。现原告主张被告归还欠款300000元及按年利率6%的标准自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，故被告应承担本案诉讼保全费2282元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟怡在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%自2017年1月1日起计算至清偿之日止）给原告陈敏明。二、被告陈伟怡在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付诉讼保全费2282元给原告陈敏明。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6586元，由被告陈伟怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  谢秋得二〇二〇年六月二十三日书 记 员  倪凯娜孔萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1097号申请执行人：李珍，女，1989年7月6日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银我俫洗科技有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人李珍与被执行人白银我俫洗科技有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字[2020]第28号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我俫洗科技有限公司的银行存款1550元（其中工资1500元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人我俫洗科技有限公司的收入1550元（其中工资1500元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人我俫洗科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执324号 申请执行人：朱民华，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李连成，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：宋春霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行朱民华与李连成、宋春霞（2019）新4022民初237号民间借贷纠纷一案中，被执行人李连成、宋春霞所涉案款共计30894元。在执行过程中，申请执行人朱民华与被执行人李连成、宋春霞自愿达成和解协议。被执行人李连成于2020年6月29日向申请执行人朱民华给付10000元，剩余案款于2021年10月31日前一次性全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 晓 飞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执208号申请执行人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，董事长。被执行人：烟台金佳置业有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市福山区福海路**v>法定代表人：丁淑芝，董事长。申请执行人杭州市市政工程集团有限公司与被执行人烟台金佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2501号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年4月23日被执行人烟台金佳置业有限公司向本院交付全部案款4747794.23元。综上所述，（2019）鲁民终2501号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月八日书记员  王麟飞
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初58号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陈万秀，曾用名陈勒崩，女，1975年2月14日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌非法持有毒品罪于2020年1月6日被红河县公安局逮捕。现羁押于红河州看守所。 翻译人员李智颖，本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈万秀犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人陈万秀及翻译人员李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：2018年11月4日，被告人陈万秀在红河县村委会至利博村委会的公路上方的一个窝棚里，向一名瑶族男子以每包1000元人民币的价格购买5包毒品“小麻”。当天16时30分许，陈万秀携带“小麻”来到哈垤岔路口公路上时，被车古派出所民警查获。经对陈万秀进行检查，从其身上穿的衣服左手袖子里查获3包用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物，从右手袖子里查获用蓝色塑料袋包装的2包冰毒可疑物片剂，经称量净重95.04克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从陈万秀所持有的5包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺指成分。指控认为，被告人陈万秀明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其的刑事责任。建议判处陈万秀在有期徒刑八年六个月量刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陈万秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。 经审理查明，2018年11月4日，被告人陈万秀在红河县村委会至利博村委会的公路上方的一个窝棚里，向一名瑶族男子以每包1000元人民币的价格购买5包毒品“小麻”。当天16时30分许，陈万秀携带“小麻”来到哈垤岔路口公路上时，被车古派出所民警查获。经对陈万秀进行检查，从其身上穿的衣服左手袖子里查获3包用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物，从右手袖子里查获用蓝色塑料袋包装的2包冰毒可疑物片剂，经称量净重95.04克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从陈万秀所持有的5包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺指成分。 上述事实，有下列经质证、认证的证据证明： 1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2018年11月4日16时30分，红河县公安局车古派出所民警在哈垤村委会岔路口将陈万秀抓获及立案的情况，从其身上当场查获五包毒品可疑物，经称量净重为：95.04克。 2.行政处罚决定书，证明2018年11月5日，陈万秀因吸食毒品，被红河县公安局处于行政拘留十日处罚。 3.社区戒毒决定书，证明红河县公安局于2018年11月5日决定对陈万秀社区戒毒三年处罚。 4.尿检鉴定结果及指认照片，证明陈万秀指认其尿检呈吗啡、冰毒阳性。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明红河县公安局依法对从陈万秀身上查获的五袋蓝色自封袋包裹的红色多可疑物颗粒、一部手机、647元人民币、一辆摩托车进行扣押。 6.毒品可疑物称量、取样笔录及照片，证明民警将查获的五包毒品可疑物分别编号1-5号，每包袋内装有198颗红色片剂、2颗蓝色片剂，从每袋内的红色片剂混匀后随即取样3颗，经称量净重0.28克，从每包袋内的2颗蓝色片剂可疑物全部取样，经称量净重0.19克，民警将上述检材合计2.39克全部送检。 7.鉴定意见书，证明从陈万秀身上所查获的5包毒品可疑物提取的10份检材中都检测出甲基苯丙胺成分。 8.户口证明，证明被告人陈万秀的自然情况，其已满18周岁，应负刑事责任。 9.人像辨认笔录，证明方某、王某、段某分别能辨认出陈万秀就是2018年11月4日16时许在哈垤至车古岔路口被查获的携带毒品的人。 10.证人王某、方某、段某的供述均证明2018年11月4日下午四点左右，王某、方某、段某等人来到哈垤路口时，看到车古派出所民警在该路段查获一辆从车古街方向由一名女人驾驶的摩托车，民警后从该女人的手袖里查获五包蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。 11.被告人陈万秀的供述与辩解，证明2018年11月4日，犯罪嫌疑人陈万秀在车古乡阿期、利博村委会的公路上的一个瑶族人的窝棚内以每包1,000元的价格，向一名瑶族购买5包小麻用于自己吸食，并分别装入自己两边的袖口内，驾驶车辆行驶至哈垤村委会岔路口时，被民警查获，经称量，查获毒品净重95.04克。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈万秀明知是毒品，而非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈万秀犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈万秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2028年1月5日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺95.04克，依法予以没收并销毁。 三、公安机关扣押的赃款人民币647元，依法予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆及手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  杨有万 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈建宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执65号之二   申请执行人：刘明中，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：雷光德，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：胡文化，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人刘明中申请执行被执行人雷光德、胡文化买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民特118号民事裁定书，被执行人雷光德、胡文化应当向申请执行人刘明中支付货款83715元。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人雷光德承担42435.5元，被执行人雷光德自动还款2621元，剩余款项自2020年7月起，每月30日前向申请执行人还款8000元，至还清为止。被执行人胡文化承担42435.5元，于2020年7月10日前一次性付清。本院认为，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执65号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周       鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更656号 罪犯于海平，男，1988年12月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2008）诸刑初字第495号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1766号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3953号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第826号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3951号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于海平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于海平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯于海平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于海平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海平减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1410号罪犯李鑫，男，1989年2月20日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年6月30日作出（2015）合法刑初字第00110号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2016年3月7日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法刑初字第00628号刑事判决，以被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3214号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2028年11月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初9号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人刘东宇，男，1977年7月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，鹤岗市峻德煤矿通风区职工，现住鹤岗市南山区（户籍所在地:鹤岗市工农区）。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，10月11日变更为取保候审。2020年6月19日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年2月10日以鹤南检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘东宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，2020年2月12日立案，当日中止审理，同年6月19日恢复审理，并于当日适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员郭洪明出庭支持公诉，被告人刘东宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时30分，刘东宇驾驶黑Ｈ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，沿鹤岗市南山区红旗路由北向南行驶至三宝寺道口处，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为158mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检刘东宇静脉血中检出乙醇含量为187.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘东宇到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人刘东宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘东宇在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片；书证常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现实表现、破案报告、认罪认罚具结书等；证人刘某的证言；被告人刘东宇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东宇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出刘东宇到案后自愿如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人刘东宇能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘东宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月15日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保676号 曹立军、何欢欢、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行曹立军、何欢欢诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案：已查封（活封）被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于广西靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1131号 原告：钦州宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：钦州市金海湾西大街**中国-东盟（钦州）农产品大市场（一期）A9区3栋结算、营销中心，统一社会信用代码：91450700561561035P。 法定代表人：陈振康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。 被告：纪庆权，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：张华向，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西钦州市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 第三人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所，住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莎莎，该行员工。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司与被告纪庆权、张华向，第三人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取749元（原告已预交），由原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢长州
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7185号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8419号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保8号   申请人：阿拉山口鼎力混凝土有限公司，住所地：阿拉山口市。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   被申请人：新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：孙书亮，该公司总经理。   关于申请人阿拉山口鼎力混凝土有限公司与被申请人新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出执行保全申请，申请依法保全被申请人新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司账户资金161906元，在执行过程中查明，被执行人新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司在中国建设银行内有存款，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司在中国建设银行内有存款161906元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1612号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人何祖权，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人何祖权、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4878号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额363005.74元及利息，本院于2020年6月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月10日向被执行人何祖权、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何祖权、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月19日依法预查封被执行人何祖权名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元1205号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保140号吉林万通药业集团药品经销有限公司、范佳：本院于2020年5月26日受理的申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被保全人范佳买卖合同纠纷一案。申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司所向本院申请解除对被保全人范佳名下所有的位于奎屯市房产手续的财产保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执726号 申请执行人：吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:何荣福，该公司经理。 被执行人：丁飞，男，蒙古族，1985年10月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司与被执行人丁飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特176号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司于2020年6月6日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人生生发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人丁飞向申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司给付货款35000元，以35000元为基准，自2018年8月24日起按月利率10‰承担利息至款付清之日止，执行费425元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
山西省大同市平城区人民法院刑 事 判 决 书                                                                                                                           （2020）晋0213刑初85号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘海军，男，1975年2月17日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，工人，户籍所在地山西省大同市云冈区。2017年2月15日曾因犯诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。因本案于2019年8月12日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人刘海军犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人刘海军及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2018年8月至9月，被告人刘海军谎称能帮人办理同煤机电装备公司的工作，收取被害人赵某6万元费用。直到2019年1月工作仍未办成，赵姣某要求退钱，刘海军仅退还3000元，之后赵某便于2019年3月10日报案。2018年10月至11月，被告人刘海军谎称系恒大地产大同分公司的副总，有能力以8480元/平方米的职工优惠价帮人购买大同恒大翡翠华庭小区的商品房，被害人周某、李某、郭某、成某、冯某等人信以为真，分别给予被告人刘海军好处费1万元、1万元、5000元、8000元、2万元，之后刘海军领着办理了购房手续并交纳了定金。2018年11月29日该小区楼盘开盘销售时均价为10500元/平方米，并不存在刘海军声称的职工优惠价，后刘海军未能帮助众被害人以优惠价购买到房屋，并于2019年1月底失去联系。二、合同诈骗犯罪事实2018年11月8日，被告人刘海军利用从房产中介处获得的房源信息，以转让方的名义同被害人冯某签订了房屋买卖定金协议，约定其将位于恒大绿洲一期6-1-1701号、面积166平方米的房屋（包括房屋内的一切设施及家具）转让给冯某，转让金额100万元，定金5万元，刘海军负责办理房屋产权过户手续，之后待过户手续办完经冯某确认后再一次性支付剩余房款95万元。签订协议当天冯某交给刘海军5万元定金，但刘海军一直未能办理房屋产权过户手续，后来失去联系，冯某遂于2019年4月24日报案。另查明，被告人刘海军曾因犯诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。上述事实，被告人刘海军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、成某、李某、郭某、冯某、赵某的报案陈述，证人赵某1、魏某、张某、张某1的证言，辨认笔录，借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图，大同恒大翡翠华庭购房协议、房屋买卖合同、房屋买卖定金协议，大同俊轩房地产开发有限公司出具的证明，刑事判决书、出所人员信息表，侦查机关出具的到案经过、相关工作情况说明，户籍证明，被告人刘海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，虚构有能力帮人办理工作、低价购买商品房的事实，骗取多名被害人数额巨大的款项，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人数额较大的款项，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；诈骗多人，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人刘海军一人犯数罪，依法应予并罚，同时责令其退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年2月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘海军对各被害人的经济损失共计16万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                                                                             审  判  长 杜渊文                                                                                                                             人民陪审员 张慧谋                                                                                                                             人民陪审员 杜晓春二〇二〇年六月三十日书记 员   刘 茹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1064号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王文肖，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王文肖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13594号原告：王娜，女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损费61000元，施救费1000元，以上总计62000元；2、诉讼费用由被告担负。事实与理由：2019年8月5日23时30分，案外人乔旭东驾驶原告所有的津Ｄ0××**号小型轿车于翠通路与雍和道交口处发生交通事故，经交警认定，案外人乔旭东负事故同等责任。涉诉车辆于2019年7月10日在被告处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。人寿保险天津分公司辩称，乔旭东驾驶的事故车辆津Ｄ0××**在被告投保了机动车损失险，被保险人是王娜，对于事故车辆损失被告认可天津津航机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，但事故认定书载明原告允许的驾驶人仅仅承担事故同等责任，所以被告要求先行扣除案外人车辆的交强险后按照事故责任进行赔偿，原告主张的施救费，根据天津发改委出具的施救费标准，原告主张的标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日23时30分，案外人乔旭东驾驶原告所有的津Ｄ0××**号小型轿车于翠通路与雍和道交口处与案外人崔建权驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，案外人乔旭东与崔建权对此次事故承担同等责任。事故发生后，天津市安路汽车救援服务有限公司将涉案车辆拖至天津车易达公司进行维修，施救距离11公里左右。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险等商业保险，保险金额为258400元（不计免赔率）。保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日，事故发生在保险期内，由于双方对于赔偿事由协商未果，故成诉。另查明，原告在本案成诉前自行委托天津嘉通机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为涉诉车辆扣减残值后的维修费为61000元。被告对该鉴定机构出具的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司（以下简称津航鉴定公司）对涉诉车辆的损失进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为涉诉车辆的损失为48000元整，被告支出鉴定费3000元。庭审过程中，原告表示对津航鉴定公司出具的鉴定意见认可。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。对于机动车损失理赔款的数额，涉案车辆经鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆的损失价值为48000元，原告亦提交了涉案车辆的修理费发票，发票金额与鉴定机构出具的鉴定意见一致，故本院认定涉诉车辆的损失费用为48000元。关于施救费，被告辩称依据天津市发改委出具的《关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》，原告主张的施救费1000元收费标准过高。经本院审查，结合涉案车辆的车型以及施救距离，酌定施救费为500元。关于鉴定费，被告在庭审中表示鉴定费应当由原告担负，本院认为，被告对原告自行申请鉴定的结论不认可，申请法院重新鉴定，重新鉴定的鉴定结果与原告提交的鉴定结果存在较大差距，故原告应当承担部分因重新鉴定导致车损价格不一致的鉴定费用。本院酌定，鉴定费由原告担负630元，被告承担2370元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告王娜各项损失合计人民币47870元（车辆损失费48000元+施救费500元-鉴定费630元）；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担521元，原告承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月二十三日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执236号之一申请执行人锡林郭勒盟住房公积金，住所地锡林浩特市锡林大街。法定代表人任某某，职务主任。被执行人孟某某，女，1973年1月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初1号民事判决书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孟某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人孟某某在中国农业银行西乌珠穆沁旗支行扣留的工资，至2026年12月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年六月十二日书记员  王彦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执67号之一 申请执行人：何永珍，女，1965年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张育玮（曾用名：张涛），男，1978年5月6日出生，汉族，新疆龙鼎投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆龙鼎投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区，实际经营地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张育玮，该公司经理。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2303号民事调解书，即申请执行人何永珍与被执行人张育玮、新疆龙鼎投资有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款2353818元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人张育玮其拥有的银行账户23个，存款0元，被执行人新疆龙鼎投资有限公司拥有银行账户1个，存款0元，我院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人张育玮名下所有的×××号路虎牌车辆、×××号迈腾牌车辆行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、本院于2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月12日通过传统查控方式走访乌鲁木齐市青年路东社区，了解被执行人张育玮在辖区的财产情况，社区干部反映被执行人已不在辖区居住。2020年6月13日走访汇嘉时代广场，商场主管反映商场内没有被执行人新疆龙鼎投资有限公司。2020年6月10日委托五家渠垦区人民法院了解被执行人张育玮在当地的财产情况，2020年6月19日该院回函，被执行人张育玮无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马  磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15095号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1536号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冯飞，女，1983年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，兴仁市法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告冯飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉，被告冯飞的委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告经济补偿金9662.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委在本案仲裁阶段以统筹地区上年度职工月平均工资标准5662.67元计算经济补偿金，与客观事实不符。原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12月的平均工资为1380.32元/月，故本案经济补偿金应为1380.32×7=9662.24元。原告不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]526号仲裁裁决书主文第二项，故提起诉讼。 被告冯飞辩称，认可原告计算补偿金的时间，但不认可原告主张的月平均工资1380元，冯飞还参与捡煤，因此被告工资远超出原告所述的工资标准。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯飞于2013年3月31日至2019年10月30日在原告兴隆煤矿处工作。2019年10月31日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动用工关系，并由原告向被告支付经济补偿金56626.7元。2019年12月13日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2019]526号仲裁裁决书，裁决确认解除原、被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金39638.69元。原告不服该裁决主文第二项中支付经济补偿金的内容，故向本院提起诉讼。 根据原告提交的2018年7月至2019年6月期间12份工资表计算，被告月平均工资为1380.32元。 上述事实，有原告依法提交的公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、仁劳（人）仲案字[2019]526号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件各一份、工资册复印件十二份予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告兴隆煤矿与被告冯飞对仲裁裁决解除双方之间的劳动合同关系及认定的工作年限均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：经济补偿金的计算标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告提交了2018年7月至2019年6月期间的工资表证明被告月平均工资为1380.32元，本院予以确认。被告辩称，工资册字迹模糊，只能体现充电岗位上的工资，未能体现被告参与捡煤领到的工资。因工资册上均有被告的签字、捺印，对该辩称意见，本院不予支持。因被告的月平均工资低于2020年贵州省二类地区最低工资标准1670元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，原、被告双方均未举证证明被告除工资表载明的工资外还有其他应得工资，故本案经济补偿金应按照2020年贵州省二类地区最低工资标准1670元计算。被告的工作年限为六年零七个月。据此，原告应向被告支付的经济补偿金为1670元×7个月＝11690元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告冯飞之间的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告冯飞经济补偿金11690元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执389号 申请执行人：钟超禄，男，1990年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆亿德林房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区**楼****。 法定代表人：李献伟，该公司总经理。 申请执行人钟超禄与被执行人新疆亿德林房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1032号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆亿德林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人钟超禄向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人新疆亿德林房地产开发有限公司在2019年8月2日向本院申请进行破产清算，本院于2019年8月2日作出(2019)新2302破申2号民事裁定书受理新疆亿德林房地产开发有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第八项之规定裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执389号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜