广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15131号原告：苏子辉，女，汉族，1988年11月24日出生，住址：河南省泌阳县******委苏张，公民身份号码：412************684。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。被告：廖引，女，汉族，1990年9月29日出生，住址：四川省遂宁市船山区***********，公民身份号码：510************329。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市啪啪音乐餐吧（普通合伙），住所：广东省东莞市**************。执行事务合伙人：李露露。原告苏子辉诉被告廖引、东莞市啪啪音乐餐吧（普通合伙）（以下简称啪啪餐吧）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏子辉及其委托诉讼代理人李道龙，被告廖引的委托诉讼代理人谢圣平到庭参加了诉讼。被告啪啪餐吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖引赔偿原告医疗费1575.33元；2.判令被告廖引赔偿原告交通费1000元；3.判令被告廖引赔偿原告营养费1000元；4.判令被告廖引赔偿原告常规后续治疗费1000元；5.判令被告廖引赔偿原告伤疤修复费用10000元；6.判令被告廖引赔偿原告精神损害抚慰金50000元；7.判令被告啪啪餐吧对上述诉请承担连带赔偿责任；8.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与廖引系朋友关系。2019年6月20日凌晨，原告与廖引在啪啪餐吧内消费的过程中，廖引不慎将原告拉倒，导致原告摔倒在地，右额部近鼻根处被地上破碎的玻璃杯割伤，深达骨膜，医院治疗过程中缝合七针。鉴于原告受伤部位在额头与鼻梁之间，原告又系年轻女性，对原告的相貌造成影响。该伤一方面需要常规后续治疗及充分和完善的疤痕修复，另一方面也给原告的身心健康造成了严重影响。廖引作为本案导致原告受伤的直接责任人，在原告受伤后对原告一直不闻不问，从未垫付过任何医疗费用，甚至在原告的要求之下，也严词拒绝赔偿任何损失，态度恶劣。啪啪餐吧作为原告消费及受伤的公共场所，不但对被告的危险行为未予以及时制止，而且在原告受伤后也未采取任何积极的安全保障措施及时处理和陪同原告前往医院协助治疗，对原告的受伤结果也负有直接责任，与廖引构成共同侵权，应当与廖引承担连带赔偿责任。综上，廖引、啪啪餐吧的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告廖引辩称，第一，原告存在重大过错。原告作为成年人，自己站上茶几非常危险。原告实施危险行为将自己置于危险境地，最终导致自己受到伤害，其自身存在重大过错。第二，廖引与原告是朋友，廖引站上茶几是为了劝原告下来，也是为了原告安全着想，廖引的行为是善举，不是侵权行为，廖引不应对原告承担赔偿责任。第三，廖引在劝原告下来过程中跌落，原告是倒在廖引身上，而廖引直接倒在地上且是后脑勺着地，其受伤比原告更为严重。第四，啪啪餐吧存在重大过错。啪啪餐吧作为娱乐消费场所，应当保护前来消费人员的安全，当原告爬上茶几时，应当有工作人员及时制止原告的危险行为，而现场没有啪啪餐吧的工作人员前来制止。啪啪餐吧的营业场所地上有破碎的玻璃，存在严重安全隐患，原告是被地上破碎的玻璃杯割伤。第五，原告诉请的交通费没有票据，营养费、精神损害抚慰金没有依据。原告伤势轻微，没有医嘱需要加强营养。原告没有达到伤残等级，无需支付精神损害抚慰金。第六，原告的医疗费、后续治疗费、伤疤修复费过高，应结合病历及医疗发票确定。被告啪啪餐吧未答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日2时20分许，原告与廖引在啪啪餐吧消费的过程中，双方酒后在啪啪餐吧内的桌子上拉扯，随后双方均摔倒在地，原告的额头因磕碰到餐吧内地面上的碎玻璃而受伤。随后，原告在东莞常安医院、东莞东华医院就诊，进行门诊诊察、药物治疗等，并未住院治疗。原告在东莞常安医院就诊产生医疗费651.33元（126.4元+192.71元+247.22元+17元+17元+17元+17元+17元）、在东莞东华医院就诊产生医疗费924元（623元+301元），合计1575.33元；在后续修复疤痕过程中，原告在广州新市医院治疗产生门诊费3705.6元（2285.6元+1420元），向北京广信康医药有限责任公司购买疤痕修复药品产生费用1198元。原告未进行伤残等级鉴定。庭审中，原告称其因为酒后兴奋而站到桌子上，并不清楚餐吧内地面上为何会有碎玻璃。廖引称其是为了劝说原告下来才站到桌子上，在劝说时因没有站稳而从桌子上摔下来，出于本能拉了一下原告，原告与廖引一并摔倒，廖引先着地，原告倒在廖引身上。另，廖引提供视频证明，原告在本次意外发生后，在伤势恢复期间仍有去其他酒吧喝酒，且喝酒过程中仍然存在站到酒桌上的行为。以上事实，有东莞常安医院门诊资料、医疗费发票、东莞东华医院病历资料、广州新市医院门诊病历、照片、报警回执、视频、询问笔录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告啪啪餐吧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案的争议焦点为：第一，廖引、啪啪餐吧是否需要承担侵权责任以及承担何种责任；第二，原告的损失如何认定。关于争议焦点一。原告与廖引在啪啪餐吧消费的过程中，双方酒后在桌子上拉扯，随后双方摔倒在地，原告倒地后额头磕碰到地面上的碎玻璃从而受伤。本院认为，原告受伤这一损害事实的发生，系因原告与廖引的拉扯导致原告摔倒在地后磕碰到地面上的碎玻璃而造成的，即廖引与原告的拉扯行为以及啪啪餐吧地面上存在碎玻璃的事实，均与原告的受伤存在因果关系，故廖引、啪啪餐吧均须承担侵权责任。但廖引与原告拉扯的行为与啪啪餐吧无关，廖引与啪啪餐吧并未共同实施侵权行为，故本院认定廖引与啪啪餐吧之间不属于共同侵权，廖引、啪啪餐吧应按照各自的过错承担侵权责任。原告与廖引作为成年人，应当清楚酒后站在桌子上拉扯存在摔倒受伤的风险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在酒后不顾安全站在桌子上，其自身存在重大过错，且原告在本次事故造成的伤情并未痊愈的情况下，再次到酒吧喝酒，且依然在酒后站到桌子上，可见原告并未意识到自身行为的危险性、严重性，原告作为成年人应对其自身行为负责，故结合原告与廖引的过错程度，本院认定廖引对原告的损害承担20%的赔偿责任。至于啪啪餐吧的责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告与廖引酒后站在桌子上拉扯，啪啪餐吧并未对双方的行为进行劝阻或制止，且啪啪餐吧内的地面上有碎玻璃，存在可能导致他人受伤的安全隐患，故本院认定啪啪餐吧未尽到安全保障义务，应对廖引应承担的责任在50%的范围内承担补充赔偿责任。啪啪餐吧承担责任后，可以向廖引追偿。关于争议焦点二。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，原告各项损失计算如下：1.医疗费：原告在东莞常安医院、东莞东华医院就诊期间分别产生医疗费651.33元、924元，合计1575.33元，有原告提交的东莞常安医院门诊资料、医疗费发票、东莞东华医院病历资料为证，本院予以确认。2.后续治疗费：该费用尚未实际产生，待原告实际产生后可另行主张。3.伤疤修复费用：原告因修复伤疤在广州新市医院治疗产生门诊费3705.6元，向北京广信康医药有限责任公司购买疤痕修复药品产生费用1198元，合计4903.6元，有原告提交的广州新市医院门诊病历、医疗费发票为证，本院予以确认。4.营养费：原告未能提交医嘱证明需加强营养，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”。原告在本次事故中并未造成严重损害，故其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。6.交通费：原告未能提交证据证明存在该项损失，本院不予支持。原告上述损失共计6478.93元，廖引应承担20%的赔偿责任即6478.93元×20%=1295.8元，啪啪餐吧对廖引承担的赔偿责任在50%的范围内即1295.8元×50%=647.9元承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖引应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告苏子辉1295.8元；二、被告东莞市啪啪音乐餐吧（普通合伙）对上述第一判项确定的被告廖引之赔偿责任在647.9元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告苏子辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，原告苏子辉已预交，由原告苏子辉负担1131元，被告廖引负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年六月十六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。