河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初232号 原告：石延军，男，汉族，1980年10月7日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 原告石延军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延军委托诉讼代理人刘勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保有交强险、商业车辆损失险和三者险，保险期间为：2019年5月8日至2020年5月7日。在保险期间内，该车于2019年10月1日0时02分许在山西省忻州市境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。事故经认定，原告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计132510元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区拓远运输有限公司出具的证明1份，用以证明原告为实际车主；东风汽车财务有限公司出具的证明1份，用以证明第一受益人放弃权利，原告具有主体资格。 2、商业险保险单3份，用于证明原告车辆在被告处投保交强险、商业车辆损失险等险种以及限额和期间等情况。 3、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 4、圣源祥保险公估有限公司出具的编号为ＳＨＥＦＹＣ20190941号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为118010元；公估费票据1张，计款8000元。 5、施救费票据1张，计款6500元。 6、石延军驾驶证和资格证复印件，用于证明石延军具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××号车辆行驶证和运输证复印件，用以证明该车具备合法的行驶资格。 被告辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效前提下，赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告未提交证据。 庭审中宣读出示了由被告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具的对被告保险公司异议答复和照片3张，由双方当事人进行了质证。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1有异议，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章并加盖单位印章，原告提供的两份证明均无负责人签字，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，应当不予采信，原告主体不适格，应驳回其诉讼请求；对证据2、3无异议；证据4评估报告鉴定车损金额过高，且该车辆已经实际修复，应当核实该车辆实际情况，原告应提供维修发票、维修清单能证明车辆损失的直接证据，评估报告只是作为车辆损失的参考，且该报告中我公司专业人员经复勘车辆，认为该报告中有多个配件未达到更换程度，其中项目清单32号、41号变速箱总成和发动机缸体均未达到更换程度，报告中如此草率认为其应当更换，实属不合理，我公司在赔偿损失后要求对残旧部件进行回收，公估费不属于因交通事故造成的直接损失，我公司不应承担；证据5施救费金额过高，请求法院予以酌情认可；对证据6无异议。 被告在庭审前对圣源祥保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告提出书面异议，认为变速箱总成、发动机缸体、方向机、发电机等配件没有证据证明损坏，我院收到异议后，通知了圣源祥保险公估有限公司，该公司进行了书面答复，主要内容为：保险公司提到的变速箱总成、发动机缸体、方向机、发电机等配件未见损坏照片，损坏照片评估报告中已详细进行损坏照片陈述，在附件中再次进行补充（附照片三张）。 原、被告对圣源祥保险公估有限公司出具的异议答复和照片3张进行了质证： 原告无异议。 被告的质证意见为：对该答复我司不予认可，该公估公司所附照片并没有列明损坏的项目名称，且其称再次进行了补充，但照片均为该报告中所附照片，并没有补充说明，我公司提出的异议项目也没有正面的答复。我司提出的异议项目均未达到更换条件，且公估公司不敢作出正面回复，我司有理由怀疑我方提供的异议项目没有损坏，请求法院依法通知圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车进行复勘，重新作出认定。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月1日0时2分，石延军驾驶登记车主为邯郸市肥乡区拓远运输有限公司实际为其所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号东风牌重型半挂货车，在山西省忻州市原平市广高速大同方向）605ｋｍ处与冯建军驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号陕汽牌重型半挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，石延军负全部责任；冯建军无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险261000元，冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险44000元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为118010元。原告支付了评估费8000元，支付了施救费6500元。 冀Ｄ×××××号车辆商业险保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明同意原告行使本次事故的理赔权。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失118010元及原告支付的评估费8000元、施救费6500元，等共计132510元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告石延军保险金132510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。