广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初209号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈文华，男，1984年3月1日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************813，汉族，初中文化，务工人员，住长乐市************号，因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年**月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郭华寿、麦转笑，广东至高（广州）律师事务所律师。被告人林福寿，男，1982年8月19日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************110，汉族，中专文化，务工人员，住长乐市*************，因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人田海波，广东引力律师事务所律师。被告人陈依东（曾用名陈东），男，1985年7月1日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************818，汉族，初中文化，务工人员，住长乐市************号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告人董美强，男，1979年10月6日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************810，汉族，初中文化，务工人员，住长乐市***********号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄天锦，广东禅都律师事务所律师。被告人林为权，男，1979年5月8日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************613，汉族，小学文化，务工人员，住长乐市**********号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告人许成功，男，1984年4月28日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************815，汉族，初中文化，务工人员，住长乐市***********号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告人陈志明，男，1989年4月30日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************819，汉族，高中文化，务工人员，住长乐市*************，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘金梅、曾圳杰，广东至高律师事务所律师。被告人曾钦，男，1988年10月31日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************014，汉族，高中文化，务工人员，住长乐市**********号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周世杰、杨晓杰，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈文华、林福寿、陈依东、董美强、林为权、许成功、陈志明、曾钦犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，八被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长了审限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日23时许，被告人陈文华、林福寿、陈依东、董美强、林为权、许成功、陈志明、曾钦和一个外号叫“水牛”的男子在一起吃饭，后又相约去佛山市南海区丹灶镇联沙贝贝酒吧玩耍。陈依东、林为权、陈文华、陈志明和外号叫“水牛”的男子，先行驾车到达贝贝酒吧门口并等候其他人。此时，被害人邓国林、张志波与李永杰等人亦驾车来到贝贝酒吧门口，陈志明误以为该车辆是朋友的车，便上前拦住张志波的汽车，后发现认错人，便转身离开。邓国林、张志波见有人拦车，便下车追上陈志明质问，其中张志波先动手推了陈志明。这时，许成功、曾钦、董美强、林福寿四人也到达贝贝酒吧门口。陈文华、陈依东、林福寿、董美强见陈志明被人推搡，便冲上前推开邓国林、张志波，随后双方发生打斗。期间，董美强追打张志波，陈文华、陈依东、许成功、林为权、曾钦、陈志明一起围殴邓国林；林福寿在殴打邓国林后，又伙同董美强追打张志波，后又再次回头殴打倒在地上的邓国林。张志波在被追打过程中跑离现场，邓国林被打倒在地后被继续围殴。后八被告人先后驾车逃离现场。经鉴定，被害人邓国林的伤情属重伤二级。案发后，八被告人的家属共同赔偿了邓国林50万元，取得了邓国林的谅解。就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈文华、林福寿、陈依东、董美强、林为权、许成功、陈志明、曾钦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；董美强、林福寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚；陈依东、许成功、陈志明、曾钦、陈文华犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。八被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈文华的辩护人的辩护意见为：1.本案应定性为过失致人重伤罪。陈文华主观上无伤害他人的故意，客观上只是用拳脚殴打被害人，被害人的重伤结果是多名被告人共同导致。2.陈文华归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。3.本案并无充分的证据证实被害人的伤情构成重伤二级。综上，请求对陈文华判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人林福寿的辩护人的辩护意见为：1.被害人对于本案的发生存在明显的过错。2.林福寿不是造成被害人头部骨折的直接人员，系从犯。3.林福寿归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。综上，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈依东的辩护人的辩护意见为：1.被害人对于本案的发生存在过错。2.陈依东归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解，主观恶性较小。综上，请求对陈依东从轻处罚并适用缓刑。被告人董美强的辩护人的辩护意见为：1.董美强不构成故意伤害罪，而构成一般情节的聚众斗殴罪。2.董美强系从犯，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对董美强从轻处罚。被告人林为权的辩护人的辩护意见为：林为权系从犯，归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解，故请求对其从轻处罚。被告人许成功的辩护人的辩护意见为：1.许成功的行为构成寻衅滋事罪。2.被害人对于本案的发生存在过错。3.许成功系从犯，归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对许成功从轻处罚并适用缓刑。被告人陈志明的辩护人提交受案登记表，其辩护意见为：1.陈志明的行为构成寻衅滋事罪。2.本案邓国林的伤情属轻伤而非重伤。公安机关的受案登记表上载明邓国林的伤情为轻伤，与重伤的鉴定意见相互矛盾。本案的鉴定意见书显示医疗终结后再行评残，但至今未能提交相应的评残意见书，故该重伤的鉴定意见不能作为本案的定案依据，应予以排除。3.陈志明归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解。4.被害人方存在较大过错，致使邓国林受伤的结果并非陈志明所为。综上，请求对陈志明判处十个月以下有期徒刑。被告人曾钦的辩护人的辩护意见为：1.本案的重伤鉴定意见不能作为定案的依据。首先，该鉴定意见违反了关于鉴定时间的规范性要求，且公安机关在提请批准逮捕书和受案登记表中均载明邓国林的伤情初步鉴定为轻伤，与重伤的鉴定结论相互矛盾。2.被害人邓国林对于本案存在重大过错。3.曾钦系从犯，归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对曾钦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控八被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈文华的行为的定性问题。经查，被告人陈志明因拦错车与被害人邓国林一方发生争执并打斗后，陈文华与同案被告人先后加入并积极追打邓国林一方，监控视频亦显示陈文华与同案人用拳脚殴打邓国林，且邓国林指认陈文华是用脚踢打其最多的男子。陈文华与同案人共同实施伤害邓国林的行为，主观上对于致使邓国林受伤的结果是明知且积极追求的，并造成邓国林受重伤的结果，故其行为构成故意伤害罪。陈文华的辩护人关于陈文华的行为构成过失致人重伤的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。关于被告人董美强的行为的定性问题。经查，被告人陈志明因拦错车与被害人邓国林一方发生争执并打斗后，陈文华与同案被告人先后加入并积极追打邓国林一方，其中董美强积极追打张志波，该事实有监控视频及同案人的供述可以印证。本案因普通的民事纠纷引发，属于事出有因，且董美强等人的打击目标明确，即为与己方发生争执的邓国林一方的人员，主观上伤害的故意明显，区别于聚众斗殴中基于主观上的泄愤、报复等目的而实施的伤害行为，故其行为构成故意伤害罪。董美强的辩护人关于董美强的行为构成聚众斗殴罪的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。关于被告人陈志明的行为的定性问题。经查，陈志明因拦错车与被害人邓国林一方发生争执，在被害人一方先动手推了陈志明后，陈志明一方随即与邓国林一方发生打斗。在此过程中，陈志明一方打击的目标明确，均积极主动围殴邓国林等，且主观上并非基于借故生非、逞强耍横等目的而随意殴打他人，故其行为构成故意伤害罪。陈志明的辩护人关于陈志明的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。关于本案的鉴定意见问题。经查，首先，被害人邓国林于2019年5月27日受伤，后于次日住院治疗，并于同月29日进行了去骨瓣减压硬膜外血肿清除术；鉴定意见及伤情照片显示同年6月18日邓国林经检查神志清醒，其后枕部有U形手术创口伤疤。故鉴定机构对邓国林的伤情进行鉴定的时机适当。其次，公安机关出具的情况说明已经对受案登记表中的初步鉴定结果进行了说明。再次，本案的伤情鉴定机构和人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据与邓国林的伤情及治疗情况相吻合，故其作出的鉴定意见依法可以采信作为本案的定罪依据。综上，各辩护人对本案鉴定意见所提相关辩护意见均缺乏理据，本院均不予采纳。本院认为，被告人陈文华、陈依东、董美强、林福寿、林为权、许成功、陈志明、曾钦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈文华、陈依东、林福寿、林为权、许成功、陈志明、曾钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；董美强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。林福寿、林为权、许成功、陈志明、曾钦积极追打被害人一方，不宜认定为从犯，对前述被告人的辩护人所提关于从犯的辩护意见均不予采纳。董美强、林福寿犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚；陈文华、陈依东、许成功、陈志明、曾钦归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；林为权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人一方对于本案的发生存在过错，另八被告人共同赔偿被害人并取得谅解，综合上述情节，依法对八被告人适用缓刑。采纳各辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈依东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人董美强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人林为权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人许成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人曾钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  聂平花人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐传村书 记 员  张 欣