wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执880号 申请执行人：夏本胜，男，1964年2月26日出生，汉族，合肥新站区胜奥服装批发部业主，住安徽省肥西县。 被执行人：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于夏本胜申请执行章平早买卖合同一案，被执行人章平早应支付申请执行人夏本胜本金48705元及利息，案件受理费3439元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章平早的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章平早有财产可供执行。申请执行人夏本胜也未能提供被执行人章平早有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章平早采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥中级人民法院（2016）皖01民终1705号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初303号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：石云勇,男，1994年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告石云勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金29,717.29元，利息917.53元，罚息11.45元，本息合计30,646.27元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告石云勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月11日，原告向被告提供于2021年05月11日到期贷款本金193,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月11日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金29,717.29元、利息917.53元、罚息11.45元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石云勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金29,717.29元、利息917.53元、罚息11.45元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告石云勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元（原告已预交），由被告石云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢234号 申请执行人：吉万义，男,1966年08月04日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗广林，男,1968年03月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合伙协议纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第02413号民事判决书 立案标的：94780元 申请执行人吉万义与被执行人罗广林合伙协议纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢234号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑再12号 原抗诉机关（原公诉机关）山东省临沂市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万路涛，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。因犯交通肇事罪于2013年6月1日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，2013年9月18日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日山东省临沭县人民法院判决决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。服刑于山东省鲁南监狱日照监区。2019年9月16日因再审解回，现羁押于临沂市看守所。 上诉人（原审被告人）万林鑫（曾用名万涛），男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2004年12月21日因犯收购、销售赃物罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月24日被拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币七万元。2018年12月26日涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省费县公安局刑事拘留，2019年1月31日被批准逮捕，现羁押于临沂市看守所。 上诉人（原审被告人）王怀强，男，1988年8月19日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月24日被拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2019年9月24日因临沂市人民检察院抗诉被临沭县人民检察院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人李鲁萌，山东君正义律师事务所律师。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩宝军，男，1975年10月4日生，回族，文盲，居民，住山东省临沭县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月5日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，因犯寻衅滋事罪于2005年10月8日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年11月6日涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省费县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原审被告人周茂华，男，1964年11月19日生，回族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十六万元。服刑于山东省鲁南监狱日照监区。2019年9月16日因再审解回，现羁押于临沂市看守所。 原审被告人周广亮，男，1988年10月24日生，回族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。服刑于山东省鲁南监狱日照监区。2019年9月16日因再审解回，现羁押于临沂市看守所。 原审被告人李园园，男，1987年8月19日生，回族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十一万元。服刑于山东省鲁南监狱日照监区。2019年9月16日因再审解回，现羁押于临沂市看守所。 原审被告人李路峰，男，1993年11月11日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2017年7月19日因犯敲诈勒索罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 原审被告人马逢春，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2017年7月19日因犯敲诈勒索罪被山东省临沭县人民法院决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 原审被告人张豪，男，1993年6月20日生，回族，初中文化，居民，住山东省临沂经济技术开发区。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年7月19日因犯窝藏罪被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币一万元。 原审被告人宋计志，男，1970年12月18日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年7月19日因犯故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币一万元。 原审被告人陈久芳，女，1984年10月27日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年7月19日因犯故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币一万元。 原审被告人卢峰杰，男，1979年5月8日生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年7月19日因犯敲诈勒索罪被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币七千元。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周茂华、李园园、周广亮、万林鑫、万路涛、王怀强、李路峰、马逢春、卢峰杰、韩宝军犯敲诈勒索罪，被告人宋计志、陈久芳、万林鑫、周茂华、李园园、王怀强犯故意毁坏财物罪，被告人张豪犯窝藏罪，于2017年1月10日向山东省临沭县人民法院提起公诉。山东省临沭县人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁1329刑初20号刑事判决书。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2019年7月29日作出临检公二审刑抗[2019]10号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院2019年8月6日作出（2019）鲁13刑抗10号再审决定，指令山东省临沭县人民法院另行组成合议庭再审本案。山东省临沭县人民法庭于2019年10月31日作出（2019）鲁1329刑再4号刑事判决书，万路涛、万林鑫、王怀强、韩宝军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检察员张迎珍、蓝漪露、陈筝出庭履行职务，上诉人韩宝军及其辩护人赵恩华、上诉人万路涛到庭参加诉讼。本院依法讯问上诉人万林鑫、王怀强及原审被告人周茂华、李园园。其他当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑再4号刑事判决和（2017）鲁1329刑初20号刑事判决。 二、本案发回山东省临沭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白 华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：宋祝，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人宋祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人宋祝应支付计信用卡欠款本金56697.26元、零售利息7586.19元、分期手续费1296.06元及以本金56697.26为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2679号 申请人：张某。 申请人：马甲。 申请人张某与申请人马甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某、马甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、马甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初1号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人曾飞九，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月10日被南昌市东湖公安局刑事拘留，同月24日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）492号起诉书指控被告人曾飞九犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人曾飞九，南昌市青云谱区法律援助中心指派律师万媛媛到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日11时许，被告人曾飞九在南昌市青云谱区下被公安民警抓获，民警从其身上和骑行的电动车上查获疑似冰毒四袋。经称重，上述疑似毒品共计70.28克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有扣押决定书等书证；被告人曾飞九的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。 公诉机关认为，被告人曾飞九违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计70.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾飞九有期徒刑七年并处罚金。 被告人曾飞九对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曾飞九的辩护人提出，被告人曾飞九自己系吸毒人员，非法持有毒品是为了供自己吸食，此种非法持有毒品的性质区别于其他原因不明的非法持有。被告人曾飞九能如实供诉自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾飞九系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日11时许，被告人曾飞九在南昌市青云谱区下被公安民警抓获，民警从其身上和骑行的电动车上查获疑似冰毒四袋。经称重，上述疑似毒品共计70.28克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实被告人曾飞九在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单；称重笔录；南昌市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录；户籍证明；归案情况说明；情况说明；被告人曾飞九的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾飞九违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计70.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾飞九归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾飞九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2026年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  林春华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1462号 申请执行人:玛依热·伊敏,玛依斯姆罕·艾克库拉; 被执行人:斯拉吉丁·伊敏,阿孜古丽,阿力木,阿米娜本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）年奇民一初字第01876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值88087元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                            (2019)陕0523民初4523号   原告：常育民，男，1950年5月3日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，   被告：常明，男，现年52岁，汉族，住大荔县。   原告常育民与被告常明相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告常育民向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常育民的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常育民撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告常育民负担。                                审 判 员    李军峰                                   二〇二〇年六月九日                                书 记 员    姬力      1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执582号申请执行人：李凤光，男，1980年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张荣权，男，1974年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行李凤光与张荣权买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6193号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的14775元，已执行标的0元，未执行标的14775元（不含执行费122元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1402号 申请人：李振昊，男，2001年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王贵年，男，2002年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王兴福，男，1975年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李振昊于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王贵年、王兴福名下银行账户、微信、支付宝内存款57987.19元予以冻结。申请人李振昊全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李振昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王贵年、王兴福名下银行账户、微信、支付宝内存款57987.19元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执81号 申请执行人：张文忠，男，汉族，1965年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张永中，男，汉族，1969年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张文忠与被执行人张永中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民特4号民事裁定书已生效。权利人张文忠于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人张永中送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款16500元及利息、执行费148元，合计16648元。 本案执行过程中，申请执行人张文忠于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执387号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京西路****。   法定代表人：李国庆，该公司行长。   被告：赛力别克·哈山，男，1966年3月21日出生，哈萨克族。   被告：哈丽亚，女，1968年7月14日出生，哈萨克族。   被告：阿不的万**，男，1989年3月18日出生，维吾尔族。   被告：哈那哈什·木拉提，女，1989年11月25日出生，哈萨克族。   被告：刘玉和，男，1965年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农七师130团。   被告：李新梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农七师130团。   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月26日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初453号民事调解书，因被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为201,776.89元，执行费2,927元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年4月26日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初453号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅名下的财产。查询结果显示被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚、阿不的万**、哈那哈什·木拉提、刘玉和、李新梅名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人赛力别克·哈山、哈丽亚在2020年11月31日之前还款10,000元；在2025年11月31日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初453号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日   书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1483号被执行人：赵汉庆，男，满族，生于1993年5月11日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3364号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾金财，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址：江西省于都县************附1室，公民身份号码：362************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2033元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾金财的粤S.Q55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2033元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾金财承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1803号原告：刘奔，男，1991年1月3日生，汉族，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：向刚，男，1986年11月26日生，汉族，登记住址陕西省安康市汉滨区。被告：杜轩，男，1990年10月29日生，满族，登记住址贵州省都匀市。原告刘奔诉被告杜轩、向刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘奔及其委托诉讼代理人徐海光到庭参加诉讼。被告杜轩、被告向刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款9.87万元；2、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，原告向二被告订购医用口罩4万只，并通过微信、银行转账的方式向第二被告转款12.6万元，同时约定2020年2月18日发货。二被告在收到货款后，仅发货0.3万只民用口罩。2020年2月28日，原告要求退还货款，二被告以被骗为由，仅退货款2.73万元，余款9.87万元经原告多次讨要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告向刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月15日，刘奔通过微信，与向刚协商购买医用口罩的相关事宜。2020年2月16日、17日，刘奔通过微信，分四次向向刚支付购买医用口罩的货款共计7.1万元。2020年2月16日，刘奔通过支付宝向向刚的合伙人支付货款5.5万元。后向刚、杜轩因未能按约提供相应医用口罩，已向刘奔退还货款2.73万元。刘奔向向刚、杜轩索要余款9.87万元未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举微信记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，刘奔与向刚、杜轩达成的医用口罩事实购买协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议达成后，刘奔按约向杜轩、向刚支付了货款12.6万元，履行了协议约定。向刚、杜轩未能按约供应医用口罩，属违约行为，应承担向刘奔全额退还货款12.6万元的民事责任。因杜轩、向刚现仅退还货款2.73万元，余款9.87万元未退，故刘奔要求杜轩、向刚退还货款9.87万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告向刚、杜轩于本判决生效之日起15日内返还原告刘奔货款9.87万元。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告向刚、杜轩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年六月十九日书记员 郑智升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5532号申请执行人：印宏华，男，1968年5月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：朱钦平，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱小伟，男，1987年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人印宏华与被执行人朱钦平、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱钦平、朱小伟偿还印宏华借款本金142000元及利息58000元，合计200000元，分期给付：2019年5月30日前给付50000元，2019年12月31日前给付150000元，款汇印宏华的银行账户（开户行：招商银行无锡分行新区支行；卡号：62×××42）。二、如朱钦平、朱小伟有一期未按约定履行，则朱钦平、朱小伟需另行承担自2019年4月22日起至实际偿还之日的利息（以142000元中未履行部分为基数，按年利率24%计算），印宏华就权就未偿还的本金和利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印宏华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金211120.00元及利息，执行费3067元（未预交）。执行中，本院依法采下列措施。1、通过支云庭审系统向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息，发现被执行人朱小伟名下有不动产登记信息。3、于2020年1月9日轮候查封被执行人朱小伟名下位于如皋市××街道××单元××室不动产，查封期限三年（自2020年1月9日至2023年1月8日）。如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内，向本院递交书面申请，否则查封到期后自动解除，相应的不利后果应由申请执行人自行承担。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2020年6月16日，申请执行人向本院反馈，被执行人已偿还7万元，双方就本案及(2019)苏0682执5531号案件剩余款项达成如下和解协议，内容为：一朱小伟、朱钦平于2020年7月底前给付5万元，于2020年12月底前给付10万元，于2021年6月底前给付20万元，于2021年12月底前给付20万元，于2022年6月底前给付20万元，于2022年12月底前给付20万，于2023年5月1日前全部结清余款。二、如朱小伟、朱钦平按上述约定履行给付义务，印宏华自愿暂不处置被执行人名下资产。三、如朱小伟、朱钦平未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权依据原执行依据申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2310号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤20刑终50号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞华，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，原中山市坦洲镇群联村东风队小组长，户籍所在地广东省中山市。因犯走私普通货物罪于2012年10月16日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2013年1月5日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪于2015年11月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李福炳，广东睿国律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴瑞华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤2071刑初1015号刑事判决。宣判后，原审被告人吴瑞华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人吴瑞华及其辩护人李福炳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年1月至2018年7月间，被告人吴瑞华在中山市坦洲镇联石湾船闸改造工程施工期间，在该工地工程项目征地、报建、公告等相关程序完备的情况下，以该工程占用了坦洲镇群联村东风生产队土地、征地补偿数额有争议、无施工许可证和用地批复等理由，纠集梁某、陈某1、吴某1等多名村民，以驱赶作业人员及机械设备、在交界地带搭建简易彩钢瓦棚、在道路上设置路障、拉设条幅、占领道路等方式，多次在施工现场阻挠施工单位中交四航局项目部正常施工，严重影响施工单位正常生产作业。2018年7月1日，被告人吴瑞华抢走政府工作人员和测量人员用以测量联石湾船闸用地面积的联石湾船闸改造工程用地地图及群联村联石湾船闸土地确权坐标图，严重影响施工单位生产作业。7月4日上午11时许，被告人吴瑞华在坦洲镇群联村西部外环高速公路项目征地村民表决现场撕毁村民表决登记表后，被公安人员传唤。当日，中山市公安局因被告人吴瑞华抢走测量图纸及撕毁村民表决登记表等违法行为，对被告人吴瑞华处行政拘留十五日。中山市第一人民法院认为，被告人吴瑞华无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使地方基础建设施工工作无法进行，造成严重损失，且属于组织、指挥聚众犯罪的首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。被告人吴瑞华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人吴瑞华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。上诉人吴瑞华上诉提出：其系因施工方存在霸占、毁坏土地行为才去阻拦，而且没有组织煽动闹事，村民行为是自发的，其不构成犯罪。辩护人提出：本案的诱因是涉案土地的权属争议，村民是自发聚集通过抗议的方式反映征地问题，吴瑞华并未采取隐瞒或虚构事实的方式煽动、组织村民闹事。此外没有证据证实吴瑞华及村民实施了闹事行为以及造成了施工单位损失严重的后果，综上，请求改判吴瑞华无罪。中山市人民检察院的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议本院驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴瑞华及其辩护人所提上诉、辩护意见及中山市人民检察院的出庭意见，经查，施工方员工胡某、周某、丘某等人的证言均证实系吴瑞华多次带领村民到现场阻碍施工，村民郭某1、陈某2、郭某2、吴某2等人的证言亦证实吴瑞华当选为队长后经常煽动村民到施工现场阻拦施工，相关部门在对征地工作召开会议前，吴瑞华亦到各家各户煽动村民在开会表决时不要签名，因此上述证据足以证实吴瑞华有煽动村民到施工现场阻碍施工的行为，但现有证据仅能证实吴瑞华多次煽动村民阻碍施工，无法证实施工单位因该行为所造成的损失程度，因此原判认定吴瑞华构成聚众扰乱社会秩序罪的依据不足。但吴瑞华多次组织村民阻碍施工，严重影响他人正常工作、生产经营，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对上述意见均不予采纳。本院认为，上诉人吴瑞华无视国家法律，随意拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人吴瑞华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯定罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1015号刑事判决对原审被告人吴瑞华的量刑部分；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1015号刑事判决对原审被告人人吴瑞华的定罪部分；三、上诉人（原审被告人）吴瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年7月19日止。）本判决为终审判决。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年六月八日书记员  蔡雅雯赵娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1564号申请执行人:李凤珍; 被执行人:罗展春,中城多路（奇台）建筑工程有限公司,中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值70130.72元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2457号 原告：林春荣，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林武亮，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春荣与被告林武亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春荣及其委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告林武亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令林武亮立即向林春荣偿还借款152500元及自2017年12月29日起至还清之日止按月利率1.2%计息。2、本案的诉讼费由林武亮承担。事实与理由：林春荣与林武亮之父系朋友关系。林武亮因经营生意需要分别于2015年4月29日、9月2日向林春荣借款10万元、5万元，共计15万元。时约定利息为月利率1.5%计。后林武亮支付了2年的利息。2017年12月29日，双方经结算，林武亮尚欠借款本金及未付利息计152500元，并以该结算后的金额为本金，利息按月利率1.2%计算，由林武亮重新向林春荣出具了借条。借条出具后，林武亮至今分文未还。 林武亮未作答辩。 林春荣向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、银行流水清单3张，证明林武亮分别于2015年4月29日、9月2日向林春荣借款10万元、5万元，计15万元的事实。 3、借条一张，证明双方于2017年12月29日对借款本息进行结算为152500元，并重新出具借条，以该金额为借款本金，约定按月利率1.2%计息的事实。 林武亮未向本院提供证据。 本院经审查认为，林春荣提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林武亮因经营玻璃生意需要分别于2015年4月29日、9月2日向林春荣借款10万元、5万元，计15万元。2017年12月29日，双方经结算，林武亮结欠林春荣借款152500元，约定月利率按1.2%计息，并由林武亮向林春荣出具借条一张为凭。后经林春荣催讨，林武亮借故未还。为此，林春荣诉至本院，案经审理，因林武亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林武亮尚欠林春荣借款152500元，约定按月利率1.2%计息，有林春荣提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。该借款中包含前期利息2500元，未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。故林春荣请求林武亮归还借款152500元，并自2017年12月29日起至还清之日止按约定月利率1.2%计息，符合法律规定，应予支持。林武亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林武亮应在本判决生效之日起五日内归还给林春荣借款152500元，并自2017年12月29日起至还款之日止按月利率1.2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4383.5元，减半收取2191.75元，由林武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字456号申请人：李晓奇，男，1987年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王韵龙。委托诉讼代理人：周世新。申请人李晓奇与被申请人天津国弘天悦资产管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4735号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津国弘天悦资产管理有限公司名下价值8100000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月一日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异54号 案外人：帕提古丽·居麦，女，维吾尔族，1976年8月9日出生,住乌市米**。申请人：艾丽琼，女，汉族，1971年7月10日出生，住乌市。委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。被申请人：冉瑞霞，女，汉族，1969年4月4日出生，住乌市。本院根据申请人艾丽琼提出的诉前财产保全申请，于2020年1月22日对被申请人冉瑞霞名下不动产权证号“乌房权米东区字第XXXX号”房地产实施了查封。对此，案外人帕提古丽·居麦于2019年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人帕提古丽·居麦称，请求中止米东法院该房产的执行。事实和理由，在法院查封涉案房产之前，案外人已经购买了涉案房产，并且已经委托中介机构开始办理过户登记。因此，涉案房产已归案外人所有，米东法院查封是错误的。申请人艾丽琼称，案外人与被申请人的房屋买卖是虚假的,请求驳回案外人的异议。被申请人冉瑞霞称，案外人所述属实,请求支持案外人的异议。本院查明，2019年10月14日,被申请人冉瑞霞与案外人帕提古丽·居麦签订了房产转让合同，约定冉瑞霞将其名下位于乌鲁木齐市××区房产以39万元的价格转卖给帕提古丽·居麦。当日，帕提古丽·居麦向冉瑞霞支付购房款12万元。同时,由冉瑞霞委托中介机构代办过户手续,并支付了相关费用。2020年1月22日,艾丽琼以冉瑞霞为被申请人向本院提出了诉前保全申请,经审查,本院作出(2020)新0109财保18号民事裁定书，裁定查封涉案房产。另查明，冉瑞霞至今未向帕提古丽·居麦交付房屋。在审查过程中,本院征询帕提古丽·居麦是否同意将剩余价款交付执行,帕提古丽·居麦明确表示拒绝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产之前，案外人虽与被申请人虽然签订了书面的房产转让合同，支付了部分购房款,但由于没有办理过户登记,也没有实际占有涉案房产，并且拒绝将剩余价款交付执行。因此，案外人对涉案房产主张排除执行不具备上述法律规定的条件，本院查封涉案房产并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人帕提古丽·居麦的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   虎文生人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   宫明太二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   邢文舒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执835号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市 负责人:况甜甜,该行行长。 被执行人:濉溪县亿兴商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:丁言超,该公司经理。 被执行人:淮北市韩氏华通实业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人:韩大忠,该公司经理。 被执行人:淮北市众恒工贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:胡海,该公司经理。 被执行人:淮北市秋实商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:徐金桥,该公司经理。 被执行人:魏忠,男,1968年7月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:苏宏,女,1962年12月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:韩涛,男,1969年8月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:苏梅,女,1967年12月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:韩大忠,男,1965年8月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:王秀娟,女,1965年5月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:丁言超,男,1973年5月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘彦,女,1971年8月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈雷,男,1969年3月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张红玲,女,1980年12月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:石磊,男,1975年4月生,汉族,住安徽省北市相山区。 被执行人:孙梅,女,1974年9月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:徐金桥,男,1974年7月,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:徐寸连,女,1975年10月,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与孙梅、徐金桥、徐寸连、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市众恒工贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、魏忠、苏宏、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙梅、徐金桥、徐寸连、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市众恒工贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、魏忠、苏宏、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还实现债权的费用9549元,借款本金1449923.27元、利息(含复利、罚息)88725.02元(计算至2018年10月10日)和自2018年10月10日至借款本金还清之日止的利息(含复利按月8.7%%计算);支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费17882元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙梅、徐金桥、徐寸连、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市众恒工贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、魏忠、苏宏、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊名下的银行存款1566079.29元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执481号 申请执行人：冯伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：任志亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行冯伟与任志亮（2019）新4022民初1365号民间借贷纠纷一案中，被执行人任志亮所涉案款共计83390元。在执行过程中，我院冻结、扣划被执行人任志亮存款3155.8元，被执行人任志亮已给付申请执行人冯伟案款2004元，申请执行人冯伟与被执行人任志亮自愿达成和解协议。剩余案款被执行人任志亮于2020年7月25日前每月给付1500元，直至还清所有案款止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢10号 申请执行人：李秀珍，女，1955年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。被执行人：刁霞，女，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治奎屯市。申请执行人李秀珍与被执行人刁霞承包经营合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2006年6月20日作出已经发生法律效力的（2006）奎民初字第403号民事判决书，因被执行人刁霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为77,421元，执行费1061元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人李秀珍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刁霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2006）奎民初字第403号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刁霞名下的财产。查询结果显示被执行人刁霞名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刁霞名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刁霞在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刁霞名下无房产登记信息。4、目前被执行人刁霞名下无可供执行的财产。2020年6月18日经与申请执行人李秀珍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   王剑飞
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢26号 韦洪仕、宁泰相、南宁市益嘉汽车运输车队机动车： 本院在执行申请执行人韦洪仕与被执行人宁泰相、南宁市益嘉汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1663号民事判决书】中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据和解协议，被执行人宁泰相、南宁市益嘉汽车运输车队机动车分别将标的款交付申请执行人韦洪仕，由被执行人宁泰相承担案件受理费，执行费由被执行人宁泰相交来及从本院扣划被执行人宁泰相在金融机构的存款中扣缴余款退还被执行人宁泰相，被执行人南宁市益嘉汽车运输车队机动车自愿承担并支付广西众居科技有限公司前期拍卖被执行人南宁市益嘉汽车运输车队机动车的法定代表人闭孙会名下房产的辅助工作费2600元，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1701号 申请执行人：李建荣，男，2001年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：石林，男，1970年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李建荣与石林劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民特39号民事裁定书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的6054元，已执行标的0元，未执行标的6054元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨   慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执95号之四申请执行人:杨天云，男，1965年1月16日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈柏维，总经理。申请执行人杨天云依据已经发生法律效力的四川省乐山仲裁委员会乐仲案字[2017]第72号调解书，于2020年3月10日向本院申请恢执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款2010175元、违约金300000元、仲裁费用3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在（2018）川1102执1299号案中查封了登记在被执行人乐山市第一建筑有限公司名下位于乐山市市中区商业用房两套、办公用房一套，本次执行中冻结了被执行人在乐山男健医院有限公司、乐山乐成教育咨询有限公司的应收租金、在乐山五洲置业发展有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述房屋暂不具备处置条件，冻结的租金及应收款暂不具备提取条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人乐山市第一建筑有限公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年六月三十日书记员  张琴
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更165号罪犯王丹，男，1961年10月12日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）槐刑初字第49号刑事判决，以被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更201号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；山东省滨州市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)鲁16刑更76号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王丹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初369号 原告：沈国兴，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 被告：林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告沈国兴与被告林新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国兴到庭参加诉讼，被告林新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令林新峰支付香蕉货款75000元；2.请求判令林新峰支付香蕉货款利息9075元（按照年利率6%计算，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，现暂计至2019年12月30日）；3.判令林新峰承担本案诉讼费用。事实与理由：由于经营需要，林新峰多次向沈国兴收购香蕉，至今尚欠香蕉货款75000元，经沈国兴多次催讨未果，特向贵院起诉，请求判如所请。 林新峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：由于经营需要，林新峰自2015年起多次向沈国兴购买香蕉，林新峰多次未支付香蕉款，经沈国兴多次催讨，林新峰于2017年12月30日出具一张《欠条》，载明“兹欠沈国兴香蕉款共计柒万陆仟元整（76000.00元）此据。欠款人：林新峰；2017年12月30日；3503211974××××××××；182××××9888。”《欠条》中有林新峰亲笔签名及捺印。后经沈国兴催讨，林新峰于2019年4月1日通过微信转账还款1000元。截止至起诉之日，林新峰尚欠沈国兴香蕉货款75000元。 以上事实有沈国兴提供的《欠条》、《微信聊天截图》证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，沈国兴与林新峰之间形成买卖合同关系合意，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属合法有效。沈国兴主张其与林新峰之间存在买卖合同关系以及林新峰尚欠货款75000元，并提供《欠条》、《微信聊天截图》为证，对于欠款事实及金额本院予以确认。关于逾期支付货款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”沈国兴主张林新峰按年利率6%支付自2017年12月30日起至付清款项之日止的利息，该项请求于法有据，本院予以支持。林新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新峰应于本判决生效之日起十日内向沈国兴支付货款75000元及利息（利息自2017年12月30日起至付清款项之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，由林新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  黄睦宗 人民陪审员  张永强 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  沈泽鸿 书 记 员  黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4190号 上诉人（原审被告）王斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住西安市未央区浐灞生态区。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈红星，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人范静，陕西德尊律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人屈红星民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，屈红星与王斌系朋友关系。2018年6月19日，屈红星通过其招商银行账户向王斌民生银行账户转款5万元；2018年6月21日，屈红星通过其招商银行账户向王斌民生银行账户转款4万元，向王斌招商银行账户转款5.2万元；2018年6月25日，屈红星通过其招商银行账户向王斌招商银行账户转款4万元。2018年8月28日，王斌通过民生银行向屈红星转款1万元。现屈红星诉至该院，要求王斌归还借款17.2万元并支付利息。庭前，王斌陈述，其与屈红星合伙做生意，屈红星将钱打到其账户，其将钱打到了公户，因为工地没有给公司结账，屈红星将其起诉了。诉讼中，屈红星称其与李稳信（音）熟识，与王斌通过李稳信介绍认识，李稳信称王斌及他的公司经营业务需要周转，向屈红星借款，周转期间短，故其给王斌借款，且李稳信是公司实际操作人，所以未让王斌出具借条；屈红星提供了其向王斌转款的流水单据四份及王斌还款的清单一份，证明其给王斌转款及王斌还款的事实，还提供了陕西赛尔实业有限公司工商登记信息一份，证明王斌系该公司法定代表人，借款因公司经营周转需要。王斌称其与屈红星确实通过李稳信介绍认识，但其并未向屈红星借款，屈红星向其转款系其给屈红星介绍工程屈红星支付的介绍费，因工程回款慢，所以其退还屈红星1万元，王斌未提供证据。庭审调解，因双方争议较大未果。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，屈红星仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王斌抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王斌应当对其主张提供证据证明。王斌提供相应证据证明其主张后，屈红星仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，屈红星依据其向王斌转款的凭证主张王斌归还借款，王斌认可屈红星向其转款的事实，但王斌先称该款系其与屈红星合伙做生意的出资款，后又称该款系其给屈红星介绍工程屈红星支付的介绍费，且未提供证据予以证明，故对王斌的陈述，该院不予采信。结合每笔转款凭证中“银行摘要”一栏均记载有“借款”内容的事实，对屈红星主张借款关系该院予以采信。屈红星认可王斌归还1万元，现要求王斌偿还剩余17.2万元，该院予以支持。屈红星没有证据证明双方约定支付利息，故屈红星主张王斌支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，遂判决：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告屈红星17.2万元。二、驳回原告屈红星其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，原告已预交，由被告王斌承担3740元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余131元由原告承担。宣判后，王斌不服向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。双方是做物资贸易业务，曾有过工作上的交结。其将中国西部交大创新港供应300多万材料的工程项目介绍给屈红星，口头约定屈红星拿下这个项目，给付合同总款10%的好处费用。如果不成功，分文不取。其经努力，让屈红星用西安渭富源商贸有限公司的名称拿下该项目的合同。之后屈红星三次向其转账18.2万好处费，剩余部分在该项目供货结束后付完。在工程进行过程中，屈红星资金链断裂，无力将合同履行终结，后期由渭富源商贸公司继续履行完毕，屈红星反悔要向其追回好处费。综上，原判错误，请求二审依法发回重审。屈红星答辩理由，双方借贷关系清楚，并有还款行为，不存在好处费之说，且王斌在原审第一次谈话笔录中认可借款。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，王斌提供了管件买卖合同、屈红星向交大创新港工地实际供货831463元及送货单等，以此证明其介绍屈红星承揽了交大创新港管材供应业务，涉案款项是屈红星应该支付的好处费。屈红星质证意见为管件买卖合同的真实性无异议，但该证据与王斌和屈红星均无关系。本院认为，王斌收到屈红星转账18.23万元以及又转与王斌1万元系不争的事实。王斌上诉称此款系其介绍给屈红星以渭富源公司名义承接交大科技创新港工程的管件供应业务其应得的好处费，并提供渭富源管件买卖合同、供货单。屈红星否认，且即使合同供货属实，但并无屈红星承诺王斌好处费内容，王斌称口头约定了并且已支付18.2万元好处费，屈红星也不认可。王斌就此未提供有力证据佐证，综上，王斌上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由王斌负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月一日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执409号申请执行人：江苏同盟汽车零部件实业有限公司，住所地：南京市汤山工业集中区汤山片区维一路**。法定代表人：周毕萌，该公司经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。本院立案执行的江苏同盟汽车零部件实业有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3238号民事判决书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人江苏同盟汽车零部件实业有限公司支付货款251197.20元及利息(自起诉之日2018年12月25日至还清货款之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，并承担案件受理费5068元、保全费2020元、执行费3774元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人在襄阳东津新区侯营村有土地使用权，本院已对被执行人所有的位于襄阳市东津新区侯营村不动产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0013844号的土地使用权进行查封。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初175号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱金财，男，汉族，1968年2月22日出生，江西乐平人，文盲，农民，住江西省乐平市。2020年2月15日因涉嫌强奸罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人方丽春，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人朱金财犯强奸罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人朱金财及其辩护人方丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日下午15时许，被告人朱金财酒后在其村中闲逛至金某1家门口时，看见金某1妻子方某在一楼卧室睡觉，在明知方某有精神疾病的情况下仍与方某发生性关系。经鉴定，被害人方某在案发时为精神分裂症发病期，无性自我防卫能力。当日，被告人朱金财被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱金财明知被害人系精神病患者而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人朱金财有期徒刑四年至五年。被告人朱金财对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人朱金财有从轻或减轻处罚的情节。1、被告人作案前不知道被害人处于精神分裂症发病期，主观上没有强奸的故意。2、被告人作案时未采取暴力、胁迫行为。3、对被害人做的精神病学司法鉴定意见鉴定过程不够科学、检材不充分、鉴定依据不足。4、被告人在被害人家属报案后一直没有外出，主动配合公安人员归案，如实供述事实，应构成自首。5、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月14日下午3时许，被告人朱金财酒后窜至乐平市被害人方某家中，明知方某患有精神疾病，仍与方某发生性关系。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被害人方某在案发时为精神分裂症发病期，无性自我防卫能力。当日，被告人朱金财在涌山镇古金山村被公安机关抓获，归案后如实供认犯罪事实。另查，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，方某阴道擦拭物及在方某家扣押的卫生纸中均检出人精斑，为被告人朱金财所留。上述事实有经庭审质证、认证的书证扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、门诊病历、诊断证明书、被害人方某户籍信息、残疾证信息、被告人朱金财户籍信息及前科证明、到案经过，证人金某1、金某2、朱某、金某3、金某4的证言，被害人方某的陈述，被告人朱金财的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，司法鉴定意见书及附件、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱金财明知被害人方某患有精神疾病，仍与案发时缺乏正常的认识能力、意志能力、性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人没有强奸被害人的主观故意的辩护意见。经查，根据被告人供述“我知道金某1老婆一直患有精神病很多年”、“全村人都知道金某1老婆患有精神”，可知被告人对被害人精神状况是明知的。根据相关司法解释规定，明知妇女是精神病患者而与其发生性行为的，不管行为人采取什么手段，也不论被害人态度如何，都应以强奸罪论处。对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出精神病学鉴定意见依据不足、过程不科学的意见。经查，该鉴定意见系侦查机关委托有资格的鉴定机构在其鉴定范围内做出的科学的客观结论，鉴定程序合法，鉴定结果与证人证言、医院诊断证明等其他证据互相印证，具有客观、关联、合法性，应依法予以采信。对该辩护意见不予采纳。关于被告人是否构成自首。经查，结合证人金某1、金某2的证言和被告人朱金财的供述可以证实，被告人作案后即离开了现场，虽抓捕时无拒捕行为，但仍不符合司法解释规定的“自动投案”情形。且公安机关出具的到案情况说明亦可证实被告人系案发后被公安民警抓获归案。故被告人不构成自首。对该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，依法可从宽处罚；系初犯、偶犯，犯罪时未采用暴力、胁迫等手段，可酌情从轻处罚。对该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2023年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪振萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1572号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：韦静雯，女，壮族，1987年5月24日出生，住广西象州县百丈乡敖抱村民委敖村**，公民身份号码4522241987********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告韦静雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、韦静雯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）拖欠透支本金9929.07元及暂计至2019年07月19日的利息为11450.44元、滞纳金1108.99元、分期付款手续费32.40元、取现手续费30.00元、单项增值服务费12.00元、挂失费50.00元；二、韦静雯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9929.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由韦静雯承担。事实与理由：韦静雯于2014年12月13日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中韦静雯在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。韦静雯的申请经交通银行审核批准后，交通银行为韦静雯办理了一张卡号为45812307********的太平洋双币信用卡。韦静雯持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，韦静雯累计透支本金9929.07元以及至还清全部欠款之日止的利息为11450.44元、滞纳金1108.99元、分期付款手续费32.40元、取现手续费30.00元、单项增值服务费12.00元、挂失费50.00元，合计欠款为22612.90元。韦静雯迟延还款已构成违约，交通银行向韦静雯主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦静雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）透支本金9929.07元、滞纳金1108.99元、分期付款手续费32.4元、取现手续费30元、单项增值服务费12元、挂失费50元、计至2019年7月19日止的利息11450.44元；二、被告韦静雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9929.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告韦静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初400号原告：李大标，男，1980年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：高家友，男，1971年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告李大标与被告高家友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大标的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高家友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告因承包建筑工程需要,向原告购买4万元的建筑材料,当时支付1万元,余欠3万元,被告给原告出具了一份3万元的欠条,承诺2017年春节前付清,至今被告没有偿还。被告高家友未提交书面答辩状。原告李大标为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据三、借条一张，证明被告向原告借款31300元的事实。被告高家友未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告李大标与被告高家友之间的买卖合同关系明确，被告在向原告出具欠条，约定的付款时间到期后，应当按期偿还。因此，原告李大标诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高家友于本判决生效之日起十日内给付原告李大标货款3万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高家友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇二〇年六月二十四日法官助理付德全书记员任梓纬
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审17号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人游金杯，男，1989年7月15日出生，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞77号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行游金杯尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的集体土地467.86平方米；二、拆除在非法占用的467.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：游金杯未经有权机关批准在占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对游金杯处罚一、退还非法占用的集体土地467.86平方米；二、拆除在非法占用的467.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。诏安县自然资源局于2019年10月16日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞77号）送达游金杯。游金杯拒不履行处罚。诏安县自然资源局于2020年4月23日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞77号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。游金杯在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞77号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对游金杯处罚：“一、退还非法占用的集体土地467.86平方米；二、拆除在非法占用的467.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”准予强制执行，由福建省诏安县霞葛镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆杰 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文皓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异108号案外人：刘兰英，女，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：仲云(系刘兰英之女)，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：施建明，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请执行施建明信用卡纠纷一案过程中，案外人刘兰英向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月24日，本院对中信银行信用卡中心诉施建明信用卡纠纷一案作出(2018)苏1003民初9799号民事判决:施建明应于该判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金76265.23元、利息4797.92元、分期手续费2786.93元；案件受理费981元，由施建明负担。根据中信银行信用卡中心的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为(2019)苏1003执4359号。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日查封了登记在被执行人施建明与案外人张莉名下位于兴化市新区南××家园××室的房产。刘兰英提出异议称，2011年11月13日，异议人在兴化市思园中介处与被执行人施建明及案外人张莉签订了关于兴化市××家园××室不动产买卖协议，双方约定成交价为234000元。异议人已付清全部购房款，其中通过银行转账17万元给案外人张莉，订金1万元及余款54000元通过现金支付给被执行人施建明。双方到兴化供电商和水厂办理了水电过户，并交付房屋，至今异议人已居住使用9年多。因该房产属于经济适用房，需满五年才能办理过户。满五年后，异议人多次找施建明、张莉，并到兴化房产交易管理所了解该房产过户事宜，兴化房产交易管理所回复必须找到卖方本人才能办理过户，但至今未找到施建明、张莉。该不动产已不属于出卖人施建明所有。请求：中止执行位于兴化市新区南××家园××室不动产。中信银行信用卡中心辩称，一、刘兰英与施建明签订的不动产买卖协议效力问题：在执行异议申请书中，刘兰英陈述，2011年11月18日，其与施建明签订了位于兴化市××家园××室的不动产，但该不动产系经济适用房，所以没有办理过户手续。依据《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》【国办发〔2011〕45号】规定，经济适用住房和限价商品住房购买不满5年的，不得上市交易。刘兰英在明知该房屋为不符合上市交易的经济适用房条件的情况下仍然与施建明签订不动产买卖协议，已经违反了法律、行政法规强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项等规定，该合同应当被认定为无效。二、该不动产仍登记在施建明名下，该不动产的所有权人仍为施建明：该不动产至今未办理不动产权属转移变更登记手续，该不动产在人民法院执行查封之时登记的所有权人仍为施建明，依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…因此，该不动产所有权人仍为施建明，而非刘兰英。三、法院查封该不动产并无不当：人民法院查封该不动产时，登记的所有权人仍为施建明，因此，在人民法院受理施建明作为负有给付义务被执行人的执行案件时，有权依据法律等规定查封、处置所有权人为施建明的财产。人民法院的该查封行为并不不当。综上，请求驳回刘兰英的异议申请，继续执行本案。另查明，涉案房产的产权证号为兴房权证兴化字第××、ＸＨ××51号，登记时间为2011年7月5日，所有权人为施建明，共有人为张莉，房屋性质为经济适用住房，房屋建筑面积为76.51平方米，套内建筑面积为67.53元。2011年11月18日，施建明、张莉与刘兰英通过兴化市思园中介签订了一份《房地产买卖契约》，约定施建明、张莉将案涉房屋出售给刘兰英，转让价款为人民币234000元。该合同补充条款约定：因经济适用房暂不好过户，如今后国家允许过户或出售给他人，施建明、张莉无条件配合刘兰英过户，过户费由刘兰英自付。2011年11月13日，刘兰英之女仲云通过中国农业银行向张莉转账17万元，同日施建明、张莉出具《收条》一张，载明收到出售涉案房产的价款234000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘兰英在法院查封之前已与被执行人施建明及其配偶张莉签订了关于涉案房产的买卖合同，并支付了全部价款，占有使用该房产至今。故，案外人提出执行异议要求排除对该房产的执行,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止执行位于兴化市新区南郊新悦家园34幢406室的不动产。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 全庆凯法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执109号之一 申请执行人：林衍柳，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人:黄荣强，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：方基校，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林衍柳与被执行人方基校民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初693号民事判决书，向本院申请执行标的150000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月2日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，社会统一信用代码914402336698613711，住所地新丰县丰城街道人民东路****商铺。法定代表人：高军美,。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：潘英青，男,1977年5月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与潘英青银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初268号判决民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，潘英青应履行负担案件受理费2889元的义务。因潘英青未履行上述生效法律文书所确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘英青名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人潘英青户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人潘英青的财产情况。经查，发现被执行人潘英青名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的骊威牌汽车，本院（2020）粤0233执267号案已依法予以查封，因未能实际掌控，无法处置，本案不再重复查封，发现被执行人潘英青名下均有零星银行存款，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人潘英青有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执268号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英青有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴锦龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1201号 原告：曹文艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:方国平,男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：华安期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**。统一社会信用代码：91340000710926713X。 法定代表人：汪泓，董事长。 第三人：朱月谷，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 第三人：廖芳鲜，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 第三人：陈岳明，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告曹文艳与被告方国平、华安期货有限责任公司，第三人朱月谷、廖芳鲜、陈岳明期货交易纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，原告曹文艳与被告华安期货有限责任公司签订的《期货经纪合同》第八十八条明确约定因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议由合肥仲裁委员会仲裁。依照上述法律规定，本案不属于人民法院受案范围，原告应向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹文艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月九日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执627号 韩业丽：申请执行人奎屯市人民检察院与被执行人韩业丽责令退赔一案，本院于2018年10月2日作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩业丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯市人民检察院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执627号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执635号 邱勇、王秀：本院于2020年6月25日受理的邱勇与王秀提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，2020年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人王秀已将案款110,000元主动交付给申请执行人邱勇，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执635号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日