wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初717号原告：张凤兰，女，汉族，1961年1月2日出生，身份证号码：441************849，住五华县******万红。原告：陈玉苑，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证号码：441************825，住五华县******万红。原告：陈学平，男，汉族，1993年5月6日出生，身份证号码：441************838，住五华县******万红。原告：陈燕燕，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证号码：441************845，住五华县******万红。原告：廖桂友，女，汉族，1933年1月9日出生，身份证号码：441************821，住五华县******万红。共同委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：张锦源，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证号码：441************757，住五华县************。被告：张锦汉，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证号码：441************793，住五华县************。原告张凤兰、陈玉苑、陈学平、陈燕燕、廖桂友与被告张锦源、张锦汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人黎伟杰到庭参加了诉讼，被告张锦源、张锦汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰、陈玉苑、陈学平、陈燕燕、廖桂友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息按200000元为基数，按年利率6%从起诉之日起至还清全部本息之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈定国的法定继承人，陈定国与被告熟识，2012年9月，被告以资金周转为由，向陈定国提出借款，2012年9月28日，陈定国借款20万元给被告1，被告1在收到原告的20万元借款后，于2012年9月28日出具了一张《借条》给陈定国，并在《借条》中借款人处签字，被告2在担保人处签字，陈定国将借款借给被告后，经陈定国多次催收，被告均以各种理由拖延。由于被告未履行还款义务，经原告及原告家属陈定国多次催收仍未偿还全部借款本金，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张锦源、张锦汉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，陈定国与两被告熟识，2008年至2012年9月期间，被告张锦源以资金周转为由分三次向陈定国借款20万元，分别于2008年至2009年期间借款5万元，2010年借款5万元，2012年9月28日借款10万元，三笔借款均是现金支付。上述三笔借款后，被告张锦源出具了内容为“借条兹借陈定国现金人民币贰拾万元（200000元）”的《借条》交由陈定国收执。被告张锦汉以担保人身份对上述借款进行担保，在上述《借条》内容下方签写了“担保人：张锦汉”。借款后，被告张锦源未及时还款，经原告多次催收未果，现诉请法院判决被告张锦源还款。庭审中，原告确认共同还款指被告张锦汉作为担保人应承担连带还款责任。另查明，1、原告张凤兰系陈定国配偶，原告陈玉苑、陈学平、陈燕燕均系其子女，原告张廖桂友则系陈定国母亲。2014年12月4日，陈定国因意外死亡，五原告均为陈定国法定继承人。2、被告张锦汉、张锦源为兄弟关系。本院认为，陈定国已因意外死亡，其法定继承人有权继承其合法的财产，原告提交了家属关系及继承人的基本证明，故原告主体适格，有权提起本案诉讼。被告张锦源先后三次向陈定国借款共计本金20万元，原告提供了张锦源亲笔所写的借条为据，被告张锦汉作为担保人亦在该借条上亲笔签名，张锦源、张锦汉既未到庭应诉，也不提交任何证据推翻原告主张，结合原告提交的上述证据，本院据此确认被告张锦源与陈定国之间存在债权债务的高度可能性。因被告张锦源未向本院提交任何抗辩意见及还款证据，现原告主张20万元债权事实，本院依法予以确认。《借条》上均未约定具体的还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告催收后被告仍未偿还债务，原告依法可要求被告张锦源随时返还。双方虽未约定利息，但原告主张从被告起诉之日（自2020年3月29日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。被告张锦汉自愿为上述债务提供担保，并在《借条》上仅注明“担保人：张锦汉”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告张锦汉依法应对上述20万元债务的连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦源应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张凤兰、陈玉苑、陈学平、陈燕燕、廖桂友本金200000元及利息（自2019年3月24日起按年利率计6%付至还清本金之日止）。二、被告张锦汉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张锦源负担，原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年六月一日书记员  陈丽静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1971号之一申请执行人：李洪阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人:白雪娇，女，1990年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖**，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人李洪阳、白雪娇与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16433号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司于2019年12月16日前支付李洪阳、白雪娇逾期交房违约金、赔偿金、逾期办证违约金合计74467元。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇紫荆庄园28栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇中旭路南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的74467元，实际执行到位0元,剩余74467元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9032号原告：李鑫，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘文武，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李鑫与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1312号原告：张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。被告：陈建栋，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省偃师市。原告张红霞诉被告陈建栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告陈建栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告快速支付欠我的轮胎款4950元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：我在府店镇区域内开办汽车轮胎修理、销售门市部，被告多次在我门市部购买轮胎和轮胎维修，至2017年6月19日共欠我轮胎款4950元，事后经我多次讨要，被告推诿不给，无奈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告陈建栋未到庭亦未答辩。经审理查明：原告张红霞在偃师市××店镇从事轮胎销售、维修，被告陈建栋经朋友介绍到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠轮胎款肆仟玖佰伍拾元整（￥4950元）陈建栋2017年6月19日”。后原告张红霞多次向被告陈建栋催要欠款无果，于2020年4月27日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告陈建栋从原告张红霞处购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。现原告张红霞诉请被告陈建栋还款4950元，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。被告陈建栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建栋于本判决生效之日起10日内支付原告张红霞4950元及利息（以4950元为基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建栋负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月八日书记员  马 玺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之五申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中信银行621768230178×××01账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执483号之十二申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：胡某某，女性，1966年10月11出生，汉族，住同上。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与胡某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行账户内存款人民币1233608.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执976号 刘玉芳、王金刚、王晓宁、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司： 本院立案执行的申请执行人刘玉芳、王金刚、王晓宁与被执行人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1143号申请人:邹平市韩店镇小王坨村民委员会，住所地：邹平市韩店镇小王陀村。法定代表人：刘清华，系该村村委会主任。被申请人：邹平市韩店镇大王驼村民委员会，住所地：邹平市韩店镇大王驼村。法定代表人：张尔勇，系该村委会主任。申请人邹平市韩店镇小王坨村民委员会因与被申请人邹平市韩店镇大王驼村民委员会土地租赁合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1687号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平市韩店镇大王驼村民委员会的银行存款9704.68元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 鑫附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初387号 原告：王继华。 委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：高树营。 原告王继华与被告高树营股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继华委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼，被告高树营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款290000元、支付2017年至2019年度应付的分红款65733元，共计355733元；2.判令被告支付从2019年11月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（以355733元为基数，按2019年11月20日全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%为标准，暂计算到2019年12月19日为人民币1208.60元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日取得山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强生物公司）10万股，合计持有取得民强生物公司股权计10万股。民强生物公司因此发给原告股权证书一本，确认原告的股权份额。2019年9月12日，原被告签署股权转让协议，原告将持有的全部民强生物公司股权10万股以290000元转让给被告，同时被告应付原告2017年度分红23200元、2018年度分红23200元、2019年分红19333元，实际被告应付原告股权转让款及分红款355733元。根据股权转让协议第二条第一项的约定，被告应于2019年10月31日前付清上述款项。但经原告多次催讨，被告至今尚未支付。原告认为股权转让协议合法有效，被告理应按协议履行约定义务，现被告的行为已经构成违约，除继续履行外，还应承担逾期付款的违约责任。 被告高树营未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：增资扩股协议、股权证书、打款凭证、收据、股权转让协议，本院认定事实如下： 2015年7月20日，原告王继华（乙方）与民强生物公司（甲方）、高法民（丙方）、高树营（公司控股股东、丁方）签订公司增资扩股协议，约定，乙方认购甲方增发股票10万股，每股面值2.9元，出资总额290000元；乙方自愿作出股份锁定三年的承诺（股东间协议转让不受此锁定期的约束）。 协议签订后，原告王继华出资到位并取得股权证书。 2019年9月12日，原告王继华（乙方）与民强生物公司（甲方）、高树营（丙方）签订股权转让协议，约定，乙方将持有民强生物10万股的股权转让给丙方，转让价格为每股2.9元；价款支付方式及时间：于2019年10月31日前支付款项355733元（包含本金290000元，2017年分红23200元，2018年分红23200元，2019年分红19333元）。 转让协议签订后，被告未向原告王继华支付股权转让款及分红款，至今尚欠原告款项355733元，原告诉至本院。 本院认为，涉案股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告应于2019年10月31日前支付355733元，但未支付，原告要求被告支付款项355733元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付款项，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以355733元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.15%为限，原告主张截至2019年12月19日金额为1208.60元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。 被告高树营未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高树营于本判决生效后十日内支付原告王继华款项355733元及利息（包括：截至2019年12月19日金额为1208.60元；以355733元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.15%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654.12元，由被告高树营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执76号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市。负责人：郭景，该支行行长。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司2，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与徐州宝丰特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305苏民初2616号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23841399.21元。被执行人依法应承担执行费91241元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位23841399.21元，申请人已在江苏德龙镍业有限公司保全查封了，被执行人徐州宝丰特钢有限公司在江苏德龙镍业有限公司产能置换款，协助义务人暂无能力履行协助义务，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十一日书记员  周 猛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执450号之三被执行人：苏某，男，1965年01月14日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人苏某罚金一案中，被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某在财付通支付科技有限公司085XXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1199.11元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢102号申请执行人：刘志民，男，住开原市。被执行人：辽宁中天大有农业科技有限公司，住所地：开原市。被执行人：孙莹辉，男，1958年3月21日生，住沈阳市沈河区。被执行人：梁军，男，1966年2月20日生，住沈阳市东陵区。被执行人：周海城，男，1964年5月7日生，住辽宁省绥中县。被执行人：安凤芝，男，1961年4月24日生，住辽宁省新民县。被执行人：孙照光，男，住开原市。本院在执行种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人辽宁中天大有农业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结被执行人辽宁中天大有农业科技有限公司在盛京银行账户内存款人民币166760.00元，冻结期限为十二个月。2.冻结被执行人孙莹辉在中国农业银行账户内存款人民币166760.00元，冻结期限为十二个月。3.冻结被执行人梁军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币166760.00元，冻结期限为十二个月。4.冻结被执行人周海城在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8269.44元，冻结期限为十二个月。5.冻结被执行人安凤芝在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币166760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月四日书记员  宋春生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3970号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：杨涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月三日书记员  李秀娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢473号 申请执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道**，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，安徽古圣律师事务所实习律师。 被执行人：查幸福，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市皖江建设有限责任公司与被执行人查幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查幸福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查幸福41万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之十二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在大连银行62×××54账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2619号 原告：李志远，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：马雪飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李志远与被告马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志远、被告马雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13000元；2、请求判令被告承担本案的全部借款利息、诉讼费、律师费、违约金、保全费、公告费、交通费等费用。事实与理由：2019年1月21日，被告称其弟弟住院急需用钱，被告经纪困难，因原被告系朋友关系，被告向原告借款13000元，并于2019年11月21日向原告出具借条一张，到期后，原告多次催讨该13000元的欠款，被告均以种种理由拒不返还。原告起诉至法院，望判如所请。 被告马雪飞辩称：借钱一事属实，实际原告转给我9790元。这个钱是原告从花呗里借的，原告已经将花呗中的利息扣除了，有1000多元是游戏里的钱，我之前欠原告的，还有500元是原告让我帮他玩游戏，但是我没有完成，然后我自愿给他的， 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，马雪飞在李志远手写的《借条》上签名并捺指印确认，《借条》内容载明：“借款人马雪飞于2019年11月21日向出借人李志远借款人民币壹万叁仟圆整（13000元整），借款期限至2020年1月23日还清，本次借款约定，若借款人未如期归还借款则向借款人支付违约金壹万叁仟元整（13000元整），合计归还贰万陆仟圆整，借款人马雪飞若未如期归还，出借人可依法向法院提起诉讼，请院方同意此约定，本人马雪飞自愿承担出借人因诉讼造成的损失，其中包括诉讼费、律师费、误工费等，本人马雪飞如不能按时归还，此项约定本人自愿承担，并承担所产生的一切法律责任，此次借款如借款人未能如期归还，除向出借人支付违约金外，另此次借款利息按银行同期利率的四倍进行计算，本人为此利息承担全部责任。”同日，原告李志远通过微信向被告马雪飞转款9790元。 现原告李志远以被告马雪飞未偿还借款为由诉至本院，要求被告还款并承担违约金和逾期利息。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不但需要双方有借贷的合意，同时也需要有借款交付的事实。原告李志远所提交的借条证明了双方有借款的意思表示，但从双方的陈述可以确定原告当日实际交付款项为9790元。原告陈述该借条包括之前双方的借款，由于原告不能证明之前双方存在真实合法的借贷关系及具体借款数额，不予采纳，本院对双方借款本金按当日实际交付的9790元确定。 关于违约金和利息。双方约定了2019年11月21日至2020年1月23日63天的借款期限，并约定未如期归还被告马雪飞需承担违约金13000元、借款利息按银行同期利率的四倍进行计算。根据上述约定和法律规定，借款内的利息按同期银行贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算为294元，逾期之日（2020年1月24日）至法庭辩论终结之日（2020年5月28日）计125天的逾期利息和违约金按年利率24%计算共计为805元，2020年5月29日之后的逾期利息按年利率17.4%计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪飞自本判决生效之日起十日内偿付原告李志远借款本金9790元、利息和违约金1099元，合计10889元； 二、被告马雪飞自本判决生效之日起十日内支付原告李志远逾期利息（利息计算方式：自2020年5月29日起，以本金9790元为基数，按年利率17.4%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由被告马雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月九日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初658号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：徐立伟，男，1975年9月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告徐立伟劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初661号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初661号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执750号 申请执行人：蒋伟，男，1990年10月1日生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行蒋伟申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执750号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初945号原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园****。法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、和解、调解，签收各类法律文书等。被告:谭桂香，女，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲华晨物业管理有限责任公司（以下称华晨公司）与被告谭桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉婷及被告谭桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2020年3月31日期间所欠物业服务费13736.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告为庐山春天小区4栋218号房的业主，房屋面积共计144.93平方米。原被告于2009年7月3日签订《前期物业服务合同》，后又于2016年4月7日与庐山春天小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告向该小区提供服务至今，但被告拖欠原告自2013年9月1日之后的物业服务费。截至2020年3月31日，尚欠原告物业服务费13736.52元。该款经原告催收未果，故为维护合法权益，原告诉至法院。被告谭桂香辩称，对原告所述被告欠缴物业费的起始时间没有异议。被告自2009年6月入住后，同年12月，房屋出现漏水的情况，被告多次向原告反应并主张维修，原告虽曾对此进行处理，但问题未得到实质解决，且原告在此情况下，擅自签字认可开发商的房屋质保期届满，致使被告所有的房屋市场价格受到一定程度的影响，故被告未缴纳物业费。如上述问题得到解决，被告自愿缴纳之后的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其物业面积144.93平方米。原被告于2009年7月3日签订了《前期物业服务合同》。原告与被告所在的小区庐山春天业主委员会于2016年4月7日签订了《物业委托管理合同》。两份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告缴纳自2013年9月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因房屋漏水给被告生活起居造成不良影响，原告未予妥善处理，未充分履行其物业维护义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减10%，故原告应向被告缴纳自2013年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1.2元/㎡/月×79个月×144.93㎡×0.9=12365元，即对原告要求被告按1.2元/㎡/月的标准向其缴纳自2013年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费13736.52元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭桂香于本判决生效之日起五日内向原告株洲华晨物业管理有限责任公司支付物业服务费12365元；二、驳回原告株洲华晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告谭桂香负担65元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年六月八日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1383号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码：914115270952525684。法定代表人：姚连绵，系公司董事长。地址：淮滨县南大街北侧（城关滨城商业中心）。委托诉讼代理人：李昕晔，系单位员工。特别授权。被告：李军，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨运锋，女，1978年9月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告李军、杨运锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李军、杨运锋送达相关诉讼法律文书，但按照原告诉状提供的地址无法送达，原告又无被告新的送达地址，且原告不同意公告送达的方式向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费421.16元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年六月十六日书记员  姚为苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初778号原告：张卫福，男，汉族，1996年8月16日出生，住址：江西省上饶市余干县九龙乡张家组16号，公民身份号码：362************636。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。第三人：东莞市卫博货运代理有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区********，统一社会信用代码：91441900MA4WE75009。法定代表人：张卫福。本院在审理原告张卫福诉被告东莞市市*监督管理局、第三人东莞市卫博货运代理有限公司工商行政登记一案中，原告以被告已撤销东莞市卫博货运代理有限公司的工商登记，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫福负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年五月二十六日书记员  潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执284号申请执行人孙东伟，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高殿鑫，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人孙东伟与被执行人高殿鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人高殿鑫给付人民币1950元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月10通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  季一昉
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初468号 原告：管金龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被告：孔庆锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。 原告管金龙与被告孔庆锋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金龙及其委托诉讼代理人陈宗超、被告孔庆锋、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计175184.68元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月6日，孔庆锋驾驶苏KG5T2**号小型汽车，在宁通公路南辅道仪征市新集镇康星胜诺生物科技有限公司门前路段与管金龙驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致管金龙受伤。该事故经交警大队认定，孔庆锋负事故的全部责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。 被告孔庆锋辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。 被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日11时30分左右，孔庆锋驾驶苏KG5T2**号小型汽车，在宁通公路南辅道仪征市新集镇康星胜诺生物科技有限公司门前路段与管金龙所骑电动自行车发生交通事故，事故致管金龙受伤。2019年4月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孔庆锋负事故的全部责任，管金龙不负事故责任。孔庆锋驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月8日作出司法鉴定意见书，结论为：1、管金龙右侧肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。在交通事故处理期间，被告孔庆锋为原告垫付1000元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告孔庆锋负事故全部责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费31193.96元（已扣除伙食费171.2元）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费800元（80元/天×10天）、出院护理费2500元（50元/天×50天）、误工费22500元（150元/天×150天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费300元、车损400元，合计170914.28元。因被告孔庆锋负事故全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险范围内赔偿原告170914.28元。被告孔庆锋垫付的1000元应由原告管金龙予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管金龙170914.28元； 二、原告管金龙于本判决生效之日起10日内返还被告孔庆锋1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，依法减半收取638元，由被告孔庆锋负担；此款原告已垫付，由被告孔庆锋于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周   海   清 二〇二〇年六月十五日 法官助理  洪文君书记员许媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1966号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙敬博，偃师农商银行庞村支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:曹俊沂，偃师农商银行庞村支行客户经理。被告：李朝军，男，1969年6月11日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：张书琴，女，1968年6月16日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：许庆利，男，1970年1月26日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：张桃红，女，1970年4月28日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李朝军、张书琴、许庆利、张桃红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十二日书记员  温静洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1665号申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786544340L。负责人：余本，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被申请人：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y。法定代表人：张小云。被申请人：钱一九，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张小云，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：钱益梅，女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：周明山，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省桐城市。被申请人：张祖能，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：安庆市开发区星宇电器经营部，住所地安庆市光彩大市场**西七街**，统一社会信用代码92340800MA2NR8CX7R。经营者：周明山。被申请人：安徽荷家家具科技有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****会信用代码91340100MA2NLBXE03。法定代表人：陈维杰。被申请人：陈维杰，男，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：安庆市朝晖文化用品经营部，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场**西七街**92340800MA2NEY094H。经营者：王招军。被申请人：王招军，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：汪萍，女，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能、安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰、安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能银行账户资金800万元或查封、扣押其他等额财产；冻结被申请人安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰85万元或查封、扣押其他等额财产；冻结被申请人安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍740万元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能银行账户资金800万元或其他等额财产；查封、冻结被申请人安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰85万元或其他等额财产；查封、冻结被申请人安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍740万元或或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇二〇年六月二十九日书记员  张仁霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2059号 原告：余后明，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路龙光世纪A塔**。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强，该公司总经理。 被告：广西钱海互联网金融服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码91450100MA5K9Q4L1W 法定代表人：苏彬,该公司总经理 被告：周雪奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 原告余后明与被告广西钱盆科技股份有限公司、广西钱海互联网金融服务有限公司、周雪奇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余后明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余后明撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1957号原告：北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）苏州分所，住所地苏州高新区科技城学森路**。负责人：王奎。委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。原告北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）苏州分所（以下简称远大事务所）与被告苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2020年5月25日、2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杰。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远大事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻按《国内专利申请委托代理合同》的约定支付代理费48000元；2、判令被告偿还原告代为支付的专利年费135元及专利授权费280元；3、判令被告支付延期利息5510元(以48000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年11月8日起计算至实际支付之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原被告双方经协商达成了国内专利申请委托代理合同，由原告代理被告方10个国内发明专利申请的相关事务。原告完成发明撰写并递交国家知识产权局后，依合同约定于2017年11月8日向被告递交了请款函，而被告仅向原告支付了相应专利的官费，并未按合同约定支付代理费。原告于2018年4月13日再次向被告递交了请款函，但原告依旧未支付代理费。而后原告多次与被告沟通无果。至2019年，由原告代理的部分发明专利已经授权，原告及时联络被告缴纳相应的官费，但被告一直没有回复，为防止授权专利失效给被告造成损失，原告替被告缴纳了相应的专利年费及授权费，并于2019年11月20日再次向被告递交了请款函，而被告方依旧没有支付相应款项且无任何答复。被告太平洋公司未应诉答辩。本院经审理查明，2017年6月16日，太平洋公司（甲方）与远大事务所（乙方）签订《国内专利申请委托代理合同》一份，约定由乙方接受甲方委托，代为办理甲方十个发明国内专利相关事务。合同主要内容为：甲、乙双方专利事务合作的费用标准如下，其中申请阶段官费与领证阶段官费是国家知识产权局的政府收费，乙方仅是代收代缴；发明专利申请的费用明细，我方代理费4800元，申请阶段官费560元（申请费135元、文件印刷费50元、审查费375元）；领证阶段官费390元（登记印刷费250元、印花税5元、第一年年费135元）；专利费用的收取时间，每次/批的具体专利拿到专利受理通知书时，一次性足额收取申请、实审阶段的官费和全部代理费；拿到专利授权通知书时，一次性足额收取办理专利证书的官费；乙方根据专利数量和类型，作出专利费用请款函发给甲方，甲方收到乙方的费用请款函后15个工作日内支付乙方费用；甲方应支付给乙方的专利代理费和官费未按照约定数额和时间支付的，乙方有权要求甲方在延误期内按照同期银行贷款利率折算赔付乙方损失；如果发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，甲乙双方均有权向其所在地人民法院起诉。远大事务所已经代理太平洋公司办理10个发明专利的申请事宜，2017年11月2日，国家知识产权局发出了10项申请的专利申请受理通知书；国家知识产权局发出了10份发明专利申请公布及进入实质审查阶段通知书（2018年2月14日1份，2018年3月7日1份，2018年4月4日1份，2018年4月18日1份，2018年4月25日2份，2018年5月4日4份）；国家知识产权局已经颁发发明专利证书3份（授权公告日分别为2019年5月28日、2019年12月24日及2020年3月31日）。远大事务所提供请款函、电子邮件并表示，其已经于2017年11月27日通过电子邮件将10项发明专利的专利申请受理通知书、官方文件、汇报专利申请、授权等进度及请款函发送太平洋公司，并多次发送材料，催讨款项，但太平洋公司均未回应。另外，原代事务所提供三份国家知识产权局专利收费收据，金额分别为140元、140元及135元，并表示，上述三项费用对应第2项诉讼请求的金额，均由远大事务所代太平洋公司垫付，太平洋公司至今未支付。该合同还约定了其他事项。远大事务所另提供请款函、电子邮件，并表示其已多次催讨费用，太平洋公司均未回应。以上事实由原告提供的《国内专利申请委托代理合同》，专利申请受理通知书、发明专利申请公布及进入实质审查阶段通知书、请款函、电子邮件、国家知识产权局专利收费收据复印件，国家知识产权局专利局网上缴费订单信息、发明专利证书，办理登记手续通知书、国家知识产权局专利收费收据以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认本院认为，原、被告签订《国内专利申请委托代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告代理被告办理专利申请事宜，已经拿到10份专利受理通知书，并于2017年11月27日通过电子邮件将10项发明专利的专利申请受理通知书、请款函等材料发送被告，已经符合代理费支付条件，现原告主张被告支付10项专利的代理费金额合计48000元，合法有据，被告应予支付。另外，原告为被告垫付专利年费135元，专利授权费280元，被告理应支付原告。现被告逾期付款，原告主张被告支付利息，合法有据，应予支持，认定以48000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年12月19日起计算至2019年8月19日，为3851元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）苏州分所代理费48000元、垫付的专利年费135元及专利授权费280元，合计48415元，以及逾期付款利息（分两段，第一段2017年12月19日至2019年8月19日为3851元；第二段以48000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）（直接付至北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）苏州分所的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币574元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十八日书记员 刘渝瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2451号申请人：刘义冬，男，1994年3月3日生，住兴化市。被申请人：卞正宏，男，1979年3月24日生，住盐城市亭湖区。申请人刘义冬与被申请人卞正宏合伙协议纠纷一案,申请人刘义冬于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞正宏的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘义冬以其自有的位于盐城市区新区野丁村和泰嘉园10幢706室房产[产权证号：苏（2019）盐城市不动产权第0064812号]为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘义冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘义冬名下位于位于盐城市区新区野丁村和泰嘉园10幢706室房产[产权证号：苏（2019）盐城市不动产权第0064812号]。二、冻结被申请人卞正宏银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人刘义冬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李东生二〇二〇年六月十五日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14195号原告：赵付林，男，1965年5月6日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。原告赵付林与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵付林委托诉讼代理人刘敬威，被告三维公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵付林诉称，2012年被告三维公司开发驻马店市天中天街项目，被告多次找原告及所住6号楼（柴油机厂家属院）业主协商拆迁事宜，后被告边开发边与原告所住的6号楼业主协商，最终未达成协议。后被告开始开发的天中天街项目包括一栋27层的高楼和商铺将原告居住的6号楼层层包围，导致原告居住的房屋无法正常采光和通风，被告的行为大大降低了原告的生活舒适度，进而导致原告居住的房屋大幅贬值，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告采光权损失及房屋贬值损失71741及鉴定费8450元。被告三维公司辩称，其公司房屋开发过程行为合法，不存在违法事实，且所建房屋经过行政机关严格审核，不存在妨碍原告采光的事实，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵付林系位于驻马店市××城区健康路原柴油机厂家属院6号楼三单元二楼西户的业主，具并持有该房屋所有权证（驻房权证第**）。2013年9月12日，被告三维公司取得建设工程规划许可证，规划地址：解放路中段南侧（原柴油机厂），项目名称：汇万家商城1号楼，层数：27F，高度80米，建筑面积28228.9平方米。2014年5月8日，被告三维公司取得建筑工程施工许可证，工程名称汇万家商城1号楼，合同开工日期2014年5月10日，合同竣工日期2016年4月12日。2014年10月28日，被告三维公司取得商品房预售许可证。被告开发的该建筑位于原告居住楼房的南侧。诉讼中被告三维公司未提交汇万家商城2号楼有关建筑手续。本案在审理过程中，经原告申请本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对其房屋被遮挡日照造成的价值减损进行评估。2020年5月21日作出豫宏房估字（W2020）0170号房地产司法鉴定估价报告，结论为：房屋价值减损额度71741元。原告支出鉴定评估费8450元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。原告所居住的房屋与被告三维公司开发的建筑南北为邻，被告开发的建筑物作为位于原告居住楼房南侧的高层建筑，应该严格遵守国家关于工程建设标准，本着方便生活公平合理的原则，避免对北侧建筑物的采光构成影响。但是，根据本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对现场建筑物的测量推算，被告三维公司的建筑物对原告居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间，据此确定被告三维公司所开发的建筑对原告的采光权构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。关于原告主张的损失，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，原告房屋被遮挡造成房屋价值贬损为71741元，该鉴定机构具备相应鉴定资质，委托鉴定程序合法，因此本院对此评估意见予以采纳，原告要求被告三维公司赔偿房屋因被遮挡造成贬值损失74741元，并支付鉴定费用8450元，共计83191元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告河南三维房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵付林房屋贬值损失及鉴定费共计83191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告河南三维房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  张献真二〇二〇年六月十五日书 记 员  王雨辛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初987号之一 原告：徐浩，男，1985年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：童明学，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 原告徐浩诉被告童明学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐浩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐浩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐浩撤诉。 案件受理费减半收取计1986元，由原告徐浩负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  黄 林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈小言
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢183号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）。住所地：茂名市。 法定代表人：庞瑞海,该社理事长。 委托代理人：柯幸华,系该行员工。 被执行人：湛江市热尊贸易有限公司。住所地:湛江市霞山海新钢材市场**铺位。 法定代表人：杨景锋，该公司经理。 被执行人：杨景锋,男,1985年2月27日出生,汉族,住茂名市茂**。 被执行人：戴国义,男,1964年7月11日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：通汇融资担保有限公司湛江分公司。住所地。住所地:湛江市赤坎区军民路**荣基大厦首层**iv> 负责人:汪俊，该公司经理。 被执行人：通汇融资担保有限公司。住所地:。住所地:广州市天河北路**中信广场**v> 法定代表人：魏鸿斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第193号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司应偿还借款本金12300000元及相应利息给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司；向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费、诉前保全费、公告费合计103425元、执行费79700元；因被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东茂名农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月29日向被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、本案拍卖被执行人戴国义名下位于广州市天河区侨怡一街X号XXX房（证号：2009登记字XXXXXXX）一套。房款5716800.00元，支付给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司案件受理费、鉴定费、诉前、保全费、公告费共103425元,评估费15678元，分配款3853124.6元，案款共3972227.6元（含执行费40931元）。剩余房款支付给另案。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余12300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢183号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市热尊贸易有限公司、杨景锋、戴国义、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司负有继续向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年六月十日 书记员 江锦秀（兼）
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执637号 田恒赞、潍坊远华物流有限公司： 你们双方因返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潍坊远华物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初834号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：俞能健。委托诉讼代理人：丁敏,安徽君江律师事务所律师。被告：苏飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告苏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月五日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭诗勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭诗勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭诗勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告谭诗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4223号申请执行人吴锐，男，1982年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周煦，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县（系被告周彬妻子）。申请执行人吴锐与被执行人高彬、周煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高彬、周煦至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彬、周煦银行存款1259850元，或扣留、提取被执行人高彬、周煦经济收入1259850元，或查封、扣押、冻结被执行人高彬、周煦价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十二日书记员  喻 佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1870号之一 被执行人：梁勤铭，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人梁勤铭诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁勤铭应向本院缴纳案件受理费325元。因被执行人梁勤铭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位79.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1870号案件终结本次执行程序。 被执行人梁勤铭负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴鸿飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1558号 申请人:瞿立高,男,1982年12月9日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:周金根,男,1981年10月9日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人瞿立高与被执行人周金根买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请，经审查，该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1558号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李迟珣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢249号 申请执行人黄惠田，男，1966年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄月森，男，1963年08月01出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄惠田与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1137号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄惠田向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付30275元及利息（另计）、并承担本案执行费354元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢249号申请执行人黄惠田与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初828号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾庆悦，男，1975年10月25日生，汉族，高中文化，系昆山开发区新甸机电维修服务部实际经营人，住江苏省镇江市。2019年10月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人曾庆悦犯虚开增值税专用发票罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志龙出庭支持公诉，被告人曾庆悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人曾庆悦在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过高林文(另案处理)从昆山威馨颜贸易有限公司(另案处理)购买虚开的增值税专用发票共计15份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币181982.69元。2019年4月28日，被告人曾庆悦接到昆山市公安局电话后主动前往配合调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾庆悦已补缴了上述增值税税款。被告人曾庆悦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾庆悦让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币181982.69元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曾庆悦自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曾庆悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元，若符合社区矫正条件，建议缓刑。被告人曾庆悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾庆悦让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币181982.69元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾庆悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曾庆悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曾庆悦犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆悦犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十四日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执887号之二申请执行人：上海亚缘包装制品有限公司，统一社会信用代码913101185758863675，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********。法定代表人：吴淑眉。被执行人：昆山友邦电子科技有限公司，统一社会信用代码913205830843788277，住所地昆，住所地昆山开发区前进东路北侧、企业科技园区东创科技中心第****v>法定代表人：张德才。被执行人：叶菲，女，1985年6月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人上海亚缘包装制品有限公司与被执行人昆山友邦电子科技有限公司、叶菲买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1734号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原、被告一致确认，被告结欠原告货款28000元，支付方式：被告昆山友邦电子科技有限公司于2019年10月起至2020年6月，每月25日前支付原告3000元，于2020年7月25日前支付原告1000元。二、如果被告昆山友邦电子科技有限公司有任何一期不按期履行的，原告可就28000元中被告未履行部分申请强制执行，同时被告需另行支付原告违约金5000元。三、被告叶菲对被告昆山友邦电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费500元减半收取250元，保全措施申请费320元，合计570元，由两被告负担，此款原告已预缴，本院不再退还，被告于2019年10月25日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海亚缘包装制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山友邦电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令；本院已将叶菲列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；叶菲名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，昆山友邦电子科技有限公司无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；叶菲名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，昆山友邦电子科技有限公司无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人叶菲的住房公积金情况，经查，被执行人叶菲在本院辖区范围内无住房公积金信息。6、2020年3月20日，本院委托泗阳县人民法院查询了被执行人叶菲户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年3月26日，本院至被执行人昆山友邦电子科技有限公司住所地昆山开发区前进东路北侧、企业科技园区东创科技中心第3幢1117室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年5月22日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人叶菲名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，查封日期自2020年5月22日至2022年5月21日。9、2020年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且自认收到被执行人支付的8570元，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为33570元，已执行到位8570元，剩余25000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年4月21日之前想本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致被执行人车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月八日书 记 员  张 磊
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1248号之二 申请执行人李小华，男1976年10月19日出生,汉族。 被执行人：王如好，男1974年3月25日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行李小华与王如好民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现可供现实处置的存款、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记。本院依法多次约谈申请人，申请人未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初4916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月十七日 书记员  马骏川
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初592号原告：何艳斌，男，1973年11月12日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：范凤英，女，1988年10月9日生，汉族，住江西省遂川县。原告何艳斌与被告范凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何艳斌到庭参加了诉讼。被告范凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何艳斌向本院提出诉讼请求：判令范凤英支付何艳斌工资2.2万元及自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：何艳斌从2018年3月始接受范凤英雇请，为其从事制衣打版工作，约定工资按每月1.1万元进行结算。至2019年1月31日止，经何艳斌多次催款并要求结算，范凤英向何艳斌出具了欠付工资2.2万元的欠条。该欠条约定在2019年2月份付0.5万元，余下款项在2019年4月底付清。但范凤英出具欠条后未付分文。何艳斌遂起诉来院，请求判准所请。范凤英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：何艳斌从2018年3月始接受范凤英雇请，为其从事制衣打版工作，约定工资按每月1.1万元进行结算。至2019年1月31日结算，范凤英向何艳斌出具了欠条，内容为：“欠条截止到2019年元月31日，欠何艳斌工资￥22000.（贰万贰仟圆整）。以上所欠工资金额，2019年2月份先付￥5000，余下2019年4月底付清，付款以转账截图为证。欠款人：范凤英188××××****，身份证号码：362427198810096721”。后范凤英至今未付款。何艳斌多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有何艳斌作为证据提交的借条一张，以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何艳斌为范凤英提供劳务，范凤英负有依约给付何艳斌劳务报酬之责。范凤英未依约给付何艳斌劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。现何艳斌诉请范凤英给付其工资2.2万元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。范凤英不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范凤英于本判决生效之日起五日内给付原告何艳斌工资2.2万元，以及以2.2万元为基数、自2020年2月10日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告范凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十六日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异63号 异议人(案外人)：李民。 申请执行人：淄博金玉良言法律咨询有限公司。 被执行人：淄博明珠物资有限公司。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司。 被执行人：王巍。 被执行人：程磊。 本院在执行申请执行人淄博金玉良言法律咨询有限公司与被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案中，异议人李民于2020年6月3日向本院提出书面异议，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李民称，关于中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（原债权人）与被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁0391民初1021号民事判决书对债权予以确认，且判决书已生效，其后案件进入执行程序，执行案号为（2017）鲁0391执94号。2018年6月，淄博金玉良言法律咨询有限公司受让了上述债权，并经淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391执异54号执行裁定书，裁定变更淄博金玉良言法律咨询有限公司为申请执行人。2020年5月20日，异议人李民与申请执行人淄博金玉良言法律咨询有限公司签订了《债权转让协议》，受让了对被执行人淄博明珠物资有限公司等的债权，并通过《山东法制报》发布了债权转让公告。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391执94号案件的申请执行人变更为异议人李民。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、证明资料、交通银行转账凭证、《山东法制报》公告等证据。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（原债权人）与被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁0391民初1021号民事判决书，其后案件进入执行程序，执行案号为（2017）鲁0391执94号。2018年6月，淄博金玉良言法律咨询有限公司受让了上述债权，同年10月29日，本院作出（2018）鲁0391执异54号执行裁定书，裁定变更淄博金玉良言法律咨询有限公司为本院（2017）鲁0391执94号执行案件的申请执行人。 另查明，2020年5月20日，异议人李民与申请执行人淄博金玉良言法律咨询有限公司签订了《债权转让协议》，受让了本院（2016）鲁0391民初1021号民事判决书确认的债权，并通过《山东法制报》发布了债权转让公告；同年6月3日，异议人李民向本院提出书面异议，请求将本院（2017）鲁0391执94号案件的申请执行人变更为异议人李民。同年6月4日，申请执行人淄博金玉良言法律咨询有限公司书面确认异议人李民取得本院（2016）鲁0391民初1021号民事判决书确认的债权。 上述事实，由执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、交通银行转账凭证、《山东法制报》公告、书面确认函等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人淄博金玉良言法律咨询有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人李民，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人李民为本院（2017）鲁0391执94号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谭歆琮
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初928号原告：石金凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王红，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告石金凤诉被告徐明亮、王红买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石金凤及其委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。被告徐明亮、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金凤诉称，1、解除原告与第一被告之间的怡宝纯净水买卖合同;2、要求两被告返还货款102750元及资金占用期间的利息;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告原系夫妻关系，其家庭经营怡宝纯净水批发，2016年9月12日与2016年9月27日被告徐明亮两次在原告家庭经营的超市共收取原告货款150000元现金，为原告订购怡宝纯净水6000件，一件24瓶，每瓶555毫升，每件25元，并给原告出具了欠条，记载“今欠怡宝肆仟件整”，与“今欠怡宝贰仟件整”。被告徐明亮收取货款后仅给原告送货1890件，还拖欠4110件至今未给送货。原告多次打电话要求被告送货，被告一直拖延未给送货，之后并拒接电话、躲避不见，致使双方买卖合同无法履行至今，被告以自己的行为表明不再履行合同，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求解除原告与被告一之间怡宝水买卖合同，要求两被告返还原告货款，并支付资金占用期间利息。被告徐明亮、王红未到庭参加答辩。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。2、欠条，证明徐明亮于2016年9月12日与2016年9月27日两次向原告出具欠条，共拖欠原告怡宝水6000件，期间送了1890件，还剩4110件未发货。3、宿州市华顺商贸有限公司营业执照及证明，证明其公司在2016年7月至2017年12月期间，批发怡宝纯净水一箱24瓶，每瓶555毫升，每件25元。4、被告结婚证、离婚登记表，证明其婚姻存续期间家庭经营怡宝纯净水批发，拖欠原告4110件，至今未发货，应共同返还原告货款102750元。5、图片两张，证明当时送水的事实，1件24瓶，555毫升每瓶。6、证人证言。经审理查明，两被告原系夫妻关系,2013年补发结婚证，2017年12月5日办理离婚登记。被告徐明亮经营怡宝纯净水批发,2016年9月12日与2016年9月27日被告徐明亮分别收取原告货款100000元和50000元现金,为原告订购怡宝纯净水4000件和2000件,每件24瓶,每瓶555毫升,每件25元,并给原告出具欠条一张,内容为“今欠怡宝水肆仟件，4000件”，“今欠怡宝贰仟件，2000件”。之后徐明亮为原告送水1890件，尚欠4110件未给原告发货，并不再接原告电话。本院认为，原告石金凤与被告徐明亮建立口头买卖合同关系，原告于2016年9月12日与2016年9月27日两次给付被告徐明亮货款共计150000元，向被告徐明亮购买怡宝纯净水6000件，被告已送1890件怡宝纯净水，尚欠4110件。被告徐明亮出具欠条后未完全履行买卖合同给付货物的义务，并且不接原告电话，致使原告合同目的达不到，故原告要求解除合同符合合同法规定，本院予以支持。宿州市华顺商贸有限公司及证人证明，2016年7月至2017年12月期间市场上怡宝纯净水每瓶555毫升，每件24瓶,每件批发价为25元,4110件价值为102750元，故被告徐明亮应在解除买卖合同后返还原告货款102750元。原告无证据证明徐明亮与王红在婚姻关系存续期间，家庭经营纯净水批发，该债务应为被告徐明亮个人债务，故原告主张两被告共同返还货款及资金占用期间的银行利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐明亮收到原告货款，出具欠条未交付货物，给原告造成损失，应给付原告资金占用期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算较妥。被告徐明亮、王红均未到庭，放弃举证、质证与答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石金凤与被告徐明亮之间的买卖合同。二、被告徐明亮于本判决书生效后十日内返还原告石金凤102750元及利息（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率计算至该款履行完毕之日止）。三、驳回原告石金凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告徐明亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  审  判  员    刘淑美                  人民陪审员    马兆飞                                ?                        二〇二〇年六月五日                                                                      书  记  员   代  斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执299号之三申请执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族。被执行人：成永正，男，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：衡红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上，系成永正之妻，被执行人：陈直安，男，1958年11月3日出生，汉族。关于申请执行人徐应波与被执行人成永正、衡红梅、陈直安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00281号民事判决已生效。现被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除成永正所有位于襄阳市襄城区檀溪一组铁佛寺路房屋一栋及土地（土地证号为：襄樊国用（97）字第310126059-5号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月四日书记员  吴建忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省泰安市岱岳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.60元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额16863.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16863.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16863.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫