wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1527号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北95号20层2008号。统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所专职律师。被告：聂小锋，男，汉族，1987年9月2日出生，住在河南省上蔡县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告聂小锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司以已与被告聂小锋和解为由，于2020年6月8日申请撤诉。本院认为，原告与被告之间已和解，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司自愿撤回对被告聂小锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费88元，由郑州市明珠汽车贸易有限公司负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月九日书记员  于媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1307号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎思平（曾用名黎寿炎），男，1997年3月17日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************816，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*************，2019年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人周宇震，男，2000年7月31日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************117，壮族，初中文化，无固定职业，住大化瑶族自治县************，2019年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人黎思平、周宇震犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日凌晨1时许，李康毅接到其朋友罗信（均另案处理）的微信要求其带人到佛山市南海区丹灶镇联沙沙边伟记砂锅粥宵夜档准备打架，李康毅转告陆成豪（另案处理）。陆成豪纠集被告人黎思平、周宇震等人，于凌晨2时许来到该处。后李康毅、陆成豪得知矛盾已经解决，上述人等在该处宵夜。期间，被害人杨某辉与罗信的朋友发生口角，被告人黎思平、周宇震等人持啤酒瓶、塑料凳并用拳脚将杨某辉打伤，杨某辉的女朋友被害人陆某花上前阻拦，也被打伤（二被害人均受轻微伤）。2019年11月26日，公安机关经侦查将两名被告人抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎思平、周宇震的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人八个月至十一个月有期徒刑。被告人黎思平、周宇震在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎思平、周宇震寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎思平、周宇震随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黎思平归案后如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎思平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。二、被告人周宇震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1423号 申请人谭泽礼，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 被申请人深圳市聚成达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区老村老围85号301，统一社会信用代码91440300061409301G。 法定代表人胡水军。 被申请人胡水军，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚成达精密模具有限公司、胡水军价值人民币191740.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月九日 书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16388号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔超，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔超归还原告借款本金22,601.29元，支付原告利息308.34元、逾期利息443.90元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告崔超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔超向原告贷款71,000元，用于购买沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67HS101667)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔超自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔超构成违约，截止至2020年4月7日，被告崔超尚欠原告贷款本金22,601.29元，利息308.34元、逾期利息443.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔超在签字表中注明的居住地址为辽宁省辽阳市中心路青年街小区11栋1单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,601.29元、利息349.67元、逾期利息655.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,601.29元，支付至2020年5月10日止的利息349.67元、逾期利息655.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔超协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67HS101667)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔超继续清偿。案件受理费390.16元，减半收取计195.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执729号被执行人：刘双彦，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省社旗县。关于刘双彦刑事一案，原阳县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0725刑初140号刑事判决书。因刘双彦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行刘双彦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7003号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：伍丽娟，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************125。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告伍丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计16735.8元，其中欠款本金14998.58元、利息646.65元、违约金796.53元、手续费294.04元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********696。二、信用卡开卡时间：2017年4月10日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金14998.58元、利息646.65元、违约金796.53元、手续费294.04元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的本金14998.58元、利息1119.51元、违约金842.10元、手续费294.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金14998.58元、利息1119.51元、违约金842.10元、手续费294.04元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.2元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初827号原告：陈长春,男,汉族，1980年2月18日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告陈长春与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在郑州大象货运服务有限公司经营。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费9600元未结算。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈长春的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年六月二十六日书记员  王卓娅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保312号申请人：国融证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心西楼4号楼11层。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被申请人：厦门坤拿商贸有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号613室。法定代表人：廖凤招。申请人国融证券股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门坤拿商贸有限公司名下银行存款49516233.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为49516233.93元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门坤拿商贸有限公司名下银行存款49516233.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人国融证券股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  郭子沫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4394号原告：宋蕊，女，1967年7月16日出生，汉族，航天万源实业有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷，执行董事兼经理。原告宋蕊与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋蕊，被告世纪恒远公司法定代表人武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋蕊向本院提出诉讼请求：1.被告返还租房押金5000元、燃气费300元、电费150元，合计5450元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月5日至2019年6月1日在被告处租住了一套位于北京市丰台区南苑机场蓝天怡景小区8栋1单元901号住房，当时交纳住房押金5000元。2019年6月1日，原告已退租该房屋，被告未依约退还原告押金、燃气费、电费。故诉至贵院，望判如所请。世纪恒远公司辩称，我司法定代表人虽为武晓婷，但由其爱人向磊实际经营，因涉及刑事案件，公司账户被查封，导致我司无法正常经营才产生这些诉讼。要求法院对原告的诉求依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年6月8日至2019年6月5日，宋蕊向世纪恒远公司租住位于北京市丰台区蓝天怡景8-1-901房屋，押金5000元，租金每月5000元，租金交付方式为押一付半年。合同履行期间，宋蕊向世纪恒远公司交纳了押金5000元及租期内的全部租金。庭审中，宋蕊称其已于合同期满搬离租赁房屋，现要求世纪恒远公司退还押金5000元、燃气费、电费，但宋蕊未提交其主张燃气费、电费的相应证据。本院认为，宋蕊与世纪恒远公司之间的房屋租赁合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。根据合同期满，宋蕊搬离租赁房屋，世纪恒远公司应退还宋蕊押金。在现有证据无法证实宋蕊有拖欠费用或违约情形下，世纪恒远公司应依约退还宋蕊押金。故对宋蕊要求世纪恒远公司退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋蕊要求世纪恒远公司支付燃气费、电费的诉讼请求，缺乏相应证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还宋蕊押金5000元；二、驳回宋蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊审 判 员  张百春审 判 员  相淑朝二〇二〇年六月二十八日法官助理  李书聪书 记 员  王菲菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1357号 广西东铭物业服务有限公司、陆淑梅： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请陆淑梅服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17450号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄进城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄进城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄进城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄进城归还原告延保贷款本金1,688.00元，支付原告逾期利息计35.70元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告黄进城于原告处贷款购买泉州市世腾亿海汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄进城向原告申请车辆增值贷款授信额度56,763元。据此，被告黄进城向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4079%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄进城延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄进城构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄进城尚欠原告贷款本金1,688.00元，逾期利息35.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄进城在签字表中注明的居住地址为福建省安溪县官桥镇仁峰村内园68号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,688.00元、逾期利息103.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄进城未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄进城支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄进城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄进城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,688.00元，支付至2020年5月18日止的逾期利息103.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2737号原告：赵可芹。委托诉讼代理人：李斌。被告：徐智慧。委托诉讼代理人：冷波。原告赵可芹与被告徐智慧交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵可芹委托诉讼代理人李斌、被告徐智慧委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费23292.74元、营养费1800元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1350元、复查费736元、护理费6958.2元，残疾赔偿金42329元、交通费500元、法医鉴定费2800元，以上共计80565.94元，由被告承担80%，即64452.75元，已付6000元，要求被告赔偿58452.75元；2.请求判令被告赔偿精神损害抚慰金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日16时0分，被告徐智慧骑电动车沿振兴街由东向西行驶至人民医院北门路北时，与原告赵可芹骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，赵可芹受伤。经高密市公安局交警大队认定，徐智慧承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的损失经多次索要，被告仅支付2000元，拒不支付其余损失。被告的行为给原告身体造成严重创伤，经济上造成了损失，精神上形成很大压力。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对计算标准、比例有异议，因为双方都是电动车，应为3/7分成，事故发生后我方为原告垫付6000元，要求抵顶。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月15日16时0分，徐智慧骑电动车与赵可芹骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，赵可芹受伤。二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，徐智慧负主要责任，赵可芹负次要责任。三、受害人概况：赵可芹，女，1943年6月29日出生，住址高密市××街道娘娘庙社区镇××号，城镇居民。四、原告受伤情况：事故发生当日，原告赵可芹经高密市人民医院初步诊断为：多发肋骨骨折、左肘部软组织挫伤，住院治疗27天，2018年10月12日出院。经高密市人民调解委员会委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2019年12月13日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵可芹之伤构成九级伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、营养期限60日（建议30元/日）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告赵可芹支出司法鉴定费2800元。五、原告主张的损失情况：1、医疗费23292.74元，其中住院费22532.82元，提供住院病案一份，住院明细一份，因部份预交费单据在被告处拒不提供，尚未结算；到胶州店子村卫生所支出300元，提供收据证明一份；办住院手续前拿止痛药、拍片支出459.92元，提供收费票据1份。2、营养费1800元，经鉴定营养期限60天，按每天30元计算。3、后续治疗费800元。4、住院伙食补助费1350元，住院27天，按每天50元。5、复查费736元。6、护理费6958.2元（42329元÷365天×60天）。7、残疾赔偿金:42329元（42329元×5年×20%）。8、交通费500元。9、法医鉴定费2800元。10、精神损害抚慰金3000元。以上共计80565.94元，由被告承担80%，即64452.75元，已付6000元，要求被告赔偿58452.75元。被告质证认为，对住院伙食补助费、复查费、鉴定费无异议，对其他赔偿项目均有异议。六、原告赵可芹要求被告将赔偿款汇入赵可芹在中国邮政储蓄银行开户的62×××11账号中。以上事项中，双方有争议的事项为第五项。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告徐智慧驾车与赵可芹发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定徐智慧承担事故的主要责任，本院确定被告徐智慧承担事故责任赔偿比例为70%。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：关于营养费1800元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1350元、护理费6958.2元、残疾赔偿金42329元、鉴定费2800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的胶州市店子村卫生所中药费300元，无相关医嘱及正式发票，本院不予支持，医疗费应为23728.74元（23292.74元-300元+736元）。关于交通费，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告的损失合计82065.94元。上述原告的损失合计82065.94元，被告徐智慧应按70%的比例赔偿57446.16元（82065.94元×70%），扣减垫付款6000元后，被告徐智慧应赔偿原告51446.16元（57446.16元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐智慧赔偿原告赵可芹损失51446.16元（于本判决生效之日起十日内付清，由被告将赔偿款汇入赵可芹在中国邮政储蓄银行开户的62×××11账号中）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告赵可芹负担108元，由被告徐智慧负担559元，（因原告赵可芹已预交，由被告徐智慧于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至赵可芹在中国邮政储蓄银行开户的62×××11账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月二十八日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23296号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何学贡，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码432************138。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何学贡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11764.15元及暂计至2016年3月14日的利息4013.97元、滞纳金3318.01元，以上合计19096.13元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。原告审核批准后向被告发放了卡号为625**********693的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2016年3月14日，被告共拖欠信用卡透支本金11764.15元、利息4013.97元、滞纳金3318.01元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********693的信用卡，被告随后持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2016年3月14日，被告共欠下信用卡透支本金11764.15元、利息4013.97元、滞纳金3318.01元，合共19096.13元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金11764.15元及暂计至2016年3月14日的利息4013.97元、滞纳金3318.01元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2016年3月15日以后的滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。对于2016年12月31日以前的滞纳金，原告主张按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何学贡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11764.15元及利息4013.97元（利息暂计至2016年3月14日，2016年3月15日以后的利息以尚欠本金11764.15元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金3318.01元（滞纳金暂计至2016年3月14日，2016年3月15日以后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止），利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.4元（原告已预交），由被告何学贡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年五月二十八日书 记 员 罗 颖 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3680号原告：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年2月28日生，汉族，住天津市南开区。原告吴立成与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴立成于2020年6月28日向本院申请撤回对被告王瑞的起诉。本院认为，吴立成的申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴立成撤诉。案件受理费4750元减半收取为2375元（吴立成已预交），由吴立成负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1443号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨伟，男，1985年1月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************455，苗族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县******马家山组（以上均为自报）。因本案于2019年12月29日被羁押，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，鉴于被告人杨伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。经审理查明:2019年12月25日上午8时许，被告人杨伟在中山市**************鸿雁公寓206房，盗得被害人徐某登、蒲某凤银行卡2张、身份证1张及现金人民币600元，后其持上述银行卡共取款人民币8300元。同年12月29日，经电话传唤，被告人杨伟主动前往公安机关归案，并如实供述其罪行。事后，被告人杨伟已赔偿被害人徐某登、蒲某凤10300元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨伟犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月四日书记员  区伟杰林子超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初647号原告：刘勇，男，1975年3月24日出生，住江苏省句容市。被告：孙海军，男，1973年10月31日出生，住北京市延庆区。原告刘勇与被告孙海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘勇、被告孙海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：要求孙海军支付施工费47905元。事实与理由：我们双方经朋友介绍相识。孙海军在延庆区承接建房工程，主要在××彭××村。2019年7月份，我承揽孙海军建造房屋中单项工程，主要有石膏板吊顶、5道假梁、石膏线、阳台外沿及三楼铝合金窗户、刮腻子，采取大包方式，即包括人工和材料。2019年8月份，我方全部完工，当时约定上述工程按照平米计算；但完工后，孙海军未支付任何款项。2019年12月1日，孙海军给我出具书面单据一张，确认了施工工程量及价款。现我诉至法院，要求孙海军支付施工费。孙海军辩称，不同意向刘勇支付全部施工费。刘勇给我干了活儿我认可，但房东说工程有质量问题，但我也不知道是什么质量问题，房东不给我钱，我已经起诉房东了，我现在没有钱给刘勇。本院认为，孙海军承认刘勇在本案中主张的事实，故对如下事实，即刘勇承揽并为其完成石膏板吊顶、5道假梁、石膏线、阳台外沿及三楼铝合金窗户、刮腻子等包人工包料工程，工程总价款为47905元，本院予以确认。定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。刘勇与孙海军未约定支付报酬的期限，双方亦无交易习惯，刘勇已完成相应工作，并将工作成果交付给孙海军，故孙海军作为定作人应当支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙海军主张刘勇所交付的工作成果存在质量问题，要求减少报酬，但未能提供证据证明，应由其承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙海军于本判决生效之日起十五日内给付刘勇施工费47905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由孙海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2885号上诉人（原审原告）：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成会，女，1974年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人毕节友谊医院与被上诉人王成会劳动争议纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人毕节友谊医院提出上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实错误，被上诉人称其工作系发传单，上诉人作为民营医院，发传单不是医院业务的组成部分，也无必要专门聘请劳动人员发传单，被上诉人所提供证据不能证明与上诉人存在劳动关系，请求二审支持其上诉请求。被上诉人王成会二审中答辩称：我在医院上班期间，还参加了义务献血，有献血证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。毕节友谊医院一审提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告于2016年12月进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2016年10月至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,000.00元；5、裁决被申请人缴纳用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2016年12月至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2016年12月至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。一审法院认为：被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实，原告要求确认其与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2016年12月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×3月=6,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告王成会与原告2016年12月至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王成会解除劳动关系经济补偿金人民币6,000.00元。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人与上诉人是否存在劳动关系，上诉人的上诉请求是否成立。经查，被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系，提供了考勤记录、工作图片、友谊医院市场部的微信聊天记录等证据，上诉人对真实性不持异议，但称被上诉人的发放传单工作不是单位的组成部分，双方不存在劳动关系。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本案中，从考勤记录、工作图片、微信聊天记录可知，被上诉人受上诉人市场部管理，工资系上诉人发放，不能因发放传单的工作就否定双方的劳动关系。故原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人毕节友谊医院所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节友谊医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月八日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初30号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人杨智丞，男，生于1992年3月19日，藏族，本科文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被天祝县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。   辩护人杨军，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨智丞涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人杨智丞及指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年2月2日1时40分许，被告人杨智丞驾驶×××号（临牌）小型轿车沿312国道线由南向北行驶至2331公里+450米处时，车辆驶出路外撞向魏某家商铺，致魏某家商铺及商铺内货物受损，车辆受损的交通事故。经天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨智丞承担此次事故的全部责任。天祝藏族自治县公安局交警大队民警勘察现场时，发现被告人杨智丞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其带至天祝县人民医院提取其静脉血液待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人杨智丞血液中检出乙醇，含量为231.94mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨智丞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，引发交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨智丞自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人杨智丞自愿签署了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，根据认罪认罚从宽制度相关规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨智丞拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨智丞的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人杨智丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一从行为方面有以下从轻处罚的情节：1.被告人醉酒驾驶时间短且醉酒驾驶的时间为凌晨车辆较少，人迹稀少的区域；2.其驾驶的车辆车况较好，并非运营车辆，也不是改装车或者报废车；3.被告人具有驾驶证；4.本次事故系单方事故，只造成财产损失，后果不是非常严重。二、从被告人自身方面被告人有以下从轻处罚的情节：1.被告人认罪认罚态度好，系坦白；2.事故发生后被告人积极赔偿了受害人的所有损失，并取得了谅解；3.被告人系初犯、偶犯。三、被告人身份及家庭情况较为特殊，被告人系民营企业负责人，如果被告人被捕这个企业就会垮台，公司员工就会面临失业。被告人家庭条件特殊，家中有个6个月大的孩子，还有父亲照顾。综上建议法庭对被告人从轻判处，并给予缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人杨智丞赔偿被害人魏某全部经济损失88000元，并取得谅解。   本院认为，被告人杨智丞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨智丞醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人杨智丞赔偿被害人魏某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人杨智丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年六月八日   书记员 张成娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2323号原告：程广利，男，1951年6月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：范记凤，又名范金良，男，1966年5月20日出生，汉族，住沈丘县。原告程广利与被告范记凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程广利委托诉讼代理人刘提、被告范记凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款100000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年8月28日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范记凤因做生意需要资金为由，于2013年8月17日、2013年10月27日两次向原告程广利借款100000元，约定月息3分，借款期限1年，用房屋10间、地皮1亩抵押，被告向原告出具借条二份，后原告多次催要无果。被告范记凤辩称，两笔借款属实。出具借条时，原告提前扣了两个月利息，被告分别各收到47000元。被告于2013年12月1日偿还6000元，于2013年12月28日偿还6000元，被告的儿子于2015年2月偿还了50000元。经审理查明，被告范记凤于2013年8月17日向原告程广利借款，并出具借条“借到程广利现金伍万元正利息3分，代钱一年，到期不还，由房屋低压房屋10间地皮，代钱人范金良，……,利息两个月一清到期不清一天拾圆2013年8月17日起……”。原告实际向被告支付借款47000元。被告范记凤于2013年10月27日向原告程广利借款，并出具借条“借到程广利现金伍万圆正利息3分，代钱一年到期不还由房屋低压房屋10间地皮1亩，代钱人范金良，保证人范虎政利息两个月一清到息不清一天拾圆2013年10月27号”。原告实际向被告支付借款47000元。被告范记凤于2013年12月1日还款6000元、于2013年12月28日还款6000元、于2015年2月28日还款50000元、于2016年4月28日还款25000元、于2018年2月13日还款15000元、于2019年2月13日还款10000元、于2019年6月1日还款15000元、于2020年2月13日还款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告范记凤于2013年8月17日、于2013年10月27日向原告程广利出具的借条中载明的借款分别是50000元，原告实际支付给被告的借款分别是47000元，依照上述规定，应按照实际出具的金额计算本金，即两笔借款本金均为47000元。出具借条时，原、被告约定利息3分，对于已经偿还的款项，原告要求按月息3分计算，不违反法律规定，本院给予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述司法解释，对于被告每次偿还的借款数额，应当先冲抵相应的债务利息，尚有剩余的，冲抵相应的本金，本案应当依照上述规定给予冲抵。对被告已经偿还的款项，经本院按照以上规定计算，冲抵至2017年9月12日，尚剩余本金76654元。原告要求之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告范记凤于本判决生效后五日内偿还原告程广利借款本金76654元及利息（利息按照年利率24%，自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告程广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由原告程广利承担164元，由被告范记凤承担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十八日书记员  顾 腾
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1089号原告：侯晓伟，男，1984年7月11日，住包头市。委托代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者被告：梁军，男，1975年12月5日，住包头市。原告侯晓伟与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓伟及其委托代理人，被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓伟向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款人民币92000元及从起诉之日起按年利率6%至利随本清的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系,由于被告做生意用钱,向原告借款人民币122000元,后被告向原告还款3万元,现尚欠原告借款92000元,此款经原告多次催要未果,故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯,特向你院提起诉讼,望予以判决!原告为证明其主张提供证据有，借条一张，用于证明借款事实。梁军辩称，是存在借贷关系，借了122000元，还了30000元，这会还有92000元，我们这么多年的关系了，和原告商量一下利息能不能不要算了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告向被告借款122000元及被告在借条上写明已向原告还款30000元，被告尚欠原告92000元的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款122000元，现被告尚欠原告92000元未还，原告诉讼请求被告还款成立，本院予以支持。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,本案中原、被双方并未约定利息，也未约定逾期利率，且被告经原告催告后仍未还款，故原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%至利随本清的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：被告梁军应偿还原告侯晓伟92000元，于本判决生效后三个月内付清。被告梁军支付原告侯晓伟逾期利息，从2020年4月22日起按年利率6%至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元（简易程序，原告已预交），由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年六月十一日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢541号 申请执行人周跃进与被执行人周美芬为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢541号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初209号   原告：王海云，男，1983年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：马奎年，男，1977年3月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告王海云与被告马奎年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。在审理中，原告王海云于2020年6月8日以其与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海云申请撤回对被告马奎年的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王海云撤诉。   案件受理费25元，由原告王海云负担。   审判员 程福胜   二〇二〇年六月八日   书记员 张晓荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1363号申请执行人田余，男，汉族，1981年4月22日出生，住商丘市。被执行人赵景先，男，汉族，1961年2月28日出生，住所地虞城县。被执行人吴杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人刘凯，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省虞城县。田余申请赵景先、吴杰、刘凯借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11181号民事判决书已经发生法律效力。田余于2020年5月21日向本院申请执行,本院于2020年5月21立案执行。本案在执行过程中，2020年5月30日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  苗艳美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2547号 申请执行人：张宗华，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨海强，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张宗华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2311号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨海强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨海强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王建云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12638号原告：厦门市新大华装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北溪引水管理所大楼底层。法定代表人：杨东斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：潘飞，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第175629号关于第4020716号“品冠”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月13日开庭审理时间：2020年6月22日被诉决定认定：原告所提交证据不能证明诉争商标在2013年12月19日至2016年12月18日期间（简称指定期间）于第19类石膏等商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间内，在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，且维持诉争商标在核定商品上的注册，符合立法目的，故被告认定事实不清，适用法律错误。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：40207163.申请日期：2004年4月16日4.专用权期限至：2026年12月13日5.标识：“品冠”6.核定使用商品（第19类）：半成品木材；石膏；水泥；瓷砖；耐火材料；非金属建筑结构；建筑玻璃；非金属建筑涂面材料；石料粘合剂；成品木材二、诉争商标使用证据提交情况行政复审阶段，原告提交的主要证据有：1.原告与其他公司签订的供应合同及发货清单；2.原告与厦门欣海光广告有限公司签订的广告订货单及宣传单；3.产品照片等。诉讼阶段，原告向本院提交的证据主要包括：商标使用授权书，营业执照，产品购销合同及发票；发货清单及产品宣传单。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案的诉争焦点为原告是否于指定期间就诉争商标对其核定的商品进行了真实有效的商业使用。本院认为，首先，原告在诉讼当中提交的商标使用授权书复印件与其当庭核实的原件不一致，故对原告授权他人使用诉争商标的真实性本院不能认定。其次，在原告提交的商标使用被许可人与他人签订的产品购销合同当中，尽管有在指定期间内签订的合同，但其提交的相关发票或者金额不相符，或者未显示诉争商标，发货清单和宣传单亦不能证明诉争商标产品进入了市场流通领域。再次，结合原告在行政阶段提交的其他证据，并不能形成完整的证据链以证明原告就诉争商标在指定期间就核定的商品进行了真实有效的商业使用。故被告对此认定正确，本院予以确认。综上，原告厦门市新大华装饰材料有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告厦门市新大华装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门市新大华装饰材料有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜审 判 员  毛宝双人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年六月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初2779号原告：张来全，男，1962年1月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。原告张来全与被告任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来全的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，任会兵、岭上田园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张来全向本院提出诉讼请求：要求任会兵、岭上田园公司支付劳动报酬1920元。事实与理由：任会兵承包我村多处耕地种植果树，后任会兵又将所承包土地转租给岭上田园公司，2018年我受雇在果树地干活，工作内容为果树种植，共欠我劳动报酬1920元一直未付，经我多次催要未果。任会兵、岭上田园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，任会兵与××村若干土地承包村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：村民以出租方式流转给任会兵多宗土地共计约664亩，用于种植农作物及药材；流转期限：2015年1月1日起至2047年12月31日止，共计32年。2015年4月10日，岭上田园公司成立，注册资本为1000万元，任会兵任法定代表人。同年7月17日，任会兵与岭上田园公司签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行产权交易鉴证，产权交易鉴证单载明标的名称为北京市延庆县××乡××村664亩耕地，项目编号为××，签约日期为2015年7月17日，出让方为任会兵，受让方为岭上田园公司，成交方式为协议出让，成交金额为14714240．00元，合同价款支付方式为出让价款分期付款。租赁合同载明租赁期限为：自2015年7月1日起至2034年12月31日止，共19年零6个月。双方转租行为，征得××村原土地承包村民同意。在土地经营管理过程中，任会兵负责以岭上田园公司名义进行管理、给付土地流转费及农民工劳动报酬。2018年，张来全受雇在上述承租地内做工，工作内容为果树种植，应得劳动报酬1920元，岭上田园公司一直未付。本案在审理过程中，依法追加岭上田园公司为本案共同被告；经查，任会兵系岭上田园公司股东之一，其认缴出资数额为730万元，其余两位股东认缴出资数额分别为130万元和140万元；另查，2019年，××村土地承包村民曾起诉任会兵，要求解除流转合同并要求给付土地流转费，任会兵以自己已将土地转租给岭上田园公司为由进行抗辩，认为应由岭上田园公司承担给付义务，自己并非适格主体。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，任会兵将所租土地转租给岭上田园公司，任会兵又系岭上田园公司支配股东。鉴于上述情形，岭上田园公司应承担给付张来全劳动报酬1920元的义务，为最大限度保护农民工合法权益，防止损害农民工利益，任会兵应承担连带给付责任。任会兵、岭上田园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京岭上田园农业发展有限公司给付张来全劳动报酬1920元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1306号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，该公司法务。被告：青天清，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：青发昌，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。二被告共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告青天清、青发昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令青天清立即向原告支付截止到2019年11月30日已到期未付租金141424.77元、违约金49800元，合计191224.77元；2.判令青发昌对青天清所负的债务承担连带清偿责任；3.判令青天清、青发昌承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科公司为实现债权而支付的其他合理费用。审理过程中，中联重科公司将诉讼请求变更为：1.请求判令解除原告与青天清签订的编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00003045的《融资租赁合同》；2.请求判令青天清赔偿原告损失131756.36元、违约金49800元，合计181556.36元；3.青发昌对青天清的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原告与青天清签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00003045的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向青天清出租设备型号为TC5613-6型塔式起重机壹台，设备总价值498000元，租赁期限为2011年11月26日至2014年10月25日，共计36期。青天清应于每月25日前按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第五条第2.5款约定承租人的违约责任：出租人可单方解除合同并收取违约金，违约金数额为租赁支付表中全部租金总和的10%。原告按照约定向青天清交付了租赁设备，但青天清并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年11月30日青天清已拖欠原告已到期租金141424.77元，由此产生违约金49800元。青发昌与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定青发昌就本案所涉融资租赁合同的主债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。原告多次催收未果，故提起诉讼。青天清、青发昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》的实际签订地在广东省广州市天河区，中联重科公司将已经加盖公章的合同拿到广州市天河区由被告签订，二被告均未到北京市怀柔区签订合同。中联重科公司于2013年11月1日打印了一份《还款承诺书》让青天清签名，将合同签订地变更为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，湖南省常德市鼎城区人民法院曾经受理过该案，后经湖南省常德市中级人民法院裁定撤销一审判决。二被告认为，在双方均没有证据证明本案上述合同的签订地在北京市怀柔区、广东省广州市天河区的情况下，本案不应适用选择管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或合同履行地法院管辖。为了避免争议，请求将本案移送至二被告住所地四川省旺苍县人民法院审理。经查，2011年5月23日，青天清与中联重科公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00003045的《融资租赁合同》，青天清主张合同实际签订地在广东省广州市天河区。关于争议解决方式，合同约定为：在履行本合同过程中如果发生争议，若协商不成，任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该《融资租赁合同》首部载明，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同。青发昌为青天清履行该《融资租赁合同》项下义务提供连带责任保证，并与中联重科公司签订《连带责任保证合同》。该《连带责任保证合同》中约定，在履行该保证合同过程中，如有争议，应向该保证合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同亦约定签订地为北京市怀柔区南大街37号。2013年4月28日，青天清向中联重科公司出具《还款承诺书》，第四条载明：本人确认与贵司就上述融资租赁合同约定的签订地变更为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。第五条再次重申，若发生纠纷，应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年11月1日，中联重科公司依据涉案《融资租赁合同》将青天清、青发昌起诉至湖南省常德市鼎城区人民法院。该案历经一审、二审，最终被二审法院发回重审，此后中联重科公司撤回起诉。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中联重科公司与青发昌签订的《连带责任保证合同》，系中联重科公司与青天清所签《融资租赁合同》的从合同，故本案应根据《融资租赁合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中同时约定合同签订地为北京市怀柔区南大街37号。青天清主张涉案《融资租赁合同》的实际签订地为广州市天河区，其并未前往北京市怀柔区签订合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据双方关于争议解决的约定，应认定涉案《融资租赁合同》的签订地为北京市怀柔区。青天清向中联重科公司出具《还款承诺书》载明，《融资租赁合同》的签订地变更为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。中联重科公司亦曾依据该《还款承诺书》向湖南省常德市鼎城区人民法院就涉案《融资租赁合同》提起过诉讼。可见双方以变更合同签订地的形式对之前约定的管辖法院进行了协议变更，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案应当按照变更后的合同签订地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省常德市鼎城区人民法院处理。二被告要求将案件移送至其住所地四川省旺苍县人民法院审理的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青天清、青发昌对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年六月八日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4573号之二解除保全申请人:张华，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南行村北行319号1室。解除保全申请人：唐泗林，男，1947年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南行村北行319号1室。被申请人：李向平，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇晴岚村造庄35号。被申请人：蔡叶姑，女，1969年7月11日生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇晴岚村造庄35号。本院在审理原告张华、唐泗林与被告李向平、蔡叶姑房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）沪0120民初4573号民事裁定，裁定冻结被申请人李向平、蔡叶姑银行存款10,200元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人张华、唐泗林于2020年6月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告作为申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李向平、蔡叶姑银行存款人民币10,200元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇二〇年六月九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘虎军(曾用名：刘均均)，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘虎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘虎军归还原告保险贷款本金5,418.14元，支付原告利息529.41元、逾期利息873.56元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告刘虎军于原告处贷款购买榆林华兴望圣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘虎军向原告申请车辆增值贷款授信额度17,476元。据此，被告刘虎军向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘虎军保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘虎军构成违约，截止至2020年4月20日，被告刘虎军尚欠原告贷款本金5,418.14元，利息529.41元、逾期利息873.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘虎军在签字表中注明的居住地址为陕西省绥德县名州镇苏家沟二组85号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘虎军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘虎军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘虎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,418.14元，支付至2020年4月20日止的利息529.41元、逾期利息873.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初223号原告:张某，女，1989年7月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高某，男，1988年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张某与被告高某离婚一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人肖习佳到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方相识几日后便于××××年××月××日登记结婚，由于双方闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因为性格不合经常争吵，且二人一直分居两地，现原、被告夫妻感情己经完全破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某未到庭，提交书面答辩意见：我认为夫妻感情尚未破裂，夫妻感情有修复和好可能，不同意离婚。双方结婚时间虽然较短，但婚后双方生活比较美满，虽然偶尔争吵，也属正常琐事，并未影响感情生活。原告情绪容易激动，我愿意容忍对方。我认为我们目前的感情状态并未达到无法修复甚至不可挽回的程度，不符合《婚姻法》有关感情却已破裂的离婚条件。为挽回双方的婚姻，并制止原告不理智的行为，恳请法院在查清案件事实的基础上，对双方的感情状况予以综合全面的考察，判决双方不准离婚。经审理查明：原、被告均系离异。2019年3月，原、被告经朋友介绍相识，后确认恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告高某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  李永欣人民陪审员  张桂兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯辰薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6513号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼12层1233层。法定代表人：仉超，总经理。被告：王卫华，男，汉族，42岁，住河北省廊坊市。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。北京建工时代新型建筑材料有限公司诉称：原告公司生产经营石灰粉煤稳定碎石。2019年4月被告经朋友介绍到原告处购买石灰粉煤稳定碎石，双方口头约定每吨96元，由原告负责送至被告要求的指定地点。2018年11月原告为被告供货完成，双方结算，材料款共计405873.6元，结算完成后被告通过汇款方式向原告结算了19万元，剩余215873.58元至今未支付。原告多次索要未果，故诉至本院，要求判令被告支付原告材料款及利息267683.26元，诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告北京建工时代新型建筑材料有限公司起诉书中所列被告王卫华信息及地址，无法查找到王卫华其人，且北京建工时代新型建筑材料有限公司未提供被告王卫华的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回北京建工时代新型建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 杨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初328号之二原告：苗发杰，男，1954年8月15日出生，汉族，住曹县。原告：万东，男，1980年12月29日出生，汉族，住曹县。二原告之委托诉讼代理人：黄飞龙，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：杜修显，男，1957年8月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告苗发杰、万东与被告杜修显劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，发现本案不适用简易程序进行审理，于同年3月30日裁定转为普通程序，并于同年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。苗发杰、万东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苗发杰、万东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费812元，减半收取计406元，申请费750元，共计1156元，由苗发杰、万东负担。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  刘进安人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月二十八日法官助理徐鹤菲书记员李豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11376号原告：焦雷，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告焦雷与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。焦雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与中投全球公司签订的编号分别为81937407、81933563、81935573、81935580的四份《出借咨询与服务协议》；2、判令中投全球公司返还借款本金4426780元；3、判令中投全球公司支付借期利息（以2506000元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年9月8日起至合同解除之日止；以1090000元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年4月27日起至合同解除之日止；以120780元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年5月2日起至合同解除之日止；以650000元为基数，按年利率8.9%计算，自2019年11月1日起至合同解除之日止；以60000元为基数，按年利率12%计算，自2018年12月18日起至2019年12月17日止，计7200元，诉请借期利息暂计7200元）；4、判令中投全球公司赔偿经济损失（以3716780元为基数，按年利率9.8%计算，自合同解除之日次日起至实际清偿之日止；以60000元为基数，按年利率12%计算，自2019年12月18日起至实际清偿之日止；以650000元为基数，按年利率8.9%计算，自合同解除之日次日起至实际清偿之日止）；5、判令由中投全球公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我与中投全球公司自2017年9月起至2019年9月期间，签订多份《出借咨询与服务协议》，对出借金额、预期年化收益率及借款期限均有明确约定。我分五次向中投全球公司转账四百余万元，并经重新签订协议，将四份协议重新续签；2019年11月开始，中投全球公司不再按约定支付利息，合同到期后更是拒不还本付息，现中投全球公司已经不具备继续履行合同的能力，已向客户出具良退方案，准备退出市场，我的本金和利息无法得到兑付，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回焦雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月九日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初763号原告：呼和浩特市协和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园B004号。统一社会信用代码：911501047936071940。法定代表人：董敏，总经理。委托诉讼代理人：王立屏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：常建强，男，住所地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市协和房地产开发有限公司（以下简称协和公司）诉被告常建强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协和公司的诉讼代理人王立屏到庭参加诉讼。被告常建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款72998元及违约金7万元，共计142998元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告从原告开发的怡景萃华林小区购买商品房一套面积134.26平方米，房款总金额742994.84元，被告首付款222994.84元，被告当时支付了部分首付款72994.84元，剩余15万元首付款约定分期支付，此后原告交付了房屋。但被告按期支付了一段时间以后停止支付。至今，尚欠原告首付款72998元，原告多次催要被告拒不支付。按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条：被告违约，应该按日支付总房款1‰作为违约金，直至全部付清。故向贵院起诉，望判如所请。被告常建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《公证书》一份、《商品房买卖合同补充协议》、《欠条》一张，拟证明被告拖欠原告购房款。被告常建强未提交证据。经审查，上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告协和公司与被告常建强签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告从原告处购买位于玉泉区南二环与云中路交汇处东北角怡景萃华林二期小区A-4号楼2单元15层1501号房。该房总价为742994.84元，首付房款为222994.84元，被告现已支付首付房款72994.84元，剩余首付未付房款15万元，分24期还清。该《商品房买卖合同补充协议》经内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处进行公证，作出（2016）呼仲证内字第4351号《公证书》。同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告购房款15万元整。被告按期支付一段时间后，至今尚欠原告首付款72998元未付。庭审中原告将支付7万元违约金的诉讼请求变更为要求支付尚欠首付款72998元的三分之一，即24333元。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的《公证书》、《商品房买卖合同补充协议》和《欠条》在案佐证，被告应依约履行支付剩余房款的义务。因此原告要求被告支付购房款72998元的请求，本院予以支持。原告同时主张按照欠付购房款72998元的三分之一支付违约金24333元，不违反法律规定，本院也予以支持。被告常建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常建强于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市协和房地产开发有限公司购房款72998元及违约金24333元，合计97331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告常建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭 二○二〇年六月二十八日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执693号 周树华 四川眉州宏信食业有限公司、左性智： 周树华与四川眉州宏信食业有限公司、左性智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1449013.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400000元，申请人主动放弃剩余标的。至此，周树华向本院申请执行的(2020)川14民终19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7736号之一申请人:李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王磊，男1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘蕊，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李代萍与被告王磊、刘蕊、薄强、潘晓娟民间借贷纠纷一案，申请人李代萍于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院已对被申请人王磊、刘蕊名下的存款或其他形式财产700000元予以财产保全。现申请人与二被申请人达成和解，申请人申请解除对二被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人苑海港的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人王磊、刘蕊名下银行存款或者同等价值的其他财产，共计700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辰二〇二〇年六月九日书记员  刘帆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2959号原告：蓝兴策，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************65X。委托代理人：蓝丽莎，女，1995年5月13日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************620。被告：杨本汉，男，1979年8月12日出生，汉族，广东省英德市******高坡塘英德市闽源金属制品有限公司（白石窑原工程建设期间旧指挥部东侧）。身份证号码：352************032。本院在审理原告蓝兴策诉被告杨本汉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝兴策撤诉。本案受理费3191.3元，由原告蓝兴策负担。审判员  张伟明二〇二〇年六月八日书记员  徐慧莹