广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初113号原告：王金明，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县******官塘小郢组，公民身份号码：340************698。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：李进洪，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇李家坊旧围东35号，公民身份号码：441************530。原告王金明诉被告李进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要向被告李进洪公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告李进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王金明向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；二、被告向原告支付借款利息，利息按照每月3%的标准，以60000元为基数，从2018年2月22日起计算至本金实际还清之日止，暂计至2019年7月22日为30600元；三、被告向原告支付律师费7000元；以上暂计：人民币97600元。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意及家庭资金周转困难向原告借款，原告2018年1月16日向被告微信转账借款24600元，2018年2月21日向被告微信转账借款24600元，随后被告提出向原告再借部分现金借够60000元整，原告向其交付了10800元现金之后，于2018年2月21日，写下借条，确认借到原告60000元整，并约定了利息及违约责任，但还款期限已到，被告从未偿还过借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告李进洪没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交《借条》、原被告微信号信息截图、微信账单截图、微信账单详情截图、照片、《民事委托代理合同》、发票证明被告李进洪向原告借款60000元的事实。上述证据显示如下：一、《借条》，记载现本人李进洪（身份证号：441************530）因做生意及家庭资金周转困难，于2018年2月21日以（现金或转账方式支付）的方式向出借人王金明340************698借到人民币陆万元整（¥60000.00），对此借款，本人定于2019年2月20日归还，借款期限的利息为月息30厘，利息于每月的25号付清，如有一期不准时支付利息，出借人有权要求本人一次性付清本息。借款到期后，如本人未如数归还借款本息的，出借人有权要求本人按上述利息的两倍计算逾期违约金，直至款项还清为止。另外，出借人为追讨借款本息因涉诉而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用由本人承担，发生争议时出借人有权选择向东莞市第人民法院起诉。“借款人”处有“李进洪”字样签名及捺印，借款地址东莞市南城区******塞纳城市嘉园旁，借款日期2018年2月21日。李进洪身份证号、借款日期、借款金额处匀有捺印。二、原、被告微信号信息截图、微信账单截图、微信账单详情截图，原告通过微信（昵称：九日，微信号：wjm8856）向“李进洪”（昵称：BK，微信号：B9975K）转账，于2018年1月16日转账4600元、10000元、10000元；于2018年2月21日转账10000元、14600元。三、照片，显示一男子坐在桌子前，桌子上有《借条》、身份证、现金。原告称其向被告现场交付10800元现金。四、《民事委托代理合同》，委托方王金明（甲方）与受托方广东信而立律师事务所（乙方）于2019年7月30日签订《民事委托代理合同》，乙方接受甲方委托，指派林全志律师为与李进洪民间借贷纠纷一案的代理人，律师费一审7000元，签订本协议后十日内支付。五、发票，开票日期2019年10月9日，购买方王金明，销售方广东信而立律师事务所，服务名称民事代理费，开票金额7000元。原告称该发票已作废，因原告没有足额缴纳律师费，只缴纳3000元。庭审中，原告称其与被告存在民间借贷关系，其与被告是朋友关系，经朋友介绍认识。其开店从事工商登记类业务，借款资金来源于自有资金。被告在石排镇做生意，借款用于做生意及家庭资金周转。其于2018年1月16日向被告微信转账24600元，于2018年2月21日向被告微信转账24600元，同日向被告交付现金10800元，同日被告写下借条确认借到60000元。因其微信没这么多钱，同时被告向其他在场朋友借钱，其就交付给被告10800元现金。被告向其他朋友借款大概25000元，通过其提交的照片显示现场交付的现金达到35000元左右。案涉借款约定借款期限1年，自2018年2月21日至2019年2月20日。借款月息约定3%，逾期利息按照前述标准两倍计算，现要求3%的逾期利息，如标准超过国家规定，请法院依法裁定。被告没有支付过利息和偿还过借款。其以前有向被告催款，但因更换手机，催款记录无法提供。根据借条约定，原告确实有委托律师及为此支付相应的律师费，代理合同中约定律师费是7000元，虽其只支付3000元，但是最终还是要补足律师费，现金支付律师费，没有证据证明其支付律师费的情况。以上事实，有原告王金明提供的《借条》、原被告微信号信息截图、微信账单截图、微信账单详情截图、照片、《民事委托代理合同》、发票（复印件）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李进洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李进洪自行承担。原告主张被告李进洪向原告借款60000元，并提供《借条》、原、被告微信号信息截图、微信账单截图、微信账单详情截图、照片予以证明。《借条》上有被告李进洪的签名及捺印，《借条》、微信转账记录、照片能相互印证，形成证据链，在被告李进洪未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告主张借款60000元，微信转账49200元，通过现金支付10800元，因转账及现金支付的差额不大，且被告出具借条予以确认借款金额，原告能详细描述借款经过，故在被告未有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采纳。因双方约定案涉借款于2019年2月20日归还，截至庭审之日，被告李进洪并未提供证据证明其还款及支付利息的情况，故原告诉请被告李进洪偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。至于利息。案涉《借条》约定借款利息为月息30厘，逾期违约金按上述利息的两倍计算，借款期限自2018年2月21日起至2019年2月20日止，被告未按约向原告归还借款及支付利息，故原告诉请被告支付自2018年2月22日起至本金实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请按月息3%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息计算如下：以60000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年2月22日起计至付清之日止。对于原告超出上述利息计算的诉请，本院依法予以驳回。至于律师费，根据《借条》的约定，出借人为追讨借款本息因涉诉而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用由借款人承担，该约定系当事人的真实意思表示，应属有效。本案中，原告称其未足额支付律师费，案涉律师费发票已作废，并称已现金支付3000元律师费，但未提供证据予以证明，故在原告未提供证据证明其实际支出律师费的情况下，原告诉请被告支付律师费7000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进洪于判决生效之日起十日内向原告王金明归还借款人民币60000元及支付利息（以60000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年2月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元（原告已预交），全部由被告李进洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  李润娣人民陪审员  潘 宴二〇二〇年六月十七日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。