昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初648号原告：唐某，女，1970年4月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。被告：熊某，男，1970年12月1日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告唐某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告唐某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告征用鱼塘的补偿款99971.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2015年11月30日因双方性格不合，签订《离婚协议》，并到东川区民政局办理了离婚手续。《离婚协议》上约定位于东川区小海鱼塘三个，由被告经营管理，以后如该鱼塘被征用，所得款项由原告、被告及两个女儿各分得25%。2017年《离婚协议》中约定的东川区小海三个鱼塘被征用2.712亩（包括向邓绪忠家租赁的0.35亩），征用款为449884.3元，因办理离婚手续至今，原告的户籍无法与被告分开，故三个鱼塘的征用款于2017年6月9日打在户主即被告熊某的卡上；之后邓绪忠媳妇找原告索要向其租赁13.35亩土地的青苗补偿费，原告告知被告该情况后，被告就拿了50000元给邓绪忠家，剩余399884.3元的征用款一直在被告账户上。按照《离婚协议》被告应分给原告征用款的25%即99971.08元，原告曾多次找被告，被告不但不给原告，还说原告没有权利要，甚至还动手打了原告几次，之后原告就不敢再找被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按照《离婚协议》中的约定，限期返还属于原告的鱼塘征用补偿款99971.08元。被告熊某辩称：原告所述鱼塘被征用补偿属实，按照原离婚协议被告应补偿原告99971.08元，数额是对的，但是原告现在已经领取所诉鱼塘水面补偿款10000多元、建房补助款82500元（系被告熊某、大女儿熊娇、小女儿熊莎、大孙子徐浩然、小孙子熊浩诚等5人的份额，每人16500元）以及帮原告还款40000元和拿走的现金10000元，共50000元。以上款项足够折抵被告应补偿原告的鱼塘征用款99971.08元。故被告不应该再补偿原告任何款项，原告多拿走的，被告也不要了。争议焦点：原告的诉求是否应予以支持？围绕本案争议焦点和自己的主张，原告向本院提供以下证据：一、原告身份证、离婚证、离婚协议复印件各一份。欲证明原、被告曾系夫妻，离婚协议中约定财产分割鱼塘款项原告应得25%。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。二、东川区人民法院民事裁定书一份。欲证明原告已经向本院申请诉前财产保全，已冻结被告存储于昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社存款113427.24元。经质证，被告对该事实无异议，本院予以确认。围绕自己的抗辩事实，被告向本院提交以下证据：熊娇签名的情况说明一份。欲证明由大女儿熊娇经手从被告账上取出50000元，帮原告赔还亲家徐元坤20000元、唐顺芬20000元，剩余10000元现金被原告拿走，共50000元。经质证，原告提出异议，否认被告帮其还过40000元借款及拿走10000元现金。本院认为该证据系孤证，无其他证据相印证，且与本案法律事实无关，本院不予确认。本院依职权调取证据如下：一、昆明市东川区铜都街道达贝社区居民委员会出具情况说明一份。证明2016年9月29日熊某领取功东高速项目建设补偿款67280.8元，2017年6月9日熊某领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款449884.30元，2017年12月6日唐某领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项下进城购房6人补助款99000元。经质证，原、被告均无异议。二、刘泽明谈话笔录一份。证明熊某所领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款449884.30元，是原、被告及两个孩子熊娇、熊莎的土地份额获得的款项；熊某所领取功东高速项目建设补偿款67280.8元，是原、被告及熊娇、熊莎、徐浩然（熊娇长子）五人的份额获得的款项；唐某所领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项下进城购房补助99000元，因该笔款项不在村上发放，具体是那些人的份额不清楚。经质证，原、被告均无异议。本院认为，上述两组证据系本院依职权调取，且能与其他证据相互印证本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告熊某原系夫妻，双方于2015年11月30日，自愿到昆明市东川区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，约定位于东川区小海鱼塘三个，由被告经营管理，以后鱼塘被征用，所得款项由原、被告及两个女儿熊娇、熊莎各分25%。2017年东川区小海三个鱼塘被征用2.712亩，被告熊某于2017年6月9日领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款（即东川区小海鱼塘征地款）449884.30元，原、被告双方认可给予邓绪忠家50000元补偿费，剩余399884.3元的征地款一直由被告管理。另原告唐某领取所诉东川区小海鱼塘水面补偿款10000余元，在庭审过程中原、被告双方认可该款项为10000元。另查明原告唐某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院（2020）云0113财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊某存储于昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社存款113427.24元。本院认为，原告唐某与被告熊某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力，为有效协议，双方应按约定履行。被告熊某所领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款（即东川区小海鱼塘征地款）449884.30元，扣减原、被告双方认可给予邓绪忠家50000元补偿费，剩余399884.3元，另原告唐某领取所诉东川区小海鱼塘水面补偿款10000元，即东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款实为399884.3＋10000＝409884.3元，按照《离婚协议》原告唐某应分得该征地款409884.3元的25%即102471元，扣除原告已领取的10000元，被告还应补偿原告92471元。故原告要求被告补偿东川区小海鱼塘征地款的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告熊某提出原告唐某已领取包括自己和大女儿熊娇、小女儿熊莎、大孙子徐浩然、小孙子熊浩诚等5人的建房补助款82500元（每人16500元）及由大女儿熊娇经手，原告拿走的现金10000元和帮原告还款40000元；以上款项用于折抵应补偿给原告唐某的鱼塘补偿款的辩解，因以上款项涉及其他法律关系，且与本案无关，被告可另行与原告协商或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告熊某按照《离婚协议》补偿原告唐某东川区小海鱼塘征用款409884.3元的25%即102471元，扣除原告已领取的水面补助款10000元，被告熊某还应补偿原告唐某92471元（限判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，原告唐某负担184元（已交纳）、被告熊某负担1000元（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十八日书记员  孙 毓