江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初17号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王奇龙，男，1988年2月7日出生，汉族，盐城市人，中专文化，打工，住江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人王奇龙犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2020年5月28日，建湖县人民检察院以建检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，对认定事实和适用法律作出变更。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王奇龙及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、程欣朗、周亚、徐建锋（均已判决）等人在盐城市内采用持刀、滋扰、言语威胁、聚众造势等手段作寻衅滋事案1起，敲诈勒索案2起，共敲诈勒索人民币60500元。具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索 1.2017年3月，被害人车峰向被告人王奇龙、徐建锋等人借款5000元，出具5万元虚高借条，实得2000元。2017年3月17日，车峰还款1000元。3月27日，车峰还款3000元后向刘亚锋要回借条时，被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、程欣朗等人以殴打、限制人身自由、聚众造势的手段向车峰及其父亲车招泰按虚高借条要钱，后索得人民币15000元，敲诈勒索得17000元。 2.2017年5月19日，被害人周某甲通过刘亚锋向徐见荣借款1万元，出具5万元虚高借条，实得6500元。2017年5月26日，周某甲提前还款9000元，后被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、周亚、程欣朗等人以限制其人身自由、持凶器及言语威胁、滋扰、聚众造势的手段向周某甲及其母亲王某乙按虚高借条要还款后剩余的钱，索得人民币41000元，敲诈勒索人民币43500元。 （二）寻衅滋事 2017年4月，被害人陈某通过刘亚锋等人向徐见荣借款5000元，出具3万元虚高借条，实得3000元。后陈某向刘亚锋联系欲还款时，刘亚锋为制造陈某违约，故意将陈某还款时间拖至次日。次日陈某还款4000元后，刘亚锋受徐见荣指使，先后与被告人王奇龙、徐建锋、周亚等人以言语威胁、滋扰、聚众造势、喷漆等手段向陈某及其母亲李某按虚高索要26000元未果。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、同案关系人的供述、被告人的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人王奇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人王奇龙辩称:关于被害人车峰一节，其没有殴打车峰；关于被害人周某甲一节，其没有参与。其辩护人的辩护意见是：1.对被告人王奇龙构成敲诈勒索罪没有异议；2.被告人王奇龙是被他人叫去的，不是主动参加的，属于从犯，应当从轻处罚；3.被告人王奇龙并未殴打被害人；4.被告人王奇龙系自动投案，应从轻处罚；5.被告人王奇龙系初犯、偶犯。 经审理查明，（一）敲诈勒索 2017年3月至5月，被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、徐建锋（均另案处理）等人在盐城市内作敲诈勒索案2起，敲诈60500元。2018年10月10日，被告人王奇龙主动至公安机关投案，如实供述了敲诈勒索被害人车峰的犯罪事实。具体犯罪事实如下： 1.2017年3月，被害人车峰向被告人王奇龙、徐建锋等人借款5000元，出具5万元虚高借条，实得2000元。2017年3月17日，车峰还款1000元。3月27日，车峰还款3000元后向刘亚锋要回借条时，被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、程欣朗等人以殴打、限制人身自由、聚众造势的手段向车峰及其父亲车招泰按虚高借条要钱，后索得人民币15000元，敲诈勒索人民币计17000元。 上述事实，有下列证据证明： （1）被告人王奇龙的户籍资料及近期照片，证明被告人王奇龙的身份情况。 （2）案底查询单，证明被告人王奇龙没有前科劣迹。 （3）受案登记表，证明本案的来源。 （4）发破案经过、到案经过，证明本案的来源。2018年10月10日，被告人王奇龙至建湖县公安局投案以及如实供述敲诈勒索被害人车峰的犯罪事实。 （5）转帐记录，证明被害人车峰转账1000元给被告人王奇龙的事实。 （6）借款借据，证明被害人车峰出具5万元借条的情况。 （7）治安案件调解协议书、接处警工作登记表，证明公安机关接到报警电话后到现场处理的相关情况。 （8）被害人车峰的陈述，证明2017年3月上旬，他向徐建锋借钱，后徐建锋、刘亚锋以及另外一个男的到他家家访。他借的是5000元，实得2000元，利息每天100元，借期10天，10天后到期还3000元，出具5万元借条。3月17日，他提出续期，徐建峰同意并给了王奇龙的支付宝账户，他转了1000元至支付宝账户。3月27日上午，他电话联系徐建锋还钱，连本带息还了3000元。徐建锋说借的是5万元，他不同意。他和徐建锋在车内争吵，徐建锋将车门锁起来，其他两个男的把其手机拽去。后徐见荣到现场，抽了他六、七个耳光，并叫徐建锋联系他父亲要钱，他趁徐建锋打电话时呼救并报警。后他父亲在文锋派出所与徐建锋协调，最后他父亲给了徐建锋15000元，徐建锋将5万元借条归还。 （9）被害人车招泰（被害人车峰的父亲）的陈述，证明2017年3月27日中午，车峰打电话称被逼债的人殴打，让他到派潘黄出所，他到派出所发现接警大厅站着十几个人，看上去像社会上的混混，还有人胳膊上有纹身。后来知道车峰借2000元，打了5万元借条，上午车峰找这些人还钱，徐建锋等人向车峰逼要5万元。派出所民警称系债务纠纷，自己协商解决，车峰称被人殴打，需要到医院验伤，逼债的人怕车峰跑掉，徐建锋派人跟随。他想这些人不好惹，在派出所达成协议，给徐建锋等人15000元。 （10）同案关系人徐见荣的供述，证明2017年3月，他与徐建锋、王奇龙合伙空放5000元给车锋，徐建锋办的手续。过了一段时间，徐建锋联系说车锋借的钱到期了，没有钱还，让他过去看看。徐建锋等人在潘黄路边王奇龙的车里，他上车后，发现徐建锋、王奇龙均在车上。他向车峰要钱，车峰称不差钱，他打了车峰嘴巴一下、后脑勺一下。后车峰报警，他离开。下午1点多，王奇龙打电话说车峰找了他认识的人谈还钱的事，他喊了刘亚锋、程欣朗等人去茶社，发现不认识这几个人，就离开。一直是王奇龙等人和车峰谈的。下午5点半，王奇龙、徐建锋找他，给了他5000元。 （11）同案关系人刘亚锋的供述，证明2017年2、3月份一天下午，徐见荣打电话说徐建锋跟人家要钱，钱有一半是徐见荣的，叫他联系徐建峰。他到现场后，看到徐建锋、王奇龙、车峰站在路边。车锋称不差那么多钱，没钱还。徐建峰叫车峰先上车子跟着走，车峰不肯，王奇龙拽着车峰的膀子拉车峰上车，车峰还是没肯上车。这时徐见荣到现场，与车峰谈了几句还钱的事，车峰不肯还钱，徐见荣打了车峰几个耳光，还说了一些狠话，车峰不敢说话了。徐建峰打电话给车峰的父亲送钱来。有人报警的，警察来了，让车峰与徐建峰到派出所谈，徐见荣让他与王奇龙在派出所门口等，自己先走了。在派出所没谈成功，徐建锋将车峰父子带至茶社谈，中途徐见荣让他通知程欣朗过去，程欣朗过来帮腔的。车峰父亲请了几个城管的人转弯子，徐见荣没给面子。后来是徐建峰与车峰父子在派出所谈的，听徐建锋说车锋父亲把钱还掉了。 （12）同案关系人程欣朗的供述，证明2017年3、4月份一天中午，刘亚锋喊其一起去帮徐建锋、王奇龙要一笔债务，借款人叫车峰，他到了茶社跟车峰说了一句“欠钱还钱。”在茶社吃完饭后，他到刘亚锋车上睡觉了。后来，徐见荣到了，和一个城管在说话，城管是车峰的亲戚。睡觉的时候，他懵懂听到刘亚锋说车锋报警的，潘黄派出所建议到文峰派出所处理的。 （13）被告人王奇龙的供述，证明2017年上半年的一天，车峰向他、徐建锋及徐见荣借5000元。他和徐建锋一起去家访的，徐建锋上楼看的，借钱的事是徐建锋和车峰在他的车上谈的，估计徐建锋给了3000元给车峰，车峰出具了5万元的借条。过了几天，他的支付宝账户收到车峰转的1000元利息。几天后，车峰连本带息还了3000元给徐建锋，跟徐建锋要借条。徐建锋打电话给徐见荣，徐见荣说按照借条要钱。徐建峰要车峰还5万元，车峰不同意，两人在他的车上就吵起来了。这时刘亚锋来了，车峰已下车，刘亚锋又将车峰拽上车，他们三个人和车峰在车上谈的。过会，徐见荣到现场，打了车峰几个耳光，车峰不说话了。徐建峰联系车峰父亲还钱，徐见荣下车了，车峰跟着跑到车子外面并打电话。他拉车峰上车，车峰不肯，他跟着车峰。车峰父亲到后，警察也来了，派出所称是民事纠纷，不受理。后来是在潘黄的茶社谈的，车峰的亲戚也过来打招呼，没谈成。最后是在文峰派出所谈成的，徐建峰拿了一万多，他分到四千多块钱。 （14）辨认笔录，证明被害人车峰辨认出徐建锋、刘亚锋、徐见荣。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、证实，相互印证，均具有法律证明效力。 2.2017年5月19日，被害人周某甲通过刘亚锋向徐见荣借款1万元，出具5万元虚高借条，实得6500元。2017年5月26日，周某甲提前还款9000元，后被告人王奇龙与徐见荣、刘亚锋、周亚、程欣朗等人以限制其人身自由、持凶器及言语威胁、滋扰、聚众造势的手段向周某甲及其母亲王某乙按虚高借条要还款后剩余的钱，索得人民币41000元，共敲诈勒索人民币43500元。 上述事实，有下列证据证明： （1）被告人王奇龙的户籍资料及近期照片，证明被告人王奇龙的身份情况。 （2）案底查询单，证明被告人王奇龙没有前科劣迹。 （3）受案登记表，证明本案的来源。 （4）发破案经过、到案经过，证明本案的来源。2018年10月10日，被告人王奇龙至建湖县公安局投案。 （5）转账记录截图，证明王某甲于2017年5月26日向刘亚锋转账4万元的情况。 （6）借款借据，证明被害人周某甲于2017年5月19日向刘亚锋打5万元借条的情况。 （7）收条，证明被告人刘亚锋于2017年5月26日收到周某甲5万元的情况。 （8）盐城市公安局亭湖分局出具的情况说明、接处警工作记录，证明2017年5月26日公安机关接到报警称：金色华庭东区南门101独品造型门市有一起纠纷，产生矛盾。报警人王某乙的儿子周某甲借刘亚锋5万元，刘亚锋来理发店向周某甲要钱，周某甲暂时没钱还，民警要求双方通过法律途径解决，不能有过激行为。 （9）被害人周某甲的陈述，证明2017年5月中旬左右，经徐国峰介绍，他向刘亚锋借1万元，他和刘亚锋谈好后，刘亚锋提出扣除上门费、服务费、家访费、押金等，给了他6500元，让他出具了5万元的借条，说借用十天，不超期的话还9000元。他本来不想打5万的欠条，看见刘亚锋在车内拿一个匕首在手里玩，他因为害怕就同意了。5月26日，他联系刘亚锋还钱，约在宝龙广场。刘亚锋开车来时，副驾驶座位上坐着一个小青年，他上车后坐在后排。因为刘亚锋想要现金，他去建设银行取现1万元，给了刘亚锋9000元，想收回借条。刘亚锋让等下，将车开到了一个洗车行，那边有好多刘亚锋的朋友，看样子都是混混。在那边换了一辆车，又上来两个人，他坐在后排，刘亚锋和其中一个兄弟坐在他两侧各拿一把匕首玩，刘亚锋把他的手机和钱包拿去，拿走1000元人民币，还删除了他手机里和刘亚锋的电话录音。刘亚锋问5万元剩下的钱什么时候给。刘亚锋联系人到盐马路茶互口的茶社，并把他也带到了茶社。到茶社后，发现茶社那边有十几个人在，其中有一个应该是老大。刘亚锋和一个戴眼镜的兄弟从车上各带了一把匕首和长的砍刀。刘亚锋让他按照5万元还，如果不还，刚才还的钱不算。他当时非常害怕，只能联系他的母亲，还带着刘亚锋等人去他母亲工作的理发店。刘亚锋催着他母亲还钱，他母亲答应还钱，找舅舅王某甲借钱，理发店的老板娘报警的。警察来后把他和刘亚锋带到了文峰派出所。在派出所，警察让他们自己协商解决或者打官司。他告诉家里人实际只借到6500元，家里人没办法，因为条子在人家手里，而且也不想跟社会上的混混多说。他的舅舅同意帮他还钱，又拿了4万元给刘亚锋。关于刘亚锋等人去周某甲母亲工作的理发店要债以及在派出所谈还债的事实有被害人王某乙（周某甲的母亲）的陈述、证人王某甲（周某甲的舅舅）的证言相印证。 （10）被害人周某乙（周某甲的父亲）的陈述，证明周某甲在外面欠债，对方到周某甲母亲工作的门市要钱。后双方去派出所，周某乙就开着周某甲的车去了派出所，几个混混拦下车，四个人上了车，说车已经抵押给他们了，前后各有一辆车堵着周某甲的车，周某乙下车。周某甲说借6000多元打了5万的条子，并说当时拿刀逼他打条子的，周某乙气了上车了。没多长时间，周某甲及其母亲和舅舅说转账4万元给对方，对方是混混，这个事情钱还掉算了。 （11）同案关系人徐见荣的供述，证明周某甲的借款是刘亚锋经手的。周某甲借1万元，实际到手6500元，出具了5万元的条子。周某甲有没有超期不记得了，不知道是因为什么由头，周某甲还钱时要的是5万元。大概2017年5、6月的一天下午，刘亚锋将周某甲带至盐马路茶互口的一个茶社和他们碰头。当时他和刘亚锋、王奇龙、杨敏、徐建锋等人都在，在茶社里他们都放狠话要求周某甲还5万。之后周某甲联系自己的母亲后，他们一帮人带周某甲去了周某甲母亲的美容店，又喊上程欣朗、周亚等人过来撑场子。到美容店后，他们大声吵闹让周某甲还钱。周某甲家报警后，周某甲父亲开车到派出所，该车系周某甲的借款抵押物，他们中有人把车拦住，并开车把周某甲父亲开来的车堵在停车位上。在派出所，刘亚锋跟对方协调，最终周某甲家里再还款还4万元，刘亚锋收到钱款后给他的。 （12）同案关系人刘亚锋的供述，证明通过中介介绍，他知道周某甲要借款。他告知徐见荣后，徐见荣让他去家访。他和周某甲约在周某甲开的蛋糕房见面，谈好借1万元，扣除利息、押金、上门费、服务费、家访费等给了周某甲6500元。让周某甲打5万元高条时，周某甲一开始不同意，之后哄周某甲说打高条是为了防止周某甲违约，周某甲没办法只好同意。借款到期那天下午2、3点钟，周某甲要还款，徐见荣让他要5万元，还让他带上杨敏一起找徐见荣。见面后周某甲还了9000元。他到洗车行带上徐建锋和王奇龙，换了王奇龙的轿车。王奇龙开车，杨敏和徐建锋中一人坐在副驾驶、一人坐在后座，他也在后座把周某甲夹在中间。他跟周某甲要剩下的41000元，他和杨敏、王奇龙、徐建锋还恐吓周某甲不还钱就去家里闹。到了盐马路茶互口茶社和徐见荣会合后，徐见荣放狠话要周某甲还条子上的钱，不还钱不准走，周某甲说还有1000元，他把周某甲包内的1000元人民币、100元港币及一些外币拿走，杨敏拿过周某甲的手机把之前刘亚锋打电话的录音删了。徐见荣等人继续恐吓周某甲，徐见荣还问他们车上是否有东西，杨敏到王奇龙车上拿了一把长刀和一把匕首，杨敏拿长刀，他拿匕首，周某甲看到的，他把刀和匕首放在周某甲的沙发后。后来几人带着周某甲去周某甲母亲工作的地方，周亚和程欣朗也去了那里。他说周某甲借了48000元，周某甲被吓得没敢说实话。他们还吓唬周某甲及其母亲，后有人报警，他和周某甲坐警车去派出所，其他人自己去的。到派出所后，周某甲的父亲和舅舅来的。周某甲父亲开了周某甲的车，有人把车拦下上了车，有人把车堵在停车位上。后经派出所调解，周某甲的舅舅转账4万元给他。他把借条还给了周某甲。 （13）同案关系人周亚的供述，证明2017年5月下旬一天下午，他问徐见荣在干什么，徐见荣说在金色华庭一家美容院跟人要钱。他到那边时，徐见荣、刘亚锋、徐建锋、杨敏、王奇龙、程欣朗都在，徐见荣等人在跟周某甲母子要钱呢。他在那边晃了几分钟就去网吧找朋友了，后来程欣朗到网吧来玩的。他问程欣朗什么情况了，程欣朗说刘亚锋和周某甲母子上派出所处理。 （14）同案关系人杨敏的供述，证明2017年3、4月份，他接触徐见荣，知道徐见荣在外面要钱，经常去帮忙撑场子。2017年5月一天，刘亚锋联系他帮忙要债，当时王奇龙开车，车上有刘亚锋、徐建锋、周某甲，在车上刘亚锋还拿一把匕首在手上玩吓唬周某甲还高条上的钱。到茶互口茶社和徐见荣遇面，他们基本上都恐吓周某甲还钱，不还钱不让走，刘亚锋还翻周某甲钱包，有个人把周某甲手机内录音删掉了。徐见荣问有没有东西，有个人去王奇龙车上拿了一把砍刀和一把匕首过来，吓唬周某甲。后来他们一起去周某甲母亲的门市跟周某甲母亲要钱，周亚和“小狼”也到现场的，在那边他们都是说一些恐吓的话，让周某甲还钱，不还钱不让周某甲走，把周某甲带走之类，后他先走掉了。 （15）辨认笔录、情况说明，证明被害人周某甲辨认出王奇龙。 （16）车辆行驶记录截图，证明案发当天下午，被告人王奇龙所有的车辆的行驶轨迹。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、证实，相互印证，均具有法律证明效力。 （二）寻衅滋事 2017年4月，被害人陈某通过刘亚锋等人向徐见荣借款5000元，出具3万元虚高借条，实得3000元。后陈某向刘亚锋联系欲还款时，刘亚锋为制造陈某违约，故意将陈某还款时间拖至次日。次日陈某还款4000元后，刘亚锋受徐见荣指使，先后与被告人王奇龙、徐建锋、周亚等人以言语威胁、滋扰、聚众造势、喷漆等手段向陈某及其母亲李某按虚高借条索要，索要人民币26000元未果。2018年10月10日，被告人王奇龙主动至公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证明： （1）被告人王奇龙的户籍资料及近期照片，证明被告人王奇龙的身份情况。 （2）案底查询单，证明被告人王奇龙没有前科劣迹。 （3）受案登记表、发破案经过、到案经过，证明本案案发的情况。2018年10月10日，被告人王奇龙至建湖县公安局投案以及如实供述对被害人陈某实施的犯罪事实。 （4）张庄派出所出具的情况说明及接处警登记表，证明有人向公安机关报警以及公安机关接处警的情况。 （5）被害人李某（被害人陈某的母亲），证明2017年5月份的一天，她和她的妹妹阮某在门市。儿子陈某和三个陌生男子到了门市，其中一个男子说陈某欠3万元，让她赶紧还钱。陈某说已经还了4000元。对方说那是利息，还要偿还三万元。她看对方不像好人，就报警了。另一个男子说：“最好花钱保平安”。警察来了解完情况后，不准对方影响做生意，让他们协商解决。警察走后，对方就在门口大吼大叫让她还钱，她就说没钱，其中一个男的把陈某喊到旁边说了些话。正好有个警察在学校门口维持秩序，看见他们这边吵闹，就让陈某和那些人到张庄派出所解决事情。后来她和朱某发现家里门锁被人用钉子堵起来了，她住的楼栋的墙上被人喷了大字，饼门市和隔壁的门市也被喷了大字，都是“陈某欠债还钱”。并有被害人朱某（被害人陈某的继父）的陈述、证人阮某的证言相印证。 （6）被害人陈某的陈述，证明2017年4、5月份的一天，他通过中介向刘亚锋借5000元。刘亚锋带了几个人到他家家访，了解他父母的工作情况后，说可以借钱。刘亚锋扣除上门服务费、押金等，给了他3000元，让他出具3万元借条，说是这行的规矩，如果按时还钱，只要还4000元，他同意了。过了五天，他联系刘亚锋还款，他还4000元后，向刘亚锋要借条。刘亚峰抓着他的衣服，用拳头打了他胸口几拳，还让他老实点。刘亚锋、中介以及另外两个男的带着他，他被后排的两个人夹在中间。刘亚锋说带他去父母的饼摊要钱，他说不差钱，刘亚锋说借条上是3万元，才还4000元，还差26000元。他要报警，坐在我边上的两个人用拳头打他的头和脸，他被打得不敢说话。到他妈妈的饼摊子时，刘亚锋说他欠3万元，让他妈妈赶紧还钱。他说4000元已经还，他妈妈说马上报警，在车上打他的那个人让他妈妈最好花钱保平安。没多久，警察就来了，警察得知是经济纠纷，告诉刘亚锋可以要钱，但不能影响别人做生意。警察走后，刘亚锋等人在门口大吼大叫，他妈妈不肯还钱。刘亚锋把他喊到旁边，让他妈妈花5000元把事情解决掉就算了。他没有理睬，刘亚锋威胁说知道他家住哪里，不还钱就叫他妈妈饼摊子开不下去，以后天天来闹事。这时另外一个男子用脚往我腿上踢了两下，让他和他妈妈好好谈谈，花钱把这事私了。有个警察在门口维持治安看见他们吵闹，让他们到张庄派出所去解决。派出所民警问清说经济纠纷不好处理，让他们协商解决。出派出所后，他没有跟刘亚锋等人走。 （7）同案关系人徐见荣的供述，证明2017年4、5月份，陈某向他借5000元，他让刘亚锋放钱，后家访、借钱、要钱等都是刘亚锋处理，他没有经手。听刘亚锋说陈某到期不还钱，带着去找陈某妈妈要钱，陈某妈妈没给钱。此外，他叫刘亚锋去陈某家堵锁眼、喷漆的。 （8）同案关系人刘亚锋的供述，证明2017年的一天，徐见荣说陈诚有个客户，让他去看一下。他去陈某家看了下，了解了陈某父母的情况。陈某要借5000元，他扣除家访费、保证金、利息等，给了陈某3000元，让陈某出具5万元借条。过了几天，陈某要还钱，他说没有时间，让陈某第二天再说。次日中午，陈某来电话要还钱，陈某还了4000元后要借条。他联系徐见荣，徐见荣说陈某逾期了，要按照条子还钱。徐见荣还让他联系徐建峰、王奇龙一起去向陈某要钱。他接到徐建锋和王奇龙后，徐建锋和王奇龙坐在后排，将陈某夹在中间。他让陈某还26000元，陈某不认账，要报警。徐见荣让他去陈某母亲的门市要钱。到陈某母亲的门市后，陈某的母亲要报警。警察来后让他们不要有过激的行为，不要影响人家做生意。警察走后，他和徐建锋、王奇龙继续在饼店门口吵。后他让陈某还5000元了事，陈某母亲不同意。他和徐建锋、王奇龙威胁说以后天天来门市闹。路上维持治安的警察让他们到派出所处理。民警以经济纠纷为由让他们自己调解。出派出所后，他接到徐见荣的电话就离开了。后来，徐见荣让他去陈某家里、门市喷漆。 （9）被告人王奇龙的供述，证明2017年的一天下午，刘亚锋打电话说来接他，他上车后发现刘亚锋、徐建锋在车上，另外是借款人，他和徐建峰夹着借款人。车子开到借款人妈妈卖饼的门市，刘亚锋跟借款人妈妈要钱。借款人妈妈说没有钱，不肯给钱，他们和借款人妈妈吵起来，他们在卖饼的门市上大声喊：“欠钱不还哦。”后来对方报警，警察来后让他们不要闹。后来学校要放学，好像是学校门口的保安让他们到派出所去谈。在派出所，是刘亚锋和借款人到派出所里面谈的，没谈成，刘亚锋和借款人从派出所出来，徐建峰喊借款人上车，借款人没肯。后来，徐见荣打电话来说车子撞掉了，他们就走了。 （10）辨认笔录，证明被害人陈某辨认出王奇龙。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、证实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人王奇龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人王奇龙以软暴力手段恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、经营，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王奇龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奇龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王奇龙与他人共同故意犯罪。被告人王奇龙犯罪以后自动投案，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人王奇龙辩称其没有参与敲诈勒索被害人周某甲的辩解。经查，同去的同案关系人徐见荣、杨敏、刘亚锋、周亚等人均证实被告人王奇龙一同参与当日对被害人周某甲进行敲诈勒索的犯罪行为。而且，被害人周某甲的辨认笔录证实周某甲当日在盐城茶互口茶社见过王奇龙。同时，结合公安机关调取的案发当日王奇龙的行车轨迹可见，被告人王奇龙的相关辩护意见与事实不符，本院依法不予采纳。关于被告人王奇龙的辩护人有关王奇龙系从犯的辩护意见，结合王奇龙在共同犯罪中所起的作用以及王奇龙所实施的行为，本院认为被告人王奇龙不宜认定从犯，故被告人王奇龙的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王奇龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十一日起至二〇二二年一月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王奇龙继续退出犯敲诈勒索罪的违法所得60500元，发还被害人车峰17000元，被害人周洲43500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。