wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初559号 原告：李翔，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：柏发权，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李翔与被告柏发权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人朱晴晴、邓宗亮到庭参加诉讼，被告柏发权经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柏发权支付原告工程价款5.5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告柏发权在定远县大桥镇义和居委会承包修路工程中，将其中的路灯项目承包给原告施工。施工结束后，经双方结算，原告尚欠工程价款160200元。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付了部分工程价款。截止到起诉之日，被告尚欠原告55000元工程价款未付。 被告柏发权未作答辩。 原告李翔为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息；二、欠条一张，证明被告欠原告工程价款160200元，后陆续支付了105200元，下欠55000元一直未支付。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告李翔提供的证据予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院审理查明案件事实如下：2016年，原告李翔从被告柏发权手中承包了部分路灯项目工程。施工结束后，2017年5月18日，经双方结算，路灯款为160200元。柏发权给李翔出具了欠条，载明：“今欠到李翔路灯款人民币壹拾陆万贰佰元整（160200）欠款人：柏发权2017.5.18.2017年.5.20号左右先付壹拾万元.余款今年十二（月）份付清.”立据后，被告陆续支付原告路灯款105200元，下欠55000元一直未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柏发权欠原告李翔路灯款160200元，有其出具的欠条证实，应予认定。双方在欠条中约定了付款期限，应按约履行，现被告已逾期付款，应承担相应的民事责任。原告起诉认可被告已支付路灯款105200元，系原告的自认，本院予以确认，下欠款55000元，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付下欠工程价款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告柏发权未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告柏发权于本判决发生法律效力后五日内支付原告李翔路灯款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告柏发权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  张新红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗永新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭勇，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额50843.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50843.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50843.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执254号 申请执行人:李某，女，1963年1月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号码:6104031963********。 被执行人：陈某某，男，汉族，1956年04月05日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号码6104031956********。 本院在执行申请执行人李某于被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息780000元及利息，承担案件受理费11680元、保全费3020元、公告费560元执行费，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国银行10326577108XXXXX账户内存款人民币788000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月九日 书记员  王新江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7603号申请执行人李翔远，男，1988年5月25日出生，女，汉族，住河南省新郑市城关乡小店庄2队**，公民身份号码4101841988********。被执行人吴威，男，1993年12月3日出生，汉族，住，住武汉市洪湖市戴家场镇戴家场村**沿河路**民身份号码42108319931********。本院在执行申请执行人李翔远与被执行人吴威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款78352.74元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、有房产（轮候查封）、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1212号 原告：徐晓林，女，1982年11月12日生，汉族，住址江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：夏曹林，男，1981年5月8日生，汉族，住址江苏省如皋市，系原告丈夫。 被告：南通市瓦特利美特时装有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘居**。 法定代表人：万剑石。 原告徐晓林与被告南通市瓦特利美特时装有限公司（以下简称瓦特利美特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓林及其委托诉讼代理人夏曹林到庭参加诉讼，被告瓦特利美特公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐晓林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服装加工费50725.80元。事实与理由：2015年原告为被告加工做了两批服装，双方约定服装交货后一个月结清服装加工费，原告认真积极履行协约，及时交付了服装，并开具了增值税专用发票两张，金额分别是16163元和46562.80元，共计62725.80元，被告只支付12000元，余款以种种理由一拖再拖。原告多次向被告催要未果，被告明显违反诚实守信的基本原则，其行为严重破坏原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告瓦特利美特公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告瓦特利美特公司因服装加工需要，由其公司员工周丽宏与原告徐晓林联系，要求原告为被告瓦特利美特公司加工服装，双方未签订书面合同,口头约定服装加工交货后一个月付清原告加工费。后，原告依约分次完成四批服装加工，同时根据被告要求，开具四张增值税专用发票交被告：2014年9月4日No03767308金额24800元、2015年8月26日No02362570金额21017元、2015年12月15日No04742649金额46562.80元、2015年12月24日No04743815金额16163元。被告瓦特利美特公司已如数支付No03767308、No02362570两张发票金额的加工费，后No04742649、No04743815两张发票合计数额为62725.80元仅支付12000元，余款50725.80元未再给付。此后原告徐晓林多次以微信与被告瓦特利美特公司的周丽宏联系，催要款项，但未果，原告于2020年1月22日诉至法院，要求判决瓦特利美特和周丽宏给付欠款，诉讼过程中，原告撤回对周丽宏的起诉，本院另行裁定撤诉。 另查，被告瓦特利美特公司系自然人独资的有限公司，股东为万剑石一人。周丽宏为该公司的监事。 以上事实有原告提供的江苏增值税专用发票、微信截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽未签订书面合同，但在被告瓦特利美特公司经其公司员工周丽宏委托原告进行服装加工业务，并由原告开具以被告瓦特利美特公司为抬头的相应数额增值税专用发票交被告公司后，应认可双方已实际产生的加工承担合同关系，定作人依法按照约定的期限支付报酬。庭审中，原告自认开具的四张增值税专用发票其中两张发票对应的加工费被告已全部付款，剩余两张票号为04743815、04742649的增值税专用发票，总额62725.80元，其中被告已给付12000元，对于原告自认被告已付款的陈述系其对自身权利的处分，本院予以认可，故被告瓦特利美特公司仍欠原告徐晓林加工费数额50725.80元。原告按约完成服装加工的义务后，被告未能及时支付加工费，为此原告在微信中与被告瓦特利美特公司员工周丽宏多次沟通催要，但被告至今未能履行付款义务，显然违背诚实信用原则，故原告主张要求被告瓦特利美特公司给付所欠加工费50725.80元依法有据，本院予以支持。 被告瓦特利美特公司经本院传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市瓦特利美特时装有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐晓林加工费50725.80元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告南通市瓦特利美特时装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  严建平 人民陪审员  纪琳琳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在中国建设银行xxxx账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1964号原告：龙海建设集团有限公司(曾用名：江苏龙海建工集团有限公司)，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈维、虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县桃园镇苏河村（原朱集砖瓦厂）。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏雷，该公司职工。原告龙海建设集团有限公司与被告睢宁宝源新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告龙海建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4623元，由原告龙海建设集团有限公司负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年六月四日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1161号申请执行人：齐承坤，男，1995年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人齐承坤与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐承坤于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢64号申请执行人施承杰，男，1949年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人钱广久，男，1955年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人施承杰与被执行人钱广久排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2016)苏0682民初11131号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：钱广久于判决生效后十日内恢复诉争被填埋的排水沟（其长度为38米，宽度为0.6米）。案件受理费50元由钱广久负担（此款已由施承杰垫付，限钱广九给付上述款项时一并给付施承杰）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：钱广久恢复诉争被填埋的排水沟（其长度为38米，宽度为0.6米），执行费500元（未预交）。执行中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人对于排水沟（长度38米，宽度0.6米）的范围及如何恢复存在争议，本院多次上门现场查勘，并数次组织该村干部进行了沟通协调，最终，一致同意以两户间的界址为中点，各向两户方向延伸0.3米，形成宽度0.6米排水沟。但经过多次协调，双方无法就两户之间的界址达成一致意见。本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定履行行为的，应当明确履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2016)苏0682民初11131号民事判决书主文为钱广久恢复诉争被填埋的排水沟（其长度为38米，宽度为0.6米），执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人施承杰的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人施承杰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 张祥军
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执679号之六 申请执行人李宗元，男，1951年5月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码113090073143909233。 被执行人苏登云，男，1944年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行李宗元与沧州农房城建房地产开发有限公司、苏登云借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月三日 书 记 员 杨博文
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4547号周奇峰、何爱鹏：你（单位）与李劲林、欧阳春连、李文金、李维统、潘爱章机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李劲林、欧阳春连、李文金、李维统、潘爱章于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月22日之前履行下列义务：1、向申请人李劲林、欧阳春连、李文金、李维统、潘爱章支付案款229415.45元。2、向申请人李劲林、欧阳春连、李文金、李维统、潘爱章加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保955号 申请保全人：桑梓顺，男，1966年6月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：王梁，男，1969年2月1日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人桑梓顺诉被保全人王梁民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3333号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王梁银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6658号原告：广州市奇欧奇实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭大道**之六第****，统一社会信用代码914401145961902543。法定代表人：丘小辉。委托诉讼代理人：张伟,广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英,广东多方律师事务所律师。被告：容城县润洋拉链厂（个体工商户），经营场所河北省保定市容城县平王乡古贤，统一社会信用代码92130629MA0A8GA311。经营者：李亚超。被告：李亚超，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告广州市奇欧奇实业有限公司诉被告容城县润洋拉链厂（以下简称润洋拉链厂）、李亚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告广州市奇欧奇实业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告润洋拉链厂、李亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款94515.32元及违约金2万元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以94515.32元为本金，自2020年1月1日起至实际支付完毕之日止按每日千分之六计付，暂算至2020年1月7日为3969.64元）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告向原告支付逾期付款利息（以94515.32元为本金，自2020年1月1日起至实际支付完毕之日止按年利率24%计付，暂算至2020年1月7日为3969.64元）。事实和理由：原、被告双方签订了《付款承诺书》，被告润洋拉链厂确认欠原告货款94515.32元并承诺于2019年12月31日前付清，若逾期付款，还需支付违约金2万元，并从逾期之日起按日千分之六支付逾期利息至清偿完毕止。被告润洋拉链厂拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告润洋拉链厂、李亚超没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告润洋拉链厂、李亚超支付货款94515.32元、违约金及利息，有原告的陈述及其提交的《付款承诺书》为证，理据充分，本院予以支持。被告润洋拉链厂、李亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容城县润洋拉链厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市奇欧奇实业有限公司支付货款94515.32元及利息（利息计算方法：以94515.32元为基数，按照年利率24%为标准，从2020年1月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告容城县润洋拉链厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市奇欧奇实业有限公司支付违约金2万元。三、被告李亚超对被告容城县润洋拉链厂上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告容城县润洋拉链厂、李亚超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十一日书记员 毕嘉文李顺和
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之四申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020)鲁1791民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同坤在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce69aa828cf1fde@wx.tenpay.com账户内存款人民币23677.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  姜喜贺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：于建军，男，1966年01月08日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南三孔桥支行客户经理，住济南市槐阴区。委托诉讼代理人：范凤雷（系被告于建军之妻），女，1969年6月21日出生，汉族，济南中恒实业有限责任公司退休员工，住济南市槐阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告于建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、被告于建军的委托诉讼代理人范凤雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告于建军偿还原告信用卡欠款本金49864.64元，支付截止至2019年12月19日的利息804.25元、费用（违约金、分期付款手续费）6983.91元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告于建军承担本案案件受理费。事实和理由：2007年11月12日，被告于建军向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告于建军用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告于建军辩称，对原告所述的信用卡申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议，认可原告主张的信用卡欠款本金数额，但是对原告主张的利息及费用的数额有异议，请法院依法做出裁判。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于建军对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，被告于建军向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告于建军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告于建军提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告于建军发放了浦东银行信用卡一张。但被告于建军用卡后自2019年11月26日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告于建军尚欠本金49864.64元。本院认为，被告于建军向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告于建军发放了案涉信用卡，被告于建军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告于建军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告于建军偿还信用卡欠款本金49864.64元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告于建军支付利息、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金49864.64元；二、被告于建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述49864.64元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计621元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢74号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：郭军民，男，1975年5月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：冯振肖，男，1957年12月7日出生，汉族，住南乐县。河南南乐农村商业银行股份有限公司与郭军民、冯振肖金融借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郭军民于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年6月14日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告冯振肖对被告郭军民给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1649元，由被告郭军民、冯振肖负担。”。因郭军民、冯振肖未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人郭军民、冯振肖银行账户内仅有少量存款，本院已对冯振肖账户采取冻结措施。2、未查到郭军民、冯振肖房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到郭军民、冯振肖车辆的相关登记资料。4、未查到郭军民、冯振肖持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭军民、冯振肖负有继续向申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张喜彬，男，1983年6月26日出生，汉族，住所：吉林，住所：吉林省延吉市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张喜彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32220元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额9485.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9485.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张喜彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9485.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2300号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：表治国，男，1978年11月9日出生，朝鲜族，户籍住址黑龙江省绥化市北林区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告表治国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告表治国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《中银白金信用卡申请表》。该申请表第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。《中银白金信用卡收费表》载明灵活分期付款手续费费率。三、被告欠款情况：截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金99722.86元、利息11907.65元、手续费1007.87元、还款违约金21520.37元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金99722.86元、手续费1007.87元及利息、还款违约金（滞纳金）〔截至2019年7月24日利息11907.65元、还款违约金（滞纳金）21520.37元；从2019年7月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中银白金信用卡申请表》约定的方式计算〕；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中银白金信用卡申请表》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、手续费、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金99722.86元、手续费1007.87元以及截至2019年7月24日利息11907.65元，其后利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告表治国向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金99722.86元、手续费1007.87元以及截至2019年7月24日利息11907.65元，其后利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担237元，被告表治国负担1385元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执108号之一申请执行人张仔彬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行张仔彬申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执767号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：葛强，男，1968年1月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人葛强借款合同纠纷一案中，被执行人葛强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛强在银行存款15075元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十六日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执142号 申请人刘山,男,汉族,住博乐市。被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司。地址博乐市贝林哈日莫顿乡三工区。法定代表人石岱，职务董事长关于申请执行人刘山与被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为9962元，未执行9962元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人博乐市宝林棉油加工有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市劳动保障争议仲裁委员会博市劳人仲字(2019）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚  二Ｏ二Ｏ年六月二十五日  书  记  员 帕孜丽娅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执704号 申请执行人：王媛，女，1990年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行王媛申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执704号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2565号原告：汤建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************117。被告：赵悦行，男，1978年2月28日出生，汉族，住江门市新会区*******，公民身份号码：440************033。被告：江门市新会区会城浩泉商店，住所地：江门市新会区********之四，注册号：440********8753。经营者：赵悦行。本院在审理原告汤建伟诉被告赵悦行、江门市新会区会城浩泉商店民间借贷纠纷一案中，因原告汤建伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取68.91元，由原告汤建伟负担。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月八日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李开坤，男，1980年9月16日出生，壮族，住云南省文，住云南省文山壮族苗族自治州文山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李开坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李开坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李开坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：罗文，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市南昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20824号原告：昆山富田技研精密零组件有限公司，统一社会信用代码913205836632507800，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路****房。法定代表人：高尚泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：邵军，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：张志军，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：刘善兆，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄铜科，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告昆山富田技研精密零组件有限公司与被告邵军、张志军、刘善兆、黄铜科劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。昆山富田技研精密零组件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告邵军2019年6月份工资差额759元、高温费1600元、2018年9月工资差额4260元、2018年年休假工资2375元、2019年年休假工资1425元，合计10419元。2.判决原告无需支付被告张志军高温费1600元。3.判决原告无需支付被告2019年7月工资差额822元、高温费1600元、2017年12月2018年4月加班费差额4601.52元、经济补偿金18752.74元、2018年年休假工资4750元，合计30526.26元。4.判决原告无需支付被告黄铜科2019年7月工资差额1726元、高温费1200元、2019年5月工资差额3015元、2018年年休假工资2375元，合计8316元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告公司员工，因被告从事岗位工作时间具有不特定性，故入职时双方约定被告计薪方式为固定工资。劳动合同履行过程中，原告发现，因被告为固定工资，其经常不服从主管安排作业，严重影响原告的生产经营。为改善生产经营，提高员工工作的积极性，原告结合实际经营需要及被告的工作表现，与被告协商一致，于2019年6月起将被告计薪方式由固定工资变为5天8小时加班制，多劳多得。协议履行2个多月后，被告反悔要求原告恢复固定工资制，并于2019年8月5日以克扣工资等为由申请劳动仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月8日作出昆劳人仲案字2019第2080号仲裁裁决书。原告认为，计薪方式的变更双方已协商一致，并已履行2个多月，计薪方式变更前后也未降低被告的工资待遇。且被告的工资均已足额发放，原告也不存在克扣被告工资及其他待遇未发放的情形，被告的请求无事实和法律依据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉诸贵院，请贵院查清事实，依法公正判决，支持原告所请。本院经审查认为，因原告起诉的劳动争议涉及四名员工，后原告分别起诉，本院已经审结（2020）苏0583民初421号、（2020）苏0583民初425号、（2020）苏0583民初433号、（2020）苏0583民初466号四案，且该四案已经生效，因此对于本案不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回昆山富田技研精密零组件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十日书记员  夏 明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保908号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100725444370T。 主要负责人：牟小楠，行长。 委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：山东乐拓环境工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178243Q。 法定代表人：许修文，经理。 被申请人：济南朗晴经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701057498557058。 法定代表人：李勇，经理。 被申请人：济南轩坤机电设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112084049038B。 法定代表人：周希兵，经理。 被申请人：李勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市 被申请人：王惠生，女，1971年7月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：许修文，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市 被申请人：严海燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市 被申请人：周希兵，男，1974年3月20日出生，汉族,住山东省青岛市 被申请人：唐慧，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市 申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户存款150万元或者查封、扣押相应的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行以其自有资金为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐拓环境工程有限公司、济南朗晴经贸有限公司、济南轩坤机电设备有限公司、李勇、王惠生、许修文、严海燕、周希兵、唐慧的银行存款150万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦 贺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1261号 申请执行人：徐宏省，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：居光明，男，1972年2月19日，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初142号民事调解书，立案执行申请执行人徐宏省与被执行人居光明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人居光明价值人民币40000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 栋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2579号 原告：无为县宏大编织袋总汇,住所地无为市。 经营者：沈卫东,男,汉族,住址同上。户籍安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 被告：周福来,男,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为县宏大编织袋总汇(以下简称宏大总汇)诉被告周福来劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大总汇经营者沈卫东及其委托诉讼代理人万长玲和被告周福来及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大总汇向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一个规模小、不规范的个体工商户。经营范围为出售编制袋、日杂品等。2019年7月11日原告雇请了被告,提供搬运编织袋劳务。双方说好做一天才计算一天工钱,按每天100元计算,不做工则没工钱。之后,被告断断续续在原告处提供劳务。2019年11月23日被告在将编织袋搬运到货车上后,自己空身下车时不注意安全跌倒受伤。后被告申请至无为市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认双方为劳动关系。2020年5月20日原告接到裁决书,确认双方为劳动关系。原告不服，原告认为原、被告之间实质上是松散的劳务合作关系。裁决书认定双方为劳动关系,系证据不足,事实不清,适用法律错误。故此,诉至贵院,依法判准原告诉讼请求。 周福来辩称，本案原、被告之间自2019年7月11日起即存在劳动关系。原告虽然规模小，但为个体工商户，依然有用工主体资格。原、被告之间工资发放是按照固定周期进行，同时被告的请假等一些列工作与否均需要原告批准，故原告的两项诉请不应支持。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院审理查明的事实如下：宏大总汇从事编织袋等零售的个体工商户，其组织形式为个人经营，经营者为沈卫东。2019年7月，周福来经第三人介绍，100元一天，做满一个月就3000元，不满一个月做一天算一天。2019年7月11日原告宏大总汇雇请了被告周福来搬运编织袋。2019年11月23日，被告周福来在搬运编织袋过程中跌倒受伤。在此期间，原告宏大总汇通过微信支付报酬6300元。后被告周福来申请至无为市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月12日无为市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：双方自2019年7月11日起存在劳动关系。原告宏大总汇对此裁决不服,诉至本院。 上述事实有当事人陈述、裁决书复印件、微信转账凭证等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷,其争议焦点为双方劳动关系是否成立。事实上的劳动关系,指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面形成劳动关系,用人单位和劳动者之间必须形成管理与被管理的隶属关系,并由用人单位支付其工资报酬。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。该通知第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:“(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录,……”。上述规定体现了用人单位与劳动者之间的劳动关系从属性特征,即劳动者对用人单位在经济上依赖的经济从属性和用人单位对劳动者指挥、控制和支配的人身从属性，只有同时满足两项从属性才能构成劳动关系。本案中,被告周福来仅提供微信转账凭证，且通过庭审询问，报酬形式为100元一天，做满一个月就3000元，不满一个月做一天算一天的的表述，并无月或年固定工资的表述，由此不能得出周福来与宏大总汇之间具有从属性特征。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。故被告周福来所举证据不足以证明原、被告之间形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 确认被告周福来与原告无为县宏大编织袋总汇之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁江涛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1783号原告：匡鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告匡鹏与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡鹏以及委托诉讼代理人郭建军，被告天域公司的委托诉讼代理人樊洁、牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于河南省新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点房屋不动产登记证书的相关手续；2、判令被告向原告支付因被告逾期办理证书期间的违约金（以308759为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为计算标准，自2015年10月1日起计算至办出证书之日止）损失，暂计为105306元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年7月25日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路××城市××点××楼××单元××室房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，且1、2号楼的备案登记已经在房管局办理完毕，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2019年12月31日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，卖方人天域公司与买方人匡鹏签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为308759元，付款方式为2013年7月25日一次性交付房款308759元；出卖人应当在2014-6-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款308759元且已于2015年3月11日入住案涉房屋。2018年6月5日，被告天域公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺将于2019年1月1日开始办理和谐城小区2号楼房产证，承诺人：孙合林，2018年6月5日。”被告天域公司在承诺人处加盖天域公司印章。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款308759元，被告天域公司应按照约定于在2014-6-30日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，本院予以支持，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院不予支持。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2017年1月1日至起诉之日2019年12月31日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于承诺书，被告抗辩称被告出具的承诺书系原被告双方对原合同第十五条的变更，应自2019年1月1日起计算被告履行义务的时间，本院认为该承诺书系被告违约后对原告作出继续履行合同义务的承诺，并不是原被告双方对原合同履行办理房产证书时间的变更，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，包括原告所购房屋在内的平原路926号城市旺点2号楼已经完成初始登记，故该请求本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金（以308759元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告匡鹏办理位于平原路926号城市旺点2号楼1单元12403室房屋的产权登记手续；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告匡鹏支付违约金（以308759元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告匡鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计为1200元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担900元，由原告匡鹏负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：仇志玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛山市禅城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仇志玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额35890.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35890.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告仇志玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35890.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告仇志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢158号之四申请执行人:陈虎，男，1980年4月5日生，住靖江市。被执行人：倪继刚，男，1953年11月24日生，户籍地靖江市。被执行人：史正坤，男，1954年7月3日生，户籍地靖江市，住南京市鼓楼区。申请执行人陈虎与被执行人倪继刚、史正坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1282民初3982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪继刚于本判决生效后十日内归还陈虎借款117000元，史正坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1170元，由倪继刚、史正坤负担（该费用陈虎已交纳，倪继刚、史正坤于履行判决义务时一并给付陈虎）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。因两被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务。申请执行人陈虎向本院申请恢复执行，本院于2019年2月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月3日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人倪继刚名下有牌号为苏Ｍ×××**的雅阁牌小型汽车一辆，本院于2020年1月8日向靖江车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限至2022年1月7日，但未实际扣押。3、本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到两被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年9月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了两被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人倪继刚名下有可供执行的不动产。发现被执行人史正坤名下有位于靖江市××河沿××房产，本院于2019年7月17日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以登记查封，查封期限三年；发现被执行人史正坤名下有位于靖江市××路××号国有建设用地使用权，本院于2020年6月5日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以登记查封，查封期限三年。本院发现上述不动产已列入市政建设拆迁范围，暂不能拍卖，本院遂于2020年1月6日向靖江市房屋征收服务中心发出协助执行通知书冻结相应拆迁款项。发现被执行史正坤有与案外人共有的位于南京市××××室不动产，本院遂委托南京市鼓楼区人民法院查封上述不动产，查封期限至2023年1月13日，因上述不动产设立了抵押，本案申请执行人认为如处置可能造成无益拍卖，不申请本院拍卖，故本院暂不处置。5、本院于2020年6月4日至靖江市前进社区居民委员会调查史正坤的下落及财产情况，据该村委会反映，史正坤平时不在此居住；另查明，倪继刚户籍所在的已经被本院另案拍卖，因该不动产有抵押，本案债权人未有分配。6、本院于2019年7月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪继刚、史正坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产暂不予处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月十日书记员 陆力铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执127号 申请执行人：刘国庆，男，汉族，1953年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张新圆，男，汉族，1981年11月生，住安徽省当涂县。 申请执行人刘国庆与被执行人张新圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）皖0503民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为377441元及利息、诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 锴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢47号张雷：本院立案执行申请执行人骆华宇与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初4322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人565000元,其他费用另计。（2）：申请执行费8050元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初146号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某甲，男，1966年1月3日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民。2020年4月9日，被告人何某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）147号                               指控事实                       2020年3月20日14时许，被告人何某甲无证驾驶无牌福田五星农用三轮车由五莲县高泽镇夏家庄村行驶至五莲县温泉路西高泽村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人何某甲静脉血中乙醇含量为87.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年六月四日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2133号申请执行人：汤志英，女，1960年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王绍贵，男，1964年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：范兴仙，女，1966年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于汤志英申请执行王绍贵、范兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并依法向被执行人王绍贵、范兴仙发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按2%月利率从2018年3月23日起计算至款项清偿完毕之日止），承担案件受理费900元、申请执行费1114元的义务。本案在执行过程中，申请执行人汤志英于2020年5月26日以“已于庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2133号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2133号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月一日法官助理张耀书记员牟恩浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10916号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金17093.58元、利息9789.9元、其他费用21元。2017年1月1日至2019年10月3日，欠违约金3349.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金17093.58元、利息9789.9元、其他费用21元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告王飞负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执772号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。 负责人：谢三山，该行行长。 委托代理人：郑海东，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 委托代理人：何新华，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 被执行人：梁江**，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人梁江**信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1656号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人梁江**偿还信用卡欠款本金73207.61元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费837元、保全费820元及执行费，由被执行人梁江**负担；但被执行人梁江**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁江**未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月28向被执行人梁江**发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本案冻结被执行人梁江**银行账户(余额为零)及微信、支付宝。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余73207.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执772号案件终结本次执行程序。 被执行人梁江**有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年六月三日 书记员 江锦秀（兼）
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初727号原告：杜学英，女，1956年3月13曰出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王进（系原告儿子），1981年6月30日出生，汉族，现住。被告：程旭，男，1970年5月24曰出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告杜学英诉被告程旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学英及其委托代理人王进、被告程旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日杜学英，通过朋友在网上查到，程旭有位于抚顺市新抚区的住宅出售，售价13.5万元。电话预约后去看房。当时原告想购买此房，被告让原告交10000元（壹万元）现金人民币，并留给原告收条和身份证复印件，事后原告不想购买此房，要求程旭退还10000元（壹万元）现金人民币，被告绝退还。理由：原告为60岁以上老人，而且当时没有直系亲属在现场，并且当时双方没有签写买卖协议，该10000元现金无法证明交款意图，所以要求返还。被告辩称，原告想购买房屋让她交1万元订金是原告主动要交的，是原告要求我在网上撤掉广告，一直是原告与我爱人在联系，后来我当时在河东照顾亲戚，原告到河东送的钱，我主动给原告拿的我身份证复印件，原告说我拒绝还订金，当时原告儿子和别人去说的，态度不好，后来在我门上和墙上贴了威胁的小广告，我始终和原告说房子不是我的，是我大姨子的，原告说的当时售价也不对。不同意返还原告1万元，因为原告造成我很大损失。经审理查明，原告杜学英在网上查到，程旭有位于抚顺市新抚区的住宅出售，售价13.5万元，电话预约后去看房。当时原告想购买此房。于2018年3月15日向被告程旭交纳了10000元。案涉房屋产权不属于本案被告。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收条等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原告有意购买被告出售的房屋，并在看房后向被告交纳了10000元，但事后原、被告双方并没有通过任何的意思表示设立民事法律关系，即订立房屋买卖合同。原告向被告交纳了10000元只是想与被告订立买卖合同的意向，原、被告双方并没有对订立买卖合同达成一致意见，原、被告双方之间没有建立民事法律关系，故被告占有原告10000元没有法律依据，应当予以返还，而且本案被告对案涉房屋并不享有所有权，在所有权人未授权的情况下，被告不能对案涉房屋行使权力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八、第一百三十三条之规定判决如下：被告程旭自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜学英10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告程序承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初626号 原告：董中云，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王**，女，1977年12月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：尤勇，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：尤侠，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告董中云与被告王**、尤勇、尤侠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 董中云诉称，2014年5月至7月期间，原告和王**共同合伙出资，并以个体工商经营户的形式在烈山工人村西头开办了淮北市烈山区好声音音乐会所(又称“好声音KTV”)和淮北市烈山区尤侠满香园饭店(又称“香满园饭店”,曾用名称:淮北市烈山区董中云饭店)。由于被告王**是银行在职人员，不方便出面从事经营活动，同时为掌控两个店的经营，王**便让和其有亲属关系的尤勇、尤侠分别担任了两个店的登记经营者。在合伙期间，原告也曾登记为两个店的经营者,直至2017年9月。截至2017年7月、双方合伙经营的两个店一直都有盈余、原告和王**每月平均可以获取约六万元的盈利。2017年8月后，由于原告无法亲自对合伙事务进行账目结算，王**便枉顾诚信原则，不仅拖延账目结算，而且还不让原告的亲属代为进行账目结算。同时，尤勇和尤侠为配合被告王**，于2017年9月将两个店的登记经营者重新变更为他们。2019年初，原告要求三被告提供两个店的账目明细及原始单据，并要求进行账目结算，但是三被告不仅不提供账目及原始单据，而且一度声称和原告从没有过合伙关系，企图侵吞原告的合法财产。经过多次协商后，虽然王**认可原告为两个店的合伙人，却声称两个店自2017年8月至2019年5月期间不仅没有盈利，而且还有亏损。起诉要求：1.依法判决三被 告向原告提供合伙经营的淮北市烈山区好声音音乐会所和淮北市烈山区尤侠满香园饭店2017年8月至今的全部账目明细及原始单据；2.依法判决三被告向原告支付应得合伙收益暂计60万元(最终金额以核算或审计结果为准)；3.本案的诉讼费用由三被告承担。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原被告未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三位被告住所地均位于安徽省濉溪县。原被告也未约定合同履行地，原告第一项诉讼请求是要求被告交付除货币和不动产之外的其他标的，应以履行义务一方所在地即安徽省濉溪县为合同履行地；原告第二项诉讼请求是要求被告给付货币，应以接收货币一方所在地即原告住所地安徽省淮北市相山区为合同履行地。故安徽省濉溪县人民法院和安徽省淮北市相山区人民法院对本案均有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐奕旋，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐奕旋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐奕旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金52315.41元、手续费311.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1170.69元、逾期还款违约金1222.4元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金52315.41元、利息1170.69元、逾期还款违约金1222.4元、分期手续费311.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月13日，被告尚欠本金52315.41元、利息1170.69元、逾期还款违约金1222.4元、分期手续费311.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐奕旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金52315.41元、逾期还款违约金1222.4元、分期手续费311.96元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为1170.69元，此后的利息以透支款本金52315.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.76元（原告已预交），由被告徐奕旋负担（被告徐奕旋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1527号之一 申请执行人:方海波，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯仁成，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人方海波与被执行人冯仁成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仁成在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币275053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执355号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋修钦，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送宋修钦罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的40000元，我院已执行1000.31元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款1000.31元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托威远县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初229号刑事判决书中处宋修钦罚金人民币40000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李 娟