wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2540号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：黄明明，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：黄辉辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：三门峡大昌汽车运输有限公司，住三门峡开发区。法定代表人：梁强强。原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告黄明明、黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告黄明明、黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明明向原告偿还由其垫付的银行贷款合计14261.11元及利息（自2018年12月5日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告黄明明向原告支付违约金2852元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.判令被告黄明明立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.判令被告黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告黄明明、黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司承担本案的诉讼费。2017年8月11日，被告黄明明与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买斯达-斯太尔牌豫Ｍ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZZACL3D0HC228618，发动机号：170617757897）一辆、豪骏昌牌豫M6060挂重型仓栅式半挂车（车架号：LA99FRCC8H0THJ617）一辆，被告黄明明向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人贷款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告黄明明同郑州银行约定的还款期限已届满，被告黄明明在取得贷款后，却未按《个人贷款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告黄明明的贷款合计14261.11元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告黄明明追偿。被告黄辉辉作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带责任保证，被告黄明明对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告黄明明、三门峡大昌汽车运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”因此，被告黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司应承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，遂诉至法院。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原、被告住所地均不属二七区管辖，且原告既不能证明约定的管辖法院与争议有实际联系，亦不能证明其真实性。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费353元，退回原告河南金翰汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年六月二日书记员  郭关伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初412号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人贺广爱，男，1972年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2018年12月6日该局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人贺广爱犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贺广爱及其辩护人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月22日16时许，宿州市埇桥区解集乡灵土庙村在进行污水管道掩埋施工时，由于施工队负责人被告人贺广爱疏于管理，致使施工现场出现塌方事故，工人王正法被土层掩埋，经抢救无效死亡。被告人贺广爱于2018年11月30日10时许，在宿州市埇桥区解集乡乡政府被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人贺广爱行为构成过失致人死亡罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判处被告人贺广爱有期徒刑三年缓刑四年。被告人贺广爱对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月22日16时许，宿州市埇桥区解集乡灵土庙村在进行污水管道掩埋施工时，由于施工队负责人被告人贺广爱疏于管理，致使施工现场出现塌方事故，工人王正法被土层掩埋，经抢救无效死亡.另查明，2018年12月，被告人贺广爱与被害人家人达成调解协议，被告人贺广爱赔偿被害人家人人民币70万元，被害人家人对贺广爱表示谅解不再追究贺广爱的所有法律责任。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺广爱因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺广爱能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺广爱认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人贺广爱宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺广爱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  高明东二〇二〇年六月十三日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更11号     罪犯邰松成，男，1960年3月24日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2009年3月20日作出(2009)农六法刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人邰松成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币336 737.83元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月27日以(2009)新刑二核字第00012号刑事裁定，核准原判。2009年7月17日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年9月19日裁定减至无期徒刑；于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2013年8月23日其至2033年6月22日止。本院于2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯邰松成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯邰松成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分144.53分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯邰松成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯邰松成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2013年8月23日至2032年3月22日)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1416号原告：李秀娥，女，汉族，1954年7月18日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：新乡市前隆客货运输有限公司，住所地新乡市南环路九州货运服务中心，统一社会信用代码91410700737419113T。法定代表人：周建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：李文苹，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省延津县。第三人：全建西，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省荣阳市。委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师，一般代理。第三人：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组，统一社会信用代码91411323053374516G。法定代表人：胡波，公司经理。原告李秀娥与被告新乡市前隆客货运输有限公司（以下简称前隆客货公司）及第三人全建西公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依原告申请，本院依法追加李文苹和西峡县安信汽车制动器生产有限公司（安信公司）分别作为被告和第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀娥及委托诉讼代理人闫金超，被告前隆客货公司委托诉讼代理人李玉军，第三人全建西及委托诉讼代理人魏书同到庭参加诉讼。被告李文苹及第三人安信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告前隆客货公司、李文苹赔偿原告各项损失76440元，第三人全建西承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月10日，原告受安信公司委托承运排气管，原告委托前隆客货公司豫Ｒ×××××货车运输，该公司货车驾驶员全建西代表公司与原告签订了货物运输合同。但2014年10月13日收货方电话催货，原告才知被告公司并没有将货物运达至目的地，货物至今下落不明。后经原告与委托方多次协商，原告共赔偿委托运输方安信公司货物和其他损失及被告给原告造成的其他损失共计76440元。为此，原告诉至本院。被告前隆客货公司辩称，1.前隆客货公司不是本案运输合同纠纷案件的当事人，原告要求公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；2.前隆客货公司不认识全建西，原告诉称运输货物下落不明，全建西已经涉嫌诈骗，应将本案移送有管辖权的公安机关进行办理；3.原告没有足够的证据证明其是善意相对人，本案不构成表见代理；4.生效法律文书（2018）豫1323民初2345号民事裁定书可以确定本案所涉运输合同的权利人应当是南阳浩川运输有限公司，而非本案原告，原告在本案中权利义务来源不明，其不具备本案的原告主体诉讼资格；5.原告李秀娥的起诉已经超出诉讼时效。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回其起诉。被告李文苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见。第三人全建西述称，2014年10月，全建西从西峡运输排气歧管到郑州属实，全建西与李秀娥根本不认识，也从未接触过，更没有与李秀娥签订过运输合同，李秀娥作为本案原告的主体资格不适格，依法应予裁定驳回。全建西承运货物的到货地点是郑州，而不是长春，全建西按照淅川和西峡货运站的安排把货交至指定的接收人，已经履行了约定的运输合同义务，没有违约，更没有侵占委托方的货物财产。原告诉请全建西承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，故原告诉请不应当支持。第三人安信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《北京浩川物流有限公司西峡分公司协议》显示托运方（甲方，经手人李某某）北京浩川物流西峡分公司，承运方（乙方，经手人全建西）前隆客货公司，货物名称：配件，数量6吨，2014年10月10日装货，2014年10月13日卸货，司机姓名全建西，收货地址长春，结算方式为回执付每吨500元。庭审中，原告李秀娥陈述：“案涉运输货物由安信公司委托李秀娥儿子郭某某承运，后因货物丢失，郭某某与李某某共赔偿安信公司61152元”。另查明，南阳浩川运输有限公司与本案被告前隆客货公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，南阳浩川运输有限公司诉称，2014年10月10日，其受安信公司委托承运排气管，并与全建西代表的前隆客货公司签订了货物运输合同。但2014年10月13日收货方电话催货，南阳浩川运输有限公司才知前隆客货公司并没有将货物运达至目的地，货物至今下落不明。后经南阳浩川运输有限公司与委托方多次协商，南阳浩川运输有限公司共赔偿委托运输方安信公司货物和其他损失及被告给原告造成的其他损失共计76440元。2018年8月21日，本院作出（2018）豫1323民初2345号民事裁定书，以南阳浩川运输有限公司与该案无直接的利害关系，其起诉不符合法律规定为由驳回南阳浩川运输有限公司的起诉。该裁定书已生效。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李秀娥的陈述及其提交的证据不能证明李秀娥与本案被告及第三人之间存在运输合同关系，且李秀娥不是其所诉称的案涉货物丢失损失的赔偿者，故原告与本案无直接的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李秀娥的起诉。本案受理费1711元，退回原告李秀娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2244号 申请执行人：路来杰，男，1974年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑宏斌，男，1975年11月25日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人路来杰与被执行人郑宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑宏斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人路来杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行，执行的标的为被执行人郑宏斌偿还申请执行人路来杰借款本金190000元，利息（利息从2017年10月3日起至判决确定的履行之日止，月利率0.5%计算），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑宏斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宏斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑宏斌名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人郑宏斌名下牌照为浙ＣＣ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月05日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金190000元及利息。暂未发现被执行人郑宏斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑宏斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宏斌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑宏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人路来杰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月五日 书记员  朱铭杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2428号原告：张耐芳，女，1962年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：李会丹，女，1964年10月25日生，汉族，住偃师市。被告：程自治，男，1964年6月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张耐芳与被告李会丹、程自治合同纠纷一案中，原告张耐芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耐芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耐芳撤诉。本案受理费减半收取1650元，由原告张耐芳负担。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十七日书记员  高 茜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执518号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。 被执行人：魏凯，男,1981年9月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：冯海宁，女,1981年12月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王新胜，男,1990年3月8日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王正堂，男,1956年1月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：冯忠刚，男,1985年12月27日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王秀丽，女,1988年5月18日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新胜、王正堂、冯忠刚、魏凯、冯海宁、王秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初112号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的115470.58元。本院于2020年2月21日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务（查询到被执行人有可供强制执行的财产银行存款,已采取冻结、扣划措施，并与2020年6月10日过付与申请执行人）。2020年5月29日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执518号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初610号之一原告：王爱菊，女，汉族，1968年1月7日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被告：大连汉江投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区海角巷8号1单元5层1号，统一社会信用代码：91210204095238459Q。法定代表人：刘莹莹。被告：龚晏俊，男，汉族，1990年7月16日出生，住大连市甘井子区。原告王爱菊与被告大连汉江投资管理有限公司（以下简称汉江公司）、被告龚晏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉讼请求：判令被告汉江公司偿还原告借款本金6万元以及按年利率7.5%自2019年4月1日起支付6万元借款本金利息至本息还清日止并支付违约金12000元；承担代理费5000元；合计78500元（利息暂计4个月1500元）；被告龚晏俊对上述款项承担连带保证给付责任。事实及理由：2018年1月30日，原告先后分4次交付给被告汉江公司出借款共计20万元，约定年利率7.5%，借款期限自2018年11月30日起至2019年3月1日；并约定违约方按照出借金额的20%向守约方承担违约责任，并赔偿给守约方造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费等主张权利所需的一切费用。被告龚晏俊于2018年11月30日向原告出具担保函，承诺原告借出的20万元款项，如果公司出现问题，被告龚晏俊全额赔偿。在借款到期后，因被告没有按期偿还原告借款，被告汉江公司于2019年3月19日向原告出具《延期兑付通知》，承诺：被告欠付原告的借款本金于2019年4月1日前全部给付完毕，利息按实际天数支付，如果违约，公司将承担一切法律责任。但时至今日，被告除己给付原告借款本金14万元外，尚欠付原告借款本金6万元和借款利息及逾期还款违约金。被告的行为，己严重损害了原告的合法财产权益。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院立案后，原告仅向本院提供了延期兑付通知、担保函、交易明细表的证据，因二被告下落不明，本院于2020年3月27日向二被告公告送达了本案起诉状、开庭传票等材料，并定于2020年6月30日开庭。原告于2020年6月28日向本院提交了案涉借款涉及的其与大连博众投资有限公司、被告汉江公司签订的案涉《居间服务合同》，根据该合同第12.1条约定，如因履行本协议发生争议，协议各方应友好协商解决，协商不成的，可向本协议签订地大连市中山区人民法院提起诉讼。因此，本案应当由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执539号被执行人：李艳辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住原阳县。关于李艳辉刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因李艳辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2330号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人:崔国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李长山，男，1959年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卜瑞芹，女，1961年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告李长山妻子。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告李长山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告李长山的起诉。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤回对被告李长山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2291号原告:马新太，男，1969年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地蓬莱市南王街道淮海路。诉讼代表人：山东亚信资产清算有限公司，系蓬莱沃尔汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋晨晨，女，系山东亚信资产清算有限公司工作人员。原告马新太与被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新太委托诉讼代理人李健志、被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司委托诉讼代理人宋晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在财产清算中对企业所欠原告解除劳动合同经济补偿金27848.80元予以确认并登记公示。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为对被告所欠原告解除劳动合同经济补偿金27848.80元予以确认。事实和理由：原告于2011年8月1日与蓬莱沃尔汽车零部件有限公司签订劳动用工合同，2019年1月18日，原告与单位协商解除劳动合同，但对于原告经济补偿金没有协商处理。蓬莱市人民法院于2019年4月2日以（2019）鲁0684破1号决定书指定山东亚信资产清算有限公司担任管理人，2019年7月30日蓬莱市人民法院以（2019）鲁0684破1号民事裁定书宣告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司破产。2019年11月8日，被告在对公司的职工债权、职工补偿费用、工伤职工款项等公示中，没有涉及原告的经济补偿金。原告于2019年12月2日向被告提出异议，并对原告的经济补偿金向被告进行申报，但被告一直怠于确认。根据《破产法》第48条的规定，作为破产管理人，其负有确认原告经济补偿金的当然义务。原告提出申报后，被告迟迟不予确认，严重的损害了原告的合法权益。据此，特诉来法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。蓬莱沃尔汽车零部件有限公司辩称，管理人认为不应确认原告提出的解除劳动合同经济补偿金债权，被告不应当承担任何法律责任。理由如下：一、2019年3月18日，蓬莱市人民法院以（2019）鲁0684破1号民事裁定书裁定受理了蓬莱沃尔汽车零部件有限公司（以下简称蓬莱沃尔公司）破产清算一案，并指定山东亚信资产清算有限公司担任蓬莱沃尔公司管理人。2019年1月18日，原告与蓬莱沃尔公司于破产受理前已经解除劳动合同，已经解除劳动关系。根据原告提供的解除终止劳动合同证明书，如蓬莱沃尔公司欠付原告解除劳动合同经济补偿金应在蓬莱沃尔公司企业会计账上作挂账处理，或者与原告签订欠付补偿金的协议。但是管理人通过查询蓬莱沃尔公司会计账簿及其他资料，均未发现相关证明材料，且原告也不能提供相关的证据。二、原告仅提供解除终止劳动合同证明书，不能排除原告自愿放弃补偿金或者被告已经以其他方式给付原告补偿金的可能性。所以管理人在原告提供证据不充分的情况下，不能认定其解除劳动合同经济补偿金等债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的劳动合同书、解除/终止劳动合同证明书以及有关公司宣告破产的法律文书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人确认的证据及庭审陈述意见，本院认定事实如下：马新太于2011年8月1日始到蓬莱沃尔汽车零部件有限公司处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，2019年1月15日被告公司提出解除劳动合同，双方劳动合同解除。被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告以月工资3481.10元为基数，按工作8年计算8个月，解除劳动合同经济补偿金为27848.80元。被告对于解除劳动合同经济补偿金的计算年限及数额无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。蓬莱沃尔汽车零部件有限公司依法应向马新太支付解除劳动合同经济补偿金27848.80元。被告辩称不应确认该债权，但无证据证明被告公司已补偿完毕或原告放弃经济补偿金的事实，其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：确认被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司应支付原告马新太解除劳动合同经济补偿金27848.80元。案件受理费100元，由被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琪人民陪审员 李 鸣人民陪审员 梁新英二〇二〇年六月三十日书 记 员 程 呈
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2087号原告：某某银行。被告：王某某。被告：王某。被告：烟台某某公司。本院受理了原告某某银行诉被告王某某、被告王某、被告烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年六月二十一日书记员  马明伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1515号原告：武茫茫，女，1986年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：寇龙威，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告武茫茫与被告寇龙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武茫茫、被告寇龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武茫茫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼、保全、保险等费用由被告承担。被告寇龙威辩称，我们谈恋爱的时候刷她信用卡18万，我给她打了20万的条子，用于经商，我当时在新安开矿赔了。本院经审理认定事实如下：寇龙威与武茫茫恋爱期间，借用武茫茫信用卡，2018年11月15日，经二人核算，寇龙威就所用信用卡款项及利息，向武茫茫出具借条一张，载明：“借条今借到武茫茫（身份证：）人民币200000元（贰拾万元整）于2018年12月31日前还清借款人：寇龙威身份证：日期：2018年11月15日。”后寇龙威一直未还此款，武茫茫诉至本院。武茫茫在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1770元、保险服务费1000元。本院认为，寇龙威借用武茫茫信用卡，于2018年11月15日结算后本息合计出具借条，不违反法律规定，寇龙威应及时清偿并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付武茫茫从起诉之日的利息；对于武茫茫支出的诉前财产保全申请费、保险服务费，寇龙威也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告寇龙威于判决生效后10日内偿还原告武茫茫借款20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日计算至实际付款之日）；二、被告寇龙威于判决生效后10日内支付原告武茫茫申请费1770元、保险服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告寇龙威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月一日书记员  高 茜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初600号 原告：傅爱国，男，1974年10月17日出生，汉族，自由职业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 被告：王瑞刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告傅爱国与被告王瑞刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱国委托诉讼代理人潘金霞到庭参加诉讼。被告王瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理位于滨州市xx住宅房及附房储藏室(滨州市房权证中区字第××号)的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告通过案外人周迪与案外人滨州市滨城区金帝投资咨询中心借款，并签订了借款协议、涉案房屋抵押协议、个人授权委托合同等。2014年3月26日，在原告不知情的情况下，案外人周迪代理原告与被告签订《房地产买卖合同》(合同编号：S201403260008)，将原告所有的位于滨州市xx住宅房及附房储藏室(滨州市房权证中区字第××号)过户给被告。2020年2月28日，滨州市中级人民法院经审理后确认该《房地产买卖合同》(合同编号：S201403260008)无效。案外人周迪与被告王瑞刚依据无效的《房地产买卖合同》进行的房屋过户登记行为，损害了原告的利益，被告应当将涉案房屋产权恢复原状，协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，为维护原告合法权益，望贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 被告王瑞刚未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的民事判决书、不动产登记查询结果证明等证据，本院认定事实如下： 2013年8月，原告傅爱国通过金帝投资中心向出借人王瑞刚借款，并将滨州市xx号房产抵押给王瑞刚。被告王瑞刚向金帝投资中心支付16万元后。金帝投资中心扣除16000元保证金及其他款项9400元，于2013年8月23日向原告转账支付134600元。 同日，原告傅爱国（乙方）与被告王瑞刚（甲方）签订个人抵押借款合同，合同约定，乙方向甲方借款329409元，月利息二分；借款期限三个月；乙方以涉案房产为本借款提供抵押。同日，原告傅爱国（委托人、甲方）与被告周迪（受托人、乙方）签订授权委托合同书，约定，甲方将上述房屋全权委托乙方抵押、解除抵押等事项；至2013年11月21日24时，甲方不能偿还所借的借款本息，甲方则授权乙方自2013年11月22日起，以不低于16万元的价格对外出售上述房产，直至上述房产出售完毕；乙方代为办理与出售上述房屋有关的及房产登记机关要求的其他一切事宜；乙方在办理上述事宜中所签署的一切文件和实施的一切行为，甲方均予以承认，所产生的法律后果由甲方承担；甲方委托乙方代收上述售房款后，可直接扣除代付款及因卖方、交易、银行贷款等手续所产生的费用，剩余费用可直接用于偿还甲方向王瑞刚的借款16万元，卖房款在扣去代付款及上述各种费用和偿还借款外若还有剩余则归甲方所有，如果卖房款扣去代付款及各种费用外不足以偿还借款，不影响剩余借款的偿还；借款到期之前，乙方不得私自处分上述房产，否则，甲方由此产生的一切损失均由乙方赔付，乙方并自愿支付给甲方违约金10万元。 同日，各方对上述个人抵押借款合同及授权委托合同书通过山东省滨州市滨城公证处办理了公证。同日，傅爱国办理抵押登记申请手续，将涉案房屋抵押给王瑞刚。 原告通过金帝投资中心向被告王瑞刚支付本息。原告于2013年10月31日至2014年8月10日向金帝投资中心还清上述款项。金帝于2014年8月20日、同年8月22日向王瑞刚转款9999.99元、49999.98元。 2014年3月26日，经抵押权人王瑞刚同意涉案房屋抵押登记予以注销。同日，周迪代理原告傅爱国签订转移登记申请表及房地产买卖合同（合同编号：S201403260008），涉案房屋转移登记至被告王瑞刚名下。 原告从未将涉案房屋向被告王瑞刚进行交付。 原告傅爱国于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求确认确认周迪代理其与王瑞刚签订的房地产买卖合同（合同编号S201403260008）无效，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1602民初55号民事判决，确认上述房地产买卖合同无效。王瑞刚不服提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）鲁16民终3058号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，周迪以原告傅爱国代理人身份与被告王瑞刚签订房地产买卖合同已经有效的法律文书确定为无效合同。被告王瑞刚因该合同取得的房屋所有权，应当予以返还，故原告要求被告协助办理位于滨州市过户手续的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王瑞刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞刚于本判决生效后十日内协助原告傅爱国办理滨州市xx号房屋及储藏室的过户手续。 案件受理费减半收取3120.57元，由被告王瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇二〇年六月二日 书记员  常晓璇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执146号申请执行人：张久旭，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号。法定代表人：崔名兴，董事长。被执行人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造产业园海韵路以东、海韵一路以西、渤海一街以南、渤海大街以北。法定代表人：侯兰增，执行董事兼总经理。申请执行人张久旭与被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张久旭于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司银行存款5925397.46元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月四日书记员  王 莹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2589号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日，汉族，职工。 被告：刘金保，男，1969年8月16日生，汉族，住诸城市。 被告：欧铭华，女，1969年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告：胡志鹏，男，1982年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：孔令娟，女，1982年6月7日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金保、欧铭华、胡志鹏、孔令娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、被告刘金保到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘金保、共同债务人欧铭华偿还原告借款本金2093844.59元、利息319757.09元（利息计算至2018年12月23日）；2、被告刘金保、欧铭华偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告胡志鹏、孔令娟对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告刘金保、共同债务人欧铭华由被告胡志鹏、孔令娟担保从原告处借款2244137.50元，到期日为2018年6月13日。借款到期后，被告于2018年12月29日偿还借款本金128194.73元，于2019年7月28日偿还本金22098元，于2019年9月22日偿还借款本金0.18元，之后被告一直未偿还，担保人也未按合同约定承担保证责任，为维护原告权益，特诉至法院。 刘金保辩称，借款属实，贷款用于了公司经营，因公司出现经济困难，无力偿还。 欧铭华、胡志鹏、孔令娟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与各被告签订借新还旧协议。2017年6月21日，原告作为贷款人，被告刘金保作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额2244137.50元，借款用途为借新还旧，期限为2017年6月21日至2018年6月13日。采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年6月21日，原告作为债权人，被告胡志鹏、孔令娟，案外人胡伟、管延君作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保刘金保与原告签订的上述个人借款合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为2244137.50元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月21日，原告向被告刘金保、欧铭华发放贷款2244137.50元，贷款到期日为2018年6月13日，月利率7.25‰，被告刘金保、欧铭华在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告刘金保、欧铭华未按约偿还利息，到期后亦未按约偿还本金，截止2018年12月23日，尚欠本金2093844.59元、利息319757.09元。 因案外人胡伟、管延君为借款人代偿了部分贷款，原告不再要求该二人承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘金保、欧铭华成立借款合同关系，与被告胡志鹏、孔令娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘金保、欧铭华发放贷款后，被告刘金保、欧铭华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告刘金保、欧铭华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡志鹏、孔令娟自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述二被告对被告刘金保、欧铭华的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告胡志鹏、孔令娟履行保证责任后，可向被告刘金保、欧铭华追偿。本案开庭审理时，被告欧铭华、胡志鹏、孔令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘金保、欧铭华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2093844.59元、利息319757.09元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告胡志鹏、孔令娟对被告刘金保、欧铭华的上述债务承担连带偿付责任，被告胡志鹏、孔令娟承担保证责任后，有权向被告刘金保、欧铭华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26108元，减半收取13054元，由被告刘金保、欧铭华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 慧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1098号原告：郭峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：郭陶，男，1982年3月6日出生，汉族，住卫辉市。原告郭峰诉被告郭陶排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭峰及委托代理人杨营方、被告郭陶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止在原告房屋后养牛的行为并排除给原告生活造成的妨碍。2、依法判令被告拆除养牛所用牛舍。事实及理由：2019年8、9月间,被告在原告宅基房屋后违法建造牛舍擅自开始养牛,由于被告牛舍环境卫生条件极差,恶臭熏天,致使原告及其家人处于有毒有害环境之中,无法正常生活和休息,合法权益遭受严重侵害。原告及家人在其房屋内生活长达数十年,享有合法的宅基地使用权和房屋所有权,亦当然享有排除任何妨碍其正常居住生活行为的权利。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告之诉讼请求!被告辩称：被告在自己家养黄牛，符合农村实情，被告的养牛行为并不侵害原告的合法权益，原告所说恶臭熏天根本不存在，原告诉讼请求拆除养牛牛舍无法律依据。全村很多都在养牛，难道你不知道，你没有权利制止。郭峰是我们村有名的告状专业户。家庭养殖在农村很普遍。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年7月份，被告在与原告相邻的房屋内建设牛舍开始养牛，现养牛七头，用于经营养殖，被告建造的牛舍紧靠原告住宅，被告的养牛行为影响了原告的正常生活。2020年5月11日，卫辉市后河镇史庄村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“我后河镇史庄村村民郭陶，男，身份证号，在村内养牛影响郭峰正常生活，经村两委调解无效”。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。2019年7月份，被告在其宅基地上建设牛舍开始养牛，现养牛七头，用于经营养殖，被告建造的牛舍紧靠原告住宅，其因养牛而散发出来的气味影响原告的正常生活，该事实有卫辉市后河镇史庄村村民委员会于2020年5月11日出具的证明予以佐证，该证明载明：“我后河镇史庄村村民郭陶，男，身份证号，在村内养牛影响郭峰正常生活，经村两委调解无效”。被告的养牛行为已对原告的生活造成妨害，其应当停止在其宅基地上养牛的行为，并将养殖的牛转移至适合养殖的地方。故原告要求被告停止在原告房屋后养牛的行为的诉讼请求，本院予以支持。被告以其养牛行为并不侵害原告的合法权益为由来对抗原告之诉请，其未能向本院提供相关证据证明其主张的事实成立，其应当承担举证不能的后果。故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告要求被告拆除养牛所用的牛舍，因该牛舍并不妨碍原告的正常生活，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭陶于本判决生效后十五日内停止在与原告相邻的宅院内进行养牛的行为，并将已养殖的牛转移出该宅院；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，由被告承担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年六月二十六日书记员  蔡 坤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执658号 山东青州农村商业银行股份有限公司、马静、邢涛、马亭亭、刘一橙： 山东青州农村商业银行股份有限公司与马静、邢涛、马亭亭、刘一橙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计553789.05元。经本院立案执行，双方达成和解，自此山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2018）鲁0781民初1665号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执658号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：李国山，男，1981年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李国山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执280号申请人:韩玉平，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：袁祥家，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住睢县。韩玉平与袁祥家借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1578号之一 申请执行人：王庆涛，男，1982年7月15日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 本院在执行申请执行人王庆涛与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司的银行存款43000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1258号之一     申请执行人：冯永青，女，汉族，1989年10月10出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区新城鲁艺3号院。公民身份号码：612601198910100926。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   冯永青申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0766号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人冯永青13500元，承担案件执行费103元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人冯永青释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1258号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2523号之一 被执行人黄秀敏，女，1964年03月30日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人黄秀敏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1299号刑事判决书，被执行人黄秀敏应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人黄秀敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄秀敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄秀敏发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄秀敏有可供执行的财产。现被执行人黄秀敏尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄秀敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更4号     罪犯周成东，男，1965年8月1日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年6月20日作出 (2001)嘉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周成东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20 700元。浙江省高级人民法院于2001年8月16日以(2001)浙刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。2001年9月3日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2003年10月28日裁定减为无期徒刑；于2006年2月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2006年2月10日起至2025年5月9日止）；浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日裁定减刑一年十个月；本院于2014年4月21日裁定减刑一年；2017年4月13日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯周成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行票据》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯周成东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分194.72分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第8名。并次缴纳民事赔偿金人民币20 700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯周成东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯周成东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年不变。   （刑期自2006年2月10日起至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢127号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证号码；86358152-5。 负责人郝子健，行长。 被执行人金彦龙，男，汉族，1986年10月3日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇龙翔路17号。 法定代表人张绍芝，经理。 本院在执行(2020)鲁0202执恢127号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛顺盛置业有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币122138.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月五日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1149号原告：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所实习律师。被告：辽宁格轩马业生物科技有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：张焕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳格轩旅游度假发展有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：王立秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳格轩神舟绿鹏科技发展有限公司，住所地辽宁康平经济开发区马莲村。法定代表人：张焕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。原告万众建设集团有限公司与被告辽宁格轩马业生物科技有限公司、沈阳格轩旅游度假发展有限公司、沈阳格轩神舟绿鹏科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年六月二十九日法官助理郑艳书记员张旭
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1201号 原告：张家素，男，1972年9月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理：余洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告张家素与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家素委托诉讼代理人樊金凤、张高倩、被告平安财险廊坊中支委托诉讼代理人王会、余洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失费、拖车费、公估费等共计227480元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日23时05分，李**驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在霸州市发生交通事故。李**驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿菡荚地村南北公路由北向南行驶过程中观察不周导致车辆与墙垛相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李**负事故全部责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司为该车投保了机动车损失保险及不计免赔率险等保险，此事故发生在保险期间，事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与被告沟通理赔事宜。现理赔数额双方无法达成一致，故提起诉讼。原告主张损失为：车辆损失费211804元、公估费14826元、拖车费850元，以上共计227480元。 平安财险廊坊中支辩称，对原告投保的事实无异议，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据如下： 1、原告的身份证复印件、冀Ｒ×××××号车行驶证、李**的驾驶证复印件各一份，证明原告的身份情况，以及冀Ｒ×××××号车系合格车辆，李**系合格驾驶人。 2、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系，以及原告投保的险种和保险金额。 3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。李**负此事故的全责。 4、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证明冀Ｒ×××××号车损失金额为211804元。 5、公估费票据两张，金额14826元。 6、拖车费票据一张，金额850元。 被告的质证意见为，1、对证据1、2、3、5无异议；2、对证据4委托鉴定合法性无异议，但对鉴定过程中鉴定机构关于公估依据、更换部件清单、损失照片不认可，该公估报告中公估依据中没有提供更换部件清单和价格依据，更换清单中第33项组合仪表总成、第34项仪表台壳实际没有损坏，照片无法显示有损坏迹象，不应更换，第37项电脑气囊、第38项气囊卷簧没有损坏，且可以重复使用，无需更换，故不同意理赔以上部件，且该公估报告中更换部位单价高于修理厂价格，车辆损失应以实际损失为依据并要求对已经更换零部件残值进行回收；3、认为证据6与本案无关联性，事故发生时间为2019年12月16日，发票时间为2020年3月21日，且开票单位位于廊坊市经济技术开发区，无论从时间上还是开票单位所在地和事故发生所在地都与本案无关联性，对该证据不认可。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车于2019年1月2日在被告处投保了责任限额为308788元的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。2019年12月16日23时05分，驾驶人李**驾驶该车沿霸州市北公路由北向南行驶过程中，观察不周导致车辆与墙垛相撞，造成车辆受损的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，李**负事故全部责任。 在诉讼过程中，原告申请对冀Ｒ×××××号车损失进行评估，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，该公司出具了公估报告书，估损金额为211804元（扣除残值280元）。原告支付公估费14826元。庭审中，被告对公估报告提出异议，认为：1、公告报告未说明更换部件清单及维修价格的依据；2、维修项目第33、34、37、38项实际未损坏，不应更换。后本院向河北鑫广泰保险公估有限责任公司发出询函，该公司于2020年6月18日回复意见：1、配件价格采用北京精友世纪软件技术有限公司提供的原厂价格；2、第33项组合仪表总成破裂、第34项仪表台壳左侧下部破裂在公估报告书主要损失照片中均有体现；3、第37项、第38项因驾驶员安全气囊、护膝气囊已弹出，气囊整套装备不可修复（包括气囊、气囊电脑、气囊卷簧等），如对气囊电脑、卷簧重新编程修复，在事故发生时安全气囊存在不能顺利爆开的可能，有极大安全隐患，故予以更换。 原告提供廊坊速捷汽车服务有限公司出具拖车费发票1张，证实支付拖车费850元。原告当庭陈述，车辆从事故地点菡荚地村先拖车到霸州市交通警察大队的停车场，后从停车场拖车到恒通汽修厂，实际产生两次拖车费用，提供拖车服务的公司注册地不影响其实际经营地。 事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车现停放于霸州市霸州镇恒通汽修厂内，尚未修理。被告当庭要求回收更换的零部件。 本院认为，被告对原告投保的事实无异议，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。李**驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故的全部责任，原告的车辆损失应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。原告车辆损失经评估为211804元，被告虽提出提议，但无充足证据足以推翻公估报告的结论，故本院对公告报告予以采信。被告要求回收更换的零部件，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。但被告理赔款不应再扣除残值280元，故被告应当赔偿原告车辆损失212084元。公估费系确定车辆损失应支付的必要费用，原告主张由被告承担，本院予以支持。拖车费系减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险人应支付的费用。原告提供票据虽与事故时间不一致，不影响实际发生拖车费的事实认定，故本院对原告主张被告支付拖车费850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家素车辆损失212084元、评估费14826元、拖车费850元，合计227760元。 二、原告张家素于收到上述理赔款项后十日内将更换的零部件返还被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。以公估报告更换部件清单为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 冬 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1930号之一 申请人：安丘市金景酒业有限公司；住所地：安丘市景芝镇后院村206国道西侧。 法定代表人：张启亮，总经理。 被申请人：叶廷峰，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被申请人：杨春夏，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被申请人：莱州市锦鹏商贸有限公司；住所地：山东省烟台市莱州市银磊路19号。 法定代表人：杨春夏。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0784民初1930号民事裁定书，将被申请人叶廷峰、杨春夏、莱州市锦鹏商贸有限公司的银行帐户存款予以冻结。现因申请人安丘市金景酒业有限公司与被告申请人叶廷峰、杨春夏、莱州市锦鹏商贸有限公司达成调解意见，被申请人已经履行完毕。申请人安丘市金景酒业有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶廷峰、杨春夏、莱州市锦鹏商贸有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月三日 书记员 李振兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3002号原告：某物业公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某,女,该公司员工。被告：李某,男,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1029号原告：翟连甫，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：袁根美，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省民权县。原告翟连甫与被告袁根美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王雪峰二〇二〇年六月五日书记员  徐娜娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1542号 申请执行人：吴凯凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：梁洁威，男，1985年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴凯凯与被执行人梁洁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10内归还借款本金77400元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）；案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁洁威暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月六日 书记员  陈梓健
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1839号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：王海奎，男，1961年5月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：李金花，女，1961年7月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：王永奎，男，1963年3月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：曹庆珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：王新卫，男，1982年8月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：高旭利，女，1982年12月30日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王海奎、李金花、王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告王海奎、王永奎、王新卫提出答辩意见并就原告提供的证据提出了质证意见。被告李金花、曹庆珍、高旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海奎、李金花偿还借款本金80000元及利息；2、被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王海奎、李金花、王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利承担诉讼费。事实和理由：被告王海奎于2019年3月26日由被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利担保从其单位处借款80000元，该借款于2020年3月25日到期，被告王海奎、李金花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王海奎辩称，借款属实，王新奎系借款实际使用人。被告王永奎辩称，担保属实。被告王新卫辩称，担保属实。被告李金花、曹庆珍、高旭利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金花、曹庆珍、高旭利未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号为No.082722253号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2017）年第083002号个人借款合同、（五图）高保字（2017）年第083002号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告王海奎与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王海奎可在2017年8月30日-2020年8月27日向原告借款80000元，用于大棚蔬菜种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年8月30日，被告李金花、王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王海奎在2017年8月30日-2020年8月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月26日，被告王海奎向原告借款80000元，还款期限为2020年3月25日，年利率为9.57%。同日，原告向被告王海奎指定账户中汇入80000元。该笔借款自发放后被告王海奎未偿还借款本金，被告王海奎尚欠借款本金80000元未偿还，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王海奎签订《个人借款合同》，被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利与原告签订《最高额保证合同》为被告王海奎向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王海奎发放了贷款，被告王海奎应按约还款付息。被告王海奎未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王海奎与被告李金花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李金花亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告王海奎、李金花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利作为保证人，为被告王海奎、李金花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王海奎、李金花追偿。被告李金花、曹庆珍、高旭利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海奎、李金花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（以本金80000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利对上述借款本息在120000元内负连带责任保证。被告王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利在承担连带保证责任后，有权向被告王海奎、李金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海奎、李金花、王永奎、曹庆珍、王新卫、高旭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执762号 潍坊舜华房地产有限公司（申请执行人）、潍坊供达经贸有限公司（被执行人）： 潍坊舜华房地产有限公司与潍坊供达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6584986.67元。至此，潍坊舜华房地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1033号申请人：邹平县码头镇水产调料超市，住所地：邹平市码头镇码二村，统一社会信用代码：92371626MA3GKMJ153。经营者：曹国家，男，1965年10月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘纪超，男，1975年3月9日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘刚，男，1976年12月15日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平县码头镇水产调料超市因与被申请人刘纪超、刘刚买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1586号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纪超、刘刚的银行存款3431元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审159号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2644号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马一坤，男，1945年5月8日生，汉族，公民身份号码：3707241945××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年11月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）264平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第105号行政处罚决定：1.责令马一坤将非法占用的土地264平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内拆除马一坤在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马一坤在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第105号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第105号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马一坤于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵清香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2172号原告：齐红伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告齐红伟与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐红伟委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红伟向本院提出诉讼请求：确认双方1996年5月至2008年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，工作岗位是木工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2008年3月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2008年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告齐红伟围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告齐红伟向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1996年5月至2008年3月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告齐红伟在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告齐红伟提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方齐红伟根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月10日生效，试用期至2003年6月8日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在木工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月9日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告齐红伟等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告齐红伟提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告齐红伟提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1996年5月至2008年3月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告齐红伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1287号之一申请人：杨红伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地，漯河市召陵区金山路中段。法定代表人：姜晓亚。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住漯河市临颍县。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。申请人杨红伟诉被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人杨红伟于2020年5月25日向本院提出保全申请，对被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下的银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押其同等值财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下的银行存款2200000元或查封、扣押其同等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二日书 记 员  娄 丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之八 申请执行人：唐海发。 被执行人：景杨。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人景杨发出执行 通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人景杨在中国工商银行3803034901003561808 账户内存款人民币215707.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初792号之一复议申请人：郭正泽，男，汉族，1985年11月20日出生，住西安市碑林区。被申请人：河南虹峰电缆股份有限公司,住所地：河南省临颍县产业聚集区经五路1号。法定代表人：何志东，该公司总经理。河南虹峰电缆股份有限公司与中光建设有限公司、郭正泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1703民初792号民事裁定，冻结或查封中光建设有限公司、郭正泽名下价值2874204.53元的财产。郭正泽不服，于2020年6月4日向本院提出复议申请。郭正泽复议称，依法解除对郭正泽账户、资产的查封。事实和理由：2019年9月11日，河南虹峰电缆股份有限公司与中光建设有限公司因买卖合同纠纷发生争议，河南虹峰电缆股份有限公司诉至河南省临颍县人民法院。在诉讼时，河南虹峰电缆股份有限公司(原告)将中光建设有限公司（被告）以及中光建设有限公司的法定代表人即申请人郭正泽一并作为被告提起诉讼并进行保全，在原告的诉状中未提及任何郭正泽需承担责任的事由，也未提供任何证据证明郭正泽需承担相应责任，在此情况下，在保全阶段将郭正泽的银行卡、房屋、车辆进行全部保全，严重侵害了郭正泽的正当合法权益，应予以解封：第一、本案所涉纠纷，仅仅涉及公司之间经济纠纷，在被申请人未能提供任何证据的情况下，滥用诉权，将中光建设有限公司的法定代表人直接诉至法院，超越了公司法关于公司财产独立的原则，故申请人在本案当中诉讼主体不适格，不应被诉。第二、在受理案件后，临颍县人民法院又将案件分配至审判庭，审判庭在未审查基本材料的情况下，又下发裁定将申请人的个人财产进行全案查封保全，试问是哪条法律规定或者赋予原告可以随意查封被告公司法定代表人的个人财产。经过中光建设有限公司对管辖异议提起、上诉，且至临颍县人民法院、漯河市中级人民法院积极沟通，最终将本案移送至项目地法院也即贵院进行诉讼处理。就临颍县人民法院在前期案件保全过程中存在的不当，请贵院依法核实相关情况，予以纠正。为维护申请人的合法权益，且根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院针对财产保全裁定进行审查，并予以更正，解除对申请人银行账户、资产的查封。本院经审查认为，河南虹峰电缆股份有限公司与中光建设有限公司、郭正泽买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南虹峰电缆股份有限公司向本院申请诉讼保全,要求冻结或查封被申请人中光建设有限公司、郭正泽名下价值2874204.53元的财产，并已提供担保。本院根据申请人河南虹峰电缆股份有限公司的申请依法作出（2020）鲁1703民初792号民事裁定书，并送达双方当事人。诉讼保全是为了保障判决得到顺利执行，根据当事人的申请依法采取的保全措施，并未对被保全人的财产及钱款进行处分，郭正泽是否在本案中承担责任，需经人民法院生效裁判予以确定。现本院依据河南虹峰电缆股份有限公司的申请依法对中光建设有限公司、郭正泽名下的财产、钱款予以查封、冻结并无不当，故对郭正泽申请解除对其账户、资产的查封请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人郭正泽的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王光远二〇二〇年六月四日书记员  谷怀振
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3920号申请执行人：马延可，男，汉族，1981年11月18日生，住汝州市。被执行人:王涛，男，汉族，1985年11月10日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人马延可申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1836号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王涛于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1836号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保555号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘建富，男，1981年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款78000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款78000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1586号原告：张利霞，包头宝钢职工。委托诉讼代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住潍坊市奎文区健康东街312号甲法定代表人：王昶，执行董事兼经理。原告张利霞与被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利霞自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利霞负担。审判员  杨相国二〇二〇年六月三十日书记员  马明彤
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审101号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队科员。 委托代理人姜维涛，潍坊市生态环境局昌邑分局围子所所长。 被执行人黄凤升，男，1962年3月12日生，汉族，身份证号码×××3610，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年6月5日向本院申请执行其对被执行人黄凤升作出的昌环罚[2019]172号行政处罚决定书，本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位的电炉炉渣磨选项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2017年6月份正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，申请人于2019年8月9日向被执行人送达了昌环罚告[2019]172号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条之规定，于2019年9月10日向被执行人送达了昌环罚[2019]172号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你限期6个月内完成电炉炉渣磨选项目配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，电炉炉渣磨选项目不得投入生产；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达了昌环催字[2020]172号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]172号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]172号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王湘湘
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2311号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：王振 被告：王宗凯 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王宗凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王宗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10829元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月1日17时24分，被告王宗凯驾驶电动三轮车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街时与沿凤凰大街由东向西行驶的被保险人陈立辉驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，王宗凯受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王宗凯负主要责任。事故发生后被保险人陈立辉根据保险合同的规定，向原告提出了理赔申请，原告审核后给予了理赔，并取得了向被告追偿的权利，追偿金额为10829元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王宗凯未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单(副本)、出险车辆信息表；2、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、中国太平洋财产保险公司支付回单；4、潍坊广宝汽车销售服务有限公司开具的维修结算账单、维修费发票；5、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。经审查本院认为，原告提交的该证据1、2、4、5真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。对原告提交的证据3，原告支付给山东莫泰汽车技术服务有限公司的2100元技术咨询费，由于无其他发票等证据加以证明，本院对该笔支出不予确认。 通过原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，陈立辉为登记在其名下的号牌号码为鲁Ｖ×××××的小型客车在原告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年6月21日至2019年6月21日。2019年6月1日17时24分，被告王宗凯驾驶电动三轮车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街时与沿凤凰大街由东向西行驶的被保险人陈立辉驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，王宗凯受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王宗凯负主要责任，陈立辉负次要责任。 事故发生后，案涉车辆在潍坊广宝汽车销售服务有限公司进行维修，陈立辉作为被保险人同时申请原告进行理赔。2019年6月24日，潍坊广宝汽车销售服务有限公司为原告出具价税为13370元的汽车维修费发票。2019年7月1日，潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具维修结算单，载明维修费用为13369.72元。2019年7月3日，原告向陈立辉支付赔款13370元。原告主张潍坊广宝汽车销售服务有限公司对陈立辉的车辆进行维修过程中，存在部分不确定的维修项目，向山东莫泰汽车技术服务有限公司进行咨询，应支付技术咨询费2100元。故车辆维修完毕后原告将维修费13370元支付给被保险人，被保险人再向潍坊广宝汽车销售服务有限公司支付。将技术咨询费直接支付给山东莫泰汽车技术服务有限公司。 2019年6月25日，陈立辉签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向对方追偿的权利转让给原告，授权原告向责任方追偿。 本院认为，被保险人陈立辉为登记在其名下的号牌号码为鲁Ｖ×××××的小型客车在原告处投保机动车商业保险，保险期间与被告驾驶的电动三轮车发生事故，陈立辉负次要责任，被告王宗凯负主要责任。事故发生后，原告向被保险人赔偿车辆维修费事实清楚，本院予以认定。对此次事故造成的损失，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失为13370×70%＝9359元。原告主张其承保的车辆发生交通事故维修过程中因部分维修项目不确定，汽车维修单位向汽车技术服务公司咨询支付咨询费2100元，因未提交有关证据，且未对该支出的合理性、必要性进行举证，本院不予支持。 被告王宗凯未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王宗凯赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆维修费9359元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取36元，由被告负担25元，原告负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年六月十八日 书记员  李文文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执379号 申请执行人：薛爱民。 被执行人：张志强。 本院在执行薛爱民与张志强民间借贷纠纷一案中,申请人执行人薛爱民与被执行人张志强达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终1778号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二日 书记员  杜广信