山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1471号 上诉人（原审被告）：潍坊万宇运输有限公司，住所地潍坊市潍城区东风街与创新路港华加气站对面。 法定代表人：郑澄，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，1986年9月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 原审被告：刘福田，男，1980年3月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路86号金融大厦。 负责人：张宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迎季，该公司职工， 上诉人潍坊万宇运输有限公司（以下简称万宇公司）因与被上诉人徐姗姗，原审被告刘福田、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万宇公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2126号民事判决，查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐姗姗负担。事实和理由：1.一审判决先是将被抚养人生活费263850.72元计入了残疾赔偿金，之后又重新计算被抚养人生活费，属于计算错误，应从赔偿总额中相应扣除263850.72元。2.一审判决不应判令一次性给付残疾辅助器具费用1859758元。依据公平正义原则，该残疾辅助器具费用应待徐姗姗实际发生时另行起诉，或先行给付三次、之后待实际发生时另行起诉。 徐姗姗辩称，关于被抚养人生活费，一审判决确实是重复计算；关于假肢问题，有鉴定中心出具的鉴定意见为证，该鉴定机构由双方依法定程序共同选定，其鉴定意见依法应作为有效证据，假肢费用也应按照鉴定意见进行计算。 刘福田、中银保险潍坊支公司述称，对万宇公司的上诉予以认可。 徐姗姗向一审法院起诉请求：1.判令刘福田、万宇公司、中银保险潍坊支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计4508198.76元；2.诉讼费由刘福田、万宇公司、中银保险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实： (一)徐姗姗提交的证据及主张的损失 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的潍高公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证及刘福田驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件（保险金额：1000000元）各一份，证明本案交通事故发生的事实、车辆所有及投保情况。刘福田、中银保险潍坊支公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明：2018年2月7日18时53分许，刘福田持A2E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车（载重49000kg），沿西鲍庄村出村路由西向东行驶至潍县中路路口处左转弯时，与沿潍县中路由南向北行驶的徐姗姗驾驶的电动自行车相撞，致徐姗姗受伤、车某。刘福田承担事故的全部责任，徐姗姗不承担事故责任。 2.住院病案两份、日明细清单两份、销货清单一份、医疗费发票两份、门诊发票六份、购药发票十三份，据此主张医疗费773647.03元。刘福田、中银保险潍坊支公司对门诊发票中载明为“肖天文”的三份不予认可，对购药发票十三份因无医嘱不予认可，对其他证据无异议。 3.鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第3528号司法鉴定意见书、德鸿[2019]假鉴字第0308号鉴定意见书及补充鉴定说明各一份。刘福田、中银保险潍坊支公司对该组证据真实性均无异议。 鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第3528号司法鉴定意见书系法院根据徐姗姗的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出，鉴定意见如下：（1）徐姗姗双下肢踝关节以上缺失构成四级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，其右上肢神经损伤遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残，其右腕关节功能丧失程度构成十级伤残；（2）误工时间建议为受伤日至定残之日前1天；（3）护理时间建议为受伤之日到定残之日1天，住院期间（156天）2人护理，其余时间1人护理；（4）后续复查及内固定取出，费用预计需人民币壹万伍仟圆，或以实际支出为准；（5）营养期为住院期间（156天），费用建议为人民币叁拾圆/天；（6）残疾辅助器具（假肢）费用建议参考医疗机构意见，或以实际支出为准；（7）徐姗姗属于大部分护理依赖。 德鸿[2019]假鉴字第0308号鉴定意见书系法院根据徐姗姗的申请依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心作出，鉴定意见如下：（1）徐姗姗安装国内普通型骨骼式大腿假肢,每次需人民币肆万零伍佰元整(￥40500),更换周期为叁年；（2）徐姗姗安装国内普通型骨骼式静踝小腿假肢,每次需人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500）,更换周期为叁年；（3）假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；（4）安装大腿假肢硅凝胶套,每次需人民币伍仟元整(￥5000）,使用周期为壹年；（5）安装大腿假肢硅凝胶套锁具,每次需人民币貳仟伍佰元整(￥2500),使用周期为叁年；（6）安装小腿假肢硅凝胶套,每次需人民币伍仟元整(￥5000),使用周期为壹年；（7）安装小腿假肢硅凝胶套锁具,每次需人民币贰仟伍佰元整(￥2500),使用周期为叁年；（8）配置轮椅,每次需人民币壹仟伍佰元整(￥1500),使用周期为叁年；（9）配置助行器,每次需人民币肆佰元整（￥400），使用周期为肆年。后，山东省德鸿假肢鉴定中心针对上述鉴定意见书中关于徐姗姗姓名的笔误及鉴定意见作出补充鉴定说明：（1）徐姗姗初次装配假肢康复训练约需60天,后续更换假肢每次康复训练约需30天,大腿假肢功能训练费为350元/天,小腿假肢功能训练费为200元/天,期间需陪护一名；（2）徐姗姗假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢使用周期、被鉴定人年龄进行核算。 4.结婚证一份、房产证一份、社保缴纳证明及缴费情况表各一份、物业费缴纳收据九份，证明：徐姗姗居住于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为601144.8元（39549元/年×20年×76%）。刘福田、中银保险潍坊支公司虽对该组证据及按照城镇居民标准计算无异议，但以事故发生在2018年为由，要求按照2018年度赔偿标准计算残疾赔偿金。 5.歌尔光学科技有限公司（以下简称歌尔公司）出具的工资证明一份、徐姗姗工资发放的银行流水一份，证明徐姗姗为歌尔公司员工，事故前月平均工资3022.45元，因事故误工期间月平均工资2740.8元，2017年年底奖金为9744.31元，因本次事故受伤住院年底奖金未发放，因此主张误工费12758.5元[（3022.45元/月-2740.8元/月）÷30天×误工321天+9744.31元]。刘福田、中银保险潍坊支公司对误工数额有异议，对奖金不认可，认为误工数额与实际发放情况不相符。 6.护理人员徐亮亮（系徐姗姗弟弟）误工证明、收入证明各一份，护理人员肖天文（系徐姗姗丈夫）误工证明一份、工资发放流水两份、社保缴纳证明一份，护理人员郑爱秀（系徐姗姗婆婆）身份证一份，徐亮亮身份证复印件一份、户口本复印件一份、公司营业执照复印件一份、花名册一份、工资表一份，肖天文单位花名册一份、营业执照复印件一份，证明：徐亮亮月平均工资4900元、护理156天；肖天文月平均工资4200元（包括基本工资、餐补220元、社保缴费个人承担部分287.68元）、护理90天；郑爱秀护理231天，按照农村居民收入标准计算护理费，主张护理费48393.99元（4900元/月÷30天×156天+4200元/月÷30天×90天+上一年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年÷365天×231天）。刘福田、中银保险潍坊支公司对上述证据均无异议，但主张事故发生在2018年，应按2018年的标准计算。 7.主张后续护理费用711882元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×90%）、营养费4680元（30元/天×156天），对后续治疗费主张待实际发生后另行主张。刘福田、中银保险潍坊支公司对营养费无异议，对后续护理费用主张按照实际发生的2018年户籍赔偿标准计算，对比例要求按照五年一个周期、80%计算。 8.主张残疾辅助器具费用1862000元（计算至75周岁，首次安装及后需更换共计15次，包括：大腿假肢康复费用15次共计168000元、小腿假肢康复费用15次共计96000元、肖天文陪护费用15次共计67200元、大腿及小腿假肢更换费用15次共计885000元、维护费用42年共计123900元、大腿假肢硅凝胶套42年共计210000元、大腿假肢硅凝胶套锁具15次共计37500元、小腿假肢硅凝胶套42年共计210000元、小腿假肢硅凝胶套锁具15次共计37500元、轮椅费用15次共计22500元、助行器费用11次共计4400元）。刘福田、中银保险潍坊支公司主张按照实际发生费用、票据为准，对后续尚未发生的不予认可，标准参照鉴定意见。 9.安丘市凌河镇富家庄子村村委出具的证明一份、山东平原经济开发区董家坡村村委出具的证明一份、户口本两份、父母的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明徐姗姗需扶养的被扶养人为四人：父亲徐吉来（1963年9月10日生）、母亲张光艳（1964年2月1日生）、女儿肖姿冰（2011年4月20日生）、儿子肖雨宸（2017年5月12日生），对父母生活费按农村居民标准计算，对子女生活费按城镇居民标准计算，共计主张被扶养人生活费390171.44元。刘福田、中银保险潍坊支公司对徐姗姗父母部分的被扶养人生活费不予认可，认为未丧失劳动能力，对徐姗姗子女的被扶养人生活费主张按照2018年的户籍性质标准计算至18周岁。 10.加油费发票十二份，主张交通费2050元。刘福田、中银保险潍坊支公司对该证据及数额不予认可。 11.住院伙食补助费4980元（30元/天×166天）。刘福田、中银保险潍坊支公司对此均无异议。 12.价格评估结论书及手机购买发票各一份、评估机构营业执照复印件一份、资质证书复印件一份，并当庭出示华为畅享7S手机一部，证明因本次事故造成电动车损失2150元、手机损失1600元，主张财产损失3750元。刘福田、中银保险潍坊支公司对此不予认可。徐姗姗补充解释称手机为事故前新购买，与发票是对应的。 13.门诊收费票据一份、鉴定费发票三份、评估费发票一份、收据一份，主张因伤情鉴定、评估等共计支出鉴定费11819.7元。刘福田、中银保险潍坊支公司对电动车车损评估费215元、假肢鉴定中心出具的收据100元不予认可，对其他鉴定费用无异议。 14.复印费发票三份、复印费收据一份，主张因复印病案等支出复印费1150.5元。刘福田、中银保险潍坊支公司对复印费发票对应的复印费用1113.5元无异议，对收据对应的37元不予认可。 15.担保费用收据及发票各一份，主张因申请保全支出担保费用5100元。刘福田、中银保险潍坊支公司对此不予认可，认为并非必须产生的费用。 16.主张精神损害抚慰金76000元。刘福田、中银保险潍坊支公司对该数额不予认可，主张由法院在7000元范围内依法认定。 （二）刘福田主张鲁Ｇ×××××号车辆系其与焦岩购买，挂靠在万宇公司，并主张因徐姗姗已经办理工伤待遇，其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费应由工伤保险部门承担。 刘福田提交以下证据： 1.收条两份、焦岩的身份证及其出具的证明各一份，证明为徐姗姗垫付医疗费40000元，要求返还。徐姗姗对此无异议，认可垫付属实。 2.驾驶证、行驶证、营业执照各一份。徐姗姗、中银保险潍坊支公司对此均无异议。 （三）万宇公司未提交证据，但主张各方当事人提交的证据均与其公司无关。 （四）中银保险潍坊支公司提交保险条款一份，要求免赔10%。 徐姗姗质证称，对该证据的真实性无异议，本次事故并非超载原因引起，故中银保险潍坊支公司仍应承担赔偿责任。 刘福田质证称，对该证据的真实性无异议，但本人没有收到该条款，对该条款也不清楚，免赔问题应由万宇公司承担；本案开庭时，中银保险潍坊支公司已同意全额赔偿，不能出尔反尔。 （五）对于当事人提交的上述证据，法院认定如下： 1.徐姗姗提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、日明细清单、销货清单、医疗费发票、门诊发票三份（姓名为徐姗姗）、司法鉴定意见书两份及补充鉴定说明、结婚证、房产证、社保缴纳证明、缴费情况表、物业费缴纳收据、身份证、户口本、村委会出具的证明两份、鉴定费及鉴定检查费发票、评估费发票、复印费发票，刘福田提交的收条、身份证、证明、驾驶证、行驶证、营业执照，中银保险潍坊支公司提交的保险条款，经庭审质证无异议，法院予以确认并在卷佐证。 2.徐姗姗提交的载明姓名为“肖天文”的三份门诊发票（共计款547.89元），因无法证明与本次事故的关联性，不予采信。 3.购药发票十三份，虽无医嘱，但结合徐姗姗住院病案及伤情诊疗情况，其所载药品或医疗器械均为治疗所需，故依法予以采信。 4.歌尔公司出具的工资证明、工资发放流水，均已加盖出具单位公章，真实性足以认定，依法予以采信。 5.护理人员徐亮亮的误工证明、收入证明、工资表、花名册、营业执照复印件，因无工资实际发放凭证、完税证明等有效证据证明其实际收入及收入减少情况，故不予采信。 6.护理人员肖天文的误工证明、工资发放流水、社保缴纳证明、营业执照复印件、花名册，可以相互印证，予以采信。 7.价格评估结论书、营业执照、资质证书，刘福田、中银保险潍坊支公司虽提出异议，但无相反证据，故予以确认。 8.徐姗姗提供的加油费发票，与其住院治疗期间部分相符；手机购买发票与手机型号相符；担保费用收据及发票与本案保全情况基本一致；假肢鉴定中心出具的收据载明内容与鉴定情况基本一致，且上述票据均已加盖出具单位公章，真实性足以认定，依法予以采信。 9.复印费收据，未载明交款人及内容，无法证明与本次事故的关联性，不予采信。 一审法院认为，本案交通事故中，双方当事人对事故发生的事实及责任划分均无异议，法院依法予以确认。（一）关于徐姗姗损失的认定。根据审查认定的证据，对徐姗姗的医疗费认定为773099.14元。徐姗姗主张的营养费4680元、住院伙食补助费4980元，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。徐姗姗在城镇工作、生活居住多年，其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，对其主张的残疾赔偿金601144.8元依法予以支持；根据徐姗姗提交的身份证、户口本、村委证明，至定残日（2018年12月25日）其父亲未达到60周岁、母亲未达到55周岁，其亦未提交证据证明二被扶养人失去劳动能力且无其他生活来源，故对其父母部分的被扶养人生活费不予支持；因其女已经落户于城镇，其子亦随父母生活于城镇，故对其子女的被扶养人生活费按照上一年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年支持，计263850.72元（24798元/年×11年÷2扶养人×76%+24798元/年×17年÷2扶养人×76%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计864995.52元。关于误工费，因徐姗姗主张的年底奖金9744.31元在其工资发放的银行流水中确有体现，但其未提交证据证明该部分收入的固定性、具体组成情况及涵盖时间、内容等，故本院支持将该部分收入平均至月收入计算，结合其所在单位出具的证明，对事故发生前三个月平均工资认定为3834.48元（3022.45元/月+9744.31元/年÷12个月）；根据鉴定意见，徐姗姗误工时间为受伤日至定残日前一天，共计321天，误工费应为11702.38元[（3834.48元/月-2740.8元/月）÷30天×321天]。关于护理费，护理人员郑爱秀的护理费计算标准及计算方式符合法律规定，法院依法予以支持，计10314元（上一年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年÷365天×231天）；因护理人员徐亮亮部分的误工费证据未被采信，故对其部分护理费酌情按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，计16902.6元（108.35元/天×156天）；护理人员肖天文主张的月平均工资，在其提交的工资发放流水等证据中并无体现，故结合其提交的收入及收入减少证据，对其月平均工资酌情按照4000元计算，该部分护理费计12000元，故护理费应为39216.6元。关于后续护理费用，因徐姗姗伤情后续需要大部分护理依赖，结合其本人具体身体状况等情况，法院支持按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算5年，按照完全护理依赖80%的比例计算，计158196元（39549元/年×5年×80%）。如期满后需要继续护理，徐姗姗可另行主张。刘福田、中银保险潍坊支公司主张对残疾赔偿金、被扶养生活费及护理费按照2018年度赔偿标准进行计算的抗辩意见于法无据，不予支持。关于残疾辅助器具费用，根据徐姗姗伤情、身体状况等，对康复训练中的陪护费用支持按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，对各项费用认定为:大腿假肢康复费用168000元、小腿假肢康复费用96000元、陪护费用52008元、大腿及小腿假肢费用885000元、维护费用126850元、大腿假肢硅凝胶套费用215000元、大腿假肢硅凝胶套锁具费用37500元、小腿假肢硅凝胶套费用215000元、小腿假肢硅凝胶套锁具费用37500元、轮椅费用22500元、助行器费4400元，以上残疾辅助器具费用共计1859758元。根据徐姗姗住院治疗、护理等具体情况，对其交通费，法院酌情支持1800元。徐姗姗主张的财产损失3750元中，其中手机损失未经评估，但确已实际发生，且手机确已无法使用，结合其购买、使用时间等情况，法院酌情支持1000元，故对其财产损失认定为3150元。徐姗姗因鉴定支出的鉴定检查等费用11819.7元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；其主张的复印费1150.5元，因其中复印费收据（计款37元）未被采信，故对复印费支持1113.5元；其主张的担保费5100元，并非必然发生的费用，不予支持。根据本次事故发生的事实及造成的后果，法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，对徐姗姗的损失认定为：医疗费773099.14元、残疾赔偿金864995.52元、误工费11702.38元、护理费39216.6元、后续护理费用158196元、营养费4680元、残疾辅助器具费用1859758元、被扶养人生活费263850.72元、交通费1800元、住院伙食补助费4980元、财产损失3150元、鉴定费11819.7元、复印费1113.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计4008361.56元；（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，徐姗姗因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人刘福田依法进行赔偿。徐姗姗的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元，均属交强险赔偿范围，由中银保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；其余损失：医疗费763099.14元、残疾赔偿金754995.52元、误工费11702.38元、护理费39216.6元、后续护理费用158196元、营养费4680元、残疾辅助器具费用1859758元、被扶养人生活费263850.72元、交通费1800元、住院伙食补助费4980元、财产损失1150元、鉴定费11819.7元、复印费1113.5元、精神损害抚慰金10000元，共计3886361.56元，均属商业三者险赔偿范围，因刘福田承担事故的全部责任，应由中银保险潍坊支公司在商业三者险范围内全额赔偿，但因已超出商业三者险1000000的赔偿限额，故由中银保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，超出限额的2886361.56元由侵权人刘福田承担赔偿责任。综上，中银保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失共计1122000元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款1112000元；刘福田赔偿徐姗姗因本次事故造成的损失2886361.56元，扣除其已经先行垫付的医疗费40000元，尚有余款2846361.56元；万宇公司对刘福田承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。中银保险潍坊支公司关于其应在商业三者险范围内免赔10%的抗辩，因未提交证据证明其已将保险条款交付给侵权人刘福田，故对其该项抗辩，法院不予支持。万宇公司主张其与刘福田系车辆买卖关系，因未提交证据加以佐证，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决：一、中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失1122000元，扣减其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计1112000元，于判决生效后十日内付清；二、刘福田赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失2886361.56元，扣减其已经先行垫付的医疗费40000元，余款计2846361.56元，于判决生效后十日内付清；三、潍坊万宇运输有限公司对上述第二项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回徐姗姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42866元，财产保全费5000元，共计47866元，由刘福田、潍坊万宇运输有限公司负担43113元，徐姗姗负担4752元。 二审中，当事人没有提交新证据。 万宇公司于二审庭审中称，一审法院委托的山东省德鸿假肢鉴定中心无司法鉴定资质，作出的德鸿[2019]假鉴字第0308号鉴定意见书不具有司法鉴定性质，鉴定人员的组成不合规，所作鉴定意见不能作为有效证据使用；一审判决计算残疾辅助器具费至徐姗姗75周岁，无法律依据。 本院二审查明，一审判决认定的徐姗姗残疾赔偿金864995.52元，已包含了被抚养人生活费263850.72元；认定的徐姗姗总损失数额4008361.56元中，存在着重复计算被抚养人生活费的问题；认定的刘福田、万宇公司最终赔偿数额中，存在着重复判赔被抚养人生活费的问题。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审庭审中，万宇公司关于[2019]假鉴字第0308号鉴定意见书及徐姗姗残疾辅助器具费计算期限的异议，实际上是对一审判决认定的徐姗姗残疾辅助器具费数额的异议。一审宣判后，万宇公司虽在法定上诉期限内提起了上诉，但未就一审判决认定的残疾辅助器具费数额本身提出异议，仅是对一审判决确定的给付方式提出了上诉，表明其已认可了一审判决认定的残疾辅助器具费数额，故对于万宇公司二审庭审中的该项异议主张，本院不再予以审理，并对一审判决认定的残疾辅助器具费数额1859758元予以确认。 本案二审争议的焦点问题是：1.关于徐姗姗的被抚养人生活费263850.72元，一审判决是否重复计算并重复判赔；2.徐姗姗的残疾辅助器具费，应现在一次性给付，还是待实际发生时另行起诉，或者先给付一部分、其余的待实际发生时另行起诉。 关于第一个焦点问题。经查，一审判决认定的徐姗姗残疾赔偿金864995.52元，已包含了被抚养人生活费263850.72元；认定的徐姗姗总损失数额4008361.56元中，存在着重复计算被抚养人生活费的问题；认定的刘福田、万宇公司最终赔偿数额中存在着重复判赔被抚养人生活费的问题。双方当事人对该事实亦均予以认可。故，一审判决认定的徐姗姗总损失数额4008361.56元有误，应为3744510.84元。经本院重新核定，刘福田、万宇公司的最终赔偿数额应为2582510.84元。 关于第二个焦点问题。一审判决判令赔偿义务人现在一次性给付残疾辅助器具费，也是出于减少当事人讼累的考量，并无不当。万宇公司要求改判待实际发生时另行起诉，或先行给付三次、其余的待实际发生时另行起诉，将增加当事人的讼累，本院不予支持。 综上所述，万宇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2126号民事判决第一、四项及诉讼费负担部分，即：“一、中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失1122000元，扣减其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计1112000元，于判决生效后十日内付清；”“四、驳回徐姗姗的其他诉讼请求。”“案件受理费42866元，财产保全费5000元，共计47866元，由刘福田、潍坊万宇运输有限公司负担43113元，徐姗姗负担4752元。” 二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2126号民事判决第二项，即：“二、刘福田赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失2886361.56元，扣减其已经先行垫付的医疗费40000元，余款计2846361.56元，于判决生效后十日内付清；”为：刘福田赔偿徐姗姗因本次交通事故造成的损失2582510.84元，于本判决生效后十日内付清。 三、潍坊万宇运输有限公司对本判决第二项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费23789元，由上诉人潍坊万宇运输有限公司负担18532元，由被上诉人徐姗姗负担5257元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李昱萱