广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2762号 原告：柳城县太平镇桂龙木材加工厂，住所地：广西柳城县太平镇太平街大埔路，注册号：450222600121222。 经营者：伍君庭。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**东街商业楼****，统一社会信用代码:91450200735148508J。 法定代表人：张远荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：广西柳州市北雀路**会信用代码:9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，系该公司员工。 原告柳城县太平镇桂龙木材加工厂（以下简称“桂龙木材加工厂”）与被告广西金森林房地产开发有限公司（以下简称“金森林公司”、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂龙木材加工厂之委托诉讼代理人韦柳雪、被告金森林公司之委托诉讼代理人成天柱以及被告广西三建之委托代理人严磊、汤雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂龙木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付人民币77965元，并从2014年10月15日起按月利息3%支付违约金直至本金清偿完毕之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事木业加工的个体经营户，2008年9月9日由经营者伍君庭的父亲伍桂初作为代表，与建设方金森林公司（原柳州市金森林房地产开发有限公司）、总包方广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订《“和谐家园”（木门）购销安装合同》，由原告对位于广西柳州航四路9号的“和谐家园”项目的木门进行承包，价格为235元/樘。合同签订后，原告如约履行了安装木门的义务，并交付给被告，经与被告金森林公司核对，工程款项共计1847965元。截止2014年10月15日，被告金森林公司共支付工程款1770000元，尚欠77965元。原告多次催索欠款，但两被告均以种种理由拒绝支付，故诉于人民法院，请求依法判决。 被告金森林公司辩称，虽然金森林公司尚余工程款77965元未支付给原告，但是原告的诉请已经超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西三建辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.合同履行主体并非广西三建，广西三建并非原告的权利义务相对人，《“和谐家园”（木门）购销安装合同》第二条第五款约定所供材料按要求和国家质量标准验收，原告提供木门材料后由金森林公司材料员进行签收、验收并核对用量，是金森林公司与原告在履行交收义务，并非是广西三建在履行合同行为；合同第五条中约定金森林公司承担付款不足或者不按时付款的责任，广西三建承担金森林公司足额付款后不按时转款的责任，则金森林公司与原告履行交收义务后一直由原告履行付款义务，且并已经支付大部分款项，根据相对性债权人应当向债权债务相对方主张权利，广西三建不是原告的债权债务相对方；2.广西三建没有与原告进行结算，也从未授权他人与原告进行结算；3.原告主张按月利率3%计算违约金没有依据，本案属于合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮不超过30%的标准诉请资金占用费。 原告桂龙木材加工厂、金森林公司均围绕诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2008年9月9日，被告金森林公司建设方（甲方）、被告广西三建总包方（乙方）、原告桂龙木材加工厂作为承包方、供应方（丙方），共同签订《“和谐家园”（木门）购销安装合同》（以下简称“木门购销安装合同”），约定由原告根据被告金森林公司、广西三建提供的木门规格，承包木门的安装和施工，并保证施工材料的供应；约定按综合单价包干，木门原材料、制作、手续、运输、安装、五金件、油漆开具发票等，到工地安装验收合格，价格235元/樘；约定金森林公司须及时拨付工程款，并承担付款不足或不按时付款的责任，广西三建承担金森林公司足额付款后不按时转款的责任，原告承担合同中关于安全、质量、工期的责任；约定金森林公司、广西三建如有违约，原告可向广西三建申请每天支付已安装和工程量总款3%的违约金，原告如有违约则向广西三建支付违约金，违约金每天按工程量总款的3%计算。 2011年1月17日，金森林公司与原告对案涉工程共同签订《建筑工程结算书》，确定工程总造价为1847965元，并于2014年12月31日确认金森林公司已付工程款或劳务费共计1770000元，金森林公司、原告均在载明了工程造价数额为1847965元的工程结算书首页上加盖公章。此后，金森林公司又分别于2016年6月30日、2018年5月21日再次在该工程结算书上首页上加盖公章。原告主张金森林公司、广西三建未支付剩余工程款77965元，遂诉于本院。 庭审中，原告、被告金森林公司均表示案涉工程造价的审核结算、支付实际上是在原告与金森林公司之间进行的，广西三建对此知晓且未提出过异议，认为该工程造价的结算是合法有效的，并确认金森林公司最后一次向原告支付工程款的日期为2014年10月15日，但金森林公司认为其虽存在尚欠原告的工程款77965元的事实，可原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告对此不予认可，认为被告应当归还所欠工程款及违约金，但表示由于违约金的约定过高，应当所欠工程款77965元为计算基数。被告广西三建认为其只是被告金森林公司关于案涉项目代管方，合同履行过程中的付款、后续结算都是原告与金森林公司进行，广西三建知晓金森林公司与原告的结算、支付行为，但广西三建对原告的工程款没有审核结算、付款义务，原告与金森林公司之间的结算、支付行为不需获得广西三建的同意，认为金森林公司作为是案涉项目的发包方、实际受益人，应当由金森林公司承担支付工程款的责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告桂龙木材加工厂与被告金森林公司、广西三建签订的《“和谐家园”（木门）购销安装合同》是当事人双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规规定，该合同、协议合法有效，双方当事人应按合同和协议的约定履行义务。本案中，金森林公司是发包方，原告是木门购销安装工程的实际施工方，从木门购销安装合同中约定的内容上看，金森林公司负有足额向原告付款的义务，因此金森林公司与原告进行工程结算后，金森林公司应当按照双方当事人审定的工程造价向原告支付工程款，现金森林公司尚余工程款77965元未向原告支付，故原告要求金森林公司向其支付工程款77965元合法有据，本院予以支持。虽然金森林公司辩称原告的主张已超过诉讼时效，但是本院认为，金森林公司与原告自2011年对工程造价进行审定后，金森林公司又分别于2016年6月30日、2018年5月21日多次在案涉工程结算书首页加盖金森林公司的公章，由此可以确定，原告曾于2016年6月30日、2018年5月21日向金森林公司主张过债权，所以金森林公司才会在已经审定工程造价的情况下，两次通过加盖公章的方式，再次确认双方的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案的诉讼时效应当从2018年5月21日原告向金森林公司主张债权之日起中断。现原告于2020年4月28日提起民事诉讼，其请求并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的诉讼时效期间的规定，故金森林公司关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，并无事实依据，本院不予支持。 关于广西三建是否应当支付工程款。根据木门购销安装合同的约定，广西三建负有金森林公司足额付款后不按时转款的责任，由此可知，当事人约定由金森林公司将工程款支付付给广西三建以后，再由广西三建向原告进行转账，故广西三建在工程款支付的环节中，承担的仅是转款责任，且在实际履行合同的过程中，原告与金森林公司均达成了一致意见，不再通过广西三建进行转账，而是由金森林公司直接向原告支付工程款，则金森林公司是工程款的付款义务人，在免除广西三建的转款责任以后，广西三建不再承担支付工程款的义务。因此，原告要求广西三建向其支付剩余工程款并无依据，本院不予支持。 关于违约金。本案中，当事人在木门购销安装合同中约定金森林公司如有违约，原告可向广西三建申请每天支付已安装和工程量总款3%的违约金，但原告主张该项违约金的约定过高，要求被告按照所欠工程款77965元为计算基数，按月利率3%的标准计算违约金。本院认为，金森林公司最后一次向原告支付工程款的日期为2014年10月14日，其未支付剩余工程款77965元的行为已构成违约，现广西三建的转款义务已免除，而当事人之间对于金森林公司如何承担违约责任并未进行明确约定，但由于金森林公司违约，导致原告资金占用期间的利息损失事实存在，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院依法对原告主张的违约金予以调整。自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故金森林公司的应付违约金应当分段进行计算，即：被告应当以所欠工程款77965元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算2014年10月15日至2019年8月19日期间的利息；而从2019年8月20日起的利息，则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西金森林房地产开发有限公司向原告柳城县太平镇桂龙木材加工厂支付工程款77965元及违约金（以所欠工程款77965元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算2014年10月15日至2019年8月19日期间的违约金；从2019年8月20日起的违约金则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到所欠工程款支付完毕之日止）； 二、驳回原告桂龙木材加工厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1749元（原告已预交），减半收取874.50元，由被告广西金森林房地产开发有限公司负担并迳付原告柳城县太平镇桂龙木材加工厂。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007