湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初34号 原告：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇大厦银座12024。 法定代表人：陈立君，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，一般代理。 被告：米明奎，男，1979年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 第三人：向德平，男，1974年4月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 原告湖南顺联建设工程有限公司诉被告米明奎、第三人向德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦君、第三人向德平及其委托诉讼代理人张艳峰到庭参加诉讼，被告米明奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南顺联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米明奎向原告归还多付的工程款266650元，并按年利率6%支付资金占用费（从2019年3月6日起至清偿之日止）；2、判令被告承担本案得诉讼费用。事实和理由：2013年，古丈县土地开发整理收购储备中心把古丈县岩头寨镇岩头寨村等八个村土地政治项目进行了招标，被告米明奎以原告的名义参与了招投标并中标了项目工程第三标段。2013年5月7日，米明奎以原告的名义与古丈县土地开发整理收购储备中心签订《工程建设承包合同》，合同约定古丈县土地开发整理收购储备中心将“古丈县岩头寨镇岩头寨村等八个村土地政治项目”的第三标段交由原告施工建设，工程标价为180万元（工程总价以实际工程量决算为准）。鉴于该工程实际施工人为被告米明奎，故在《工程建设承包合同》签订后，2013年5月20日，原告与被告米明奎签订《工程项目经济内部承包合同书》。合同约定被告米明奎负责组建该工程项目经理部，管理与本工程施工有关的一切事物，对项目独立核算，自负盈亏并承担本工程施工有关的一切经济和法律责任，被告米明奎向原告支付管理费和“压证费”，管理费为案涉工程中标价或合同价的3%。上述合同签订后，第三人向德平对案涉工程进行施工建设。由于原告对此并不知情，原告在收到古丈县土地开发整理收购储备中心支付工程进度款之后，便按照协议的约定扣除相应的管理费和压证费之后向被告米明奎支付了相应的工程款。2015年12月，与古丈县土地开发整理收购储备中心对案涉工程进行结算，案涉工程最终的结算价为1446673.48元。截止至2015年12月24日，原告收到古丈县土地开发整理收购储备中心的工程款共计1446573.48元（可能银行扣了100元手续费）。截止至2014年12月7日，原告向被告米明奎支付了案涉工程款共计1396650元。2018年7月5日，第三人向德平向贵院起诉原告，称案涉工程实际工人是其第三人向德平，且其仅收到被告米明奎支付的113万元案涉工程款，并要求原告将为结算的部分工程款支付给第三人向德平，被告米明奎在再审时答辩：“第三人向德平作为工程的实际施工人，有权要求原告支付工程款。款项具体支付数额应为1446673-（1446673×3%+50000）-1130000＝223273元”。现事实真相已浮出水面，本案主要是被告在收到工程款之后未全额支付给实际施工人给原告造成严重的经济损失。鉴于原告已经向被告米明奎支付了案涉工程款共计1396650元，被告米明奎却仅向第三人向德平支付1130000万元。故其中被告截留的266650元构成不当得利，应返还给原告。综上原告按照其余被告米明奎签订的合同约定向被告米明奎支付相应工程款，被告米明奎却私自将案涉工程交由第三人向德平施工，且在收到工程款之后未向第三人向德平支付全部的工程款，其行为已构成不当得利。经与被告米明奎商讨未果，故起诉至贵院，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告米明奎未到庭，也未提交书面答辩。 第三人向德平辩称，第三人与本案没有利害关系。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据符合证据的三性原则本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下事实：2013年，古丈县土地开发整理收购储备中心把古丈县岩头寨镇岩头寨村等八个村土地整治项目进行招标，原告参与招标并中标了项目工程第三标段。2013年5月7日，原告与古丈县土地开发整理收购储备中心签订《工程建设承包合同》，合同约定古丈县土地开发整理收购储备中心将“古丈县岩头寨镇岩头寨村等八个村土地整治项目”的第三标段交由原告施工建设，工程总价为180万元（以实际工程量决算为准）。同年5月20日，原告与被告签订《工程项目经济内部承包合同书》，约定将中标的项目工程承包给被告施工，由被告独立核算，自负盈亏，原告收取管理费54000元，超出中标价部分按3%上缴管理费（详见合同书）。尔后，被告米明奎将该工程转包给第三人向德平施工。该工程竣工后，工程最终结算价为1446573.48元。截止2015年12月24日，原告收到古丈县土地开发整理收购储备中心拨付的工程款共计1446573.48元。截止2014年12月7日，原告按合同约定给被告米明奎支付了工程款1396650元。按被告与第三人约定，被告应给第三人向德平支付工程款为1353273元，但被告仅向第三人支付1130000元，尚欠223273元未付。2018年7月5日，向德平向本院提起诉讼，要求本案原告和被告米明奎给付欠付的工程款，本院于2018年12月19日作出（2018）湘3126民初415号民事判决书，判决本案原告支付向德平工程款223273元。判决生效后，本院于2019年3月6日从原告账户扣划223273元给向德平。为此，原告要求被告米明奎返还超付部分工程款未果，原告诉至本院。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告将其中标工程承包给不具备施工资质的被告施工，违反法律禁止性规定，原、被告双方签订的合同无效。但该工程经竣工验收合格，原告应当按照合同约定给被告支付工程价款。同理，被告将工程转包给第三人施工，转包合同也属无效合同，被告应按合同约定给第三人（实际施工人）支付工程价款。本案，原告已按合同约定给被告支付了全部工程价款，但被告米明奎未按约定给实际施工人向德平完全支付，造成原告被扣划223273元工程支付给向德平，按约定原告超付了223273元，被告米明奎构成不但得利。被告米明奎返还原告超付部分的工程款。故对原告要求被告返还超付部分工程款的诉讼请求。本院予以支持。因合同未约定资金占用费，原告要求从2019年3月6日起计算资金占用费，于法无据，本院不予支持。第三人向德平与本案没有利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第项、第项、第二条之规定，判决如下： 一、被告米明奎应在本判决生效后十日内返还原告湖南顺联建设工程有限公司工程款223273元； 二、驳回原告湖南顺联建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告米明奎负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  田四老 人民陪审员  张文政 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。