wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执821号 申请执行人：杨贵荣，男性，1985年01月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾艺杰，男性，1991年07月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨贵荣与被执行人曾艺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初824号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人杨贵荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾艺杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾艺杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾艺杰名下的财产，但未查找到被执行人曾艺杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾艺杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾艺杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨贵荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾艺杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执821号申请执行人杨贵荣与被执行人曾艺杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执968号之一申请执行人颜洪斌，男。被执行人杨华清，男。申请执行人颜洪斌与被执行人杨华清承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人杨华清在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华清在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5869号原告：陈思佳，男，1991年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：林万瑛，女，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈思佳诉被告林万瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思佳到庭参加诉讼，被告林万瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思佳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款200000元，及已经违约未付的利息5个月共20000元；2、自起诉之日起判令被告未照借款合同还款的违约金按月利率8%收取的违约金规定的16000元每月支付违约金；3、由被告承担诉讼费、律师费、申请财产保全费所有费用。其事实与理由如下：2018年8月13日，被告因自己经营的长沙市雨花区裕春主题餐厅及长沙市开福区裕春餐厅资金周转暂时困难，向原告借款200000元，利息每月2%，同时签订了借款合同，原告通过手机网银转账的方式支付给被告提供的账户200000元。2019年8月12日，因被告要求借款延期归还，经双方协商按照借款合同第4条规定，进行了再借款延期一年，借款合同签订于2019年8月12日，但被告在2019年1月后就用各种理由和借口迟迟不能付清合同约定的利息，已经5个月没有支付利息了，其行为严重损害了原告的合法权益，原告根据合同第八条的规定，有权解除本合同并要求被告清偿200000元本金，支付到期利息及自起诉之日起被告按照合同第九条约定的违约金，以维护原告的合法权益。被告林万瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原、被告经原告朋友介绍认识。2018年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方为长沙市雨花区裕春主题餐厅及长沙市开福区裕春餐厅经营者，现因上述两餐厅经营资金周转暂时困难向甲方借款，由甲方出借给乙方200000元用于经营；甲方通过银行转账方式于2018年8月14日前将借款支付给乙方，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，借款月利率为2%，借款利息每月按时支付，到期本金及最后一个月的利息一起归还；乙方逾期还款超过3日的，甲方有权解除本合同并要求乙方提前清偿本合同项下的全部本金，到期利息及违约金；本合同约定的借款期限届满后，乙方无法按时还款的，按月利率8%支付利息；乙方如不按规定时间支付本金或利息的，还应向甲方支付为追讨款项所支付的律师费、财产保全费等一切实现债权的费用。同日，原告通过手机银行的方式后向被告转款196000元（扣除了第一个月的利息4000元）。后因被告未能按时偿还借款，双方协商在原《借款合同》上展期一年，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止。自2020年1月起，被告未再向原告支付利息（之前的利息已付清）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并签订了《借款合同》，原告通过手机银行的方式后向被告转款196000元，扣除第一个月利息4000元后出借给被告的借款本金实际为196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告向原告借款的本金为196000元，而非200000元。根据《借款合同》约定，借款利息每月按时支付，逾期还款超过3日的，原告有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部本金、到期利息及违约金，被告自2020年1月起未再向原告支付利息（之前的利息已付清），原告有权要求被告偿还全部借款本金，因此，被告应当向原告偿还借款本金为196000元。关于利息的问题，根据《借款合同》约定，借款月利率为2%，该标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，因此，被告应当向原告支付2020年1月至2020年5月共计5个月的利息为196000元×2%×5＝19600元，对超出的部分不予支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，《借款合同》约定的违约金计算标准为8%，该标准过高，本院调整为按照每月2%的标准计算违约金，因此，被告还应向原告支付自2020年6月1日起至上述借款本金偿清之日止的违约金。关于律师费、财产保全费的问题，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林万瑛于本判决生效之日起10日内向原告陈思佳偿还借款本金196000元；二、被告林万瑛于本判决生效之日起10日内向原告陈思佳支付利息19600元；三、被告林万瑛于本判决生效之日起10日内向原告陈思佳支付自2020年6月1日起至上述借款本金清偿之日止的违约金（以借款本金196000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；四、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告林万瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6190号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月28日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王洪喜，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区             委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。                               被告                       被告：吴竞，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦**，统一社会信用代码91340400595701470E。             负责人：余波，总经理。             委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、依法判令被告吴竞赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币138591元；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2019年5月7日01时20分，被告吴竞驾驶车牌皖A号小型客车，沿紫云路由西向东行驶至滨湖和园北门外附近时，撞上无 号牌飞舟牌三轮电动车尾部，致使原告王洪喜受伤的交通事故。事故发生后，被告吴竞驾车逃逸，后于当日中午投案。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队交通事故责任认定：被告吴竞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第70条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，原告王洪喜无责任。另查明被告吴竞为事故车辆所有人，该车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告经过治疗后，经鉴定构成一处十级伤残。为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，恳请法院判如所请。                               被告答辩                         被告吴竞辩称：由保险承担赔偿责任，为原告垫付了部分费用要求一并处理。             被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议。二、被告吴竞在事故发生后驾车逃逸，且其本人也已向我司书面签署商业险放弃索赔的承诺书。三、我司仅在交强险限额内承担原告的各项诉请。四、原告的诉请请法院依法核定，我司不承担诉讼费及鉴定费。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。吴竞为王洪喜垫付医疗费11979.57元、车辆修理费3000元和支付其他费用3000元，合计17979.57元。吴竞向紫金财产保险股份有限公司安徽分公司出具《放弃索赔声明书》，确认放弃索赔商业险权益。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告王洪喜的损失核定如下：1、医疗费15512.57元（其中吴竞垫付11979.57元）；2、营养费，营养期鉴定结论为60日，计算为3000元；3、护理费，护理期鉴定为60日，原告主张7428元，予以确认；4、住院伙食补助费计算留院观察期15天，为750元；5、误工费，误工期鉴定为150天，原告王洪喜虽提供《滨湖和园生活垃圾清运承包合同》以证明其每月有承包费7500元，因该承包合同期间为2018年12月11日至2019年5月10日，事故发生时已经接近承包期的结束期限，不能以承包合同确认的承包费来确认原告王洪喜的误工费的标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为20330.96元（49472元÷365×150）；6、残疾赔偿金，原告王洪喜构成十级伤残，计算为75080元；7、鉴定费1800元，为确认原告王洪喜伤情所支出，予以确认；8、交通费酌情支持800元；9、精神损害抚慰金酌情支持6000元；10、车辆修理费通过庭审查明，原告王洪喜的车辆已经由被告吴竞支付修理费3000元予以修理，原告王洪喜也在车辆修理后取回车辆，予以确认。以上合计133701.53元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付122000元，超出部分11701.53元由被告吴竞赔偿，又因被告吴竞为原告王洪喜垫付费用合计17979.57元，扣除其应当赔偿的费用外，原告王洪喜尚需返还6278.04元，在被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司的赔偿款中直接支付。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承包交强险范围内赔偿原告王洪喜各项损失122000元（其中支付原告王洪喜115721.96元，支付被告吴竞6278.04元）；             二、驳回原告王洪喜的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1536元，由原告王洪喜负担236元，由被告吴竞负担1300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张燕
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执110号之一申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。法定代表人：吴世礼，该公司董事长。委托代诉讼理人：韩军，男，41岁，该公司员工。委托代诉讼理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。被执行人：潘昌忠，男，1972年7月22日生，苗族，住黄平县。被执行人：潘莉莉，女，1981年7月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人潘昌忠、潘莉莉金融借款合同纠纷一案中，责令潘昌忠、潘莉莉履行偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金434031.08元并支付相应借款利息，同时向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4554元和执行费6478元的义务，但潘昌忠、潘莉莉未予履行。本院于2020年4月16日以（2020）黔2622执110号执行裁定书查封了潘昌忠、潘莉莉在黄平县所有权证号为201000326、建筑面积为31.03平方米的商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘昌忠、潘莉莉位于黄平县所有权证号为201000326、建筑面积为31.03平方米的商业用房一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年六月四日书记员 邱竣莉
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1727号 广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）、黄国毅、李阳、钟碧英、黄启忠： 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）与被执行人黄国毅、李阳、钟碧英、黄启忠借款合同纠纷一案，被执行人黄国毅、李阳、钟碧英、黄启忠已履行完毕（2018)粤0902民初3373号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执1727号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1988号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：犹进，男，汉族，住重庆市万盛区关坝镇。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与犹进挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费138元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初771号原告：王现永，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊凯（系原告之子），住徐州市丰县。被告：朱信波，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：朱广民（系被告之父），住徐州市丰县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。原告王现永与被告朱信波、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现永的委托诉讼代理人孙先进、王尊凯，被告朱信波的委托诉讼代理人朱广民、被告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失、保险费、保全费等各项损失，合计55023.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日15时33分，原告王现永驾驶电动自行车沿S254省道由东向西行驶至17K+200M处，与同向被告朱信波驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警认定，王现永负主要责任，朱信波负次要责任。苏Ｃ×××**小型轿车在天安财保徐州中心支公司投保有交强险。双方因赔偿事项协商未果，故诉至法院。被告朱信波辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告驾驶的车辆只购买了交强险，交强险部分由保险公司赔偿。原告其它合理损失被告愿意赔偿。被告天安财保徐州中心支公司辩称，对事故事实性无异议，事故车辆在被告处只投保了交强险，事故发生于保险期间。被告同意在交强险范围内对原告的合理损失赔偿。原告诉求的部分费用不符合法律规定。被告也不承担诉讼费、保全费、保险费等费用。本院经审理认定事实如下：原告王现永驾驶电动自行车沿S254省道由东向西行驶至17K+200M处，与同向被告朱信波驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定，原告王现永负该事故的主要责任，被告朱信波负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰县卫生院治疗，当日又被送至丰县人民医院住院治疗，经医院诊断其损伤为左腓骨骨折、右舟骨骨折、脑震荡等，住院14天。被告朱信波驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保徐州中心支公司投保有交强险。原告受伤后，被告在顺河卫生院为原告支付医疗费674元，在丰县人民医院为原告支付住院押金2000元。另查明，原告王现永系农村户籍，其住院期间护理人员为其儿子王尊凯，王尊凯系个体工商户，从事汽车维修。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任。在本案事故中，被告朱信波负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告天安财保徐州中心支公司投保有交强险，故对原告的损失应由被告天安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例进行赔偿。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费20581.51元，有原告提交的3张医疗费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天50元计算为700元；3.营养费，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折营养30-60日，根据原告的伤情本院酌定50日，故营养费为2000元（40元×50天）；4.护理费，原告依据往年的江苏省分细行业在岗职工平均工资维修行业平均工资73595元为标准，主张100天的护理费。原告住院治疗由其儿子王尊凯护理，王尊凯为丰县王尊凯汽车电路维修店的经营者，为个体工商户，根据江苏省统计局《2019年江苏城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》中的指标说明，工资统计是统计单位的就业人员，而个体就业人员不在工资统计范围，因此个体工商户不能以平均工资作为收入依据。此外，原告也未提供护理人员收入及误工证明，故对原告主张的护理费标准不予认可，实际按照一般护工标准每天80元计算。根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折护理30-60日，根据原告的伤情本院酌定50日，护理费为4000元（80元×50天）；5.误工费，原告主张按照公司保安月工资3000元主张误工费，但未提供工资单及劳动合同等证据证明，本院不予支持，依据《2019江苏省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入为22675元作为计算误工费的标准。根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折误工60-90日，根据原告的伤情本院酌定90日，误工费实际计算为5591.1元（22675元÷365天×90天）；6.交通费，原告未提供相关证据，结合原告住院地点和时间，本院酌定200元；7.电动车损失，原告未提供相关证据，本院不予以支持；原告以上损失合计33072.61元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23281.51元，超过交强险医疗费责任限额10000元，对于超出的13281.51元，因原告方为非机动车，负事故主要责任，减轻被告朱信波65%的赔偿责任，被告朱信波赔偿35%的部分为4648.53元，扣除其已经垫付的2674元，实际应赔偿1974.53元。原告护理费、误工费、交通费损失合计9791.1元，不超过交强险死亡伤残责任限额110000元，由被告天安财保徐州中心支公司赔偿。综上，被告天安财保徐州中心支公司共应赔偿原告19791.1元（10000元+9791.1元），被告朱信波应赔偿原告1974.53元。关于原告主张的保全保险费500元负担的问题。上述费用不属于交通事故产生的直接损失，被告无需赔偿。关于诉讼费，由于原告负事故主要责任，其也应负担一部分。关于保全费负担的问题。原告申请保全标的100000元，产生保全费1020元，原告存在超标的查封，保全费应自行负担一部分。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王现永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计19791.1元；二、被告朱信波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王现永医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1974.53元；三、驳回原告王现永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（减半收取，原告已预交），由被告朱信波负担90元，原告王现永负担137元；保全费1020元，由原告王现永负担510元，被告朱信波负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执620号 申请执行人李亚枚，女，汉族，1966年9月25日出生，住化州市。 被执行人王大宁（曾用名：王国礼），男，汉族，1969年4月16日出生，住化州市。 被执行人周惠，女，汉族，1968年4月4日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李亚枚与王大宁、周惠赔偿协议纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明本院的（2019）粤0982执恢152号案已对被执行人的房产进行拍卖，当事人已提异议，短期内难以执结，本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞明曲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金195377.30元，支付截止至2019年12月15日的利息34094.30元、违约金50312.48元、分期手续费23155.72元、取现手续费10元，嗣后利息以195377.30元欠款本金为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月11日，被告韩磊向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告申请使用了e招贷及白金分期业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告韩磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告韩磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告韩磊向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告韩磊发放了卡号为51×××27号招商银行信用卡一张。2017年4月15日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下e招贷业务，额度108000元。2017年4月15日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下白金分期业务，额度80000元。但被告韩磊用卡及办理e招贷、白金分期业务后未按约还款。截止至2019年12月15日，被告尚欠信用卡本金195377.30元。本院认为，被告韩磊向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩磊偿还信用卡欠款本金195377.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告韩磊支付截止至2019年12月15日的利息、分期手续费、取现手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费、取现手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付截止至2019年12月15日的违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195377.30元；二、被告韩磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年12月15日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1432号原告：陈剑，男，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：何基峰，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈剑与被告何基峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人马伟、被告何基峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月22日签订的关于火车站“广告位”及朗州路铁路桥“广告位”的两份《入股协议》；2、判令被告立即返还原告因入股两“广告位”投入的“入股”本金15万元；3、判令被告赔偿原告因入股“广告位”而遭受的损失〔损失数额参照被告已给付的分红计算，具体如下：（1）火车站入股广告位赔偿额以本金10万元为基数，按每年2万元的标准自2019年1月18日起至实际清偿全部本金之日止；（2）朗州路铁路桥广告位赔偿额以本金5万元为基数，按每年2.4万元的标准自2018年7月2日起至实际清偿全部本金之日止〕，两项损失总额算至2020年5月17日暂计为7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告邀请原告入股投资常德火车站电子显示屏，原告分别于2016年12月31日、2017年1月17日转账共计10万元到被告银行账户，用于入股常德火车站电子显示屏，约定原告占股2.5%。被告于2018年2月13日支付原告2017年度分红2万元，于2019年1月30日支付原告2018年度分红2万元，此后被告再未向原告支付分红或归还投资款项。2017年7月，被告再次邀请原告入股投资郎州路铁路桥广告位，原告遂于2017年7月2日转账5万元到被告银行账户用于入股朗州路铁路桥广告位，约定原告占股8%，被告仅于2017年8月7日支付原告分红2.1万元，于2018年8月支付原告分红2.9万元，此后，被告再未向原告支付分红或归还投资款项。原告入股时，被告始终未向原告告知其本人在两广告位的具体投资额，占股比例，分配方式等，原告入股后的分红，均是被告随心所欲。期间，原告多次要求被告提供两广告位的投资、经营收益账目，但被告至今未提供。原被告签订的《入股协议》达不到原告签订协议时的根本目的，已无继续履行的可能，故诉至法院。何基峰辩称：1、火车站的广告位合同到期没有继续签订合同，朗州路的广告位属于违章已经被拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、共同经营期间，朗州路广告牌被拆除的损失及火车站广告牌的经营损失，应由双方一起承担。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年11月1日，广州铁路集团文化广告总公司（以下简称广铁广告公司）授权常德市西洞庭鑫承文化传播有限公司（以下简称鑫承公司）经营常德火车站站房正立面LED屏广告媒体；2017年2月15日，长沙高铁行文化传播有限公司将常德市内铁路桥广告经营权转让给鑫承公司经营。2、何基峰与鑫承公司合作入股常德火车站LED电子屏、常德朗州铁路桥广告位，何基峰分别占股20%、30%。陈剑于2016年12月21日、2017年1月17日、2017年6月21日通过其个人银行卡或其女陈翕的银行卡分三次向何基峰打款共计15万元，并于2018年9月22日与何基峰签订了两份《入股协议》，约定其中10万元用于入股常德火车站电子显示屏，陈剑占股2.5%，其中5万元用于入股朗州路铁路桥广告位，陈剑占股8%。何基峰于2017年8月7日、2018年2月13日、2018年8月、2019年1月30日分四次共计向陈剑分红9万元。3、鑫承公司对涉案常德火车站LED广告屏的授权期限已于2019年12月31日到期，朗州路铁路桥的广告位因系违法搭建而被拆除。本院认为，原、被告签订的《入股协议》是双方当事人真实意思表示,符合民法通则有关个人合伙的法律规定，合伙关系合法有效。现常德火车站LED广告屏的授权期限已过、朗州路铁路桥的广告位已拆除，双方合伙的基础已不存在，故对原告要求解除两份《入股协议》的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，对合伙财产处理有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告未提供证据证明双方对合伙经营期间的合伙财产、债权债务、盈亏等费用进行了清算，无法确定合伙财产数额，亦无法对合伙财产进行处理，故本院对陈剑要求何基峰返还入股本金及赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈剑与被告何基峰于2018年9月22日签订的两份《入股协议》；二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年六月十七日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1280号 张信杰： 关于本院执行被执行人张信杰罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初195号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1280号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8873号 申请人：李若薇，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被申请人：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人李若薇与被申请人沈怀彬、被告魏国华民间借贷纠纷一案中，李若薇于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对沈怀彬名下价值1170000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，李若薇以中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，李若薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押沈怀彬名下价值1170000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由李若薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执753号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：陈通，该行行长。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：毛先锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：温东丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第112号执行证书，于2020年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人毛先锋、温东丽应向申请执行人支付借款本金224206.64元以及利息、罚息、复利，并承担律师费9800元；二、被执行人乐山五洲置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人毛先锋、温东丽将逾期借款本息付清后（已于2020年6月5日付清），剩余部分按《借款合同》继续履行；二、律师费5000元由被执行人毛先锋、温东丽承担，并由法院扣划后支付给申请执行人，再转支付给四川众能律师事务所；三、本案申请执行费3493元由被执行人毛先锋、温东丽承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年六月十七日书记员  张琴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3117号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：黄东姐，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证号码：广东省龙川县**************，身份证号码：441************722。原告丁建忠与被告黄东姐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3790号之一申请人：程志刚，男，1987年2月24日出生，住河南省清丰县。被申请人：锦实建设工程有限公司，住所地：河南省林州市建筑总部大厦P015，统一社会信用代码：91410581568615518Y。法定代表人：牛润君，该公司经理。关于申请人程志刚与被申请人锦实建设工程有限公司、被告濮阳中南北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。申请人程志刚于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人锦实建设工程有限公司的银行账户在1,000元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人锦实建设工程有限公司的银行账户在1,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2101号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**,统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人:林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。该社职员。 被告：柳振扬,男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许泽雄,男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告柳振扬、许泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告进行庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年六月一日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1464号原告：兰乔波，男，1986年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1989年，住四川省北川羌族自治县。原告兰乔波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告在起诉时下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  余建容人民陪审员  杨 历二〇二〇年六月十五日书 记 员  庞 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执557号之四 申请执行人：王永平,男，1967年9月15日出生，54岁,汉族,住住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司,住安徽省芜湖市马塘新镇**,法定代表人:陈聋子,机构代码:91340200149785766J。 被执行人：芜湖新马投资有限公司,,住安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇**法定代表人:鲍凡,机构代码:91340200719929283G。 申请人王永平与被执行人芜湖金宇建设有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4224413.47元。被执行人依法应承担执行费44644元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日,5月9日,5月19日和6月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月20日冻结被执行人银行账户4269057.47元。 4.本院于2020年3月16日约谈被执行人芜湖新马投资有限公司，其称该工程尚未办理决算，在质保期内，未达到付款条件。 5.本院已对被执行人芜湖金宇建设有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4269057.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  雷 霞
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8132号申请执行人何龙祥。被执行人郑维山。申请执行人何龙祥与被执行人郑维山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4552号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑维山偿还申请执行人何龙祥借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郑维山名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月27日已通过执行网络控制平台对被执行人郑维山采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郑维山名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郑维山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执8132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  陈 岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢310号申请执行人盛海彬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人纪伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住滨州市。被执行人李娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住滨州市。本院于二〇一三年四月二十三日作出（2012）邹民初字第1876号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人纪伟、李娟银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年六月一日书记员  朱 琳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初895号之一 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地，唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：大同市双骥建筑工程有限责任公司，住所地，大同市云州区湖东路**房建工贸院内。 法定代表人：藏跃进，职务：总经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告大同市双骥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求本院依法查询、保全被申请人大同市双骥建筑工程有限责任公司名下存款、车辆、房产等所有房产信息（金额为535687.32元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人大同市双骥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大同南环路支行开户的账号14×××22＿1中的存款535687.32元予以冻结，冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 案件申请费3198元，由申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 青 二〇二〇年六月八日 书记员 党军红
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初570号 原告：朱成波，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号，统一社会信用代码91340321327965816H。 法定代表人：梁玉康。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：王志友，男，1966年6月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远榴城镇江北花园小区1幢108号，统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人：杨瑾秀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤竟，该公司员工。 原告朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司与被告王志友、怀远县青松汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人朱文全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼，被告王志友、怀远县青松汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司的诉讼请求：1、判决第一、第二两被告赔偿原告的皖03／×××××号变型拖拉机的停运损失56993元。2、判决三被告共同赔偿原告的皖03／×××××号变型拖拉机的维修损失费49349元。3、评估费5300元由三被告承担。4、本案诉讼费由三被告承担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及评估情况：2019年8月9日6时许，王志友驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至蚌固一级公路固镇县路口附近处掉头时，与朱成波驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成朱成波受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经固镇县公安局交通管理大队认定，王志友负本起事故的全部责任，朱成波无责任。事故发生后，经朱成波委托，中衡保险公估股份有限公司对皖03／×××××变型拖拉机的维修损失和因道路交通事故造成的停运损失进行评估，维修损失的评估结论为：评估标的皖03／×××××变型拖拉机于2019年8月9日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币49349元。停运损失的评估结论为：此次事故造成皖03／×××××变型拖拉机营运损失共计56993元。为此原告花去评估费2800元、2500元共计5300元。2020年3月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出对皖03／×××××变型拖拉机维修损失进行重新评估。2020年5月16日，经本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估结论为：经事实评估程序后，于评估基准日，评估对象皖03／×××××车辆的车损价值为：￥38490元。 二、车辆保险情况：朱成波的皖03／×××××变型拖拉机挂靠在怀远县龙盛汽车运输服务公司名下。王志友驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为怀远县青松汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元且不计免赔。 判决结果 本院认为，王志友驾驶机动车与朱成波驾驶的机动车相撞，造成朱成波车辆受损，王志友负事故的全部责任，其应对本起事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。怀远县青松汽车运输有限公司作为王志友驾驶车辆的挂靠单位，依法应当与王志友承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为王志友驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。鉴于原告朱成波系皖03／×××××变型拖拉机的实际所有人，故被告应将赔偿款支付给原告朱成波。原告朱成波因本次事故造成的损失为：停运损失56993元，车辆维修费38490元，共计95483元。另评估费5300元，由原告承担因车辆损失评估支出的评估费2500元，被告王志友、怀远县青松汽车运输有限公司承担原告因车辆停运损失评估支出的评估费2800元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆维修损失费38490元，被告王志友、怀远县青松汽车运输有限公司应当赔偿原告停运损失、评估费计59793元（56993元＋2800元），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王志友、怀远县青松汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成波停运损失、评估费计59793元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成波车辆维修损失费38490元。 三、驳回原告朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司负担59元，王志友、怀远县青松汽车运输有限公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初320号原告：孙超毅，男，1988年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告：邵玉凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陶彩凤，女，1939年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告：孙福昌，男，1940年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。四原告共同委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被告：潘龙元，男，1976年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市武进区遥观镇建农村民委员会，住所地常州市武进区遥观镇建农村。责任人：周晓峰，男，1983年5月28日出生，汉族，居民身份证号码3204831983********，住常州市武进区。原告孙超毅、邵玉凤、陶彩凤、孙福昌与被告潘龙元、常州市武进区遥观镇建农村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  张 磊人民陪审员  诸 洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭凌莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1970号 原告：王成叶，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告王成叶与被告陈荣波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成叶的委托诉讼代理人秦洪征，被告陈荣波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成叶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告称因经营生意急需资金周转，提出向原告借款的请求，原告碍于面子，答应了被告的请求。原告自2015年分多次向被告提供了借款，被告为原告出具了书面借据，双方口头约定了借款利息为月息2分。后原告对上述借款多次催要，但被告一直拖延至今不予偿还，被告不讲诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 陈荣波辩称，我同意偿还我个人向原告借款的100000元，李清金提供的担保。至于另外的200000元我记不清了。 王成叶围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条二份，证实被告陈荣波于2015年2月18日向原告借款100000元，2015年6月20日被告向原告借款200000元。证据二、银行打款记录二张，可以证实2015年1月26日原告向陈荣波指定的刘慎伦的账户转款50000元，剩余的50000元是现金给付。2015年6月20日向被告陈荣波的账户转款200000元。证据三、录音光盘一张及文字整理内容，是原告王成叶与被告陈荣波的电话通话录音，该录音显示上述借款口头约定月息2分。 陈荣波的质证意见如下：对证据一借条两份是我书写的。但是其中100000元的借条不是我个人向原告借款的那张条，我个人借款有李清金的担保。即使有这张条，也是公司借款。这个借条出具时间与打款时间不一致，时间差距过长。其中200000元是什么情况我记不清了。证据三录音中的内容属实，但是其中关于月息2分的问题，是原告在电话中很生气，我就随着原告说了，实际是10000每天利息20元。 陈荣波未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：陈荣波对王成叶提交的证据一、三本身无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合案件事实及其他证据予以综合认证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：陈荣波于2015年2月18日向王成叶借款100000元并为王成叶出具借条一份，该借条载明“借条今借王成叶现金100000.00元大写：壹万元整陈荣波2015年2月18日”，王成叶于2015年1月26日通过银行转账的方式将其中的50000元转入陈荣波指定的刘慎伦的账户中（账号：62×××47），另50000元通过现金方式给付。后陈荣波于2015年6月20日再次向王成叶借款200000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借王成叶现金200000.00元大写：贰拾万元整借款人：陈荣波2015年6月20号”，同日王成叶向陈荣波的银行账户（账号：62×××65）中转账200000元。上述款项经王成叶多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈荣波分别于2015年2月18日、2015年6月20日向王成叶共计借款300000元有借条、转账凭证为证，能够认定，应予偿还。虽然陈荣波辩称其中于2015年2月18日的借条载明的10000元借据是公司债务而非个人借款，但未提交证据加以证实，同时亦未提交证据证实其与王成叶之间有其他的经济往来，故本院对其该项答辩不予采信。因双方当事人在借条中没有约定还款期限，王成叶可以随时要求陈荣波在合理期限内返还。王成叶与陈荣波的通话录音内容中关于借款“月息2分”的陈述系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈荣波于本判决生效后十日内清偿原告王成叶借款300000元及利息（其中于2015年2月18日的借款以借款100000元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按照双方约定的月利率20‰计付；于2015年6月20日的借款以借款200000元为基数，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按照双方约定的月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕圆圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1466号原告：闫环，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫环与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对闫环的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回闫环的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回闫环的起诉。案件受理费550元，由闫环预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3964号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李文成，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李文成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执639号彭世敏（申请人）、郭丽（被执行人）：彭世敏申请执行郭丽买卖合同纠纷一案，本院依法向郭丽送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人彭世敏与被执行人郭丽自行协商一致，达成和解协议，郭丽共计赔偿彭世敏100000元，彭世敏自愿放弃16300元、案件受理费1313元及其余执行请求，作为交付房屋前的折旧费、房屋使用费等相关费用，现郭丽已按协议履行完毕，彭世敏已将案款全部领取，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三日
广东省新丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0233刑初49号 公诉机关新丰县人民检察院。 被告人李锋，男，1990年5月31日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，住新丰县*********。2015年8月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2019年12月18日始被行政拘留15日，2020年1月2日被转为刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。 辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。 被告人王诓，男，1985年6月20日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，户籍住址新丰县******，现住址新丰县**********。因本案于2019年12月18日始被行政拘留15日，2020年1月2日被转为刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。 辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。 新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李锋、王诓犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人曾燕明、被告人王诓及其辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日凌晨0时许，被告人李锋、王诓在新丰县丰城大道**酒吧喝酒时，使用扫把、垃圾桶、拳脚等殴打被害人温某1，致被害人温某1受伤。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，温某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人李锋、王诓无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李锋、王诓自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处李锋有期徒刑一年二个月；判处王诓有期徒刑一年。 被告人李锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对李锋犯故意伤害罪不持异议，并认为李锋认罪认罚，悔罪表现较好，希对李锋从轻处罚。 被告人王诓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对王诓犯故意伤害罪不持异议，并认为王诓认罪认罚，悔罪表现较好，且是初犯、偶犯，希对王诓从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。 以上事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及其执行回执；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人李某、陈某、温某2、温某3的证言；被害人温某1的陈述，以及被告人李锋、王诓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋、王诓故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李锋、王诓能认罪认罚，可从轻处罚。李锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。李锋、王诓因本案被行拘的时间折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2021年2月17日止） 二、被告人王诓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志兵 人民陪审员  潘晓环 人民陪审员  周清俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 莉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执640号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:马振帮，男，1989年3月6日出生，汉族，住单县。被执行人：刘志峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住单县。被执行人：陈伟帅，男，1984年7月7日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马振帮、刘志峰、陈伟帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月十九日书记员 郜玉飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保662号 申请执行王超，男，1970年12月20日，住潍坊市坊子区凤凰街办韩尔庄王家村**。 被执行人纪孟孟，男，1982年7月26日，住寒亭区××街道××庄村。 被执行人孙京学，男，1982年7月26日，住寒亭区××××号 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人纪孟孟、孙京学的银行存款40000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  腾书波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宫洁瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1112号 原告:王艳,女,1973年10月1日出生,汉族,初中文化,住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被告:张可峰,男,1979年1月7日出生,汉族,小学文化，住安徽省太和县。 原告王艳与被告张可峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人郝建国、被告张可峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1038.95元、误工费2037.8元、护理费1234.8元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元等经济损失合计人民币5611.55元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月27日17时许,在阜阳市颖泉区文兰化妆品店门口,被告无端对原告实施殴打行为,致原告全身多处软组织损伤。原告伤后被送至阜阳市肿瘤医院住院治疗,共住院10天,支出医疗费1038.95元。事发后被告拒不支付赔偿款,为此特依法提起诉讼。 张可峰辩称，我不是无故殴打她，我叫我媳妇回去，原告是我媳妇叫过去的，原告到了后直接骂我，对我挑衅、动手，她先动手我才还手的。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日17时许，在阜阳市颍泉区文兰化妆品店门口，张可峰与王艳因琐事发生口角，后相互厮打。张可峰的厮打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颍州）行罚决字【2019】935号《行政处罚决定书》处罚，对张可峰的行为行政拘留七日，并处罚款200元。王艳的厮打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颍州）行罚决字【2019】951号《行政处罚决定书》处罚，对王艳罚款500元。王艳受伤后，入住阜阳市肿瘤医院治疗10天，支付医疗费1038.95元。王艳的受伤经阜阳市肿瘤医院出具《诊断证明书》，王艳受伤住院10日。 本院认为，自然人的身体健康受到法律保护。本案中张可峰伤害他人身体，造成王艳身体伤害，其应当承担主要赔偿责任。原告王艳在本案中亦与张可峰进行厮打应承担次要责任。根据双方过错责任，被告张可峰应承担70%的过错责任，原告王艳应承担30%的过错责任。被告原告王艳主张的护理费按照安徽省护工标准支持，其主张的营养费按照每天30元计算，其主张的住院伙食补助费按照每天50元标准计算，其主张的交通费按照住院天数每天10元标准计算，其主张的误工费未提供相应的停工证明，对其误工费按照城镇居民可支配收入标准计算。因此，王艳的损失如下：医疗费1038.95元，误工费1028.4元（102.84元×10天）；护理费1234.8元（123.48元×10天）；营养费300元（30元×10天）；住院伙食补助费500元（50元×10天）；交通费100元（10元×10天）；以上损失合计4202.15元。由被告张可峰承担2941.5元，原告王艳承担1262.65元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张可峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳各项损失合计2941.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张可峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李璜 二〇二〇年六月三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初1112号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执554号（一）申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月5日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人：犹某某，女，汉族，1976年9月9日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初930号民事调解书，申请执行人杨某某于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人犹某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人犹某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人犹某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人犹某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月十三日书记员  饶茜涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李东红，男，1973年8月12日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李东红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额45656.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45656.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李东红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45656.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2253号之一解除保全申请人：李光旺，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：焦作市建业房地产开发有限公司，地址焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：张乐光，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。申请人李光旺与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司、张乐光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0811民初2253号民事裁定，冻结了被申请人焦作市建业房地产开发有限公司名下银行账户，申请人李光旺于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市建业房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱华璋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1585号 原告：杜美兰，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 被告：张晓桦，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晓榕，福建卫理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，女，系公司员工。 原告杜美兰与被告张晓桦、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜美兰，被告张晓桦委托诉讼代理人王晓榕，被告人保公司委托诉讼代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜美兰向本院提出诉讼请求：1.判令张晓桦、人保公司赔偿杜美兰损失17927元；2.判令张晓桦、人保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，张晓桦驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市仓山区尤溪洲桥下辅道行驶时，与杜美兰所驾驶电动车发生碰撞，造成杜美兰受伤、张晓桦车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，杜美兰与张晓桦承担事故同等责任。杜美兰收到交警部门出具的道路交通事故认定书后便离开了现场，虽然当时头晕目眩、身体稍微不适，但自觉无大碍，不料之后时常出现头晕。不久，杜美兰进行了细胞标准化调理，包含液体钙等多种项目，且杜美兰随身携带的手镯、戒指亦于事故中受损。杜美兰误以为交警部门所认定双方承担事故同等责任即是各负各自损失，便未进行任何主张，直至杜美兰母亲收到法院传票之后才得知自己已被人保公司起诉。虽人保公司依法有权向杜美兰行使代位请求赔偿的权利，但杜美兰在本次交通事故中亦遭到损害，杜美兰因治疗事故损伤进行细胞标准化调理支出的21545元，张晓桦作为赔偿义务人应按事故责任比例承担60%，即12927元。杜美兰于事故中受损的手镯、戒指系结婚时的定情信物，陪伴杜美兰十多年之久，手镯破损给杜美兰带来难以挽回的心理创伤，故请求依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定判令赔付精神损害赔偿金5000元。综上，为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 张晓桦辩称：杜美兰诉请要求张晓桦赔偿损失17927元及承担本案诉讼费，无事实与法律依据，应予驳回。道路交通事故认定书认定，张晓桦与杜美兰承担同等责任。本次事故造成张晓桦车辆损失严重，支出维修费二万多元，并已由人保公司予以赔付。事发时，杜美兰既未提出身体不适，亦未提出手镯、戒指受损，道路交通事故认定书也未认定杜美兰身体受伤及手镯、戒指受损的事实。现杜美兰于时隔一年后提出，要求张晓桦赔偿细胞标准化调理费用及手镯、戒指受损的精神损害抚慰金，于法无据，应予驳回。杜美兰所谓的“细胞标准化调理”系减肥项目，无医疗机构出具的发票、病历、疾病证明等证实，该减肥费用与本案无关；所谓的“随身携带手镯和戒指也有破损”与道路交通事故认定书认定的事实相悖，且无任何法律依据。相反，本次事故致张晓桦损失严重，所造成的财产损失和精神损害明显高于杜美兰。二、张晓桦已于2018年8月31日就事故车辆向人保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2018年9月29日至2019年9月28日，杜美兰诉请损失可与人保公司沟通。 人保公司辩称：杜美兰诉请无依据，请求依法予以驳回。一、根据事故认定书记载，事故并未造成杜美兰人身伤害及手镯、戒指损坏。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而杜美兰未提供任何相关证据。三、杜美兰所提供《细胞标准化调理餐单》系私人减肥套餐，且参加时间为2019年5月21日至2019年5月23日，明显与本案交通事故无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日12时许，张晓桦驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福州市尤溪洲桥下辅道行驶至掉头时，与杜美兰所骑行沿尤溪洲桥下辅道间行驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张晓桦与杜美兰承担同等责任。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，张晓桦驾驶车辆掉头时与杜美兰所骑行电动车发生碰撞，造成两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，张晓桦与杜美兰承担同等责任，双方当事人对真实性均不持异议，本院予以确认。杜美兰所主张2019年5月21日至2019年5月23日期间进行纤体塑形所做的细胞标准化健康调理，无医疗机构就诊病历等证实该调理所针对的“血粉、心悸、头晕、腰腿痛……乳腺增生”身体症状与事故相关，事故认定书亦未载有杜美兰于事故中受伤的情况，且杜美兰所主张费用无发票凭证等予以证实，杜美兰诉请张晓桦、人保公司按事故责任比例承担其因调理支出的12927元，本院不予支持。事故认定书未载有杜美兰在事发时有随身佩戴手镯、戒指的情况，亦未载有手镯、戒指受损情况，现杜美兰未提供其他证据就该情况予以证实，其诉请张晓桦、人保公司支付因手镯、戒指受损所致精神伤害的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杜美兰的诉讼请求。 案件受理费248元，适用小额诉讼程序减半收取计124元，由杜美兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月一日 书记员  陈春玲 。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执660号 申请执行人：陈武勇，男性，1976年03月04日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：容安灿，男性，1969年03月04日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人陈武勇与被执行人容安灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3069号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人陈武勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人容安灿发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人容安灿未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人容安灿名下的财产，但未查找到被执行人容安灿有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人容安灿发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人容安灿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈武勇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人容安灿有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执660号申请执行人陈武勇与被执行人容安灿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初438号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县，系银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县，系银行职工。被告：石克俭，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告石克俭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费277元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余华忠人民陪审员  何 晗人民陪审员  罗 钧二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4594号原告：郭庆，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付燕珍，女，1992年6月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕浩东，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省林州市。原告郭庆与被告付燕珍、吕浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告吕浩东到庭参加诉讼。被告付燕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付燕珍偿还原告借款30000元；2、依法判决被告吕浩东对上述借款中的10500元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及所需费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日和2017年8月14日，被告付燕珍向原告借款10000元、20000元，并出具欠条。2018年4月8日，被告吕浩东向原告出具担保协议：如果付燕珍在2018年12月30日前不偿还借款，则被告吕浩东自愿承担该借款的10500元。被告违约未按约定时间归还原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告吕浩东辩称：不应承担连带责任。被告付燕珍未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭庆提交证据：欠据2张及责任划分1张，被告吕浩东、付燕珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告付燕珍向被告吕浩东出具借条，内容为：今借到10000元整，借期5天，到期归还。欠款人：付燕珍。2017年8月14日，被告付燕珍向原告郭庆出具借条，内容为：今借到20000元整，借期5天，到期归还。欠款人：付燕珍。《责任划分》约定：如果付燕珍在2018年12月30日前不偿还借款，则被告吕浩东自愿承担该借款的10500元。本院认为，一、关于民间借贷关系的确定。本案中2017年8月14日的借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但2017年8月5日的借据显示的出借人为被告吕浩东，根据合同相对性原理，只能由被告吕浩东向被告付燕珍主张权利，故对该部分借款本院不予支持；二、关于连带责任的承担问题。《责任划分》中约定：2018年12月30日前若被告付燕珍无法偿还欠款，则由被告吕浩东承担10500元，实际上系债权转让，而原告在庭审中也承认没有将该约定通知被告付燕珍，故不发生债权转让的法律效力，也不符合担保法的法律规定，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。该约定是原告郭庆与被告吕浩东对于合伙债务所作出的承担份额，系双方真实意思表示，故原告要求被告吕浩东对10500元承担清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十条的规定，判决如下：一、被告付燕珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆借款本金20000元；二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付燕珍负担300元，原告郭庆负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年六月十三日书 记 员  呼林霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9771号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张珠机信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张珠机经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25517.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月20日，尚欠利息1196.16元、逾期还款违约金91.42元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月20日，被告尚欠本金25517.34元、利息1196.16元、逾期还款违约金91.42元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月20日，被告尚欠本金25517.34元、利息1196.16元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25517.34元及利息（利息暂计至2019年12月20日止为1196.16元，此后的利息以透支款本金25517.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为235.06元（原告已预交），由被告张珠机负担（被告张珠机应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初965号 原告：张竹茂，男，1954年2月28日出生。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生。 原告张竹茂与被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹茂，被告罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗建全支付工资10416元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗建全于2015年12月23日至2018年1月15日雇佣原告到碧瑶庄园做建筑工作，原告为被告做完工作后，被告由于没有钱于2018年1月15日向原告出具了一份欠条，下欠原告工资10416元，并承诺很快支付。但后来原告多次要求被告罗建全支付工资，被告均以无钱为由直到现在都未支付给原告下欠的工资，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，原告张竹茂这个钱，是在碧瑶庄园的这个工资，我在条子上写好了，在碧瑶山庄拨款后，我及时支付农民工。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告没有异议。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建全于2015年12月23日至2018年1月15日雇佣原告张竹茂到碧瑶庄园做建筑工作，完工后被告由于没有钱支付劳务工资，于2018年1月15日向原告出具了一份欠条，下欠原告工资10416元，并承诺很快支付。但后来原告多次要求被告罗建全支付工资，被告均以无钱为由直到现在都未支付给原告下欠的工资，故起诉来院。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告张竹茂为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告张竹茂出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告张竹茂支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费10416元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张竹茂劳务费10416元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨琼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保849号 申请保全人：李广红，男，1966年4月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：刘学友，男，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人李广红诉被保全人刘学友买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2894号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款16000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘学友银行账户存款16000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：许芸，女，1981年10月20日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许芸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额39065.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39065.73元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许芸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39065.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告许芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌