wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初640号原告：陕西宏星建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段**太和时代广场****。法定代表人：岳新春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：郑州金梁建材有限责任公司。住所。住所地：郑州市郑东新区白沙镇堤刘村村北万三路西div>法定代表人：张龙鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，河南省居民。系该公司员工。被告：来云罡，男，汉族，杭州市。被告：张向东，男，汉族，山西省居民。被告：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所。住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区div>法定代表人：赵文刚，系该公司总经理。被告：杭州建工集团有限责任公司。住所。住所地：杭州市西湖区天目山路**div>法定代表人：来连毛，系该公司董事长。原告陕西宏星建筑劳务有限公司与被告郑州金梁建材有限责任公司、来云罡、张向东、运城市兆丰房地产开发有限公司、杭州建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕西宏星建筑劳务有限公司诉称：2018年4月7日，原告与被告运城市兆丰房地产开发有限公司签订《建筑工程主体扩大劳务承包合同》，由原告承包被告运城市兆丰房地产开发有限公司开发的上河坊小区住宅楼进行项目施工。2019年2月27日，原告与被告运城市兆丰房地产开发有限公司签订《协议书》，双方进行了工程量及结算，结果为劳务费和垫资占用费合计为52074530.9元。根据法律规定，原告作为承包人依法享有优先受偿权。2020年1月19日，河南省郑州市中级人民法院突然查封了原告施工的上河坊小区18-24#楼。原告向郑州市中级人民法院了解情况得知2017年1月13日，运城市兆丰房地产开发有限公司与杭州建工集团有限责任公司、来云罡、郑州金梁建材有限责任公司、何伟良达成协议，并经运城市中级人民法院以（2016）晋08民初27号民事调解书确认。原告认为该民事调解书内容明显错误，主要表现在：第一、案由错误。第二、确认工程量和工程款没有依据。第三、杭州建工集团有限责任公司对运城市兆丰房地产开发有限公司不享有债权。第四、对“投资款”记付利息于法无据。第五、调解书的内容超出杭州建工集团有限责任公司的诉讼请求。第六、调解书的内容违反法律规定。第七、发生法律效力的民事调解书是虚假诉讼形成的。《补充协议书》和《借条》缺乏基础法律关系，也没有任何事实依据，《补充协议书》和《借条》载明的5700万元借款纯属虚构。被告签订《补充协议书》和《借条》损害了原告的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，案涉《补充协议书》和《借条》无效。现请求：1．依法确认2017年1月17日被告郑州金梁建材有限责任公司、被告来云罡、被告张向东、被告运城市兆丰房地产开发有限公司、被告杭州建工集团有限责任公司签订的《补充协议书》无效。2.依法确认2017年1月17日被告运城市兆丰房地产开发有限公司向被告郑州金梁建材有限责任公司和被告来云罡出具的《借条》无效；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州金梁建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将（2020）晋0829民初640号一案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。事实与理由：一、贵院受理的（2020）晋0829民初640号一案，不符合级别管辖的规定。本案系原告陕西宏星建筑劳务有限公司（以下简称宏星公司）对包括郑州金梁建材有限责任公司等被告提起的确认《补充协议》、《借条》无效之诉，根据规定，应当按照补充协议书、借条的标的额作为诉讼标的额，缴纳案件受理费并确定级别管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案宏星公司诉讼请求中所要确认无效的《补充协议书》及借条仅借款本金就高达5700万元，标的额远远超出了2000万元，故本案平陆县人民法院不应当受理。二、本案应当移送河南省郑州市中级人民法院审理。郑州金梁建材有限责任公司、来云罡起诉运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院已于2019年12月26日受理。该案是给付之诉，也是依据《补充协议书》和《借条》，而本案是宏星公司对《补充协议书》和《借条》所提效力确认之诉，两个案件争议标的是同一笔借款，事实上有牵连，法律关系有包含，所以本案与郑州市中级人民法院先受理的给付之诉案件存在关联，为便于查明案件事实，避免出现矛盾裁判，本案应当移送先立案的郑州市中级人民法院合并审理。本院经审查认为，原告陕西宏星建筑劳务有限公司以对其承建的被告运城市兆丰房地产开发有限公司上河坊小区依法享有优先受偿权，请求确认被告郑州金梁建材有限责任公司、被告来云罡、被告张向东、被告运城市兆丰房地产开发有限公司、被告杭州建工集团有限责任公司签订的《补充协议书》和《借条》无效。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案的第一被告郑州金梁建材有限责任公司住所地在河南省郑州市郑东新区，该协议涉案金额为5700万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，其中一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区内，河南和山西中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上，本案达到中级人民法院管辖的数额，故河南省郑州市中级人民法院和运城市中级人民法院按照级别管辖对该案应享有第一审管辖权。另，郑州金梁建材有限责任公司和来云罡已向河南省郑州市中级人民法院对涉案房产申请财产保全，并在该院对被告运城市兆丰房地产开发有限公司和张向东以民间借贷提起诉讼，且已立案进入审理，因该案的审理必然涉及认定《补充协议书》和《借条》的效力，与本案原告提起的确认合同效力具有关联性，应由其先立案的河南省郑州市中级人民法院管辖，故被告郑州金梁建材有限责任公司所提管辖权异议成立，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：被告郑州金梁建材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年六月三十日书记员 王雅倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：李婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令李婷偿还借款本金268108.1元，并依照《个人购房担保借款合同》中所约定的利率，计付自2019年12月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2020年5月18日为4921.34元）；2.判令李婷承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费10921元；3.判令罗源农行有权以李婷提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由李婷负担。事实和理由：2019年8月6日，李婷向罗源农行申请贷款用于购买房产，双方签订一份编号为：35020120190103812的《个人购房担保借款合同》，约定：李婷向罗源农行借款270000元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；李婷以其名下位于福建省罗源县的房产和土地使用权作为抵押担保物。借款合同还对罗源农行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、诉讼管辖、违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，罗源农行于2019年9月1日向李婷发放借款270000元，借款执行年利率5.39%。罗源农行与李婷就上述抵押物办理了抵押登记手续，并于2019年8月26日依法取得抵押物的抵押登记证明。但在借款合同履行过程中，李婷未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年1月起李婷未按期足额偿还借款，暂计至2020年5月18日尚欠借款本金268108.1元,利息4921.34元。李婷未依约还款已构成根本违约，罗源农行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求李婷承担包括罗源农行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。为此，罗源农行提起本案诉讼。 李婷未作答辩。 本院认为，罗源农行与李婷签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但李婷取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行主张律师费10,921元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费3276元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。李婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金268,108.1元及利息、复利、罚息（截至2020年5月18日为4921.34元，自2020年5月19日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 二、李婷应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3276元； 三、李婷逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以李婷所有的位于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担111.5元，李婷负担2668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终903号上诉人（原审原告）：李仙琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李仙琼因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仙琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李仙琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李仙琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了李仙琼出借的款项，担保公司提供了担保，李仙琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李仙琼已在一审提供证据加以证明。在李仙琼的本息未受偿的情况下，李仙琼享有诉权。李仙琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李仙琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李仙琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李仙琼的出借行为没有任何的过错，李仙琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李仙琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李仙琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李仙琼主观没有过错，行为没有违法，不该由李仙琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李仙琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李仙琼起诉的裁定，导致李仙琼失去了最后的权利救济机会，对李仙琼是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李仙琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李仙琼借款本金10000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李仙琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李仙琼与作为借款人的被告之间的借贷，系李仙琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李仙琼的起诉。案件受理费175元，退还原告李仙琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李仙琼与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李仙琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李仙琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李仙琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4689号 原告：广西森马汽车销售有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港汽车新主题商业城第33-45号楼地下室汽车展示中心A-30、A-31、A-32、A-32-1、A-33号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEK14H。 法定代表人：张晓敏，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：卢君，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费360元，原告撤诉减半收取180元，由原告广西森马汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何籼桦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1710号 原告：张颖，女，1974年2月18日出生，住松原市。 委托代理人：杨志学，男，1974年7月25日生，满族，住吉林省松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 原告张颖诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颖的委托代理人杨志学，被告某房地产公司的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张颖诉称：2011年10月21原告张颖以400,998元的价格购买某小区57栋1104室房屋，并与被告某公司签定《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在360日内，将资料报产权登记机关备案，逾期将向买受人支付违约金.直至2019年11月份某公司才给买受人办理房产登记，因此原告请求被告支付逾期办理产权证的违约金，以400,998元购房款为本金，自2011年10月21日起至2019年11月13日止，按照同期同类银行贷款利率计算。 被告某公司辩称：一、被告已按合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告无过错，根据双方合同约定不应承担违约责任。二、逾期备案并非被告原因导致。三、即使支付违约金，原告应举证证明其受有损失，违约金截止日也应为被告按合同约定提供的资料报产权登记机关备案之日。四、被告已将初始登记证向房产部门备案，原告可自行前往不动产中心办理过户事宜，其至今未办理不动产登记过户与被告无关。五、原告诉讼请求已超过诉讼时效。 经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的某小区第57幢1104室房以400,998元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2012年10月10日涉案房屋交付使用。双方当事人对合同效力无异议。 另查明：被告开发建设该小区取得了建设用地规划许可证等相关证件。2019年5月27日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，商品房买卖合同、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单、松原市不动产登记回执。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2011年10月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人依法应当履行交付合同标的物房屋的占有使用于原告及协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，本案中双方签订商品房买卖合同是2011年10月21日，被告交付房屋时间为2012年10月10日，则办理产权材料备案时间应为2013年10月5日之内。而某房地产公司2019年5月27日才办理相关备案手续。因某房地产公司未在法律规定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”，本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商解决”，双方当事人未能协商达成一致意见，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，买受人交付相应的购房款后，出卖人在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，应承担占用购房款期间的利息。某房地产公司提出诉讼时效抗辩，结合2016年第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）第十八条第一款，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体到本案，某房地产公司未在法定期限内为张颖办理房屋所有权转移登记手续，客观上已经侵害了张颖的合法权益，张颖主张逾期办证违约金的请求权应适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张颖应自2013年10月5日起知道自己权利被侵害，张颖于2020年5月25日向法院提出诉讼请求，2013年10月5日至2017年5月24日期间逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。自2017年5月25日起未超过法律规定的诉讼时效期间，应从此时间起点予以支持。某房地产公司2019年5月27日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至此被告已履行完毕该项合同义务，原告要求被告支付违约金至办理不动产权属登记之日没有法律依据，本院不予支持。故某房地产公司应当自2017年5月25日起至2019年5月27日止给付原告逾期办证违约金，以购房款400,998元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张颖逾期办证违约金，自2017年5月25日起至2019年5月27日止，以购房款400,998元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 案件受理费原告承担2,902元，被告承担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许敬野
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1535号 原告：杨某2，男，1970年11月6日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告：刘某，女，1970年8月18日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告：杨某1，女，2015年11月28日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 法定代理人：杨某2，系杨某1祖父。 法定代理人：刘某，系杨某1祖母。 三原告共同委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：福建宏强建筑劳务有限公司。 住所地：福建省平潭县岚城乡金洋小区**。 统一社会信用代码：91350128MA348KW24Q。 法定代表人：杨龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴家胜，男，1964年12月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住，住陕西省宝鸡市渭滨区/div> 原告杨某2、刘某、杨某1诉被告福建宏强建筑劳务有限公司（以下简称福建宏强公司）、吴家胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王杨春，被告福建宏强建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李兴发，被告吴家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、刘某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿经济损失418120.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福建宏强建筑劳务有限公司因承建保山市隆阳区，在隧道口搭建一处钢结构建筑用于加工钢筋。2019年9月30日，被告吴家胜雇佣杨建、韦明已、唐健林、杨庭告四人将该钢结构拆除，被告在拆除钢结构建筑过程中安排人现场指挥作业，杨建在作业工程中从建筑物高处跌落，经抢救无效死亡，事故给原告造成的损失共计418120.50元。杨建为被告提供劳务导致死亡，二被告应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告福建宏强公司辩称：1、福建宏强公司以及吴家胜不是本案适格被告，死者杨建与二被告不存在雇佣关系，死者杨建是唐健林邀约而来，4人长期合伙从事废品物资回收，并且杨建与唐健林为从事废旧物资回收还专门成立了盘州市盛欣废旧物资有限公司，唐健林和杨建到被告工地收购废旧物资的行为系盛欣公司的职务行为，与二被告均不存在雇佣关系；2、被告吴家胜与唐健林签订了书面买卖协议，双方约定将案发现场的临时工棚的废旧物资出卖给唐健林，由唐健林自行组织拆除，并特别约定安全由唐健林自己负责。该协议系对废旧物资买卖的约定，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。根据合同法的相关规定，合同双方当事人履行义务、承担法律责任，应遵循合同约定或者法律规定，本案中的废旧物品由买受人自行提取，其交付的时间为合同成立时，杨建是在与买受人唐健林在提取自己购买货物的过程中死亡，其受到的损失责任，依法由其自行承担；3、杨建在提取货物的过程中存在重大过错，应自行承担责任。杨建等人是长期从事废旧物资回收的人员，具有相当丰富的工作经验，应当注意自身安全，事故发生时，杨建等人未采取必要的安全措施，从而导致该事故的发生，其自身存在重大过错，应当对自身的安全承担责任。4、原告主张的损失不是被告造成的，与被告不具备法律上的因果关系，被告不应承担任何责任。 被告吴家胜辩称：被告与死者杨建不存在雇佣关系，是买卖关系；其余意见与被告福建宏强公司的答辩意见一致。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于死者杨建与被告福建宏强公司、吴家胜是否存在雇佣关系的问题。根据双方提交的《协议书》，该协议书是被告吴家胜与案外人唐健林于2019年9月30日签订的，协议书载明：“老营特长隧道钢筋加工棚需要拆迁，经甲乙双方协议，拆迁材料为乙方所有，甲方不付任何费用，安全一切由乙方负责”，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬，从而形成的权利义务关系。本案中，根据协议内容，该协议的合同相对人为案外人唐健林，二被告未直接向死者杨建支付报酬，且根据庭审查明，唐健林、死者杨建长期从事收购废旧物品，二人还注册了盘州市盛欣废旧物资有限公司，故被告吴家胜与唐健林签订的《协议书》，双方的真实意思表示应构成买卖关系，不存在提供劳务的情形，唐健林等人拆除钢筋棚的行为，应视为提取买卖标的物的行为，双方不存在雇佣关系，对于原告主张双方存在雇佣关系的主张本院不予采信。 2、对于本案是否应当追加案外人唐健林参加诉讼的问题。经本院依法向原告释明相应的利害关系后，原告明确表示不愿意追加唐健林参与本案诉讼，原告与唐健林将通过庭外和解的形式处理，故本院依法不追加案外人唐健林参与本案诉讼，仅审查二被告是否应当承担责任的问题。 经过当事人的陈述及当事人的举证、质证，并经过认证，本院确定本案如下法律事实： 2019年9月30日，被告吴家胜与案外人唐健林签订《协议书》一份，双方对位于隆阳区钢筋加工棚的买卖事宜进行了相应的约定，协议签订当天，唐健林与杨建、杨庭告、韦明已四人对钢筋棚进行拆除，在拆除过程中，杨建不慎从钢筋棚摔落，经抢救无效死亡。事故发生后，经隆阳区瓦窑镇人民调解委员会调解，调解协议约定由被告吴家胜垫付丧葬费30000元，由唐健林、杨庭告、韦明已各垫付丧葬费20000元。因死者杨建家属与二被告对相应的赔偿事宜协商未果，三原告于2020年4月1日诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。 另查明，被告吴家胜为被告福建宏强公司的员工，事故发生的施工项目地点为被告福建宏强公司承包施工。 本院认为，本案争议的焦点为：二被告是否应当对杨建的死亡承担赔偿责任的问题。根据以上认定，唐健林、死者杨建等人拆除钢筋棚的行为应为提取买卖标的物的行为，与二被告不存在雇佣关系，唐健林组织人员提取标的物的行为与二被告无关，不应由二被告承担相应的责任。原告提交的证据不能证实二被告应当对杨建的死亡承担赔偿责任，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某2、刘某、杨某1的诉讼请求。 本案案件受理费2590元，减半征收1295元，由原告杨某2、刘某、杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周绍艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1590号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，该社职员。 被告：陈从照，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426199111087011。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告陈从照信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告陈从照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈从照偿还尤溪信用联社借款本金19,900元、利息1999.95元、违约金585.9元及该款自2020年3月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：陈从照于2017年2月21日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为20,000元，期限3年。开卡成功，后陈从照刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2020年3月22日止，陈从照结欠借款本金19,900元、利息1999.95元、违约金585.9元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 陈从照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，陈从照向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号为1703242410000020），申请额度20,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。尤溪信用联社经审核，同意向陈从照发卡，信用额度为20,000元。陈从照领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2020年3月22日止，陈从照结欠透支本金19,900元、利息1999.95元、违约金585.9元。 本院认为，陈从照向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向陈从照发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。陈从照在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。陈从照持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求陈从照偿还透支本金19,900元、利息1999.95元、违约金585.9元，以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈从照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈从照应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金19,900元、利息1999.95元、违约金585.9元及该款自2020年3月23日起至还清借款之日止按合同（编号为1703242410000020）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.1元，减半收取181.05元，由陈从照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小中，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路**。 法定代表人：李涛，该区人民政府区长。 再审申请人王小中因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小中申请再审称：龙亭区政府不具有作出龙政征补决字〔2019〕24号《龙亭区人民政府关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民王小中补偿安置决定书》（以下简称龙政征补决字〔2019〕24号补偿安置决定）的行政职权，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案已经另案生效行政判决确认违法，龙亭区政府仍依据该征收补偿安置方案作出上述补偿安置决定，没有法律效力，且遗漏应安置人口，应当依法撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销龙政征补决字〔2019〕24号补偿安置决定。 本院经审查认为，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案经河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00392号生效行政判决确认违法，但并未撤销，仍具有法律效力。龙亭区政府根据该补偿安置方案规定的标准以及河南省高级人民法院责令龙亭区政府对王小中履行补偿安置职责的另案生效行政判决，作出龙政征补决字〔2019〕24号补偿安置决定，并无不当。龙政征补决字〔2019〕24号补偿安置决定系依据先期统计、公示的瞿家寨、野厂两行政村参与集体经济分配的村民及外来人口数，对王小中家中7人作出，并未涉及王一品。王一品的补偿安置权利，可另行通过其他途径解决。王小中的再审申请，本院不予支持。 综上，王小中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小中的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特23号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。申请人：李进峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年6月22日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与李进峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与李进峰物业服务合同纠纷，于2020年6月3日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李进峰一次性给付2014年01月01日至2020年06月30日的物业费7500元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与李进峰的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏蓝天物业管理有限公司与李进峰于2020年6月3日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3008号 上诉人（原审被告）：任立业，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈名军，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张传凤，女，1969年12月25日出生，汉族，个体，住青州市。 上诉人任立业因与被上诉人陈名军、张传凤民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任立业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人陈名军一审时的陈述：2013年7月17日，任立业在门外等，张传凤在陈名军在家中，与陈名军谈了借款的事实，拿了现金，张传凤给陈名军出具了借条及约定利息，借款50000元。两个月后，在陈名军家中，张传凤借款35000元，出具借条。从两次借款过程看，任立业没有参与借款过程，也没有向陈名军借款，陈名军主张的这两笔借款，是张传凤个人与陈名军之间的借贷关系，与任立业无关。根据陈名军的陈述，协议中的76923元借款是由上述两笔借款产生的，因任立业没有从陈名军处借款，也没有收到和使用过此款，虽然任立业在协议的借款人处签名，但并不是实际借款人，不应承担还款责任。因此，2017年8月15日协议与任立业无关。一审法院以任立业在“借款人”处签名，任立业即与陈名军之间存在借款事实并同意承担该借款的认定与上述法律规定不符。 被上诉人陈名军答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张传凤答辩称:款项是上诉人用的，也是上诉人还的，其作为证明人在借条上签字，对本案借款不应承担偿还责任。 原告陈名军向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款76923元及借款利息18301元（截止到2018年7月15日）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2017年8月15日，被告任立业、张传凤向原告出具借款协议一份。该借款协议载明，被告任立业、张传凤向原告借款76923元，该借款于2017年10月15日还清，2017年8月15日至2017年10月15日，利息按照月息1分计算，到期不还违约，利息按照月息3分计算。 原告向法庭陈述，该借款是2013年7月至9月期间，两被告到原告家借的款，原告经营樱桃大棚，交付的现金，被告已归还借款利息50000余元。因2017年原告之妻需要手术，要求二被告还钱，被告任立业、张传凤向原告出具借款协议一份。被告张传凤主张欠原告的借款由被告任立业偿还，但未提供相应证据予以证明。原告主张利息：2017年8月15日至2017年10月15日，利息按照月息1分计算，共计1538元；自2017年10月15日至2018年7月15日，共计9个月，原告主张利息按照月息3分计算，不予支持，可按照月息2分计算，共计13846元。以上利息共计15384元。原告陈述，二被告出具借款协议后，被告任立业又偿还原告4000元利息。因此，二被告尚欠原告借款76923元及利息11384元。 一审法院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告陈名军与被告任立业、张传凤民间借贷纠纷，有原告提供的二被告向其出具的借款协议、收入证明，结合当事人陈述，借款事实清楚，双方借贷合同成立并生效。被告任立业、张传凤应按时偿还原告借款及相应利息。对于被告张传凤主张欠原告的借款由被告任立业偿还的辩称，因未提供充足证据予以证明其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告任立业、张传凤于本判决生效后十日内返还原告陈名军借款76923元及利息11384元；二、驳回原告陈名军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，被告任立业、张传凤负担1004元，原告陈名军负担84元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人任立业对涉案借款是否承担偿还责任。上诉人任立业、被上诉人张传凤作为共同借款人为被上诉人陈名军出具了借款协议，明确约定了还款的数额及利息，由此可以认定上诉人任立业、被上诉人张传凤对涉案借款及利息负有偿还责任。一审法院判决上诉人任立业、被上诉人张传凤返还被上诉人陈名军借款本金76923元及利息11384元并无不当，本院予以确认。上诉人任立业关于其虽然在协议的借款人处签名，但并不是实际借款人，不应承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人任立业的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2008元，由上诉人任立业负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年六月十七日 书记员 牟姣姣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1701号原告：王**，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：张燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王**，系张燕之夫。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：刘利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：付甜（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师，实习证号：230713012110709。原告王**、张燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告委托诉讼代理人顾志东、付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、张燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还已收取的三通费3285元及三通费实际占用期间的利息暂计65.34元（利息以3285元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2011年12月16日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款。签订合同时，被告在房屋总价外又另行向原告收取了三通费3285元，但被告一直拒不返还三通费。关于三通费用问题，原告认为，被告收取了上述三通费用的行为违法，该三通费属于房开商的开发成本，已计算在购房款中，根据国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条“开发产品计税成本支出的内容如下：（一）土地征用费用及拆迁补偿费。（二）前期工程费。（三）建筑安装工程费。（四）基础设施建设费。指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费。”及贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“商品房买卖合同应当包括下列内容……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间：前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，故被告收取三通费系重复收费，已损害了原告的合法权益。另，双方签订的《商品房买卖合同》系格式合同，被中第十四条第（四）款第1项约定内容涉及上述水、电、闭路电视、燃气开户费，本应包含在房屋价格成本中，被告将上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应属于无效。因此，被告收取上述三通费用缺乏合法有效依据，其收取原告资金的行为给原告造成了正常的利息损失，故被告应退还收取原告资金的行为给原告造成了正常的利息损失，故被告应退还收取的三通费并按人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息。综上所述，自《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行向被告支付了全部购房款，原告多次与被告协商退还未果，原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告贵州碧阳恒通置业有限公司答辩称：关于各项开户费及交易费及利息问题。被答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的论证、分析、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家，但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一，是非判断要严谨，不能五花八门，这是法律工作者最基本的要求。就本案而言，由于被答辩人的该诉请已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借贷，既使支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市，房屋建筑面积119.24平方米，套内建筑面积97.78平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3244.91元计算，总价款为317287元；商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。买受人应当在211年12月16日前支付全部房价款。合同签订后，原告当日向被告支付购房款，被告并代收各项开户费及交易费4443元，后被告退还原告水表开户费800元及交易费和多收的闭路电视开户费，因其代收的电入户费520元，燃气入户费2500元、闭路电视入户费265元，共计3285元未退还，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，对于原告诉请判决被告退还三通费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，房屋交付时供电、燃气达到使用条件，有线电视线路敷设到户，燃气和有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。被告代收的交易费，亦无法律依据，也应退还。对此，被告提出诉讼时效抗辩，但是，上述费用的代收并无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。因被告代收的三通费用为：电入户费520元，燃气入户费2500元、闭路电视入户费265元，共计3285元，故该笔款项应当退还原告。对于原告诉请判决被告支付实际占用期间的利息的请求，因双方未就此进行约定，且无被告应支付利息的相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王**、张燕电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285元；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费525元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二〇年六月十二日书记员  毛雨
·吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初60号原告方凤青，女，1952年5月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人艾晓平，系双辽市法律援助中心律师。被告王立奎，男，1980年10月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁**。负责人于占洋，经理。被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市枫桦御城小区**楼****。负责人王玉梅，经理。二被告共同委托诉讼代理人单义衡，男，系该公司职员。原告方凤青与被告王立奎、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（阳光财险四平公司）、阳光财产保险股份有限公司双辽支公司（阳光财险双辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤青的委托诉讼代理人艾小平到庭参加诉讼，被告王立奎到庭参加诉讼，被告阳光财险四平公司和阳光财险双辽公司的委托诉讼代理人单义衡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告方凤青向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗器械费、鉴定费合计168435.82元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日，王立奎驾驶车辆与行人方凤青相撞，致方凤青受伤，经交警部门认定王立奎承担事故主要责任，方凤青承担事故次要责任。王立奎驾驶的事故车辆在阳光财险双辽公司投保交强险，在阳光财险四平公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。方凤青受伤后被送至医院治疗，花费各项费用。现原告方凤青要求被告保险公司赔偿其合理经济损失，不足部分由被告王立奎按事故责任比例赔偿。被告王立奎辩称，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告阳光财险双辽公司、阳光财险四平公司辩称，王立奎驾驶的事故车辆在阳光财险双辽公司投保了交强险，在阳光财险四平公司投保商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告合理经济损失。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年10月21日18时许，王立奎驾驶的吉C*X***号奇瑞牌小型轿车沿新市街由北向南行驶，行驶至事故地点时，与由东向西横过机动车道的行人方凤青相撞，致方凤青受伤。经交警部门认定王立奎承担事故主要责任，方凤青承担事故次要责任。王立奎驾驶的事故车辆在阳光财险双辽公司投保了交强险，在阳光财险四平公司投保了商业三者险，商业三者险的保额30万元，事故发生在保险期间内。方凤青受伤后被送至双辽市中心医院住院1天，后转院至吉林大学第一医院住院治疗7天，后转院至双辽市中医医院住院治疗17天，合计住院25天，花费医疗费107216.91元。方凤青的户口性质为城镇户口。方凤青出院后经吉林衡德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为方凤青构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费2500.00元。方凤青花费医疗器械费3980.00元。方凤青花费救护车费5600.00元各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.户口本；5.医疗器械费票据；6.救护车费票据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告给付误工费，但原告已过退休年龄，且未出示证据证明其正在从事生产劳动，故对原告诉请的误工费本院不予支持。原告方凤青因交通事故造成经济损失为：医疗费107216.91元、住院、住院伙食补助费2500元、营养费90日*30.00元=2700.00、护理费161.93元*90日=14573.70元、伤残赔偿金30172.00元*12年*10%=36206.40元（按原告诉请）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费5600.00元、医疗器械费3980.00元、鉴定费2500.00元。被告阳光财险双辽公司在交强险限额内赔偿原告方凤青医疗费10000.00元、护理费14573.70元、伤残赔偿金36206.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费5600.00元、医疗器械费3980.00元。合计75360.10元。被告阳光财险四平公司在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告方凤青医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71691.84元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方凤青医疗费10000.00元、护理费14573.70元、伤残赔偿金36206.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费5600.00元、医疗器械费3980.00元。合计75360.10元。二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告方凤青医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71691.84元。三、驳回原告方凤青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3669.00元，减半收取1834.50元，被告王立奎负担1284.15元，原告方凤青负担550.35元。鉴定费2500.00元，被告王立奎负担1750.00元，原告方凤青负担750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：姜小静二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王新磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1004号之一 申请执行人：张其英，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：阿扎提努尔，男，1974年10月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人张其英与被执行人阿扎提努尔借款合同纠纷一案，申请执行人张其英依据已经发生法律效力的(2020)新2323民初1687号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张其英与被执行人阿扎提努尔于2020年6月17日达成和解协议。申请执行人张其英于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 米 一 漫 二〇二〇年六月十七日 书记员 叶尔那尔
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初668号之一 申请人：赵靓，女，1979年11月3日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：刘辉，男，1980年4月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 原告赵靓与被告刘辉民间借贷纠纷一案，申请人赵靓于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉名下存款140万元。申请人赵靓已提供担保。 本院认为，原告赵靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉名下存款140万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵靓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔广芝 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 冰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执719号 邓嘉兴、惠州豪装天下智能家装有限公司： 申请执行人邓嘉兴与被执行人惠州豪装天下智能家装有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的共计66222.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人邓嘉兴向本院申请执行的（2019）粤1322民初5332号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执719号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初591号原告：龙云，男，1977年3月9日出生，汉族，无业，住北安市。被告：李凤辉，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住肇东市。原告龙云与被告李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告李凤辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。龙云向本院提出诉讼请求：1.要求李凤辉立即给付欠押金款20，000元；2.要求从2015年7月7日起，按2分利计算利息至欠押金款还清止；3.由李凤辉承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，龙云在李凤辉处租用一台凯斯210型农用车，租车款为五个月35，000元，押金50，000元。龙云合计交付李凤辉租车费用85，000元。2015年7月7日，龙云将租赁车辆返还李凤辉时，李凤辉只返还龙云押金30，000元，剩余押金20，000元未付。2019年9月18日，李凤辉给龙云出具欠据一张，双方约定还款时间为2019年12月末，利息为2分。到期后，李凤辉未按约定给付欠押金款。龙云为证实自己的主张向本院提交以下证据：2019年9月18日，龙云与李凤辉签订的欠条一份。旨在证实李凤辉欠龙云车辆租赁押金款20，000元，并约定如到期不能偿还，李凤辉从2015年7月7日起给付龙云迟延违约金，按利率2%计算至给付之日。另约定如发生纠纷，此事由北安市人民法院管辖的事实。李凤辉未答辩亦未向本院提供证据。庭审质证时，李凤辉未到庭对龙云提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对龙云提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年2月，龙云因农业生产，需要大型农用车辆作业。龙云在李凤辉处租用一台凯斯210型农用车。约定使用期限5个月，租金为35，000元，另交押金50，000元。龙云合计交付李凤辉租车费用85，000元。2015年7月7日，龙云将租赁车辆返还李凤辉。李凤辉于当日返还龙云押金30，000元，剩余押金20，000元未付。后经龙云多次向李凤辉催要未果。2019年9月18日，经龙云与李凤辉协商，李凤辉给龙云出具欠据一张，双方约定2019年12月末还款，到期不能偿还，李凤辉自2015年7月7日起，给付龙云迟延违约金，按月利率2%计算至给付之日。另约定如发生纠纷，由北安市人民法院管辖。到期后，李凤辉未按约定给付欠押金款。现龙云要求李凤辉立即给付欠押金款20，000元，并自2015年7月7日起，按月利率2%计算利息至欠押金款还清止，诉讼费用由李凤辉负担。本院认为，龙云租用李凤辉农用车辆事实清楚，有龙云提供李凤辉出具的欠据足以认定。本院对龙云主张的事实予以确认。关于龙云主张李凤辉立即给付剩余押金款20，000元及自2015年7月7日起按月利率2%计算利息至欠押金款还清时止的诉讼请求。龙云将租赁物交还李凤辉，租赁合同已实际履行完毕。双方对剩余押金款20，000元进行约定，该约转换为债权债务关系。李凤辉作为债务人理应将欠款按照约定偿还债权人龙云，逾期给付按照约定计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议管辖，本院对本案具有管辖权。李凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤辉于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告龙云欠款20，000元；二、被告李凤辉于本判决发生法律效力后10日内，以欠款本金20，000元为基数，自2015年7月7日起，按月利率2%计算利息给付原告龙云至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李凤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初610号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规部经理。 被告：覃开志，男，1981年3月17日出生，汉族，住岑溪市。 被告：梁豪雨，女，1987年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告覃开志、梁豪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告覃开志、梁豪雨经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃开志、梁豪雨共同归还尚欠原告的贷款本金95833.33元及利息34751.57元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）。2.判决被告覃开志、梁豪雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告覃开志以进货周转资金不足为由，向原告申请信用贷款100000元。原告经调查后，以信用方式发放贷款100000元给覃开志。2017年8月16日，原告与被告覃开志签订了《个人借款合同》（合同编号：400802172172701号），合同约定原告向被告发放100000元借款用于经营皮具厂周转，按计划还款，贷款利率为年利率12.828%，贷款期限为2017年9月22日至2019年9月21日。贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息。截至2020年2月12日，尚欠本金95833.33元及利息34751.57元。被告覃开志没有按合同约定归还贷款及利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪农商行向法院提供的证据及拟证明的主张有： 1.借款申请书、贷款面谈记录，拟证明覃开志向原告申请借款100000元是其本人的真实意愿，其妻子梁豪雨知情并同意借款。 2.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明借款人婚姻状况、身份情况和家庭信息情况。 3.个人借款合同、还款计划，拟证明原、被告双方签订合同明确各自的权利、义务及还款方式。 4.借款借据一份，拟证明原告履行了合同中放款100000元的义务。 5.贷款逾期催收通知书，拟证明原告一直在追收贷款。 6.欠款欠息清单，拟证明本案贷款截至2020年2月12日尚欠的本金、利息情况。 被告覃开志、梁豪雨未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告覃开志、梁豪雨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告覃开志以经营皮具加工厂需要资金周转为由，向原告岑溪农商行申请信用贷款100000元。被告覃开志与被告梁豪雨借款时是夫妻关系。被告梁豪雨在《借款申请书》中家庭主要成员意见上填写“同意借款”并签名捺指印。2017年9月22日,岑溪农商行与覃开志签订了合同编号为400802172172701的《个人借款合同》,合同约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月22日至2019年9月21日,贷款利率执行年利率12.828%，还款方式为按还款计划表归还,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。岑溪农商行依约于2017年9月22日向覃开志发放了100000元贷款。被告覃开志没有按约定归还本息。2019年9月21日，贷款到期。截至2020年2月12日,被告覃开志尚欠原告贷款本金95833.33元,利息34751.57元。 本院认为，覃开志与岑溪农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款100000元的义务，依法享有按期收回本金和获得利息的权利。借款发生在覃开志和梁豪雨婚姻存续期间，覃开志以经营皮具加工厂需要资金周转为由向原告借款，梁豪雨在《借款申请书》上签字同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告覃开志、梁豪雨共同归还尚欠贷款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告覃开志、梁豪雨经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃开志、梁豪雨应当共同归还借款本金95833.33元及利息34751.57元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 案件受理费2912元，公告费560元，合计3472元（原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已预交），由被告覃开志、梁豪雨共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  梁冰云 人民陪审员  覃奕菲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执383号 申请执行人：杨江，男，汉族，1972年6月4日出生，无固定职业，住呼图壁县。 申请执行人:新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地:乌呼图壁县五工台镇政府西侧。统一社会信用代码:9165232306882660XC。 法定代表人:陈小梅，女，汉族。 申请执行人杨江依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初3051号民事判决书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司支付案件款68988.76元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0502民初2251号 原告：北海安万家物业服务有限公司，住所地北海市海城区广东路**瀚宇国际大厦****，统一社会信用代码：9145050009698084X5。 法定代表人：张利琼，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：张远钦，男，汉族，1962年6月3日，住浦北县。 原告北海安万家物业服务有限公司与被告张远钦经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，根据公平、自愿、合法的原则，于2020年6月30日依法适用小额诉讼程序组织双方当事人进行庭前调解。原告北海安万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏振豪、被告张远钦到庭参加调解。 原告北海安万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付2014年8月10日至2019年9月30日解除劳动合同的经济补偿金14300元。事实与理由：北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2020)第105号仲裁裁决的第一项裁决缺乏事实和法律依据，具体如下：仲裁裁决认定原告以旷工为由解除劳动关系的行为属违法解除存在明显错误。1、2014年10月，被告进入原告公司工作。2019年1月起被安排到东辉瀚林鑫苑小区担任绿化工一职，工作期间其不按公司规定进行打卡考勤，旷工已达10日以上。2、2019年9月27日，原告公司进行自查时发现被告的旷工问题，鉴于原告与东辉瀚林鑫苑小区开发商所签订的《前期物业服务合同》期限已届满，故原告要求被告回公司报到另行安排，但一直未回公司报到，至2019年10月9日，因被告旷工已达10日以上，原告向被告发出《通知》解除与其劳动关系。综上所述，被告旷工的事实清楚证据充分，原告有权解除与其劳动关系。故原仲裁裁决缺乏事实和法律依据存在明显错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告北海安万家物业服务有限公司应于签收调解书之日起十日内向被告张远钦一次性支付2014年8月10日至2019年9月30日解除劳动合同的经济补偿金6000元。 二、本案的受理费156元，减半收取，由原告北海安万家物业服务有限公司全部承担（原告已向本院缴纳）。 上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  郑喜成 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈海燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢3号之一申请执行人王某义，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人李某辉，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人江某军，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。关于申请执行人王某义、李某辉与被执行人江某军买卖合同纠纷一案，被执行人江某军逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1393号民事判决书确定的义务，即江某军应支付王某义、李某辉货款70000元及利息781.3元，案件受理费805元及诉讼保全费720元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费985元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、6月两次通过全国网络查控系统对被执行人江某军财产状况进行了查询，发现被执行人江某军设有25×××26等几十个银行账户，实际冻结金额为3000余元，经征求申请执行人的意见，对其冻结的2968.15元进行扣划并支付给申请执行人王某义、李某辉；二、未发现被执行江某军有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人江某军房产登记情况进行查询，未发现有房产登记信息；四、执行过程中，本院根据申请执行人王某义提供的财产线索，依法对被执行人江某军在雷山县交通运输局的劳务款进行控制，因该款未结算，待结算后再进行执行；五、依法将被执行人江某军限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人江某军送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、去被执行人江某军住所地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王某义、李某辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某义、李某辉表示暂时提供不了被执行人江某军其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人王某义、李某辉在本次执行程序中尚未受偿的70323.15元的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人江某军有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年六月二十九日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执497号 申请执行人柳振霞,1970年10月28日出生,住博乐市；被执行人王松林,1968年12月4日出生,住博乐市。关于申请执行人柳振霞与被执行人王松林保证合同纠纷一案。本院于2020年5月26日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的38354元，已执行221.03元，未执行38132.97元，执行费475元。经双方当事人和解同意，被执行人王松林于2020年9月30日向申请执行人柳振霞支付15000元，2021年7月30日向申请执行人柳振霞支付15000元，剩余的8132.97元申请执行人自愿放弃，执行费475元由被执行人王松林负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                             审判员   刘美岚                                                                                                                 二〇二〇年六月八日                                                                                                            书记员   古彦敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2794号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海石化消防工程有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县鄌郚镇大沂路******。 负责人：宋中磊，经理。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊市香野面粉有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村v> 法定代表人：刘应胜，总经理。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 上诉人上海石化消防工程有限公司昌乐分公司（简称石化消防公司）因与上诉人潍坊市香野面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方签订的消防施工合同为固定价款合同，诉讼中双方对石化消防公司的施工范围产生争议，应根据现场实际依法分配举证责任，正确认定石化消防公司的施工范围。如果石化消防公司未按照合同约定履行全部施工义务，其对应的施工价款亦应正确认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1277号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人上海石化消防工程有限公司昌乐分公司预交的二审案件受理费14227.55元予以退回，上诉人潍坊市香野面粉有限公司预交的二审案件受理费14227.55元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢55号之二申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路**虹场**。法定代表人：毛陈居，董事长。被执行人：桦甸市森江木业有限责任公司，住所，住所地桦甸市红石镇临江街div>法定代表人：张福汉，经理。申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市森江木业有限责任公司公证债权纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市忠信公证处于2013年3月13日作出（2013）吉长忠信证经字第97号执行证书确认的义务，申请执行人于2019年7月9日向我院申请恢复执行，要求被执行人桦甸市森江木业有限责任公司向申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司支付贷款本金人民币1200万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过直接送达形式向申请执行人发出恢复执行通知书。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年1月14日拍卖了被执行人桦甸市森江木业有限责任公司所有的资产：1、数控跑车带锯机1台；2、剪切机1台；3、砂光机1台；4、液压式双面拼板机1台；5、双面刨1台；6、磨刀机1台；7、刨切单板机1台；8、空压机1台。2020年2月18日，拍卖价值为24558.00元。4、本院于2020年1月14日拍卖了被执行人桦甸市森江木业有限责任公司名下的，位于桦甸市红石砾子镇临江社区土地，土地使用权证号为：桦国用（2007）字第028221581号、地号、地号05-03-09-12：35672.85平方米土地及地上七套有证房产【1、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033172号，丘地号04-03-07-054，面积：366.24平方米；2、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033173号，丘地号04-03-07-055，面积：605.13平方米；3、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033174号，丘地号04-03-07-053，面积：572.7平方米；4、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033175号，丘地号04-03-07-052，面积：1012.53平方米；5、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033176号，丘地号04-03-07-051，面积：142.56平方米；6、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033177号，丘地号04-03-07-049，面积：327.38平方米；7、房屋所有权证号为：桦房权证红字第D033178号，丘地号04-03-07-050，面积：6322.03平方米房屋。】和无证房屋、附属设施，流拍。2020年4月27日，申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司书面申请以流拍价10591495.60元接受上述流拍财产抵偿债务10591495.60元。5、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 艾晓莹审判员 魏博清二〇二〇年六月二十九日书记员 金 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢227号之一 申请执行人：郭义，男，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡余，男，1971年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人郭义与被执行人胡余买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的258654.22元（其中本金254930.26元，执行费3724元），已执行标的为0元，未执行标的为258654.22元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月21日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年5月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人胡余名下位于乌鲁木齐市××区一处（本院已查封）。 4.本院于2020年6月12日限制被执行人胡余高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人郭义，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡余无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十日 书记员 张   荻
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1552号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：陈晓，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县（身份证住址：浙江省温州市永嘉县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈晓（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元;2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月2日】起至【2020年7月2日】止。还款日期分别为每月2日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1004.62元。2019年7月2日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月3日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年7月2日至2020年7月2日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月3日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计3740.93元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6259.07元及利息（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更650号罪犯丁罗成，男，出生于甘肃省平凉市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院于二〇〇六年九月十九日作出了（2006）鄂法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丁罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币228129.80元（未履行）。被告人丁罗成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十二月十八日以（（2006）内刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年7月、2016年12月裁定共减去有期徒二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁罗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年2月、11月，2018年4月、10月，2019年5月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁罗成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初631号 原告:王金溪，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:曾美莲，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告王金溪与被告曾美莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金溪及其委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼，被告曾美莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金溪向本院提出诉讼请求:1、判决曾美莲赔偿王金溪经济损失27727元；2、曾美莲承担本案诉讼费。事实和理由：王金溪于2010年农历正月二十一日向诏安县虎坑自然村转包虎坑自然村大地科山地,承包时间从2010年2月1日至2040年2月1日止。2018年4月13日，曾美莲在未经得森林防火部门批准办理野外用火相关手续的情况下，擅自野外用火，用随身携带的打火机点燃杂草时不慎引起森林火灾，经鉴定，过火林地面积362.9亩（其中湿地松135亩、马尾松、阔叶树混交林160亩），经济损失为53571元（其中湿地松27727元，马尾松、阔叶树25844元），火灾中所损失的湿地松便是王金溪所承包种植的，且还在承包经营范围内。据此，王金溪诉至本院，望判如所请。 曾美莲没有答辩。 王金溪围绕诉讼请求依法递交证据一《顶安村原国有林大地科山地续包合同》和《虎坑自然村大地科山地转包合同》各一份，证据二《森林火灾位置示意图》一份，证据三《诏安县林业局鉴定结论通知书》和《证明》各一份，证据四《刑事判决书》一份，欲证明其主张。因曾美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。经本院审查，对王金溪提供的证据一、二、四及证据三中的《诏安县林业局鉴定结论通知书》的真实性予以确认，对证据三中的《证明》的表面真实性予以确认，但由于诏安县秀篆林业工作站不是出具该证明事项的有权机关，且其证明的内容明显不当，故对其证明事项本院不予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2010年农历正月廿一，王金溪向诏安县虎坑自然村承包大地科山地,承包时间自2010年2月1日至2040年2月1日止，承包面积约160亩。2018年4月13日上午，曾美莲在未经森林防火部门批准办理野外用火相关手续的情况下，于禁火期间，擅自到诏安县“上园岽”山场其侄子王**量的茶园旁劈柴，进行整堆后，用随身携带的一次性塑料打火机点火烧杂物时，不慎引起森林火灾，森林火灾地点位于诏安县的林业基本图的第02大班第010、020、050、060、070、080、130、190、230小班；过火林地面积362.9亩，其中过火有林地面积295亩（湿地松135亩、马尾松、阔叶林混交林160亩），过火疏林地面积35亩，宜林荒山32.9亩；受害林木立木蓄积量1177.39立方米的经济损失为53571元（其中湿地松27727元、马尾松和阔叶树25844元）。2020年4月1日，王金溪具状诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。王金溪请求判令曾美莲赔偿其经济损失27727元，但王金溪无法提供证据证明因曾美莲失火引起森林火灾造成其承包的山地的过火面积以及造成的经济损失，同时，王金溪也无法证明其所承包的山地位于曾美莲失火引起森林火灾过火有林地的范围内以及因森林火灾受害的湿地松全部系其所有。经本院释明后，王金溪没有在规定的期限内向本院申请对其因火灾遭受损害的面积、四至及林木损失情况进行鉴定。综上所述，王金溪要求曾美莲赔偿经济损失27727元，因证据不足，依法不予支持。曾美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王金溪的诉讼请求。 本案受理费493元，减半收取246.5元，由王金溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1512号 罪犯许民胜，男，1970年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)保中刑初字第193号刑事判决，以被告人许民胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年8月2日作出(2006)云高刑执字第3384号刑事裁定，将罪犯许民胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)楚中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；于2010年3月12日作出(2010)楚中刑执字第419号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年11月22日作出(2011)楚中刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月20日作出(2013)楚中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月15日作出(2014)楚中刑执字第686号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2375号刑事裁定，对罪犯许民胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年6月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许民胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许民胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许民胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许民胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许民胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许民胜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2020)新2701执540号 申请执行人刘某,1993年2月16日出生,住博乐市；被执行人万某,1995年8月4日出生,住博乐市。关于申请执行人刘某与被执行人万某离婚纠纷一案。该案的执行标的为13800元，未执行13800元，执行费1047元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人刘某于2020年6月22日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             书记员 古彦敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1944号申请执行人缪再根，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省吴江市。委托执行代理人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房。法定代表人钱建华。申请执行人缪再根与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初13660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、一、被告圣华控股集团有限公司支付原告缪再根股份回购款1040万元（含2017年11月21日之前的利息，之后利息以1040万元为基数，按照年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告钱建华对被告圣华控股集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告圣华控股集团有限公司行使追偿权;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理84200元，财产保全费5000元，合计89200元，由被告圣华控股集团有限公司、钱建华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人缪再根向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年3月10日起自2021年3月9日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆;二被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年12月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。4、2020年3月13日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。5、2020年4月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。7、2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已另案拍卖。8、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币10489200元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华其他可供执行财产后，申请执行人缪再根可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马金秋