江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0682民初2278号原告:南通唐晟汽车销售服务有限公司，住所：如皋市如城街道健康路海宁鑫城商业街8-23号。法定代表人：环加云。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被告：陆文银，男，1946年11月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。原告南通唐晟汽车销售服务有限公司（以下简称唐晟公司）与被告陆文银返还财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰与被告陆文银及其委托诉讼代理人祁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将苏Ｆ×××××别克牌汽车返还给原告，如被告拒不返还，应赔偿同等价值的损失；2、判令被告按每日500元的标准赔偿原告自2020年1月22日至实际返还车辆之日止的损失。事实和理由：2019年9月14日，原告将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车出租给王海勇。该车辆的日租金为500元/天，王海勇已结算租金7820元，按租赁时间到2020年1月22日计算，王海勇尚欠32000元租金未付。期间原告无数次催促王海勇结清租金，其均已各项理由拖延，也拒不还车。直至2020年1月20日才告知原告，其所租用的车辆因与被告的债务关系被被告扣押。被告在明知车辆不是王海勇所有的情况下，将车非法扣押，原告于2020年1月22日找到被告商量取回案涉车辆，但被告拒绝返还，后原告报警，经过警察调解，被告仍然不予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的请求。审理中，原告称王海勇已经车辆返还，将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告造成的车辆财物损失1000元。理由是：被告陆文银已于2020年5月17日将案涉车辆返还给了王海勇，但原告发现车辆的电瓶损害，无法使用，要求被告赔偿电瓶损失1000元。被告陆文银辩称:原告的诉讼请求不能成立。1、原告与第三人王海勇系租赁关系，他们之间的权利义务应当依据合同约定，而且根据合同关系原告将案涉的车辆交给王海勇使用。第三人对车辆的占有是合法的；2、被告的占有也是合法的。因第三人与被告存在债权债务关系，而第三人没有按期履行到期债务，被告作为债权人向第三人主张债权也是合理合法的。因第三人暂时无力偿还，出于自责也是出于诚信，第三人自愿将其占有的案涉车辆交与被告作为债务的质押，也是第三人自己将车开到被告的家里，将车辆的相关手续包括钥匙、行驶证都交给了被告。现原告认为被告扣押了其所有的车辆是错误的，被告作为一个七十五岁的老人至今都没有驾驶证，在第三人不同意的情况下怎么可能扣押案涉车辆？第三人王海勇也没有报警求助；3、因第三人王海勇向被告承诺重新约期还款，被告于2020年5月17日已将案涉车辆交还给了第三人王海勇；4、原告向被告主张返还车辆及租金违反了合同相对性原则，原告完全可以依据租赁合同向第三人主张相关权利。综上，原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人陈述和审查认定的证据认定事实如下：原告唐晟公司设立于2018年6月4日，类型为有限责任公司，经营范围包括汽车销售服务、电子产品、汽车装饰用品玻璃制品、汽车零配件销售、汽车租赁等。原告于2018年向秦皇岛途昊汽车服务有限公司合肥分公司购买二手别克牌小型普通客车一辆，该车辆注册登记日期为2017年12月13日，使用性质为租赁。原告购买后于2018年8月8日办理了过户登记，使用性质变更为营转非，号牌为苏Ｆ×××××，并取得机动车登记证书和机动车行驶证。之后，原告遂将上述车辆用于开展汽车租赁服务。2019年9月，原告与案外人王海勇签订租赁合同一份，约定将案涉苏Ｆ×××××车辆出租给王海勇，租赁日期自2019年9月14日起算，同时约定租金8000元/月。租赁期间，因王海勇拖欠原告租金，原告多次向其催要并要求还车均无果。2020年1月20日王海勇告知原告车辆因欠被告借款未还，被被告陆文银扣押，其无法还车。原告公司工作人员遂于2020年1月22日与被告陆文银交涉，要求陆文银返还案涉车辆。后双方发生纠纷，原告工作人员报警，公安机关到场了解到王海勇不在现场，电话联系称其在沈阳，至今未付原告租车费用，后因欠陆文银钱，车子被陆文银扣留，现陆文银不提供车辆所在地，三方在开发区实验小学西边的路南电瓶车专卖店发生纠纷，民警告知当事人任何人不得私自扣押他人车辆，告知陆文银，车辆在其那里，关于车辆发生的一切事情由其负责，陆文银同意。同时告知三方的经济事情通过法律途径解决，不得有过激行为。因王海勇拖欠租金、被告陆文银拒不还车，原告唐晟公司于2020年2月19日向本院起诉，要求王海勇支付至2020年1月22日的欠付租金32000元，要求陆文银赔偿租金损失至实际交还车辆为止。案号为（2020）苏0682民初1375号，审理中原告撤回对被告陆文银的起诉。2020年4月28日，本院依法组织原告及王海勇进行调解，双方达成一致调解协议：王海勇欠唐晟公司至2020年1月22日止的车辆租金32000元，分期履行：于2020年5月25日前、6月25日前各给付3000元，其余每个月的25日前各给付5200元，直至给付完毕，若一期未能按约履行，原告有权就全部款项中未履行部分一并申请执行。双方就本案车辆租赁合同纠纷其他无争议。自2020年1月22日之后的车辆损失，原告向陆文银主张未果，于2020年4月3日向本院起诉，请求同前所述。以上事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述、汽车租赁合同、接处警登记表、“王海勇提供的情况说明”等证据在卷佐证。审理中，原告陈述（2020）苏0682民初1375号原告起诉王海勇、陆文银汽车租赁合同纠纷中，原告起诉要求解除合同支付至2020年1月22日的租金，之后车辆由被告陆文银非法占用，该日期至实际返还车辆时止的损失我方根据侵权法律关系现向陆文银主张。车辆已由被告陆文银于2020年5月17日返还给案外第三人王海勇，2020年5月25日由王海勇返还给了原告。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐晟公司系苏Ｆ×××××别克牌普通客车的所有权人，公司营业范围含有汽车租赁等服务项目，其将上述车辆租赁给案外人王海勇使用，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。后双方租赁期间因王海勇的债务问题，案涉车辆被被告陆文银占有，原告在得知后作为车辆所有权人向被告披露并主张权利，被告理应及时向原告返还车辆。被告辩称其合法占有车辆，车辆系案外人王海勇因欠债质押给被告，该主张无证据证实，本院不予采信。在公安机关到场后被告仍拒绝返还车辆，具有明显过错，属于无权占有，审理中被告于2020年5月17日将车辆已经返还，现原告主张被告承担2020年1月22日至2020年5月17日无权占有期间的损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的标准，原告公司系汽车租赁公司，其收回车辆的主要目的是为了再次出租给他人使用，综合本案案情，本院酌情参照其与王海勇租赁车辆的租金标准，酌定自2020年1月22日至5月17日的损失为3万元。原告主张案涉车辆的电瓶损失1000元，被告不予认可，且其所举证据不足以证明其实际损失存在，亦不申请评估，故对其举证不力造成的不利后果，应由其自行承担，对该项损失本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆文银赔偿原告南通唐晟汽车销售服务有限公司车辆自2020年1月22日至2020年5月17日期间的租金损失3万元。二、驳回原告南通唐晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由原告南通唐晟汽车销售服务有限公司负担760元，被告陆文银负担2000元（此款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费5520元。审 判 员 张学和二〇二〇年六月二十八日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星