宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初2792号原告：郑其明，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：郑其军，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人：胡金香，系原告郑其军监护人。原告：胡金香，女，1941年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上述三原告共同委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：彭天健，男，1986年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号，统一社会信用代码：913301277042723542。代表人：陈伟。委托代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。委托代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。原告郑其明、郑其军、胡金香与被告彭天健、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保财险淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原、被告均同意放弃举证期、答辩期，依法由审判员徐冰泽于同日适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑其明、郑其军、胡金香委托代理人杨骏，被告彭天健、人保财险淳安公司委托代理人侯仰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告彭天健赔偿原告损失120395.81元；二、被告人保财险淳安公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告彭天健赔偿。案件相关情况双方对第一、第二、第三、第六项无争议，对其他事项均有争议。事故发生概况及责任：2019年2月26日8时05分许，被告彭天健驾驶渝ＨＹ××××号轿车，在大榭开发区海岸路海文东区社区旁因倒车疏忽大意，与郑志根发生碰撞，造成郑志根受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭天健承担事故全部责任。二、肇事车辆投保情况：渝ＨＹ××××号轿车在被告人保财险淳安公司处投保了交强险，商业三者险150万元，并投保不计免赔险。三、事故及本案当事人基本情况：郑志根于2020年2月27日自然死亡，其继承人为其配偶胡金香，儿子郑其明、郑其军。四、医疗费：原、被告确认医疗费金额42351.81元。但被告人保财险淳安公司认为其中非医保费用8441.93元不属于保险理赔范围，应由被告彭天健赔偿。被告彭天健则认为非医保费用应由保险公司理赔。本院对原告主张的医疗费金额予以确认，被告人保财险淳安公司抗辩其中非医保费用不属于保险理赔范围，但未能证明超出部分的用药不属于国家基本医疗标准范围，故本院对其抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张8000元（100元/天×80天）。被告人保财险认为标准过高，同意按50元/天赔偿。本院认为，原告主张的费用符合标准，本院予以确认。六、营养费：原、被告双方确认为3600元。七、护理费：原告主张43456元（住院期间194元/天×80天+出院后97元/天×288天）。被告人保财险淳安公司对住院期间护理费无异议，但认为根据鉴定意见，郑志根出院后的护理依赖系交通事故和自身原因共同造成，本起事故外伤对出院后护理依赖程度的参与度最多为25%，出院后护理期限应为286天，故同意赔偿6935.50元（194元/天×50%×25%×286天）。被告人保财险淳安公司对住院期间护理费无异议，本院予以认定。关于出院后护理费，本院认为，虽然鉴定意见记载郑志根出院后护理等级系外伤及自身原因共同所致，但本起交通事故的发生，系被告彭天健未尽到安全注意义务造成，彭天健负事故全责，郑志根无责。从损害结果看，虽然郑志根的护理依赖程度系外伤及自身原因共同所致，但郑志根自身原因并非侵权责任法等法律规定的过错。原告在庭审中陈述虽然郑志根年事已高，但在事故前并不需要他人护理，被告人保财险淳安公司也无证据证明郑志根在事故前存在需要他人护理的情形。因此，郑志根对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且上述损失未超过交强险责任限额，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故郑志根的护理费损失理应由机动车一方承担全部赔偿责任。综上，根据鉴定意见、住院期间及郑志根死亡时间，出院后护理期限为286天，出院后的护理费标准原告主张参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算，未超过相关标准，本院予以认定。故出院后护理费为27742元（194元/天×286天×50%）。综上，本院认定原告护理费损失为43262元。八、伤残赔偿金：原告主张32443元（64886元/年×5年×10%）。被告人保财险淳安公司抗辩伤残赔偿金本质上是对受害人因劳动能力丧失或降低而造成收入减少的损失的赔偿，专属于受害人本人，郑志根定残后于2020年2月27日自然死亡，死亡后其不再有收入损失，不应再赔偿伤残赔偿金，故本案伤残赔偿金应计算至郑志根死亡之日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的规定，原则上根据受害人丧失劳动能力或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额。即该部分损失从受害人定残之日起已经客观存在，不因受害人死亡而消灭，故对被告人保财险淳安公司提出的意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告该项损失为32443元（64886元/年×5年×10%）。九、鉴定费：原、被告确认金额为3300元，但被告人保财险淳安公司认为该费用不属于保险理赔，应由被告彭天健承担，被告彭天健认为应由保险公司赔偿。本院认为，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告彭天健承担，对人保财险淳安公司的该抗辩，本院予以采纳。十、残疾辅助器具费：原告主张245元。被告人保财险淳安公司认为该费用与本次交通事故没有关联性，不同意赔偿。本院认为，根据郑志根右髋部损伤、右股骨颈骨骨折的伤情，其购买助行器系合理支出，本院对该费用予以确认。十一、交通费：原告主张2000元。根据郑志根就医地点、次数等实际情况，本院认为原告主张合理，对该费用予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保财险淳安公司认为该项费用过高，认可3000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。十三、受害方已获得赔偿情况：被告彭天健已付20000元。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告彭天健承担本起事故全部责任。故原告郑其明、郑其军、胡金香作为郑志根的第一顺位继承人有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险淳安公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失原告有权要求被告彭天健承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计140201.81元。被告彭天健已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司应在交强险限额内赔偿原告郑其明、郑其军、胡金香因本起事故造成的各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司应在商业三者险限额内赔偿原告郑其明、郑其军、胡金香因本起事故造成的各项损失共计16901.81元；三、被告彭天健应赔偿原告郑其明、郑其军、胡金香因本起事故造成的损失3300元，扣除其已付的20000元，原告应返还被告彭天健16700元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在履行上述第一项付款义务时予以扣返，并应于本判决生效之日起七日内付清；上述第一、二、三项款项经折抵后合计120201.81元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司应于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告郑其明、郑其军、胡金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告郑其明、郑其军、胡金香负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担1352元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  徐   冰   泽二〇二〇年六月十二日代书记员  法官助理邢潇潇蒋波