广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1800号原告：赵晚初，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************603，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。被告：谭仲全，男，1955年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************036。被告：苏伟明，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************01X。被告：陈跃中，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************602，公民身份号码652************612。被告：张荣飞，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************618。被告：袁先华，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码510************477。被告：汤洪，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************601，公民身份号码362************019。以上六被告共同委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：赵剑雄，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************817。原告赵晚初与被告谭仲全、苏伟明、陈跃中、张荣飞、袁先华、汤洪、赵剑雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵晚初及其委托诉讼代理人邹克强，被告谭仲全、苏伟明、袁先华、汤洪、张荣飞、陈跃中的共同委托诉讼代理人曾铭祥，被告赵剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仲全支付原告54796.04元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.判令被告苏伟明支付原告54796.04元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；3.判令被告袁先华支付原告21918.42元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；4.判令被告汤洪支付原告32877.63元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；5.判令被告张荣飞支付原告8219.41元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；6.判令被告陈跃中支付原告16438.81元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；7.判令被告赵剑雄支付原告5479.6元及利息（从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日）；8.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是原佛山市高明区鸿德实业有限公司总经理及法定代表人，该公司于2000年成立，之前经营很好，股东有丰厚回报。2016年开始市场变化很大，公司经营逐步困难，2017年第四季度资不抵债，2018年4月因拖欠员工工资1700000元被法院查封工厂致使公司停产停业。当时股东怀疑陈跃中财务记录有诈，怀疑有股东或实际控制人掏空公司，股东之间互相猜疑集中爆发，大家一致同意查账弄明白是否有假账后申请法院裁定破产。由于财务室已经被法院查封，经全体股东无记录协商后一致同意让留守保安陈茂银进入工厂把财务室窗户破坏松动，然后大家一起商量个时间进去拿公司的历年账本。陈茂银进入工厂车间破坏了财务室窗户后撤回过程中受伤，发生一系列工伤认定、行政诉讼、民事诉讼等纠纷。陈茂银住院后，除苏伟明外，原告及其余被告在6月初一起到公司财务室从窗户把所有历年账本会计资料8个大袋资料拿出来，转移到大股东谭仲全实际控制的高明鸿溢金属制品有限公司，后来股东开会决定聘请律师事务所及会计师事务所查账申请破产等事宜，费用按股权比例分担。同时大家决定陈茂银如不能认定工伤，由原告出面清偿后再按股权比例分担，因相关内容涉嫌非法操作，无相关字面记录。现各股东不履行分摊义务。被告谭仲全、苏伟明、陈跃中、张荣飞、袁先华、汤洪辩称，1.陈茂银受伤，经佛山市高明区人力资源和社会保障局调查认定受伤时并非因工作职责和工作场所，不属工伤，佛山市高明区鸿德实业有限公司与被告无需承担赔偿责任。2.陈茂银以提供劳务者受害责任纠纷为由向高明区人民法院起诉要求原告赵晚初、佛山市高明区鸿德实业有限公司赔偿，法院审理查明认定在未取得法院委托的情况下，没有其他证据证明存在紧急情况下，陈茂银通过爬窗这种不合理不合法的方式进入被查封区域导致的伤害不能认定为工伤。陈茂银与赵晚初之间形成劳务关系，陈茂银赔偿一案系由原告个人行为造成，与佛山市高明区鸿德实业有限公司及被告无关。3.被告从未与原告就陈茂银非法进入被查封区域一事达成过任何决议、决定，亦未私下授意过陈茂银。4.原告称四次诉讼律师费18000元，是因原告个人行为造成的开支，与佛山市高明区鸿德实业有限公司及被告无关。聘请律师事宜并未与被告商议、决议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵剑雄辩称，当时是经过全部股东同意派陈茂银留守工作的，所以本次事故被告有责任，被告赵剑雄同意按照自己的股权份额进行赔偿，对原告诉讼请求无异议，同意返还5479.6元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据真实，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：陈茂银原为佛山市高明区鸿德实业有限公司的员工。2018年4月13日，苏伟明、赵晚初、谭仲全、张荣飞、汤洪、袁先华、赵剑雄签订《佛山市高明区鸿德实业有限公司股东股东会决议》，形成决议决定于2018年4月16日起聘请专业会计师事务所对公司2010年1月1日至2017年12月31日经营期间的会计账簿进行审计，审计结果向全体股东公示，该工作由汤洪负责。2018年4月17日陈茂银与佛山市高明区鸿德实业有限公司解除劳动关系。2018年4月18日佛山市高明区鸿德实业有限公司被法院在厂房门口及窗户上张贴封条的方式查封。赵晚初委托行政主管对陈茂银进行返聘。2018年4月25日晚大约21时35分左右，陈茂银从佛山市高明区鸿德实业有限公司洗手台的窗口经洗手间进入法院查封的区域时从办公室的天花板掉下来，摔伤左腿。2018年4月30日中午，陈茂银被旧同事发现并报警，后被送往佛山市高明区中医院治疗。陈茂银于2018年10月8日向本院提起诉讼，请求赵晚初、佛山市高明区鸿德实业有限公司赔偿损失。本院于2019年5月28日作出（2018）粤0608民初3282号民事判决，认为生效的（2018）粤0606行初1186号行政判决及（2019）粤06行终146号行政判决已经确认，陈茂银的工作职责在公司大门口旁的保安室值班，法院查封的区域内并非陈茂银的工作职责和工作场所，在未得到法院委托的情况下，亦没有其他证据证明存在紧急情况下，陈茂银通过爬窗这种不合理不合法的方式进入被查封区域导致的伤害不能认定为工伤。佛山市高明区鸿德实业有限公司无需承担损失赔偿责任。陈茂银是受赵晚初指派进入法院查封区域巡查，赵晚初和陈茂银之间形成了劳务关系。赵晚初明知涉案区域已经被法院查封，仍安排陈茂银进入该区域巡查，导致陈茂银摔倒受伤，对事故的发生承担主要责任，陈茂银明知该区域被法院查封，仍接受赵晚初的指派进入该区域巡查，对事故发生有一定过错，赵晚初对陈茂银的损失承担70%责任。判令赵晚初向陈茂银赔偿261324.48元，减除赵晚初已支付的75460元，赵晚初仍需向陈茂银支付赔偿款185864.48元。判决生效后，赵晚初向陈茂银支付了150000元。本院认为，本案属追偿权纠纷。已生效的（2018）粤0608民初3282号民事判决已认定陈茂银是受赵晚初指派进入法院查封区域巡查，赵晚初和陈茂银之间形成了劳务关系。陈茂银因摔伤产生的损失由赵晚初承担70%的民事责任，佛山市高明区鸿德实业有限公司对陈茂银的损失无需承担损失赔偿责任。赵晚初虽提供股东会决议，形成决议决定于2018年4月16日起聘请专业会计师事务所对公司2010年1月1日至2017年12月31日经营期间的会计账簿进行审计，但不能据此推定股东会决议指派陈茂银进入法院查封区域打开财务室窗户。从生效民事判决认定事实可见，陈茂银受赵晚初指派进入法院查封区域为赵晚初与陈茂银个人之间形成的劳务关系，赵晚初主张各被告作为股东应按照股权比例分摊陈茂银的赔偿款及律师费，没有事实和法律依据，赵晚初请求被告谭仲全、苏伟明、袁先华、汤洪、张荣飞、陈跃中支付损失及利息，本院不予支持。因赵剑雄在诉讼中同意向赵晚初支付5479.6元，是赵剑雄对自身享有权利的处分，没有违反法律规定，本院对赵晚初请求赵剑雄支付5479.6元予以支持，赵晚初请求赵剑雄支付从起诉之日起计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晚初支付5479.6元；二、驳回原告赵晚初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4191元，减半收取2095.5元（原告已预交），由原告赵晚初负担2036.5元，由被告赵剑雄负担59元。被告赵剑雄负担的受理费59元，由被告赵剑雄于支付判项确认的款项时一并支付给原告赵晚初，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉