wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2162号原告：王菊芹，女，1973年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告王菊芹与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告王菊芹委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芹向本院提出诉讼请求：确认双方1997年5月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告王菊芹围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告王菊芹向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1997年5月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告王菊芹在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告王菊芹提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方王菊芹根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月16日生效，试用期至2003年6月15日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月16日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告王菊芹等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王菊芹提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告王菊芹提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1997年5月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告王菊芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王菊芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初368号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张双虎，男，1987年5月28日生，汉族，小学文化，住甘肃省天水市甘谷县。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月10日被羁押），2020年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。 辩护人朱强,上海正源(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张双虎犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，同年3月25日由于不能抗拒的原因本案中止审理，同年6月12日恢复审理，依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张双虎及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月13日，被告人张双虎以撬锁的方式至昆山市玉山镇嘉兴苑嘉和大厦XXXX室东南侧出租屋被害人周某的租住处实施盗窃，窃得三星手机1部(无法估价)。2、2016年10月25日，被告人张双虎以撬锁的方式至昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX室X号出租屋被害人连某的租住处实施盗窃，窃得苹果手机1部(无法估价)。2017年3月31日，被告人张双虎以撬锁的方式至昆山市玉山镇青城之恋XX号楼XXX室X号出租屋被害人王某2的租住处实施盗窃，窃得现金人民币700元、苹果手机2部(无法估价) 上述事实，被告人张双虎在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，证人王某1的证言，被害人周某、连某、王某2的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双虎以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额为700元，其行为已构成盗窃罪。被告人张双虎认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张双虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张双虎退赔被害人周某三星手机一部或相应的经济损失，退赔被害人连某苹果手机一部或相应的经济损失，退赔被害人王某2人民币七百元、苹果手机二部或相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执431号 申请执行人：冯杏维，女，1976年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：韩峰，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人冯杏维与被执行人韩峰为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯杏维向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人韩峰归还申请执行人冯杏维借款本金50000元并支付违约金5000元，负担诉讼费525元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月6日向被执行人韩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人韩峰罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人韩峰的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人韩峰有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款8559元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人韩峰下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人韩峰下落及其他可供执行的财产。本院依法韩峰进行了布控。 4．鉴于被执行人韩峰拒不履行，本院已对被执行人韩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人韩峰的住房公积金进行调查，未发现被执行人韩峰有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人冯杏维，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款8559元，申请执行人受偿8559元，被执行人尚需履行执行款46441元、执行费725元、诉讼费525元、罚款1000元。现被执行人韩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年六月十五日 代记员王云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保669号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号B座，统一社会信用代码91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 被申请人：谢建勇。 被申请人：刘敏。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3735531.08元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3735531.08元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10558号之二 申请执行人赵美香。 被执行人深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店。 申请执行人赵美香与被执行人深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27095号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡铁梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1955号原告：程某，女，1976年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：杨某1，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告程某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人薛景荡，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判令婚生女儿杨某2由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，双方感情一直一般，争吵时常发生。后来原告发现被告存在出轨情况，长期与第三者保持不正当关系。原告于2019年7月22日向贵院提起第一次离婚诉讼，虽然贵院作出的（2019）鲁1702民初4695号民事判决没有准予双方离婚，但该判决下达至今双方仍然分居，现已经三年之久，婚生女一直跟随原告生活。这段名存实亡的婚姻关系，依法应当解除。请求依法支持原告的诉求。杨某1辩称，我坚决不同意离婚，请求原告给我两个星期的时间我把欠原告姐姐的钱尽量还清，开庭之前我和原告的哥哥商量把钱尽量还，让原告撤诉，原告哥哥说原告也同意，我有什么不对的地方，我一定会改，我以后如果有对不起家庭的事情我自愿签字离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。2019年7月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2019）鲁1702民初4695号民事判决,不准双方离婚。2020年4月22日原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为：原告程某要求与被告杨某1离婚，而被告杨某1坚决不同意离婚，被告杨某1认识到自己的错误并承诺坚决改正。且原告所提交证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十六日书记员  何 奇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东元康律师事务所律师。 被告：王玉江，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住高密市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王玉江求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司、王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告损失25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告王玉江驾驶鲁Ｖ×××××号三轮车与张修华驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，后吕秀田驾驶的鲁Ｖ×××××号车又与鲁Ｖ×××××号车相撞，造成张修华受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王玉江事故为次要责任，张修华负事故的主要责任，吕秀华无责任。经（2016）鲁1785民初3066号、（2017）鲁0785民初2123号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿张修华25000元、吕秀田车损1000元。因被告为无证驾驶，现原告特向被告追偿。 被告王玉江辩称，对事故发生事实及责任认定书均无异议，对赔偿数额有异议，原告要求过高，要求依法赔偿；吕秀华发生事故后自行离开，后期申请赔偿，赔偿损失与事故不符。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.交通事故认定书复印件一份；2.王玉江身份证、行驶证复印件一份；3.王玉江交强险保单一份；4.增值税发票一份；5.民事判决书一份；6.和解协议一份；7.中国工商银行电子回单一份。经审查，以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 通过原、被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月15日9时30分许，张修华驾驶鲁Ｖ×××××好牌小型面包车沿康城大街由东向西行驶到事故地点时，与对行的王玉江驾驶的号牌为鲁Ｖ×××××号牌三轮载货摩托车发生交通事故，事故发生后，吕秀田驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车又与鲁Ｖ×××××号牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车损坏，张修华及王玉江受伤。该事故经高密交警认定，被告王玉江承担事故的全部责任，吕秀田不承担责任。 事故发生后，张修华向高密市人民法院起诉，本院判令保险公司赔偿原告张修华25638.29元，后保险公司与张修华达成和解协议，保险公司一次性赔偿原告25000元，2018年7月2日，保险公司通过工商银行向张修华支付25000元。 另查明，被告王玉江在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告王玉江在交通事故发生前，未取得该类型机动车驾驶证。 本院认为，被告王玉江在原告处投保机动车交强险，发生涉案交通事故后，原告按照保险合同约定，向张修华赔偿损失25000元。被告王玉江在发生事故前未取得该类型机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，因此原告保险公司在赔付张修华后，向被告王玉江进行追偿，并无不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王玉江支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月四日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2550号之一 被执行人邝美良，男，1970年01月06日出生，住明溪县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人邝美良罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1303号刑事判决书，被执行人邝美良应缴交罚金1000元，退出赃款2098元。 执行过程中，本院向被执行人邝美良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邝美良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邝美良发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邝美良有可供执行的财产。现被执行人邝美良尚应缴交罚金1000元，退出赃款2098元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邝美良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执809号被执行人：刘刚岭，男，1980年2月10日出生，汉族，住原阳县。关于刘刚岭一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。因刘刚岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初512号原告：张某，女，汉族，1991年5月1日出生，住栾川县。委托代理人：冯成栋，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1990年1月2日出生，住栾川县，现羁押在栾川县看守所。本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十一日书记员  张一林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1749号之一本院于2020年4月24日对原告许昌逸群文化传播有限公司与被告河南天门置业有限公司广告合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初1749号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1002民初1749号民事裁定书中的“案件受理费4627元，减半收取2324元”补正为“案件受理费4627元，减半收取2314元”。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月十九日书记员  张培雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢27号之一申请执行人：王雪玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村法定代表人：姜树春。本院在执行申请执行人王雪玲与被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年6月8日对被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。被执行姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下无车辆信息。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，已采取轮候冻结措施。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为4400000元及利息等，执行到位0元，尚余4400000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2726号 原告：宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部，住所地：宁波市北仑区新碶街道经济开发区港城建材市场C区107号，统一社会信用代码：92330206MA2EKWPW0J。 经营者：黄荣庆，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杭州归云装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1403室，统一社会信用代码：91330106328145406N。 法定代表人：龙飞。 原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部与被告杭州归云装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州归云装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部撤回对被告杭州归云装饰工程有限公司的起诉。 审判员  宋建侠 二〇二〇年六月四日 书记员  徐蒋送
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初777号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生，住南召县。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：河南省内乡县紫微防滑地毯有限责任公司，统一社会信用代码91411325706676248K。住所地：河南省内乡县城北五里堡。法定代表人：刘明珠，系董事长。委托诉讼代理人：赵运平，男，汉族，1963年11月24日出生，住内乡县。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：内乡县地毯工艺品集团公司，统一社会信用代码91411325176603489L。住所地：河南省内乡县城北五里堡。法定代表人：刘明珠，系董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华粮贸易有限公司，统一社会信用代码91411325L01291607Q。住所地：河南省内乡县赵店乡工业园。法定代表人：李文华，系执行董事。被告：刘明珠，男，汉族，1954年4月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈爱兰，女，汉族，1953年2月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文华，男，汉族，1954年12月8日出生，住内乡县。被告：杨瑞丽，女，汉族，1977年3月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南省内乡县紫微防滑地毯有限责任公司、河南华粮贸易有限公司、内乡县地毯工艺品集团公司、刘明珠、屈爱兰、李文华、杨瑞丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，案涉合同尚未到期，原、被告双方就利息偿还存在误解，且河南华粮贸易有限公司处于破产清算状态，原告不能明确具体被告，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费34135元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月十日书记员  程园园
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初720号原告：张建敏，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：程春民，男，1962年4月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。原告张建敏与被告程春民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏及其委托诉讼代理人雷世科、孙晓琳，被告程春民的委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告泵车租金及超方款项共计180000元及利息4891元（利息自2018年11月30日起暂计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原、被告签订《汽车泵车合同》一份，被告租赁原告52米泵车进行生产，合同约定该泵车的租赁时间为2018年5月17日至2018年11月30日，每月租金95000元，且每月产量超出4500方后，被告每方需额外支付原告13元。租赁到期后被告仅支付原告部分租金和超方费，尚余180000元经原告多次催要被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定起诉至贵院，请求依法判决。被告程春民（口头）辩称，1.对原告诉讼请求要求支付利息不予支持，本案是租赁合同，欠租金依照法律规定没有利息；2.原告所述欠租金18万元不属实，根据双方合同约定，在原告不超出4500方后该车辆使用的柴油量由原告支付，超方后柴油量是被告支付，原告每方可以得到的租金是13元，至今被告与第三方没有算账，所以原告要求支付18万元不属实。经审理查明，2018年5月15日，以程春民为甲方、以张建敏为乙方，双方签订《汽车泵车合同》一份，主要约定，甲乙双方就北京金山机械厂工程中的混凝土泵送的有关事项达成以下协议：使用时间，定于2018年5月17日至2018年11月30日；甲方的义务和责任：甲方不支付预付款和其他款项，每月包月95000元，保底4500方，超出方甲方柴油，乙方每方得13元，此工地提供52米泵车，包司食宿，每月足月七个工作日结清上月租金，如果租金不到位，乙方有权停车，办理结算，停止不干，造成的损失责任由甲方承担，如因没有干够4个月，甲方负责给乙方退场费壹万元整，每月有5天保养时间，不得扣除租金。乙方的义务和责任：乙方司机遵守甲方的土地劳动纪律和生产制度，团结同志，随时听从甲方指挥、调度、提供24小时优质服务，但有权拒绝甲方的违章指挥，乙方司机要以工作为主，搞好设备的保养和维修工作，确保设备性能完好，保证甲方施工要求，认真及时的完成生产任务，作业期间一切维修保养及零配件更换费用均由乙方承担。合同签订后，原、被告按合同约定履行。基于被告租用原告52米泵车进行生产的事实，被告程春民通过程松涛“62×××27”的银行账户向张建敏付款四次，分别为2018年8月15日付款95000元，2018年10月10日付款190000元，2019年6月27日付款50000元，2019年2月12日付款100000元，共计付款435000元。依据程春民于2020年5月26日出具的《开工单》载明：外租张建敏52米车泵，鲁Ｑ×××××,兴州站2018年5月17日至2018年11月23日止，共计六个月零七天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《汽车泵车合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自认租用原告52米泵车共计六个月零七天，依据合同约定每月租金为95000元，租金共计为592167元（95000×6个月＋95000÷30×7天＝592167元（保留整数））。原告张建敏主张2018年5月17日至6月16日期间泵车生产超出保底4500方外1750方，根据合同约定，原告张建敏每方可得13元，共计22750元（13×1750＝22750元），依据2020年1月24日原、被告双方的通话录音显示双方协商租金支付问题未果，2020年5月26日被告程春民出具《开工单》，被告对租用原告泵车的事实予以认可，且被告均未对产量提出异议，故本院对原告张建敏主张2018年5月17日至6月16日期间泵车生产超出保底4500方外1750方的产量予以认可，依据合同约定被告程春民应当向原告支付22750元。综上，被告程春民应当向原告张建敏支付租金共计614917元（592167＋22750＝614917元），被告程春民通过程松涛账户向原告张建敏转账支付共计435000元，未支付金额为179917元（592167－22750＝179917元），故原告主张被告支付泵车租金及超方款项共计180000元的诉讼请求，本院认定被告程春民应当向原告张建敏支付泵车租金及超方款共计179917元。关于利息，双方未约定，本院不予支持，但被告程春民应当向原告张建敏支付自原告起诉之日即2020年5月14日起至实际清偿之日止的资金占用利息，本院认定以179917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月14日起至实际清偿之日止。被告程春民辩称在不超出4500方车辆使用的柴油量由原告承担，合同并未对此予以明确约定，故对被告程春民的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程春民应于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付泵车租金及超方款共计179917元及利息（以179917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月14日至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由原告张建敏负担54元，由被告程春民负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月三十日书记员  劳愈茜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保309号 申请人：吴春丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，男，1983年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，男，1952年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人吴春丰诉被申请人王X、王X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款107892元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款107892元或查封同等价值的财产。 保全费1059元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘温兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初789号 原告：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国。 委托诉讼代理人：薛俊前、李晓平，山东舜天律师事务所律师。 被告：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司。住所地：保定市莲池区北二环985号。统一社会信用代码：91130600MA0D2G53XN。 法定代表人：袁林。 原告山东欧正文化创意有限公司与被告河北钟楼海悦购物广场集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解，原告明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东欧正文化创意有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初185号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：吉敬伟，男，1985年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兆娜，女，1986年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉小明，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王英姿，女，1973年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉明，男，1969年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙立霞，女，1968年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告吉敬伟、孙兆娜、吉小明、王英姿、吉明、孙立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告吉敬伟、吉小明到庭参加诉讼，被告孙兆娜、王英姿、吉明、孙立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉敬伟、孙兆娜归还原告贷款本金49500元及利息；2、依法判令被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿对以上贷款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告吉敬伟与共同债务人孙兆娜向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉敬伟签订《个人借款合同》一份，与被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉敬伟从原告处借款50000元，被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿为被告吉敬伟自2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处的债务在主债权最高余额75000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2017年7月12日，被告吉敬伟从原告处借款49500元，原告按约定向吉敬伟发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告吉敬伟承认借款属实。 被告吉小明承认担保属实。 被告孙兆娜、王英姿、吉明、孙立霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告吉敬伟、吉小明对以上证据质证后均无异议，被告孙兆娜、王英姿、吉明、孙立霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吉敬伟与共同债务人孙兆娜向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉敬伟签订《个人借款合同》一份，与被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉敬伟从原告处借款50000元，被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿为被告吉敬伟自2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处的债务在主债权最高余额75000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年7月12日，被告吉敬伟从原告处借款49500元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年6月23日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告吉敬伟尚欠原告借款本金49500元及利息12292.19元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费638元。 本院认为，原告与被告吉敬伟签订的《个人借款合同》，与被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告吉敬伟尚欠原告借款本金49500元及利息12292.19元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙兆娜作为被告吉敬伟的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿为被告吉敬伟自2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处的债务在主债权最高余额75000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费638元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉敬伟、孙兆娜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49500元及利息（截止2020年3月5日的利息12292.19元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吉敬伟、孙兆娜共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费638元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额75000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半），由被告吉敬伟、孙兆娜、吉小明、王英姿、吉明、孙立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月五日 书记员 丁宇华
`青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之九 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22421.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执501号之一申请执行人：黄丽，女性，1979年12月12出生，汉族，住涧西区。被执行人：郭亚军，男性，1977年04月05出生，汉族，住新安县。本院在执行黄丽与郭亚军借款合同纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0305民初5316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款××元已划拨至申请人银行账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、已将被执行人郭亚军纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行罚款决定书，决定对郭亚军罚款××万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  卢彦吉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之九申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中原银行09×××20账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1049号申请执行人：贺蕊，女，1981年8月29日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：韩某1，男，2012年1月25日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：韩某2，女，2016年7月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺子明。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺玉中。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会银行存款、收入146151.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月四日书记员  毕玉媛
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初99号 原告张崇丰，男，1971年6月13日出生，汉族，籍贯滕州市，现住夏津县城区。 委托代理人尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告李昆仑，男，1991年11月22日出生，汉族，住乐陵市。 原告张崇丰诉被告李昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张崇丰委托代理人尹金国到庭参加诉讼，被告李昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告内墙腻子款、免胶石膏款、外角款、珍珠岩款共计47040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份至2017年4月份，被告在承包夏津县银龙广场楼房内粉工程时，共分45次购买我内墙腻子97.5吨，单价550元，计款53625元；分3次购买免胶石膏25袋，单价15元，计款375元；分2次购买外角3箱，单价180元，计款540元；分7次购买珍珠岩700袋，单价5元，计款3500元，以上共计58040元，由于当时被告称资金紧张，无法支付现钱，所以都是赊销给被告的，当时被告承诺工程竣工后立即偿还以上货款，所以只让被告在清单上签的字。被告在2017年3月份至2017年5月份通过微信共支付了11000元的货款，余款47040元至今未付，现在该工程早已完工，可被告也不见了踪影，给他打电话不接，把我的微信也给拉黑了，这分明是想赖帐不还，被告的失信行为已严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、一百零八条等规定，现诉至人民法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。 被告李昆仑未作答辩。 原告张崇丰围绕诉讼请求依法提交了被告李昆仑等书写收货单48张，微信转帐凭证4张，用以证明被告收到货物，并支付部分货款的事实，被告李昆仑未到庭进行质证，系对法律赋予权利的放弃，对以上证据本院予以认定。根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售，被告在承建夏津县银龙广场楼房内粉工程时，于2016年4月份至2017年4月份期间，向原告购买内墙腻子、免胶石膏、外角、珍珠岩，其中内墙腻子96.5吨，单价550元／吨，计款53075元；购买免胶石膏30袋，单价15元／袋，计款450元；购买外角1箱，单价180元／箱，阳角2箱，单价120元／箱，计款420元；购买珍珠岩700袋，单价5元，计款3500元，以上共计57445元，并由被告李昆仑书写或其工人代写收货单，该收货单载明收货名称、单位、数量、单价和金额。2017年3月27日，被告通过微信偿还原告4000元，2017年4月9日偿还2000元，2017年5月11日偿还5000元，剩余46445元未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原告虽只提供了被告方的收货单，但根据当地交易习惯收货单系双方往来交易的重要凭证，且被告亦通过微信转帐的方式向原告支付了部分货款，被告李昆仑经本院传票传唤未到庭进行质证，系对法律赋予权利的放弃，故对于双方的买卖合同关系，本院予以确认。原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供相应建筑材料的义务，被告李昆仑应按约定及时全面履行支付相应价款46445元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆仑于本判决生效之日起十五日内偿还原告张崇丰货款46445元。 二、驳回原告张崇丰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告李昆仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张书英 人民陪审员  都宝庆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牟冠威
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执966号 申请执行人：郭常全，男，汉族，1953年8月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵怀友，男，汉族，1962年12月2日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人郭常金与被执行人赵怀友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初181号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  林娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异445号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2401号房、2408号房的强制执行。事实与理由：2016年5月9日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2401号房抵付异议人，价款328923元。2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2408号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初130号 原告：孙家刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘荣辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区，户籍所在地淄博市博山区。 原告孙家刚与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。孙家刚及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告刘荣辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙家刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款550000元，并支付自2019年8月1日至实际还款之日止以550000元为基数，按月息1.48%计算的利息2.请求判令原告对被告提供抵押的位于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证号：鲁（2017）不动产权第00××号）房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，刘荣辉向孙家刚借款550000元，孙家刚催要欠款无果后诉至法院，请求判如所请。 刘荣辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：孙家刚、刘荣辉通过朋友介绍认识，2019年1月31日孙家刚、刘荣辉签订借款协议书，约定刘荣辉向孙家刚借款550000元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月31日止，月利率1.48%，若刘荣辉未按期偿还借款本息，承担违约金及因诉讼产生的一切费用。2019年2月2日孙家刚通过案外人张某的中国农业银行账号为62×××11账户分十二笔转入刘荣辉账号为62×××70的账户550000元。其中十一笔转款为49000元，最后一笔转款金额为11000元。 另查明，2019年1月31日，刘荣辉将坐落于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第00××号）房产抵押给孙家刚，期限自2019年1月31日起至2024年1月31日止，担保债权数额700000元。 孙家刚为证明上述事实，向本院提交以下证据： 1、借款协议书一份，证明孙家刚与刘荣辉于2019年1月31日签订借款合同一份，借款期限六个月，双方约定借款月利率1.48%； 2、证人张某中国农业银行个人明细对账单记录一份，证明合同签订后孙家刚通过案外人张某的账号向刘荣辉履行了出借义务，但刘荣辉仅按照合同约定支付利息到2019年7月份，之后未再支付本金、利息。 3、证人张某出具的证明一份，证明孙家刚通过案外人张某的账户将借款550000元转给刘荣辉，证人张某也出庭进行了作证。 4、不动产登记证明一份，证实因该笔借款刘荣辉将其名下的位于淄博高新区户房产抵押给孙家刚。 刘荣辉未到庭质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人请求债务人履行偿还义务的,应当予以支持。1.关于借款本金问题。刘荣辉向孙家刚借款,有借款协议书、对账明细单、证人证言为证,事实清楚,证据充分,应予认定。刘荣辉未按时偿还借款,违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应依法承担继续清偿的民事责任。孙家刚提出的刘荣辉应返还借款550000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。2.关于借款利息问题。孙家刚、刘荣辉签订的《借款协议书》第一条载明涉案借款应于2019年7月31日前还清,孙家刚主张应从2019年8月1日开始按月息1.48%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，刘荣辉未按借款协议书中约定的还款日期归还借款，构成违约，应当支付利息。对孙家刚要求刘荣辉支付自2019年8月1日起至实际还款之日止以550000元为基数，按月息1.48%计算利息的主张，本院予以支持。3.关于房产抵押。刘荣辉为向孙家刚借款550000元，自愿将其名下坐落于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第00××号）房产抵押给孙家刚，期限自2019年1月31日起至2024年1月31日止，担保债权数额700000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，刘荣辉做出的抵押行为系其真实意思表示，系其对本案借款做出的担保。故对孙家刚要求对刘荣辉提供抵押的位于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证号：鲁（2017）不动产权第00××号）房地产享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。4.关于诉讼费、律师费、诉讼保全保险费。根据2019年1月31日孙家刚、刘荣辉签订借款协议书第四条第一款约定，刘荣辉未按期偿还借款本息，应承担违约金及因本案诉讼产生的一切费用。本案中，孙家刚为实现债权，共支付诉讼费9300元，也提供了相关证据，对孙家刚要求刘荣辉承担诉讼费的主张，本院予以支持；孙家刚未提供委托代理合同及律师费发票，诉讼保全保险费发票，对要求刘荣辉承担律师费、诉讼保全保险费的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，对孙家刚诉求刘荣辉偿还借款550000元，并支付自2019年8月1日至实际还款之日止以550000元为基数，按月息1.48%计算的利息的主张，本院予以支持；对孙家刚诉求对刘荣辉提供抵押的位于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证号：鲁（2017）不动产权第00××号）房地产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 刘荣辉于本判决生效之日起十日内支付孙家刚借款本金550000元及自2019年8月1日至借款实际还清之日止的利息（以550000元为基数，按月息1.48%计算）； 二、孙家刚对刘荣辉提供抵押的位于淄博高新区金晶大道×甲×号青年城×号楼×单元×层中户（不动产权证号：鲁（2017）不动产权第00××号）房地产享有优先受偿权； 三、驳回孙家刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由刘荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  李守芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执134号之四 申请执行人赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人纪晓慧在中信银行账户内存款人民币5131.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执910号之一申请执行人：齐随发，男，1955年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅，住所地：洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢门面房一、二、三层。经营者：刘克忠。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。齐随发与被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现被执行人刘克忠名下有公积金余额×元，本院其他案件已经冻结划拨，本案参与分配了×元，已划拨至申请人账户。四、已将被执行人刘克忠纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行罚款决定书，决定对刘克忠罚款1万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  卢彦吉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第749号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬明,城区业务主任(特别授权)。被执行人王玉林，男，1959年10月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王玉森，男，1954年5月30日生，汉族，居民。被执行人李宗义，男，1966年3月23日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第51号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月九日书记员  包德胜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢413号申请执行人：吴朝峰，男，1975年11月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：江碧莲，女性，1972年07月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行吴朝峰与江碧莲租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江碧莲银行存款45017元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十二日书记员  王明智
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2626号 原告：青岛远洋房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心3号楼3楼。 被告:王宏欣，男，1969年12月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛远洋房地产开发有限公司诉被告王宏欣返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛远洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取688元，由原告自愿负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年六月十日 书记员  谭 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2121号申请执行人熊仙玉，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿美电器有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路与雪松路交叉口商业大厦一楼。统一社会信用代码：914117023971337673。法定代表人：赵建光，该公司经理。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人熊仙玉与被执行人赵建光、驻马店市驿美电器有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建光、驻马店市驿美电器有限公司的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月五日书记员 陈书影
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2476号 原告（反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地,陕西省咸阳市。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵修志，该公司员工。 被告（反诉原告）：沈成斌，男，汉族，1962年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 原告陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）与被告沈成斌劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员任忠平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。陕西华能公司委托诉讼代理人赵修志、沈成斌及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华能公司诉称：诉讼请求：请求判令原告无需支付被告沈成斌赔偿金8928元，失业保险待遇损失6210元。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了劳动合同，将被告派驻安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，后于2019年4月1日，原告在解决被告岗位时候，被告未及时上岗，也未与公司协商或提出异议，而是直接不报到。后经马鞍山市劳动人事仲裁委员会作出慈劳人仲字（2019）第81号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金及失业保险待遇损失，该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，望判如所请。 沈成斌辩称（暨诉称）：2018年2月10日，沈成斌与陕西华能公司签订劳动合同，沈成斌被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司进行常年维修工作，月平均工资3300元，工作期间，沈成斌每月休息四天，节假日未安排休息。2019年2月10日，双方续签了劳动合同，但自2019年4月1日，陕西华能公司以沈成斌年龄大了为由单方面解除了与沈成斌的劳动合同。诉讼请求如下：一、依法确认反诉被告单方解除劳动合同的行为违法并判决反诉被告支付反诉原告经济赔偿金9900元；二、依法判决反诉被告支付反诉原告自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13351元；三、依法判决反诉被告赔偿反诉原告五个月的失业金损失10000元；四、反诉被告承担诉讼费用。 经审理查明：2018年2月10日，沈成斌与陕西华能公司签订劳动合同，沈成斌被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以沈成斌违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与沈成斌的劳动关系。沈成斌解除劳动关系前十二个月平均工资为2976元。解除劳动关系后，沈成斌多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人陕西华能公司自本裁决书生效之日起7日内支付申请人沈成斌赔偿金8928元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回申请人沈成斌的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 上述事实，有身份证明、劳动合同书、通行证、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对沈成斌作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据沈成斌在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向沈成斌支付违法解除劳动合同的赔偿金8928元（2976元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，本院对沈成斌要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。本案中，沈成斌与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与沈成斌的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故沈成斌符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为沈成斌办理失业保险，造成沈成斌无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对沈成斌的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付沈成斌失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，本案原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，本院应予以确认。故本案原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司自本判决生效之日七日内支付被告（反诉原告）沈成斌赔偿金8928元、失业保险待遇损失6210元，合计15138元。 二、驳回原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）沈成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元（此款陕西华能电力建设有限公司已预交），由陕西华能电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条【工会在劳动合同解除中的监督作用】用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国社会保险法》 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3457-2号原告：菏泽市惠能能源科技有限公司。法定代表人：孙灵洁，总经理。住所地：菏泽市。统一社会信用代码：913717006635279386。被告：菏泽中嘉房地产开发有限公司。法定代表人：宁春林，经理。住所地：菏泽市东方红大街568号。统一社会信用代码：91371700787157692X。原告菏泽市惠能能源科技有限公司与被告菏泽中嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽市惠能能源科技有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1702民初3457-1号民事裁定书。案外人王伟刚向本院递交财产保全裁定复议申请书，以被保全房产2号楼01001室[鲁（2017）菏泽市不动产权第0038172号]系自己已购并已网签备案为由，申请解除查封。现原告菏泽市惠能能源科技有限公司于2020年5月16日向本院提供其被告菏泽中嘉房地产开发有限公司位于大观园3号楼1003室、11号1009室房产，请求变更保全措施。本院认为，原告菏泽市惠能能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对菏泽中嘉房地产开发有限公司2号楼01001室房产一套的查封。二、查封被告菏泽中嘉房地产开发有限公司位于大观园3号楼1003室、11号楼1009室房产。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年六月五日书记员  武松峰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢403号 本院在执行申请执行人孙桂芳、黄青佳与被执行人黄夕义（2018）鲁0784民初2451号民事判决书不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0784执恢403号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执471号 申请执行人：赵勇猛，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东佳晟汽车信息咨询有限公司，住所地：滨州市黄河六路508-1号龙泰花苑1号楼2-601室，统一社会信用代码91371602MA3D3C2H5E。 法定代表人：马成成，执行董事兼经理。 被执行人：滨州市腾信汽车服务有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路黄河十二路以北800米以西，统一社会信用代码9137160034450232XD。 法定代表人：耿长山，执行董事兼经理。 申请执行人赵勇猛与被执行人山东佳晟汽车信息咨询有限公司、滨州市腾信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初857号、中院作出的（2019）鲁16民终2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83377.30元（暂计至2020年1月16日）并承担本案执行申请费1151.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并划拨至法院账户，无房产、保险、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年6月1日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4476号 申请人刘常青，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被申请人陈建伟，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。 委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。 本院于2019年2月18日作出（2019）粤0306民初2499号民事裁定书，冻结了申请人刘常青名下价值人民币896,000元的财产。因本案生效判决判定申请人无需对深圳市中星文化传播有限公司的债务承担连带责任，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘常青在中国民生银行深圳宝安支行账号62×××77的账户存款的冻结； 二、解除对申请人刘常青在中国银行深圳前进支行账号60×××28的账户存款的冻结； 以上解除冻结金额以人民币896,000元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保650号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月七日 书记员 杨顺发
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2133号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 被告：王占友，男，1970年1月22日出生，汉族，住莱州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王占友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张城、被告王占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险理赔款180800元并承担本案的诉讼费。事实与理由：京KA****号轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人为张树龙，保险期间为2018年9月12日到2019年9月12日，保险金额为341088元。2018年11月17日17时20分许，在省道218线莱州夏邱山林大酒店门前 附近，被告驾驶鲁06*****号拖拉机与张树龙驾驶的保险车辆发生碰撞事故，造成保险车辆受损。本事故经莱州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。2019年1月24日，被保险人就其受到的车损180000元及支出的施救费800元共计180800元向原告申请理赔，原告已向被保险人支付了全部赔款，被保险人为原告出具了权益转让书。现原告已经取得代位求偿权，原告认为，被告作为交通事故的全部责任方应当承担全部赔偿责任，故根据《保险法》的相关规定诉至法院。 王占友辩称，事故发生属实，但是我对交警大队认定的事故责任不服，肇事对方车速过快，负有事故有责任，我认为我不应当承担事故的全部责任，我不同意承担原告主张的全部损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告的投保情况均无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，1、被告对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事故责任有异议，认为肇事对方张树龙车速过快，亦应承担相应的事故的责任。对此本院认为原告提供的事故认定书载明被告驾驶拖拉机沿三城线由北向南逆向行驶与对行的张树龙驾驶的车辆碰撞，认定被告违反《道路交通安全法》第十九条（四）、第三十八条、第三十五条之规定负事故的全部责任。被告主张张树龙车速过快，张树龙亦应承担相应事故责任，未向本院提供证据，对其主张本院不予采信，莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定书应当作为认定案件事实的依据。2、原告提供潍坊中升仕豪汽车销售有限公司维修京KA****号轿车的工时费明细及维修费发票主张张树龙支出维修费18万元，被告认为原告主张的涉案车辆的维修费过高，但未向本院提供相关证据。对此，本院认为原告提供的证据足以证实因涉案事故造成造成京KA****号轿车损失、张树龙支出维修费18万元的事实，被告主张维修费过高，未向本院提供相关证据，对其主张本院不予采信。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告驾驶的车辆与张树龙驾驶的原告承保的京KA****号相碰撞，致两车损坏，被告承担本次事故的全部责任，原告已向被保险人张树龙全额支付了保险金，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使向被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告王占友赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金180800元，限判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初927号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：张继东，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省方城县。被告：李文凤，女，汉族，1971年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张红，女，汉族，1977年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李改伟，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李少庆，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张继东、张红、李文凤、李改伟、李少庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息27058元（利息计算至2019年6月12日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月12日，被告张继东由被告李文凤、张红、李改伟、李少庆提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张继东、张红、李文凤、李改伟、李少庆未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年6月9日，被告张继东作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年6月9日至2019年6月19日，月利率为10.8‰。同日，被告张继东作为借款人，被告李文凤、张红、李改伟、李少庆作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张继东在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张继东签名并按指印，担保人栏内被告李文凤、张红、李改伟、李少庆签名并按指印。2017年6月12日，被告张继东作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年6月12日至2019年6月12日，月利率为10.8‰。2017年6月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告张继东。借款发生后被告仅归还利息51783元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告张继东作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张继东，履行了支付借款本金的义务。被告张继东应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告张继东归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告李文凤、张红、李改伟、李少庆在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告李文凤、张红、李改伟、李少庆对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年6月12日至2019年6月12日利率按月利率10.8‰计算；2019年6月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息51783元）。二、被告李文凤、张红、李改伟、李少庆对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由被告张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  庞 晖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1791-1号申请执行人：范会芬。被执行人：邹光辉。被执行人：刘梅新。高密市人民法院作出的（2015）高民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹光辉、刘梅新在xx楼房一栋。查封期间禁止出售、租赁、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得为其办理相关房屋产权转移、变更登记手续。查封期限：2020年x月x日至2023年x月x日查封期限届满30天前申请执行人向本院书面申请续封，逾期责任自负。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年六月五日书记员  付 程
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1647号申请执行人：李朝，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省。委托代理人：谢金金，女，汉族，1989年3月24日出生，住郑州市惠济区，系原告之妻。被执行人：杨磊，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省淇县。申请执行人李朝与被执行人杨磊合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝于2020年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人杨磊支付款项21976元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人21976元并承担执行费230元，案件款已全部履行到位。故(2019)豫0182民初6620号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执120号 申请执行人：于林杰，男，汉族，1990年3月22日出生，住平度市。 被执行人：王志波，男，汉族，1981年4月2日出生，住潍坊市坊子区。 申请执行人于林杰与被执行人王志波机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初434号民事调解书，协议：王志波赔偿于林杰因交通事故造成的损失61500元，于2018年8月30日前付款30000元，剩余31500元，于2018年12月30日前付清。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事故损失61500元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠事故损失61500元及迟延履行金。 本案于2020年1月9日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1157号 原告：侯宏亮，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：张钰坤，男，1990年12月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原告侯宏亮与被告张钰坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯宏亮的委托诉讼代理人宿雁，被告张钰坤的委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款44000元及利息、违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告以没钱进货为由，从原告处借款捌万肆仟元整（￥84000.00），被告为原告出具借条以及收到条一张，口头约定利息为月利息2分。借款后偿还40000元，剩余款项以及利息被告未按约定偿还。现原告多次催要，被告至今尚欠44000元借款以及利息，现被告已经违约，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告张钰坤辩称，借条属实，但借款过程并非借条出借当日给付借款，而是之前多笔借款累计相加的借款数，之前账目并未对账；另被告已经还清原告借款，被告累计向原告通过支付宝、微信转账99735元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条1份；2、收到条一份；3、视频1份；4、支付宝、微信转账明细一宗；围绕答辩理由，被告提交以下证据：支付宝、微信转账明细一宗。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的证据提出异议，认为其中2018年10月21日之前的明细与本案无关，2018年10月21日之后的部分明细是双方共同消费支出，并非被告偿还原告借款。对于双方无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认为，被告提交的支付宝、微信转账明细，部分转账明细是发生在2018年10月21日被告为原告出具借条之前，被告主张是因为之前借款并未对账，但并未提交证据证实自己的主张，因此本院认定该部分转账明细与借条出具之后发生的借款并无关联性，本院不予认可；另原告主张被告提供的部分转账明细是双方共同消费支出，未提供证据证实，可在有证据证实后，另行诉讼。 对于双方有争议的事实：1.该笔借款的具体出借经过；2.该笔借款是否约定借款利率；3.被告偿还该笔借款数额，本院认为，对于该笔借款出借经过，被告为原告出具借条、收到条，均明确注明原告为被告出借借款形式为现金，且被告为原告录制视频加以说明，多份证据对借款经过互相佐证，足以证实原告向被告出借借款中包含现金的形式，本院予以认定；对于该笔借款利率的约定，原告提供的借条中未约定月利率，且被告对利率的约定未予认可，因此原告主张口头约定月利率为2%，本院不予采信；对于被告偿还原告借款数额，根据原被告双方提供的证据，被告在2018年10月21日之前向原告转账52437元，应当从被告总计向原告转账的99735元中扣除，因此被告共计偿还原告借款47298元。 通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，被告张钰坤向原告侯宏亮借款，被告向原告出具借条一份，“借条今借到侯宏亮现金捌万肆仟元（84000.00元）整”，随即原告通过微信向被告转账23000元，给付现金61000元，被告为原告出具收到条一份。 借款发生后，被告通过支付宝、微信累计向原告偿还借款47298元，剩余36702元借款未还。 本院认为，根据原告提交的证据及结合本案事实，可以认定原告侯宏亮与被告张钰坤借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。原告侯宏亮按约向被告张钰坤交付借款本金，被告张钰坤理应按约偿付本金，违约责任在于被告。因被告违约还款给原告造成损失，因此应当支付原告自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张钰坤偿付原告侯宏亮借款本金36702元及利息（以36702元为基数，自2020年3月17日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告侯宏亮承担75元，由被告张钰坤承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月九日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执433号 申请执行人：冯桂美，女，汉族，1972年5月13日出生，现住。 被执行人：刘辉，男，汉族，1989年4月14日出生，住莱芜市莱城区方下镇石家泉村，现住莱城区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4192号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为58397元，案件受理费2736元，保全费320元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三十日 书记员  段树清
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2104号 原告:尤某。 委托诉讼代理人：罗彬，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 被告：张某。 被告：柳某。 被告：山东高密希见塑胶建材有限公司。 三被告共同委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职工。 三被告共同委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 原告尤某与被告张某、柳某、山东高密希见塑胶建材有限公司（以下简称希见塑胶）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗彬、李群、被告的委托诉讼代理人刘某、宋敏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1035000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月19日开始，被告山东高密希见塑胶建材有限公司的法定代表人张某及妻子柳某找到原告，以生产经营、需要流动资金等为由陆续向原告借款1035000元。后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 三被告共同辩称，借款属实，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据11份，借款条3份，被告对上述证据的真实性予以认可，但称2009年1月19日借据的借款人处张某的名字、2009年5月1日借据的借款人处张某的名字、2009年7月8日借据的借款人处张某的名字、2011年1月3日借据的借款人处张某的名字、2011年3月31日借据的借款人处张某的名字、2011年9月20日借据的借款人处张某的名字、2012年1月31日借据的借款人处张某的名字均由其妻子柳某所签，故张某不应当承担责任。2011年5月14日借据的借款人处张某、柳某的名字、2012年4月5日借据的借款人处柳某的名字和2014年4月1日借据中的借款人处柳某的名字系由公司会计代签，故张某、柳某不应承担责任。2012年7月3日的借款条、2013年4月5日的借款条、2013年5月29日的借款条和2019年9月15日借据中的借款人处仅盖有希见塑胶的借款专用章，张某、柳某未在借款人处签字，故不承担责任。本院对上述证据的真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年1月19日至2019年9月15日，被告希见塑胶共向原告出具1035000元的借据（借款条）并加盖希见塑胶财务（借款）专用章或公章，其中2009年1月19日借据的借款人处张某的名字、2009年5月1日借据的借款人处张某的名字、2009年7月8日借据的借款人处张某的名字、2011年1月3日借据的借款人处张某的名字、2011年3月31日借据的借款人处张某的名字、2011年9月20日借据的借款人处张某的名字、2012年1月31日借据的借款人处张某的名字均由其妻子柳某所签。2011年5月14日借据的借款人处张某、柳某的名字、2012年4月5日借据的借款人处柳某的名字和2014年4月1日借据中的借款人处柳某的名字系由公司会计代签。2012年7月3日的借款条、2013年4月5日的借款条、2013年5月29日的借款条和2019年9月15日借据中的借款人处仅盖有希见塑胶的借款专用章，张某、柳某未在借款人处签字。双方约定2009年1月19日、2009年5月1日、2009年7月8日借款月息为1.2分，2011年1月3日借款月息为1.3分，其余除2019年9月15日借款未约定利息外，均约定月息为1.5分。利息付至2014年3月30日，本金未偿还。 另查明，被告张某与柳某系夫妻关系，希见塑胶现有股东两名，分别为张某、柳某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告希见塑胶之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。对借据中借款人处张某名字由柳某代签或张某、柳某名字均由公司会计代签，被告对此认可并称签字表示同意且知晓该笔借款，故代签人在借款人处的签字所产生的法律后果应由被代签人承担，双方对利息约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告张某、柳某、希见塑胶应当共同偿还原告2009年1月19日借款本金13万元及利息、2009年5月1日借款本金13万元及利息、2009年7月8日借款本金15万元及利息、2011年1月3日借款本金5万元及利息、2011年3月31日借款本金6万元及利息、2011年5月14日借款本金6万元及利息、2011年9月20日借款本金4万元及利息、2012年1月31日借款本金3万元及利息。依此类推，被告柳某、希见塑胶应当共同偿还所欠原告2012年4月5日借款本金1万元及利息、2014年4月1日借款本金4.5万元。被告希见塑胶应当偿还所欠原告2012年7月3日借款本金4万元及利息、2013年4月5日借款本金8万元及利息、2013年5月29日借款本金18万元及利息，对被告辩称2019年9月15日出具的3万元借据系之前结息，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告希见塑胶应当偿还所欠原告2019年9月15日借款本金27500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告张某、柳某、山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金650000元及利息（以410000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算；以50000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.3分计算；以190000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）； 二、被告柳某、山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金55000元及利息（以10000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）； 三、被告山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金330000元及利息（以300000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）； 四、驳回原告尤某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取7058元，由被告张某、柳某、山东高密希见塑胶建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1290号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司 被执行人：柳桂钦。 被执行人：唐风华。 申请执行人与被申请执行人保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月31日、6月9日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月9日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月9日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月九日 书记员  付 程