wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1686号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：贾辉，男，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：叶凤（贾辉妻子），住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉成、被告委托诉讼代理人叶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费4,752.00元、滞纳金1,995.84元，合计6,747.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾辉是龙江县华龙名苑小区9#楼2单元702室住宅楼房的业主，该楼房面积为68.7平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告贾辉自2012年起至今拒交物业管理费达4,752.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告贾辉辩称，其确系华龙名苑小区9号楼2单元702室业主，2007年入住华龙名苑以来至2012年间，一直按规定如期交纳物业费，后因对物业管理服务极为不满，才拒交物业费。2013年开始，单元电子门不好使，可视电话不能用，小区通往志刚广场，社会散杂人员随意出入，更有偷盗现象时有发生。在如此管理混乱的情况下，被告多次向原告物业公司提出赔偿或减免物业费未得到答复。另外，原告公司擅自调高收费标准，未得到业主同意。综上，被告有权拒交物业费或者换掉物业公司。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙名苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告贾辉系华龙名苑小区9号楼2单元702室业主，其房屋建筑面积68.7平方米，2006年入住，并在办理入户手续时与原告签订了物业管理使用合同一份。被告贾辉自2012年起至今拖欠原告物业服务费共计4,752.00元。本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告贾辉作为该小区9号楼2单元702室房屋的所有人和实际使用者，接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付从2012年起累计拖欠物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。就小区物业服务到位与否问题，本院认为，被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错或重大违约问题，而物业服务质量不仅与物业公司有关，还与小区业主本身自觉性有关，故不能将小区存在的诸问题全部归责于物业企业，被告也不能将此作为不交或少交物业服务费的理由。被告在审理中辩解原告的物业服务不到位，要求更换物业公司，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。被告辩解称原告的物业服务不到位，未达到三级物业服务水平，并且擅自调高服务费标准，被告可依法向相关部门反映解决。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项和第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾辉于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,752.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告贾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初801号 原告:方辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师 被告:高雷，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告方辉与被告高雷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告方辉委托诉讼代理人阮定梅到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告23万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日原告、被告、杨军、董建四人为在南京市江宁区进行水产养殖成立南京泓锐水产科技有限公司，由被告高雷直接负责，原告进行了投资50万元，后因经营不善，四方于2018年12月31日进行了股东清算，确定公司全部转由被告一人经营，被告以借款的方式归还原告23万元，并约定了具体时间，分6次分别于2019年3月到8月归还23万元，但被告至今一分钱未付。故为了维护原告合法权益，诉之法院，请求依法判决。 高雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原、被告及杨军、董建签订《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》，约定原告作为股东之一出资50万元占公司18%股权。2018年12月31日，原告之妻林淑霞代表原告与被告及股东杨军、董建签订《南京泓锐水产科技有限公司股东清算协议书》，主要内容是：各方约定合作期于2018年12月31日终止，自2019年1月1日起公司由高雷个人经营，债权债务由高雷承担；高雷支付转让款后，方辉、杨军、董建协助办理股权转让；还款协议另行签订。2019年2月18日，林淑霞代表原告与被告签订《借款协议》，约定高雷于2019年3月、4月、5月每月还款3万元；6月份还款4万元；7月、8月每月还款5万元；总计23万元。因被告没有按协议履行义务，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》，约定原告退出公司转让股权，被告支付对应的价款后办理股权转让手续。双方另行签订的《借款协议》进一步明确了权利义务主体、转让的价款和履行期限。综合两份协议的内容，可以认定原告自愿将全部股权转让给被告，被告自愿支付23万元对应价款的事实。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故原告将全部股权转让给被告不违背法律规定，双方签订的上列协议合法有效，应全面适当履行。本案是由股权转让形成的债权债务关系，而非民间借贷法律关系。原告按民间借贷法律关系主张权利虽有不妥，但股权转让形成的债权和民间借贷形成的债权都属于金钱债权，且与原告按股权转让法律关系主张权利对当事人的权利并无影响，故为减少当事人诉累，节约审判资源，本院按查明的法律关系予以认定，并对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高雷于本判决生效之日起十日内支付原告方辉人民币23万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初380号原告：张利武，男，1980年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被告：洛阳滴客汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区汉宫路腾野物流园A区1号楼101号。法定代表人：薛鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，河南仰天律师事务所实习律师。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。原告张利武与被告洛阳滴客汽车租赁有限公司（以下简称为滴客公司）以及第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称为易鑫租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利武的委托诉讼代理人陈治亮，被告滴客公司的委托诉讼代理人韩成戈到庭参加诉讼，第三人易鑫租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利武向本院提出诉讼请求：1、要求解除张利武与滴客公司之间的车辆买卖合同；2、要求解除张利武与滴客公司之间的《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》；3、要求滴客公司返还张利武信息费750元、购车款54573元及逾期利息（逾期利息以本金54573元为基数，自2018年12月17日起按同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由滴客公司承担。事实和理由：2018年12月16日，张利武为向滴客公司购买大运牌货车，向其交纳首付购车款54573元。滴客公司称“可以给张利武介绍货源，张利武只要拿到车安心拉货就行”，后双方于2018年12月22日签订《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》。协议签订后，滴客公司告知张利武将剩余车贷还给银行。但令张利武没有想到的是，第三人易鑫租赁公司给张利武发偿还车辆租金的信息，让张利武偿还租金。此时，张利武才知道滴客公司与易鑫租赁公司之间存在融资租赁关系，该车辆是易鑫租赁公司的，且已经办理了抵押登记，张利武方知受到欺诈。因滴客公司不具有涉案车辆所有权，且将涉案车辆抵押给易鑫租赁公司，无权将涉案车辆出售给张利武，系无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，买受人张利武可以要求解除合同并赔偿损失。张利武为维护自身合法权益，故诉至法院。被告滴客公司辩称，1、滴客公司与张利武之间并不存在车辆买卖关系，滴客公司也并非汽车销售公司，滴客公司完全是根据协议中的要求为张利武办理了新车购置的相关手续，双方之间是挂靠经营合同关系，张利武购买的车辆一直由其占有、使用、收益，滴客公司按照挂靠协议的要求为其提供货源信息，并且车辆购买后直接登记在张利武个人名下；2、根据庭审查明的事实，张利武是涉案车辆的所有权人，张利武和第三人易鑫租赁公司之间存在融资租赁合同，而不是如张利武所述滴客公司和第三人之间存在融资租赁合同关系；3、本案中各方所签订的一系列协议，均是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当履行各自的义务。张利武在前期的种种行为都应当视为对《加盟合作协议》的履行，滴客公司也从未向张利武销售过车辆，双方之间自始至终就不存在买卖合同关系，其要求滴客公司返还购车款，于法无据。4、关于张利武主张的信息费750元，滴客公司在协议履行过程中并未向其收取相关费用，且其未举证证明滴客公司曾经收取过该笔费用，应依法予以驳回。第三人易鑫租赁公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：张利武分别于2018年10月份、2018年12月份向滴客公司支付车辆购置定金10000元、车辆购置首付款45573元，共计54573元。2018年12月20日，滴客公司向张利武出具收据一张，载明：今收到张利武交来分期车首付款54573元。2018年12月22日，张利武（乙方）与滴客公司（甲方）签订了《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》，约定了经双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；加盟车辆车型为大运牌轻型仓栅式货车，车牌号为豫Ｄ×××××；加盟期限从2018年12月22日至2021年12月21日止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件；甲方只作为乙方的服务方，对于乙方因违反国家法律、法规、超限、超载、饮酒、无证驾驶等引起的一切后果甲方一律不承担责任等内容。后滴客公司将车辆交付给张利武。豫Ｄ×××××号货车登记在张利武名下，洛阳骏瑞汽车销售有限公司于2018年12月17日出具机动车车辆销售发票，显示上述车辆价税合计108500元。另查明，2018年12月17日易鑫租赁公司（出租人）与张利武（××）签订易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）一份，约定出租车辆转让价款总额为108500元，融资总额为99600元，车辆融资项目包括商业险、账户管理费、车船税、交强险、GPS费用、车款等；每期租金3350.16元，共计36期；起租后次月起的每月出租人放款对应日为租金支付日；每期租金和尾付租金支付方式为委托扣划等内容。易鑫租赁公司根据易鑫汽车融资租赁合同于2019年1月19日至2019年10月22日每月从张利武银行卡中划走3350.16元，共计10期。庭审中，滴客公司表示愿意解除与张利武签订的车辆加盟合作协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，但当事人协商一致的除外。本案中，原告张利武与被告滴客公司签订的车辆加盟合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告张利武要求解除与被告滴客公司签订的车辆加盟合作协议，被告滴客公司亦同意解除合同，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告张利武要求解除与被告滴客公司之间的车辆买卖合同并要求被告滴客公司返还购车款54573元及逾期利息的诉讼请求，因原告张利武所举证据不能证明双方之间存在车辆买卖合同关系，被告滴客公司收取原告张利武购车定金及首付款是对双方车辆加盟合作协议约定内容的履行，其只是代为办理新车的购置、上牌等手续，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张利武要求被告滴客公司返还信息费750元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明该项费用系被告滴客公司收取，亦不能证明该笔款项的性质，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张利武与被告洛阳滴客汽车租赁有限公司于2018年12月22日签订的《洛阳滴客汽车租赁有限公司车辆加盟合作协议》；二、驳回原告张利武的其他诉讼请求。案件受理费633元，由原告张利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年六月二十四日书记员  李君阁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1890号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：王东东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15,600元、利息7,305元、费用43,325元（利息、费用暂计算至2020年4月13日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王东东作为申请人，于2014年8月25日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年11月，原告审核通过了王东东的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为1.56万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金15,600元，截至2020年4月13日产生利息7,305元、费用43,325元。被告王东东认可原告主张的借款事实，也认可其存在逾期未还款的情形，但认为原告主张的费用不合理，计算标准太高，应予调整。本院认为，被告王东东承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款及逾期事实，故本院对该部分事实予以确认。被告王东东抗辩称其于2016年、2017年偿还过多笔借款，应计为本金，庭后原告向本院提交内蒙古银行股份有限公司银行卡部出具的《关于内蒙古银行公务卡欠款客户王东东还款情况的说明》，载明内蒙古银行自信用卡（含公务卡）业务开办以来，采用中国银联数据信用卡发卡系统处理相关业务，逾期90天以上的还款顺序为先费用、再本金、后利息，并以时间顺序从前到后扣记。被告自2015年3月18日因逾期发生第一笔违约金71.17元，至2015年12月18日，违约金已累计为6,829.66元。被告于2016年至2017年还款9笔，共计5,001.1元，根据上述规则，被告偿还的金额均为违约金。被告王东东质证后认为依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定逾期90天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第一百一十五条规定自该办法公布之日起施行，即2011年1月13日，此前已开办相关业务且不符办法规定的，半年内要调整完毕。被告王东东于2015年逾期，2016年至2017年的还款应先冲还本金，再冲还利息或费用，因此被告王东东的抗辩理由，本院予以采信，原告主张的本金本院将予以核减。关于利息、费用问题，庭审中，被告抗辩称原告计收的利息、费用是格式条款，计算标准不合理。本院审查后认为，被告王东东自愿填写《内蒙古银行公务卡申请表》申领公务卡，应遵守领用协议的规则，且《内蒙古银行公务卡领用协议》内容中需要被告特别注意的条款均有加黑提示，原告已尽到提示义务，故被告认为利息、费用计收标准是格式条款的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩称原告主张的费用过高，应予调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告主张被告王东东支付费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年4月26日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王东东向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年4月26日的欠款本金9,596.9元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王东东按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年4月26日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担583元，被告王东东负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年六月二十四日书记员 方 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4122号之一申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年4月2日生，住汝州市。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，，住所地：江西省上饶县。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，身份证号4104821965××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王卫东申请执行被执行人江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2503号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初2503号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1234号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：彭小英，女，1968年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇冲坪村山塘组297号（约定送达地址）。 原告诉请 本金11317.66元利息1272.22元费用1851.32元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年12月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××51）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金11317.66元利息1272.22元费用1851.32元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告彭小英应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金11317.66元、利息1272.22元及费用1851.32元； 被告彭小英应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费183元，减半收取92元（原告已预交），由被告彭小英负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：侯俊宏，男，1961年7月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）与被告侯俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告侯俊宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52878.6元；2、判令被告支付原告利息及罚息17184.42元（2016年11月23日至2019年6月7日，从2019年6月8日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费3500元；4、判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供58000元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年11月23日至2016年11月23日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月23日依据借款合同约定向被告发放了58000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金52878.6元以及截至2019年6月7日产生的逾期利息及罚息17184.42元，故原告提起诉讼。 被告侯俊宏未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告作为借款人与原告作为贷款人在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额58000元，用途为其他；贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止；合同贷款年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××97账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告于2015年11月23日将贷款58000元发放至上述约定的被告账户。被告未依约还本付息，截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金52878.6元，利息、罚息共25066.45元。为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费3500元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年12月26日，经中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局审批，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行升格为分行，升格后机构名称为上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行。原告于2020年1月9日换领了新的营业执照。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合法有效。原告已足额发放了贷款，被告未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，现原告已支付律师费3500元，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯俊宏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金52878.6元及利息、罚息（截至2020年5月22日的利息、罚息共计25066.45元。此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际结清之日止）； 二、被告侯俊宏支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师代理费3500元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费819.5元，财产保全费820元，合计1639.5元（原告已预付），由被告侯俊宏负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1639元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1508号原告泸州正大饲料有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。负责人陈美超，男，汉族，1955年12月27日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。委托代理人邓美英，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。系公司员工，特别授权代理。被告王健，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：贵州省织金县。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的委托代理人邓美英到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司向本院提出诉讼请：1、判令被告支付货款38000元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年8月30日为4800元）共计42800元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等为实现债权支付的费用。事实和理由：原告长期按被告要求向其提供饲料，截止2018年12月26日原告向被告发送《饲料款项对账确认书》经双方核对确认，截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告饲料款71000元，并承诺于2019年1月30日归还，如到期未归还上述款项，除需按欠款总额年利率24%向原告支付逾期付款违约金，还需承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等一切费用。期间被告支付了33000元，尚欠38000元至今未付，原告多次催要无果。综上，原告依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务，现被告长期拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据我国《合同法》相关规定诉至法院，望判如所请！被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2018年12月26日饲料款项对账确认书一份、时间分别为2018年8月26日及2018年9月27日的《销售单》各一份，证明被告王健到2018年12月26日欠原告饲料款项71000元，被告王健在2019年的1月30日付了20000元，2019年2月13日付了10000元，2019年的4月1日付了3000元，总共付款33000元。现在尚欠原告饲料款38000元。被告王健未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告王健经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年8月26日及2018年9月27日分两次向原告购买饲料，2018年12月26日，原、被告经对账后签署一份《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》，该确认书载明：尊敬的王健同志：2018年12月26日为止，贵方尚欠泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款合计（人民币大写）：柒万壹仟元整（小写人民币）71000.00元。归还款日期19年1月30日止，如到期未归还上述款项，除需按欠款总额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金外，还需承担我公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等我公司为实现债权所支出的全部费用，诉讼所在地：昆明市官渡区人民法院。被告王健在该确认书相符栏上签名捺印并注明身份证号为：×××3914。庭审中，原告陈述被告王健自签署涉案《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》后向原告支付了33000元货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提交的有被告王健签名的《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》可以证实原、被告之间存在饲料买卖关系及被告至今尚欠原告货款38000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因被告所承诺的付款时间早已届满，现原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月31日起至付清全部款项之日止按照年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，虽然在原告所提交的《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》中有“如到期未归还上述款项，除需按欠款总额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金……”的相关约定，但上述约定明显超出了被告逾期付款给原告造成的损失，在原告未提交证据证实其资金被占用所造成的实际损失的情况下，本院对原告的该项诉讼请求酌情予以调整为按照年利率6%的标准予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司货款38000元，并以38000元为基数按照年利率6%的标准支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司自2019年1月31日起至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 何艳楠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执180号之一 申请执行人:陈永清，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙超，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈永清与孙超借款合同纠纷一案中，陈永清申请强制执行内容为：1、由孙超偿还申请人的借款30000元；2、支付申请人垫付的诉讼费550元；3、承担执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2258号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李沁遥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3636号原告：李某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1442号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王涛，男，1987年5月15日出生于贵州省普定县，公民身份号码522************832，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普定县**********。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年5月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）977号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，鉴于被告人王涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，可以适用缓刑。经审理查明：2019年12月3日晚6时许，被告人王涛驾驶摩托车搭载被害人石某庭至中山市小榄镇宝丰社区木林森股份有限公司正门右侧空地，因怀疑石某庭使用假币支付车费，遂持U型防盗锁砸向石某庭的头部及小腿位置，后劫取其现金人民币400元及VIVO牌手机1部（价值人民币560元），随即逃离现场。经鉴定，被害人石某庭的损伤程度为轻微伤。同年12月4日，公安人员在中山市**********通威压铸厂将被告人王涛抓获，并从其处缴获上述VIVO牌手机1部。破案后，公安人员已将上述缴回的VIVO牌手机1部发还被害人石某庭，被告人王涛的家属已退还被害人石某庭人民币400元。案发后，被告人王涛已赔偿被害人石某庭人民币2000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王涛无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王涛案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王涛归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  周洪杰人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  区伟杰林子超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋钦伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人李杰因与被申请人宋钦伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋军在（2018）鲁0784民初3164号案件中出具的书面说明认可其将涉案房屋转给李松并同意李松以自己的名义将其中一间转租，也就是说，李松与再审申请人之间的房屋租赁合同因宋军的追认而有效，再审申请人依据该合同取得占有、使用、处分、收益涉案房屋的正当权利，因此，再审申请人与被申请人签订的转租合同也是有效的。一审认定再审申请人与被申请人之间的转租合同无效，缺乏证据证明。二审以宋军不允许转租禁止被申请人使用，被申请人转租涉案房屋的权利和目的无法实现为由驳回上诉，维持一审判决，也是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人向被申请人出示的其与房屋所有人宋军之间的房屋租赁合同系李松代宋军所签，系无效合同；宋军在（2018）鲁0784民初3164号案件中虽出具书面说明认可其将涉案房屋转给李松并同意李松以自己的名义将其中一间转租，但并未同意再审申请人向外转租，再审申请人与被申请人签订转租合同应经过房屋所有人宋军的同意，现房屋所有人宋军拒绝追认再审申请人向被申请人的转租行为，原判决认定再审申请人与被申请人之间的转租行为无效，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘文文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2626号原告：朱磊刚，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：毛杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱磊刚与被告毛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告毛杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款105510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告购买原告的农机设备并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推诿，至今未将该笔货款支付给原告。故原告诉至法院。被告毛杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事农机设备制造。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款105510元。该货款经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款105510元未还，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款105510元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊刚货款105510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告毛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 孙云鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2183号 虞艳： 你与曹燕生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1052号 申请执行人：陈刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人:刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。 被执行人：田勤开，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：田文瀚，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人田勤开、田文瀚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年6月24日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4164号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:郭瑞，男，汉族，住河北省遵化市。原告黄思华诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执403号之一 申请执行人李瑞英，女，1948年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林民福，男，1951年4月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人李瑞英和被执行人林民福民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1341号民事判决已发生法律效力。申请执行人李瑞英向本院申请强制执行，要求被执行人林民福偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林民福名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民福的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林民福有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人林民福的银行账户，发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人李瑞英,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民福还有可供执行的财产，申请执行人李瑞英亦未提供被执行人林民福有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1341号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 倪宇欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4576号原告：皇甫贤玉，男，1956年12月27日生，汉族。被告：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。原告皇甫贤玉诉被告李昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫贤玉到庭参加诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫贤玉诉称：其为被告李昂工作，李昂拖欠其2019年8月、9月工资未结。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠其工资4985元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求李昂支付工资4985元。被告李昂未应诉。经审理查明：原告皇甫贤玉为被告李昂工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠皇甫贤玉工资4985元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。皇甫贤玉经多次索款无果，故诉至法院。审理中，李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告皇甫贤玉与被告李昂之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。皇甫贤玉提供的欠条，真实有效，本院予以采信。李昂未及时付清工资，系违约行为。故对皇甫贤玉要求李昂支付工资4985元，本院予以支持。李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告皇甫贤玉工资款4985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李昂负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4152号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李加减，男，汉族，住安徽省蚌阜市怀远县。原告黄思华诉被告李加减民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执775号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：臧国友，男，1979年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王春花，女，1981年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与臧国友、王春花、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执759号之一 申请执行人：李少葵,女，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：李国生，男，1980年6月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于李少葵与李国生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0608民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人李国生需支付借款本金1300000元及利息（利息以1000000元为本金自2015年5月4日起；以300000元为本金自2015年6月3日起，以上均按月利率2%计至实际还款之日止）和律师费66000元。但至今被执行人李国生未履行生效法律文书所确定的义务。由于李国生未在指定期限内履行义务，申请执行人李少葵向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案强制执行，本案执行费31383.33元由被执行人李国生负担。案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人李国生名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仅发现李国生在财付通支付科技有限公司有存款2380.56元，本院已经依法扣划并退款给了申请执行人李少葵。 2、经本院调查到被执行人李国生名下有粤Ｘ×××××的捷达小汽车一部，但该车辆登记时间是2001年，已经超过20年，处理该车已经没有价值。另外两部车牌号为粤Ｅ×××××，粤Ｅ×××××的车辆是嘉陵和飞鹰牌的摩托车，登记时间也已经超过十年，没有处理价值。除此之外，未发现被执行人李国生名下还有其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院到执行人李国生的户籍地址更合镇金城村进行调查，经其同村的村民反映，李国生本人已经好久没有回过村子，其村里的房子也破旧没有人居住。 4、2020年4月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人李国生的工作和参加社会保险情况，发现其没有工作记录和参保记录。 5、本院依法对被执行人李国生采取限制高消费措施。 6、2020年5月22日，本院向申请执行人李少葵的代理律师黎露丝告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案实际执行到位2380.56元。 本院认为，申请执行人李少葵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，除已经扣划的银行存款和经本院查明的没有处理价值的汽车和摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执947号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住广西北流市新松路46号。统一社会信用代码91450981675018479Q。 负责人：黄伟营，行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，该行职工 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人赵培云，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人王英，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人赵培云、王英金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）桂0981执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢兰锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1302号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：朱立奎，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郝焕英，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：蒋爱花，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟春霖，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：山东华和融资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路53号 法定代表人：何金宝，系该公司董事长。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告朱立奎、郝焕英、朱立秋、蒋爱花、张谷东、孟春霖、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立奎、郝焕英归还清偿所借贷款的利息477123.1元。被告朱立秋、蒋爱花、张谷东、孟春霖、山东华和融资担保有限公司对上述贷款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告朱立奎等四人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定朱立奎等四人的送达地址，原告亦无证据证明朱立奎等四人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1212号 申请执行人：杨威，男1987年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王浩，男1986年10月17日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行杨威与王浩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩554173元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  沈 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初930号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：冯立伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告冯立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告冯立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款110000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款88167.1元及手续费17568元、利息、还款违约金（截至2020年4月24日的利息1019.41元、还款违约金1869.38元，自次日起至清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月23日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款110000元用于购车（汽车品名为广汽传祺），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××15）；分期手续费费率20%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年8月24日向被告发放贷款110000元。截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金88167.1元、手续费17568元、利息1019.41元及还款违约金1869.38元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款88167.1元及截至2020年4月24日的手续费17568元、利息1019.41元、还款违约金1869.38元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告冯立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许燕慧
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8297号原告：朴磊，男，朝鲜族，1973年9月19日出生，公民身份号码：222************810，住址：广东省惠州市惠城区**********************。被告一：袁某1，男，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码：362************435，住址：惠州市仲恺高新区*********侧家华白云家园4号楼2单元7楼04房。被告二：惠州市松懋五金制品有限公司，统一社会信用代码：914***********177M，住所地：惠州市仲恺高新区******黄岗工业区唐德信厂房。法定代表人：袁某1。被告三：惠州市永昶恒五金制品有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UME3K2Y，住所地：惠州市仲恺高新区******黄岗工业区唐德信厂房。被告四：罗满花，女，汉族，1982年2月25日出生，公民身份号码：432************901，住址：惠州市仲恺高新区*********侧家华白云家园4号楼2单元7楼04房。本院在受理原告朴磊与被告袁某1、惠州市松懋五金制品有限公司、惠州市永昶恒五金制品有限公司、罗满花民间借贷纠纷一案后，于2020年5月29日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费22107.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1075号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金额中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：舒金转，女，1979年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒金转保证保险合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）皖1523民初556号民事判决：一、被告舒金转于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12541.65元，并自2016年6月14日起以12541.65元为基数，按年利率24%计算向原告支付违约金；二、被告舒金转于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费957.99元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告负担54元，被告负担400元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人舒金转送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人舒金转采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒金转负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2421号原告：方海风，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住北京市房山区。被告：葛云飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告方海风与被告葛云飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海风到庭参加诉讼，被告葛云飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海风向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款36200元；2、要求被告以36200元为本金，按年利率6%，支付自2019年10月12日至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修安装工作，2019年9月，被告找到原告，要求原告为被告位于房山区长沟镇三座庵村工地施工地暖及安装，共计金额36200元。约定安装完成后，一次性付清全款。2019年8月31日，原告为被告施工安装完毕，被告未及时付款，原告一直找被告催要，2019年11月13日被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院。葛云飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：方海风从事装饰装修工作。2019年8月31日，方海风为葛云飞安装地暖，共计费用36200元。2019年11月13日，葛云飞出具欠条，载明：今欠方海风工费及材料款36200元。本院认为，方海风与葛云飞之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。方海风履行合同义务后，葛云飞理应依约付款，故对方海风要求葛云飞给付36200元的诉讼请求，本院予以支持。葛云飞未及时支付货款，应当支付利息，因双方未明确约定付款期限及利息标准，故利息应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。葛云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛云飞于本判决生效之日起十日内给付方海风承揽费用36200元；二、葛云飞于本判决生效之日起十日内给付方海风利息（以36200元为基数，自二〇一九年十二月十七日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回方海风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由葛云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  李新利人民陪审员  王 保二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨雅晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1232号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄珺，女，1969年2月7日出生，汉族，住钟山县。约定送达地址：钟山县北环西路钟山县旺峰实验学校。 原告诉请 本金11243.47元利息787.31元费用3275.23元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年12月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：51×××82）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金11243.47元利息787.31元费用3275.23元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告黄珺应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金11243.47元、利息787.31元及费用3275.23元； 2、被告黄珺应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由被告黄珺负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初898号原告：李剑虹，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：王国明，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。原告李剑虹与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑虹的委托诉讼代理人兰希伟到庭参加诉讼；被告王国明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金100000元及利息77933元（利息自2016年9月17日起，按月利息2%计算至被告付清之日止，暂计至起诉之日为77933元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为相识十多年朋友关系，被告从事家具制造生意。2016年9月份被告找到原告，声称自己工厂经济效益不好，向原告借钱100000元帮其度过困难期，双方约定利息按月利率2.5%计算。原告于2016年9月16日通过银行向被告转款100000元，并注明用途为借款。被告收到借款后，承诺分四期向原告还款，于是向原告开具四张工商银行的个人支票，但支票到期后，被告通知原告支票账户余额不足，不能如期进账，于是双方协议将原支票退还被告，被告重新开具新的支票给原告，并且还款日期推迟，还款金额在到期金额的基础上再计算本利和。据原告陈述，原告己经记不清向被告退过几次支票了，最后双方协议被告向原告累积还款150000元，于是被告向原告开具四张个人支票合计金额为150000元，但支票到期后因被告账户余额不足，原告无法进账。为此，原告多次找被告协商还款事宜，被告均采用推诿拒付方式对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判允前列诉请。被告王国明未到庭参加诉讼，未答辩。审理查明：原告于2016年9月16日通过银行转账方式向被告转款100000元，并注明用途为借款。但双方未签订书面合同或借据。被告向原告出具了四张出票日期分别为2017年8月16日、2017年10月16日、2017年12月12日、2018年3月16日，金额分别为34800元、36500元、38100元、40600元的四张支票（合计150000元）。截止本案开庭之日，上述四张支票仍由原告持有。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面合同或借据，但是，原告向被告转账100000元时备注为借款，且被告未就原告主张的借款事实提出异议，本院认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借100000元。关于月息2.5%的约定，原告未能举证证明，本院不予采信；但是，从被告向原告开具的四张支票来看，最晚出票日期为2018年3月16日，金额合计150000元，这说明原告承诺支付的利息超过月息2%；原告根据司法解释的相关规定自愿调整为按照月息2%计算利息，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国明应于本判决书生效之日起十日内向原告李剑虹还借款本金100000元及利息（利息自2016年9月17日起，按月利息2%计算至被告付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告王国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年六月十二日书记员  于 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3855号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3855号申请执行人：吴文祥，男，住上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号。被执行人：郑春林，男，住湖南省澧县如东镇枫林村3组。被执行人：郑东，男，住湖南省澧县如东乡建设村7组07034号。被执行人：夏明坤，男，住安徽省长丰县水湖镇吴山社居委水利局宿舍。被执行人：张文军，男，住山东省苍山向城镇后姚村XXX号。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2018)沪0113民初8848号民事判决书，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴文祥偿还人民币318,660元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,680元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春林、郑东、夏明坤、张文军银行存款人民币323,340元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱奇松二〇二〇年六月十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年九月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保184号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：金剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金剑的银行存款532287.11元或查封其相应价值的财产。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人金剑的银行存款532287.11元或查封其相应价值的财产。案件申请费3181.44元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月二十二日书记员 文丁辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终693号上诉人（一审原告）：张某，男，1982年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张建业（系上诉人父亲），男，1958年4月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：赵某，女，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，承担如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第153号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年六月十二日书记员  蒋婧玮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁辉，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。再审申请人张仁辉因与被申请人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称汇客公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张仁辉申请再审称，汇客公司向法院提供了虚假证据，导致原审错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，张仁辉请求本院对本案进行再审，判决支持其一审诉请。本院经审查认为，张仁辉称汇客公司向原审法院提供虚假证据导致生效判决错误，但其对此未举证证明，也未具体陈述相关事实和理由，故本院不予采信。因此，张仁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仁辉的再审申请。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初764号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：唐关怀，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：龚珍娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中银消费金融有限公司与被告唐关怀、龚珍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告唐关怀、龚珍娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐关怀、龚珍娥归还原告借款本金161359.83元，并支付逾期利息及滞纳费14518.2元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年1月10日，之后以本金161359.83元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）；2.判令被告唐关怀、龚珍娥承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令原告有权就被告唐关怀、龚珍娥所有且提供抵押的位于安吉县××街道××路××号（竹海御景城）5幢1-801室房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月29日，被告唐关怀因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款200000元。后双方签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，该合同约定：被告唐关怀向原告借款200000元，贷款期限内按固定年化利率16.08%计息，贷款使用期限60个月。月结还款方式为轻松还方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。被告龚珍娥向原告出具《共同还款承诺书》一份，就被告唐关怀的上述200000元贷款自愿承担共同还款责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年6月13日，原告如约向被告唐关怀发放贷款200000元。然被告于2019年9月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费2000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》各一份，证明被告唐关怀向原告申请贷款200000元并订立借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》一份，证明被告龚珍娥就被告唐关怀的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.不动产登记证明一份，证明被告唐关怀、龚珍娥将其二人所有的位于安吉县××街道××路××号（竹海御景城）5幢1-801室房产抵押给原告的事实； 4.还款记录一份，证明被告唐关怀还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实； 6.外包诉讼合作协议、普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实； 7.结婚证一份，证明被告唐关怀与被告龚珍娥系夫妻关系的事实。 被告唐关怀、龚珍娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告唐关怀、龚珍娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时举证、质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告唐关怀借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告唐关怀结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金161359.83元及相应利息等费用未归还。 并查明，被告唐关怀、龚珍娥以其二人所有的位于安吉县××街道××路××号（竹海御景城）5幢1单元801室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押费的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告唐关怀签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告唐关怀未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，故被告唐关怀应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金161359.83元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于安吉县××街道××路××号（竹海御景城）5幢1单元801室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告龚珍娥对于被告唐关怀的上述债务应承担共同还款责任。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告唐关怀履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐关怀、龚珍娥共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金161359.83元、逾期利息及滞纳费14518.2元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年1月10日），暂合计175878.03元，之后的逾期利息及滞纳费以161359.83元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于安吉县××街道××路××号（竹海御景城）5幢1单元801室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1929元，由被告唐关怀、龚珍娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱梦姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1260号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人颜妃弟，男，1989年10月31日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440************719，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市*********(以上均自报)。因本案于2019年12月27日被中山市公安处以行政拘留十五日，2020年4月7日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人颜妃弟犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颜妃弟已接受中山市法律援助处指派的贡丽思律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，颜妃弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日晚上10时许，被告人颜妃弟未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市东区***由北往南方向行驶，途经长江路马自达4S店对开路段时，与同向行驶由被害人徐运雄驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，颜妃弟明知他人报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，颜妃弟承担此事故的全部责任。经鉴定，颜妃弟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。2020年1月14日，被告人颜妃弟经公安机关传唤归获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，颜妃弟已向被害人徐运雄赔偿人民币1500元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人颜妃弟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜妃弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。颜妃弟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。颜妃弟有自首情节，依法可以从轻处罚。颜妃弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。颜妃弟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜妃弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年六月十日书记员 邢宏雨李美红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2785号原告：陈民君，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金笑芬，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈民君为与被告金笑芬买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款87000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，被告金笑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2016年，被告因需向原告采购轻泡内增高鞋跟。经结算，2019年9月30日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款87000元。后被告支付前述货款。以上事实由原告身份证复印件、被告户籍人口信息、欠条、被告在浙江移动微法院的陈述及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告金笑芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈民君货款87000元并赔偿利息损失（利息以87000元为基数,从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告金笑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月十二日代书记员  陈品宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1033号 原告：鲁树林，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住昌邑市。 被告：田晓龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告鲁树林与被告田晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁树林到庭参加了诉讼，被告田晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁树林向本院提出诉讼请求：要回工资款14720元及利息、诉讼费。 事实与理由：原告于2017年2月6日在围子镇斜子村咸阳机械有限公司从事看电炉、上料、清理等工作，截至2017年7月27日一直拖欠工资未发，期间曾多次电话联系被告要工资，被告一直不接电话，面谈也总是找各种理由推脱。2019年2月4日在原告等人的多次要求下被告为原告等人写下一张欠条，当时被告口头答应次年年底结清欠款，但直至今日都未结，现在被告电话不接，找不到人，请求法院给予公正的裁决。 被告田晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告鲁树林等人在被告处提供劳务，2019年2月4日，被告田晓龙为原告等人出具工资欠条一份，欠条显示2017年2月6日至2017年7月27日被告欠原告等人工资共计41055元，其中欠鲁树林工资14720元，未约定支付时间。该工资款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的工资欠条以及当事人陈述在案为证。 另查，原告主张自被告出具欠条之日起以14720元为基数，按照法律规定计算利息。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。 被告欠原告2017年2月6日至2017年7月27日期间的劳务费14720元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告主张主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷的责任在于被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告田晓龙支付原告鲁树林劳务费14720元及利息（利息以14720元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告田晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  李新华 人民陪审员  徐京海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王海燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1393号 被执行人：胡传金，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人胡传金罚金一案，经本院作出的（2015）舒刑初字第00008号刑事判决书规定：被告人胡传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效之日起5日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年6月10日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，除了轮候查封被执行人胡传金名下所有的江淮牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆无法处置外，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。 2020年6月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向人民法院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：徐进，男，1986年4月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐进金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初5575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐进账户内存款人民币22714元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢223号 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 委托诉讼代理人：周家宽，该公司风险经理。 委托诉讼代理人：郑雷，该公司风险经理。 被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司（现更名安徽华能建筑工程有限公司），住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端。 法定代表人：潘发宏，执行董事。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。 法定代表人：任永权。 被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8幢301室。 法定代表人：王明忠。 被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路交叉口。 法定代表人：潘发宏。 被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁孝萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王明忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘发宏，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司、张国兵、袁孝萍、王明忠、潘发宏追偿权纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2014）六民二初字第00537号民事判决书，判决：一、被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款3109840元及其预期收益损失（自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告张国兵、袁孝萍抵押的财产在抵押价值限额内享有优先受偿权；三、被告安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司、张国兵、袁孝萍、潘发宏、王明忠对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35326元，保全费5000元，合计40326元，由安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司、张国兵、袁孝萍、潘发宏、王明忠共同负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人王明忠、潘发宏、张国兵、舒城东方新型建材有限公司名下房产，于2020年6月8日予以查封，期限三年。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。申请执行同意暂不处置被执行人名下财产，2020年6月23日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞成臣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10344号原告：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市云溪办事处办公楼。法定代表人：程成，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦俊峰，山东国弘律师事务所律师。本院在审理原告青岛聚通置业有限公司诉被告烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛聚通置业有限公司在诉讼中自愿撤回对被告烟建集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛聚通置业有限公司撤回起诉。案件受理费77444元，减半收取38722元，由原告负担。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 焜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初696号之二 原告：王军立，男，1974年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市国安城建工程有限公司，住所地：定州市中兴路。组织机构代码：75548895-6。 法定代表人：谭德虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京东兴建设有限责任公司，住所地：北京市东城区礼士胡同75号。统一社会信用代码：911101011012942636。 法定代表人：张建忠，该公司董事长。 被告：北京东兴建设有限责任公司一分公司，营业场所：北京市东城区礼士胡同75号。统一社会信用代码：91110101801299479Q。 负责人：刘艺，系该公司经理。 第二、三被告委托诉讼代理人：王兆祥。 第二、三被告委托诉讼代理人：马慧光。 原告王军立与被告定州市国安城建工程有限公司、北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王军立于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军立的申请符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军立撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告王军立负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝 林
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执896号之一 申请执行人：郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码913506817890295474。 法定代表人：陈炜。 被执行人：陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省龙海市港尾镇汤头村雅特佳家俱工业（福建）有限公司内。 被执行人：谢秀娇，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人郑惠敏与被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日以（2018）闽02执141号之一执行裁定书裁定本案终结执行。根据申请执行人郑惠敏关于恢复执行的申请，本院于2019年9月4日立案恢复本案的执行，案号：（2019）闽02执896号，申请执行标的为1587560.00元，已实际执行到位15949.36元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年9月24日，本院通过邮政特快法院专递向被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇于2019年9月28日签收，并如期报告了财产。 二、2019年9月20日，本院向被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇发出限制消费令。 三、2019年9月9日、11月5日和2020年3月3日、5月15日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，冻结、扣划了被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇名下银行存款、微信存款分别为40000.00元、4318.20元、11154.16元，合计55472.36元，扣除诉讼费21247.00元、执行费18276.00元，申请执行人郑惠敏分得执行款15949.36元。被执行人名下无车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等其他财产。 四、本院在执行（2018）闽02执141号案件过程中，于2018年8月13日作出（2018）闽02司惩53号决定书，决定对陈炜拘留七日，并于2018年9月18日对陈炜实施拘留七日处罚。 五、2020年6月22日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人的执行代理人，并制作了调查笔录，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。