wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执887号 申请执行人李桂福 被执行人李光合 本院依据2019年1月16日作出（2018）鲁0785民初4009号民事判决书，在执行李桂福与被执行人李光合民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为91000元及利息。本院于2020年3月19日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月13日、2020年5月13日、2020年6月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人柳邦贵名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月24日到高密市不动产登记中心查询被执行人李光合名下不动产，被执行人李光合名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月24日已向被执行人李光合纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人李光合暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 群
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1301号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：贾宏友，男，汉族，1968年12月1日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾宏友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1330号之一申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：顾阳阳，男，汉族，1996年02月01日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾阳阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币4.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3236号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈尊义，男，汉族，住山东省郯城县。原告许大宝与被告陈尊义买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。许大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告农资款9430元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈尊义因经营需要多次从原告许大宝处购买农药，截至2017年3月12日，被告尚欠原告农药款合计9430元，上述款项经原告多次催要，被告均以经济困难为由要求暂缓支付。特起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能确定被告身份信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、规定，裁定如下：驳回原告许大宝的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院退还原告许大宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月三十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初59号之一原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：方龙雾，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。原告昆山市众华混凝土制品有限公司与被告方龙雾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市众华混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告昆山市众华混凝土制品有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年六月十五日书记员  李志斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1802行初23号 原告汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市。 被告宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人余建亚，局长。 委托代理人吴升平，该局民警。 原告汪雪兰诉被告宣城市公安局宣州分局（以下简称“宣州分局”）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年2月21日向本院递交行政起诉状，本院于2020年4月3日立案后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告汪雪兰，被告宣州分局委托代理人吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月15日，被告宣州分局作出宣州公（信）答字[2019]**号政府信息公开答复书，答复：申请人汪雪兰申请公开的内容系该机关受理刑事案件调查，依法行使办理刑事案件职能，不属于履行行政管理职能的行为，形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，并于2020年4月9日邮寄给汪雪兰。 原告汪雪兰诉称，2019年11月14日，被告无正当理由非法传唤原告,被告传唤原告的行政行为属于滥用行政职权,侵害原告人身权,被告非法传唤给原告身心造成严重影响。原告申请公开传唤的执法记录等相关信息,被告至今没有给予答复,被告不公开政府信息行政不作为违法。故请求：1、判决被告未公开政府信息行政不作为违法;2、判决被告依法公开原告申请的政府信息;3、本案诉讼费由被告承担。 原告汪雪兰向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、政府信息公开申请表、邮寄凭证、被告单位签收邮寄凭证复印件各1份，证明原告以邮寄方式于2019年11月15日向被告提出申请政府信息公开，被告至今未给予答复的事实。 被告宣州分局辩称，该局于2019年11月21日，收到原告提出的政府信息公开申请，经查：汪雪兰申请公开的内容系该机关受理刑事案件调查，依法行使办理刑事案件职能，不属于履行行政管理职能的行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告申请的信息不属于政府信息。该类信息应当严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定办理，该局已将政府信息答复书邮寄送达。综上，原告汪雪兰的起诉没有事实根据，该局已履行法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告宣州分局向本院提交如下证据及法律依据： 1、报告材料复印件1份，证明该局接到涉嫌诈骗犯罪的报案事实； 2、受案登记表复印件1份，证明该局依法受理为刑事案件调查的事实； 3、邮寄票据、政府信息公开答复书复印件各1份，证明该局履行法定职责的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。 经庭审质证，原告汪雪兰对被告宣州分局提交的证据及法律依据质证如下：证据1、2与本案无关联；对证据3“三性”均不认可，被告的邮寄凭证证明不了原告已签收该答复书，原告没有收到案涉答复书,即使被告于2019年12月15日作出答复书，但交邮时间为2020年4月9日，已超出法定答复期限，达不到其证明目的；对法律依据未发表质证意见。被告宣州分局对原告汪雪兰所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据“三性”，本院均认定为案涉争议的证据。 经审理查明，2019年11月4日，某某街道办事处向某某派出所递交《关于宛新洲涉嫌诈骗的报案材料》，报称：2014年宣城政府对位于宣州区某某办事处某某村某某村宛某某的房屋进行征迁。在征迁过程中，宛某某企图通过伪造与妻子汪雪兰的离婚材料骗取政府安置房屋及征收资金。同日，某某派出所以前述报案属于刑事案件作出受案登记，并对汪雪兰进行调查取证。2019年11月21日，宣州分局收到汪雪兰的政府信息公开申请表一份，汪雪兰申请公开从2019年11月14日下午16点35分上车到18点53分下车，其在宣州分局接受调查讯问情况，具体包括：1、案件报警记录,包括但不限于电话报警及书面报警；2、对申请人作出的传唤证；3、受案回执；4、接送申请人的人及给申请人做笔录的人的警号、姓名、性别、岁数及职务；5、从其被带上车到该局第一审讯室再送其离开时,所有同步录音录像包括执法记录仪的录音录像视频资料。2019年12月15日，被告宣州分局作出宣州公（信）答字[2019]**号政府信息公开答复书，答复：申请人汪雪兰申请公开的内容系该机关受理刑事案件调查，依法行使办理刑事案件职能，不属于履行行政管理职能的行为，形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因认为宣州分局未在法定期间内作出答复，汪雪兰于2020年2月21日向本院邮寄行政起诉状及证据材料。本院立案后于2020年4月8日向宣州分局送达了原告的起诉状副本、证据以及本院的应诉、举证通知书等材料，宣州分局于2020年4月9日将前述政府信息公开答复书邮寄给汪雪兰，汪雪兰否认收到前述答复书，并认为宣州分局未在法定期限内予以答复的行为违法。经查询中国邮政速递物流查询显示，该邮件已于同年4月10日签收，他人代收。 本院认为，公安机关具有刑事司法机关和行政机关的双重职能，本案中，从原告的诉讼请求和事实理由来看，其对被告提出的政府信息公开申请内容是要求被告公开作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“政府信息公开条例”）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故原告要求公开的信息不属于政府信息公开条例界定的政府信息，宣州分局关于原告的申请信息不属于该局在履行行政管理职能中形成的信息的答复符合前款规定。但根据政府信息公开条例三十六条之规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，宣州分局对汪雪兰申请公开的信息未予公开，但未履行法定告知和说明理由义务，虽然宣州分局在诉讼中已履行告知和说明理由的义务，但原告仍然要求对案涉行政行为进行判决，依法应确认被告宣州分局不履行法定告知和说明理由义务的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告宣城市公安局宣州分局未依法履行法定告知和说明理由义务的行为违法。 本案受理费50元，由被告宣城市公安局宣州分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  洪贵冬 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十一条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1418号申请人：中海信托股份有限公司，住所：上海市黄浦区**********。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：庾靖雯、陈芬梅，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：周健，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码：441************111。被申请人：谭洁梅，女，汉族，1975年2月13日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************129。申请人中海信托股份有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人周健、谭洁梅相应价值合计1046848.51元的财产。申请人中海信托股份有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1046848.51元，保证承担因申请错误造成被申请人周健、谭洁梅或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中海信托股份有限公司于2020年6月17日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周健、谭洁梅相应价值合计1046848.51元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀文
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初32号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇家合超市，经营场所大英县蓬莱镇同心路摩可中心1栋1层12号，统一社会信用代码92510923MA64WXNE7W。 经营者：陈道伟。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇家合超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；原告起诉前未告知，在保全后两年提起诉讼，答辩人未保存相关进货单据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，铠甲勇士-捕将[阿罗伊模式]为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00005029。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的2件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇家合超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2014-F-00005029美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇家合超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇家合超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇家合超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1917号原告：储甜甜，女，1993年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：张青松，男，1997年5月22日生，汉族，住如东县。原告储甜甜诉被告张青松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告储甜甜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储甜甜撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告储甜甜负担。审判员  陈娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初548号原告：林锦英，女，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区********1*之5,公民身份号码440************943。委托诉讼代理人：倪麟铭（林锦英之儿子），男，住潮州市湘桥区**************之3。被告：蔡树鹏，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会********之5，公民身份号码440************316。原告林锦英与被告蔡树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告林锦英之委托诉讼代理人倪麟铭到庭参加诉讼。被告蔡树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币25000元及59个月的利息29500元，合计54500元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：蔡树鹏2015年总借钱25000元，分别一次是2015年4月15000元，一次是2015年5月10000元，从借钱后一直骗原告说下月还，从来没有履行过，后来就一直电话不接，信息不回，去蔡树鹏单位也找不到人，蔡树鹏有逃避债务倾向，现要求被告归还原告借款及利息。诉讼过程中，原告林锦英放弃请求被告蔡树鹏付还59个月的利息29500元的诉讼请求。蔡树鹏没有作答辩。林锦英围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡树鹏没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡树鹏于2015年5月29日立具《借款单》一份交林锦英存执，确认其向林锦英借款25000元。该《借款单》的主要内容为：“本人蔡树鹏因生意经营需要，兹向生意需要人民币25000元正（大写：弍万伍仟元整）借款人：蔡树鹏身份证号：440************316借款日期：2015.5.29借款人电话：138*****374”。因蔡树鹏借款后未予还款，林锦英遂于2020年4月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，林锦英现持有蔡树鹏立具的《借款单》一份，该《借款单》未载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，因蔡树鹏对林锦英作为上述借款的债权人的资格没有提出抗辩，因此对林锦英作为债权人的资格，本院予以认定。蔡树鹏向林锦英借款25000元，有林锦英提供的由蔡树鹏立具的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡树鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。林锦英与蔡树鹏对上述借款没有约定还款期限，而蔡树鹏在借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林锦英请求蔡树鹏付还借款25000元，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蔡树鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告林锦英借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告蔡树鹏负担。被告蔡树鹏应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2818号原告：李毅云，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************03X。被告：黄顺忠，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************217。原告李毅云与被告黄顺忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李毅云到庭参加诉讼，被告黄顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装饰工程款共72220元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告要求原告开始对龙江镇荟峰家园小区2栋602房进行装修，于2017年12月份完工。被告中途支付了部分材料款，并于2018年5月13日立下欠条，承认欠款72220元，但至今未还。原告多次追收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院受理本案后，依法向被告黄顺忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄顺忠既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告及被告身份证复印件各一份、欠条一份、微信聊天记录打印件十九页。被告黄顺忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告将顺德区龙江龙江镇荟峰家园小区2栋602房、龙江镇官田一厂房及汕尾一商场内的展厅交由原告进行装修。原告完成上述装修工程后，被告于2018年5月13日出具《欠条》，确认欠原告装修款72220元。上述装修款经追讨无果，原告遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将顺德区龙江龙江镇荟峰家园小区2栋602房、龙江镇官田一厂房及汕尾一商场内的展厅交由原告进行装修。工程完成后，被告于2018年5月13日出具《欠条》确认尚欠原告装修款72220元，现被告没有举证证明已经偿还了上述装修款，因此，原告主张要求被告向其支付装修款72220元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毅云支付装修款72220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.5元（原告已预交），由被告黄顺忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  邓凯甄二〇二〇年六月二十四日书 记 员  游瑞环
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2161号申请执行人:刘道银，男。被执行人：石从安，男。本院在执行申请执行人刘道银与被执行人石从安民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行20000元，余款双方已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2161号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈振华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4695号原告：温州市实田纸制品公司，住所地：温州市鹿城区前京村二期二产3号地块3幢一楼A。法定代表人：余彩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区天诚法律服务所法律工作者。被告：谢鸣威，女，1976年12月26日出生，汉族，住龙泉市。原告温州市实田纸制品公司（以下简称实田纸制品公司）与被告谢鸣威买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款43万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告实田纸制品公司与被告谢鸣威存在业务往来，由原告向被告供应鞋盒。后双方进行结算，被告于2019年4月13日出具一份欠条，载明：今结算到2019年3月13日止净欠温州市实田纸制品公司：郑道增货款￥510000元（大写金额）伍拾壹万元整；以上欠款不含税；如发生纠纷，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。此后，被告共向原告偿还货款8万元，尚欠货款43万元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，涉案欠条载明的郑道增系原告股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鸣威于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市实田纸制品公司货款43万元并赔偿利息损失（以所欠货款43万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告谢鸣威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月三十日书记员  孙艺闻
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1232号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：江裕军，男，1977年4月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告江裕军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、被告江裕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金5214.64元、截止2019年6月13日的利息1142.77元、违约金1738.93元，合计8093.34元，并按日万分之五支付自2019年6月14日起至欠款还清之日止的利息。被告江裕军答辩称：我认可原告的全部诉请，原告起诉后我归还了一部分，其余部分我周转困难，希望给我点时间。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月26日，被告江裕军用向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××16的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年8月25日后，被告江裕军多次逾期还款，截止2020年5月30日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金2852.65元、利息2217.46元、滞纳金1738.93元，合计6809.04元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告江裕军承认原告中国银行股份有限公司九江市分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告江裕军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江裕军于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2852.65元、截止2020年5月30日的利息2217.46元、滞纳金1738.93元，合计6809.04元，并按日利率万分之五支付自2019年5月31日起至透支本金2852.65元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江裕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3153号 刑庭移送与吴前强罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢505号 申请执行人胡功安与被执行人葛永坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4342号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5379号原告：汪秀华，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：袁志猛，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告汪秀华（以下简称原告）为与被告袁志猛、孙高明民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪秀华、被告孙高明到庭参加诉讼，被告袁志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月11日被告袁志猛和孙高明因资金周转向原告提出借款，原告答应借给被告袁志猛现金10000元、被告孙高明4000元。被告袁志猛出具借条一张，承诺于2019年3月23日归还，但借款到期后原告多次催讨均未果，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告袁志猛归还原告借款10000元；二、判令被告孙高明归还原告借款4000元；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，因被告孙高明当庭归还原告借款4000元，故原告申请撤回对被告孙高明的起诉，本院审查后予以准许。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告袁志猛归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告袁志猛承担。被告袁志猛未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告袁志猛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁志猛未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志猛于本判决生效后十日内返还原告汪秀华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁志猛负担。原告汪秀华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告袁志猛于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执903号石世彬（申请执行人）、杨承刚、田洪敏（被执行人）：石世彬与杨承刚、田洪敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60712.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石世彬（申请执行人）。至此，石世彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初47号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1589号申请人：梁逢吉，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：广东省东莞市常平镇板石北区二街92号，公民身份号码：441900197309085633。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师助理。被申请人：罗林，女，汉族，1984年11月24日出生，住址：广东省东莞市横沥镇裕宁花园华景庭L座5C，公民身份号码：450325198411242447。申请人梁逢吉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗林相应价值2000000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于2000000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁逢吉申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗林相应价值2000000元的财产。案件申请费5000元，申请人梁逢吉已预交，由申请人梁逢吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14423号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师被告被告郭水洪，男，1958年1月30日出生，汉族，住址广州市番禺区，原告富德财产保险股份有限公司与被告黄桂萍、郭水洪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币356元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执52号之一 申请执行人：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站。住所地：凯里市凯旋厂内。 经营者：吴文波。 委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗超根，贵州铁力律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被执行人：杨胜某，男，1981年5月27日出生，侗族，住从江县。 申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站与被执行人杨胜某建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4228号民事判决书确定的付款义务，即杨胜某应支付凯里市嘉鸿建筑物资租赁站租金租金18315元、赔偿款36513元、违约金5495元、律师费5000元，并承担案件受理费720元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费880元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，并对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现其有财产可供执行。2.对被执行人名下贵HEZ579号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年5月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人吴光妮，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初4228号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租金18315元、赔偿款36513元、违约金5495元、律师费5000元、预缴案件受理费720元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站发现被执行人杨胜某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1890号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：许红平，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告许红平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告许红平及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿62502元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年8月，被告到原告处从事前台服务工作，月均工资为3788元。2019年2月原告开始拖欠工资，2019年12月5日，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态。被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。被告并没有同意原告的离职请求，双方劳动关系并未解除。原告虽然向被告出具了工资欠款条，但是其中含有资金利息8951元，尚欠被告工资应为2726元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。许红平答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告破产是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资。工资欠条并不包括资金利息。本院经审理认定事实如下：2003年8月，被告到原告处从事前台服务工作，月均工资为3788元，双方未签订劳动合同。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11677元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2003年8月到原告处从事前台服务工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同的诉称意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金62502元（3788元/月×16.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金62502元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初627号 原告：朱戌辰，男，1948年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，该公司执行董事兼经理。 原告朱戌辰与被告东阿县王同酒业有限公司（以下简称王同酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱戌辰到庭参加诉讼，被告王同酒业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告朱戌辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的人民币本金50000元；2、判令被告立即偿还原告的人民币利息6000元，一次性分红1000元，违约金10000元，以上1、2项共计67000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱戌辰诉称，2019年6月20日，原、被告在被告位于桥西区（王同酒业分公司）签订了借款合同，约定原告借给被告50000元，借款期限6个月，自2019年6月20日至2019年12月19日止，月利率2%，到期一次性分红2%，每月19日支付原告2%利息1000元。2019年7月25日被告分公司大门锁闭、人去楼空。原告到公安机关进行报案，派出所答复：不具备立案条件。原告为证明其主张提交：1、2019年6月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款合同》，主要约定：本合同期限6个月，以乙方实际出借款项之日起，自2019年6月20日起至2019年12月19日止；本合同合作金额为50000元；合作周期6个月（六六大顺），定期利率2%，到期一次性分红2%；支付利息1000元／每月，每月的19日支付；在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金；甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方；2、被告2019年6月20日出具的收款收据一份，载明：兹收到朱戌辰伍万元、产品类型现金。 另，原告庭审中表示收到了被告王同酒业支付的一个月利息1000元。 四、被告王同酒业未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交了其与被告签订的《借款合同》、被告出具的收据，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告账户转款完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告主张的50000元借款负有偿还义务。关于原告主张被告按月利率2%计算给付利息6000元、及按2%计算一次性分红1000元，因该约定超出了法律规定的范围，因此，本院不予支持。被告应给付原告借期内的利息为5000元（6000元-1000元）。关于违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张已超出了法律规定的范围，被告应自2019年12月20日起，以年利率24%的标准给付原告违约金（以10000元为限）。被告王同酒业未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱戌辰借款50000元及利息5000元； 被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱戌辰违约金（以50000元为基数，自2019年12月20日起，按年利率24%计付，以10000元为限）； 驳回原告朱戌辰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由原告朱戌辰负担176元、被告东阿县王同酒业有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3125号 原告：苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街89号。 法定代表人：翟云贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：南京鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 原告苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司（以下简称今家利公司）与被告南京鸿冉企业咨询服务有限公司（以下简称鸿冉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今家利公司的法定代表人翟云贵及其委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告鸿冉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告今家利公司向本院提出诉讼请求：1.解除今家利公司与鸿冉公司于2018年7月21日签订的《代理协议》；2.鸿冉公司退还148000元并承担违约金21000元；3.本案的诉讼费由鸿冉公司承担。事实和理由：2018年7月21日，原告委托鸿冉公司代办相关资质事宜并与其签订《代理协议》，约定代理内容及权利义务。今家利公司按约定在协议签订日支付64000元，在资料准备齐全人员注册前付84000元，上述款项均已实际支付。协议履行过程中，鸿冉公司无法完成约定事项，直至合同期满未给今家利公司办好资质证书，原告多次找寻无果，鸿冉公司的行为属于违约行为，应按照《代理合同》第六项违约责任约定承担合同总额10%违约金即21000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告鸿冉公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，今家利公司（甲方）与鸿冉公司（乙方）签订《代理协议》一份，约定甲方委托乙方代为办理建筑装饰装修工程专业承包二级资质加安全生产许可证等资质业务；期限约定为：上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须90个工作日内完成（自主管部门受理之日起）。如遇机关单位学习或不可抗拒等法定情形，由甲乙双方协商可延长至合理期限。协议其他约定：1.乙方以大包的形式办理，办理过程中除合同约定项由甲方担的费用除外，其他所有费用全部包含大包费用内。2.资质需要的技术人员及相关办理资质需要的人员由乙方提供并办理，乙方代为办理社保及其它所有手续，办理期间产生社保费用由甲方自行承担。3.乙方负责所有申报材料的制作、申报、审核。4.安全生产许可证A和C甲方自行考试。5.乙方确保其具有办理本协议所约定事项的资质，并确保为甲方办理资质证书的真实性和合法性。价格与付款方式约定：合同所涉价款合计人民币贰拾壹万元整（210000元），协议签订日付至陆万肆仟元整；资料准备齐全后人员注册前再付捌万肆仟元整；剩余款项办完后一次结清。双方权利、义务约定：1.合同签订后，甲方应向乙方提供全面、真实的材料。如在代理过程中乙方发现甲方提供事实及材料虚假、不真实，隐瞒事实真相，而无法完成代理工作的，或甲方单方面终止合同的，则乙方有权解除该合同，所收相关费用不予退还。2.乙方代理人应认真负责，维护甲方合法权益，并在甲方授权范围内履行职责。3.乙方在完成委托事项后，有权要求甲方按期足额支付费用。4.甲方应积极配合乙方完成此项委托项目，因乙方原因未完成委托事项乙方应全额退款。5.违约责任：(1)以上条款经双方确认后，均须严格履行，如任何一方违反均视为违约。(2)双方任意方违约，须承担本合同费用总额的10%违约金。 2018年7月24日，今家利公司向鸿冉公司转账64000元；同年9月，鸿冉公司员工温子丽向今家利公司法定代表人翟云贵发送微信称需要缴纳第二笔款项84000元，该笔款项缴纳完毕后到资质和安许都办好了再结尾款，9月25日，今家利公司向鸿冉公司转账84000元。 庭审中，今家利公司法定代表人翟云贵陈述，案涉《代理协议》中鸿冉公司代理人即员工温子丽具体与其联系相关事宜，其已按照鸿冉公司要求提供所有资料并支付相应款项，温子丽离职后将相关事宜交接后鸿冉公司老板张路，但其与张路联系后，鸿冉公司至今未办理完毕相关手续。 以上事实，有《代理协议》、中国农业银行对公账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《代理协议》系双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定全面履行。《代理协议》签订后，今家利公司已按约向鸿冉公司支付代理费148000元，按照双方合同约定鸿冉公司应在今家利公司提交完整的资料之日起90个工作日内完成本案所涉委托事项，如因鸿冉公司原因未完成委托事项应全额退款，违约方需承担合同费用总额10%的违约金。结合今家利公司与鸿冉公司员工温子丽的聊天记录等证据，可以证实今家利公司已按约提供了相应资料，鸿冉公司并未举证证明其已按照合同约定在合同约定期限内完成委托事项，已经构成违约，故今家利公司要求解除双方之间签订的《代理协议》，返还已支付的代理费148000元，并依据《代理合同》第六条主张鸿冉公司应支付按照合同总额10%计算的违约金21000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告鸿冉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司与被告南京鸿冉企业咨询服务有限公司于2018年7月21日签订的《代理协议》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告南京鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司返还代理费148000元并支付违约金21000元，合计169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由鸿冉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  张修连 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7480号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：朱学文，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县**************，公民身份号码500************059。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱学文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告朱学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4337.4元、逾期还款违约金8.47元、费用25.5元及利息（暂计至2019年11月13日为2.83元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****818的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金4337.4元、利息2.83元、逾期还款违约金8.47元、消费分期手续费25.5元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另，2019年11月13日后，被告偿还了部分款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金3706.28元、利息16.03元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告3706.28元、利息16.03元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费。被告在使用贷记卡进行透支消费时，对透支的款项申请了分期，申请分期时约定了分期手续费的标准，被告账户交易历史记录也印证了分期手续费的发生，截止至2019年11月13日，被告尚欠分期手续费25.5元，原告主张该费用合法有据，本院予以支持。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张暂计至2019年11月13日的违约金为8.47元，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3706.28元、逾期还款违约金8.47元、消费分期手续费25.5元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为16.03元，此后的利息以透支款本金3706.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱学文负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：刘定炉，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘定炉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘定炉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5479.11元、利息419.2元、逾期还款违约金293.87元，取现手续费111.07元，合计6303.25元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告刘定炉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年6月15日，被告刘定炉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告刘定炉办理了卡号为62×××22的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年6月17日后，被告刘定炉多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金5479.11元、利息419.2元、逾期还款违约金293.87元，取现手续费111.07元，合计6303.25元。二、原告农行浔阳支行与被告刘定炉签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告刘定炉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘定炉与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘定炉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定炉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金5479.11元、截止2020年5月15日的利息419.2元、逾期还款违约金293.87元，取现手续费111.07元，合计6303.25元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金5479.11元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘定炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17428号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蹇潇，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蹇潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金255000元、手续费45894.13元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日，利息为1390.51元，还款违约金为4824.73元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费3141元、保全费2180元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年3月6日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度30万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年6月7日，借款人尚欠借款本金及手续费300894.13元、利息1390.51元、违约金4824.73元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2180元。本院认为，本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蹇潇于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蹇潇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费300894.13元、利息、违约金（暂计至2020年6月7日利息1390.51元、违约金4824.73元；自2020年6月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141元、保全费2180元，均由被告蹇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十三日书记员  文 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5899号   原告:董某娜，女，XX年XX月XX日生，汉族。    被告:安某社，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：欧某军，女，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：安某社，男，XX年XX月XX日生。    被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司, 地址：西安市碑林区。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托代理人：姜某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   原告董某娜与被告安某社、被告欧某军及被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司客运合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某娜，被告安某社，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院医疗费5802.17元、复查医疗费886.14元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、伤残辅助器械费318元、住院伙食补助费3600元、交通费26元、精神抚慰金2000元、精神损失费5000元、鉴定费1600元，共计114228.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，XX社XX号XX道安某社由东向西行驶至东兴村村口时，与案外人韩某某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车由西北向东南横过108国道发生碰撞，导致被告安某社驾驶的客车发生侧翻，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告安某社负此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安济仁医院救治，被诊断为：T7、8椎体轻度压缩性骨折。原告乘坐被告驾驶的客车，被告负有安全将原告送往目的地的合同义务，现由于被告的行为，导致原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。事故发生后，双方对于原告的赔偿问题协商无果，原告遂诉至法院，诉请如前。    被告安某社辩称，原告诉请的精神损失费无法律依据，请求法院依法判决。    被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，首先，我公司不承担案件受理费及鉴定费。原告诉请的案由为客运合同纠纷，原告属于肇事车辆的车上人员，我公司承保的车辆座位险为每座2万元限额。且根据商业险保险条款的规定，被告安某社改变了投保车辆的使用性质，按照规定我公司不应理赔。   经审理查明，2019年3月6日，XX社XX号XX道安某社由东向西行驶至东兴村村口时，与案外人韩某某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车由西北向东南横过108国道发生碰撞，导致被告安某社驾驶的客车发生侧翻，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告安某社负此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安济仁医院救治，被诊断为：T7、8椎体轻度压缩性骨折。原告在西安济仁医院共住院36天，因病情需要购买了胸腰固定器，花费318元。后期原告在西安市红会医院复查，花费医疗费886.14元。   2020年1月10日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告因此次事故导致的胸7椎体压缩性骨折评定为10级伤残，原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。此次鉴定，原告支出鉴定费1600元。   另查，陕AXXXXX号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车车上人员责任保险，保险限额为每座2万元。   再查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。    以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、医疗器械费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、商业险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告安某社作为承运人驾车与案外人车辆相撞，造成其车上乘客即本案原告受伤，且原告无责任，故被告安某社应对原告的损失承担赔偿责任。因被告安某社驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车车上人员责任保险，保险限额为每座2万元，故应先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车车上人员责任保险限额项下赔付原告损失，超出限额的部分由被告安某社承担赔付责任。关于被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的华安商业保险条款规定，肇事车辆按照非营运性质投保，出险时从事的是营运性质运输，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因该保险条款系格式条款，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在肇事车辆投保时未向投保人特别提示和予以告知，故该免责条款不能成立，上述辩解意见，本院不予采纳。原告因此次事故受伤共住院36天，花费住院医疗费5802.17元及复查医疗费886.14元，但原告在庭审中自认住院医疗费由政府予以垫付，其本人并未支出，故对原告要求被告赔付其住院医疗费5802.17元之诉请，本院不予支持。原告此次伤情经鉴定为10级伤残，原告的误工期限、护理期限及营养期限被评定为150日、60日、60日，故原告的伤残赔偿金应为72196元（36098元/年×20年×10%）；护理费应为6000元（100元/天×60天）；营养费为1800元（30元/天×60天）。原告的住院伙食补助费计算标准可参照本地公务人员出差伙食补助标准计算即80元/天，故住院伙食补助费为2880元（80元/天×36天）。关于原告诉请的误工费一节，原告在庭审中自称其为周至县上官镇小学教师，但未能提举工作证、教师资格证等予以证明，亦未提举工资单及其在治疗期间单位停发或少发工资的相关证据，无法证明其存在误工损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告受伤造成十级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告诉请的交通费26元及医疗器械费318元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔付其精神损失费5000元一节，因于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费886.14元、医疗器械费318元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费26元，以上合计87706.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在机动车车上人员责任保险限额项下赔付原告董某娜损失20000元。   二、被告安某社于本判决生效之日赔付原告董某娜损失67706.14元。   三、驳回原告董某娜的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2584元，由被告安某社承担1984元，由原告董某娜承担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 范尧                           人民陪审员 娄静                           人民陪审员 杜志葵                           二0二0年六月十日     书记员 武蔚   20190402589902019100812   000          1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13351号原告：佛山市坤龙环保工程有限公司，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********798Q。法定代表人：罗某1。被告：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********舜广场（怡海港）1栋三楼1306号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA517G7G49。法定代表人：杨某1。原告佛山市坤龙环保工程有限公司与被告佛山广佳季茂商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，佛山市坤龙环保工程有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市坤龙环保工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取367.14元，财产保全费393.71元，合共760.85元（佛山市坤龙环保工程有限公司已预交），由佛山市坤龙环保工程有限公司负担。审判员  莫文华二〇二〇年六月三十日书记员  安昭伊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2426号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3502号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李静，女，1954年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2339号 原告：张明春，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：宋国帅，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省明光市。 被告：林联珍，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄永年，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告张明春与被告宋国帅、林联珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托诉讼代理人王松、被告宋国帅、林联珍共同委托诉讼代理人黄永年、林联珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告鹅苗款人民币22000元及资金占用的利息损失，其中6000元自2019年10月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，16000元自2019年11月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。2、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营炕坊生意。两被告是夫妻关系,二人经营养鹅生意,两被告于2019年10月4日向原告购买鹅苗一批,支付一部分鹅苗款,还剩6000元鹅苗款未支付,当时被告出具欠条一张,写明欠原告鹅苗款6000元;两被告又于2019年11月27日向原告购买鹅苗一批,支付一部分鹅苗款,还剩16000元鹅苗款未支付,被告当时又出具欠条一张,写明欠原告鹅苗款16000元，二笔欠款合计22000元。原告近日多次向两被告讨要,两被告仍拒不还款。原告无奈只得向你院提起诉讼,请支持。 被告宋国帅、林联珍答辩称：一、原告诉状不属实。当时原告送鹅苗来，要多少钱一只，我们二话没讲，也没讨价还价，因原告保证送的鹅苗能长到8-8.5斤以上，我们才能付全款，长不到就不要此款，所以我才打个条子给他。并且注明鹅长不到8斤以上，不付此款，原告当时也同意的；二、我卖鹅时，打电话、发微信叫原告来看看，原告推托，不愿来；三、有证据证明当时卖鹅时，鹅没有长到8-8.5斤；四、我要求原告赔偿我因鹅没有长到所定的斤重损失；五、此买卖合同与宋国帅无关。 本院经审理认定事实如下：原告张明春经营孵化鹅苗生意，宋国帅、林联珍系夫妻关系，从事鹅养殖,2019年，被告宋国帅、林联珍两次从原告张明春处购买了鹅苗,均未付清鹅苗全款，宋国帅妻子林联珍以宋国帅名义向张明春出具了两张欠条，欠条内容载明：1、“欠条欠张明春鹅苗陆仟元6000元整，但是鹅要包长8斤以上，否则不付全款。宋国帅2019.10.4日”；2、“欠条今欠张明春鹅苗壹万陆仟元整1.6万元整，卖鹅付钱，包长8.5斤。欠款人宋国帅2019.11.27。”；两次欠款合计22000元。后宋国帅、林联珍将鹅出售后，辩称鹅未长到8-8.5斤，而未向张明春偿还鹅苗欠款，张明春遂起诉至本院。 本院认为：原告出售鹅苗，两被告向原告购买了鹅苗，原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告张明春将鹅苗出售给了被告宋国帅、林联珍，被告宋国帅、林联珍辩称因鹅饲养后未长到8-8.5斤，因此不偿还原告欠款，但两被告没有证据证明其从原告处购买的鹅苗没长到8-8.5斤，且而已经出售完，被告仅出示一名证人到庭，但证人对两被告出售的鹅具体斤数并不知情，也不能证明被告卖的鹅就是从原告处购买的鹅苗，同时鹅的成长斤数与饲养管理水平、饲养时间、外部环境有关，综上，本院认为，被告宋国帅、林联珍辩称因鹅饲养后未长到8-8.5斤而不付欠款的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持； 宋国帅与林联珍系夫妻关系，且欠条是林联珍以宋国帅的名义出具，本案债务应为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，对被告辩称买卖合同与宋国帅无关，没有法律依据，本院不予采信。 两被告应向原告偿还拖欠的鹅苗款22000元，被告宋国帅、林联珍拖欠原告张明春鹅苗款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。原告张明春主张的利息计算方法，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告张明春起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋国帅、林联珍于本判决生效后十日内支付原告张明春鹅苗款22000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以22000元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告张明春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，管辖权异议申请费100元，合计275元，由被告宋国帅、林联珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4235号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金125000元及期内利息1006.78元、逾期罚息（截至2020年6月15日为4322.64元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金125000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为64.26元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息1006.78元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额125000元，借款期限3个月，借款利率按照年利率10%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金125000元及期内利息1006.78元、逾期罚息（截至2020年6月15日为4322.64元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金125000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为64.26元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息1006.78元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取为1442.50元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执507、508、509号之一 申请执行人李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人刘巧当，女，汉族，1964年2月4日出生，住广东省东莞市横沥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民3863、3865、3866号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付回购款合计2376567元、从2019年5月1日起直至实际清偿之日止被执行人应向申请执行人每月支付33000元、受理费合计17583元、保全费合计13443元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）网络资金存款：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年1月14日冻结被执行人邓浩昌在财付通支付科技有限公司08XXXXcom财付通支付账号，冻结金额为1.72元；冻结被执行人刘巧当在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XX4支付宝账户，冻结金额为1.00元；冻结被执行人刘巧当在财付通支付科技有限公司08XXXcom财付通支付账号，冻结金额为31.53元。 （二）动产：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年1月21日轮候查封被执行人刘巧当名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限为二年，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （三）不动产：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年2月13日轮候查封被执行人邓浩昌名下东莞市横沥镇银岗路54号【房产证号：05××17】、东莞市横沥镇骏马路225、227号【房产证号：05××15】的房产，查封期限为三年。上述房产，东莞市第三人民法院（2020）粤1973执恢404号案件正在处理中。 （四）股权：在诉讼阶段，本系列案依据（2019）粤1973执保5712号执行裁定书，于2019年12月19日冻结被执行人刘巧当持有东莞市XX公司的2400000元股权，冻结日期从2019年12月19日起至2020年12月18日止；于2019年12月24日冻结被执行人刘巧当持有东莞市XXX限公司的340000元股权，冻结期限为三年，冻结日期从2019年12月24日起至2022年12月23日止，上述股权，东莞市第三人民法院（2020）粤1973执恢404号案件正在处理中。 本系列案已向东莞市第三人民法院横沥人民法庭发函申报债权，申请执行人亦应自行向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申报债权。 上述网络资金存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权查封期限为三年，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡满溪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执441号之一申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：李庆，职务：系该支行行长。被执行人：雅安市雨城区毫峰酒业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙坪镇东街2号。法定代表人:张守红。被执行人：张守红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李加会，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：明强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周永庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019)川1802民初177号民事判决书，立案执行雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与雅安市雨城区毫峰酒业有限责任公司、张守红、李加会、明强、胡琼、周永庆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人明强名下的位于雅安市雨城区康藏路*号房屋（房屋不动产权证号：监证00924**号）予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人胡琼名下的位于雅安市雨城区挺进路*号房屋（房屋不动产权证号：监证00626**号）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月三十日书记员 牟虹锡
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3479号 刑庭移送与梁競锋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢608号 申请执行人俞荷绒与被执行人郭秀月、杨先红为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2860号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执289号 申请执行人：张洪，男，1967年3月22日初生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙满义，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：毛影，女，1971年6月16日出生，住址同上，系孙满义之妻。 本院在执行申请人张洪与被执行人孙满义、毛影借款合同纠纷案中，本院作出的（2015）萧民一初字第04669号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初879号 原告：唐基德，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 特别委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：漆文君，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐基德与被告漆文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐基德于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间自愿和解，符合法律规定，原告申请撤回诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐基德撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告唐基德负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月二日 书记员  熊 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2139号 原告：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告王宏伟与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：判令李建伟立即支付货款178310元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：李建伟多次向王宏伟购买印花材料。2014年2月18日，经结算，李建伟共欠货款197310元，并由李建伟签名出具欠款凭证1份交王宏伟收执。之后，李建伟分3次共支付了19000元，至今尚欠178310元未支付。 李建伟未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与王宏伟的上述陈述一致。另，2020年4月29日，王宏伟诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定李建伟尚欠王宏伟货款共计178310元，李建伟应承担付款责任予以支付。李建伟经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿王宏伟因此所受到的损失，现王宏伟主张计付自起诉之日即2020年4月29日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建伟应于本判决生效后10日内支付王宏伟货款178310元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月29日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月十二日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初785号之一原告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林某，个体工商户，住四川省岳池县。被告：中美国际电力集团有限公司。法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋某2，龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中某，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘某。第三人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。原告白某与被告林某、中美国际电力集团有限公司、中某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理,中美国际电力集团有限公司于2019年4月22日申请追加张某为第三人并于当日申请本案中止诉讼，本案恢复诉讼后，按照原告提供的地址向林某送达开庭传票等应诉文书时，被告林某不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告林某的具体住所地，亦未提交林某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费1407元，退回白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长兰毅                  审判员田芳人民陪审员  郑国平     二〇二〇年六月九日                             书  记  员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：  （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；  （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；  （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；  （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；  （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；  （六）其他应当中止诉讼的情形。  中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执5号申请执行人：杨曙，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：杨士武，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂08民终233号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人杨士武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨士武在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人杨曙支付购房款4万元及违约金3000元；二、向申请执行人杨曙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费551元；四、承担执行费553元。同时责令被执行人杨士武在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人杨士武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日将被执行人杨士武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人杨士武在银行无存款,被执行人杨士武在公安局车辆管理所有车辆登记，本院已依法查封但并未实际控制，不宜处置；沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人杨士武无房产登记。本院对被执行人杨士武的财产及收入状况调查后，向申请执行人杨曙反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人杨士武暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终233号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨士武应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终233号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月三十日书记员 陈 华