四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初270号 原告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，公司董事长。 委托诉讼代理人：李天正，公司职员。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：广元卓新汽车物流有限公司，住所地广元经济技术开发区盘龙空港产业园，统一社会信用代码91510800MA62510C83。 法定代表人：谢治军，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，公司职员。 原告四川亿赛建设工程有限公司与被告广元卓新汽车物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川亿赛建设工程有限公司的委托诉讼代理人李天正、李广平，被告广元卓新汽车物流有限公司的委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付工程款50000元及退还保证金300000元，合计350000元。2.前期利息97269.90元（在2017年7月21日至10月30日以411万元为基数按照年利率7%计算；381万元为基数从2017年11月1日至2017年11月7日按照年利率20%计算，利息金额为14613元；从2017年11月1日至2017年11月28日以25万元为基数按照年利率20%计算，金额为3835元，合计利息为97269.90元）。3.后期工程款余款50000元利息（利息以50000元为基数从2017年11月1日起以年利率20%计算至付清此款时止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原被告达成协议，由原告承建被告川北国际汽车城的建设工程。合同签订后，原告按照合同约定按质、按量、按期完成工程项目，并经被告验收合格。事后，被告未按合同约定，向原告履行给付工程款的义务。2017年7月21日，原被告再次达成“工程余款支付的备忘录”，该备忘录约定：该工程总结算价为1000万元。在双方签订备忘录时，被告欠原告工程款411万元。备忘录同时载明：备忘录签订之日起至付清工程余款期间，利息按年7%计算，如在2017年10月30日之前未完全付清所余工程款，利息按年20%计算，以及保证金的支付时间等内容。原告认为，被告截止2017年7月21日应向原告支付工程余款411万元加保证金30万元，计441万元，被告未按约定按时向原告支付。按原被告所签备忘录的约定，被告理应支付工程余款、资金利息及违约责任金。加之，被告与原告结算时，已扣减了相关的税、费等费用，被告不应在该款中予以扣减税、费，被告的扣减于法无据。 被告辩称，1.被告欠原告质保金30万元属实。按双方2017年7月21日签署的备忘录，该质保金应于2019年9月20日支付，至今已逾期是事实。质保金在约定的质保期内不计息，超质保期产生的利息，请求依法判决。2.对于工程款逾期支付的利息请求不予支持。一是前期的工程欠款被告已经一次性向原告补偿利息30万元，而且已经支付。二是备忘录中双方的确约定，自备忘录签订至实际支付尾款期间，被告应该支付所欠款项年7%的利息。但2017年11月初在被告付清工程欠款，双方结清时，原告同意免除。至2019年9月质保金到期，原告也仅要求被告支付质保金30万元，没有要求支付利息。由于被告当时已被其他单位诉讼，企业的经营活动已不正常，因此也无法按约定时间支付到期的质保金。双方曾协商通过其他途径解决，原告公司代表曾提出愿意减5万要求被告通过其他办法支付25万来彻底解决。这说明截止2019年9月20日，双方确定的欠款金额仅为质保金30万元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人证明复印件、被告工商信息，证明原被告主体适格。2.施工总承包工程补充合同，证明原被告承包该工程的事实以及所承包工程的基本情况。3.工程结算及工程余款支付的备忘录，证明被告欠原告工程款的事实和金额。备忘录第5条明确约定利息计算方式。4.结算金额确定报告，证明原被告所承包的工程进行了工程结算以及工程总价格。被告向原告实际拨付996万元，其中包含税金1万元，按照约定税金应由被告承担。 被告未提交证据。 经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，且证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2015年被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）先后签订了《川北国际汽车城一期精品汽车展馆建设工程施工合同》和《川北国际汽车城一期精品汽车展馆建设工程施工总承包工程补充合同》。承建了川北国际汽车城一期精品汽车展馆建设工程主体工程（含室外工程）。该工程于2016年9月完成主体验收。2017年7月21日原被告双方达成《关于汽车展馆总包工程结算及工程余款支付的备忘录》，备忘录记载：一、关于展馆总包工程的结算问题，双方一致认可前期已达成的共识，现郑重予以确认。该总包工程结算造价为壹仟万元人民币，此结算造价为最终结算造价，双方不另进行工程造价审计。二、关于主体工程完工后的利息确认，双方一致同意2016年底周勇军代表卓新公司的承诺，即自主体工程完工至备忘录签订之日工程欠款利息为叁拾万人民币。三、关于工程余款的支付办法。1.截止备忘录签署之日，亿赛建设工程有限公司已收取卓新汽车物流有限公司工程款共计伍佰捌拾玖万元人民币（589万元），其中亿赛建设工程有限公司实际取得工程款叁佰陆拾万元（360万元），贰佰贰拾玖万元一直由卓新集团使用。2.截止本备忘录签署之日，卓新汽车物流有限公司实际结欠亿赛公司工程款411万元（含质保金30万），结欠利息叁拾万元，共计结欠工程款及利息总计肆佰肆拾壹万元（441万元）。3.对于上述工程款及利息卓新汽车物流有限公司承诺：（1）卓新汽车物流有限公司结欠亿赛公司的工程款及利息计411万元部分，在2017年10月底前，如取得政府土地返还款或以资产质押取得融资款的任何一款项，则一次性支付；如果在2017年10月底前未能取得政府土地返还款或展馆资产质押融资款的任何一项款项，则先支付190万，在取得上述任何一项款项后，付清余款。（2）取得政府返还款或资产融资款任何一项款项后，在支付卓新集团股权款时，卓新汽车物流有限公司帮亿赛公司扣回贰佰贰拾玖万元。4.在卓新汽车物流有限公司付清亿赛公司工程欠款时，亿赛公司提供有效的工程发票。5.本备忘录签署之日至付清工程余款（411万元）期间的利息按同期银行贷款利率计，年利率7%。在付清工程欠款时，一并结付利息。四、本备忘录签署后，亿赛公司应积极配合办理工程综合验收工作，并无条件完成总包的验收任务，包括工程资料验收备案，办理工程移交等。五、本工程质保金叁拾万元，在备忘录签署后36个月时（即2019年11月20日）一次性支付。六、违约责任：如果在2017年10月底没有完成付款，所余工程款利息均按年利率20%计算。2017年8月8日，原告向被告出具“川北国际汽车城一期精品汽车展馆结算金额确定报告”，确定案涉工程的结算价为10000000元，被告在结算报告签字、盖章认可。2016年10月至2017年11月期间被告先后7次向原告支付工程款，其中2016年10月24日支付60万元、2016年8月30日支付100万元、2017年1月25日支付200万元、2017年11月6日2次分别支付129万元和100万元、2017年11月28日支付254795元、2017年11月7日支付381万元，2017年12月18日被告代原告支付水费5205元，合计已向原告支付9960000元。在2017年1月25日支付的200万元和2017年11月6日2次分别支付的129万元和100万元的付款单位均为成都凯瑞新晨贸易有限公司。 本院认为，原被告双方签订的施工合同、补充合同、备忘录是双方当事人的真实意思表示、合法有效。原被告双方签订合同后，就应当根据合同约定履行各自的权利及义务。根据备忘录的约定，被告应当在2017年10月底以前向原告支付工程款，如逾期未付在备忘录签订之日到2017年10月底前按照年利率7%应支付利息，在2017年10月底之后按照年利率支付20%的利息。原被告在2017年7月21日签订备忘录后，被告直至2017年11月7日付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日起计付……”的规定，被告应当承担迟延向原告支付工程款利息的责任。同时，由于在备忘录中明确了2017年7月21日前的违约利息为30万元及质保金30万元包含的工程款内于2019年11月20日支付。根据备忘录记载被告应向原告共计支付10300000元，其中工程款10000000元（含质保金300000元）、利息300000元，因此截止2017年7月21日被告实际欠付原告工程款3810000元。由于双方约定质保金在2019年11月20日支付，因此在2017年12月18日前，被告支付的费用中应不包含质保金300000元。通过原告提交的付款明细可证明截止2017年12月18日被告已向原告支付9960000元，尚有40000元未支付。被告支付的9960000元中包含了违约利息300000元，因此尚未支付的40000元系未支付的违约利息，而非工程款。由于原告将2017年7月21日前的利息30万元和质保金30万元作为工程款重复计息，因此原告主张的50000元工程款及2017年11月后利息的请求不予支持。被告抗辩原告主动免除50000元及利息的主张，因未提交证据证明，故不予采纳。 综上，原告主张的利息损失计算为：2017年7月22日至2017年10月31日期间的利息按100天计算，即：3810000元×7%÷365天×100天=73068.49元；2017年11月1日至2017年11月7日期间的利息按6天计算，即：3810000元×20%÷365天×6天=12526.03元，合计：85594.52元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元卓新汽车物流有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川亿赛建设工程有限公司支付2017年7月21日前的违约利息40000元及质保金300000元； 二、被告广元卓新汽车物流有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川亿赛建设工程有限公司支付2017年7月21日后的工程款利息85594.52元（以工程款3810000元为基数，在2017年7月22日至2017年10月31日期间按照年利率7%计算，在2017年11月1日至2017年11月7日期间按照年利率20%计算） 三、驳回原告四川亿赛建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8009元，由原告四川亿赛建设工程有限公司负担325元，被告广元卓新汽车物流有限公司负担7684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  樊家臣