安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1148号 原告：祝海珍，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈兰，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告祝海珍与被告陈飞、陈兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝海珍的委托诉讼代理人丁启峰、被告陈飞、被告陈兰及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销陈飞2018年5月30日将其坐落于淮北市相山区个人房产赠与给陈兰共同共有的赠与合同（口头）；2、依法撤销2018年6月7日陈飞和陈兰签订的财产约定中关于房屋位于安徽省淮北市相山区，建筑面积86.49平方米，现约定为陈兰单独所有的约定；3、依法撤销2018年6月27日陈飞和陈兰签订的离婚协书中第三项关于位于淮北市相山区的住房产权归陈兰所有的财产分割约定；4、判决陈兰协助将坐落于淮北市相山区海宫路北116号春秋巷东玫瑰苑1＃303室房产转移至陈飞名下（房产价值约46万元）；5、判决陈飞、陈兰赔偿律师代理费10000元、财产保全2820元；6、诉讼费等费用均由陈飞、陈兰承担。事实与理由：陈飞、陈兰2005年10月12日登记结婚，2016年5月24日协议离婚，2016年7月19日复婚，2018年6月27日又协议离婚。2014年6月，陈飞向祝海珍借款30万元，约定利息3分。2014年7月31日陈飞又向祝海珍借款20万元，双方约定所借50万元自2014年8月31日起按2分计算利息，陈飞给祝海珍出具了50万元的借条，并按月息2分支付利息至2014年12月份，之后没有再偿还利息，本金也没有偿还。祝海珍多次催要欠款，2016年1月15日、2018年12月23日陈飞给祝海珍换据两次，出具新借条，并将原借条收回。至2019年6月30日，陈飞欠祝海珍本息合计104万元，祝海珍于2019年7月8日向濉溪县法院起诉陈飞偿还借款本息。起诉后，祝海珍查询陈飞财产状况时发现陈飞为逃避债务，恶意无偿转移名下房产。陈飞将2002年单独购买的淮北市相山区个人财产，于2018年5月30日以无偿赠与的方式将上述房屋产权登记为与陈兰共同共有，不动产权证书号为：皖（2018）淮北市不动产权第0011009号。2018年6月7日又以婚内财产约定的方式将上述房产约定为陈兰单独所有，不动产权证书号为：皖（2018）淮北市不动产权第0012216号。2018年6月27日陈飞和陈兰协议离婚分割财产时又约定上述房产归陈兰所有。综上所述，陈飞、陈兰恶意转移财产的行为严重侵害了祝海珍的合法权益，为维护祝海珍的合法权益，现起诉至法院，请依法判决支持祝海珍的诉讼请求。 陈飞辩称，恶意转移财产不存在，离婚是有其他原因。 陈兰辩称，1、陈兰对本案债务不知情，不可能为躲避债务与陈飞一起恶意转移财产；2、陈飞与陈兰离婚的原因是陈飞有外遇，导致夫妻感情破裂，之后才存在分割涉案房产并办理离婚手续的事实，离婚分割财产不是为了逃避债务；3、陈兰与陈飞婚后生育两个儿子，离婚后陈兰要单独抚养两个儿子，而二人名下仅有涉案的这一套房产，离婚后必然要保证陈兰及两个儿子的居住，涉案房产归陈兰所有也是生活的实际考虑，不是恶意转移财产，如果债权与居住权冲突，法律也应当优先保护居住权；4、合同法规定撤销权的行使期限是一年，本案房产在2018年6月7日办理陈兰名下，祝海珍2019年7月8日向濉溪法院起诉陈飞时，查询陈飞财产，发现已经转移，后提起诉讼已超一年期限；5、陈飞向祝海珍出具涉案债务的借条时间是2018年12月23日，涉案房产分割的约定时间在2018年5月及6月，不在涉案债务已到期且已提起诉讼期间，陈兰主观上不是为逃避债务与陈飞一起恶意转移财产；6、合同法规定涉及到婚姻身份等关系的协议，适用其他法律规定，本案陈飞与陈兰的婚姻关系，不适用《合同法》74条撤销权的规定；7、律师代理费不是法律规定的必须支付的费用，该主张没有依据。综上，请求法院驳回祝海珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祝海珍提交的重复户口注销说明、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、发票、完税证明、询问笔录、不动产登记申请表、财产约定、借条、起诉书、（2019）皖0621民初4591号民事判决书、保全裁定书、保全费发票、律师代理费发票，陈兰提交的接处警情况登记表、受案回执、受案登记表、不动产登记信息查询结果证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈兰于2005年10月12日登记结婚，后于2016年5月24日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚。2016年7月19日，陈飞与陈兰再次登记结婚。2017年12月20日，陈兰因怀疑陈飞在外有不正当关系，与张雪的姐姐张丽发生争执、厮打，经淮北市公安局杜集分局矿山集派出所接警后作为治安案件立案处理。2018年6月27日，陈飞与陈兰在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议书约定：子女抚养方面两个儿子由陈兰抚养，陈飞支付抚养费；财产分割方面位于淮北市相山区归陈兰所有，无其他财产；债权债务处理方面债权归陈飞所有，债务由陈飞负担。 2002年4月24日，陈飞与淮北市南湖房地产开发有限责任公司（以下简称南湖公司）签订《商品房买卖合同》，陈飞购买该公司开发的玫瑰苑1幢2单元303室房产，公司出具了房地产开发销售专用发票。上述房产首次登记在南湖公司名下，2018年3月28日，陈兰、陈飞与南湖公司共同申请转移登记，同年5月30日该房产转移登记在陈兰、陈飞名下，不动产权证书号为皖（2018）淮北市不动产权第××号。2018年6月7日，陈飞与陈兰签订《财产约定》，将位于淮北市相山区约定为陈兰单独所有，并共同申请转移登记。2018年6月12日，该房产登记到陈兰名下，不动产权证书号为皖（2018）淮北市不动产权第××号。另截止2019年9月3日，陈兰在淮北市范围内仅有上述房产一套。 祝海珍与陈飞民间借贷纠纷案，经濉溪县人民法院立案、审理并查明：2014年6月，陈飞向祝海珍借款30万元，约定利息月利率3%，2014年7月31日，陈飞再次向祝海珍借款20万元。双方约定50万元借款自2014年8月31日起按月利率2%支付利息，陈飞支付利息至2014年12月，之后未再偿还利息及本金。2016年1月15日及2018年12月23日陈飞分别向祝海珍重新出具借条。该院于2019年11月18日作出（2019）皖0621民初4591号民事判决书，判决陈飞于判决生效之日起30日内偿还祝海珍借款本金50万元及利息54万元。现祝海珍现以陈飞与陈兰恶意转移财产的行为严重侵害了其合法权益，诉至法院。 祝海珍申请诉前财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）皖0603财保153号民事裁定书，裁定：查封陈兰名下位于淮北市相山区〔皖（2018）淮北市不动产权第0012216号〕，期限叁年；查封担保人郭维锋名下位于淮北市濉溪县〔皖（2019）濉溪县不动产权第0025246号〕。祝海珍支出财产保全案件申请费2820元，另为本案支出律师代理费10000元。 另查，陈飞因重复户口被濉溪县公安局百善派出所注销公民身份号码3406211975××××××××。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”祝海珍与陈飞债权债务关系发生在2014年6月至7月，自2014年12月份之后陈飞就未再偿还本息，祝海珍虽在2016年1月15日及2018年12月23日要求陈飞重新出具借条，但直到2019年7月8日才向法院提起诉讼主张其权益，后经法院审查确认其债权并判令陈飞偿还借款。本案中陈飞与陈兰对涉案房产的分割发生在2018年12月23日前，2018年6月27日二人办理离婚登记时涉及离婚及财产的约定是双方在考虑了离婚后子女抚养、离婚原因及夫妻双方的过错程度等因素，对夫妻共同财产进行的分割，不存在明显不合理、不公平的情形；另陈飞、陈兰离婚后，祝海珍与陈飞就借款再次约定并出具借条，综上离婚协议关于财产的约定，未侵害债权人的利益。祝海珍主张陈飞与陈兰恶意串通转移资产，其提交的证据不足以证明其主张的事实成立。故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回祝海珍的诉讼请求。 案件受理费8392元，减半收取计4196元，由祝海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。