wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初124号 原告：莫增禄（曾用名莫增录），男，1977年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝连秀，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫增禄与被告蓝连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫增禄到庭参加诉讼，被告蓝连秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫增禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蓝连秀未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫增禄提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告蓝连秀向原告莫增禄借款，并出具借条，借条载明“今天同莫增禄借到人民币壹万元（10000.00元）整”。借款后原告多次向被告催款未果，原告遂于2020年3月11日诉至本院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告蓝连秀向原告莫增禄借款10000元，有被告蓝连秀出具的借条为凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告莫增禄起诉要求被告蓝连秀偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告莫增禄要求被告蓝连秀从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝连秀于本判决生效后十日内偿还原告莫增禄借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告蓝连秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2017）内05民破1号申请人：中海油气电通辽新能源有限公司管理人。2019年12月12日，中海油气电通辽新能源有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年12月10日，申请人中海石油气电集团有限责任公司申请中海油气电通辽新能源有限公司破产清算一案发生的破产费用逾6万元，实际清偿24500元，尚有3万余元未能支付，另预期发生破产费用5万元（含破产审计、管理人履行职务可能发生的差旅费等），现债务人已无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结中海油气电通辽新能源有限公司破产清算程序。本院认为：中海油气电通辽新能源有限公司现已无力清偿破产费用，各债权人已不能从破产财产中获得任何清偿，再进行破产程序已无实际意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告中海油气电通辽新能源有限公司破产；二、终结中海油气电通辽新能源有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李永胜审判员 师国亮审判员 陈婷婷二〇二〇年六月十日书记员 肖志勋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催68号申请人：中山市毅志电器有限公司，住所地广东省中山市************之七（住所申报）。法定代表人：钟尉，总经理。申请人中山市毅志电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市毅志电器有限公司持有的号码为104**********957(付款行中国银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市毅志电器有限公司，票面金额95000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市毅志电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  陈 晋审判员  谭震华二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1543号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：李道群，男，1972年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马志彪，男，1989年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李道群、马志彪名下银行账户、支付宝、微信内存款1100000元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法对被申请人李道群、马志彪名下银行账户、支付宝、微信内存款1100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢162号 申请执行人：冯秀芳，女，汉族，1981年6月4日出生，个体，住哈密市。被执行人：张玲，女，汉族，1985年12月14日出生，住哈密市，个体。本院在执行申请执行人冯秀芳与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   宋广进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4135号原告：杨立冬，男，1984年2月1日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：哈尔滨市南岗区酷爽汽车租赁行，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区********。经营者:路继亮，男，1986年6月4日生，汉族,住黑龙江省林甸县。原告杨立冬与被告哈尔滨市南岗区酷爽汽车租赁行（以下简称酷爽汽车行）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立冬到庭参加了诉讼、被告酷爽汽车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立冬向本院提出诉讼请求:一、被告退还原告租金违章押金8000元；并且赔偿原告交通费、住宿费及误工费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，杨立冬与酷爽汽车行达成租车协议，每天300元的租金，违章押金5000元，还车之日起20日后无违章退还押金，定金200元。杨立冬给酷爽汽车行转账200元定金、两天的租金及违章押金共5600元。2020年1月22日下午还车。2020年1月29日签订第二份合同，杨立冬微信转给酷爽汽车行违章押金3000元及五天租金1500元，共4500元。经酷爽汽车行同意，每天租金优惠到200元，共转给酷爽汽车行租金5200元。2020年3月2日酷爽汽车行取回了车，酷爽汽车行同意退还押金，但至今未退。酷爽汽车行未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信聊天记录、转账记录、电话费缴费单据、微信聊天首页、火车票、飞机票、住宿登记单、汽车票、电脑截屏。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，杨立冬主张的事实有证据证实，本院予以确认。杨立冬与酷爽汽车行签订的租赁合同有效。酷爽汽车行应按合同约定退还杨立冬押金并赔偿因其违约造成的损失。杨立冬要求赔偿误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区酷爽汽车租赁行于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立冬押金8000元；二、被告哈尔滨市南岗区酷爽汽车租赁行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立冬损失914元；三、驳回原告杨立冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区酷爽汽车租赁行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保470号   申请保全人：马卫平，男，1978年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇陈家渠村**。   被保全人：桑明敏，男，1977年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇永泉宾馆。   被保全人：窦妮莎，女，1992年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇永泉宾馆。   本院在执行申请保全人马卫平与被保全人桑明敏、窦妮莎财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保183号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人桑明敏、窦妮莎名下银行存款50000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3411号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：周秀娟，女，壮族，1980年3月14日出生，住广西那坡县。 被告：李启明，男，壮族，1977年9月22日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周秀娟、李启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执774号之一 申请执行人：姚学风，女，汉族，1958年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王立兵，男，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行姚学风与王立兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初174号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的202225元，已执行标的0元，未执行标的202225元（不含执行费205158元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款300元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月31日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   汤奋飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初954号原告：清远市清新区太和镇农宝农资经营部。住所地：清远市清新区********（农宝专用肥料厂）。经营者：沈炳其，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：清远市清新区绿健农业有限公司。住所地：清远市清新区****************#。统一社会信用代码：914***********485N。法定代表人：张某1。原告清远市清新区太和镇农宝农资经营部（以下简称农宝经营部）诉被告清远市清新区绿健农业有限公司（以下简称绿健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韬、侯劲华，被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农宝经营部向本院提出诉讼请求：1、被告绿健公司向原告农宝经营部支付货款156190.54元及利息（利息以156190.54元为基数，从2019年1月25日起，按年利率6%计算至货款实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告绿健公司负担。事实和理由：从2014年开始，被告因经营需要向原告购买化肥等农用产品。2016年以前的货款被告已结清，但2016年至2018年间的货款则拖欠未支付。原被告双方于2019年1月25日对2016年至2018年期间的交易进行了对账，被告确认共欠原告货款156190.54元。被告欠款后，原告多次向被告催收，货款至今尚未支付。被告无故拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告农宝经营部围绕诉讼请求提交的证据：1、原被告的营业执照，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、欠款对账单、农宝经营部销售单，拟证明被告向原告购买农用产品，欠原告货款156190.54元的事实。被告绿健公司辩称：对农宝经营部的诉讼请求没有异议。被告绿健公司没有提交证据。经审理，本院认定事实如下：农宝经营部是个体工商户，经营范围为批发、零售：化肥、有机肥、水溶肥、叶面肥、农膜、农药（不含危化品）。农宝经营部向绿健公司供应化肥等农用产品。2019年1月25日，绿健公司出具三份《欠款对账单》交农宝经营部收执，确认2016年至2018年期间欠农宝经营部货款合计156190.54元。经农宝经营部多次催收，绿健公司没有支付过上述货款，农宝经营部向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，绿健公司结欠农宝经营部货款156190.54元，有农宝经营部提供由绿健公司盖章确认的《欠款对账单》予以证实，绿健公司亦予以认可，本院予以确认。现农宝经营部请求绿健公司支付货款156190.54元及利息（以156190.54元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至付清款项之日止），绿健公司对其诉讼请求没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告清远市清新区绿健农业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款156190.54元及利息（以未付款项为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告清远市清新区太和镇农宝农资经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.91元、财产保全费1300.95元，合共3012.86元，由被告清远市清新区绿健农业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8491号 申请执行人深圳市万宇达五金有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第****。 法定代表人陈峰。 被执行人:东莞顺兴电子有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市寮步镇向西村> 法定代表人：文香梅。 申请执行人深圳市万宇达五金有限公司与被执行人东莞顺兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金527924.09元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人东莞顺兴电子有限公司所有的机器设备以及名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），由本院（2019）粤1971执24115号案正在处置；根据本院（2019）粤1971执26271号案申请执行人东莞市大岭山纬源电线加工厂申请，本院已将被执行人东莞顺兴电子有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人东莞顺兴电子有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8491号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初210号原告:李育雄，，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：黄四清，住湖北省大冶市。被告：柯细长，住湖北省大冶市。原告李育雄与被告黄四清、柯细长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李育雄于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育雄撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告李育雄负担。审判员 郭 刚二〇二〇年六月四日书记员 余丽丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）:颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。 法定代表人：丁航，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座。 法定代表人：吴怀昭，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：王强，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人颜勇因与被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建设公司）、重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军地产公司），一审第三人王强案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜勇申请再审称：（一）案涉房屋位于重庆市九龙坡区。颜勇购买房屋是用于居住，且在重庆市九龙坡区没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于印发的通知》第125条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定。（二）颜勇已向昭军地产公司支付了全部购房款，符合《执行异议和复议规定》第二十九条关于已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定。重庆市九龙坡区人民法院作出的（2012）九法民初字第09997号民事判决对昭军地产公司与重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）、颜勇等人之间的以房抵款行为进行了确认。颜勇在前述抵款后，还以现金及转账方式向昭军地产公司支付了30余万元，用于补足支付案涉房屋购房款的差额及缴纳案涉房屋大修基金及税款。这些事实足以说明颜勇已向昭军地产公司支付了案涉房屋的所有购房款。颜勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的重点是：颜勇对案涉三套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 颜勇就位于重庆市九龙坡区的三套房屋主张享有排除强制执行的民事权益。经查明，颜勇在同属于重庆市主城区的重庆市渝北区还有一套住房。对于重庆市其他辖区是否还有用于居住的房屋，颜勇并未提交证据证明。因此，颜勇对案涉三套房屋享有的民事权益不符合《执行异议和复议规定》第二十九条关于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。颜勇对案涉三套房屋享有足以排除强制执行的民事权益的主张，本院不予支持。颜勇认为，对《执行异议和复议规定》第二十九条关于“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定应理解为在直辖市的同一区县内没有用于居住的房屋，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，颜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜勇的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢424号 安徽汤蒸汇餐饮有限公司、安徽客行餐饮管理有限公司： 关于本院执行的安徽汤蒸汇餐饮有限公司与安徽客行餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6948号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1194号申请执行人:王守堂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙艺庆，男，汉族，住烟台市牟平区。王守堂与孙艺庆劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2993号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的23376元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人可供执行财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终141号 上诉人(一审被告)安徽省灵璧县人民政府。住所地灵璧县政务中心。统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）司怀兰，女，汉族，1938年7月30日出生，住灵璧县。 委托代理人程东亚，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 司怀兰因诉安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）行政赔偿一案，上诉人灵璧县政府不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13行赔初1号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，司怀兰与灵璧县政府达成和解，灵璧县政府撤回上诉，司怀兰撤回对灵璧县政府的起诉。 本院认为，上诉人灵璧县政府自愿申请撤回上诉，司怀兰自愿申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽省灵璧县人民政府撤回上诉； 二、准许一审原告司怀兰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执871号之一申请执行人：周光明，男，汉族，1967年8月13日出生，住肥城市。被执行人：周红，女，汉族，1970年12月6日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人周光明与被执行人周红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月十八日法官助理王栋书记员李丹丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初530号原告：郑志亮，男，1988年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张明杰，男，汉族，系原告舅舅。被告：张敬华，男，1964年2月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：刘晓红，女，1963年9月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告郑志亮诉被告张敬华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑志亮委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。被告张敬华、刘晓红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑志亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张敬华、刘晓红返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年1月15日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告张敬华、刘晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告张敬华、刘晓红因经营养老院用钱，原告借款20000元，约定还款期限为2019年11月15日，按月利率20‰计息，被告张敬华、刘晓红给原告出具借条1份，借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。被告张敬华、刘晓红未到庭，未答辩，未提供证据。原告郑志亮陈述的事实有二被告出具借条1份在卷佐证，被告张敬华、刘晓红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告张敬华、刘晓红在郑志亮处借款，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，人民法院应予支持。故原告郑志亮要求被告张敬华、刘晓红返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬华、刘晓红于本判决生效后10日内返还原告郑志亮借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年1月15日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告张敬华、刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月十八日书记员  胡紫明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1442号 申请执行人：凌强，男，1967年01月30出生，住广西-东盟经济技术开发区。申请执行人：方彩明，女，1968年08月06出生，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙。 本院在执行凌强、方彩明与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初2790号民事判决书被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司应向申请执行人凌强、方彩明支付逾期交房违约金28335.02元、负担案件受理费508元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执2306号之三 申请执行人：刘某，男，1980年2月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁某，男，1963年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)新0109民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款173752.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下只有位于××区的房产一套，本院于2019年1月7日依法查封了该房产（不动产权证号：2013-0541.合同号：0018206），除此外，未发现被执行人有存款、车辆、不动产及其他财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行给付案款的义务，法院委托新疆中创信房地产评估有限公司对上述涉案房产进行评估，该公司作出中创信估价字（2019）5-11号房地产估价报告和对中创信估价字（2019）5-11号房地产估价报告补充函，确定上述涉案房产评估价为796485元。评估报告向双方当事人送达后，被执行人仍未偿还案款，法院于2019年11月28日依法委托新疆聚银新拍卖有限公司进行拍卖。经该公司于2020年1月6日至7日上午11时、2020年2月10日至2月11日11时两次在公拍网进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为587806.34元。后法院依法对涉案房产转入变卖程序，于2020年4月4日至6月3日在公拍网上公开进行网络司法变卖，因无人参与变卖竞买未成交。本院于第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍、变卖流拍时均告知申请执行人，可以将涉案房产以拍卖变卖保留价抵债，但申请人均表示不同意以物抵债。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权173752.65元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已对被执行人袁加朝名下房产进行处置，因拍卖变卖未成交，且申请执行人拒绝接受涉案财产抵偿债务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审    判    员  赵国庆审 判  员  潘习知二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   张   晓   慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执79号    申请执行人：瞿永川，男，1986年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县仁爱医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新环东路南侧51-52号。   法定代表人：李爱国，该医院董事长。   本院在执行申请执行人瞿永川与被执行人巩留县仁爱医院劳务合同纠纷一案中。经查实被执行人巩留县仁爱医院名下没有足额财产可供提供。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人瞿永川于2020年04月27日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4024执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵  绪  峰   审  判  员   加合甫江   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执988号申请执行人：吕旺庆，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:曹东岭，男，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。本院在执行吕旺庆与曹东岭承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7307号民事调解书，于2020年4月17日申请执行。申请执行标的424，282元，已执行0元，未执行标的424,282元（不含执行费6,264元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款3109元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执988号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终223号上诉人（原审被告）：衡水铭冠商贸有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区滨湖大道南侧、洛津路北侧。法定代表人：李翠。被上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人衡水铭冠商贸有限公司（以下简称铭冠公司）因与被上诉人毛冉冉产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5490号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。铭冠公司上诉称，一审法官根据被上诉人提供的武汉市中医院的门诊收费票据及处方笺作为被侵权的初步证据，但上诉人并未收到上述证据，属于程序违法，剥夺了上诉人的合法诉权。传票上显示的是“速裁法庭”，被上诉人起诉的案由是产品责任纠纷，起诉标的额35760元，该案被上诉人是否服用商品，就医是否属实，两者是否有因果关系等都不明确，应诉属于事实不清，权利义务不明确，起诉标的额大的诉讼纠纷，一审直接采用“速裁法庭”是严重的程序违法，侵害上诉人的合法权益。被上诉人在汉阳区法院有多起通过购买商品起诉牟利的案件，被上诉人不是以消费为目的，不应受法律保护。上诉人合理怀疑在武汉市汉阳区人民法院审理得不到公平公正。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地与侵权行为地的河北省衡水市冀州区人民法院审理。毛冉冉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，毛冉冉诉称其通过网络平台购买铭冠公司销售的涉案产品，使用后皮肤过敏到医院就诊，有医院门诊处方笺、收费收据等证实。为此请求法院判令铭冠公司退回货款并十倍赔偿。毛冉冉购买涉案产品约定的收货地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街街道汉阳大道709号磨山港湾13栋，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。毛冉冉在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人铭冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月九日书记员(兼)  艾肖
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3105号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭富梁。 委托诉讼代理人：王大豪。 被告：黄初仲，男，1980年9月7日生。 委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告黄初仲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人郭富梁、被告黄初仲的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计42,176.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年12月20日凌晨7点左右，被告在原告下属贵源煤矿五号井井下作业过程中，因操作不慎被液压柱压伤右手环指，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗17天，原告支付了其住院期间的医疗费。2019年3月14日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年11月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪期工资应按其受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算。被告未提交护理人员收入情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 黄初仲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。即：被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院17天由其家属护理。现原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗17天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算4个月，为5,662.67元/天×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×17天＝2,033.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计41,911.89元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,911.89元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告黄初仲的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告黄初仲停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,911.89元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴远庆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1810号之一 被执行人：黄爱玲，女，壮族，1987年4月13日出生，住广西大新县。 关于追缴被执行人黄爱玲诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱玲应向本院缴纳案件受理费及财产保全费共2045.87元。因被执行人黄爱玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位1156.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1810号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱玲负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴鸿飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：龚健，男，1989年4月20日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市水富县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4915号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人龚健名下的位于南昌县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚健名下的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2205号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路******，统一社会信用代码×××873。法定代表人：卢孔知，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳市宏兆手袋有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳背二村长光工业园**厂房**信用代码。法定代表人：曾树标，该公司总经理。被告：曾树标，男，1986年3月19日生，住址江西省赣州市于都县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告厦门吉信德宠物用品有限公司与被告深圳市宏兆手袋有限公司、曾树标、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20112013××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。厦门吉信德宠物用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宏兆手袋有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告201102130920.7“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”实用新型专利权的产品，并销毁所有侵权产品的库存；2.判令杭州阿里巴巴广告有限公司立即下架侵害原告实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.判令被告深圳市宏兆手袋有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币80万元，曾树标对被告深圳市宏兆手袋有限公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告向国家知识产权局申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”的实用新型专利，该专利于2011年10月5日获得授权，专利号为ＺＬ20112013××××.7，该专利处于有效法律状态。涉案专利产品深受消费者喜爱，有良好的经济效益，涉案专利市场价值高。被告深圳市宏兆手袋有限公司在被告杭州阿里巴巴广告有限公司开办的1688交易市场（××）销售、许诺销售侵权宠物包，侵犯了原告的专利权，被告曾树标应对被告深圳市宏兆手袋有限公司的债务承担连带责任，恳请法院支持原告全部诉讼请求。在审理过程中，原告在本案中请求保护的ＺＬ20112013××××.7号“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”实用新型专利已被国家知识产权局第42072号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”因此对专利权的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”因此，本案原告厦门吉信德宠物用品有限公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二日书记员  陆 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初430号原告：朱三莲，女，1974年8月27日出生，汉族，住址为江西省赣州市上犹县。被告：陈帮煌，男，1969年1月7日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。原告朱三莲诉被告陈帮煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三莲到庭参加了诉讼，被告陈帮煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱三莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元（利息自2017年10月6日起计算至2020年4月5日，按月利率2%计算），共计16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以买房为由于2017年10月6日向原告借款10000元，月息按2分计算，约定半年之内归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年4月15日，被告仍欠原告借款10000元，利息6000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈帮煌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月6日由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱三莲人民币壹万元。今借人：陈帮煌。”2018年，原告多次向被告催收，被告未还款，且在之后失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如数归还原告借款，故对原告要求归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮煌于本判决生效之日起三日内归还原告朱三莲借款10000元。二、驳回原告朱三莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取100元，由被告陈帮煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年六月十八日书记员  杨玉娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初26601号 原告：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**69附**，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。 经营者：张丽珠，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：彭卓君，重庆善义律师事务所律师， 被告：李亨杞，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省罗源县。 被告：九龙坡区九龙园区李亨秋石材经营部，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******织机构代码L31689536。 经营者：李亨秋。 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被告李亨杞、九龙坡区九龙园区李亨秋石材经营部（以下简称李亨秋石材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告李亨杞、李亨秋石材经营部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告截至2019年9月26日所欠货款61461元；2.二被告支付原告自2019年9月27日起至所有货款付清之日止以所欠货款为基数按月息2%计算的违约金；3.本全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日起，二被告因生意需要向原告购买石材，截至2016年12月29日，二被告尚欠原告货款61461元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明被告李亨杞因购买石材尚欠原告货款61461元。被告李亨杞以欠款人身份在该《欠条》上签字确认，截至2019年9月26日，二被告仍欠原告货款61461元，原告遂诉至法院。 被告李亨杞、李亨秋石材经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告李亨杞向原告出具的《欠条》主要载明：被告李亨杞（身份号码3501231981********）因购买重庆市九龙坡区胜恒石材经营部（负责人：张丽珠）的石材而产生货款，经被告李亨杞与张丽珠确认，截止2016年12月29日，被告李亨杞共计拖欠原告货款61461元，大写陆万壹仟肆佰陆拾壹元正，并约定了逾期付款按照月息2%承担违约责任。《欠条》背面备注：被告李亨杞代九龙坡区九龙园区李亨秋石材经营部向原告立下此欠条。 原告举示了14份出库单，拟证明原告向被告实际履行了供货义务。 庭审中，原告陈述：购买石材的是被告李亨杞，与原告洽谈的都是被告李亨杞，被告李亨杞及其指定的员工余海到原告处采取自提方式购货。被告李亨杞出具欠条的时间是2016年12月29日，双方口头约定出具欠条后一个月内付清货款。被告李亨杞与被告李亨秋石材经营部的经营者是兄弟关系，他们在共同经营石材经营部，没有书面证据证明二者共同经营。被告李亨杞向原告陈述其系代被告李亨秋石材经营部提货，但没有委托书等书面材料。 本院认为，《欠条》、出库单结合原告陈述能够证明原告与被告李亨杞之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告李亨秋石材经营部与被告李亨杞系共同债务人，因被告李亨杞向原告陈述其系代被告李亨秋石材经营部提货，但原告并未举证证明被告李亨杞参与共同经营李亨秋石材经营部，亦未举证证明被告李亨秋石材经营部委托被告李亨杞代其购买石材、结算货款，故案涉买卖合同关系的主体为原告和被告李亨杞，无证据证明被告李亨秋石材经营部系共同债务人。被告李亨杞于《欠条》中确认截止2016年12月29日尚欠原告货款61461元，无证据证明双方约定了付款期限，原告有权以起诉的方式要求被告李亨杞支付货款。因被告李亨杞的行为已经构成违约，应承担违约责任，《欠条》中约定被告李亨杞逾期付款按照月息2%承担违约责任，故原告有权从起诉之日起要求被告按照月息2%支付逾期付款违约金，本院依法调整违约金的计算方式为以尚欠货款61461元为基数，自起诉之日2019年10月31日起按月利率2%计算至付清日止，利随本清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亨杞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部货款61461元及违约金（以货款61461元为基数，自2019年10月31日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元、公告费560元，共计1896元，由被告李亨杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 周 杨 人民陪审员 湛 术 人民陪审员 李正渝 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 李 静 书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2019)新4003执258号董王影、陈龙：申请执行人董王影与被执行人陈龙建设工程合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）新4003民初1401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董王影向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1401号民事调解书，现双方自愿达成房屋抵偿协议，被执行人陈龙自愿用奎屯市同济里房屋以332,766元价格抵偿奎屯市人民法院（2019）新4003执258号案件的258,950元。全部案款258,950元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执258号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 七 日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终137号上诉人（原审原告）：喻红芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******，现住江门市蓬江区伽南里地8号一楼3房。公民身份号码：430************04X。被上诉人（原审被告）：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，现住广东省中山市**************。公民身份号码：440************130。上诉人喻红芳因与被上诉人黄文苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻红芳上诉请求：一、黄文苏赔偿喻红芳被其压坏的货物80元，被黄文苏打伤医院检查费135元，被打后误工费80元；二、精神抚慰金5000元；三、本案诉讼费用由黄文苏承担。事实和理由：1.黄文苏见喻红芳报警直接逃走，还谎称路人报警，报警回执足以证明黄文苏从一开始就戏弄法宫。2.黄文苏辩称看到地上有货物还故意损坏财物，这是故意的，理应赔偿。3.喻红芳没有占道摆卖，该地一直允许周末时摆地摊，其已经在该地合法摆摊4-5年。4.案涉鉴定书是当地公安司法鉴定中心参考医院对喻红芳的检查作出，该鉴定只能证明伤情未达到轻伤的程度，黄文苏不需承担刑事责任，但不代表喻红芳没有受伤。一审法宫释明没构成轻伤，抚慰金是不予支持，喻红芳可以不追究抚慰金，但是黄文苏故意撞烂的货物，打伤喻红芳的检查费、误工费应予赔偿。5.黄文苏的辩解完全虚假，他慌称了打喻红芳的地点，又谎称多人打他的车，还在答辩状再次诬陷喻红芳为碰瓷党。黄文苏辩称，喻红芳提供的江门市五邑中医院检查报告证明，无任何损伤未见异常。蓬江区公安司法鉴定中心鉴定报告显示未见任何损伤。维持一审判决认定所有的一切不构成侵犯喻红芳的身体权，故因此产生的检查费应由喻红芳自行承担。喻红芳主张赔偿的误工费及精神费、抚慰金，亦缺乏事实和法律依据。喻红芳向一审法院起诉请求：1.黄文苏向喻红芳赔偿医院检查费135元、误工费80元、精神损害抚慰金5000元，合计5215元；2.诉讼费用由黄文苏负担。一审法院认定事实：2019年2月17日下午4时左右，因喻红芳占道摆卖，黄文苏驾车进入车场时其车辆后轮压到喻红芳放在地上摆卖的物品，喻红芳对黄文苏的车辆进行拍打，双方发生争吵。喻红芳报警称黄文苏对其进行殴打，黄文苏称只是在争吵中用手指戳喻红芳左肩膀两下。黄文苏称喻红芳与其他人拍打其车辆，已对其车辆造成损坏，喻红芳称只是其一人轻轻拍打了黄文苏车辆两下，只是想告知黄文苏其车辆压到她物品，未对其车辆造成损坏。次日，喻红芳到江门市五邑中医院进行胸部放射DR影像检查，结果显示没有异常，喻红芳支付了医疗费133元。2019年4月2日，江门市公安局沙仔尾派出所委托江门市蓬江区********对喻红芳的损伤程度进行鉴定。该中心于2019年4月17日作出江蓬公(司)鉴(法活)字第[2019]04006号鉴定书，鉴定意见为：喻红芳体表未见损伤。2019年4月26日，因喻红芳拍打黄文苏的车辆未造成损害，同时，喻红芳称黄文苏对其进行殴打，但对喻红芳伤情鉴定的意见为未见体表损伤，江门市公安局蓬江分局分别对喻红芳、黄文苏作出不予行政处罚决定书。一审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方争吵的起因是喻红芳占道摆卖，被黄文苏的车辆压到喻红芳摆放在地上货物，喻红芳随后拍打黄文苏车辆，双方因此发生争吵，黄文苏承认在争吵中与用手指戳喻红芳左肩膀两下，双方对本次事故均有过错。虽然喻红芳主张黄文苏向其胸口打了两拳，但喻红芳到医院经检查，并没有受伤，且经江门市蓬江区********对喻红芳的损伤程度进行鉴定亦表明喻红芳体表并没有损伤。因此，黄文苏虽与喻红芳有肢体接触，但并未造成喻红芳身体受伤，不构成侵犯喻红芳的身体权，故喻红芳因此产生的检查费应由喻红芳自行承担，继而喻红芳主张要求黄文苏赔偿的误工费及精神抚慰金，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回喻红芳的全部诉讼请求。案件一审受理费减半收取250元，由喻红芳负担。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对喻红芳的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点为：黄文苏应否向喻红芳赔偿压坏货物、医院检查费用、误工费以及精神损害抚慰金。本案中，双方均承认在涉案事件中发生了言语争执与肢体争执，双方均存在过错。因双方已经确认了二人之间存在争执事实，对于喻红芳申请调查事发当天当地派出所出警情况及二人到派出所调解的情况，已无必要，且与本案争议焦点无关，本院不予批准。喻红芳主张被黄文苏在胸口打了两拳，但其到医院经检查，并没有受伤，且经江门市蓬江区********对喻红芳的损伤程度进行鉴定亦表明其体表并没有损伤。因此，结合本案现有证据，黄文苏虽与喻红芳有肢体接触，但并未造成喻红芳身体受伤，不构成侵犯喻红芳的身体权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，喻红芳应承担举证不能的法律后果，因此一审法院不予支持喻红芳关于医院检查费用、误工费及精神抚慰金的诉请，并无不当，本院予以维持。喻红芳关于医院检查费用、误工费及精神抚慰金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，经审查，喻红芳关于压坏货物的上诉请求超出一审诉请范围，本案不予处理。综上所述，喻红芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由喻红芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月九日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1472号 申请人：章万超，男，1988年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕晓娟，女，1989年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人章万超于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕晓娟名下银行账户、微信内存款39941元予以冻结。申请人章万超全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人章万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吕晓娟名下银行账户、微信内存款39941元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执71号 申请执行人：丁启刚，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：喻云华，男，1990年6月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人丁启刚依据生效的本院（2019）黔0302民初5855号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人喻云华支付申请执行人丁启刚货款38365元，承担案件受理费380元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有微量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人称在外地打工暂无能力履行。本院已依法对被执行人适用失信黑名单及限制高消费措施。在告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初5855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1916号扬州天莎服饰有限公司、许德民：关于申请执行人扬州天莎服饰有限公司与被执行人许德民劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4055号申请人：天津金互成小额贷款有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与前营路交口福林庭院**底商，统一社会信用代码：91120112079640536T。法定代表人：孙振建，董事长。被申请人：郭海林，男，1946年10月17日出生，汉族，住天津市静海县，现住天津市河**。申请人天津金互成小额贷款有限公司与被申请人郭海林借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1671167元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海林的银行账户存款1671167元或等额财产。案件申请费5000元，由天津金互成小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十九日书记员  马文菲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初454号原告：常州市友中装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：沈洪伟。被告：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市金水区郑汴路。经营者：王野，男，1962年9月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告常州市友中装饰材料有限公司诉被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部申请对（2019）苏0492民初3001号郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部诉常州市友中装饰材料有限公司买卖合同纠纷、（2020）苏0492民初454号常州市友中装饰材料有限公司诉郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部买卖合同纠纷两案进行合并审理。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0492民初3001号案件审理。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月十六日书记员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈炳佑，男，1989年7月22日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈炳佑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额69706.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69706.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈炳佑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金69706.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告陈炳佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1585号 申请人：奇台县旭强工程机械设备租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县八家户六队。法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。被申请人：提列吾江·温达生，男，1985年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县旭强工程机械设备租赁部于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人提列吾江·温达生名下银行账户、微信、支付宝内存款67600元予以冻结。申请人奇台县旭强工程机械设备租赁部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县旭强工程机械设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人提列吾江·温达生名下银行账户、微信、支付宝内存款67600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执325号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：玛合巴里·赛力克，女，1991年7月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：木拉别克·朱玛别克，男，1989年6月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人玛合巴里·赛力克、木拉别克·朱玛别克金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院立案执行，本院于2020年4月20日立案执行标的额77649.77元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执325号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初882号 原告：陈秀菊，女，1974年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告陈秀菊与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 陈秀菊诉称，2016年11月份，被告谎称可以为原告办理《中医医术确有专长人员医师资格证》，通过黄家联与原告联系，在没有签订任何协议情况下，索要原告48000元费用。但被告没有为原告办理上述资格证，原告多次要求退还款项，被告以没有钱为由不予退款。2018年1月8日，被告又以再次帮原告办理资格证为由，要求以原告支付的款项冲抵再次办证费用。原告无奈，只好与被告签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但被告均未能办理资格证。原告认为，被告没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。被告违反教育法第二十七条规定办学，根据民法总则第八条、合同法第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月8日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告48000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以48000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为3891.8元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告与大艾壮医公司签订的《办理协议书》约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2273号原告：熊文杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县*******横冲组，公民身份号码430************436。被告：中山市聚慧包装制品厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴发街********，统一社会信用代码92442000MA51T62T17。经营者：杨俊耿。被告：杨俊耿，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇石牌圩**，公民身份号码445************618。原告熊文杰诉被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊文杰到庭参加诉讼，被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费133621元及利息（利息以133621元为基数，按年利率6%，自2019年12月27日计算至还清之日）。诉讼过程中，原告明确其不再主张利息，并以被告杨俊耿向其支付了10000元为由变更其诉求为：判令两被告支付原告劳务款123621元。事实与理由：原告于2019年7月份开始为被告中山市聚慧包装制品厂派遣劳务工人，后被告中山市聚慧包装制品厂常拖欠原告劳务报酬。被告杨俊耿系被告中山市聚慧包装制品厂的经营者。被告杨俊耿于2019年11月22日向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务报酬133621元，并承诺分四期还清拖欠的劳务报酬。但被告出具欠条后未按其承诺履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告熊文杰对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.欠条；2.聚会包装厂7月8月工资明细；3.工人工时记录9张；4.中山市兴企劳务派遣有限公司营业执照。被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告熊文杰为中山市兴企劳务派遣有限公司的法人，该司于2019年5月15日登记成立，经营范围为劳务派遣等。2019年11月22日，被告杨俊耿向原告出具欠条一份，该欠条载有：杨俊耿欠熊文杰工人工资共计133621元，经双方协商还款时间如下：1.于2019年11月23日中午还20000元；2.于2019年11月24日前还13621元；3.于2019年12月10日前还50000元；4.于2019年12月26日前结清所有工资。被告杨俊耿在该欠条落款处欠款人栏签名并按捺指模确认。该欠条还载有被告杨俊耿的身份证号码。原告主张，其与被告口头约定，由原告派遣工人前往被告中山市聚慧包装制品厂工作；被告中山市聚慧包装制品厂未支付劳务费，原告垫付了工人相应的劳务报酬；欠条中的劳务报酬款发生于2019年7月至11月期间。原告为其主张向本院提交“聚会包装厂”（原告称为打印笔误，应为聚慧包装厂）7月8月工资明细表一份、工人工时记录9份，拟证明其通过中山市兴企劳务派遣有限公司派遣彭翠萍、赵国生、覃柏访、温婷等人前往被告中山市聚慧包装制品厂工作。原告主张，被告杨俊耿在出具欠条后仅向其支付了10000元劳务款，之后未再支付分文，原告追讨未果，遂诉至本院。另查明：被告中山市聚慧包装制品厂系一家于2018年6月5日注册成立的个体工商户，经营者为被告杨俊耿。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告熊文杰主张两被告拖欠其劳务费123621元，并向本院提交欠条、聚慧包装厂7月8月工资明细表、工人工时记录证据为证。对原告熊文杰的主张，本院予以采信。现原告要求两被告支付劳务费123621元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿于本判决生效之日起七日内向原告熊文杰支付劳务费123621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2972.42元（该款原告已预交），由原告熊文杰负担222.45元由被告中山市聚慧包装制品厂、杨俊耿负担2749.97元（该款两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林咏华人民陪审员  吴嘉仪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李可任冯莹
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执527号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人：赵新年，男，1964年05月11日生。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵新年在河北银行62×××54账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年六月五日 书记员  吴占银
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：张忠文，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：李忠云，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张忠文、李忠云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计177,370.84元；二、承担案件受理费1923.71元，申请执行费2561.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1520号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12229号原告：余佳跃，女，1991年7月31日出生，汉族，住四川省汉源县前域乡双域路**。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：周军明，男，1968年6月8日出生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇团新村二团**/div>被告：周保家，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海，住上海市大团镇邵村村**iv>被告：杜君，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区机场镇施湾二路******>原告余佳跃与被告周军明(以下简称被告一)、周保家(以下简称被告二)、杜君(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告余佳跃、委托诉讼代理人王东月及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余佳跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款65,000元；2.偿付原告以上述借款为本金，从2016年10月28日起至实际还款日按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年10月28日，被告一因资金周转需要借款，原告通过朋友介绍出借给被告一65,000元并签署了借条，约定借款期限为一个月，借期内利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期，违约金按日千分之五计算。被告二、被告三自愿加入被告一债务并签字。届期，三被告未按约归还。原告提供了1.借条，以证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款金额、期限、利率等均有约定；2.原告借记卡历史明细，以证明原告按约交付借款；3.收条，以证明被告已收到借款。被告周军明辩称，对原告提供的证据无异议，但借款金额持异议，被告并不认识原告，也不知是向原告借款，所有事是由陶军辉操办的，当天转账65,000元后，陶军辉让其取款15,000元现金说是利息交给他，嗣后，陶让黑社会的人来问其拿了15,000元。并提供中国农业银行交易明细以证明其主张。被告周保家、杜君辩称，当时被告一借款时是陶军辉出面的，陶让其签字时说是形式一下。审理中，本院注意到原告的历史明细中有陶军辉于借款当日转账原告15,000元。原告认为，与被告一、被告二确实不认识，但被告三见过一面。当时其有些余钱，交陶军辉对外出借，银行卡等均交给陶军辉。陶从未给其讲过收被告15,000元利息之事，也不知陶转账给其15,000元，现法官指出才发现。更不知有黑社会找被告一.收到的15,000元作为被告归还的本金。故变更请求归还本金5万元。经审理本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告一通过案外人陶军辉操作，由被告一向原告借款，明确银行转账65,000元，于2016年11月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期按日千分之五计算。当日，被告二、被告三于借条上签字确认此债务由其共同承担。原告转账65,000元给被告一，被告一也出具收条。当日，被告一从该银行卡取款15,000元，当日傍晚，陶军辉转账给原告15,000元。届期，被告未按约还款，故涉讼。本院认为，原告与被告一之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。原告变更诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告二、被告三系完全民事行为能力人，对签字的后果应该清楚，其主动加入被告一债务的行为于法不悖，应予准许。三被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告要求三被告归还借款5万元并偿付借期内和逾期付款资金占用期间利息依法有据，应予支持。被告一认为嗣后案外人陶军辉又让黑社会取走15,000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周军明、周保家、杜君于本判决生效之日起十日内归还原告余佳跃借款5万元；二、被告周军明、周保家、杜君于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年10月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的借期内利息及逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告周军明、周保家、杜君共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年六月一日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计进过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执414号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人:崔翠，女,1982年3月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人崔翠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10447号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月18日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10447号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4813号 原告：张秋平，男，1987年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：傅增茂，男，1974年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张秋平与被告傅增茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月7日裁定转换为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加诉讼，被告傅增茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋平向本院提出诉讼请求：1．判令傅增茂立即偿还张秋平借款本金7万元及利息（从2019年6月18日至借款本金7万元还清之日止按月2%计算），利息现暂计算至2019年10月18日计算为5600元，扣除已付2800元，剩余利息2800元。2．判令本案的诉讼费及诉讼费用由傅增茂承担。张秋平在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为要求傅增茂偿还张秋平本金67200元，利息按月利率2%计算，并扣除已付的2800元利息。事实与理由：张秋平与傅增茂系朋友关系。因傅增茂家庭生产经营需要，于2019年6月18日向张秋平借款7万元，借期2个月，利息按月2%计算。当日张秋平将款项出借给了傅增茂，傅增茂即出具一份借条给张秋平。现借期已过，但傅增茂未还本付息。债务应当清偿，为维护张秋平的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院判如所诉。 傅增茂未作答辩。 傅增茂围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、转账凭证二份，傅增茂未予质证。对张秋平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 傅增茂未提供证据。 根据张秋平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，傅增茂向张秋平借款70000元，该款项张秋平通过银行转账的方式于当日转给傅增茂，分两次转账，每次转账35000元。傅增茂向张秋平出具《借条》一张，载明：借款人傅增茂于2019年6月18日向出借人张秋平，借款人民币70000元整，借款期限为两个月，借款利息为2分，借款人现已收到上述款项。借款后，傅增茂于2019年7月、8月归还5600元，其中2800元为本金，2800元为利息，后经张秋平催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，张秋平与傅增茂之间的民间借贷关系有张秋平提交的《借条》、转账凭证为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张秋平在出借借款后有依法主张债权的权利，傅增茂在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定的借款期限，已到期，傅增茂未能还款，应承担相应的民事责任。故张秋平主张傅增茂偿还借款本金67200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借据》中约定借款月利率2%。故张秋平主张傅增茂按月利率2%支付利息并扣除已付2800元的诉讼请求，本院予以支持。 傅增茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅增茂应于本判决生效之日起十日内向张秋平偿还借款本金67200元，并支付自2019年8月19日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果傅增茂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费400元，均由傅增茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  骆梅生 人民陪审员  陈 韬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执565号 申请执行人:陆贵龙，男，1969年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行陆贵龙与杨晓东合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6613号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的141772元，己执行标的0元，未执行标的141772元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2027元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1353号 申请执行人：禹某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：祖某，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人禹某某与被执行人祖某机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月9日出的（2019）新0109民初4064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祖某在银行和其他金融机构帐户存款71190.09元（其中案款70236.09元、执行费954元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初103号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人胡堂学，男，1972年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农,住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡堂学犯交通肇事罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人胡堂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月6日9时许，被告人胡堂学在无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载张某1（女，殁年65岁）由谷城县五山镇闻畈街向该镇金家店村行驶，行至金家店村一组路段弯道处，发生车辆侧翻事故，致张某1死亡、车某。2020年5月14日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡堂学负事故全部责任，张某1无责任。被告人胡堂学到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人家属谅解。公诉机关量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接警记录、查获经过、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第534号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000281号《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、谷城县五山镇卫生院出诊记录、申请、证人胡某1证言及被告人胡堂学的供述与辩解等证据证实。被告人胡堂学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡堂学违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系经公安机关传唤到案，被告人人身自由亦未被公安机关实际控制而自行归案，应视为自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害性及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡堂学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年六月十一日书记员  李莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2841号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄伟东，男，1983年04月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区；南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源小区C3栋3单元503号房。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄伟东信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄伟东采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为78856.83元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云