河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1171号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市张家口经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼**。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张威，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张家口国信源诚汽车销售服务有限公司，，住所地张家口市张家口经济开发区高新区纬四路互通立交桥西侧西联建材城** 法定代表人：李海霞，经理。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）因与被上诉人张家口国信源诚汽车销售服务有限公司（以下简称国信源诚公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险张家口支公司上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2020）冀0791民初74号民事判决，改判人寿财险张家口支公司不承担赔偿款20000元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决本案依据的鉴定意见，配件价格远超市场价，车辆无法达到报废的程度，且残值仅确定为1000元，不符合实际情况。一审法院将鉴定费用判决由人寿财险张家口支公司承担，总计的赔偿款已经超出保险金额，不符合法律规定。综上，一审法院在未能查清本案事实的情况下作出了判决，显然不符合实际情况，请二审法院支持人寿财险张家口支公司的上诉请求，作出公正判决。庭审中，人寿财险张家口支公司补充其上诉主张的20000元为鉴定费用及鉴定意见超出市场价格的差额。 国信源诚答辩称，维持一审判决。 国信源诚公司向一审法院起诉请求：人寿财险张家口支公司赔偿车辆损失、车辆鉴定评估费、拖车费、拆解费共计86512元。 一审法院认定事实：2019年5月29日，案外人王金龙驾驶宁Ｄ×××××号小型轿车，从宁夏固原市到河北省张家口市赤城县，上午7时50分许，由南向北行驶至京环线国道112线526公里300米处时因未靠右侧通行与迎面国信源诚公司司机张利驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，事故造成宁Ｄ×××××号小型轿车驾驶员王金龙、乘坐人马文元受伤、乘坐人姬晓祥死亡，冀Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员张利及乘坐人曲宏岩、张超受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队勘察认定：王金龙负本次事故的主要责任，张利负本次事故的次要责任，马文元、姬晓祥、张超、曲宏岩不负本次事故责任。事故发生后，国信源诚公司请施救单位将事故车辆拖离事故现场，为此花费拖车费1800元。为明确车辆的损失程度，经国信源诚公司申请、法院委托、双方当事人均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年9月23日作出佳鉴评字［2019］359号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：1、冀Ｇ×××××长城牌ＣＣ1031ＰＢ29轻型普通货车损失为：￥88600.00元，人民币大写捌万捌仟陆佰元整（93800＋8017元附加费）×88%综合成新率－1000元残值＝88600元（计算结果取整至佰元），《鉴定评估报告书》第3页第4-7行载明：“……修复费用已超过车辆损失前自身价值80%和重置价格50%，按毁损前整车实际价值扣除残值确定损失价值，故本公司认定该车已无修复价值，推定为全损车辆……”，国信源诚公司为此花费车辆鉴定评估费5000元。另车辆拖至修理厂后，修理厂对车辆进行了拆解，产生汽车修理拆解工时费3000元。另查明，本案事故车辆的登记所有人为国信源诚公司，被保险人为经理李海霞，该车辆在人寿财险张家口支公司投保76712元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机张利的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。一审法院认为，在本次事故中，案外人王金龙负主要责任，国信源诚公司司机张利负次要责任，张利所驾驶的事故车辆在人寿财险张家口支公司投保76712元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机张利的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故人寿财险张家口支公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，国信源诚公司有权就其损失要求人寿财险张家口支公司在保险责任限额内全额赔付，人寿财险张家口支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内有权向案外人王金龙一方进行追偿。对于国信源诚公司主张的车辆损失，其提交鉴定意见予以证实，经鉴定，事故车辆推定全损，故国信源诚公司要求人寿财险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内全额赔付；人寿财险张家口支公司虽对评估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于该辩驳意见不予采信;由于经评估得出的车辆损失88600元已超过机动车损失保险责任限额76712元，故国信源诚公司按照保险金额76712元主张并无不妥，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，人寿财险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付国信源诚公司车辆损失76712元，车辆残值归人寿财险张家口支公司所有，由于事故车辆经鉴定评估推定全损，故人寿财险张家口支公司应赔付国信源诚公司75712元（76712元－1000元）。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于国信源诚公司为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故予以支持。对于拖车费，国信源诚公司提交正规发票予以证实，人寿财险张家口支公司对此并未提出异议，故予以支持。对于拆解费，国信源诚公司虽提交正规发票予以证实，但发票“货物或应税劳务、服务名称”一栏为“汽车修理拆解工时费”，该名称并不能准确反映费用的具体名目及具体费用，且经鉴定评估，事故车辆推定全损，故对于国信源诚公司主张的该项费用不予支持。综上，法院确认国信源诚公司的损失为：车辆损失75712元、车辆鉴定评估费5000元、拖车费1800元，共计82512元。由于拖车费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算并未超过保险金额，故人寿财险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付车辆损失75712元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付拖车费1800元。另人寿财险张家口支公司应赔付车辆鉴定评估费5000元。人寿财险张家口支公司自向国信源诚公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使国信源诚公司对案外人王金龙一方请求赔偿的权利。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付张家口国信源诚汽车销售服务有限公司车辆损失75712元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付张家口国信源诚汽车销售服务有限公司拖车费1800元；二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付张家口国信源诚汽车销售服务有限公司车辆鉴定评估费5000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自向张家口国信源诚汽车销售服务有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人王金龙一方追偿的权利。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为鉴定机构作出的鉴定意见能否作为认定案涉事故车辆损失的依据；鉴定费用应否由人寿财险张家口支公司承担。 关于鉴定意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。国信源诚公司所主张的车辆损失，系基于其申请一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，人寿财险张家口支公司对于国信源诚公司申请司法鉴定并未提出异议，且未能提交证据证实该鉴定意见符合上述法律规定的情形，一审法院以该鉴定意见作为认定车辆损失的依据并无不当。人寿财险张家口支公司认为该鉴定意见确定的配件价格均超过市场价，但并未对其所主张的市场价格提交证据证实，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于残值问题，人寿财险张家口支公司认为鉴定意见中所确定的残值数额畸低，但未能就其认可的残值数额进行说明，庭审中，经询问国信源诚公司，其表示车辆仍在修理厂停放，可以将残值交给人寿财险张家口支公司，故人寿财险张家口支公司应当以其承保的机动车损失保险全额赔偿国信源诚公司的车辆损失，车辆残值归人寿财险张家口支公司所有。 关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，双方就车辆损失未能达成一致意见，国信源诚公司起诉后申请司法鉴定，所产生的鉴定费用属于法律规定的为确定保险标的的损失所发生的必要、合理费用，应当由人寿财险张家口支公司负担。人寿财险张家口支公司认为该项费用不属于理赔范围不具有法律依据，本院不予支持。 对于一审法院所确定的其他费用，人寿财险张家口支公司并未提起上诉，本院予以确认。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初74号民事判决第二、三项； 二、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初74号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张家口国信源诚汽车销售服务有限公司车辆损失76712元，拖车费1800元； 三、张家口国信源诚汽车销售服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司履行车辆损失等赔偿义务的同时将事故车辆残值交付中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。 如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 佳