wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初62号公诉机关当阳市人民检察院。被告人毕军，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。2014年因犯贩卖毒品罪被当阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2020年1月9日被当阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人毕军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人毕军及其指定辩护人许刚耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日16时许，被告人毕军在湖北省宜昌市购买毒品后乘车返回当阳，途径荆宜高速当阳西收费站时被民警查获，民警从毕军身上搜缴毒品3袋。经称重，分别为海洛因16.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.93克、甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。2019年11月19日20时许，被告人毕军在位于湖北省当阳市玉阳办事处东群路三巷8号家中吸食毒品，被民警现场查获，民警在其家中搜缴毒品海洛因10.36克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕军运输毒品数量较大，非法持有毒品数量较大，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据法律规定，在运输途中任何人持有毒品的均应认定为运输毒品罪。本案中，毕军租用他人轿车在运输毒品途中被现场抓获并搜缴了毒品，种类较多、数量较大，应当以运输毒品罪定罪处罚。毕军在家中吸毒时被民警收缴毒品海洛因10.36克，数量较大，已构成非法持有毒品罪。毕军运输毒品数量较大，应当判处七年以上有期徒刑；非法持有毒品数量较大，应当判处三年以下有期徒刑。毕军一人犯数罪，应当数罪并罚。毕军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及认罪态度，建议判处十二年左右有期徒刑并处罚金。被告人毕军对指控的事实经过没有异议，对运输毒品罪罪名有异议，辩称自己吸毒，该毒品就是供自己吸食的，在身上搜出毒品很正常，应认定为非法持有毒品罪；同时表示家里还有母亲要照顾，希望从轻处罚。其指定辩护人认为在事实方面，被告人毕军到案后供述一致，认罪态度好，可从轻处罚；在罪名方面，毕军辩解自己的行为是非法持有毒品，并非不认罪；毕军因长期吸毒，身体不好，且毒品未流入社会，尚未造成危害，建议对毕军从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日16时许，被告人毕军租乘吴某驾驶的鄂Ｅ×××××号黑色大众牌轿车到湖北省宜昌市购买毒品后，返回路上途径荆宜高速当阳西收费站时被民警查获，从毕军身上搜缴毒品3袋。经称重，分别为海洛因16.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.93克、甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。2019年11月19日20时许，被告人毕军在位于湖北省当阳市玉阳办事处东群路三巷8号家中吸食毒品，被民警现场查获，在其家中搜缴毒品海洛因10.36克。另查明，被告人毕军于2020年1月9日被抓获到案。涉案毒品已被公安机关扣押。公安机关出具的当公（禁）认字【2019】第1120号吸毒成瘾严重认定书证实，毕军自2002年左右开始吸毒并逐渐成瘾，由此被公安机关多次行政拘留、强制隔离戒毒，因病未收转社区戒毒，属严重的吸毒成瘾。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的扣押的毒品、吸毒工具等物证，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，毒品鉴定报告等鉴定意见，检查辨认笔录等勘验材料，被告人毕军的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人毕军运输毒品数量较大，非法持有毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。毕军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。对被告人毕军辩称对运输毒品罪罪名有异议，应认定为非法持有毒品罪的意见，根据《最高人民检察院、公安部》第一条第五款规定，刑法第三百四十七条规定的“运输毒品罪”中的“运输”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。本案中，被告人毕军先到宜昌市购买毒品，后携带毒品租乘轿车返回当阳，在当阳西收费站被查获，符合运输毒品罪的构成要件，应当认定为运输毒品罪。关于被告人2020年1月9日运输毒品的行为是否构成非法持有毒品罪，本院认为被告人毕军在购买毒品后运输途中被公安机关查获，同时符合运输毒品罪和非法持有毒品罪的构成要件，属于想象竞合犯，应当择一重罪论处，因此对被告人毕军的该行为应认定为运输毒品罪。对公诉机关的意见，本院予以采纳。对被告人毕军的该意见，本院不予采纳。对其指定辩护人表示毕军仍应认定为认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，被告人毕军曾在侦查阶段签署《认罪认罚从宽制度告知书》，未在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且毕军对公诉机关指控的罪名表示异议，不应认定为认罪认罚，因此对指定辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人毕军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。毒品系违禁品，应当予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2031年4月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对已扣押的被告人毕军的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  余家华二〇二〇年六月二十四日法官助理王秋怡书记员童涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终732号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕璨，女，1987年10月7日生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人吕璨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回吕璨的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吕璨承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人吕璨辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。吕璨向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年2月18日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金13942.06元（以总房款334342元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款334342元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月28日交房给原告,于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为13942.06元(334342元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇公司支付原告吕璨逾期办证违约金13942.06元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告宏宇公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与吕璨所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向吕璨办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年六月二十三日书记员 沈慧娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执248号 申请执行人：刘业标，男，1961年09月03出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月04出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行刘业标与黄自立委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，仅发现被执行人黄自立与案外人杜云娇名下共有一套房产，该套房产已被本院在申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案【（2020）桂1421执544号】中所查封，银行存款被（2019）桂1421执恢22号、（2019）桂1421执663号案件先行冻结，在本案中现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈道兰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢92号 申请执行人高密市三信纺织有限公司。 被执行人昌邑市秀伟纺织有限公司。 申请执行人高密市三信纺织有限公司与昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）高法商初字第285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月19日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2015）高法商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执48号 被执行人：郭文良，男，1964年10月9日出生，汉族。 本院在执行郭文良罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2013年4月17日作出的(2013)白刑初字第4号刑事判决书，郭文良应缴纳罚金人民币5000元。我院于2017年7月24日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月17日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月20日等对何振海共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人郭文良名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人何振海发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭红伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1517号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，该公司员工。被告：顾守明，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告顾守明物业服务合同纠纷一案，马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山御景园物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年六月十二日书记员 王婧琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3202号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：深圳市祥雅俐实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003193288928法定代表人：陈桂烨。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳市祥雅俐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1375号原告：马某某,男,1965年2月21日生，汉族，四川省华蓥市人，泥水工,住贵州省安顺市西秀区沙子坝二场路19号租住房。被告：安顺市平坝区贵府装饰体验馆，统一社会信用代码：92520421MA6HM68W2Y。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处中东丽钦商城1层B-24号。经营者：韦某。原告马某某与被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费人民币15460元，并以15460元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告为泥水工，为其承包装修的位于西秀区房屋的装修工程提供劳务，双方没有签订书面的雇佣协议，只是口头约定原告的劳务费按照40元／平方米计算。双方谈好后，原告即进场施工。期间，被告向原告支付了2000元的劳务费。2019年11月底，工程完工。2019年12月31日，经原被告双方结算，被告共计还差原告劳务费15460元。当日，被告向原告出具欠条一份，并明确上述欠款在2019年12月31日前支付完毕。可到目前为止，被告都没有向原告支付欠款，原告多次催讨，但均无果。为此，为了维护自身合法权益，原告只得依法向贵院提起如前诉请，请依法判决。被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2019年7月，原告马某某到被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆承包的位于安顺市西秀区清水湾C区9栋3单元5-1的房屋从事泥水工作，工作结束后，被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆于2019年12月22日向原告马某某出具了内容为“今贵府整装韦某因装修安顺清水湾C区9栋3单元5-1房屋欠泥水工马某某人工工资共计15460.00（大写壹万伍仟肆佰陆拾圆整），双方约定于2019年12月31日前支付完。”的欠条一份交原告马某某收执。后经原告马某某多次催要，被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆均未将所欠原告马某某人工工资进行支付，现原告马某某向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、2019年12月22日欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告马某某在被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆承包的位于安顺市西秀区清水湾C区9栋3单元5-1的房屋从事泥水工作，被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆向原告马某某出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告马某某支付劳动报酬。现被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆长期拖欠不付的行为违反诚实信用的基本原则，故原告诉请要求被告支付所欠人工工资理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因原告提交欠条中未约定利息，原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆于本判决生效之日起五日内支付原告马某某人工工资人民币15460元。驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆承担（该款原告马某某已预交，由被告安顺市平坝区贵府装饰体验馆于本判决生效之日起五日内直接支付给原告马某某，原告马某某不再向法院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年六月十二日法官助理吴露露书记员赵跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2454号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叙永县金厦投资有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇陶环路兴达公司二楼。 法定代表人：杨志军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雷，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人叙永县金厦投资有限责任公司（以下简称金厦公司）因与被申请人李雷返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1662号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据物权法规定，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他权利，包括所有权、用益物权和担保物权。且不动产物权设立、变更、转让和消灭，应依法登记，除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。结合本案，经审查，金厦公司提起本案诉讼实质上是基于其享有诉争房屋的所有权，但金厦公司提交的证据并不能证明其系诉争房屋之所有权人。虽然金厦公司提交了许可证、拆迁补偿协议、收条等证据，但仅此并不当然产生物权变动效力。且前述许可证、拆迁补偿协议、收条等并非原审庭审结束后所形成，依法不属于新的证据。因本案并无证据证明金厦公司系诉争房屋所有权人，故二审据此驳回其请求并无不当。 因此，金厦公司再审主张本案应提审或指令再审因无相应事实和法律依据不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叙永县金厦投资有限责任公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何秀芬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保206号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢贞，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林巍，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢贞、林巍的银行存款203701.98元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谢贞、林巍的银行存款203701.98元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1539元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3455号 申请执行人:蔡从明,男,汉族,1976年10月7日出生,身份证住址深圳市光明新区。 被执行人:深圳市三机电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区AM5号第一二层，社会统一信用代码914403005657467900。 法定代表人：罗国富。 申请执行人蔡从明与被执行人深圳市三机电气设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]608号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付调解款22500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请向法院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈子豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1313号申请执行人：李某某，男，1973年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭某某，男，1967年2月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭中卫、郭根旺、韩凯利银行存款、收入207265.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十二日书记员  周歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1780号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与蒙鹏飞银行卡纠纷一案中,经调查，被执行人蒙鹏飞暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7408号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：李守军，男，1972年10月22日生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：邱丽，女，1975年9月4日生，汉族，住所地江苏省丰县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告李守军、邱丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢587号 蔡秀文： 关于申请执行人蔡秀文与被执行人李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额180000元。至此，本院作出的（2017）闽0322民初2576号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初200号 原告：夏文达，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告夏文达与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳华，男，1971年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳录，男，1968年7月29日出生，汉族，住诸城市。 原审原告：孙桂娟，女，1974年2月19日生出生，汉族，住诸城市。 再审申请人王炳华因与被申请人王炳录农业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王炳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘文文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8582号之二原告：牛贝，男，1993年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚远，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被告：天津弘野建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。法定代表人：邱中全，总经理。委托诉讼代理人：刘月霞，女。被告：天津市永青如龙商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景丽路欧铂苑16-2-101.法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王增光，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。原告牛贝与被告天津弘野建设集团有限公司、天津市永青如龙商贸有限公司、王增光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛贝撤诉。案件受理费减半收取计2152元，由原告牛贝负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  黄文艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初88号原告：李会龙，男，1961年1月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县***************。被告：陈丽兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区**********。原告李会龙诉被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会龙到庭参加诉讼，被告陈丽兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及至2020年1月所欠利息31000元，共计131000元；2、判令被告承担从2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率二分计算的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后，被告以生意短期周转需要为由于2017年12月1日向原告借款20万元，口头约定按月利率二分计算利息，期限至2018年春节前归还。借款到期，被告仅归还10万元。剩余10万元原告继续按月利率二分计算每月支付2000元利息，并于2018年6月25日补写借条。被告利息支付至2018年8月份，从2018年9月至11月才总计支付3000元，至2020年1月结欠利息31000元未付。原告认为，双方借款事实有银行转账汇款凭证及被告自己书写的借条证实，双方约定的利息未违反法律规定的利率，双方借贷关系合法，应受法律保护，被告擅自违约，原告作为接受货币一方，居住地在大埔县。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丽兰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年底，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元。原告于2017年12月1日通过银行转账方式将上述借款支付给被告。2018年春节前，被告向原告偿还了其中的借款本金100000元，仍结欠借款本金100000元于2018年6月25日向原告出具涉案《借条》，记载内容为：“本人陈丽兰今向李会龙借到人民币拾万元整，本人承诺每月向对方支付人民币贰仟元作为利息。借款人：陈丽兰2018年6月25日”。原告在庭审中自认：被告向原告出具《借条》后，每月2000元利息支付至2018年8月，从2018年9月至11月被告每月只向原告支付利息1000元，从2018年12月起一直未再向原告支付利息及偿还本金。至2020年1月25日，被告共结欠其利息31000元（其中包括2018年12月至2020年1月25日共14个月的利息应为28000元及2018年9月至11月每月结欠1000元计3000元）。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告陈丽兰以做生意需资金周转为由向原告李会龙借款人民币200000元，在偿还本金100000元后就仍结欠原告本金100000元双方约定了利息后向原告出具《借条》，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。但被告未依《借条》约定按时向原告支付利息，经原告催收后仍不支付结欠的利息，实属违约。现原告诉请被告偿还结欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息部分的诉请，本院认为，从原告在庭审中自认被告就涉案借款向其支付利息的情况看，原告自行算出从2018年12月至2020年1月25日共14个月，计利息28000元，另从2018年9月至11月每月仍结欠未付利息1000元，共3000元，两者合计结欠至2020年1月25日的利息共31000元，符合《借条》约定及法律规定，本院应予确认。从2020年1月26日起至涉案借款还清本金日止的利息按月利率2%计算，亦符合《借条》利率约定及法律规定，本院应予支持。被告陈丽兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告李会龙偿清借款本金人民币100000元及利息（至2020年1月25日止结欠的利息31000元，从2020年1月26日起至还清结欠本金之日的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告李会龙的其他诉讼请求。如果被告陈丽兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告陈丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院审 判 长  范庆红人民陪审员  黄裕六人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭斯斯
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初70号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘春娥，女，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地漯河市召陵区。现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月2日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘春娥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈娜、郜卫华出庭支持公诉，被告人刘春娥到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年3月28日8分许，被告人刘春娥酒后豫Ｌ×××××小型轿车行驶至湘江路中国移动公司门口处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：刘春娥血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。公诉机关认为刘春娥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘春娥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人刘春娥在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘春娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘春娥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关于刘春娥的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2571号原告：朱立新，男，汉族，1960年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被告：江西省南方贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道271号，统一社会信用代码：3600001130362。法定代表人：杨德光。委托诉讼代理人：吴吉勇、陈勇，被告主管单位江西省供销合作社员工。原告朱立新诉被告江西省南方贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托诉讼代理人胡端方，被告委托诉讼代理人吴吉勇、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新诉称：原告于1977年顶替其父亲朱传邦编制进入原江西省商业包装厂工作，该厂后来规划由被告管理，2003年，被告改制，被告没有为原告办理社会保险。原告改制后也没有固定工作，目前独身一人，无子女，又临近退休年龄，面临无生活来源困境。原告故诉诸法院，要求：判决原、被告自1978年1月1日至2019年11月存在劳动关系。原告朱立新提交了如下证据：证据一、原告身份信息、被告企业信息。证明：原、被告主体适格。证据二、被告出具的证明及江西省供销合作社出具的函件。证明：原、被告存在劳动关系。证据三、不予受理通知书。证明：本案已经仲裁前置程序。被告江西省南方贸易有限公司辩称：原告于1977年顶替其父亲朱传邦编制进入原江西省商业包装厂工作。1987年，因其犯诈骗罪，被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1990年，因其犯故意伤害罪，被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，同时依法被开除公职。2000年，因其犯诈骗罪，被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。2003年7月7日，被告与原告签订了《协议书》，并到南昌市西湖区公证处予以公证，载明：鉴于原告生活困难，照顾按其本人14年工龄年限（即从1977年起至1990年12月止），按每年800元计算，纯属企业照顾给予了原告一次性补助11200元。并约定，此次补助不作为在编职工身份置换的经济补偿金，纯属企业照顾一次性的经济补助，被告不承担由此引起的任何经济责任和法律责任。因此，被告认为，原告仅在1977年至1990年与原江西省商业包装厂存在劳动关系，且已经双方确认其被开除公职。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江西省南方贸易有限公司提供如下证据：证据一、南昌市东湖区人民法院（2000）东刑初字第108号刑事判决书。证明：原告因刑事犯罪，被开除公职。证据二、协议书、公证书、补助发放表。证明：因企业改制，原告被开除公职后，根据原告以前的工龄已给原告发放补助款11200元。经审理查明：原告于1977年顶替其父亲编制进入江西省商业包装厂工作。1987年因其犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1990年因其犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。2000年因其犯诈骗罪，被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。此后，江西省商业包装厂划归被告管理。2003年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：“原包装厂职工朱立新同志，一九七七年顶替进厂工作，一九九0年因与前妻付美容关系紧张，并经常借故殴打付，被东湖区人民法院判处有期徒刑二年，同时被开除公职。刑满释放后一直无正式职业，现生活发生一定的困难，本人要求原企业解决就业问题。鉴于以上实际情况，企业目前正在改制，无法安排其就业，但考虑其在原单位的工作表现和生活实际困难，经公司研究：照顾按本人工龄时间，即从一九九七年至一九九0年十二月止，工龄年限为十四年；按每年800元计算，给予一次性补助共计人民币11200元。并达成以下协议：1、此次补助不作为在编职工身份置换的经济补偿，纯属企业照顾一次性的经济补助。2、甲方不承担由此引起的任何经济责任和法律责任。3、此协议双方签字后，需经公证处公证后方可生效。4、本协议壹式三份，甲、乙双方各壹份，主管部门备案壹份。”该协议书办理公证后，被告向原告发放了补助金11200元。2019年5月10日，被告主管单位江西省供销合作社向南昌市人力资源和社会保障局发函，询问能否帮助办理原告养老保险参保手续，未果。2020年4月，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认朱立新与江西省南方贸易有限公司自1978年1月1日至2019年11月存在劳动关系。2020年4月22日，江西省劳动人事争议仲裁委员会以朱立新提交的书面材料证据不足，又逾期不提交补正材料为由，通知不予受理。原告不服仲裁，故诉诸本院，提出如前之诉。本院认为：原告于1977年进入江西省商业包装厂工作，1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年,同时被开除公职,因此，原告于1977年至1990年与江西省商业包装厂存在劳动关系。因江西省商业包装厂划归被告管理，故原告于1977年至1990年与被告存在劳动关系。1990年，原告因犯罪被开除公职，原、被告劳动关系解除，此后，原、被告双方不存在劳动关系。原告要求确认自1978年1月1日至2019年11月与被告存在劳动关系的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱立新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付蕾人民陪审员  罗勇人民陪审员  程红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林敏
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执52号之三 申请执行人：王军，男，1957年12月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：李朝阳，男，1968年4月18日生，汉族，住云南省泸西县。 王军与李朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初834号民事判决书已经发生法律效力。李朝阳未按照生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朝阳发出执行通知书和财产报告令，责令李朝阳限期履行生效法律文书所确定的义务，但李朝阳仍未按期履行义务。经查，被执行人李朝阳在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。对李朝阳的名下财产通过多次网络查控，未发现可供执行的银行存款和车辆登记信息。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。李朝阳长期下落不明，现已将李朝阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经对申请执行人王军进行终本约谈，将本案相关执行情况电话回告王军，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱洪福
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初54号原告荀雪如，男，1942年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人荀杉，荀雪如之子，1980年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市西城区文化和旅游局，住所地北京市西城区后广平胡同26号。法定代表人靳真，局长。委托代理人殷晓翎，北京市西城区文化和旅游局工作人员。委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张旭，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。原告荀雪如不服被告北京市西城区文化和旅游局（以下简称区文旅局）2019年12月11日作出的西城区文化和旅游局（2019）第5号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉信息公开答复）以及被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）于2020年1月16日作出的西政法复〔2019〕第189号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日在线公开开庭审理了本案。原告荀雪如及其委托代理人荀杉，被告区文旅局的行政机关负责人靳真，区文旅局之委托代理人殷晓翎、杜毅，被告区政府之委托代理人王健在线参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年12月11日，区文旅局作出被诉信息公开答复，主要内容为：经检索本机关信息资料，荀慧生故居作为西城区区级文物保护单位，根据文物保护法律法规的相关规定，其保护范围和建设控制地带由区文物行政主管部门与区城乡规划行政主管部门划定，报市人民政府批准，由核定公布该文物保护单位的文物行政主管部门会同城乡规划行政部门划定并公布。目前，区文旅局会同市规划自然资源委西城分局正在开展此项工作，故您申请公开“北京市西城区文物保护单位‘荀慧生故居’的文物保护范围和内容”的政府信息不存在。原告荀雪如诉称，2019年12月原告向区文旅局申请公开西城区文物保护单位“荀慧生故居”的文物保护范围及内容。区文旅局作出了被诉信息公开答复缺乏事实和法律依据，请求法院予以撤销并责令区文旅局公开“荀慧生故居”的保护内容和范围。诉讼期间，原告荀雪如未向本庭提交证据材料。被告区文旅局辩称，区文旅局对原告提出的政府信息公开申请依法作出了答复，答复内容符合法律规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明被诉信息公开答复的合法性，被告区文旅局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1.《政府信息公开申请表》及电子邮箱网页截图；2.（2019）第5号-回《登记回执》、国内挂号信函收据及送达记录网页截图；3.《政府信息转办单》；4.区文旅局作出的《关于荀慧生故居政府信息公开的回复》、宣政发〔1986〕83号《关于确定我区第一批重点文物保护单位及第二批文物暂保单位的通知》及《北京市西城区人民政府会议纪要》；5.《西城区依申请公开政府信息审批单》；6.被诉信息公开答复、国内挂号信函收据及送达记录网页截图。被告区政府辩称，区政府依法作出被诉复议决定，依法履行了行政复议职责。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明复议程序的合法性，区政府在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1．《行政复议申请书》；2．申请人身份证明；3．申请人提交的证据材料；4.《行政复议申请处理审批表》；5．《行政复议答复通知书》及送达凭证；6．授权委托及复议答复、证据目录；7．行政复议案件呈批表；8．被诉复议决定的送达凭证。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：被告提交的被诉信息公开答复、被诉复议决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2019年11月29日，原告荀雪如向被告区文旅局提出政府信息公开申请，申请获取“北京市西城区文物保护单位‘荀慧生故居’的文物保护范围和内容”。2019年12月2日，区文旅局作出（2019）第5号-回《登记回执》。2019年12月11日，区文旅局作出被诉信息公开答复。原告不服，向区政府提出行政复议。2020年1月16日，区政府作出被诉复议决定，维持了区文旅局的被诉信息公开答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，被告区文旅局负有对原告荀雪如提出的政府信息公开申请作出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，区政府作为区文旅局的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。依据《信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告荀雪如向被告区文旅局申请“北京市西城区文物保护单位‘荀慧生故居’的文物保护范围和内容”的政府信息。被告区文旅局经检索信息资料，因原告申请的属于区级文物保护单位的保护范围和内容，目前区文旅局和区规划部门正在开展区级文物保护范围及建设控制地带的相关工作，确认尚未产生申请人所需的政府信息，因此作出被诉信息公开答复，并解释了政府信息不存在的原因。本院认为，被诉信息公开答复并无不当之处。本案原告于2019年11月29日向被告区文旅局提出信息公开申请，区文旅局于2019年12月11日作出被诉信息公开答复，程序符合法律规定。被告区政府作出的被诉复议决定，程序合法，结论正确。原告荀雪如请求撤销被诉信息公开答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告荀雪如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荀雪如负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冒智桥审 判 员 李建秋审 判 员 刘 喆二〇二〇年六月十二日法官助理 周 瑾书 记 员 孙 萍
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执73号之一 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层,统一社会信用代码：91350000726452938K。 负责人：何庆东。 委托代理人：陈泽，该公司职员。 被执行人:郑锦峰,男,汉族,1975年2月17日出生,住福建省福安市。 被执行人:福建金顶丰年房地产有限公司,住所地福建省宁德市霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层,组织机构代码：56927768-8。 法定代表人：甘汉民。 被执行人:郑锦良,男,汉族,1977年5月25日出生,住福建省福安市。 被执行人:胡秀兰,女,汉族,1975年8月25日出生,住福建省厦门市。 被执行人：福建华意物流有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S20-384号，组织机构代码：57471990-3。 法定代表人：邹智宇。 被执行人:福安市祥丰机电有限公司,住所地福建省福安市阳头南湖金沙小区西27号,组织机构代码：77535693-4。 法定代表人：李建峰。 被执行人:李建峰,男,汉族,1969年10月21日出生,住福建省福安市。 被执行人:游丽华,女,汉族,1979年2月1日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈建平,男,汉族,1968年12月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:林峰,男,汉族,1979年10月15日出生,住福建省福安市。 被执行人:福安市华邦兴业贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号商场D2区第2层,统一社会信用代码：91350981678481979Y。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人:陈财辉,男,汉族,1970年4月18日出生,住福建省福清市。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人郑锦峰、福建金顶丰年房地产有限公司、福建华意物流有限公司、郑锦良、胡秀兰、福安市祥丰机电有限公司、李建峰、游丽华、陈建平、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、陈财辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1、本金47734855.67元及利息；2、受理费115135.00元。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2020）闽09执73号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市祥丰机电有限公司、郑锦峰、郑锦良、胡秀兰、李建峰、游丽华、陈建平、林峰、陈财辉名下价值人民币5980万元的财产;查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市华邦兴业贸易有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司名下价值人民币500万元的财产;查封被执行人福建华意物流有限公司名下位于福安市甘下线外侧的土地使用权［土地使用权证号:安证国用（2013）第3228号］。于2020年8月10日通知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司在收到本通知之日起3日内指派人员持委托代理手续到本院联系评估、拍卖相关事宜，但申请执行人至今为到本院办理相关的财产处置事宜、但其至今未到本院拒不缴纳评估费，导致发现财产不能处置。且对被执行人郑锦峰、福建金顶丰年房地产有限公司、福建华意物流有限公司、郑锦良、胡秀兰、福安市祥丰机电有限公司、李建峰、游丽华、陈建平、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、陈财辉发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索,并对本院终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑雄斌 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1196号原告：陈美香，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。委托诉讼代理人:黄晓兵，江西利元律师事务所律师,执业证号：13609201810048462。被告：丰城市石滩镇故县村熊家村民小组，住所地：江西省丰城市石滩镇故县村熊家村民小组。负责人:熊兴保,男，1954年4月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。系该村民小组组长。原告陈美香（以下简称原告）诉被告丰城市石滩镇故县村熊家村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告陈美香2019年公路改造征收的土地征收补偿款23279.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丰城市石滩镇故县村熊家组村民熊国祥1985年恋爱,1988年生儿子熊伟琛,1989年生儿子熊伟珂,1989年12月30日办理了结婚登记。婚后便将户口迁到了熊家组,并耕种家里的承包责任田。2019年因公路改造工程征收原告承包地0.6504亩,听故县村民委员会说是按照35792元/亩进行赔偿。2019年下半年,当得知其他被毁田村民的土地征收补偿款都已经发放的情况下,原告多次找到石滩镇政府、故县村村委会、熊家村民小组询问土地征收补偿款发放情况,都说卡在了镇里的账上,没有发,后原告以行政给付案件为由起诉至高安市人民法院,后上诉至宜春市中级人民法院,高安法院和宜春中院均以该案为民事案件为由,驳回原告陈美香的起诉。原告认为,原告系石滩镇故县村熊家组的集体经济组织成员,在土地征收中毁坏了原告的承包地,原告应当享有土地征收补偿款,被告却不予以发放。原告为了维护其自身合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案土地是熊元发承包的，熊元发与原告老公熊国祥是亲兄弟。根据2016年1月9日丰城市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，涉案土地的承包经营权归熊元发所有。涉案土地的土地征收补偿费因熊元发（熊国祥之兄）与原告之间存在土地承包经营权争议而未发放。经审理查明，原告陈美香（下称原告）与熊国祥（丰城市石滩镇故县村委会熊家组人）于1989年12月30日登记结婚。原告主张权利的涉案土地2019年因公路改建工程被政府征收，该地面积0.6504亩，征收标准为35792元每亩，土地补偿款为23279.12元，该款与其他土地的征收补偿费已拨付到位，放在丰城市石滩镇人民政府代为保管的账户上，其他村民领取了土地补偿费。2016年1月9日，丰城市人民政府颁发了丰城农地承包权（2016）第40368号农村土地承包经营权证，承包方代表姓名为熊牛发，身份证号码：1401111957××××××××，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。涉案土地为该证承包地块所包含的内容。原告以丰城市石滩镇人民政府在土地征收补偿款发放中，无正当理由拒不发放，以行政给付案件为由起诉至高安市人民法院，高安市人民法院于2019年11月18日以该案不符合行政诉讼的受案范围，且原告与熊元发之间对涉案土地的承包经营权还存在争议，原告应寻求其他途径先行解决该争议为由裁定驳回原告的起诉。后原告上诉到宜春市中级人民法院，2020年4月3日，宜春中院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。涉案土地的征收补偿费因熊元发（熊国祥之兄，男，身份证号码：1401111957××××××××）与原告之间存在土地承包经营权争议而未发放。原告不服，诉至本院。本院认为，该案的争议焦点是：被征用土地权属是否明确。该案争议的是承包地的征收补偿费分配，那么被征收的土地权属是否明确是审理该案的核心。案外人熊元发持有丰城市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该证虽有一定的瑕疵（如在该土地承包经营权证中承包方代表的姓名为熊牛发，但上面身份证号码却与熊元发的身份证号码一致），但丰城市人民政府并未明确对熊元发持有的土地承包经营权证予以撤销或作其他处理。而对争议的土地，原告认为其自1995年一直耕种该块土地至今，该土地的粮食直补由原告领取，因此使用权应归其所有，并提交了农业综合直补存折、农民负担监督手册、公路毁田图纸等予以证明。原告和案外人熊元发对争议土地均提出了证据证实权利归属，应认定为双方当事人系对土地权属产生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但其实质为土地承包经营权的权属不清而产生的争议，本案当事人之间的争议，系土地权属之争，该案应由有管辖权的人民政府对争议的土地权属作出明确后才能对土地补偿款进行分配，涉案的土地权属不明，该案不属于人民法院受理范围。因此，对于原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈美香的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛春兰人民陪审员  龚美辉人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊淑艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1808号原告李相文，男，1962年10月24日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西食品厂，住所地：乐平市金山工业园区金一路。统一社会信用代码：9136028115902774XA。负责人：王蕾，系厂厂长。本院在审理原告李相文与被告江西食品厂股权转让纠纷一案中，原告李相文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李相文撤诉。本案受理费1100元（减半收取），由原告李相文负担。审判员  濮有根二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初822号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宜亚，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，系公司法定代表人，住江苏省邳州市，现住江苏省昆山市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人张宜亚犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人张宜亚及其辩护人毛继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时35分许，被告人张宜亚醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至夏桥家园西门路段，车辆左前部撞到由南向北行驶由彭某驾驶的电动车左前部，张宜亚下车后，该车向前溜车又撞到对向行驶的由束某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车前部，造成彭某倒地受伤及三车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张宜亚血液中乙醇浓度为161mg/100m1。被告人张宜亚明知他人报警后在现场等候警察前来处警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张宜亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张宜亚向被害人彭某、束某赔偿了经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张宜亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宜亚接到警方电话后主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张宜亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张宜亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张宜亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宜亚明知他人报警后在现场等候警察前来处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宜亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张宜亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张宜亚构成自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宜亚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3194号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：法定代表人：李家强。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告济宁伊蔓霖医美健康咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1076号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金额中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：方志勇，男，1982年3月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方志勇保证保险合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出（2019）皖1523民初553号民事判决：一、被告方志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53561.12元，并自2016年9月19日起以53561.12元为基数，按年利率24%计算向原告支付违约金；二、被告方志勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3673.99元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由原告负担162元，被告负担1000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方志勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人方志勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方志勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初434号原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码91440300X1912189XB。负责人潘劲松。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被告陈宇辉，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被告陈宇辉信用卡纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉处理。本案案件受理费人民币1093元，因按撤诉处理本院减半收取人民币546.5元（原告已预交1093元），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4144号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:王秀玲，女，汉族，住辽宁省兴城市。原告黄思华诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执298号 申请执行人：彭际言，男，1961年03月14出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：东兴友邦石材有限公司，住所地东兴市江平镇那漏村跨河大桥西侧。 法定代表人：陈晔。 申请执行人彭际言与被执行人东兴友邦石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1575号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人施工费438600元及利息，同时负担案件受理费3940元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人已停止营业，在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初39号 原告：卢玉香，女，1979年12月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：李贵铭，男，1965年2月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告卢玉香诉被告李贵铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉香到庭参加诉讼，被告李贵铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年1月13日，被告李贵铭曾以房屋装修需要资金周转为由向原告卢玉香借款计人民币20000元，并向原告出具借条一张，该借条主要内容为借到卢玉香人民币20000元，按月息2%计息给原告。出具借条后，2017年1月13日，被告仅归还原告借款本金10000元，还尚欠原告借款本金10000元，被告为此向原告重新出具标的为10000元借条一张，同时约定该笔借款按月息2%计息给原告。 因原告多次向被告催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金10000元，并由被告以10000元为本金自2017年1月13日起按月利率2%计息给原告至还清款止。被告李贵铭未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。被告李贵铭欠原告卢玉香借款计人民币10000元及自2017年1月13日起按月利率2%计息的利息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金10000元，并由被告以10000元为本金自2017年1月13日起按月利率2%计息给原告至还清款止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李贵铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李贵铭于本判决生效后二十日内归还原告卢玉香借款计人民币10000元； 二、还款同时，被告李贵铭应以10000元为本金2017年1月13日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费230元，由被告李贵铭负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  邓旺翀 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1239号 上诉人（原审被告）：汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：金声武，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审被告：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人汪承北因与被上诉人金声武、原审被告储查记民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪承北于2020年6月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，汪承北在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪承北撤回上诉。 二审案件受理费547.5元，减半收取273.75元，由上诉人汪承北负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7448号原告：荣飞，男，1988年2月14日出生，蒙古族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丹丹（原告荣飞之妻），1987年3月17日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告:关燕雨，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。本院在审理原告荣飞与被告关燕雨民间借贷纠纷一案过程中，原告荣飞申请撤诉，本院认为原告荣飞提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣飞撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1794号原告：合肥市聚龙铸锻有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇，统一社会信用代码913401227467689646。法定代表人：黄建炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昊，该公司员工。原告合肥市聚龙铸锻有限公司（以下简称：合肥聚龙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称:太平洋财险铜陵支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥聚龙公司委托诉讼代理人丁洋、被告太平洋财险铜陵支公司委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥聚龙公司诉称：2019年9月11日2时30分许，迟飞洋驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由合肥方向驶往芜湖方向行驶至芜合高速公路下行线64ＫＭ处，因未与前车保持安全距离，追尾撞上黄涛驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，后又撞到李文东驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成三车碰撞部位不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，迟飞洋负事故全部责任，黄涛无责任，李文东无责任。原告系皖Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，车损险保险金额为418000元，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，经被告核定车损为71190元，后原告对受损车辆进行维修，并支付修理费71190元，原告的该项损失未获得赔偿，诉讼来院要求被告赔付保险金71190元。被告太平洋财险铜陵支公司辩称：1、被告对本起事故的事实及责任划分无异议；2、被告承保车辆皖Ａ×××××号在本起事故中无责，根据事故责任认定由全责方赔偿，现原告向被告提出赔偿，应提交证据证明其未从全责方得到赔偿。经审理查明：2019年9月11日2时30分许，迟飞洋驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由合肥方向驶往芜湖市方向，行驶至芜合高速公路下行线64ＫＭ处，因未与前车保持安全车距，追尾撞上黄涛驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，后又撞到李文东驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成三车碰撞部位不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，迟飞洋负事故全部责任，黄涛无责任，李文东无责任。另查明黄涛驾驶的皖Ａ×××××号登记车主为原告合肥聚龙公司,该车在被告太平洋财险铜陵支公司投保保险限额418000元的机动车损失险,并投保不计免赔。皖Ａ×××××号车辆受损后，经被告太平洋财险铜陵支公司核定车损金额为71190.72元，后该车被送往合肥宝利丰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费71190元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告车辆在事故中受损，原告既可以侵权纠纷向侵权人主张权利，也可依据与被告之间的保险合同向被告主张权利，现原告以保险合同纠纷提起诉讼。原被告之间的保险合同依法成立，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告主张车辆维修费71190元，被告对该金额无异议，本院依法予以支持。被告辩称车辆皖Ａ×××××号在本起事故中无责，根据事故责任认定由全责方赔偿，原告向被告提出赔偿，应提交证据证明其未从全责方得到赔偿。但该举证责任不在原告，如被告认为原告已获得赔偿，应提交证据予以证明，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后三日内给付原告合肥市聚龙铸锻有限公司保险金71190元。如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十四日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2310号原告：杨梅，女，1988年2月20日生，汉族，住泸西县。被告：马自强，男，1990年11月5日生，汉族，住云南省通海县。第三人：张涛，男，1989年1月21日生，汉族，住泸西县。原告杨梅诉被告马自强及第三人张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅自愿申请撤回对被告张涛的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年六月十二日书记员  杨 菲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初152号原告王涛，男，1978年6月7日出生，彝族，户籍所在地北京市朝阳区。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人侯赢，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。原告王涛诉被告国家机关事务管理局政府信息公开案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年12月10日，被告向原告作出2019-028《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。该答复书的主要内容如下：被告经检索没有原告申请公开的朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案的政府信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，特此告知。原告王涛诉称，根据被告作出的《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函）第六项的内容，中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）应当编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报被告审核。调剂方案审核确认后，办理预售价格及售房方案审核手续。现中铁十六局公司已于2016年8月取得2016规（朝）建字0055号建设工程规划许可证，调剂方案理应已审核确认。故办理预售价格及售房方案等属于销售方案的信息，属于被告在履行行政管理职能过程中应当获取的政府信息，被告应当依法公开。综上，请求法院判决撤销被诉答复书，判决被告依法重新作出答复，履行政府信息公开义务，并承担本案诉讼费用。被告国家机关事务管理局辩称，根据政府信息公开条例第二条以及第三十六条第四项的规定，行政机关提供政府信息的前提是政府信息确实存在，即政府信息客观存在，而不是依据逻辑进行想当然的推理。本案中，虽然11号函要求中铁十六局公司在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内上报具体调剂方案交被告审核，调剂方案审核确认后，方可申请办理预售价格及售房方案等手续。但经被告检索至今未收到该公司上报的售房方案，原告也无任何证据证明被告已经实际获取前述方案即销售方案。因此，原告以中铁十六局公司已经取得建设工程规划许可证推断被告已经获取销售方案明显属于想当然的推理。综上，被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经查，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案。2019年12月10日，被告作出被诉答复书，并于次日邮寄给原告。原告于同月12日签收。原告不服被诉答复书，诉至本院。另查明，2015年1月14日，被告国家机关事务管理局向中国铁道建筑总公司作出11号函，同意该公司所属中铁十六局公司利用朝阳区东坝红松园北里2号南院（土地证号：京朝国用〔地〕字第000141号）的自用土地建设职工住宅。该函第六条的内容为：“请根据北京市规划主管部门审定的设计方案，编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报我局房地产管理司审核。调剂方案审核确认后，方可申请办理预售价格及售房方案审核等手续。”本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的政府信息为朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案。但被告要求中铁十六局公司上报上述销售方案，是被告对中央在京单位住房管理的一部分工作，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是被告在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于被告在行使行政管理职责过程中获取的信息，非政府信息公开条例的调整范畴。故被告针对原告信息公开申请所作的答复不会对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告针对被诉答复书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王涛。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 梁 菲审 判 员 范术伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢115号申请执行人：崔超，男，1991年1月8日出生，汉族，山东淄博人，经常居住在南昌市西湖区。被执行人：彭超，男，1992年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行崔超与彭超民间借款纠纷一案中，我院于2019年11月5日作出的（2019）赣1023财保84号民事裁定书查封了申请执行人崔超名下的位于江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1315室不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号房产。现双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，申请执行人向我院书面申请解除对申请执行人崔超名下的位于江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1315室不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人崔超名下的位于江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1315室不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月十二日书记员  黄海平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初178号 原告：涂武伦，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：新疆天石恒基建筑工程有限公司，统一社会信用代码9165010008020730XQ，住新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张文才，执行董事兼总经理。 被告：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，统一社会信用代码916543017922603796，住所地新疆北屯市。 法定代表人：党志强，董事长。 委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司经理，住新疆富蕴县。 原告涂武伦与被告新疆天石恒基建筑工程有限公司、阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月9日，原告涂武伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂武伦的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂武伦撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告涂武伦负担。 审判员  李昌芳 二〇二〇年六月九日 书记员  王亭丽 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1033号原告:毕节明钧玻璃股份有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村常青路。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：西安昊芯环境技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第1幢1单元9层10922室。法定代表人：刘国玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。原告毕节明钧玻璃股份有限公司与被告西安昊芯环境技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告毕节明钧玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令西安昊芯环境技术有限公司赔偿因违反技术服务合同给毕节明钧玻璃股份有限公司造成的损失300万元。本院经审查认为，双方当事人因履行案涉《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》、《余热锅炉维修施工协议》发生争议曾于2016年、2018年诉至贵州省毕节市七星关区法院，并经贵州省毕节市中级人民法院二审审理。前述案件中，西安昊芯环境技术有限公司诉请支付工程款、质保金，毕节明钧玻璃股份有限公司提出反诉要求支付违约损失、承担侵权责任等。涉案工程是否合格、是否存在质量问题以及双方当事人责任已经贵州省毕节市中级人民法院多次作出终审民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，原告不服前述生效判决正在通过审判监督程序主张救济。本案中，原告陈述其所提交的证据均系在原案诉讼中提交的证据，且证明目的也一致。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案原告所提诉讼请求实质拟否定前诉裁判结果，故原告所提本案诉讼系重复起诉，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告毕节明钧玻璃股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，予以退还原告毕节明钧玻璃股份有限公司,保全费5000元，由原告毕节明钧玻璃股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年六月十二日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10820号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁君莉，女，1984年4月29日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁君莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐、被告袁君莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124XXX。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款98000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金63539.68元、利息(含罚息)8450.85元、复利693.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63539.68元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息8450.85元，复利693.44元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告辩称：不认可复利、罚息、律师费，其他合法的我承认，实际收到款项为92000元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了个人贷款确认书《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明原告依约向被告发放了贷款，被告截止至2019年12月29日的欠款事实。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告关于实际收到款项的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁君莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63539.68元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告袁君莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7387号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李洪英，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县*******2****，送达地址广东省佛山市顺德区**********顺德区伦教镇飞达针织袜业有限公司，公民身份号码510************526。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计64651.22元，其中本金58478.53元、利息2686.35元、逾期还款违约金2457.59元、手续费1028.75元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********611二、信用卡开卡时间：2018年6月20日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金58478.53元、利息2686.35元、逾期还款违约金2457.59元、手续费1028.75元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月30日，被告尚欠欠款本金56596.16元、利息6997.61元、违约金2683.71元、手续费1028.75元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56596.16元、利息6997.61元、违约金2683.71元、手续费1028.75元，及以上述本金从2020年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计708.14元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执25号 申请执行人陈怀平，女，1958年11月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇绿江苑。 被执行人梁逆风，男，1964年8月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，系宜州区庆远镇马安小学教师。 申请执行人陈怀平与被执行人梁逆风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂1281民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执25号。被执行人梁逆风应履行的义务为：偿还申请人陈怀平借款本息44000元，负担案件受理费462.5元，交纳执行费560元。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人梁逆风发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年6月3日申请人陈怀平与被执行人梁逆风自愿达成执行和解协议，约定：一、截止2020年6月3日，被执行人梁逆风应支付申请人陈怀平44462.5元（含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息；二、从2020年9月份起，由申请人陈怀平代为领取被执行人在河池市宜州区马安小学的工资，申请人领取后，从其工资中提取1000元交被执行人梁逆风作为生活费使用，剩余工资作为还款款项，直至清偿借款本息为止；若条件允许，被执行人梁逆风可提前偿还；三、陈怀平同意放弃所有迟延履行期间的债务利息，终结本案（2020）桂1281执25号案件的执行；四、本案执行费560元由梁逆风负担（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职工。委托诉讼代理人：邓榕，女，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职工。被申请人：王高升，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码：×××。被申请人：周杰，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍所所在地北京市通州区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王高升名下价值人民币1066985.20元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王高升名下价值人民币1066985.20元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  原晓宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1328号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴子荣，男，1997年3月30日出生，公民身份号码440************911，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省恩平市***************巷7-1号。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z806号起诉书指控被告人吴子荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。被告人吴子荣已接受中山市法律援助处指派值班律师杨诗敏为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日凌晨6时许，被告人吴子荣醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，沿中山市石岐区****由西往东方向行驶，途经中山二路悦来南路路口时，右转弯过程中与同向由被害人罗伟明驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗伟明受伤（经鉴定罗伟明的损伤程度属轻伤二级）及双方车辆损坏。事故发生后，被告人吴子荣在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴子荣驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为165.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴子荣承担此事故的全部责任。2019年9月29日，被告人吴子荣经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴子荣对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴子荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴子荣如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴子荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴子荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十一日书记员  李永祥吴曼榕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初119号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张现远，男，1971年5月15日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张现远犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人张现远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月20日，郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第47号判决书判定张现远于判决生效之日起十五日内连带赔偿李德山医疗费等各种费用117937.44元。判决生效后，申请人李德山向郑州市中原区人民法院申请强制执行。郑州市中原区人民法院于2014年1月14日立案执行。经侦查，被告人张现远于2016年8月11日以其儿子张壮名义使用河南华赋远建筑工程有限公司的资质与郑州市中原区十里铺村城中村改造指挥部签订了建筑物拆除（含清运）承包协议，合同价款320余万元，后将工程款60万存入其儿媳妇刘胜楠账户。被告人张现远有能力履行偿还义务却拒不履行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张现远的供述、被害人李某的陈述、证人邹某、王某的证言、户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、到案经过、执行案件立案登记表、民事判决书、银行对账单、破案报告等书证、物证。据此认为被告人张现远的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对张现远判处拘役三个月，缓刑四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张现远对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张现远签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张现远对人民法院的判决有能力履行却拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张现远犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张现远接公安民警电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人张现远已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人张现远认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张现远犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李 冰