wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2133号之一原告：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，统一社会信用代码91110106769354895F，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼。法定代表人：王宇。原告南京金鑫传动设备有限公司与被告北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京金鑫传动设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金鑫传动设备有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤诉。本案案件受理费23399元，减半收取11670元，保全费5000元，合计16670元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十二日书记员  俞玉琴
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初381号 原告：吴顺德，男，1958年4月9日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：包从拥，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。 被告：包兴松（包从拥之子），男，1995年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。 原告吴顺德与被告包从拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员张重庆适用简易程序于2020年5月20日进行了第一次公开开庭审理。审理中，原告吴顺德向本院提出申请，请求追加包从拥之子包兴松为本案共同被告。对此，本院予以准许，并于2020年5月20日作出追加决定，依法向包兴松送达了参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本等材料，同时向吴顺德、包从拥送达了开庭传票。2020年6月18日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理。两次开庭审理除原告吴顺德到庭参加诉讼外，被告均未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴顺德向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款本金68520元；2.判令二被告共同支付其利息16444.8元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其子吴吉与包兴松系同学关系。2018年前后，包兴松以创业为请吴吉通过网络渠道给自己借了些钱。借钱后因包兴松无力偿还，吴吉便陆续为包兴松偿还了借款。2018年8月19日，吴吉与包兴松通过微信确认包兴松尚有67000余元借款未还。此后，吴吉将代包兴松借款、还款事宜告知了其。2019年10月初，其与吴吉找到包兴松之父包从拥，要求解决该事，包从拥在与包兴松联系后认可了欠款一事，并向其出具了一份欠条，承诺于2019年年底还清（2019年12月30日前还清），利息按银行同期利息给付，如发生争议由吴顺德户口地法院管辖。其在欠条约定的还款期限届满后，多次以电话方式向包从拥催要，但包从拥一直拒不偿还借款本息。为此，其诉至法院，要求包从拥按约定偿还其欠款本金68520元，并支付利息16444.8元。涉案款项系包兴松所用，故要求包兴松对涉案款项承担共同偿还责任。 被告包从拥、包兴松虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但包从拥在2020年4月10日，本院联系其预备诉前调解时，认可双方儿子间的借贷事实，也认可其打欠条的事实，只提出实际借款没有欠条上的多（有录音在档）。 原告吴顺德为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.包从拥和包兴松的身份证复印件。以证明包从拥、包兴松的主体资格； 2.欠条一张。拟证明欠条是在双方协商一致包从拥自愿承担还款责任的情况下书写的，进而证明包从拥、包兴松欠款68520元的事实； 3.微信聊天记录截图3页。拟证明包兴松与吴吉在2018年8月19日通过微信聊天的方式，对欠款数额进行了确认，同时证明吴吉帮包兴松还债及催促包兴松还债的事实； 4.欠条和包从拥的身份证在一起的照片。拟证明其找过包从拥及包从拥向其出具欠条的事实。 本院认为，被告包从拥、包兴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。且吴顺德提交的证据与包从拥在本院电话联系时的陈述能相互佐证，故对上述证据本院予以确认、采信。 被告包从拥、包兴松未向本院提交证据。 根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴顺德与吴吉系父子，包从拥与包兴松系父子，吴吉与包兴松系同学。2018年前后，包兴松以创业为由向吴吉借钱，吴吉便以自己名义陆续帮包兴松筹集了资金。后因包兴松无力还款，吴吉便陆续替包兴松偿还了部分借款。2018年8月19日，吴吉通过微信方式告知包兴松尚有67000余元未还。对此，包兴松未提出异议。此后，吴吉亦无力还款，便将情况告知了吴顺德。2019年10月2日，吴顺德与吴吉赶到包兴松家找到包兴松之父包从拥，要求解决借款问题，包从拥在与包兴松联系确认后认可了包兴松尚有68520元借款未还的事实，并以自己经济困难为由，请吴顺德先筹款还账，算作自己向吴顺德个人借的，自己今后直接向吴顺德还钱。商定后，包从拥还给吴顺德出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到攀枝花市米易县白坡彝族乡核桃坪村核桃坪社33号吴顺德人民币陆万捌仟伍佰贰拾元元（68520.00），定于2019年年底还清（2019年12月30日前还清），利息按银行同期利息给付，如发生争议由吴顺德户口地法院管辖。此据欠款人：包从拥电话：151××××8262身份证号码：5130221973××××××××”。此后，吴顺德依约偿还了吴吉帮包兴松所借的钱。但包从拥在约定的还款期限到期后一直未还款付息。 本院认为，本案焦点首先是还款主体问题。根据查明的事实可知，本案先存在的是包从拥之子包兴松与吴顺德之子吴吉之间的借贷关系，在吴顺德与吴吉一起找到包从拥后，包从拥自愿替包兴松承担债务，这属于债务转移。根据《合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。因吴吉对此无异议，所以该转移行为符合法律规定，成立且有效。包从拥给吴顺德出具欠条，表达出了其请吴顺德先代为偿还债务的意思，同时也认可了自己欠吴顺德钱的事实，吴顺德认可后也偿还了吴吉为包兴松所借的钱，所以吴顺德与包从拥之间也形成了借贷关系。吴顺德与包从拥间的借贷行为不存在违法、违规或损害他人权益的情形，故应受法律保护。所以对吴顺德请求包从拥偿还欠款的请求本院予以支持。因为包兴松的债务已全部转移给包从拥，且是包从拥提出请吴顺德为其先行还债，自己后面向吴顺德还钱的，故吴顺德与包兴松之间无合同关系，所以吴顺德要求包兴松承担共同还款责任于法无据，故本院不予支持。其次是本案欠款金额的认定，根据原告提交的证据结合原告陈述可见双方均认可欠款金额只有68520元，故本院认定双方之间实际欠款金额为68520元。再次是利息问题，原告庭审中主张按年息20%计算利息，但根据欠条记载“利息按银行同期利息给付”。本院认为有约定的应当遵从约定，所以应按欠条上的约定确定利息。但该约定不明确，没有具体约定按何种利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”所以本院对原告主张的利息不予支持。被告包从拥、包兴松经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由包从拥在本判决生效之日起三十日内偿还吴顺德欠款人民币68520元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴顺德的其他诉讼请求。 案件受理费962元，由包从拥负担774元，吴顺德负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张重庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石雨堃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2371号原告：付桂华，男，1973年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：易绍斌，男，1974年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告付桂华（以下简称原告）与被告易绍斌(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙华丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告易绍斌立即支付原告水泥款80000元及利息（以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时至）；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事水泥批发生意。2014年被告因承建香槟国际在原告处购买水泥。共购买十多万元水泥，被告陆续支付几万元后余款80000元未予支付。2019年5月8日被告易绍斌出具欠条一张，内容为“今欠到付桂华水泥款计币捌万元整（小写80000元），此款在2019年6月底前付20000元，9月底前付30000元，12月底付30000元。”。被告出具欠条后分文未付，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处购买水泥，有原告提供的经被告签字确认的欠条予以证明，双方成立合法的买卖合同关系。对原告诉请要求被告支付水泥款80000元，本院予以支持。对原告主张资金占用利息（以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易绍斌于本判决生效后十日内向原告付桂华支付水泥款80000元及利息（以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告易绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年六月十二日书记员  曾 羿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1706号 原告：邹海龙，男，1989年6月25日出生，满族，住河北省承德市隆华县。 被告：承德利兆商贸有限公司，住所地承德市南营子大街天成大厦地下一层商业-2号，统一社会信用代码：91130802MAODROC963。 法定代表人：范功利，职务：经理。 原告邹海龙与被告承德利兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹海龙于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德利兆商贸有限公司银行存款53000.00元予以查封、冻结。申请人邹海龙以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对承德利兆商贸有限公司银行存款53000.00元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1844号原告：蒋嘉伟，男，1988年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海世航国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高美华，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告蒋嘉伟与被告上海世航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。同年6月10日，原告蒋嘉伟以双方已经达成和解协议，并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蒋嘉伟申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋嘉伟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蒋嘉伟负担。审判员  贺宇红二〇二〇年六月十二日书记员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执244号之一申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人:李某某，男，汉族泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行李某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0423民初775号民事判决书：由李某某给付泾阳县中翼汽车服务有限公司140000元并从2016年3月20日起按照月利率6‰承担该款利息至归还完毕之日止；由李某某承担案件受理费1550元，本案执行费2023元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十二日书记员 闫欣玮
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初41号原告狄梦周，男，1946年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人狄成周，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。原告狄梦周诉被告溧阳市公安局其他行政行为一案，本院于2020年5月28日立案受理，并依法组成合议庭。原告诉请判令被告行政乱作为，离开原告控告中心内容，而没有亲自调查，调查结果无效；指定被告亲自调查对原告的控告中心内容“溧检不抗理由书第十二项至第十三项内容”调查核实；对原告提供的“轻伤案件调解协议书”左边两章中间内容的提问，叫前调查中的在场人指出“两人参与拖劝架（实捉住手）”的两人是谁？以此事实作出调查结果移送市监委。本院经审查查明，原告系因卞阿根涉嫌故意伤害罪一案，认为杨金华、任水平共同实施了伤害其的行为，对溧阳市公安局清安派出所出具的“周围调查无法找到监控资料证明是杨金华、任水平共同犯罪的证据”认为是虚假证据，并向溧阳市监察委提出控告申请。在卞阿根涉嫌故意伤害罪一案中，溧阳市公安局清安派出所于2015年11月17日组织卞阿根和狄梦周进行调解，并达成轻伤调解协议书。该协议书中有“……，当时有群众围观并有两人参与拖劝架”的表述。该案本院作出刑事判决后，狄梦周认为溧阳市人民法院没有对杨金华、任水平共同犯罪的事实进行合法合理的采纳，向溧阳市检察院提出要求抗诉，检察院向狄梦周出具不抗诉理由说明书，决定不予提起抗诉。本院认为，根据阅卷审查和原告诉请，原告系对公安机关在卞阿根涉嫌故意伤害罪一案中的侦查、取证等行为不服，而公安机关在刑事案件中实施的侦查、取证等行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告狄梦周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘辰露
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1428号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张定华，男，1976年4月8日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421************014，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区**************1******，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1387号起诉书指控被告人张定华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，张定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时30分许，被告人张定华饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***************时，被执勤民警查获。现场民警发现张定华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为170mg/100ml；随后将其带至佛山市南海区**医院抽血检验，张定华血液中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100ml。张定华的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张定华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张定华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张定华拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张定华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张定华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张定华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张定华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2488号 原告：曹占娥，女，汉族，1964年5月1日出生，住滨州市滨城区。 被告：姜斌，男，汉族，1986年12月23日出生，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦1层，统一社会信用代码913716006601796160。 原告曹占娥与被告姜斌、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告曹占娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹占娥撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初866号 原告：阚进兵，男，1968年8月生，汉族，住安徽省长丰县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告阚进兵与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告阚进兵及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阚进兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是开挖机承揽挖土活计的同行。被告经常喊原告一起干活，干完活后，由被告拿工作量单据与施工单位结算。2014年春天，被告喊原告在当涂县马军寨小区干活，由被告结算了工程款，但是没有给原告钱。2015年3月18日，被告出具欠条1份，确定欠原告小挖机费12000元。此后，原告多次催要，并于2018年6月28日在佳山乡派出所工地找到被告，被告也同意支付给原告所有工钱，并当日汇款3000元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 王强未作答辩亦未向本院提供证据。 原告阚进兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告阚进兵提交的原告身份证复印件、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚进兵为王强提供劳务。2015年3月18日，王强出具欠条1份，内容为“今欠阚进兵小挖机费壹万贰仟元整。￥12000整”。2018年6月28日，王强支付3000元，余款9000元经阚进兵催要未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，阚进兵为王强提供劳务，王强应按约支付劳务报酬。阚进兵与王强已对劳务报酬进行了结算，王强应及时支付拖欠的劳务报酬，对王强已经支付的3000元应当扣减，故对阚进兵主张王强支付拖欠劳务报酬超出部分的诉请，本院不予支持。王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告阚进兵劳务报酬9000元； 二、驳回原告阚进兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费600元，合计738元，原告阚进兵负担88元，被告王强负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  张 旭 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王宏慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执117号被执行人任某某，男，1968年1月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。关于任某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2016）黑0505刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执117号。本院在执行过程中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初131号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人巫英，女，1981年11月14日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市新都区，暂住地苏州市相城区。2019年9月13日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人马伟，江苏紫东律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人巫英犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人巫英及其辩护人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月13日5时许，被告人巫英在苏州工业园区某室内，与同住人员冯某因琐事发生纠纷，被告人巫英遂持菜刀砍伤被害人冯某。经法医学鉴定，被害人冯某此次外伤致其头面部损伤已构成人体轻伤二级、致其肢体损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人巫英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人巫英已赔偿被害人冯某全部损失并取得谅解；公安机关扣押了作案工具菜刀1把。上述事实，被告人巫英在庭审中不持异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，病历资料，支付宝信息及转账记录截图，谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出的被告人巫英无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人巫英目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人巫英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人巫英自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人巫英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人巫英无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人巫英持菜刀砍伤被害人头面部、另致被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巫英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年六月十二日书记员 顾云萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1059号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。负责人：裴天惠，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：冯莹，女，汉族，1985年7月24日出生，自由职业，户籍地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司诉被告冯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人石买峰、被告冯莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银湾物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付向原告支付物业费3638.78元及违约金（自2019年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的浔南·理想家园提供物业服务，按照高层建筑每月每平方米1.6元收取，被告应在每年的正月10日前按年支付。同时还约定了逾期交纳物业服务费按日0.3%收取违约金。被告居住的房屋建筑面积为94.76㎡。每月应交纳物业服务费151.62元，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费用，且经原告多次催讨均未果，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。冯莹辩称：1、2013年到2018年我与物业签订了前期5年的物业合同，但已经到期了，2019年和2020年没有合同，所以物业强行让我缴纳物业费是不合理的，必须要有合同；2、物业的前期服务不达标，车辆存在乱停乱放，物业公司没有管理，浔南·理想家园小区的监控都是坏的，安全无法保障，公共设施损坏，物业公司没有更换，物业工作人员在服务期间睡觉，没有提供服务，收取停车费的停车场没有管理，要求服务费按照实际提供的低服务收取物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为浔南理想家园小区提供物业服务，物业管理服务费用按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应自第二年第一个月10日之前履行交纳义务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.60元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三的滞纳金；该前期物业服务合同还对物业管理服务质量，双方的权和义务等内容作了约定。合同签订后，原告为被告冯莹在内的小区业主提供物业服务至今。被告冯莹亦按期缴纳物业管理服务费至2018年12月31日。自2019年1月1日起被告以物业服务合同到期，且物业未尽职服务管理为由拒交物业费，故原告诉至法院。另查明：被告冯莹购买的位于九江市濂溪区·理想家园）6栋不分单元704号商品房，房屋面积94.76㎡。且至庭审结束时止，该小区业主委员会尚未选聘其他物业公司进驻，原告仍在浔南理想家园小区提供物业服务。上述事实有《前期物业管理服务协议》、物业收款收据、小区管理照片打印件10张，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间签订的《物业管理服务合同》未约定服务期限，仅在第一条甲方的权利和义务中约定自本协议终止时前5日内，不再续签物业管理协议时，与业主委员会重新选聘物业企业办理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认。且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，结合本案，在浔南理想家园小区业主委员会未做出续聘或另聘物业服务企业决定前，物业服务企业按照原合同提供服务的，原合同权利义务延续。故被告以未与原告签订2019年至2020年的物业服务合同为由拒交物业费无事实和法律依据，本院依法不予支持。另被告以原告小区停车混乱及存在其他物业服务问题等为由要求减半缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。原告依据合同约定为被告冯莹所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告冯莹仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。但原告诉请要求被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3638.78元中包含了尚未发生的物业服务，故对其未发生部分的物业服务费本院暂不予支持，原告可在提供物业服务后再行主张。被告欠缴物业费暂计算至2020年5月31日共17个月。但针对被告提出小区物业管理混乱等现象，亦能说明原告的物业服务存在瑕疵。故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、限被告冯莹于本判决书生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司交纳物业服务费2577.54元（算至2020年5月31日止）；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯莹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月二十四日书记员  周 静
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执120号被执行人：孟某某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业。关于孟某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执120号。本院在执行过程中，依法向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11033号原告：劳嘉升，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************351。被告：苏翠萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************042。原告劳嘉升诉被告苏翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告劳嘉升于2020年5月26日以双方和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告苏翠萍的起诉。本院认为，原告劳嘉升申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳嘉升撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取50元，由原告劳嘉升负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年六月四日书记员  原洁萍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初751号原告：孙友生，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周伟，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告孙友生与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友生到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友生向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付货款6400元，及至还款之日止的利息760元（自2019年4月28日至2020年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周伟因承包工程所需在原告处购买水泥，经双方结算共计货款6400元。原告多次向被告催讨所欠货款无果。请求法院判如所请。被告周伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周伟未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告主动放弃所享有的举证、质证权利。经审查，原告孙友生提交的第一组证据（当事人的身份信息），第二组证据（被告周伟向原告出具的欠条1张）符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年被告周伟因承包工程所需向原告孙友生购买了16吨水泥，每吨价格400元。2019年4月28日被告向原告向被告出具欠条一张，内容为：今欠到孙友生水泥款陆仟肆佰元(6400元)，每月利息64元。经原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告周伟于2020年5月15日通过微信向原告孙友生还款3000元本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告周伟向原告孙友生购买水泥，在原告履行完交付水泥的义务后，被告应承担向原告支付全部货款的义务。故原告要求被告支付货款6400元及利息760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告主动还款的行为系自身义务的履行，应予扣除。被告周伟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周伟在本判决生效后十日内向原告孙友生支付货款3400元、利息760元，共计人民币4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费92元，共计人民币117元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年六月二十四日书记员  江 帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执265号之三 被执行人：刘燕芳，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志钢，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人刘燕芳、黄志钢罚金、追缴违法所得执行一案，被执行人刘燕芳应缴纳罚金5万元，被执行人黄志钢应缴纳罚金4万元，两被执行人应退出违法所得672467.7元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的全部义务。案外人张雪琴（系被执行人刘燕芳配偶）于2019年1月3日至2020年2月18日间多次挪用被执行人刘燕芳名下开设在华夏银行营业部的账户（账号13×××33）内存款，合计458865.86元。 执行中，本院已追缴到的违法所得款包括：1、被执行人刘燕芳、黄志钢在侦查阶段被惠安县公安局扣押的违法所得9万元，由公安机关自行上交国库；2、分别存入案外人刘海燕、张剑东名下银行账户的违法所得款51800.59元、168544.66元；3、案外人张雪琴到庭退出的挪用款项3万元；4、案外人张雪琴以挪用的违法所得款支付购买商品房的首付款142295元；5、被执行人刘燕芳、黄志钢名下银行存款、网络资金1162.57元、26087元。上述款项合计509889.82，故目前尚未追缴的违法所得款项为162577.88元，应向被执行人刘燕芳、黄志钢及案外人张雪琴继续追缴。另查明，被执行人刘燕芳、黄志钢已缴纳合计9万元的罚金系由案外人张雪琴以上述挪用的违法所得款项代为缴交。 本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人刘燕芳、黄志钢的财产情况，除上述执行到的财产外，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 如今后本院发现被执行人刘燕芳、黄志钢及案外人张雪琴有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行，被执行人刘燕芳、黄志钢及案外人张雪琴负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志谦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执16号申请执行人：高连岐。被执行人：韩云刚。本院在执行高连岐与韩云刚借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人韩云刚名下有银行卡若干，但存款不足额；有牌照为吉CE3115欧曼牌货车一台，已委托吉林省四平市法院协助查封，但不能实际控制该车辆。本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人韩云刚暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6389号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘念，男，1995年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）:杨善才，男，1999年12月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：龙帮娟，女，1994年11月20日出生，瑶族，住贵州省麻江县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人杨善才、龙帮娟追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请，被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12710号民事判决；三、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取133.5元，二审案件受理费减半收取25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 姜彦宏二〇二〇年六月二十四日书记员 余琼敏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执417号申请执行人：郭某某，女，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘某某，男，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郭某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年六月十二日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保17号申请人：黄今，男，1982年5月31日生，汉族。被申请人：李敬，女，1989年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市。申请人黄今于2020年3月17日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李敬的银行存款人民币2,300,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄今提供中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的保险单作为担保。2020年6月9日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敬的银行存款人民币2,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人黄今负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年六月十二日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执11号 申请执行人：胡加宏，男，1975年6月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：温州华科工程管理有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区上江路145号1号楼501，组织机构代码:589036689。 法定代表人：张锋顺。 被执行人：张锋顺，男，1976年12月27日出生，住浙江：省温州市鹿城区新田园8组团12幢602室。 被执行人：王晓慧，女，1978年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人胡加宏与被执行人温州华科工程管理有限公司、张锋顺、王晓慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月二十四日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2429号原告：宋艳红，女，1971年8月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛冰洋，女，1991年5月29日出生，汉族，住安阳县。系原告女儿。被告：雷景顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告宋艳红与被告雷景顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳红及委托诉讼代理人牛冰洋到庭参加诉讼，被告雷景顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款300,000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要资金，2018年2月13日，被告向原告借款100,000元。2018年3月5日，被告又向原告借款100,000元。2018年3月19日，被告再向原告借款100,000元。以上共计300,000元，被告均出具了借款手续，经多次催要未还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。雷景顺未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过张某相识，张某和原告是朋友，张某和被告是高中同学。被告承包工地需要资金，经张某介绍联系，被告分别从原告处借款三次，共计300,000元。第一次，2015年2月13日，被告向原告借款100,000元，约定利息年息2分。到2018年2月13日，被告按约定结清之前利息并重新出具了借条。第二次，2017年3月5日，被告向原告借款100,000元，约定利息月息2分。到2018年3月5日，被告按约定结清之前利息并重新出具了借条。第三次，2017年3月19日，被告向原告借款100,000元，约定利息月息2.5分。到2018年3月19日，被告按约定结清之前利息并重新出具了借条。以上借款共计300,000元，被告均出具有借条，借期均为1年，借条上均约定逾期利息为年利率24%。2018年被告给原告结算利息并出具借条后，再未给付原告借款和利息，原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告宋艳红提供的借据3份、微信截图2张、证人张某证言，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雷景顺向宋艳红借款300,000元，并约定逾期利息，事实清楚，证据充分，宋艳红现请求雷景顺偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷景顺于本判决生效后十日内偿还宋艳红借款100,000元及逾期利息（从2019年2月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、雷景顺于本判决生效后十日内偿还宋艳红借款100,000元及逾期利息（从2019年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。三、雷景顺于本判决生效后十日内偿还宋艳红借款100,000元及逾期利息（从2019年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由雷景顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘 悦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1062号之一 申请执行人：武克银，男，汉族，1968年7月生，住肥西县。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：李金林。 申请执行人武克银与被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出[2020]舒劳人仲案字9号仲裁裁决：被申请人安徽沃特玛新能源电池有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人武克银解除劳动合同经济补偿计人民币9566元（4783元/月×2个月）。裁决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人己停止经营，其名下银行存款账户均有冻结；被执行人名下也无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：轮候冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执174号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄志刚，男，1960年9月17日出生，身份证号140203196009175615，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局新泉街派出所，住大同市云冈区校南街4-3-6号，系大同市原矿区二轻公司职工。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被执行人黄志刚犯盗窃罪一案，我院于2020年3月25日作出的（2020）晋0214刑初56号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人黄志刚未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院已向被执行人黄志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执174号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，住哈尔滨市阿城区。被告：那成志，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告那成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告那成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令那成志偿还邮政银行阿城区支行本金40959.24元及利息44954.44元，合计85913.68元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求那成志承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日那成志向邮政银行阿城区支行贷款人民币41000元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2013年12月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮政银行阿城区支行多次催要，那成志仍欠邮政银行阿城区支行本息85913.68元，因那成志未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。那成志未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，那成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年12月27日，邮政银行阿城区支行与那成志签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过那成志在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额41000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2012年12月至2013年12月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。那成志收到上款后，未按约定还款。本院认为，那成志与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，那成志未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求那成志支付利息及罚息的主张应当支持。那成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、那成志于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40959.24元及利息44954.44元（计算至2020年1月10日）；二、那成志于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2020年1月11日起以本金40959.24元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由那成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十三日书记员  张君怡
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1953号 被执行人：江秋华，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人江秋华犯盗窃罪，本院作出的(2018)闽0111刑初689号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张学力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3879号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：周平，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告周平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币59,422.84元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月3日的利息9,376.76元、逾期利息9,776.64元，以及自2016年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金59,422.84元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款119,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为119,000元；贷款期限36个月，自2013年4月3日起至2016年4月3日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了119,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月3日，被告尚欠原告贷款本金59,422.84元，利息9,376.76元及逾期利息9,776.64元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告周平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金59,422.84元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月3日止的利息9,376.76元以及逾期利息9,776.64元，以及自2016年4月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金59,422.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，由被告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执951号 申请执行人：山东佰傅化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥西街999号潍坊总部基地13号楼。统一社会信用代码：91370703MA3CT7FB69。 法定代表人：栾舰，总经理。 被执行人：冯磊，男，1978年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张冰，女，1980年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李福文，男，1979年11月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：青岛玖盛泰国际贸易有限公司，住所地：青岛市青岛保税区汉城路6号2号厂房B区504室。统一社会信用代码：9137022006106856X5。 法定代表人：王桂梅，总经理。 本院在执行申请执行人山东佰傅化学有限公司与被执行人冯磊、张冰、李福文、青岛玖盛泰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执951号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙成林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1989号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭冰露，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人郭冰露责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初87号刑事判决书，被执行人应退赔失主6550元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年1月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3756号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室，统一社会信用代码913401005757446255。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：丁瑞，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业管理有限公司（以下简称鼎胜物业公司）诉被告丁瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜物业公司委托的诉讼代理人吴成旺，被告丁瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎胜物业公司诉称：2012年，原告中标都市清华小区物业管理项目，后于2012年10月26日与都市清华小区业主委员会签订《都市清华小区物业管理合同》，约定由原告为都市清华小区提供物业服务，物业费按照一费制收取：高层1.22元/平方米/月，多层0.56元/平方米/月，商业门面房1.28元/平方米/月。合同签订后，原告作为都市清华小区物业单位，履行物业管理合同，提供物业服务，为都市清华小区营造了良好的社区环境。被告在都市清华小区有C11幢802室高层房屋一套，建筑面积为101.82平方米，然被告从2012年11月1日起，至起诉之日没有支付原告任何物业费用，故鼎胜物业公司诉至法院。1.依法判令被告立即支付原告2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9564.97元，并支付原告逾期付款损失（计算方式：以欠付物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计算至物业费实际缴清之日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 丁瑞辩称：1.2010年房屋锁被换，经调查为物业保安所为。2、2012年因房屋质量问题导致屋顶漏水，物业公司答应协调开发商来维修，至今无果。3、业主委员会与鼎胜物业公司只签订了一年的合同，物业公司无权主张2013年10月31日之后的物业费。 本院查明：鼎胜物业公司系从事物业管理的企业。2012年10月26日，鼎胜物业公司与都市清华小区业主委员会签订了《都市清华小区物业管理合同书》，约定高层住宅物业费标准为1.22元/平方米/月，多层0.56元/平方米/月，商业门面房1.28元/平方米/月。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日。上述合同签订后，鼎胜物业公司为都市清华小区提供物业服务。合同届满后虽双方未签订书面合同，但鼎胜物业公司一直提供物业服务至2019年3月31日。 丁瑞系该小区C11幢802室住宅（高层）的业主，该房建筑面积101.82平方米。丁瑞自2012年11月1日至2019年3月31日期间未交纳物业费。鼎胜物业公司向丁瑞催要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为：鼎胜物业公司为都市清华小区提供了物业服务，并与该小区的业委会签订物业服务合同，上述合同合法有效，虽2013年10月31日后双方未签订书面物业服务合同，但鼎胜物业公司继续为小区服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。丁瑞系该小区的业主，其与鼎胜物业公司之间存在物业服务合同关系。丁瑞应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向鼎胜物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。丁瑞未向鼎胜物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。丁瑞举证抗辩其未交费的理由是2010年房屋锁被换，经调查为物业保安所为及房屋质量问题导致屋顶漏水，但责任主体不在于鼎胜物业公司，其也未举证证明上述问题系鼎胜物业公司违约导致，故，对于丁瑞拒交物业费的理由，本院均不予采信。丁瑞应向鼎胜物业公司交纳其拖欠的2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费9564.97（1.22元/平方米/月×101.82平方米×77个月）。鉴于鼎胜物业公司未举证证明其针对丁瑞反映的房屋漏水问题进行过答复和处理，故本院认定该公司的管理服务存在瑕疵，对于该公司向丁瑞主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞于本判决生效之日起三日内向原告合肥鼎胜物业管理有限公司交纳2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费9564.97元； 二、驳回原告合肥鼎胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告丁瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月七日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1670号 原告：孙志保，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：许前刚，男，汉族，1967年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱汇，女，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告孙志保与被告许前刚、朱汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志保及其委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼。被告许前刚、朱汇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙志保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款93600元整，并自2019年9月5日起至实际清偿之日止以93600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间的利息损失；2、本案诉讼费（包含保全担保费）用由被告承担。事实和理由：被告夫妻在承包实际施工巢湖市半汤农科院工程时,向原告赊购黄砂。2019年9月5日被告夫妻向原告出具了欠条一张,载明差欠原告货款93600元。后经原告多次催讨,被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。 被告许前刚书面辩称，原告诉状所记载被告许前刚身份证号码、出生日期、家庭住址错误，原告起诉不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明：两被告承包实施巢湖市半汤农科院工程，向原告购买黄砂。2019年5月15日，许前刚出具欠条，载明：“欠到中国农科院孙志保供应黄砂款93600元。备注：单据二十四张收回”。朱汇于2019年9月5日在欠条上签字确认。因原告讨要货款未果，致原告诉至本院，本院按照原告提供的被告地址依法邮寄送达案涉应诉材料，被告予以签收。 2020年3月17日，本院作出（2020）皖0181民初851号民事裁定书，认定原告孙志保起诉的被告许前刚公民身份号码错误、被告朱江姓名错误，故原告所诉的许前刚、朱江非本案适格被告，裁定驳回原告孙志保的起诉。后原告确认核实许前刚公民身份号码为3401231967××××××××后，再次起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告孙志保与被告许前刚、朱汇之间的买卖合同依法成立，双方当事人应依法主张权利履行义务。原告提供的欠条足以证明两被告差欠原告货款93600元未付，本院对原告诉请两被告支付货款93600元予以支持；因两被告未支付货款，违约在先，现原告要求被告自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿原告的利息损失至款清时止，本院予以支持。被告辩称原告诉状所记载被告许前刚身份证号码、出生日期、家庭住址错误，但原告所提供的被告许前刚的身份证号码、出生日期与被告提交给本院的身份证复印件均一致，且本院按原告所提供的被告地址予以邮寄送达文书，被告均已收到，故原告所提供的被告信息均系符合法律规定，本院对被告辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许前刚、朱汇于本判决生效之日起十日内给付原告孙志保货款93600元及利息（自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，本院减半收取1070元，保全费1020元，合计2090元，由被告许前刚、朱汇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执782号申请人：李黄何，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：孟闯，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。李黄何与孟闯借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  张梦宇
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12161号原告：黄1，男，2006年11月7日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市奉贤区。法定代理人：黄梅(系原告母亲)，女，1976年12月18日生，汉族，住同原告黄1。被告：黄某2，女，1972年11月12日生，汉族，住日本国大阪府茨木市。第三人：黄海明，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市罗塘街道中天新村1-1幢1106室，现住上海市奉贤区西渡街道果园小区2号301室。第三人：黄梅，女，1976年12月18日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市罗塘街道中天新村1-1幢1106室，现住上海市奉贤区西渡街道果园小区2号301室。原告黄1诉被告黄某2、第三人黄海明及黄梅分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令按遗嘱将现坐落于上海市西渡街道果园新村1幢2号301室房屋依法分割。事实和理由：被继承人仇玉珍系原告的奶奶，系被告黄某2及第三人黄海明的母亲。2017年，仇玉珍手写一份遗嘱，由小区的两位见证人吴联美、孙肇华见证签名，系仇玉珍、黄根生签名的夫妻共同遗嘱，内容都是将房产、遗产归孙子黄1继承。2018年12月29日仇玉珍病故，2019年1月4日黄根生病故，两第三人作为原告的父亲、母亲对此遗嘱无异议。2016年3月15日左右，黄某2回国时曾明确表示过放弃继承，2019年3月9日经微信沟通，被告说自己太忙让原告及第三人看着办。由于被告始终拒绝自己或者委托其他人办理该房产继承过户手续，致使该房产迟迟未能完成过户，以致成讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告黄某2住所地信息，经法院通过外交途径送达，该地址无法送达被告黄某2，且原告也表示无法进一步提供被告黄某2的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告黄某2身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹国慈二〇二〇年六月十二日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初555号原告：李全河，男，1945年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：朱俊启，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告李全河与被告朱俊启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李全河的委托诉讼代理人孙长安、王廷骅到庭参加诉讼，被告朱俊启经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李全河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及资金占用期间利息暂计3379.73元（利息以40000元为基数，按照年利率6%自2018年6月6日支付至实际清偿之日，现暂计算至2019年11月4日），本息暂共计43379.73元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年6月6日起至实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算）；事实及理由：2018年初原被告双方在被告所开设的按摩店认识，被告以资金周转为由向原告借款，2018年4月22日原告以现金的方式借给被告40000元，被告承诺一个月后归还；2018年6月6日原告要求被告还款，被告以暂时没钱为由，给原告出具借条一份，并将自己的身份证复印件写明借款时间和借条出具时间后给与原告。后原告多次讨要欠款未果诉至法院。朱俊启缺席，无答辩意见。李全河为支持其诉请提供以下证据：《借条》1份、朱俊启身份证复印件一份。根据李全河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告朱俊启向原告李全河出具借条一份，载明“2018年4月22号借到郑州市××区南曹乡××村李全河现金40000元整，肆万元整。借款：朱俊启，2018年6月6号，郑州市（新郑市）龙湖镇双湖大道国际城”。原告主张2018年4月22日向被告出借4万元现金，2018年6月6日被告出具借条，被告至今未偿还。庭审中，原告称其是到被告开设在郑州市新郑市××镇××大道国际城的按摩店进行按摩时认识被告，一来二去就熟悉了。2018年4月22日，被告以将要在青岛开分店需要本钱买药为由向原告借款，原告提前取出4万元现金，当日被告朱俊启开车到原告所住的南曹乡××村拆迁安置的临时老年房，在老年房外面原告将4万元现金交付给被告，当时在场人除了原被告本人之外，还有被告的妻子，当时被告将其身份证复印件给了原告，上面备注“借款用朱俊启2018.4.22号电话：187××××1879”。这些钱是政府给的拆迁过渡费。被告口头承诺用一个月就归还，因为大家比较熟悉，当时没有说利息。借过钱之后，原告向被告催要，被告未偿还。原告害怕被告不还钱就于2018年6月6日到被告在新郑市龙湖镇双湖大道的店铺找到被告，要求他出具借条，被告在该店内手写了借条，并在借款当时提供的身份证复印件上面手写了当天的日期。借条上的所有内容均由被告自己书写，上面的两处指纹也是被告自己按的。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的借条、身份证复印件及庭审陈述，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认，被告应当归。原告主张双方口头约定的借款期限一个月到期后被告一直未偿还借款，应支付自2018年6月6日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊启于本判决生效之日起十日内偿还原告李全河借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费400元，由被告朱俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨万红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1723号原告：张三秃，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占表，男,农民，住呼和浩特市。与原告系父子关系。被告：张建国，男，住呼和浩特市,户籍地呼和浩特市。原告张三秃与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三秃到庭参加诉讼。被告张建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张三秃向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张建国在2016年2月6日经张六六保人借了原告35000元现款。说当年底还清（连本带利）可是当年没有还，一直到现在连一分也没有给。我经常去要，被告一直说给但是到现在也没有给结算清。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张建国未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张建国经张六六介绍认识原告张三秃，2016年2月6日被告张建国提出向原告张三秃借款35000元，并给原告出具了借条，内容记载：“今借到张三秃现金叁万伍仟元整，每月利息0.03元归还时间2016年5月底。借款人：张建国2016年2月6日”。借款到期后被告未偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元。上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。具体到本案，原被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已经履行出借义务，被告未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金35000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张建国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国应于本判决生效后十日内向原告张三秃偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年六月十二日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢656号 郑孝强（申请执行人）、王鹏庚、杨秀敏、福建融燕食品有限公司（被执行人）： 郑孝强与王鹏庚、杨秀敏、福建融燕食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑孝强（申请执行人）。至此，郑孝强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21668号原告：朱泽禄，男，1950年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：童洪，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院于2019年11月19日立案受理了原告朱泽禄与被告童洪民间借贷纠纷一案。原告朱泽禄于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱泽禄申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许原告朱泽禄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱泽禄负担。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李嘉敏书 记 员  何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4561号原告：庞红梅，女，1962年10月22日生，汉族。被告：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。原告庞红梅诉被告李昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞红梅到庭参加诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红梅诉称：其为被告李昂工作，李昂拖欠其2019年8月、9月工资未结。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠其工资4975元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求李昂支付工资4975元。被告李昂未应诉。经审理查明：原告庞红梅为被告李昂工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠庞红梅工资4975元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。庞红梅经多次索款无果，故诉至法院。审理中，李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告庞红梅与被告李昂之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。庞红梅提供的欠条，真实有效，本院予以采信。李昂未及时付清工资，系违约行为。故对庞红梅要求李昂支付工资4975元，本院予以支持。李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞红梅工资款4975元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李昂负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1474号之三 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 负责人：曹彦平，主任。 被执行人：王兰芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：王康，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄村南。 法定代表人:宋士祥，董事长。 本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0202民初6915号民事裁定书查封被执行人王兰芳与王晓东名下位于平度市白沙河街道办事处xxx房产一套。现因本案执行完毕，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王兰芳与王晓东名下位于平度市白沙河街道办事处xxx房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3379号 原告:王文义，男，1936年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：王丽洁，女，1957年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：王丽艳，女，1961年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：王丽敏，女，1964年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 四原告委托代理人：王丽玲，女，1971年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：王丽玲，女，1971年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:李岷春，男，1968年2月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王文义、王丽洁、王丽艳、王丽敏、王丽玲与被告李岷春房屋买卖合同纠纷一案，原告王文义、王丽洁、王丽艳、王丽敏、王丽玲在本院于2020年6月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文义、王丽洁、王丽艳、王丽敏、王丽玲撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  杨晓娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2700号原告：朱清霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：姚浩鹏，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告朱清霞与被告姚浩鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清霞到庭参加诉讼，被告姚浩鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚浩鹏偿还原告借款本金550000元以及自2019年7月2日起按月利率1%计算至2020年5月1日止（共计10个月）的利息55000元，共计605000元；并自2020年5月2日起继续按月利率1%支付利息至付清款项之日止。二、诉讼费用由被告姚浩鹏承担。事实与理由：2017年4月份，被告姚浩鹏以做生意资金紧张为由提出向原告借款550000元，承诺按月息1分支付利息。因原告当时资金不足，经向朋友转借后，原告于当月13日将550000元支付给了被告，被告于当日为原告出具借条一份，借条载明其借原告人民币550000元，在2018年4月底前彻底还清。借款期间，被告按月支付了约定的利息。但借款到期后，经原告催要，被告称暂时无能力还款，要求延期还款。后经原告多次催要，被告无奈于2019年7月1日为原告重新更换了新借条，该借条载明借原告人民币550000元，借款期限5个月，月息1分，于2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。但新约定的借款期限到期后，被告再次违约。经原告再次催要，被告至今仍未偿还，仅支付利息至2019年7月1日，之后的利息及全部本金均未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告姚浩鹏未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姚浩鹏原系原告的女婿。2016年5月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告遂将其房子抵押给银行贷款550000元转账到被告的银行卡上借给其使用。2017年4月6日，原告还清了银行贷款，该债权债务已结清。后原告又向亲属筹借了650000元给被告使用，口头约定月息1分。被告于2017年4月13日向原告出具欠条一份，载明：“债主：朱清霞，借款人：姚浩鹏。今欠朱清霞人民币五十五万元整，（550000.00元）”，借款人名下的大众CC轿车自此属于赵娟娟所有以抵另外的拾万元欠款，上述的伍拾伍万元人民币需在2018年4月底前彻底还清。”其中50000元本金的利息，被告付息至2019年8月20日；500000元本金的利息，被告付息至2019年6月30日。2019年7月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“借款人姚浩鹏于2019年7月1日向出借人朱清霞借款人民币（大写）伍拾伍万元，小写550000元，借款期限5月，月利息1分，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚浩鹏，身份证号：，2019年7月1日。”后被告未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告与原告的女儿赵娟娟于2017年4月18日在郑州市金水区民政局协议离婚，该离婚协议书第四项明确约定：夫妻双方经营着一笔生意，在这之中不管是盈利还是亏钱都与女方赵娟娟无任何关系，这期间男方借用女方母亲那边的共计六十五万元人民币，其中五十五万元一年后也就是2018年4月底之前彻底还清；另外的十万元经双方商议如下：双方名下有一辆大众CC轿车，车主所有人变更为赵娟娟名下以抵那十万元欠款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、借条、银行转账明细、离婚协议书及证人证言，可以相互印证被告因生意资金周转向原告借款的事实，原告主张的550000元借款被告应予偿还。双方在借据中明确约定利息为月息1分，且原告庭审中认可其中500000元本金的利息，被告已付至2019年6月30日；50000元本金的利息，被告已付至2019年8月20日，故500000元本金的利息自2019年7月1日至2019年8月20日按月息1分计算为8333.33元；550000元本金自2019年8月21日至2020年5月20日的利息计为49500元；之后自2020年5月21日起以550000元为基数按月利率1%继续计算利息至实际付款之日止。原告主张超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚浩鹏于判决生效后十日内向原告朱清霞偿还借款本金550000元及利息57833.33元，并自2020年5月21日起以550000元为基数按月利率1%继续计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告朱清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元（已减半），由被告姚浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 方
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执463号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张树吉，男，1969年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张美娟，女，1967年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张汝宝，男，1956年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张树祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张树吉、张美娟、张汝宝、张树祥金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34321号原告：梁清宗，男，汉族，1959年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：许文彬，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省普宁市，原告梁清宗与被告许文彬民间借贷纠纷一案，原告梁清宗诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币40万元；2.被告支付利息人民币83600元（从2018年12月1日起按月利率3％至2019年6月30日）；3.被告支付逾期利息人民币30400元（从2019年7月1日起按月利率4％暂计至2019年8月28日，具体支付至被告还清借款之日止）；4.被告承担本案所有的诉讼费。原告梁清宗诉称，被告向原告借款，原告分别于2017年7月17日、2017年7月20日、2017年7月28日、2017年8月24、2017年8月25日向被告转款20万元、5万元、5万元、5万元、35万元，共计70万元。双方约定利息为月利率3%，至2018年11月，被告按照约定向原告偿还利息及部分本金。2018年11月之后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，2019年1月1日被告向原告出具借款借据，确认被告尚欠原告本金40万，并承诺于2019年6月30日一次性还清，否则按月利率4％支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告请求偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的借款借据、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等相互印证，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出借款项给被告，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金40万元，有原告提供的借款借据及相关转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息及逾期利息，双方约定月利率3%或4%均过高，本院依法调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文彬于本判决生效之日起三日内偿付原告梁清宗借款本金人民币40万元；二、被告许文彬于本判决生效之日起三日内偿付原告梁清宗借款利息（以人民币40万元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告梁清宗的其它诉讼请求。案件受理费人民币8940元，由原告梁清宗负担人民币358元，由被告许文彬负担人民币8582元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 杨  杏  柳人民陪审员 闫  卫  为二〇二〇年六月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许志强，男，1979年7月10日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************133,汉族，初中文化程度，无固定职业，住吴川市*************，因本案于2020年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1349号起诉书指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日22时4分许，被告人许志强醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，许志强的血液乙醇成份含量为186.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许志强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人许志强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许志强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1049号原阳县捷信电脑经销部与原阳县城关镇南街学校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计55927.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月12日将该款转付给原阳县捷信电脑经销部（申请执行人）。至此，原阳县捷信电脑经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年六月十二日书记员  赵振坤