wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终687号 上诉人（原审原告）：李剑群，女，1969年4月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（原审原告）：吴宇枫，男,2001年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下**。 负责人：李志灵，该组组长 上诉人李剑群、吴宇枫因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案上诉人的诉讼请求，一审判决对本案的基本事实没有查清，如，被上诉人决定的土地补偿费的分配方案是什么？征地补偿安置方案确定时上诉人是否具有被上诉人的成员资格？被上诉人的分配方案是否侵犯了上诉人的合法权益？等等。因此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1408号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费600元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1551号 原告：耿高权，男，汉族，1982年1月15日出生，住北海市海城区。 被告：李慧，男，汉族，1983年9月15日出生，住北海市海城区。 原告耿高权诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿高权到庭参加诉讼。被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿高权向法院提出诉讼请求：判令被告李慧向原告耿高权偿还借款本金33333.33元及利息2176.78元（当庭明确利息计算：以33333.33元为基数，按日利率0.035%计算，从2019年11月17日起计至2020年4月17日，以后的利息放弃）。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告借款40000元，约定自2019年9月起每月17日前按月归还本金及利息。但被告至2019年10月17日，通过支付宝转账方式共归还本金6666.66元及利息791元。2019年11月17日至2020年4月17日应归还的借款本息至今未偿还，至今尚欠本金33333.33元，应付利息1603元，逾期利息573.78元。现部分借款期限届满，但被告李慧拒绝偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告李慧未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月19日，原告耿高权向被告李慧转账支付40000元。 2019年12月17日，被告李慧作为借款人向原告耿高权出具一张《借条》，载明：借款人李慧于2019年8月19日向出借人耿高权借款40000元，借款期限为12个月，即至2020年8月17日还清本息；还款方式约定为按月本息分期偿还，利息为未偿还本金日利率0.35%；如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该《借条》下方并附有还款计划：2019年11月17日归还3695元（含息361.67元）；2019年12月17日归还3648.33元（含息315元）；2020年1月17日归还3622.66元（含息289.33元）；2020年2月17日归还3586.5元（含息253.17元）；2020年3月17日归还3536.33元（含息203元）；2020年4月17日归还3514.16元（含息180.83元）；2020年5月17日归还3473.33元（含息140元）；2020年6月17日归还3441.83元（含息108.5元）；2020年7月17日归还3403.33元（含息70元）；2020年8月17日归还3369.54元（含息36.17元）。 庭审中，原告耿高权主张被告李慧于2019年9月17日向其偿还借款本金3333.33元，利息406元；于2019年10月17日向其偿还借款本金3333.33元，利息385元。 本院认为，原告耿高权主张其向被告李慧出借40000元，有《借条》及转账凭证予以证实，本院对此予以确认。被告李慧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据原告耿高权在庭审中的主张，被告李慧分别于2019年9月17日向原告偿还借款本金3333.33元，利息406元；于2019年10月17日向原告偿还借款本金3333.33元，利息385元，剩余借款本息至今未能按约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，现原告耿高权请求被告李慧提前偿还全部借款本金33333.33元，合理有据，本院予以支持。对于利息，按照《借条》中的约定，利息按日利率0.35%计算，现原告耿高权在庭审中明确主张利息以33333.33元为基数，按日利率0.035%计算，从2019年11月17日起计至2020年4月17日，以后的利息放弃，是当事人自由处分其权利的体现，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧向原告耿高权偿还借款本金33333.33元及支付利息（利息计算：以33333.33元为基数，按日利率0.035%计算，自2019年11月17日起计算至2020年4月17日）。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告李慧负担（该费用原告耿高权已预交，被告李慧在履行上述给付义务时一并支付给原告耿高权）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费686元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶朝露 书 记 员  黄素莹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1308号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某。被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系被告杨某的母亲。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司法定代表人王某、被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年8月15日至2019年8月15日期间的物业服务费1320元及违约金150元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月15日与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，进行物业服务。合同约定商铺开食堂的按每平米5元收取，不开食堂的按3元收取。被告一直未支付2016年8月15日至2019年8月15日物业费。故诉至法院。被告杨某辩称：不同意支付。1.被告未向原告提供物业服务；2.物业公司与业主委员会签订物业合同，被告不知情，和被告没有关系。针对被告答辩，原告陈述：对于门店，物业只负责疏通下水，其他的不管。根据原被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：1.原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与瑞宁小区业主委员会于2015年8月15日签订物业管理合同，约定物业管理期限为自2015年8月15日至2019年8月14日止，开食堂的住户每年每平米5元，不开食堂的门店每年每平米3元。2.被告杨某所有的瑞宁小区大门南侧超市为147平米。本院认为，本案的争议焦点为：1.瑞宁业主委员会与物业公司签订的物业合同对业主是否有约束力；2.物业公司是否向被告提供了合同约定的物业服务。关于业主委员会与物业公司签订的物业合同对业主是否有约束力问题，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主委员会是由业主大会从业主中选举产生作为业主大会的执行机构，具体实施业主大会作出的决定。因此，业主委员会基于执行业主大会决定与物业服务企业签订合同，其行为和所产生的一切后果，对每位业主而言，都有义务必须遵守和承担。本案中，瑞宁小区业主委员会经选举及行政主管部门备案等程序产生，其与物业公司签订的物业合同经物业行政主管部门备案，合法有效，对业主具有约束力，被告应当按照合同约定承担相应物业费。2.关于物业公司是否向被告提供了合同约定的物业服务问题，原告自认门店房仅进行过下水疏通服务，被告也予以认可，可以认定原告没有完全履行合同义务，应核减相应物业费即15%。原告主张的违约金，因双方均有违约，本院不予支持。被告杨某购买的商铺属小区组成部分，该商铺供水、供电、排水和排污系统均与小区连成一体，在物业服务合同履行期间，被告也实际享受了原告提供的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，其理应按合同约定的标准及时支付物业管理费。综上，被告应支付原告物业费1125（147平米×3元×3年×85%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司物业费1125元。二、驳回原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担15元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇二〇年六月十八日书记员  王丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1516号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）王家沟铁金街****楼**。法定代表人：刘林伟，该行行长。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张韵婷，女，1992年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行与被执行人张辉、张韵婷债权人撤销权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民再88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行于2020年4月26日申请执行，执行内容为被执行人张韵婷将位于乌鲁木齐市××沟（房权证号：乌房权证沙字第2016610110）房屋恢复登记至被执行人张辉名下。执行中，查明被执行人张韵婷已于2018年将位于乌鲁木齐市××沟房屋出售，已不具备将该案涉房屋恢复登记至被执行人张辉名下的条件，双方当事人对折价赔偿无法协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨      墨
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初319号 原告：程云武，男，1968年7月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：曹有祖，男，1958年5月12日生，傈僳族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告程云武与被告曹有祖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云武，被告曹有祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云武向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告的草果分成按原合同3∶7比例，按年度进行分成；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告在双方平等自愿的情况下，于2009年3月签订了一份草果种植书，2015年草果部分进入投产，双方按照合同进行了采收分配，在分配采收过程中，双方发现一些不便于管理的实际问题，比如采收必须要双方在场才能采收，采收过程中盗窃现象严重，管理难度增大等问题，于是2016年原告便向被告提出改变分配形式，即在原合同按采收鲜果3∶7的比例分配原则不变的情况下，按年度进行分配，即3年∶7年的分配形式进行，在被告未作出明确答复的情况下，原告便开始实施这一新分配形式，但遭到被告的阻拦，双方因此而产生矛盾争执。2017年草果采收前，原告又向被告提出草果分配一事，被告以要先采收一年的草果才算双方扯平为前提条件，才同意和原告协商，原告为了使双方矛盾消除，新分配形式得以顺利实施，便同意让被告采收2017年的草果。到了2018年采收草果时，原告想先礼让被告采摘，以便被告接受新分配形式，于是2018年的草果都给被告采收了，转眼到了2019年，原告以为被告已先分得采收一年的草果，新分配形式应能顺利进行，但被告竟得寸进尺，提出更大的无理要求，想要占有草果的70%，结果，2019年的草果全部都由被告采收了，原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利，根据民法总则第3条、第120条、第179条，合同法第1条、第122条，物权法第2条、第4条、第37条、第93条、第94条，侵权责任法第2条规定，被告应承担侵权责任，为了维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼。 被告曹有祖未予书面答辩，庭审时辩称，2009年同意原告程云武种植草果是事实，但合同是程云武自行拟定、自行实施。草果挂果后，程云武于2016年草果采收季节，擅自组织人员私自采摘并出卖，经报警后，程云武表示过后回复农户，过后程云武没有回复，直到2017年才召开农户大会，会中程云武明确表示要移走草果，不能移走的砍除，2017年后至今草果管理及采摘，均是农户自行完成，2019年中秋前夕，程云武又来协商解决草果采收分配事宜，农户只同意按30%分配给程云武，协商未果。 原告程云武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《合同书》一份，用于证明原告程云武与被告曹有祖存在合同关系，双方签字认可合同内容的事实。 被告曹有祖对原告程云武提交的证据质证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 被告曹有祖未向法庭提交证据。 经开庭审理，举证、质证，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实，2009年3月，原告程云武与被告曹有祖及案外人纪ＸＸ等38户共同协商签订合同，种植草果，由被告曹有祖及案外人纪ＸＸ等38户负责提供位于龙陵县岔河洼约300亩（曹有祖的约为6亩）林地洼子、潮湿荫地，原告程云武负责投资和日常管理守护，双方约定草果成熟后，按采收鲜果3∶7的比例分成，被告曹有祖及纪ＸＸ等38户占3成，原告程云武占7成，合同期限35年，合同期满后，原告程云武种植的草果归被告曹有祖及纪ＸＸ等38户所有。合同签订后，双方按照合同约定履行至2017年，后因分配问题发生争执，2018年、2019年度草果均由被告曹有祖采摘，具体每年收入多少原告程云武不能提供证据证实，庭审中，被告曹有祖自认每年收入300元。 综上本案争议的焦点问题是：涉案合同是否有效、该如何履行？ 本院认为，民事活动应当遵守诚实、信用的原则，原告程云武与被告曹有祖签订种植草果合同，签订合同时当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定或者社会公共利益，该合同自双方事人完成签字后成立并生效，依法受法律保护，双方应当按照合同全面履行义务，原告程云武的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹有祖主张合同已经解除或无效，无证据支撑，本院不予支持；被告曹有祖自认2018年和2019年草果收入为600元并据为己有，本院予以确认该收入数额，被告曹有祖应按约定的70%给付原告程云武，即给付420元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告曹有祖在判决生效后10日内给付原告程云武人民币420元； 二、自2020年至2044年双方的草果收入按所订立的合同约定履行，每年草果鲜果收入原告程云武享有70%、被告曹有祖享有30%，草果分配以双方到场采摘数量为准。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由曹有祖负担，限期在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪彩云
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢123号 申请执行人：洪某某。 申请执行人：余某某。 被执行人：饶某某。 被执行人：计某某。 被执行人：饶某某。 本院在申请执行人洪某某、余某某与被执行人饶某某、计某某、饶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人洪某某、余某某与被执行人饶某某、计某某、饶某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 仁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保546号 申请人：顾仁光，男，1955年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王宏，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人顾仁光于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王宏银行存款84487元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人顾仁光的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王宏银行存款84487元或同等价值的其他财产。 案件申请费865元由被申请人王宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保258号 申请保全人：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯****团结北园巷顺鑫佳苑底商。法定代表人：骆发莲，该公司总经理。被保全人：吕攀（曾用名：吕健），男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县平原林场乌伊路**。被保全人：汤义伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇五圣宫村**附**。本院在执行申请保全人玛纳斯县融信典当有限公司与被保全人吕攀、汤义伟买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初828号民事裁定书已生效。经查，被保全人吕攀（曾用名：吕健）名下有位于××县南（房产证号为玛字第XXXX号）房产一套；被保全人汤义伟名下有位于××县（不动产权证号为0000644）房产一套（该房产处与抵押状态）。本院依法对被保全人吕攀（曾用名：吕健）名下位于××县南（房产证号为玛字第XXXX号）房产、被保全人汤义伟名下位于××县（不动产权证号为0000644）房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人吕攀（曾用名：吕健）名下位于××县南（房产证号为玛字第XXXX号）房产一套，查封期限三年；二、查封被保全人汤义伟名下位于××县（不动产权证号为0000644）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执384号   申请执行人：姜有亮，男，汉族，1952年2月28日出生，农民，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌拉太·乌拉扎力，男，哈萨克族，1971年5月8日出生，农民，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人姜有亮与被执行人乌拉太·乌拉扎力民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜有亮于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额25570元（不含执行费），未执行标的额25570（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人姜有亮与被执行人乌拉太·乌拉扎力于2020年6月24日达成和解协议，申请执行人姜有亮于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执384号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   陆 文 英
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1307号之一 申请执行人：周美英，女，1981年04月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张峰光，男，1971年09月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人周美英与被执行人张峰光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初271号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金370000元并支付利息（其中200000元，按月利率2%自2017年4月23日起至实际还清之日止；170000元，按年利率6%自2017年12月31日起至实际还清之日止；另需支付结欠利息93664元）、律师费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张峰光名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初271号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1186号 原告：潘长富，男，1969年5月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：温州市亿通建设有限公司，住所地泰顺县仕阳镇夏沙港琴桥湾小区**。 法定代表人：林乃通。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 潘长富诉温州市亿通建设有限公司（以下简称亿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘长富向本院提出诉讼请求：判令温州市亿通建设有限公司赔偿原告医疗费22662.67元、住院伙食补助费360元、护理费5634.81元、误工费25200元、营养费1260元、残疾赔偿金52207.34元、交通费200元、住宿费400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元等各项经济损失共计114224.82元。 亿通公司答辩称：1、潘长富系无证驾驶前轮制动系统有问题的三轮车，且车速较快，是事故发生的主要原因；亿通公司的井盖是静态的，且放置了两个桶作为警示标志；另外，潘长富保有意外险，可通过保险获得部分理赔，而亿通公司无保险，赔偿能力亦有限。综上，亿通公司应当承担20%责任；2、对潘长富的赔偿项目意见如下：医疗费总额没有异议，但其中一张金额为40081元的发票没有原件，应该已被潘长富报销；护理费应当按照浙江省居民服务业的标准计算；营养费、伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费无意见；误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算为27133.15元，住宿费无正式发票，不予认可；被扶养人生活费由法院审核；精神损害赔偿金认可6000元。 案件相关情况 2019年5月13日19时30分许，潘长富驾驶轻便正三轮摩托车行经三垟村往菖蒲垄方向300米路段时，前轮与路面凸起的窨井盖发生碰撞致车辆失控，造成潘长富受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，潘长富驾驶证超分被扣期间驾驶安全机件不符合要求的机动车行经未验收的事故路段时，未注意路面情况，前轮与窨井盖发生碰撞，是事故发生的主要原因，应承担主要责任；亿通公司在施工路段未按规定放置安全警示标志，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。潘长富受伤后，先后被送往泰顺县中医院、泰顺县人民医院、温州××大学××医院住院治疗9天。经诊断，潘长富因本次事故造成右侧眼眶、颧弓骨折，多处皮肤软组织挫裂伤，右侧颜面部软组织挫伤，左侧第3、6、7、12肋骨骨折等病情，共产生医疗费用56656.67元。2020年3月2日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定结论如下：潘长富因2019年5月13日道路交通事故而受伤，其右侧眼眶外侧壁、右颧弓骨折，右额颞部挫裂伤，右侧颜面皮下软组织挫伤，左侧第3、6、7、12肋骨骨折等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；潘长富因本次事故造成两处十级伤残，其损伤后的务工期限拟为210天，护理期限拟为105天及营养期限拟为105天。 另查明，潘长富定残时，其父潘郑通年满76周岁，其母陈何莲年满71周岁，其父母共生育五个子女。 损失项目 潘长富的损失、依据及争议事项 1、医疗费 潘长富主张56656.67元； 本院认为，亿通公司对该金额予以认可，本院予以确认。潘长富是否将医疗发票进行报销，不影响亿通公司的赔偿金额。 2、误工费 潘长富主张63000元，按照300元/天×210天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见书，确定误工期限为210天。因潘长富未提供证据证明近三年平均收入，应按照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，故该项费用为：72078元/年÷365天/年×210天=41469.53元。 3、护理费 潘长富主张13936.57元，按照66432元/年÷365天/年×9天+46760元/年×96天的标准计算； 本院认为，根据鉴定结论，认定护理期限为105天，其中住院天数为9天，该期间护理费应按照其主张2018年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算；出院期间96天的护理费应按2018年浙江省居民服务业年平均工资43758元/天标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天/年×9天+43758元/年÷365天/年×96天=13147元。 4、营养费 潘长富主张3150元，按照30元/天×105天的标准计算； 本院认为，该项费用亿通公司无异议，本院予以认可。 5、交通费、住宿费 潘长富主张1500元； 本院认为，合理的交通费及住宿费应予以支持，本院根据本案实际情况，酌定该项费用为900元。 6、住院伙食补助费 潘长富主张900元，按照9天×100元/天的标准计算； 本院认为，该项费用，亿通公司无异议，本院予以认可。 7、伤残赔偿金 潘长富主张119757.6元，按照49899元/年×20年×12%的标准计算； 本院认为，该项费用，亿通公司无异议，本院予以认可。 8、被扶养人生活费 潘长富主张10760.74元，按照32026元/年×14÷5×12%的标准计算。 本院认为，潘长富因本案交通事故造成两个十级伤残，其主张父母的被扶养人生活费合理。该项费用为：32026元/年×【5年+（20年-11年）】÷5×12%=10760.74元。 9、精神损害抚慰金 潘长富主张10000元； 本院认为，根据潘长富的伤残等级及过错承担，确定该项费用为1800元。 10、鉴定费 潘长富主张6750元。 本院认为，亿通公司无异议，本院予以认可。 潘长富的合理费用 上述费用共计253491.54元（不含精神抚慰金）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，潘长富驾驶证超分被扣期间驾驶安全机件不符合要求的机动车行经未验收的事故路段时，未注意路面情况，前轮与窨井盖发生碰撞，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；亿通公司在施工路段未按规定放置安全警示标志，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。本院根据本案实际情况，确定亿通公司承担事故的30%的责任。即亿通公司赔偿金额为：253491.54元×30%+1800元=77847.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、温州市亿通建设有限公司于本判决生效后十日内赔付潘长富77847.46元； 二、驳回潘长富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由潘长富负担351.5元，温州市亿通建设有限公司承担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林荣烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1375号 申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何世清，男，1963年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何成兵，男，1989年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢风萍于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何世清、何成兵名下银行账户、微信、支付宝内存款73000元予以冻结。申请人谢风萍全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何世清、何成兵名下银行账户、微信、支付宝内存款73000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执788号 申请执行人：黄x，男性，1978年06月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族。 黄x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄x于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金3994元和违约金28759元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1902号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住，住湖南省永兴县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额9198.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9198.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9198.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4008号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：陈文胜，男，1979年07月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈文胜的银行存款人民币及其它款项人民币147095.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执846号   申请执行人：新疆凯特源机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路**。   法定代表人：陈江海，该公司总经理。   委托代理人：吴卫方，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人新疆凯特源机电科技有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆凯特源机电科技有限公司于2020年6月2日向本院申请执行立案。申请执行标的23636元（不含执行费255元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初473号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执847号之二 申请执行人：张铁健，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林剑，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人张铁健与被执行人张勇、林剑民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初10348号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款1650000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在其它系列案件即（2019）闽0802执3635号中查封了被执行人林剑所有的龙岩市新罗区府）9幢701室［证明号：闽（2018）龙岩市不动产证明第0022442号］，并进行评估拍卖，拍卖总价为1305480元，本案申请执行人张铁健分得拍卖款456662元。本院还于2020年3月19日查封了被执行人林剑所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月18日止），但未实际查封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日，申请执行人对于剩余未偿还款项同意与被执行人进行和解方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执847号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十六日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1995号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路**，统一社会信用代码：9165010092867984XK。 负责人：马辉，该行行长。 被执行人：帕提古丽艾白都拉，女，1976年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人帕提古丽艾白都拉公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000446号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人帕提古丽艾白都拉给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行款项358307.69元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1995号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执385号   申请人唐文清，男，汉族，1969年7月8日出生。被申请人熊业民，男，汉族，1963年2月8日出生，住博乐市。关于申请执行人唐文清与被执行人熊业民提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2020年5月13日受理立案，执行标的204313.53元，未执行167888.44元，执行费2965元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人熊业民未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人唐文清可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2646号民事判决书的执行。审  判  长 布仁巴特    审  判  员 艾沙江   审  判  员 刘美岚     二Ｏ二Ｏ年六月十一日      书  记  员 帕孜丽娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初661号原告：任少辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：杜健，男，1984年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告任少辉与被告杜健民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任少辉撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年六月十日书记员  吕琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执621号 申请执行人：蔡火捌，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：王军民，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人蔡火捌与被执行人王军民买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8531号民事判决书，被执行人王军民应支付申请执行人蔡火捌款项43000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2010号申请执行人杨存蓉：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初92号 原告：柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221687782845A。 法定代表人：江萱，该公司总经理。 被告：张涛，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：张爱民，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司（以下简称正亿公司）与被告张涛、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正亿公司的法定代表人江萱、被告张爱民到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告正亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元给原告；2.判令二被告支付2018年10月1日至2019年12月30日期间15个月的借款利息共13500元整给原告；3.判令二被告支付起诉时未计算的借款利息至还清借款之日止的借款利息给原告；4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告张涛是公司与客户的关系。张涛与张爱民在2018年4月28日向原告借到30000元用于桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆的资金周转，并写了一张《借条》，约定利息为每月3%，递减式（本减利减），直至还清为止，于每月第28日为结息日，借条上张涛是借款人，张爱民是担保人。至今，二被告一直未偿还本金给原告，且利息只支付到2018年9月30日止；原告多次催促二被告偿还本金30000元及2018年10月1日至2019年12月30日止的15个月利息13500元给原告，共计43500元，但二被告一直未偿还。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告正亿公司向法庭提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明借款事实的发生，担保人在借条上签字；2.农业银行转款回单；3.微信交易记录截屏；证据2-3拟共同证明原告向张涛支付了借款共计29000元。 被告张爱民答辩称：担保是事实，但是当时借款有车子抵押的，其不应承担担保责任。 被告张爱民未向法庭提交证据。 被告张涛未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 原告正亿公司提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明案件法律事实，被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月28日，被告张涛向原告正亿公司借款30000元，并出具《借条》一份，约定张涛向正亿公司借款30000元用于资金周转，用挂靠在正亿公司的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆作担保，利息为每月3%，每月第28日为结息日；同日，被告张爱民在上述《借条》的担保人处签名捺印。2018年4月29日，正亿公司向张涛微信转账支付了16000元，同年5月2日，正亿公司向张涛指定的银行账户转账支付了13000元，共计29000元。借款后张涛向正亿公司支付利息至2018年9月30日，之后未再向正亿公司支付借款利息，亦未归还借款本金。故正亿公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告正亿公司向被告张涛出借资金，有《借条》及转账记录截屏在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。而债务应当清偿。正亿公司与张涛未约定借款期限，则正亿公司可随时要求张涛归还借款，故正亿公司提起诉讼要求张涛归还尚欠借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款数额，应当以出借人实际向借款人支付的金额确定，即29000元，而非正亿公司诉请的30000元，故张涛应向正亿公司归还尚欠借款29000元。正亿公司主张借款利息按照月利率3%计算，超出法律规定，本院不予支持，张涛应以尚欠借款本金29000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起向正亿公司支付借款利息至借款还清之日止。被告张爱民在《借条》的担保人处签名捺印，则其应对《借条》所涉债务承担保证担保责任。由于《借条》并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张爱明对本案债务承担连带保证责任。由于《借条》亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，张爱民的保证期间自正亿公司提起本案诉讼要求张涛归还借款时开始计算，故尚未超过保证期间，张爱民应对本案债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正亿公司要求张爱民与张涛对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。至于张爱民提出本案债务有车辆担保，其不应承担保证责任的主张。经查明，张爱民所称的担保标的物桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，并未办理抵押登记，张爱民的上述辩解与查明事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张涛向原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司归还借款本金29000元并支付借款利息（利息以尚欠借款本金29000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计算至借款还清之日止）； 二、被告张爱民对被告张涛所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张涛追偿。 本案受理费888元（原告已预交），由被告张涛、张爱民共同负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  覃鸿冠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1126号原告：王葳，女，汉族，1971年1月24日生，住南昌市新建区。被告:潘卫民，男，汉族，1973年1月16日生，住南昌市新建区。原告王葳诉被告潘卫民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葳到庭参加了诉讼，被告潘卫民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告立即停止对涉案房屋进行侵权，立即搬离并腾空返还非法占用原告的房屋；二、被告支付占用原告房屋期间的占用费4000元（自2020年2月28日起，按月2000元计算，并要求顺延至实际履行之日止）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二条起始时间变更为自2015年12月起。事实和理由：南昌市新建区为原告于2020年2月28日单独所有。2020年3月27日，原告短信通知被告，要求其搬离该房屋。同年4月7日，原告再次电话通知被告搬离，被告仍拒绝搬离。被告辩称，被告没有居住在诉争的房屋中，被告没有占有诉争房屋；诉争的房屋系原、被告共同财产，后在离婚时进行了分割，属于潘玥所有，不属于原告单独所有；原告已于2019年3月7日以同一事实提起了诉讼，并经人民法院判决，故原告的诉讼属于重复诉讼。原告提供了以下证据：一：原告身份信息、被告人口信息复印件，证明原、被告双方具备诉讼主体资格；二：房屋产权证、短信通知、北郊派出所登记表、照片3份，证明原告名下的祥瑞福源302号房屋被被告及家人侵占；三：离婚协议书，证明双方已离婚。庭审中，原告又提交一份录音光盘，证明为2017年4月7日原告打电话给被告将302房屋内物品搬出。另表示再提交1、（2016）赣0112民初464判决书，证明2013年与被告达成协议书是经过法院认定有效的；2、2016年7月27日新建区人民法院民事庭审笔录，证明被告及家人严重影响原告及其潘玥的生活，被告没有履行与原告2013年协议第四条的义务，造成祥瑞福园房子被侵占至今。但庭后原告未提交此证据。被告提供了以下证据：不动产登记中心盖章的遗失声明1份。上述证据经庭审质证。经审理查明：原、被告原系夫妻。2008年5月23日，原、被告协议离婚，并协议约定将位于南昌市新建区房屋归女儿潘玥所有。2019年6月25日，原告取得南昌市新建区不动产登记局核发的赣（2019）新建区不动产权第××号不动产证。2019年12月31日，原告申请补发不动产权证，2020年2月28日，南昌市新建区不动产登记局核发的赣（2020）新建区不动产权第××号不动产证。本院认为，原告没有提供证据证明被告占有诉争的房屋，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王葳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1502号 申请执行人：马秀萍，女，1971年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨林，男，1966年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：安文娟，女，1969年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马秀萍诉杨林、安文娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2935号民事判决书，于2020年4月271日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的67322元，已执行标的0元，未执行标的67322元（不含迟延履行期间债务利息及执行费910元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十三日 书记员 余   岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执219号 申请执行人：张淑珍,1953年7月22日出生,住奇台县奇台镇阳光悦景**楼****,住奇台县。被执行人：奇台县腾飞运输有限公司，社会统一信用代码91652325726962559A，住所地奇台县城青年街。法定代表人：张延忠……本院在执行张淑珍与奇台县腾飞运输有限公司借款合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人名下银行账户余额远小于执行案款，（乌鲁木齐、昌吉）房产、股票、证券、保险、工商登记信息，线下查询在奇台县无房产、土地登记信息。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾   鹏   飞
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执571号 袁伦万、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于袁伦万申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为838.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1828号申请执行人：朱君巧，女，1983年11月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：吴世明，男，1978年6月27日生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人朱君巧与被执行人吴世明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴世明支付63036.85元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴世明的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴世明名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴世明名下的公积金信息，经查：被执行人吴世明名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴世明名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴世明名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人吴世明采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人吴世明名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴世明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴世明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人吴世明名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴世明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的63036.85元，实际执行到位0元，剩余63036.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执386号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住昌吉回族自治州。 被执行人：木海·沙比汗，男，哈萨克族，1974年04月21日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人木海·沙比汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初790号民事调解书已发生法律效力。权利人伍石松于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年04月12日向被执行人木海·沙比汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人伍石松给付案款15000元，本案执行费125元，合计15125元。 本院在执行过程中，被执行人木海·沙比汗向申请执行人伍石松自行给付4100元，对于剩余的案款10900元双方自行达成执行和解。申请执行人伍石松于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 书记员 宝 尔 汗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保154号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林本旺，男，1963年5月12出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林本旺金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3368号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林本旺名下的坐落于福建省福清市店面房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其银行的自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林本旺名下的坐落于福建省福清市店面房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3201元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄秀雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2172号原告：余光华，男，1965年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务法律工作者。被告：张洪超，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：张镇，北京大成(合肥)律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理了原告余光明与被告张洪超、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟与被告张洪超及被告保险公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失154413元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年09月17日6时50分许，余光华驾驶电动三轮车(车上乘坐余光明)，沿丹阳市前庄村由北向南行驶至导墅镇里庄建设路由西向东行驶至事发地左转弯时，与沿丹阳市205县道由北向南行驶的张洪超驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，余光明和余光华受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张洪超和余光华承担事故的同等责任，余光明不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告张洪超辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任，如法院认定为非机动车，我司申请对原告车辆鉴定。要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证三证有效的情况下进行赔付。医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，营养费认可30元/天，认可60天。伙食费认可30元/天。护理费认可100元/天，认可60天。误工费按110元/天。交通费认可400元。残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可2500元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月17日6时50分许，余光华驾驶电动三轮车(车上乘坐余光明)，沿丹阳市前庄村由北向南行驶至导墅镇里庄建设路由西向东行驶至事发地左转弯时，与沿丹阳市205县道由北向南行驶的张洪超驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，余光明和余光华受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张洪超和余光华承担事故的同等责任，余光明不承担责任。原告受伤后到医院住院治疗，江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期110日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。皖Ｓ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在在丹阳市贺春源家庭农场做苗木修剪等工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张洪超和余光华承担事故的同等责任，余光明不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｓ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9293元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张18700元，经审查，本院予以确认12100元，按鉴定期间110天，每天110元计算。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为3500元。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为500元。关于财产损失，原告主张修理费2000元，经审查，原告未提供证据其存在的具体损失金额，该请求本院不予支持。综上，原告总的损失为138713元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告59569元(医疗费项下已用5431元，伤残项下已用55000元)。余款79144元因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司在商业险范围按70%责任承担55401元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，鉴定费2900元，合计3486元，由原告负担1046元，由被告张洪超负担2440元(此款原告已垫付，被告张洪超于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年六月三十日书记员  道 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4392号上诉人（原审原告）：昆明市公安局官渡分局，机构地址昆明市春城路260号。法定代表人：李韬，局长。委托诉讼代理人：李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨贵平，男，1980年4月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）诉被上诉人杨贵平劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。官渡分局上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在违法解除的情形，是被上诉人要求缴纳社会保险而上诉人无法为其办理相关手续，致被上诉人自行离职，且被上诉人离职时，上诉人已经支付了补偿金。用人单位只有缴纳或补足社会保险的义务，而不应当以现金方式支付经济损失，且被上诉人也没有提交证据表明已向社会保险经办机构要求补办保险。综上，请求二审法院依法改判。杨贵平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分体现了公平公正的原则，同时保证了劳动者的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。官渡分局向一审法院起诉请求：1.依法撤销官劳人仲字（2019）299-2号仲裁裁决书第二、第三项，并判决由原告向被告支付经济补偿经济18745元（扣除已支付1100元）；2.本案诉讼费用由双方共同承担。另，原告官渡分局当庭明确诉请为：依法判决原告无须向被告杨贵平支付违法解除劳动关系的赔偿金38790元及失业保险损失20111元，并判决由原告向被告支付经济补偿18745元。一审法院认定事实：被告杨贵平于2010年9月18日进入原告官渡分局上班，岗位为警务保障室保安。被告离职前12个月平均工资为2205元。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳失业保险费和医疗保险费。2019年5月12日，原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系。被告离职时原告已向被告补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减。经被告申请仲裁，2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）299号－2《仲裁裁决书》。另查明，1.被告未针对案涉仲裁裁决书提起诉讼。2.原告对案涉仲裁裁决书中失业保险损失的计算方式无异议。3.原告当庭陈述被告离职原因为：原告希望被告以劳务派遣方式到原告处上班，因协商未果，故终止劳动关系。4.被告已就其证据三中医疗费损失提起仲裁申请，仲裁院已作出相应裁决，原、被告对仲裁裁决均未提起诉讼。一审法院认为：关于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告于2010年9月18日至2019年5月12日期间在原告处工作，双方认可存在事实劳动关系。2019年5月12日原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系，从原告当庭陈述被告的离职原因可知，系因原告的原因导致被告离职，原告单方解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。本院据此认定原告属违法解除劳动关系。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付被告违法解除劳动关系的赔偿金39690元（2205元／月×9个月×2）。因被告离职时原告已向其补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减，故原告还应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金38790元。关于失业保险损失。本案中非因被告的原因及意愿导致失业，而被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳失业保险费，致被告失业时不能享受失业保险待遇，案涉仲裁裁决根据《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，裁决原告支付被告失业保险损失20111元，原告对失业保险损失的计算方式无异议，被告对仲裁裁决书亦未提起诉讼，予以支持。关于原告要求支付被告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告申请仲裁时系要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，其并未主张经济补偿，已在前述中认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告应支付被告相应的赔偿金，且基于上述法律规定赔偿金和经济补偿不能同时适用的原则，对原告的该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，判决：一、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告杨贵平违法解除劳动关系的赔偿金38790元；二、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告杨贵平失业保险损失20111元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金？上诉人是否应当向被上诉人支付失业保险损失？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，上诉人以无需再用人为由解除与被上诉人之间的劳动关系，现上诉人所举证据并不足以证明是被上诉人自行离职导致双方的劳动关系解除，故一审以上诉人违法解除与被上诉人的之间的劳动关系而确定由上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，因用人单位未依法为被上诉人缴纳失业保险致被上诉人无法向社会保障部门申领失业保险金，一审以该损失实际产生，并确定由上诉人支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明市公安局官渡分局承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢39号申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市中州路**，组织机构代码：68179291-1。法定代表人：吴岩，任该行行长。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司，，住所地淅川县九重镇刘沟村组织机构代码：66341372-X。法定代表人：赵玉典，任该公司董事长。被执行人：河南省淅川水泥有限公司，，住所地淅川县城灌河路**组织机构代码：17664078-1。法定代表人：牛永毅，任该公司董事长。被执行人：赵玉典，男，汉族，1946年12月26日生，住淅川县。被执行人：王桂娥，女，汉族，住淅川县。交通银行股份有限公司南阳分公司与河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川水泥有限公司、赵玉典、王桂娥金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民一初字第00036号判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分公司于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于5月20日恢复执行。在执行过程中，本院采取了多项执行措施，执行到位资金700余万元，现因无其他财产可供执行。申请人交通银行股份有限公司南阳分公司于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭合议，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月九日书记员  付翔宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1382号原告：蒋明勇，男，汉族，生于1974年10月15日，户籍地重庆市开州区。被告：张修田，男，汉族，生于1976年10月21日，户籍地重庆市开州区。原告蒋明勇诉被告张修田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张修田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋明勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金50000元及利息，利息从借款之日起到还款之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为XX镇同村同组，2017年1月，被告以西安做工程急需资金周转向原告借款现金五万元，并承诺按月息2分计算。2017年1月25日，被告张修田从原告处借走人民币现金五万元，并当场向原告写下借条一份，借条中有借款金额并明确了借款利息计算方法和当年年度还清借款承诺，被告张修田在借条上签字并加盖手印，留有被告的身份证号码。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，近一年拒不接电话，多次更换号码，目前无法联系上被告，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告归还原告借款及利息，以维护原告合法权益。被告张修田未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张修田于2017年1月25日向原告借款5万元，给原告蒋明勇出具借条一份，借条载明：“今借到蒋明勇现金50000元，大写伍万元正，月息按2分计算，年底还清。借款人张修田。”上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋明勇来院起诉要求被告张修田偿还借款，提供了作为债权凭证的借条予以佐证，原告方对借款的交易方式进行了说明，本院予以认定，借条约定的利息标准符合法律规定，现无证据证明被告已经履行还款付息的义务，故对原告蒋明勇的诉讼请求本院予以支持，被告张修田未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修田在本判决生效后十日内偿还原告蒋明勇借款本金50000元及从2017年1月25日起至还清本金之日止、以50000元本金为基数、按照月利率2%计算的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张修田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  谢学碧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李谦谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢69号 申请执行人：张兵元,男,1969年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：侍凯,男,1986年10月28日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王福义（又名王富义）,男,1956年8月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行张兵元与侍凯、王福义借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初995号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款15088元，执行费126元。 执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执855号 被执行人：伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司，住所地：伊宁县城南工业园。 法定代表人：丁辉，该公司经理。 委托代理人：蒋权，男，1983年3月13日生，汉族，该公司总经理，住新疆霍城县。 被执行人：李平，男，1964年11月15日生，汉族，住新疆伊宁市。 伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司与李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李平支付伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司商砼款199,570元、一审诉讼费2,146元。因被执行人李平未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李平未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李平名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款2,826.82元，本院已扣划2,826.82元，并支付本案执行费。 三、对被执行人李平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为201,986元，本院已执行到位2,826.82元，已冲抵本案执行费，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执855号案件终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人伊宁县伊南商品混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人李平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初502号 原告：王健康。 被告：李旭。 原告王健康与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加了诉讼，被告李旭经法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三原县做批发烟炮生意，2019年1月2日被告在原告处批发烟炮，当日先后2车共拉烟炮累计28000元，之后被告给原告出具欠条一份，载明今欠王康炮款28000元，被告承诺20天左右结清所有炮款，履行期已到，原告因生意周转需要现金，多次联系被告催要炮款，被告因种种理由一直推脱，直至今日分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请支持原告的诉求。 被告李旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，并经被告质证。 欠条一份。证明被告拖欠原告货款28000元。 原告申请证人赵辉出庭作证，证明其系原告雇佣的装卸工，其从2017年至2019年春节负责向被告购买原告的烟炮进行运输装卸，原告先供货，被告陆续向原告清偿货款。2019年1月被告在原告处购买2车烟炮，其和原告负责将该2车烟炮送至被告处，之后一起索要过欠款。原告对证人证言无异议，予以认可。 本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对证人证言能够证明被告从原告处购买烟炮，其运送、装卸并索要欠款的事实。 本案查明的事实如下，原告在三原从事烟炮生意，被告从2017年至2019年在原告处购买烟炮，被告陆续清偿原告货款。2019年1月2日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠今欠王康炮款28000元贰万捌仟元正李旭2019年1月2日”。证人赵辉证明其与原告将被告购买原告涉案的两车烟炮运送至被告处，之后一起索要过欠款的事实。 本院认为，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原、被告形成买卖合同关系，原告依约向被告供应烟炮，被告理应依约支付原告货款。对原告要求被告清偿其货款28000之请求，根据原告提供的欠条及证人证言能够证明被告拖欠原告货款28000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告李旭于判决生效后立即清偿原告王健康货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  郭 昭 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执927号 申请人：任良志，男，1968年11月16日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：滕小军，男，1968年8月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人任良志与被执行人滕小军民间借贷一案中，我院于2019年10月13日作出（2019）新4223民初2312号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行，本案在执行过程中双当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4223执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王 陶 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日  书  记  员   许 娇
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3604号申请人：徐育清，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省大邑县人。被申请人：胡仕敏,女，1971年1月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院在审理申请人徐育清与被申请人胡仕敏买卖合同纠纷一案中，申请人徐育清于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人胡仕敏通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在170000元限额内予以保全。申请人徐育清于2020年6月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保单号为AGYA930Z0120Q000006S的诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人徐育清的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡仕敏通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在170000元限额内予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向二〇二〇年六月十六日书记员  姚越
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执410号 申请人:姚江民，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人:刘景杰，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人姚江民与被执行人刘景杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月6日作出的（2018）新4025民初3081号民事调解书，已发生法律效力。因刘景杰未履行生效法律文书确定的义务，姚江民向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向刘景杰送达执行通知书、报告财产令，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月23日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年5月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘景杰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，在2020年4月2日划拨刘景杰2326.52元，查明刘景杰无其他存款，并告知姚江民，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行刘景杰51741元及案件执行费676元。被执行人已履行2326.52元剩余49414.48元确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 郭    彦    庭 二〇二〇年六月三日 书记员 孟    德    彪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初24号 原告王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王龙江诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王龙江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执308号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。住所地：浦北县张黄镇新南路**。 负责人：张辉全，该行行长。 被执行人：钟智，男，汉族，1978年1月7日出生，居民，住广西浦北县。 被执行人：吴光英，女，汉族，1974年9月24日出生，居民，住广西浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与钟智、吴光英金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1040号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟智、吴光英偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费1346元、案件执行费1420元。因钟智、吴光英未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人钟智仅有零星银行存款共422.56元、被执行人吴光英仅有零星银行存款共162.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人钟智互联网账户有存款共计20.42元、被执行人吴光英互联网账户有存款共计4.62元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人钟智、吴光英长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人钟智、吴光英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，执行费1420元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执308号案件终结本次执行程序。 被执行人钟智、吴光英负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宾华山
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执659号 申请执行人：厦门悦紫阳服装水洗有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路**第**，统一社会信用代码91350211693045366T。 法定代表人：朱瑞阳，执行董事。 被执行人：厦门鑫成裕制衣有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西路**之**社会信用代码91350211798071894Q。 法定代表人：张开善，总经理。 本院在执行申请执行人厦门悦紫阳服装水洗有限公司与被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终3827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门悦紫阳服装水洗有限公司于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司支付款项191480.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日向被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日至被执行人住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西路**之**进行现场调查，经查，上述房产并非被执行人名下财产，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日对被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫成裕制衣有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2116号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：戴力，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告戴力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告偿还借款本金及逾期利息人民币27677.48元（借款本金：21052.48元，利息：6625元＝21052.48元×24％／360天×472天，自2019年2月22日暂计至2020年6月8日），并支付2020年6月9日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24％计算）；2．请求判令被告承担本案原告律师费3000元；3．请求判令原告有权就被告抵押的别克牌汽车（车牌号：浙ＡＲ××××，车辆识别号：ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＢＨ001563，详见机动车登记证书）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4．请求判令被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年2月21日，被告戴力通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款70000元。被告戴力以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月21日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到70000元借款，但微贷网扣除部分费用后实际支付62226.66元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙ＡＲ××××，车辆识别号为ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＢＨ001563）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今归还部分本金，剩余本金21052.48，结清了2019年2月22日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴力于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金21052.48元并支付自2019年2月22日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告戴力于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙ＡＲ××××、车辆识别号ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＢＨ001563的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），由被告戴力负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。