河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1329号原告：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕绍娜，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：朱平彩，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕焕云，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古师事务所律师。被告：寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义师事务所律师。原告冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云与被告寇东洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云及委托诉讼代理人郭书魁，被告寇东洋的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告劳务工资及垫支劳务工程款69320元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇东洋分包泌阳县恒都冷库建筑工程，2017年11月中旬被告委托被告冯朝义招集农民工施工，其他工人已经多种形式结算。现还有四原告劳务工资及垫支劳务工款没给结算，其中原告冯朝义招集工人每个工提取20元，共2361个工，计47220无，在施工中给被告垫支施工洞劳务工钱5600元，门卫室劳务工钱3000元，合计55820元。原吕焕云1**个工（土建工），每个工130元，计19500元，已付10000元，下欠9500元。原告吕绍娜120个工，每个工100元，计12000元，已付10000元，下欠2000元。原告朱平彩120个工，每个工100元，计12000元，已付10000元，下欠2000元。被告共拖欠四原告劳务费69320元，经数次协调不成，故提起诉讼，请法院支持，维护农民工合法权益。被告寇东洋辩称，一、原告冯朝义的诉讼请求，已在泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2377号民事判决书和(2019)豫1726民初4411号民事裁定书中作出裁判。二、关于原告吕绍娜、朱平彩、吕焕云的诉讼请求，已在泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2223号民事裁定书和（2019）豫1726民初4279号民事判决书中作出裁判。三、上述裁、判文书均已发生法律效力，各原告当时应通过上诉渠道解决，现各原告属重复起诉。综上，法院应裁判驳回各原告的起诉或判决驳回各原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月份，被告寇东洋分包泌阳县恒都冷库土建工程项目，在具体施工中指派冯朝义召集工人施工，并由冯朝义负责记工、结算。2018年11月30日工程基本结束，冯朝义与寇东洋对土建工程用工量进行核对，寇东洋并向冯朝义支付劳务费125000元，由冯朝义向工人发放（其中吕绍娜、朱平彩、吕焕云已各领取劳务费10000元），后因工人未能全额领取劳务费引起纠纷，经泌阳县劳动人事局给付部分劳务费100000元，下欠工人劳务费引起诉讼：一、原告杨振江、李满良、吴明芝、樊更梅、杨金刚、常纪德、程更毓、朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有、张道云诉寇东洋劳务合同纠纷一案，请求被告支付拖欠劳务费153785元，经审理本院审理认为，原告杨振江等十二人与被告寇东洋的劳务合同关系成立，但每一人的具体诉讼请求数额仍然不明确，本院作出(2019)豫1726民初2223号民事裁定书，驳回原告杨振江等人的起诉（其中常纪德已撤诉）。二、原告冯朝义诉与被告寇东洋合同纠纷一案，请求被告支付拖欠原告垫付的石子、水泥等物料款和劳务款及其他款共计52865元及利想，经审理本院审理认为，被告使用原告的吊车、石子、排烟风机、青砖等经结算，被告尚欠原告13355元，应承担债不履行的责任。原告因处理相关事务导致花费医疗费4000元，被告应予支付，原告请求被告支付近一年工资30000元，未提供相关证据，且被告不予认可，本院作出（2019）豫1726民初2377号民事判决书，一、被告寇东洋于本判决生效后十日内支付原告冯朝义款项17355元；二、驳回原告冯朝义的其他诉讼请求。三、原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有诉被告寇东洋劳务合同纠纷一案，请求判令被告支付朱平彩劳务费2000元、吕绍娜2000元、吕焕云95**元、郭腾有2150元。经审理本院审理认为，原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云请求被告支付劳务费，被告对其出工天数及每日工值数均不认可，且其未能提供足够证据证实，故其诉讼请求不予支持。被告对原告郭腾有的劳务费工资款2150元的事实予以认可，本院予以确认，本院作出（2019）豫1726民初4279号民事判决书，一、被告寇东洋于本判决生效后十日内向原告郭腾有支付工资款2150元；二、驳回原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云的诉讼请求。四、原告冯朝义诉与被告寇东洋劳务合同纠纷一案，原告请求被告支付劳务报酬47220元。经审理本院审理认为，原告构成重复起诉，本院作出（2019）豫1726民初4411号民事裁定书，驳回原告冯朝义的起诉。现四原告仍以被告拖告拖欠劳务费及垫付劳务工程款为由，再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质是前诉或裁判结果。当事人重复起诉的裁不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云请求被告支付劳务费的主张已经在本院（2019）豫1726民初4279号案件中提出，本院以其提交的现有证据不能足分证明其出工天数及每日工值数，已判决驳回诉讼请求，双方均未上诉。现原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云再次提起诉讼，但仍未提供被告拖欠劳务报酬的确切证据，属重复起诉，故该诉讼请求本院不予支持。原告冯朝义请求被告支付劳务费及垫付劳务工程款的主张已经在本院（2019）豫1726民初2377号案件中提出，已判决被告支付原告款项17355元，驳回原告其他诉讼请求，双方均未上诉。现原告冯朝义再次提起诉讼，请求被告支付拖欠劳务费及垫付劳务工程款（垫付给常纪德），但仍未提交被告拖欠劳务费的确切证据，且本院2377号民事判决书已驳回该项请求，系重复起诉，本院不予支持，关于原告主张被告支付垫付的劳务工程款，因未提交该工程造价的相关证据，且被告提供有常纪德撤诉申请及收条，证明常纪德的款被告已结清，故该请求不予支持。被告辩称原告的诉求已经在泌阳县人民审理过，且判决书已发生法律效力，系重复起诉，应驳回起诉，故该辩称理由本院不予采纳。如原告对（2019）豫1726民初2377号、4279号民事判决书不服，可依法申请再审。综上所述，原告冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云请求被告支付拖欠劳务费及原告冯朝义垫付的劳务工程款的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云的起诉。案件受理费767元（已减半收取），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二日书记员 汪汇泉