河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初799号原告：王宝才，男，汉族，1976年9月15日生，现住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。特别代理。原告王宝才与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款261629元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日11时许，我雇佣的司机甄长荣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车在丰润区泓泰水泥有限公司院内发生事故，致司机甄长荣死亡、车辆严重受损的事故。事故发生后及时报警，经沙流河派出所出警勘察现场并出具书面证明。该事故给我原告造成的损失包括冀Ｂ×××**车损137726元，公估费4386元，冀Ｂ×××**车损58550元，公估费1967元，施救费9000元，事故发生后赔偿雇佣司机甄长荣750000元（车上人员责任险限额50000元）。原告将自己所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机）。我认为，被告应在商业险限额内理赔我261629元，我与被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持我的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效、且无其他免赔、拒赔的情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对评估报告书真实性、合法性有异议，系单方委托选择评估公司和评估公司评估时未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，我司不认可申请重新鉴定，重新评估时需通知我司勘验车辆。对于原告提交的配件发票真实性有异议，我司要求回收单价万元以上的配件，要求其提交与上一级单位发件的出库单、物流信息及产品的合格证、保修单等证实该配件公司真实存在且正常经营。对于公估费因系原告单方委托产生，该费用应由原告自己承担，施救费没有施救合同和施救明细，无法确定施救费支出的真实性、合理性，请法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：原告王宝才于2019年7月5日为冀Ｂ×××**号车（车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＫＴ020704）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为291000元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元），保险期间为2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，被保险人为滦州市晨钊商贸有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司；原告王宝才于2019年6月30日为冀Ｂ×××**号车（车架号ＬＡ9940Ｚ32Ｋ1ＦＵＮ005）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为84000元），保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，被保险人为滦州市晨钊商贸有限公司。2019年9月22日11时许，甄长荣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车在丰润区泓泰水泥有限公司院内发生事故，致司机甄长荣死亡、车辆严重受损的事故。事故发生后及时报警，经沙流河派出所出警勘察现场并出具书面证明。另查明，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车登记车主为滦州市晨钊商贸有限公司，该公司证明该车实际车主为王宝才。本案中第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付王宝才，登记车主滦州市晨钊商贸有限公司同意由王宝才领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。此事故给原告王宝才造成各项经济损失包括：冀Ｂ×××**号车车损137726元，公估费4386元；冀Ｂ×××**车车损58550元，公估费1967元；冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车施救费9000元；司机甄长荣死亡赔偿金750000元；以上共计961629元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据及司机甄长荣死亡赔偿金的相关手续，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，滦州市晨钊商贸有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付王宝才，登记车主滦州市晨钊商贸有限公司同意由王宝才领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告王宝才于2019年7月5日为冀Ｂ×××**号车（车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＫＴ020704）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为291000元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元），保险期间为2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，被保险人为滦州市晨钊商贸有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司；原告王宝才于2019年6月30日为冀Ｂ×××**号车（车架号ＬＡ9940Ｚ32Ｋ1ＦＵＮ005）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为84000元），保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，被保险人为滦州市晨钊商贸有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付王宝才，登记车主滦州市晨钊商贸有限公司同意由王宝才领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告王宝才因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告王宝才提交了冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的车损公估报告书证实本次事故给原告王宝才造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告王宝才提交了冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的公估费、施救费票据及司机甄长荣死亡赔偿金的相关手续，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告王宝才因本次事故造成的应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担理赔责任的损失包括：冀Ｂ×××**号车车损137726元，公估费4386元；冀Ｂ×××**车车损58550元，公估费1967元；冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车施救费9000元；其中车上人员责任险限额内对司机甄长荣死亡赔偿金的赔偿限额为50000元；以上共计261629元。对原告王宝才的上述诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求回收单价万元以上的配件的要求符合法律规定，原告王宝才应按照评估报告、维修发票及明细向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供相应旧配件，否则被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司得扣除相应配件价值进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告王宝才保险理赔款261629元。二、原告王宝才应按照评估报告、维修发票及明细向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供相应旧配件，否则被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司得扣除相应配件价值进行理赔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元,全部由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳