安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民撤1号 原告：赵毓国，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张翠兰，女，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告共同委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：阮惠霞，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 原告赵毓国、张翠兰与被告张广和、阮惠霞第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵毓国及原告赵毓国、张翠兰的共同委托诉讼代理人查鉴轩，被告阮惠霞及其委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告张广和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毓国、张翠兰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）皖0202民初2311号民事调解书第二项；2、被告支付原告律师费20000元。事实与理由：两原告系夫妻，两被告原属夫妻，现已离婚；原告张翠兰系被告张广和的姐姐。因被告家庭生产经营需要，被告张广和向两原告借款，后一直不予归还，两原告遂诉至铜陵市铜官区人民法院，案号（2017）皖0705民初4934号。一审判决被告张广和归还借款本息共计720542.5元后，被告张广和利用上诉权利，趁二审开庭前与被告阮惠霞在芜湖市镜湖区人民法院调解离婚，作出（2018）皖0202民初2311号《民事调解书》,将家庭共同财产（芜湖市镜湖区园丁二村23幢2单元601室不动产）给与原配偶阮惠霞；被告阮惠霞又尽快与案外人王洁琼（儿媳）、张纪元（儿子）签订了《存量房买卖合同》,以不合理低价将房屋转让给儿子儿媳，并办理了房产转移登记；王洁琼、张纪元又于2018年5月14日以案涉不动产向银行提供抵押，担保主债权为50万元。2018年5月30日，被告已经成功转移了被告张广和共有的案涉不动产，并设立抵押权后，铜陵市中级人民法院才作出原告与被告张广和案件的二审判决，驳回被告张广和的上诉。尔后，被告张广和未履行判决义务，原告申请强制执行，被告张广和为隐瞒原告上述事实，拖延原告知晓时间，只支付了2万元，余款未付，且案件已经终结本次执行。2019年7月30日，原告从执行法院了解到被告张广和、阮惠霞的离婚诉讼转移财产的事宜。原告认为，其虚假诉讼离婚，原告无法知晓不能参与诉讼活动，导致其借离婚调解转移了共同财产，损害了原告权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张广和在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告阮惠霞辩称：本案中两被告的离婚并非是虚假离婚。双方在协议中约定夫妻共同所有的房屋归阮惠霞个人所有，是因为张广和在夫妻关系存续期间有重大过错，其长期对阮惠霞进行辱骂殴打并且在婚姻关系存续期间有出轨行为，张广和在夫妻关系存续期间隐瞒挥霍了夫妻共同财产。因此两被告的离婚调解书符合法律规定，不应当予以撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵毓国、张翠兰系夫妻关系，被告张广和、阮惠霞原系夫妻关系，张广和系张翠兰的弟弟。2017年10月30日，赵毓国、张翠兰以民间借贷纠纷为由将张广和与案外人张广如诉至铜陵市铜官区人民法院，请求判令:1、张广和、张广如共同归还借款本金60万元；2、张广和、张广如共同支付2016年7月1日至2017年7月31日利息104000元；3、张广和、张广如共同支付2017年8月1日起至实际归还本金之日止的利息4万元整。该院于2018年3月12日作出（2017）皖0705民初4934号民事判决书，判决：1、张广和、张广如共同归还赵毓国、张翠兰借款本金579500元、利息141042.45元，合计给付720542.5元；2、驳回赵毓国、张翠兰的其他诉讼请求。张广和不服该判决，上诉至铜陵市中级人民法院，该院于2018年5月30日作出（2018）皖07民终364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年3月30日，张广和将阮惠霞诉至本院，请求判令双方离婚。本院于2018年3月30日作出（2018）皖0202民初2311号民事调解书，协议内容如下：一、张广和与阮惠霞自愿离婚；二、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区房屋归阮惠霞所有；三、双方无其他财产争议。2018年4月13日，阮惠霞与案外人王洁琼、张纪元签订《存量房买卖合同》，将芜湖市镜湖区房屋以60万元的价格出卖给王洁琼、张纪元。2018年4月19日，案涉房屋产权登记为王洁琼、张纪元共同共有。2018年5月14日，王洁琼、张纪元为案涉房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，被担保主债权数额（最高债权数额）为50万元。2019年12月2日，铜陵市铜官区人民法院执行局出具情况说明一份，内容为“当事人赵毓国与张广和因民间借贷纠纷在我院执行，执行案号（2019）皖0705执1884号。在该案执行中，我院于2019年7月30日首次告知赵毓国有关张广和已离婚的事实，且名下房产已经转移，没有其它财产可供执行”。现赵毓国、张翠兰以（2018）皖0202民初2311号民事调解书的第二项内容损害其民事权益为由请求撤销，故成讼。 上述事实，有（2017）皖0705民初4934号民事判决书、（2018）皖07民终364号民事判决书、（2018）皖0202民初2311号民事调解书、《存量房买卖合同》、房地产权登记信息、抵押权登记信息、铜陵市铜官区人民法院执行局出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：第三人撤销之诉是以撤销或者变更确有错误的生效裁判文书为目的，以救济未参加诉讼的原诉第三人的合法权益为功能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“第三人因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原调解书”。具体到本案，张广和在另案一审判决确认其需向赵毓国、张翠兰承担债务的情况下，在二审期间将原属于夫妻共同财产的案涉房屋通过离婚诉讼的方式，协议约定归阮惠霞个人所有，该约定不能排除赵毓国为逃避债务而恶意转移财产的可能，即使如阮惠霞所述张广和在婚姻关系存续期间存有过错，但也不能因此损害债权人赵毓国、张翠兰的利益，现二人的财产分割行为致使债权人的合法债权受到给付障碍，损害了债权人的合法权益，而根据铜官区人民法院执行局出具的情况说明，赵毓国、张翠兰在2019年7月30日才知道张广和、阮惠霞的离婚诉讼，其在法律规定的除斥期间（六个月）内提起第三人撤销之诉，于法有据，故对原告要求撤销（2018）皖0202民初2311号民事调解书第二项内容的诉讼请求，本院予以支持。关于赵毓国、张翠兰主张的律师费，并非本案必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2311号民事调解书调解协议第二项“夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区房屋归阮惠霞所有”的内容； 二、驳回原告赵毓国、张翠兰的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由原告赵毓国、张翠兰负担600元，被告张广和、阮惠霞负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  方 婷 二〇二〇年六月五日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。