wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异193号异议人（案外人）：张祖娇，女，1986年1月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张祖娇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张祖娇提出执行异议称，2017年11月22日，张祖娇与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为18层C1户型04号，面积101.54平方米，单价每平方米3818元，申请人已经支付房款200000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年11月22日，张祖娇（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币200000元。3.甲方同意将18层C1户型04号，面积为101.54平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3818元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年11月22日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。张祖娇签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司印章。同日，张祖娇向龙云房地产公司支付人民币150000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。2018年2月8日，张祖娇向龙云房地产公司支付人民币50000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人张祖娇以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张祖娇与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人张祖娇与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。张祖娇提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张祖娇异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执487号之一 申请执行人：黄国强，男，1985年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄美花，女，1981年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康志明，男，1978年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄国强与被执行人黄美花、康志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2847号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25200元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈子良
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执695号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：王建军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。 被执行人：赵翠花，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、赵翠花借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王建军、赵翠花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 楚秀芬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢217号之三申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：宋丰仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹炎芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽正仓粮机有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路北侧。统一社会信用代码913401245986519747。申请执行人徐前进与被执行人宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机有限公司民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋丰仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丰仓在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币775929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5354号原告：东莞市江恒塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村金马路蚬金工业区**。法定代表人：吴婉霞，董事长。委托诉讼代理人:李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡鑫生，广东启众律师事务所实习律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地为河南省周口市西华县*********。法定代表人：张某1。原告东莞市江恒塑胶有限公司诉被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款1518599.56元及逾期付款的利息（自起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供鞋材等。现被告共拖欠原告货款合计1518599.56元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年交易往来，被告向原告供应鞋材等产品。原告主张双方约定的付款期限为月结90天，被告尚欠其2019年7月至2020年3月期间的剩余货款和模具款共1518599.56元未付，并对此提交请款明细、广东增值税专用发票、送货单、订购单（打印件）等证据证实。其中2019年7月份的款项为653200.30元，2019年8月份的款项为258442元，2019年11月份的款项为381093.42元，2019年12月份的款项为391953.76元，2020年1月份的款项为33483.20元，2020年3月份的款项为426.88元，上述款项合计1718599.56元。被告于2019年12月19日向原告转账支付了100000元，2019年12月26日转账支付了100000元。以上事实，有原告提交的请款明细、广东增值税专用发票、送货单、订购单、网上银行转账明细及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告购买货物，尚欠原告2019年7月至2020年3月期间剩余货款和模具款共1518599.56元未付的事实，有原告提交的请款明细、广东增值税专用发票、送货单、订购单、网上银行转账明细等证据证实，被告未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。关于付款期限，原告主张为月结90天，被告未提出异议，本院予以采纳。被告至今未付清案涉剩余货款，实属违约，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付2019年7月至2020年3月期间剩余款项1518599.56元及逾期付款利息（以1092735.72元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2020年3月24日计至实际清偿之日止；以391953.76元为本金，按照年利率6%从2020年3月31日计至实际清偿之日止；以33483.20元为本金，按照年利率6%从2020年5月1日计至实际清偿之日止；以426.88元为本金，按照年利率6%从2020年6月30日计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市江恒塑胶有限公司支付款项1518599.56元及逾期付款利息（以1092735.72元为本金，按照年利率6%从2020年3月24日计至实际清偿之日止；以391953.76元为本金，按照年利率6%从2020年3月31日计至实际清偿之日止；以33483.20元为本金，按照年利率6%从2020年5月1日计至实际清偿之日止；以426.88元为本金，按照年利率6%从2020年6月30日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市江恒塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9234元,保全费5000元，合计14234元（原告已预交），由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢109号申请执行人刘某英，女，1964年8月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人金某强，男，1968年1月16日出生，住贵州省凯里市。被执行人严某，女，1977年2月7日出生，住址同上。关于申请执行人刘某英与被执行人金某强、严某民间借贷纠纷一案，被执行人金某强、严某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1654号确定的义务，即被执行人金某强、严某应支付申请执行人刘某英1100000元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费7550元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费6552元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2019年6月、9月、2020年6月三次通过全国网络查控系统对被执行人金某强、严某财产状况进行了查询，发现被执行人金某强、严某设有62×××98_1等几十个银行账户，银行账户可用余额均未超过300元，经征求申请执行人的意见，其不要求法院进行冻结扣划；二、发现被执行金某强、严某有车辆贵Ｈ×××××号车辆、贵Ｈ×××××号车辆，已被本院另案查封，待处置后参与分配。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人金某强、严某房产登记情况进行查询，发现被执行人金某强有位于凯里市房屋，经到黔东南州住房和城乡建设局调查该房被执行人金某强已于2015年3月18日办理了退房退款申请，被执行人严某有位于凯里市房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后参与分配；四、依法将被执行人金某强、严某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人金某强、严某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、委托被执行人户籍所在地的法院进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘某英，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘某英表示暂时提供不了被执行人金某强、严某其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘某英在本次执行程序中尚未受偿的的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人金某强、严某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年六月八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8503号原告：清远市骏昇汽车销售服务有限公司，住所地：清远市新城东28号区（原24号区）。法定代表人：覃桂婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：梁振杰，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************93X。原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司与被告梁振杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告梁振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付代偿款5474.94元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率8%计至还清日止）；2、要求被告支付原告因实现债权而支出的律师费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行于2017年9月29日签订一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行向被告授予最高额贷款额度30000元用于汽车消费，贷款期限2017年9月25日至2019年9月29日，贷款利率为年利率8%,每月归还借款1356.82元。原告对上述借款向广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行提供担保，若被告任一债务履行期满未能清偿，原告需承担担保责任。合同签订后，广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行按约发放贷款，但被告从2019年6月开始没有按期还款，存在违约行为，贷款人要求原告承担保证责任。原告于2019年9月26日为被告代偿借款本金5330.03元、利息144.91元，合计5474.94元。根据担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告在贷款时与出借银行所签订的合同中有约定由违约方承担债权人为实现债权而支出的费用，当原告代偿后，取得了此项权利，故该实现债权的费用由被告承担。原告承担保证责任后多次向被告追收，但均未果。为此，原告通过诉讼来维护合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告梁振杰没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另原、被告没有约定违约的律师费承担方式。上述事实有《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、银行业务回单、证明、《委托代理合同》、发票、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。因被告违约导致原告向案外人承担保证责任，代被告支付所欠的本息5474.94元，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付5474.94元予以支持。关于利息问题，因《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定利息年8%，为弘扬诚信，鼓励及时履约，故利息可按年8%，从2019年9月26日起计算至还清之日止。关于律师费问题，在双方没有约定的条件下，原告要求被告承担律师费1600元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振杰应当在本判决生效之日起十日内向原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司支付5474.94及利息（利息以5474.94元为基数，按照年利率8%计算，自2019年9月26日起，至还清之日止）；二、驳回原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁振杰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月八日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终846号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张天阳，女，满族，1989年10月10日出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张天阳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2394号申请执行人张德全，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店万源电力工程有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人张德全与被执行人驻马店万源电力工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店万源电力工程有限公司的银行存款及其他收益26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年六月八日书记员 李玲玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2749号之一申请执行人：杨新，男，汉族，1964年8月28日，住桓台县。被执行人：孙永法，男，汉族，1964年10月9日生，住邹平市。本院在执行申请执行人杨新与被执行人孙永法买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1626执2749号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  郭鑫磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6866号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴鹭萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴鹭萍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××98的信用卡截止至2019年4月27日的欠款合计62310.44元，其中本金51520.39元，利息8205.7元，违约金（滞纳金）1999.21元，其他费用585.14元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴鹭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××98。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年7月24日。 7、申请时间：2009年11月19日。 8、开卡时间：2009年12月3日。 9、额度：60000元。 10、欠款最新截止时间：2019年4月27日。 11、欠款本金金额：51520.39元。 12、欠款利息金额：8205.7元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1999.21元。 14、其他费用金额：账单分期手续费585.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴鹭萍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的信用卡欠款本金51520.39元、利息8205.7元、违约金（滞纳金）1999.21元、其他费用585.14元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由吴鹭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执322号之一 申请执行人:陆原端，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：陆世码，男，1980年11月18日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄恒文，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陆原端、陆世码与被执行人黄恒文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄恒文支付申请执行人陆原端、陆世码水泥砖款10000元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人黄恒文在财富通支付科技有限公司有存款528.7元，本院已依法扣划该存款，并作为（2020）桂1323执322号、（2020）桂1323执533号、（2020）桂1323执534号案件的执行费上缴国库。本院还发现被执行人黄恒文在武宣县农村信用合作联社禄新信用社开设的存款账户有工资收入，本院已另案裁定每月划拨该工资收入2000元，直至履行完毕义务为止。另发现被执行人黄恒文在来宾市住房公积金管理中心武宣县管理部有住房公积金41166.26元，本院已另案裁定冻结该公积金账户，但因公积金存款暂不支持划拨，无法进行处置。除前述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：除本院查明的财产外，被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3534号原告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：孔庆伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，该局审查员。（未到庭）第三人：深圳市瑞安康科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区10号A栋四楼。法定代表人：宋金芝，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第11171号关于第23998765号“太平洋保险CIPIC及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月26日本院受理时间：2020年1月15日开庭审理时间：2020年6月28日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》）（简称2014年商标法）第十三条第三款规定之情形。因此，诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与原告的商标标识完全相同，属于明显的抄袭摹仿。二、原告的“太平洋保险CIPIC及图”商标被广泛使用于保险单据、广告宣传等经营活动，在指定使用的保险服务上已构成为相关公众所熟知的商标。三、诉争商标指定使用的“助听器”与引证商标指定使用的“保险”服务具有密切关联性，存在造成相关公众误认的可能性，损害原告利益。因此，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：239987653．申请日期：2017年5月8日4．标志：5．核定使用的商品（第10类）：助听器二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：63071753．申请日期：2007年9月30日4．专用期限至：2024年5月13日5．标志：6．核定使用的商品（第36类）：保险、艺术品估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当、保险信息2019年2月1日，原告请求被告宣告第三人诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1．原告企业基本信息（如公司成立批复、登记信息、官网介绍等）；2．原告商标注册情况、使用情况；3．原告“太平洋保险CPIC及图”品牌宣传及使用材料（如行业排名、销售数据、审计报告、广告支出、媒体报道、参展材料等）；4．原告所获荣誉证书；5．其它相关证据。第三人在评审阶段答辩的主要理由：诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品或服务上的近似商标；引证商标并非驰名商标，诉争商标的注册不会误导公众，更不会损害原告的利益。综上，请求对诉争商标予以维持。第三人提交了以下主要证据（复印件）：1．第三人增值税申报表；2．第三人认证资质证书、产品检验报告；3．计算机软件著作权登记证书；4．第三人审计报告；5．第三人产品宣传使用、销售资料等。2020年1月15日，被告作出被诉裁定。在本案诉讼中，第三人向本院补充提交一份商标裁定，旨在证明原告针对第6类商品上的商标亦提出无效宣告，但未获支持。原告对上述证据的证明目的不予认可。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序、诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。由此可知如诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不相类似，但诉争商标的使用仍会误导公众，并致使引证商标注册人的利益可能受到损害。本案中，诉争商标虽构成对引证商标的复制、摹仿，但诉争商标核定使用的“助听器”商标与引证商标赖以知名的“保险”等服务在功能用途、销售渠道、销售场所等方面均有一定差异，不属于类似商品或服务，且关联度较低。相关公众一般不易将标有诉争商标的指定使用商品与引证商标权利人建立联系。故诉争商标的使用不会误导公众，致使引证商标权利人的利益受到损害。进而，基于驰名商标按需认定的原则，对于引证商标是否达到驰名商标的程度已无必要再作评述。被告对此结论认定正确，综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苍南县厨兴食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苍南县厨兴食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  及国良人民陪审员  陈月英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢751号之一 申请执行人:邓太山，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上，与被执行人黄斌系夫妻关系。 申请执行人邓太山与被执行人黄斌、曹莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘1002民初4476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄斌、曹莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓太山向本院申请强制执行，该案终结本次执行后。因申请执行人邓太山向本院申请恢复强制执行程序，本院于2019年12月10日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄斌、曹莉的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人黄斌、曹莉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄斌、曹莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无股权，无银行存款，被执行人黄斌虽有一辆汽车，但未实际扣押，无法进行处理。 三、被执行人曹莉名下的房产，已被其它执行案件作出查封，并抵押于银行，无法进行处置。被执行人黄斌名下的几处房产已被查封，但因设置了最高金额抵押，故暂时无法处理。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人黄斌、曹莉名下的住房公积金都有贷款，无法查封，故无可供执行的财产。 五、2020年5月，本院向申请执行人电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为545605元，尚有545605元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄斌、曹莉的财产进行了调查，被执行人名下房产暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄斌、曹莉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月八日 书记员 巫 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执9224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄继波，男，汉族，1984年3月11日出生，住江西省高安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄继波信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8074号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄继波应支付6×××××3号信用卡截止至2019年5月17日所欠本金19759.18元、零售利息2380.27元、分期手续费626.4元及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日、2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月15日、2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为4××××2财付通支付账号内有存款1.21元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月28日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车一辆，本院依法委托清城区人民法院对上述车辆进行查封，受托法院复函称上述车辆已转移登记。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人的住所地位于江西省高安市，本院依法委托江西省高安市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院暂未复函。 六、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月九日 书记员  谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10638号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘宇欣，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇西湖村先生塘组303号，公民身份号码430122199012186020。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘宇欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计12946.18元，其中逾期本金11825.21元，利息656.48元，违约金464.49元(利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：6253360092054013。二、信用卡开卡时间：2017年4月14日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11825.21元、利息656.48元、违约金464.49元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月23日，尚欠借款本金7949元、利息816.85元、违约金486.97元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月23日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月24日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘宇欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月23日的透支本金7949元、利息816.85元、违约金486.97元，及以本金从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执520号之一申请执行人张双会，男，1972年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人杨会杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行张双会申请执行杨会杰合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下银行账户223177.54元，扣除执行费2900元，剩余220277.54元已为申请人办理退款手续；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位220277.54元，尚余109722.46元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱宏露
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1265号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******。负责人：黄**。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：赵学雷，男，1983年9月4日出生，汉族，公民身份号码：411***************，住河南省南阳市卧龙区*************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告赵学雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费270.12元，减半收取135.06元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年六月四日书记员马家明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1449号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号，统一社会信用代码913405217935939176。法定代表人：项忠，该支行行长。委托执行代理人：张文文，该支行市场部主任。被执行人：卜建，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行与被执行人卜建信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付借款本金及利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初339号之一原告：贺朝峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路9号新芒果大厦23楼2301号。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：张际伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。诉讼文书送达地址：郑州市金水区园田路文劳路泰宏大厦406室。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。原告贺朝峰与被告张际伟、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告贺朝峰于2020年6月26日向本院提出撤回对泰宏建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告贺朝峰申请撤回对泰宏建设发展有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺朝峰撤回对泰宏建设发展有限公司的起诉。审判员  刘庆文二〇二〇年六月二十六日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初138号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建省本末律师事务所律师。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张风奎，男，1979年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告温丽君、张风奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，温丽君、张风奎经本院公告送达应诉材料和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金148094.30元，并自2018年6月21日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年8月，温丽君与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定温丽君向原告方办理授信额度为6万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，温丽君未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。2017年3月3日，温丽君申请将普惠金融卡的信用额度调整至18万元，原告经审批同意调整授信额度为15万元。温丽君自2018年9月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金148094.30元，原告多次催要未果而诉至法院。 温丽君、张风奎未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月28日，温丽君向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡，张风奎出具了配偶共同还款承诺书。同年8月13日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。温丽君领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金148094.30元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、普惠金融卡调整申请审批表、普惠金融卡续卡申请审批表、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，温丽君与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。温丽君申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金148094.30元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求温丽君清偿借款本金148094.30元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。张风奎系温丽君的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与温丽君夫妻关系存续期间的共同债务，故应对温丽君在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 温丽君、张风奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 温丽君、张风奎在应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148094.30元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3262元，由温丽君、张风奎共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  夏再美 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18184号原告：许胜利，男，1964年3月15日出生，汉族，中电建建筑集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：张敬东，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。原告许胜利（以下简称原告）与被告张敬东（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通过网上庭审平台参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余工程款91000元；2．判令被告支付欠付工程款的利息114660元（按照月利率2%的标准，自2013年12月30日起计算至2019年3月30日止，计63个月）。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《城外诚古玩珠宝商城电气工程协议》，工程总价556000元，约定分四次支付，其中最后一次15万元工程款支付时间为2013年12月30日前。截至2018年11月12日，被告尚欠91000元工程款未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，北京华宝益丰收藏品文化有限公司（甲方，以下简称华宝公司）与北京兴超建筑工程有限公司（乙方）签订《城外诚古玩珠宝商城电气工程协议》（以下简称涉案协议），约定：工程款568000元，其中首付款10万元（已支付），8月10日前支付15万元，11月10日前支付156000元，2013年12月30日前支付余款15万元；工期自2013年5月22日至2013年8月20日。其中甲方落款处由被告签名，乙方落款处由原告签名。经询，原告称其与北京兴超建筑工程有限公司为挂靠关系，原告提交北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司（以下简称兴超公司）出具的说明，称：原告系兴超公司施工队长，由原告个人签订完成被告的华宝公司城外诚古玩珠宝商城电气工程协议，该协议工程款由原告个人主张结算，兴超公司不向被告及华宝公司主张任何权利；另，由于原告个人原因，将兴超公司名称简写为北京兴超建筑工程有限公司。经查，被告系华宝公司法定代表人，该公司于2018年9月26日变更名称为北京乾缘梦轩文化有限公司。庭审中，原告提交被告于2018年8月11日在付款明细下方书写的欠条，其中付款明细中称，工程总价568000元，已付款共计477000元，被告承诺在30日内付清剩余工程款。本院认为，涉案协议系华宝公司与兴超公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，兴超公司与原告系挂靠关系，涉案协议由原告签署，被告出具欠条载明的权利人亦记载为原告，现兴超公司表示同意原告以其个人名义提起本案诉讼，本院不持异议。被告出具欠条的行为构成对华宝公司所负债务的加入，现原告要求被告偿还债务，本院亦不持异议。根据原告提交的证据，本院可以认定被告尚有91000元工程款未支付，故对于原告要求被告支付上述工程款的请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在2018年8月11日出具欠条称30日内付清欠款91000元，但未按约定履行，故应从2018年9月11日开始起算利息；关于利率标准，原告主张的标准过高，且未提交证据证明其实际损失情况，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计息为宜。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬东于本判决生效之日起七日内给付原告许胜利工程款91000元，并支付该笔款项自二○一八年九月十一日起至二○一九年三月三十日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元,由被告张敬东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告张敬东负担（原告许胜利已预交，被告张敬东于本判决生效之日起七日内给付原告许胜利）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵靓二〇二〇年六月二十八日法官助理  于洋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢358号 中国农业银行股份有限公司济南长清支行与苏泽波、王幸昌、张磊亭金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏泽波、王幸昌、张磊亭未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2013）长商初字第575号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：钟勇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3902号原告：斯图塔团体有限公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州学院站莱克韦大道4905号。法定代表人：艾伦·莱利，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王新宇，女，1996年12月7日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：陈卓娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第246464号关于国际注册第1058744号“STATA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在第９类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、第11564783号“STATPA”商标（简称引证商标）在“计算机”商品上已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“计算机”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1680期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用部分商品被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第246464号关于国际注册第1058744号“STATA”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告斯图塔团体有限公司针对第1058744号“STATA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯图塔团体有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯图塔团体有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院审 判 长  李智涛人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：姚娜，女，1980年9月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李志刚，男，1974年7月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姚娜、李志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李志刚所有的车牌号为鄂FP2K09北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月八日书记员  张 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执899号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛**，该公司员工。被执行人：汤小飞，男，1990年8月6日生，汉族。被执行人：李著琴，女，1963年9月2日生，汉族。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人汤小飞、李著琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0115民初11622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告汤小飞、李著琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计90004.11元及利息（计算至2018年6月15日为35943元；其后利息以90004.11为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费2869元，公告费560元，合计3429元，由被告汤小飞、李著琴负担。由于被执行人汤小飞、李著琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人汤小飞、李著琴的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人宁波华安担保有限公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年3月10日，因被执行人汤小飞、李著琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年2月10日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人汤小飞、李著琴名下有银行账户，本院已于2020年2月18日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。汤小飞名下有车牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆，本院已于2020年2月24日查封，查封期限两年，该车辆尚未实际控制。汤小飞、李著琴在南京市大市范围内无不动产。5、2020年5月8日，本院委托安徽省和县人民法院对被执行人在安徽省和县范围内的不动产登记情况进行调查，反馈汤小飞、李著琴在安徽省和县范围内均无不动产。6、2020年6月5日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在全省范围内有其他执行案件。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人宁波华安担保有限公司的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序并向本院提出参与分配申请。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为90004.11元及利息（计算至2018年6月15日为35943元；其后利息以90004.11为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费2869元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1302元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤小飞、李著琴的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人宁波华安担保有限公司亦未提供被执行人汤小飞、李著琴的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程度，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年六月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初78号原告：浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王宝华，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被告：上海星裕置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈永培，董事长。原告浙江万汇建设集团有限公司诉被告上海星裕置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月3日，本院收到原告浙江万汇建设集团有限公司的撤诉申请，称上海仲裁委员会已受理其仲裁申请，要求依法撤回起诉。原告同时提出，其未缴纳也不再缴纳诉讼费。本院认为，原告撤诉的申请系对自身诉权的有权处分，符合法律规定，应予准许。原告同时提出，其未在缴费期限内缴纳也不再缴纳诉讼费，亦符合法律规定的视为撤诉的情形。为减少原告诉讼费用成本，本案宜按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江万汇建设集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年六月九日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12087号原告：神州畅游导航科技（北京）有限公司。法定代表人：胡军伟，董事长。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区望城巷特1号。法定代表人：林洪，主任。原告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州公司）与被告武汉市黄陂区城市管理委员会（以下简称黄陂区管委会）买卖合同纠纷一案，本院已立案。神州公司诉称：神州公司与黄陂区管委会于2016年8月13日签订武汉市黄陂区城管平台建设项目合同协议书，合同金额为2259918元，由于项目在实施过程中货物有增减变更，该项目结算金额为2084506元，审计金额为2000874.7元。合同约定项目验收合格后15个工作日内支付项目总金额的70%；项目审计通过后15个工作日内支付项目审计后金额的20%；项目1年质保期满后无质量问题15个工作日内支付项目总额剩余10%；如甲方延期付款，按照应付款额的万分之一支付违约金。合同项目于2018年11月9日通过项目审计，黄陂区管委会仅支付了项目验收款1459154.2元，尚欠541720.5元没有支付。故神州公司诉至法院，请求：1、判令黄陂区管委会支付货款541720.5元；2、判令黄陂区管委会以541720.5元为基数，按日万分之一自2018年12月1日起至付清货款之日止向神州公司支付违约金；3、诉讼费由黄陂区管委会承担。黄陂区管委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，神州公司诉争的合同系加工承揽合同，根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本合同的合同履行地及被告住所地均在武汉市黄陂区，本案有管辖权的法院应为武汉市黄陂区人民法院，因此要求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告黄陂区管委会的住所地位于武汉市黄陂区，涉案合同协议书中亦明确约定履行合同的地点为武汉市黄陂区。故本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。神州公司作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年六月九日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢金萍，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢金萍归还原告借款本金64,797.12元，支付原告利息1,008.61元、逾期利息385.33元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告卢金萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢金萍向原告贷款77,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U97KG020186)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢金萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢金萍自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢金萍构成违约，截止至2020年4月7日，被告卢金萍尚欠原告贷款本金64,797.12元，利息1,008.61元、逾期利息385.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢金萍在签字表中注明的居住地址为湖北省麻城市铁门岗乡古龙集村八组李堰垸20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,797.12元、利息1,189.63元、逾期利息596.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢金萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢金萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢金萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,797.12元，支付至2020年5月10日止的利息1,189.63元、逾期利息596.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢金萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢金萍协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U97KG020186)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢金萍继续清偿。案件受理费1,464.58元，减半收取计732.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初902号 原告：黄葳，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：陈锾，男，1989年6月3日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区。 原告黄葳与被告陈锾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄葳之委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告陈锾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金225000元，利息从起诉之日按月息百分之二支付直至还清本息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系同事关系，原告从事园林绿化工作。被告以生活消费及自己生意周转需要资金为由，多次向原告提出借款。原告从2015年3月16日起通过微信及现金开始陆续向被告支付借款。被告于2019年1月31日出具借条一份给原告，认可至借条签署之日尚欠原告22.5万元本金，并同意每月支付2％利息。但至还款之日，被告未曾归还原告借款及支付利息。原告多次催款协商未果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈锾未作答辩。 原告黄葳围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈锾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月12日至2018年12月11日，原告黄葳通过微信多次向被告陈锾转账共计155399元。2019年1月31日，被告陈锾向原告黄葳出具《借条》一份，内容为：“今有陈锾从黄葳处借到人民币贰拾贰万伍千元（¥225000.00）用由资金周转，于2020年1月1日归还，月息二分……”陈锾作为借款人在《借条》上签字摁印。借款期满后，被告未按约定归还借款及支付利息，原告于2020年1月20日诉至本院。 庭审中原告黄葳陈述，被告陈锾从2015年1月开始向其借款，原告通过微信转账方式分多次向被告支付借款本金155399元，其余借款69601元亦分多次以现金方式向被告支付。2019年1月31日经双方对账后，被告向原告出具《借条》一份，对借款金额予以确认。 本院认为。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈锾向原告黄葳借款225000元，有被告向原告出具的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告向被告微信转账记录作为凭证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。一定数额的现金支付在合理范围。被告陈锾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告陈锾向原告黄葳借款225000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金225000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中约定月利率为2%，未超出法律规定范围。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在诉请中要求被告从起诉之日起按月利率2%支付至还清本息止，符合法律规定。故被告陈锾应当支付原告黄葳的利息应以借款本金225000元为基数，按月利率2%从2020年1月20日开始计算至借款偿清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锾向原告黄葳偿还借款本金225000元并支付利息（利息计算：以借款本金225000元为基数，按月利率2%从2020年1月20日开始计算至借款偿清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4675元，公告费560元，合计5235元（原告已预交），由被告陈锾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初379号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，该局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第241563号关于第12175959号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月11日本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年5月15日被告做出被诉决定认定：在案证据不能形成证据链,证明原告于2015年4月18日至2018年4月17日期间（简称指定期间）在培训、节目制作等服务上对诉争商标进行了真实、有效的使用，故决定诉争商标在核定使用的服务上的注册予以撤销。原告不服被诉决定，向本院起诉称：在案证据彼此之间相互印证，形成了完整的证据链,足以充分证明诉争商标于指定期间在培训、节目制作等服务上进行了商标法意义上的使用，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121759593.申请日期：2013年2月18日4.核准日期：2015年4月14日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：培训、节目制作等二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告向被告提交了2015年-2018年物业管理服务协议及收据作为主要证据。第三人在规定期限内未向被告答辩。诉讼阶段，原告和第三人均未向本院补充提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，诉争商标核定使用服务为培训、节目制作等，物业管理服务与上述服务未构成类似服务，原告提交的物业管理服务协议及收据不能证明原告在指定期间内对诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告对此认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张琳琳人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李悦榕
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异146号异议人（案外人）：李诚，男，1974年9月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李诚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李诚提出执行异议称，2017年5月21日，李诚与龙云房地产公司达成购车位协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产商车位21号，申请人已经支付10000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年5月21日，李诚与龙云房地产公司购车协议，并向龙云房地产公司支付人民币10000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人李诚以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李诚与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后达成的购车位协议，没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。李诚提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李诚执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12395号原告：江姗，女，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：毕彦辉，男，住黑龙江省肇东市。被告：三岛中融资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110。法定代表人：于红生。被告：三岛普惠投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：朴桂英。被告：八斗金服（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：穆晨佳。原告江姗与被告三岛中融资产管理集团有限公司（以下简称三岛中融集团）、三岛普惠投资管理（大连）有限公司（以下简称三岛普惠公司）、八斗金服（北京）信息技术有限公司（以下简称八斗金服公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江姗向本院提出诉讼请求：1．要求被告向江姗支付本金5万元及收益2300元；2、被告向江姗支付违约金2000元；3、被告向江姗按照合同约定的利率支付逾期利息；4、诉讼费由三岛普惠公司、三岛中融集团承担。事实与理由：2018年5月21日，江姗与三岛普惠公司、三岛中融集团签订合同，合同约定履行期限为2018年5月21日至2018年11月20日，到期返还本金5万元、收益2800元。江姗将投资本金5万元支付至八斗金服公司账户。合同到期后被告未按约返还投资本金、支付收益，故江姗起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三岛普惠公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件侦查的基本事实相吻合，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十六日书记员  李明磊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初421号原告:PH美丽实验室有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市西木大街1964号。法定代表人：威廉姆·B·乔治，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：江涛，男，1984年11月25日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000185853号关于第33198494号“FEELINGBEAUTIFUL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月9日。本院受理时间:2020年1月8日。开庭时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13107619号“BeautifulFeeling”商标（简称引证商标一）、第11521456号“美丽心情BeautifulFeeling”商标（简称引证商标二）在整体外观、组成元素、读音和含义等方面存在显著差异，不构成近似商标。二、引证商标一、二已经因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告虽未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标核定使用在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000185853号关于第33198494号“FEELINGBEAUTIFUL”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告PH美丽实验室有限公司对第33198494号“FEELINGBEAUTIFUL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告PH美丽实验室有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告PH美丽实验室有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  燕 云二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高荣荣书 记 员  焦 焱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1804号原告：上蔡县小岳寺乡人民政府。住所地：上蔡县小岳寺乡小岳寺集。法定代表人：郏志锋，乡长。被告：陈学锋，男，汉族，42岁，住上蔡县。原告上蔡县小岳寺乡人民政府与被告陈学锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上蔡县小岳寺乡人民政府于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体有误申请撤回对被告陈学锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县小岳寺乡人民政府撤诉。案件受理费723元，由原告上蔡县小岳寺乡人民政府负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月八日书记员  陈慧娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执636号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤。被执行人：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韦志宇，男，1964年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人周金莉、韦志宇、杨志敏公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第224号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周金莉、韦志宇、杨志敏未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周金莉、韦志宇、杨志敏名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月五日书记员 宋   丹   丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1530号 申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室，统一社会信用代码91310115630635158H。 法定代表人：张敏亮，董事长。 委托代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所执业律师。 被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室，实际经营地址上海市南京东路299号宏伊广场2701室，统一社会信用代码91310114320795818K。 法定代表人：李清政。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人上海住总集团建设发展有限公司与被执行人上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款602755元及利息、违约金100459元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）