福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初822号 原告：汤文财，男，1974年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：兰书云，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：余希，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 原告汤文财诉被告兰书云、余希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤文财及其委托诉讼代理人程华生，兰书云、余希及其共同委托诉讼代理人吴尧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文财向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币350000元及利息，其中250000元本金自2018年8月21日起至款还清止按月利息2%计算的利息，息款暂算至2020年3月20日止，共20个月，计利息100000元；100000元本金自2018年8月21日起至款还清止按月利息1.5%计算的利息，息款暂算至2020年3月21日止，共20个月，计利息30000元，本息合计人民币480000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告兰书云因经营网吧需要资金周转，遂向原告借款人民币200000元，原告于当日通过瑞狮村镇银行账户转给余希银行账户31000元，通过中国农业银行转给兰书云银行账户138000元，次日又转给兰书云账户30000元，现金给付兰书云1000元，被告兰书云收到200000元款后，向原告出具《借条》，并在借条上签字、按手印。2015年1月15日，被告又向原告借款人民币50000元，原告通过中国农业银行账户转给被告兰书云40000元，现金给付10000元，被告收到款后，向原告出具50000元借条。此后，被告一直按月向原告支付利息，2018年1月11日，被告再次向原告借款人民币320000元，由于被告先前所借利息支付及时，也比较讲信用，且本次借款被告又用MFC里50000元的注册点做抵押，因此，原告再次向被告出借320000元，被告收到款后向原告出具《借条》，两被告均在借条上签字、按手印。嗣后，被告于2018年4月1日向原告偿还本金人民币120000元，2018年7月15日偿还本金人民币100000元，本次借款尚剩余100000元未偿还。2018年8月21日之后，被告停止支付利息，原告遂多次向被告催讨本金及利息，但两被告以种种理由推诿，拒不还款。 兰书云、余希共同辩称：原告在诉状中陈述二被告尚欠其借款350000元，该陈述与事实不符。事实上，所有借款已全部还清。具体事实如下：1、2014年6月25号借款200000元。二被告不仅如约付息，并且对原告的本金，也于2015年的11月24、25号从瑞狮银行分两笔合计人民币50000元。及2016年7月13号，从建瓯农行一笔计人民币51200元，零头的1200元就作为利息差，一起转给原告账户的三笔款项共计100000元。被告偿还了2014年6月25号借款200000元中的100000元。这一张借条的200000元，到此为止，就只剩下了100000元，尚欠100000元。2、2016年10月7号之后，2017年6月28号之前具体的日期，他们现在都记不清楚。但是这个事情是由林某，也就是本案的证人，这个证人把自己ｍｆｃ投资平台注册账转让给原告，作为偿还以上100000元欠款。到此，2014年6月25号的借款200000元的本息已向原告清偿。3、2015年1月15号借款50000元。二被告不仅如约付息，并且对原告的本金款，还于2017年8月10号，从建瓯农行分两笔转给原告40000元。另外，转账的当天付给原告现金人民币10000元。至此，2015年1月15号的借款50000元本息，也已经向原告清偿完毕。4、2018年1月11日的借款320000元，有二被告给付的ｍｆｃ注册点的五万个做抵押（原告证据借条复印件备注ｍｆｃ是注册点5万个点。2018年3月初转给二被告），被告分别于2018年的4月1号、7月15号向其偿还本金两笔，共计人民币220000元，尚欠原告本金100000元，利息已支付至2018年的8月21号。事实上，ｍｆｃ注册点的5万个，原告分别于2018年的1月28号、2月28号、3月4号分三笔转给被告兰书云，共计是45055个币，还差4945个币，原告没有转还给二被告。后来根据被二被告的要求分别于2018年的5月20号、6月2号、6月29号向原告转3笔ｍｆｃ注册点币共计是10640个点，加上原来的4945个币。被告兰书云转给原告的15585个注册点（价值人民币的对比价值是一比七）。2018年7月22号至2018年8月21号期间具体的日期他们也记不清楚了兰书云与原告口头协商一致，以该注册币15585个抵结清2018年1月11号向其借款人民币320000元的余欠款100000元。此后，到本案起诉日前，双方还是经常一起吃饭，一起办事，并没有纠葛。5、2018年的8月21号，原告因买令牌（欧联交易所的平台币），需要资金周转向二被告借了人民币50000元。二被告同日从邮政储蓄银行转人民币50000元至原告账户，该款至今原告还没有还二被告。综上所述，二被告与原告之间的案涉债务已经清偿，原告的诉求与事实不符，对多次多笔ｍｆｃ注册币抵销债务的事实只字不提。因此转嫁ｍｆｃ是投资平台注册投资风险于二被告，其诉求侵害了二被告的合法权益。为维护二被告的合法权益。请法院查明案情，依法做出公正裁决。 经审理查明： 审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以认定： 2014年6月25日，兰书云、余希向汤文财借款200000元，用于网吧经营。汤文财交付借款后，由兰书云向汤文财出具了借条。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。 2015年1月15日，兰书云、余希向汤文财借款50000元，用于网吧经营。汤文财交付借款后，由兰书云向汤文财出具了借条。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。 2018年1月1日，兰书云、余希向汤文财借款320000元，用于资金周转。汤文财交付借款后，由兰书云、余希共同向汤文财出具了借条。借条未约定还款期限及借款利率。2018年4月1日，双方在借条上备注：收回借款120000元，余借款本金200000元，从2018年4月1日起按月利率1.5%计算利息。2018年7月15日，汤文财、兰书云在借条上备注：还本金100000元以及2018年7月15日的利息，尚欠100000元，仍按月利率1.5%计算利息。 双方当事人的争议焦点为：汤文财主张的上述三笔借款350000元，兰书云、余希是否已全部清偿。根据双方当事人的陈述和所举证据材料，本院采纳汤文财的主张，即上述三笔借款350000元，兰书云、余希均未清偿。理由如下： 1、对于2014年6月25日的200000元借款。 ①兰书云、余希称其通过三笔银行转账偿还了借款10万。 对此，汤文财称，该三笔款项系被告为偿还所欠原告的其他借款，并提供了相应的银行流水。本院认为，兰书云、余希未能提供证据证明该三笔银行转款系用于清偿该笔借款，而汤文财与兰书云之间存在多次的银行交易，且借条仍由汤文财持有，故对兰书云、余希的该主张不予采纳。 ②兰书云、余希称其通过林某以“ｗｆｃ”投资平台账户转让给汤文财的方式折抵了借款100000元，并提供证人林某的证人证言。汤文财对林某的证言予以否认。本院认为，据林某自称，其为该笔借款的实际借款人，与本案有利害关系，没有其他证据相互印证，不予采信。且所谓的“ｗｆｃ”投资平台账户是否为法律保护的合法财产，有待当事人举证甄别。故对兰书云、余希该主张不予采纳。 2、对于2014年6月25日的50000元借款。 ①兰书云、余希称其通过二笔银行转账偿还了借款40000元。对此，汤文财称，该二笔款项系被告为偿还所欠原告的其他借款，并提供了相应的银行流水。本院认为，兰书云、余希未能提供证据证明该二笔银行转款系用于清偿该笔借款，而汤文财与兰书云之间存在多次的银行交易，且借条仍由汤文财持有，故对兰书云、余希的该主张不予采纳。 ②兰书云、余希称其以现金方式偿还了借款10000元。对此，二被告未提供证据予以证明，而原告予以否认，本院不予认定。 3、对于2018年1月1日320000元借条中，2018年7月15日结欠的100000元借款。 兰书云、余希称其通过林某以“ｗｆｃ”注册点转让给汤文财的方式折抵了借款100000元。 对此，兰书云、余希没有提供证据证明双方有以“wfc”注册点折抵借款的意思表示，且所谓的“wfc”注册点是否为法律保护的合法财产，有待当事人举证甄别。故对兰书云、余希该主张不予采纳。 4、从2018年1月1日的320000元借条中，兰书云、余希二次还款均分别在借条上进行备注的事实分析，兰书云、余希对汤文财持有的借条的意义是有充分认识的，因此，在兰书云、余希没有提供充分的证据证明其已清偿借款时，汤文财所持的借条，应当作为认定债权的依据。 综上所述，本院认为，汤文财与兰书云、余希之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。汤文财已交付了借款，履行了合同义务。兰书云、余希应当依约偿还借款本息。借条中未约定借款期限，出借人可以随时主张还款。汤文财的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、兰书云、余希应于本判决生效之日起十日内偿还汤文财借款本金250000元，并按月利率2%支付所欠借款本金从2018年8月21日起至还款之日的利息； 二、兰书云、余希应于本判决生效之日起十日内偿还汤文财借款本金100000元，并按月利率1.5%支付所欠借款本金从2018年8月21日起至还款之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取为4250元，诉讼保全申请费2920元，由兰书云、余希负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。