北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3193号原告：梅倩，女，1987年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘泽，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司，住所地北京市海淀区田村北路路北平房，统一社会信用代码：91110108680462259F。法定代表人：栾志海，总经理。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽学，北京市铭达律师事务所实习律师。原告梅倩与被告北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司（以下简称青泉赢睿公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅倩委托诉讼代理人刘泽、被告青泉赢睿公司委托诉讼代理人刘丽学、姚莉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅倩向本院提出诉讼请求：1、青泉赢睿公司向我赔偿住院医疗费18087.36元、住院外医疗费3096.4元、住院期间护理费1280元、二次手术费2万元、交通费与停车费386元、眼镜修理费200元、精神损害抚慰金1万元；2、诉讼费青泉赢睿公司承担。事实与理由：2019年8月21日下午，我与朋友在青泉赢睿公司经营的新赛道卡丁车馆开卡丁车。由于青泉赢睿公司未尽到经营者应尽到的确保消费者安全的法定义务，安全措施不完善，导致我在拐弯时冲出弯道受伤。经120急救，我被送往航天中心医院救治。经诊断为腰一椎体压缩性骨折、腰部肌肉拉伤、心率不齐，为此做了手术并住院8天，产生经济损失。经与青泉赢睿公司协商未果，故诉至法院。青泉赢睿公司辩称，对梅倩所述诉讼请求及事实理由均不认可。一、梅倩在我方经营的车馆内受伤，但其使用车辆是我方采购的具有合格证明的进口的具有安全保障的车辆，安全帽为卡丁车专用安全设施。其在驾驶期间，始终有相关工作人员进行讲解，并告知风险，驾驶前对其进行了操作指导与培训。场馆内张贴了安全告知书及各类旗语，赛道上设置了安全围挡。因此我方在风险防范、安全设备等方面均已尽到安全保障义务，无过错，不应承担赔偿责任。二、其本人应自担责任。根据我方视频显示，事故发生原因是其在赛道转弯处自身操作不当撞上赛道引发，其作为完全行为能力人应明知该类项目风险，对其驾驶技巧及驾驶水平也是明知的，其对可能发生的危险应当预见而没有预见，或预见到了但轻信自己可避免，因此其主观过错是导致事故发生的主要原因。在事故发生前包括其在内的8人均参与了游戏，在其前面的顾客均正常参与游戏。事发后，我方及时查看其状态并要求他人停止游戏，将其抱离现场。三、我方事后积极配合其办理保险理赔，但其要求我方额外赔偿，超过了我方赔偿范围，精神损害抚慰金不属于应赔偿项目，其主张无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月21日下午，梅倩到位于海淀区田村北路旱河路西的青泉赢睿公司经营的新赛道卡丁车馆参与卡丁车驾驶项目。梅倩到达后，于当日15时42分前往青泉赢睿公司的场前培训办公室。根据青泉赢睿公司提交的培训视频显示，梅倩进入该培训办公室时培训视频并未处于播放中，且梅倩并未在该办公室接受任何场前培训，只是在其背对培训视频进入该办公室后径行前往办公室工作人员处加盖培训章。下午16时21分，梅倩驾驶的卡丁车在赛道弯道处与弯道右侧路肩相撞后，该卡丁车被弹起并冲上弯道左侧路肩进入赛道之间的安全区域。青泉赢睿公司工作人员立即叫停赛道中正在行驶的卡丁车，并前往事发地点协助梅倩脱离卡丁车。随后，在该公司工作人员搀扶下，梅倩自行行走10秒钟左右，由该公司一名工作人员抱离事发赛道。经询问，此次为梅倩第二次前往青泉赢睿公司经营的该卡丁车馆参与卡丁车驾驶项目。事发当日，梅倩被送至航天中心医院就医，产生救护车费用186元、急诊费用1858.2元。经诊断，梅倩为腰1椎体压缩性骨折，腰部肌肉拉伤。其于2019年8月21日至2019年8月29日住院治疗，住院8天，支付医疗费用25544.9元，其中通过意外伤害保险已理赔7457.54元。出院通知书载明：术后全休3月，卧床休息为主，佩戴支具适度下床活动…一年后根据情况拆除内固定物，如无意外及并发症发生，费用大约2万元，具体以实际情况为准。2019年8月31日，其前往北京市昌平区中医医院就医，产生换药费用96元。2019年9月2日、2019年9月24日、2019年10月31日，梅倩分别前往航天中心医院复查，经核算其提交的医疗费票据，其共支付复查费用320.3元。青泉赢睿公司虽不认可梅倩提交的北京市昌平区中医医院就医费用的关联性，但未就其异议提交相应证据。本院根据梅倩的出院诊断及就医时间，对该笔费用予以采信。经核算，梅倩实际支出医药费共计20547.86元。梅倩主张护理费1280元，对此提交了北京金萌泰医院管理集团有限公司2019年8月30日出具的金额为1280元的护理费发票，该发票备注时间为2019年8月21日至2019年8月29日。梅倩主张眼镜修理费200元，对此其提交了北京远大万通商贸有限公司2019年8月23日出具的金额为200元的眼镜费用的发票。梅倩主张交通费与停车费386元，对此提交了2019年8月22日的金额为350元的车用汽油费用的发票及金额共计56元的停车收费定额专用发票。青泉赢睿公司不认可护理费发票、眼镜维修费发票、停车费发票的真实性与证明目的，认可车用汽油费用的真实性，但不认可其关联性。青泉赢睿公司提交了赛道示意图、进口代理协议、销售合同、照片等，以证明卡丁车馆内使用的卡丁车赛道设计合理，设施设备质量合格，已经尽到风险告知义务。其中照片包括以下内容：（1）安全须知，载明：“卡丁车运动是一项具有一定危险性的汽车运动，所有驾驶者必须接受我馆工作人员的操作指导后方可进行驾驶，并确保全程遵守工作人员的管理”。（2）贵重物品请妥善保管，载明：“您的私人物品请提前寄存在更衣柜内，因个人原因在场馆内损坏或丢失的物品请自行承担。”（3）温馨提示，载明：车手在驾驶时，严禁携带手机、相机等贵重物品…若违反上述规定或因违法行为造成的一切人身伤害及财产损失，由当事人自负全责，本公司不予赔偿。”梅倩认可上述证据的真实性，不认可其证明目的，认为青泉赢睿公司存在培训落实与风险提示不到位、赛道之间的防撞围挡无实际效果、赛道设计缺陷等问题，但就其所述问题，未提交相应证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。卡丁车驾驶属于危险性较大的体育运动项目，在该项活动中，梅倩自身有较高的注意义务，青泉赢睿公司亦有相对较高的安全保障义务。本案之焦点在于确认青泉赢睿公司是否存在侵权行为，是否存在过错。根据事发时的视频显示，梅倩受伤系因其驾驶的卡丁车在弯道处与弯道右侧路肩相撞后，该卡丁车被弹起并冲上弯道左侧路肩进入赛道之间的安全区域所致。梅倩提交的证据无法证明事故的发生本身与青泉赢睿公司提供的赛道及车辆设备有关。梅倩亦未提交卡丁车赛道设计存在缺陷的相关证据。青泉赢睿公司提交的照片可知，其已经尽到了相应的风险告知义务。故对于其关于风险提示不到位、赛道之间的防撞围挡无实际效果、赛道设计缺陷等问题的主张，本院不予采信。但根据青泉赢睿公司向消费者告知内容可知：所有驾驶者必须接受其工作人员的操作指导后方可进行驾驶。但其提交的梅倩在参与卡丁车活动前的操作指导培训视频可知，其并未实际接受关于驾驶卡丁车的操作指导培训，青泉赢睿公司在明知梅倩未实际接受该指导的情况下，允许其进入卡丁车赛道驾驶卡丁车，确实存在培训不充分的问题。梅倩前往事发场地驾驶卡丁车的次数亦无法说明其已经接受过相关培训。综上，青泉赢睿公司对于此次事故的发生存在一定的过错。梅倩作为完全民事行为能力人，在能够充分了解卡丁车驾驶的风险性的情况下，选择不实际接受操作指导而径行前往驾驶卡丁车并受伤，亦对事故发生存在一定的过错。考虑到卡丁车项目本身所存在的风险性、青泉赢睿公司作为经营者对此类风险的防范能力及梅倩所接受的培训情况，本院认定青泉赢睿公司对梅倩的人身伤害承担40%的次要赔偿责任。梅倩主张住院医疗费18087.36元、住院外医疗费3096.4元，于法有据，本院予以支持，但根据其提交的医疗费票据核算，其主张的数额有误，本院根据票据情况确定其医疗费数额为20547.86元。梅倩主张交通费与停车费386元，结合其事故发生时间、就医次数及伤情，其关于交通费与停车费的主张，于法有据，数额合理，本院予以支持。梅倩主张护理费1280元，但并未提交其需陪护的医嘱，对其关于护理费的主张，本院不予支持。因现有证据无法证明梅倩的眼镜系在此次事故中受损，故梅倩关于眼镜修理费的主张，本院不予支持。梅倩主张精神损害抚慰金1万元，没有依据，本院不予支持。二次手术费尚未实际发生，且现尚无明确数额，可在二次手术费用实际发生后再行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司于本判决生效后7日内给付梅倩医疗费8219.144元、交通与停车费154.4元；二、驳回梅倩的其他诉讼请求。案件受理费565元（梅倩已预交），由梅倩负担476元，已交纳，由北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司负担89元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇二〇年六月二十八日书记员 张慧聪