wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初219号原告：陈淑云，女，汉族，1968年11月7日出生，住址广东省潮安区磷溪镇仙田二村向北祠前向东南巷3号,公民身份号码440************140。委托代理人：陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。被告：洪少然，男，汉族，1992年12月11日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********之5，公民身份号码445************018。原告陈淑云诉被告洪少然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈淑云及其委托代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告洪少然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款99400元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2017年1月10日，被告立下借款单交原告存执，确认向原告借款99400元的事实。双方约定借款期限12个月，期限届满后被告没有还款，原告多次催款未果，严重侵害原告的合法权益。原告陈淑云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、借款单复印件一份二页。三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告洪少然对其陈述事实在举证期限内没有提交相应证据及答辩意见。经开庭审理，本院查明：2017年1月10日，被告洪少然立下借条两张交原告陈淑云存执，载明：被告向原告分别借款40000元、59400元，均约定还款期限为12个月，均未约定借款利息。本院认为，原告陈淑云与被告洪少然双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还借款99400元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，本院予以支持。被告洪少然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告洪少然应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈淑云99400元及该款自2020年4月23日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142.5元，由被告洪少然负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1142.5元，原告陈淑云预交的受理费可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月三十日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8324号原告：郑金珠，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子莹，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限至2020年5月28日止。委托诉讼代理人：陈梓强，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限自2020年5月28日起。被告：广东新怡内衣集团有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩雄，男，系被告员工。被告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。原告郑金珠诉被告广东新怡内衣集团有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金珠撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4275.76元（原告已预交），由原告郑金珠负担。审判员 方 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 谢雯艳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1494号 原告：张金涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：闫会山，男，1964年2月14日出生，汉族，住涿州市。 原告张金涛诉被告闫会山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告闫会山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金涛向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的工资7000元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告雇佣原告在其承包的位于北京市房山区，原告是瓦工，当时承诺活完结钱。活干完后，被告未按承诺给付工钱。经多次催要被告于2020年1月14日为原告书写欠条一张，载明：今欠张金涛工资7000元。此款经催要至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告诉请。 闫会山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有：欠条一张，2020年1月14日由被告闫会山出具的欠条一张，今欠原告工资7000元，证明拖欠原告工资7000元未付。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证、陈述，能够证明被告欠原告工资款7000元未给付，被告应承担给付责任。关于原告主张的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫会山于本判决生效后十五日内给付原告张金涛工资款7000元。 二、驳回原告张金涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫会山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执41号 申请执行人：侯谋超，男，1978年5月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何燕利，女，1983年1月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人侯谋超与被执行人何燕利民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初923号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金6000元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年3月3日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，现被执行人何燕利已自动偿还3000元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1178号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2761号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5604号 原告：廖丽莉，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：江会雷，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告廖丽莉与被告江会雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽莉到庭参加诉讼，被告江会雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：2177元。 二、借款用途：原告称被告购买货物需要资金。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：《欠条》约定2018年12月30日前归还。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告称2018年12月20日通过现金向被告支付借款2177元用于被告支付货款，2018年12月21日被告向原告出具《欠条》。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告陈述被告于2019年1月26日偿还原告借款200元。 八、原告支付的其他费用：公告费300元。 九、原告廖丽莉的诉讼请求：1.被告还原告借款1977元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费50元、公告费600元、误工费500元。 以上事实，有原告廖丽莉提供的《欠条》、公告费转账凭证以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告廖丽莉提供的《欠条》及当庭陈述，本院对廖丽莉向被告江会雷出借借款2177元的事实予以确认。扣除已偿还的200元，廖丽莉主张江会雷再偿还借款1977元，有事实和法律依据，本院予以支持。廖丽莉主张江会雷赔偿因本案诉讼所导致的误工损失500元，于法无据，本院不予支持。被告江会雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江会雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖丽莉借款1977元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告江会雷负担。江会雷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告江会雷负担（已由原告廖丽莉垫付），被告江会雷应于本判决生效之日起十日内向原告廖丽莉支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  郑云英 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4210号申请执行人：陈小平，男，1987年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被执行人：苏晓，男，1998年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人陈小平与被执行人苏晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3838号民事判决书已生效，但被执行人苏晓至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晓的银行存款59903元；或扣留、提取其应得收入59903元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月九日书记员  屈慧婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2140号 原告：石家庄市雅正音像有限公司。住所地：石家庄市桥西区站前街华联商厦二层。统一社会信用代码：91130104791382323E。 法定代表人：张志刚。职务：经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告石家庄市雅正音像有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月16日，原告石家庄市雅正音像有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市雅正音像有限公司撤诉处理。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告定州市中天商贸有限公司负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1240号 申请执行人：陆银德，男，1938年12月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈永林，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陆银德与被执行人陈永林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1240号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘一宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，女，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：胥俊俊，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地河南省商水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告胥俊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告胥俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：胥俊俊立即偿还信用卡透支本金83471.27元；并支付利息（截至2019年3月3日为11336.88元，自2019年3月4日起至实际给付之日止，以83471.27元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金21287.39元、账单分期手续费1642.70元、现金分期手续费7522.5元。事实和理由：2013年6月21日，胥俊俊在其处开设信用卡用于消费，截至2019年3月3日，结欠其51xxx6卡号信用卡项下本金83471.27元、利息11336.88元、违约金21287.39元、账单分期手续费1642.7元、现金分期手续费7522.5元。胥俊俊未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，胥俊俊未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与胥俊俊未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。胥俊俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胥俊俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金83471.27元；并支付利息（截至2019年3月3日为11336.88元，自2019年3月4日起至实际给付之日止，以83471.27元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费1642.7元、现金分期手续费7522.5元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2805元减半收取为1402.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担238.5元，由胥俊俊负担1164元，胥俊俊负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1533号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、缪昶源： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴缪昶源违法所得一案，缪昶源的家属缪嘉卓已经将违法所得105000元通过转账方式支付到佛山市高明区人民法院账户，其违法所得已经追缴完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4481号原告：申舟舟，女，1993年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张仕萍、徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：谭善富，男，1984年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李武斌，男，1985年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：高金成，男，1984年10月6日生，汉族，住湖北省大悟县。原告申舟舟诉被告谭善富、李武斌、高金成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申舟舟及其委托诉讼代理人张仕萍、徐采到庭参加诉讼，被告谭善富、高金成到庭参加诉讼，被告李武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申舟舟向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告工资款75000元及逾期付款利息（逾期付款利息以75000元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日起计算至全部款项清偿日止），暂计至2020年3月16日为3250元；二、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月，三被告雇佣原告在其合伙项目下担任设计师工作，2018年12月28日，因三被告多次拖欠原告工资，原告无奈与三被告解除雇佣关系，解除雇佣关系当日经结算，三被告共拖欠原告工资75000元，并向原告出具《协议》，协议确认三被告欠原告工资款项，承诺于2019年6月付清，三被告写下协议后，至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告谭善富辩称，谭善富、高金成、李武斌于2018年12月28日与原告签订协议欠35000元，同日谭善富与原告签订协议，欠3万元项目提成款，待收到甲方项目款项后支付给原告，谭善富于2020年1月向原告支付5000元，高金成共支付了15000元，谭善富欠原告个人协议中的25000元，三个人协议中35000元的三分之一。由于项目甲方至今未付被告设计费用，被告方积极收款，收到款项后一次性付清尾款。被告高金成辩称，谭善富、高金成、李武斌于2018年12月28日与原告签订协议欠35000元，高金成只应承担该协议中35000元中的11666.67元，高金成于2019年7月支付原告1万元，2020年1月支付原告5000元，高金成已经付清款项。被告李武斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭善富于2018年12月28日向原告申舟舟出具《协议》一份，载明：“谭善富于2018年12月28日与申舟舟协商补偿30000元工作补偿款，本人承诺于2019年6月中旬前付完，如能提前支付一次性付款完毕。承诺人：谭善富”谭善富在协议上签字捺印，《协议》下半段载明“李武斌、高金成、谭善富于2018年12月28日与申舟舟协商工作补偿款35000元，承诺于2019年2月4日前支付25000元，剩余10000元于2019年6月份支付完。承诺人：谭善富、高金成”谭善富、高金成在承诺人处签字捺印，原告持协议诉来本院请求如前。审理中，被告高金成出示中国建设银行股份有限公司贵州省分行转账记录一份、微信转款记录一份，证明2019年7月15日高金成向原告转款10000元、2020年1月24日向原告转款5000元；被告谭善富提交微信转账记录一份，证明2020年1月24日向原告转款5000元。原告认可收到上述款项。上述事实，有原、被告庭审陈述、书证在卷佐证。本院认为，原告提供劳务理应得到劳务报酬。谭善富出具的《协议》确认了谭善富欠原告工作补偿款30000元的事实，谭善富已支付原告5000元，尚欠原告25000元，谭善富应将25000元支付原告，谭善富未在承诺的时间2019年6月中旬前支付，对原告要求支付从2019年6月30日至付清之日止起按年利率6%计算利息的请求予以支持。关于《协议》中谭善富、高金成的承诺系谭善富、高金成真实意思表示，谭善富、高金成应按承诺给付原告工作补偿款35000元，高金成已支付15000元，剩余2万元由谭善富、高金成支付原告，谭善富、高金成未在承诺的时间2019年6月份支付，对原告要求支付从2019年6月30日至付清之日止起按年利率6%计算利息的请求予以支持。李武斌未在协议的承诺中签字捺印，原告现有证据不能证明李武斌有给付义务。谭善富、高金成称该35000元为李武斌、谭善富、高金成三人的共同欠款，也未举证证明。对原告要求李武斌支付工资款及逾期付款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭善富于本判决生效之日起十日内支付原告申舟舟25000元，并按年利率6％支付从2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的利息；二、被告谭善富、高金成于本判决生效之日起十日内支付原告申舟舟20000元，并按年利率6％支付从2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的利息；三、驳回原告申舟舟的其余诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告申舟舟承担415元，被告谭善富承担263元，谭善富、高金成共同承担200元（该款原告申舟舟已预交，被告谭善富、高金成在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇二〇年六月八日书记员 高方丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢345号 余勇兵、胡顺喜、姚毅、崔代鑫等四名被执行人贩卖毒品一案，由本院作出（2012）宣刑初字第00341号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚毅应缴纳罚金40000元（犯贩卖毒品罪被判处罚金10000元，犯信用卡诈骗罪被判处罚金30000元）。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求四名被执行人执行财产刑并承担本案执行费，执行案号（2015）宣执字第00422号。现被执行人姚毅已缴纳罚金40000元，并承担执行费580元，至此，本案中关于被执行人姚毅的部分执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5717号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34567号原告：杨志强，男，1960年6月8日出生，香港特别行政区居民。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告杨志强与被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告国商公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金，以已支付房款港币98000元为本金，从2016年8月6日至2019年8月5日，按每日万分之二点一计算违约金；2.诉讼费全部由被告支付。诉讼过程中，原告明确在本案中仅主张自2016年8月6日至2019年8月5日的违约金，此后的违约金不在本案中主张。事实和理由：原告于1996年10月25日向被告购买位于广州市十三行路1号新中国大厦负二层****铺，成交价为港币98000元，并与被告签订房地产预售契约。原告已全额支付购房款。根据房地产预售契约约定，自收楼日起90天内，被告必须协助原告办理房产证，但被告至今还未给予办理。因此，被告应负违约责任，向原告支付延迟办理房产证违约金。被告国商公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：1996年10月25日，原告杨志强（乙方、买方）与被告国商公司（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市荔湾区人民南路广州商业帝国大厦负二层****号房地产，建筑面积3平方米，成交总价格为港币98000元；甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。上述《房地产预售契约》已在广州房地产交易所办理监证。1997年12月9日，被告向原告出具认购新中国大厦第负二层第****号房产款项的发票，记载金额为港币51200元。庭审中，原告陈述已交付购房款港币98000元，并提交了若干《售房预收款收据》。其中8张《售房预收款收据》载明项目为购涉案房屋十四至二十二期，各期金额为港币2600元；4张《售房预收款收据》载明项目为购涉案房产二十三至二十八期，各期金额为人民币2847元；2003年2月25日填发的《售房预收款收据》载明项目为“新中国大厦负二层第****铺楼款（结清）”，金额为港币7800元。上述发票及《售房预收款收据》金额总计为港币82400元及人民币17082元。原告称被告自1999年3月4日将广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层****号商铺交付给原告使用。被告至今未能为原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。庭审中，原告表示要求按港币兑人民币汇率即1:1.095折算计付违约金。本院认为，本案原告杨志强为香港特别行政区居民，本案为涉港房屋买卖合同纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告双方没有约定合同适用的法律，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广州市荔湾区，故本院适用中华人民共和国内地法律作为裁判本案的准据法。原、被告之间签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的《房地产预售契约》，被告作为涉案商铺出卖人应于1998年10月31日前将涉案商铺正式交付买受人使用，并在实际交付使用后九十天内协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现被告至今未能为原告办理涉案商铺的产权过户手续和房地产登记手续，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告计付从2016年8月6日起至2019年8月5日止逾期办证违约金，合法有理，本院对此予以支持。原告已支付的房款中包括人民币17082元，以港币兑人民币汇率即1:1.095折算后为港币15600元，再与之前已付房款港币82400元相加，总计已付房款为港币98000元，且2003年2月25日《售房预收款收据》已注明“结清”字样，故可以认定原告已向被告支付全部购房款。原告主张以人民币计算违约金，汇率按照港币对人民币1:1.095换算，该汇率与被告出具《售房预收款收据》时计算原告已付人民币房款的汇率一致，故原告该项主张有理，本院予以支持。原告要求按每日万分之二点一计付逾期办证违约金，缺乏合同和法律依据，本院对此不予接纳。故被告应以原告已付购房款港币82400元及人民币17082元，按港币兑人民币汇率1:1.095折合计算为人民币作为本金，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期办证违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广州市国商大厦开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志强支付从2016年8月6日至2019年8月5日止的逾期办证违约金（以港币82400元加人民币17082元为基数，按港币兑人民币汇率1：1.095折合计算为人民币作为本金，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，原告杨志强可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  杨卫兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  翁丹菲
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初13号原告陆晓阳，男，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人陆熙莲，女，汉族，住浙江省缙云县，系原告配偶。被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人张莉兰，主任。委托代理人孙亚芹，惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇人民政府。法定代表人张海平，镇长。委托代理人章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人曾智群，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原告陆晓阳因与被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会、惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告经营的养殖场行为违法。本院于2020年1月20日立案并依法组成合议庭。2020年6月7日，原告陆晓阳向本院提交《行政撤诉申请书》，以与被告经过协商、达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陆晓阳是自愿向本院提出撤诉申请，并不损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陆晓阳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陆晓阳负担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年六月八日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律、法规条文一、中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1842号原告：李静，女，1967年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：康志勇，男，系原告丈夫，住南京市秦淮区。被告：韩昌华，女，1964年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李静与被告韩昌华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人康志勇到庭参加诉讼。被告韩昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保洁及材料费800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日13时许，原告发现南京市秦淮区房屋（以下简称X室房屋）卫生间西墙顶部有漏水现象，原告遂前往所在社区请社区主任联系被告，请其出面解决。结果被告不肯前来解决，让社区转告原告去法院起诉。被告的行为给原告造成极大困扰、伤害，原告遂诉至法院，望判如所请。被告韩昌华辩称，首先，请求法院增加承租人牟杰为被告。被告系将南京市秦淮区房屋（以下简称XX室房屋）出租给牟杰承租使用，而渗漏是因为热水器损坏导致的，按照出租惯例，热水器维修应由承租人负责，故本案应当由牟杰承担相应赔偿责任。其次，原告陈述与事实不符。2020年3月31日漏水报警之事，被告一概不知。事实是，被告在4月18日接到法院通知后亲自回家查看，发现冷水出水管还有很少量的渗漏，后被告已经安排牟杰进行了维修。据牟杰陈述，3月31日漏水后，次日已经修好不漏水了，从原告报警到维修完毕不足24小时。由于漏水给原告造成的麻烦，被告已经在电话里表示了歉意，但是被告不同意给予任何赔偿。绝大多数人家或多或少存在渗水，但是几乎没有起诉到法院的，邻居之间本就应该相互包容。房屋渗水是建筑通病，原告要求保洁费不合理，墙面渗水自己会干，不需要保洁。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居关系，原告系X室业主，被告系XX室业主。2020年3月31日，因XX室房屋内热水器管道损坏漏水，导致X室房屋卫生间出现渗漏情况，后因原、被告未能协商一致，原告报警处理。案件审理过程中，原告陈述，X室房屋自2020年3月31日开始渗漏，原告反映后一直无人修理，漏水一直持续至2020年4月2日。在渗漏期间，原告夫妻自行购买消毒液，对渗漏部位进行了清理。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告要求被告赔偿渗漏损失800元的诉讼请求，本院认为，被告系XX室房屋产权人，现X室房屋因XX室房屋内热水器损坏导致渗漏，被告理应承担相应的赔偿责任。现原告主张赔偿损失800元，考虑到渗漏持续时间、渗漏部位等因素，原告主张上述金额并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静房屋渗漏损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年六月十一日见习书记员  朱秋萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢405号之一 申请执行人：胡某，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡猛与被执行人李光文买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）皖1523民初2444号民事判决：被告李光文应于本判决生效后十日内给付原告胡猛货款176820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取,1920元，由被告李光文负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后撤销了强制执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人一直未履行给付义务，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李光文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；对被执行人李光文采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光文负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1362号 申请执行人：徐媛洁，女，1996年7月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：李健，男，1985年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人肖艳红与被执行人潘明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖0503民初1847号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为267600元。本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋 新
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2149号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层。负责人：金盈盈，该支行行长。委托诉讼代理人：李广。委托诉讼代理人：殷浩彬。被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨建豹，男，1975年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称原告）与被告管加进、杨建豹信用卡纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告管加进偿还信用卡透支本金93814.20元及利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月30日利息为17171.17元、滞纳金为4690.71元、费用为60元），之后的利息按日万分之五计收；2.判令被告杨建豹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李广与被告杨建豹到庭参加诉讼，被告管加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215075939100申领时间二〇一六年十一月十四日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.年费60元/年。透支事实账户自2019年2月19日起开始透支，2019年2月19日至2019年6月22日期间陆续取现、消费，此时形成透支款项合计93814.20元。还款事实被告自最后一次消费后均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金93814.20元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93814.20元×5%≈滞纳金4690.71元透支利息截至2020年5月30日共计利息17171.17元，之后的利息以透支本金93814.20元为基数按日万分之五计收费用60元保证人杨建豹保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支债务当期账单到期还款日期五年保证范围透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管加进于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支款本金93814.20元及利息（截至2020年5月30日共计利息17171.17元，之后的利息以透支本金93814.20元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、滞纳金4690.71元、费用60元；二、被告杨建豹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告管加进、杨建豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告管加进、杨建豹共同负担。被告管加进、杨建豹应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○二○年六月十一日书记员吴蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1093号之一 申请执行人：吴子文,男,1965年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：董小英,女,1968年7月9日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：肥东县金巴兰餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：史跃武,总经理。 本院在执行吴子文与董小英、肥东县金巴兰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴子文与被执行人董小英、肥东县金巴兰餐饮管理有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年六月五日 书记员聂传政
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保684号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科电力设备有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 被申请人：徐九君。 被申请人：贾光秀。 被申请人：徐国辉。 被申请人：刘珍。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款424836.28元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款424836.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初988号原告：刘剑，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省大竹县。被告：王明辉，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省大竹县。被告：蒋美良，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省大竹县。原告刘剑与被告蔡伟、王明辉、蒋美良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人邱枭然，被告蔡伟、王明辉、蒋美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元，以45000元为基数按银行同期贷款利率计算从2015年2月9日起至付清时止的借款利息（截止起诉之日利息约为13965元，合计约为58965元）；2.判令被告支付原告在诉讼中产生的损失费598元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日至1月14日，原告与被告王明辉、蒋美良达成协议。由原告向被告出卖并运输渣煤至大竹县川主乡加合砖厂，约定每吨渣煤价格为38元，原告共向大竹县川主乡加合砖厂运输了1324.59吨渣煤。2015年2月9日，原告与被告王明辉、蒋美良经过对账确认，被告方欠原告方货款50000元，并由被告方王明辉、蒋美良签字确认，被告王明辉、蒋美良在收取渣煤后并未向原告支付相应的价款50000元，直至2017年12月31日被告向原告支付5000元。原告多次向被告王明辉、蒋美良及大竹县川主乡加合砖厂催收剩余款项45000元，被告拒不支付。现大竹县川主乡加合砖厂已注销，经查实，原大竹县川主乡加合砖厂的法定代表人为被告蔡伟，且被告蔡伟持大竹县川主乡加合砖厂的股份100%。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡伟辩称，原告起诉的事实他不清楚，他没有在原告的货运单上签字，大竹县川主乡加合砖厂注销之前，所有的债权债务是结算清楚了的。被告王明辉辩称，原告起诉的事实属实，下欠原告的货45000元转入了大竹县川主乡加合砖厂里的财务账，该货款应由大竹县川主乡加合砖厂法定代表人蔡伟负责。被告蒋美良辩称，下欠原告的货款45000元属实，因大竹县川主乡加合砖厂的款项是打在蔡伟处，该款应由蔡伟偿还。本院经审理认定如下事实：大竹县川主乡加合砖厂于2009年4月27日成立，地址大竹县川主乡白牛村1组，注册号511724000015790，法定代表人蔡伟，企业类型个人独资企业。经营范围：页岩砖来料加工、销售。[以上项目在前置许可或审批文件有效期内经营，《排放污染物许可证》有效期至2015年5月5日]。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册股东蔡伟，认缴出资金额50万元，出资比例100%。被告蒋美良、王明辉系大竹县川主乡加合砖厂的工作人员，原告刘剑与被告蒋美良、王明辉系朋友关系，大竹县川主乡加合砖厂需要泥煤，原告刘剑与被告王明辉、蒋美良达成协议，由原告刘剑从大竹县大枫树矿业有限责任公司购买泥煤送至大竹县川主乡加合砖厂，单价每吨38元。2015年2月9日，经过双方对账原告共向大竹县川主乡加合砖厂运输泥煤1324.59吨，计币50000元。被告蒋美良、王明辉分别在大竹县大枫树矿业有限责任公司调运单和领款单上签字确认。但被告王明辉、蒋美良在大竹县大枫树矿业有限责任公司领款单上签字确认后并未向原告支付相应的货款50000元。原告多次催收，被告蒋美良于2017年12月31日向原告支付货款5000元外，下欠的45000元拒绝支付。原告于2020年4月起诉来院要求三被告支付原告的货款及损失。同时查明，2017年2月23日，大竹县川主乡加合砖厂债权债务清理完结，2017年3月15日，大竹县川主乡加合砖厂注销。大竹县川主乡加合砖对外出售时，对注销前应当支付给原告的货款45000元未进行移交。上述事实，有原、被告的当庭陈述，大竹县大枫树矿业有限责任公司调运单、领款条、大竹县川主乡加合砖厂注销登记后的工商档案、四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2337号民事裁定书及原、被告的身份信息在卷佐证，足以认定。本院认为，王明辉、蒋美良在原告处购买泥煤，有原告出具的送货单和王明辉、蒋美良签字确认的兑账单在卷佐证，王明辉、蒋美良对原告出具的送货单所主张的欠款事实及金额无异议，故王明辉、蒋美良与原告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。王明辉、蒋美良收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，王明辉、蒋美良应当承担给付原告欠款的民事责任。由于王明辉、蒋美良系大竹县川主乡加合砖厂的工作人员，其对外的民事行为系代表大竹县川主乡加合砖厂履行职务的行为。对庭审中查明的王明辉、蒋美良与原告达成购买泥煤协议后，原告按协议约定将泥煤运至大竹县川主乡加合砖厂，后经大竹县川主乡加合砖厂工作人员王明辉、蒋美良兑账确认的泥煤款45000元，应当由大竹县川主乡加合砖厂偿还。2017年3月15日大竹县川主乡加合砖厂注销并对外出售时，未将注销前应当支付给原告的泥煤款进行移交，由于大竹县川主乡加合砖厂系个人独资企业，投资者蔡伟，目前该砖厂已经注销，对注销前对外所欠债务，依法应当由注销前的投资者承担。因此，原告请求被告蔡伟偿还货款的理由成立，于法有据，本院予以支持。但原告要求王明辉、蒋美良偿还货款的理由于法无据，本院不予支持。同时，原告要求被告承担损失费用598元，因未提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告蔡伟辩称“原告起诉的事实他不清楚，他没有在原告的货运单上签字，大竹县川主乡加合砖厂注销之前，所有的债权债务是结算清楚了的”，但被告蔡伟没有向本院出示证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告以欠款45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月9日起至还清时止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告支付利息的请求，本院决定从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告刘剑支付货款本金45000元，并以货款本金45000元为基数支付从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年六月四日书记员  庞钦心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10869号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩珀莱雅日用品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村三区26号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｇ。经营者刘金平。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘新业
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1762号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：周纯纯，女，公司职员。 被执行人：姜敏，男，1981年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章洪伟，女，1981年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人姜敏、章洪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人姜敏、章洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款22347.74元及利息（利息以未还本金为基数，从2016年11月23日起，按月利率1%计算至实际履行完毕时止）。二、拍卖、变卖被执行人姜敏提供抵押的牌号为浙ＣＲ××××北京现代牌ＢＨ7141ＡＹ汽车，所得价款由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被执行人姜敏、章洪伟共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人姜敏、章洪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜敏、章洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜敏、章洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜敏、章洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姜敏名下车牌号为浙ＣＲ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人姜敏名下车牌号为粤Ａ5××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押。暂未发现被执行姜敏、章洪伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜敏、章洪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜敏、章洪伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜敏、章洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜敏、章洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 洛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2369号 原告：周云，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁玲玲，女，1989年3月8日出生，回族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费358元，减半收取计179元，由周云负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1450-2号 解除保全申请人：广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路一段3号2幢办公楼，统一社会信用代码91510681686138054H。 法定代表人：唐念彬，执行董事。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：天水恒实建材有限公司，住所地甘肃省天水市武山县工业园区，统一社会信用代码91620524MA73R2RN51。 法定代表人：高占军。 被申请人：高占军，男。 原告广汉市盛泰塑化科技有限公司与被告天水恒实建材有限公司、高占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川0681民初1450-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人天水恒实建材有限公司、高占军价值90000元的财产，查封申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司所有的川Ｆ×××××中型厢式货车。广汉市盛泰塑化科技有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人天水恒实建材有限公司、高占军价值90,000元的财产的查封、扣押、冻结； 二、依法解除对申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司所有的川Ｆ×××××中型厢式货车的查封。 案件申请费940元，由申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2498号原告：李娟，女，1996年11月1日出生，汉族，临川区人，无业，住江西省抚州市。被告：邱文波，男，1987年3月17日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，职业：个体。被告：钱汉勇，男，1981年11月3日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，职业：个体。原告李娟诉被告邱文波、钱汉勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称：2020年3月底，被告承诺将据点酒吧40%的利润给原告，2020年4月1日据点试营业，4月10日，被告在未通知原告的情况下将店内产生的利润近8万元私自转出，原告于4月12日得知后询问资金用途，被告钱汉勇称用于支付转让费尾款，但被告从未告知原告转让费未付清。原告气愤难平，4月12日-18日期间被告以各种理由称原告未尽股东职责，18日原告开会未去，被告称合作终止。4月20日原告找被告对账，发现房租已付，账面盈利3000元左右，被告称抽走转让费尾款不算分红，原告只能分到利润3000元的40%即1200元。原告无奈与被告签订合同一份，被告称补贴1万元给原告，要求每天订桌2个，合同为标明订桌标准，4月28日原告按合同完成任务，被告称未完成，5月1日问被告要钱未果。现原告向法院起诉，请求判令被告支付合同承诺的1万元及分红款1200元；因违约赔偿原告1万元；因被告挪用公款近8万元，赔偿原告3万元；诉讼费由被告承担。被告邱文波、钱汉勇辩称，只同意给付原告1200元分红，诉讼费由原告负担。理由：1、原被告的合作关系于4月18日全部终止，双方签订了终止合作的协议书。2协议书明确了总盈利3000元，1万元是出于人道主义的补贴。3、原告不仅不知恩图报，反而在微信朋友圈辱骂污蔑钱汉勇，两被告已经在临川区人民法院起诉原告。经审理查明：2020年3月底，原告与两被告合作开据点酒吧，双方约定，原告作为该酒吧的管理人员，领取据点酒吧40%的利润。2020年4月1日据点试营业，后两被告在合伙过程中产生矛盾，4月20日双方签订终止合作的协议书一份，主要内容为：原告确认截止4月18日本店总盈利3000元整；原告承诺即日起不再找任何理由向两被告索要分红；5月1日两被告向原告发放1万元人道主义补贴；自即日起至4月30日原告必须每天个人扩台2桌（即带2桌客来消费），否则前一条无效，两被告与原告的合作关系即日终止。原被告均在该协议书上签字捺印。后原告按合同每天完成带客来店消费的任务。之后原告要求被告给付协议约定款项未果。庭审过程中原告主张两被告将店内7-8万元利润支付了盘店的装让费，原告认为这是店内利润，应该按照40%分配给原告，被告付了转让费，故两被告应该赔偿原告3万元，但原告未提供证据加以证实。以上事实，有原告提交的身份信息、协议书，微信聊天记录、银行交易明细等，被告提交的终止合作协议书、微信聊天记录以及双方在法庭上的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，且不得违反法律规定。原、被告自2020年4月1日开始合伙，后因各种原因终止合作，2020年4月20日双方签订的终止合作协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该协议履行。原被告双方在协议中约定两被告给付原告利润1200元，同时原告自4月20日至30日每天完成两桌带客来店消费则两被告给付原告1万元补贴的约定系附条件的民事法律行为，两被告应在原告完成带客来店消费这一条件之后履行给付原告该1万元补贴以及履行给付1200元利润给付原告的义务。原告主张要求被告赔偿违约金，依法参照民间借贷纠纷案件中资金占用期间的利息计算方法，按年利率6%来计算两被告未给付原告款项给原告造成的损失。原告同时诉称因被告挪用公款要两被告赔偿3万元无事实和法律依据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱文波、钱汉勇于本判决生效之日起三日内给付原告李娟人民币11200元及利息（利率按年利率6%，自2020年5月1日计算至两被告付清款项之日止）；二、驳回原告李娟其它诉讼请求。案件受理费540元由被告钱汉勇、邱文波负担140元，原告李娟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年六月三十日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审31号 申请执行人：杭州市余杭区卫生健康局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号市民之家5楼。 法定代表人：陆永林，局长。 委托代理人：张志坚、蒋艳，系该局工作人员。 被执行人：孔奇，男，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚〔2019〕0276号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人孔奇强制执行以下事项：没收违法所得4000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生健康局作出的杭余卫医罚〔2019〕0276号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局申请强制执行的杭余卫医罚〔2019〕0276号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陶奕宸
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1626号原告：金辉，男，1984年8月24日生，彝族，农民，住泸西县。被告：王葵飞，男，1975年12月14日生，汉族，教师，住泸西县。被告：王莉（系王葵飞之妻），女，1978年1月30日生，汉族，农民，住泸西县。原告金辉与被告王葵飞、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告被告王葵飞、王莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金80000元，利息以月利率2%自2018年9月20日计算至本金还清为止，现暂计算至2020年3月19日为28800元，本息合计108800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系师生关系，二被告系夫妻，2018年8月20日，二被告以种植三七资金紧缺为由提出向原告借款80000元，双方约定借期一个月，利率为月息6分。约定好借款事宜后二被告写下书面借条给原告，原告于当日将80000元借款以现金方式交给二被告。借款期限届满后，二被告拒绝还本付息。因原告借条丢失，为避免被告今后不认账，原告向被告提出补写借条，但二被告口头承诺原告不用再补写借条，所欠借款本息二被告会在2019年10月份左右售卖三七后全部还清原告。然而，二被告于2019年11月将种植的三七售卖后并未偿还原告借款。此款二被告至今未还。期间，原告曾多次向二被告追讨，均无果。因此，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告王葵飞、王莉均未作答辩。原告金辉围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，金辉提交的证据：光碟一份及录音整理资料一份，能证明二被告向原告借款80000元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王葵飞与原告金辉系师生关系，二被告系夫妻，2018年8月20日，向原告借款80000元，双方约定借期一个月，利率为月息6分。约定好借款事宜后二被告写下书面借条给原告，原告于当日将80000元借款以现金方式交给二被告。借款期限届满后，二被告一直未能赔还该笔借款，故原告金辉向本院起诉。本院认为，原告金辉与被告王葵飞、王莉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告金辉要求赔还借款80000元，本院应予以支持。原告金辉要求被告按月利率2%支付利息，其不能提供证据证实对利息有约定，本院不予支持。被告王葵飞、王莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王葵飞、王莉于判决生效后30日内赔还原告金辉借款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告金辉负担340元，由被告王葵飞、王莉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月九日书记员  苟思敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1996号之四申请执行人：莱州市国土资源局，住所地莱州市。被执行人：王伟朋，男，1970年10月15日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2017)鲁0683行审341号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45666.03元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十七日书记员 战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊静，女，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省富平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月18日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告樊静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执718号 申请执行人：郭光吉，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。 被执行人：郭光礼，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。 本院在执行申请执行人郭光吉与被执行人郭光礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3537号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人郭光礼发出执行通知书，责令被执行人郭光礼履行向申请执行人郭光吉偿还借款本金12000元及利息的义务，并承担案件受理费100元、申请执行费82元。但被执行人郭光礼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭光礼在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭光礼在四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行账号中金额。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二0二O年六年二十二日 书记员张航
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初261号 原告：杨竖新，男，汉族，1970年6月29日出生，销售员，住江苏省启东市。 被告：晏行龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住安徽省含山县。 原告杨竖新与被告晏行龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨竖新到庭参加诉讼，被告晏行龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨竖新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款人民币16000元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直以来从事升降机厂家代理销售业务。2019年3月份，被告通过熟人介绍，主动与原告通过通讯方式取得联系，向原告购买两台升降机，价格为21000元。原告提货当天对机械的质量进行了确认并收货。2019年3月17日，被告通过转账的方式给付原告5000元，并口头约定余款16000元于同年年底前付清（其中6000元被告承诺过两天看看）。2019年3月底，原告与被告电话或微信联系催要货款，但被告称目前经济周转困难，5月底前还清全部货款。但到期后，原告向被告催要货款但被告总以种种理由为借口拖延不付，故原告诉至法院要求被告支付尚欠货款以维护自身合法权益。 被告晏行龙未作答辩。 原告杨竖新在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款16000元未支付。2、话费缴费证明，证明微信号系晏行龙本人的。 经合议庭评议，对原告杨竖新提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，晏行龙因工作需要在杨竖新处购买了两台升降机，价格为21000元；2019年3月17日，晏行龙给付杨竖新5000元，尚欠16000元未予支付。 本院认为，原告杨竖新与被告晏行龙虽然没有签订书面的合同，但从原告杨竖新提供的双方微信聊天记录，可以认定被告晏行龙尚欠原告杨竖新货款16000元至今未支付，现原告起诉要求被告支付尚欠的安装款并要求从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏行龙于本判决生效后十日内给付原告杨竖新货款16000元及逾期付款利息损失（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告晏行龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王大胜 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9578号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：何代琴，女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8727号之三 申请执行人袁道鹏,男,1989年2月14日出生,汉族。 被执行人深圳市尚南健身顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南大街111号一单元301，统一社会信用代码91440300MA5FAJF87R。 法定代表人王刘强。 申请执行人袁道鹏与被执行人深圳市尚南健身顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尚南健身顾问有限公司应履行支付9777.78元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]8号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]8号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张珮云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1130号上诉人（原审被告）：崔德辉，男，1959年3月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王飞跃，男，1958年5月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙芳林。贵州齐越律师事务所律师。原审被告：崔竞予，女，1985年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：崔德辉，系被上诉人崔竞予之父。上诉人崔德辉因与被上诉人王飞跃、原审被告崔竞予合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人崔德辉上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9947号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部上诉请求；2.请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律错误，导致二审判决错误。1、上诉人崔德辉与被上诉人王飞跃是朋友，我们双方是通过借条的方式将合伙款项借支出来，我和崔德辉之间并不存在借款事宜。2、上诉人崔德辉与被上诉人王飞跃之间的合伙事宜。属于《公司法》范围，应当适用清算程序进行解决。3、案涉的50万元系上诉方共同花费的，不存在需要返还的情形。4、诉讼费用应当由被上诉人承担。被上诉人王飞跃二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审被告崔竞予二审答辩称，本案与我无关。王飞跃向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方的合伙关系；2、请求人民法院判决二被告偿还原告合伙办加油站的费用500000元；3、请求人民法院判决二被告按照年利率6%的标准支付原告合伙办加油站费用500000元的资金占用费，从起诉之日起算，直至二被告还清之日止；4、请求人民法院判决诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年8月1日，原告与案外人林某某签订《居间协议》，约定林某某支付原告居间中介服务酬金3600000元，用于办理有关加油站的相关手续，协议签订后，林某某于同年8月12日通过银行转账方式向原告支付了800000元。原告取得该800000元后，与被告崔德辉达成口头协议，双方用该800000元作为合伙办加油站的费用。2011年8月15日，被告崔德辉向原告借款350000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到王飞跃人民币350000元。”同日，原告根据被告崔德辉的要求将350000元转入被告崔竞予(与被告崔德辉系父女关系)的银行账户。2011年12月9日，被告崔德辉再次向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到王飞跃人民币200000元。”2013年11月4日，被告崔德辉在向原告偿还50000元后重新给原告出具了借条一张，内容为“今借到王飞跃人民币500000元，备注此款是2011年11月80万办加油站前期费用里的借支办事。”因被告崔德辉至今未向原告偿还500000元，原告遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告和被告陈述、《借条》、转账凭证、（2018）黔0102民初10762号民事判决书、（2018）黔01民终9656号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。一审法院认为，原告王飞跃与被告崔德辉就合伙办加油站事宜达成合意，双方成立个人合伙关系，被告崔竞予与王飞跃、崔德辉之间并无合伙合意，故被告崔竞予与该二人不成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”原告王飞跃将出资款500000元交付给被告崔德辉后，被告崔德辉并未执行合伙事务，被告崔德辉辩称原告王飞跃的出资款已全部用于合伙事务，但未提交任何证据予以证明，因被告崔德辉举证不能，导致不能对双方合伙期间的债权债务进行清算，故应自行承担举证不能的不利后果，原告王飞跃诉请解除双方的合伙关系，并主张被告崔德辉偿还500000元出资款，于法于事实有据，一审法院予以支持。被告崔德辉既未履行合伙义务，又未将出资款偿还原告王飞跃，已给王飞跃造成经济损失，原告王飞跃主张被告崔德辉支付相应资金占用费的诉请，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、解除原告王飞跃与被告崔德辉之间的合伙关系；二、被告崔德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞跃出资款500000元及资金占用费（资金占用费以500000元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至全部款项还清之日止）；三、驳回原告王飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔德辉负担（该费用原告王飞跃已预交，被告崔德辉在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉500000上诉人崔德辉是否应当返还被上诉人王飞跃。上诉人称案涉500000元系被上诉人王飞跃支付的入伙款，关于合伙关系双方应当先行结算之后，再处理该笔款项。本院认为，双方当事人对案涉款项的性质并无争议，双方当事人均认可案涉款项系被上诉人王飞跃支付的入伙款。经审理查明，上诉人崔德辉与被上诉人王飞跃系合伙经营加油站，后双方合伙项目并未成功设立，上诉人崔德辉称案涉款项已经全部用于合伙事务，但对于该陈述其未能举证证明，本院不予采信。此外，双方的合伙结束于2013年，同年，上诉人崔德辉向被上诉人王飞跃出具借条，其出具借条的行为表明其同意该笔款项返还被上诉人王飞跃。关于清算，首先，双方合伙的项目并未成功设立；其次，双方之间对合伙款项并未进行记账，并不具有结算的前提。此外，2013年双方已经解散合伙，且由上诉人向被上诉人出具借条，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。关于资金占用费，2019年8月20中国人民银行中国人民银行基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日的资金占用费应当以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，上诉人崔德辉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9947号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9947号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）仟02民初9947号民事判决第二项为：崔德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞跃出资款500000元及资金占用费（资金占用费以500000元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的资金占用费应当以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；四、驳回王飞跃的其余诉讼请求。二审案件受理费用8800元，由上诉人崔德辉负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年六月五日法官助理王李文书记员罗艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8180号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：叶灼华，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶灼华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年六月二十四日书记员  李金莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1204号 申请执行人：杨帆，男，生于1990年9月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：毛希金，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省江油市。 被执行人：四川荣之鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号，统一社会信用代码91510105MA61TLYF3E。 法定代表人：毛希金。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1123号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛希金、四川荣之鑫建筑劳务有限公司银行存款3066元（其中本金3016元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执6号之四 被执行人：张双成，男，汉族，1963年06月13日生，住枣阳市杨垱镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张双成在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员董定明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020））桂0324民初942号 原告：李金连，女，1975年6月29日出生，满族，住河北省遵化市。 被告：李先球，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月24日 开庭日期：2020年5月28日 原告李金连诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元并支付逾期偿还借款产生的利息（利息计算：自2018年1月起，按每月200元计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的弟弟系朋友，经被告弟弟介绍，原告与被告相识。2016年，被告因资金紧张向原告借款15000元，几个月后被告按承诺归还原告借款。2017年1月，被告又向原告借款15000元，因上次被告按时归还借款，原告认为被告很讲信用，所以又借款15000元给被告，但时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李先球答辩意见：被告李先球未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实：2017年1月19日，原告李金连通过中国建设银行上海板泉路支行向被告李先球的银行卡（银行账号：62×××69）汇款15000元，后原告向被告催讨还款，被告未归还。原告遂于2020年4月24日诉至本院。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告李金连向被告李先球的银行卡转账15000元，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。原告主张自2018年1月起，被告每月给付利息200元，但原告未提供证据证实双方约定了利息，本院对该主张不予以支持，被告应从原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 判决主文：被告李先球于本判决生效后十日内归还原告李金连借款本金15000元及资金占用期间的利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，被告一审终审。 诉讼费：本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李先球负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋海艳
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1084刑初192号 自诉人李高华，男，1962年2月13日生，汉族，江苏省扬州市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。 被告人唐来勇，男，1975年1月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 辩护人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。 自诉人李高华以被告人唐来勇犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人李高华指控唐来勇犯交通肇事罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人李高华对被告人唐来勇的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵广才 人民陪审员  邵磊峰 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈海云
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢5号申请执行人：戎利平，男，1967年9月11日出生，汉族被执行人：戴国庆，男，1961年1月7日出生，汉族本院在执行戎利平与戴国庆借款纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款50万元整，并按同类银行贷款利率计算利息自2017年10月12日起至借款本金偿还14之日止。经本院立案执行，被执行人均未履行相关法律义务。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、住房公积金等可供行的财产或线索。经传统查控，被执行人无住房公积金缴纳记录。本院于2019年10月11日经长治市不动产登记中心调查，未显示戴国庆申请的房屋登记记录。经长治市公安局交警支队车辆管理所调查，被执行人名下有晋D65666号丰田牌轿车一辆，该车抵押于中国工商银行长治分行，本院暂无法处置，执行过程中予以查封。2020年3月22日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月四日书记员 原               芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执116号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张照严，男，1986年2月21日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：谢华燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张照严、谢华燕为金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出的（2019）鄂0624民初384号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有存款3400元，本院依法扣划后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 毅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1424号 蔡德杰： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保141号 申请人：杨水松，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林煌彬、常晖，福建君立律师事务所律师。 被申请人：何明昌，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杨水松与被申请人何明昌及薛华娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3643号】，申请人杨水松于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何明昌名下的坐落于福建省福州市仓山区螺排路口）4＃楼601复式单元房产（房产证号：Ｒ1××03号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350100360000000139）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨水松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何明昌名下的坐落于福建省福州市仓山区螺排路口）4＃楼601复式单元房产（房产证号：Ｒ1××03号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2666元，由申请人杨水松先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：朱耀铭，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************734。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱耀铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告朱耀铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18561.72元、逾期还款违约金986.93元、费用35.44元及利息（暂计至2019年11月20日为793.56元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********365的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月20日，被告尚欠本金18561.72元、利息793.56元、逾期还款违约金986.93元、消费分期手续费35.44元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月20日被告尚欠原告18561.72元、利息793.56元、逾期还款违约金986.93元、消费分期手续费35.44元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱耀铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18561.72元、逾期还款违约金986.93元、消费分期手续费35.44元及利息（利息暂计至2019年11月20日止为793.56元，此后的利息以透支款本金18561.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为154.72元（原告已预交），由被告朱耀铭负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1445号 原告：周中合，男，1973年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：彭刚，贵州水西律师事务所律师。 被告：葛久轩，男，1973年11月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。 本院在审理原告周中合诉被告葛久轩民间借贷纠纷一案中，因原告周中合收到法院缴费通知后7日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵雪