北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3704号原告：贾云鹏，男，1981年3月11日出生。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾进田（贾云鹏之父），男，1951年2月8日出生。被告：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，总经理。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所实习律师。原告贾云鹏与被告中原信托有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鹏及其委托诉讼代理人袁丽萍、贾进田，被告的委托诉讼代理人李东海、吕瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的利息96734元并支付资金占用期间损失（自2018年9月21日起，以96734元为基数，按年利率11.76%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原告与北京融道信和信息咨询有限公司（以下简称融道信和公司）签订服务协议，由融道信和公司为原告提供贷款服务，融道信和公司的工作人员赵新为经办人。同日，原告经融道信和公司介绍与被告签订抵押保证借款合同，以原告名下位于北京市东城区东花市南里一套房产作抵押从被告处贷款410万元，贷款期限6个月，月利率0.98%，按月付息。合同约定，若发生本金或利息逾期，借款人应以全部贷款本金为基数，按日千分之一标准支付逾期利息。2018年3月22日，被告向原告发放410万元贷款，原告按约向被告支付了利息。此后，由于原告未能按时支付利息，赵新联系原告之父贾进田，要求贾进田帮助原告还款，告知逾期利率为日千分之五，并指示贾进田将逾期利息打入被告和案外人马亚杰的个人账户。贾进田在多次支付利息后，于2018年9月20日还清贷款本金。贷款还清后，原告发现合同中约定的逾期利率为日千分之一，而非日千分之五。原告认为，被告收取的利息超过国家法律规定的利率上限，对于支付利息中超过年36%的部分，原告有权要求被告返还。故起诉要求按照原告实际使用贷款天数及法律规定支付利息，多付利息要求被告退还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张支付给马亚杰的款项并没有打到被告账户，与被告无关。经审理查明，2018年3月13日，原告（借款人、抵押人）与被告（贷款人、抵押权人）签订抵押保证借款合同，约定原告向被告贷款410万元，贷款期限自2018年3月13日起至2018年9月13日止，共6个月。但实际发放贷款日与上述期限不一致的，以实际发放日期为准，实际还款日期相应调整。贷款期限内利率为月利率0.98%，按月付息，每月20日为指定付息日，计算周期为当月21号至次月20号。第一期、最后一期利息不足月时，利息按借款人实际使用天数计算，借款人每日偿还利息=年利率÷360×借款金额。抵押房产位于北京市东城区×××区×××号楼×××层×××单元×××。贷款人用于接收借款人的还款账户为：户名中原信托有限公司，开户行中信银行郑州花园路支行，账号×××。借款人逾期还款的，应向贷款人支付逾期利息。借款人无论是本金逾期，还是利息或是其他费用逾期，借款人均应以全部贷款本金为基数，按每日千分之一的标准向贷款人支付逾期利息，直至贷款本息清偿之日止。2018年3月16日，原、被告对上述抵押保证借款合同办理了公证。2018年3月22日，被告向原告放款410万元。2018年4月20日，原告向被告支付第一期利息40180元。2018年5月25日，贾进田代原告向被告支付利息40180元。同日，贾进田代原告向案外人马亚杰转账102500元。马亚杰随即将其中的20500元转账给案外人凌建霞，将剩余的82000元分两次转账给案外人赵阳。2018年6月20日，向被告支付利息40180元。2018年7月20日，向被告支付利息40180元。2018年8月21日，向被告支付利息40180元。2018年9月20日，原告向被告还款4142859元。另查，2017年7月21日至2019年1月4日之间，赵新为融道信和公司的股东、公司监事。本案审理过程中，本院应原告申请调取了案外人马亚杰的银行流水，其中并未发现马亚杰与被告或赵新存在经济往来。庭审中，被告认可收到原告于2018年5月25日交来逾期利息16400元，系案外人董晓婧转来，但原、被告均称不认识董晓婧此人。原告认为，按照合同约定，不足月的应当按日计收利息。原告自2018年3月22日开始向被告贷款，至2018年4月20日被告计收第一期利息时不足月，实际使用贷款天数比一个月少两天，应当扣除两天利息，但被告直接按整月收取原告利息40180元，故应向原告退回多收取的两天利息2679元。2018年5月25日，原告向被告账户支付第二期利息40180元，按照赵新要求将逾期利息102500元打入马亚杰账户。原告认为，按照利息和逾期利息合计不超过年利率36%的标准，原告应当支付的逾期利息应为13803元，被告多收取88697元，应当向原告退还。2018年9月20日，被告在收取本金和最后一笔利息时按照合同约定，应当收取金额为4140180元，但被告实际收取4142859元，多收取2679元应当退还。以上事实有原告提供的抵押保证借款合同及公证书、赵新名片复印件、原告银行流水及转账凭证，本院调取的马亚杰银行流水及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，原、被告签订的抵押保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。抵押保证借款合同约定，原告向被告借款410万元，月利率0.98%，第一期、最后一期利息不足月时，利息按借款人实际使用天数计算，借款人每日偿还利息=年利率÷360×借款金额。按照该约定，原告第一期于2018年4月20日支付利息，实际使用借款30天，第一期利息应为40180元，故原告于2018年4月20日支付40180元利息，并未超出合同的约定，不存在返还的事由。原告最后一期还本付息是在2018年9月20日，自2018年8月22日至2018年9月20日，期间共30天，利息应为40180元，加上本金410万元，应还金额为4140180元，但被告实际收取4142859元，多收取2679元应当退还。至于原告向马亚杰转账的102500元，原告虽称是马亚杰代被告收取的逾期利息，但从本院调取的马亚杰的银行流水记录来看，马亚杰在收到原告转来的102500元后，并未将款项转交给被告，而是将其中的20500元转账给案外人凌建霞，将剩余的82000元分两次转账给案外人赵阳。被告虽称收到案外人董晓婧代付的逾期利息16400元，但原、被告双方均否认与董晓婧相识，马亚杰也并未向董晓婧转交任何款项，故本院不能确认马亚杰向原告收取的102500元是代原告收取的逾期利息，也不能确认该笔102500元已由被告收到，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不能支持。若原告向马亚杰转账102500元确实于法无据，则原告可以另案向马亚杰主张返还。至于原告在2018年5月20日至2018年5月25日期间逾期还款产生的逾期利息，因被告称已经收到案外人董晓婧代为支付的逾期利息，本院在本案当中不再扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告中原信托有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾云鹏多支付的利息2679元并支付资金占用期间损失（自2018年9月21日起，以2679元为基数，按年利率11.76%标准计算）；二、驳回原告贾云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由原告贾云鹏负担2168元（已交纳），由被告中原信托有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 薇审判员 李 铮审判员 陈春生二〇二〇年六月十二日书记员 郭曼莉