湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初129号原告：黄向东，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。被告：卢华军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市黄陂区。被告：卢佩，女，1992年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈俊、潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参与庭审，收集证据，签收法律文书。原告黄向东与被告卢华军、卢佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄向东及其委托诉讼代理人邓俊武，被告卢佩的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告卢华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金121278元及利息（利息计算方式为：以54750元为基数，按月息2.5%，自2017年7月27日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日至2018年5月21日，被告向原告借款共计121278元，其中一笔54750元借款约定按照月息2.5%计息，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持上列诉讼请求。原告黄向东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条两张，证明被告在原告处拿货，54750元欠款转为借款并约定利息，另被告向原告借款10000元。证据三：欠条及建行交易明细，证明被告下欠原告借款34200元。证据四：被告拿货清单价值27328元，证明被告在原告处拿货价值27328元但未出具借条。被告卢华军未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告卢佩辩称，1.借款是被告卢华军个人所借，被告卢佩不认识原告也从未向原告借款，也没有写过借条，对借款不知情；2.被告卢佩虽是被告卢华军的女儿，但其住所不同，且被告卢佩已结婚成家，对被告卢华军的借款没有偿还的责任和义务；3.信用卡系被告卢华军使用，打款至信用卡是委托收款行为，也不知该卡具体使用情况；4.原告的诉请中包含有货款，不属于民间借贷的法律关系，不应在本案中处理。被告卢佩未向本院提交相关证据。原告黄向东围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢佩对原告黄向东提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据质证如下：原告提交的证据二、三、四具有证据的合法性、关联性、真实性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家超市，因被告卢华军经常去购物，故彼此熟悉。2016年被告卢华军以承包工程为名，在原告处赊购烟酒等商品，2017年7月27日原、被告结算后，双方商定将54750元欠款转为借款，由被告卢华军向原告出具了一张54750元的借条，并在借条上注明按2分半付息。之后，被告卢华军仍旧在原告处赊购烟酒等商品达2万余元未付。2017年9月8日，被告卢华军向原告借现金10000元并出具借条一张，借条上注明本月20号前还清。逾期后，被告卢华军用微信转账还款5000元。2018年3月12日，被告卢华军再次找到原告，向原告借钱以偿还女儿卢佩信用卡欠款。次日，原告向被告卢佩的中国建设银行6259653700111926信用卡还款34200元。2018年5月21日，被告卢华军向原告出具34200元的欠条一张。此后，原告找被告追索欠款时，发现被告卢华军有意逃避债务，故向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请的借款本金为121278元，根据原告提交的证据，其组成为2017年7月27日借款54750元，2017年9月8日借款5000元（借款10000元还款5000元），2018年3月13日借款34200元，及27328元的拿货清单。2017年7月27日，被告卢华军向原告出具的54750元借条是双方对货款进行结算后达成的转借协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对涉案54750元可以按照民间借贷关系进行处理，双方约定利率2分半，超过了年24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告诉请超过年利率24%的利息，本院依法不予支持。因本案案由为民间借贷合同纠纷，原告诉请的金额包含27328元的货款，属另一法律关系，不宜在本案中一并审理，原告应当另案处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告向本院提交了被告卢华军出具两张借条及一张欠条，依照上述规定，本院认定原告与被告卢华军存在借贷关系，与被告卢佩没有借贷关系，因此，被告卢佩不应承担还款责任。被告卢华军下欠原告借款93950元的事实清楚，被告卢华军应当予以偿还。被告卢华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢华军于判决书生效后三日内偿还原告黄向东借款93950元及利息（利息计算方式：以54750元为基数自2017年7月27日起按年利率24%算至还清之日止）。二、驳回原告黄向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费元3016元，由原告黄向东负担816元，被告卢华军负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  彭忠红人民陪审员  胡 静二〇二〇年六月一日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。