广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初967号 原告：陈国幸，男，1985年3月12日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：赖太明，男，1992年3月2日出生，住横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告陈国幸与被告赖太明、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告陈国幸及其委托诉讼代理人孟大敏、被告赖太明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国幸向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失合计150876.15元，其中被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赖太明赔偿（其中:1、医疗费34084.17元；2、误工费23100元；3、护理费11880元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费9000元；6、交通费2356.5元；7、残疾赔偿金64872元；8、正三轮摩托车损失5300元；9、鉴定费2900元；10、精神损害抚慰金30000元，以上合计185892.67元，扣除赖太明已赔偿35016.52元，两被告尚应赔偿原告185892.67-35016.52=150876.15元）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年4月1日02时20分许，被告赖太明醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿海棠路由汽车总站方向往西津方向行驶，原告陈国幸驾驶无号牌普通正三轮摩托车相对方向行驶，周宏寅驾驶横县92878二轮电动车与无号牌普通正三轮摩托车同方向在后行驶，行驶至海棠路横县，由于被告赖太明醉酒驾车，致使其所驾车辆越过道路中心线驶往对向车道与无号牌普通正三轮摩托车及横县92878二轮电动车发生碰撞，造成陈国幸、周宏寅两人受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月19日，横县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告赖太明负事故的全部责任，陈国幸、周宏寅无事故责任。事故发生后，原告陈国幸到横县人民医院住院治疗24天，医院诊断：1、左胫骨开放性骨折，2、左上颌骨骨折，3、下颌牙槽骨骨折，4、21-22牙脱位，5、31根折，6、32冠根折，7、口腔多处软组织挫裂伤，8、12、24缺失，9、脑挫裂伤，10、全身多处软组织挫裂伤。共用去医疗费34084.17元。2019年11月28日，广西众邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告陈国幸的损伤评定为十级残疾。2、陈国幸伤后误工期175日，护理期为90日，营养期90日。因本次交通事故给原告造成了如下损失：1、医疗费34084.17元，2、误工费175天×132元/天=23100元，3、护理费90天×132元/天=11880元，4、住院伙食费24天×100元/天=2400元，5、营养费90天×100元/天=9000元，6、交通费2356.5元，7、残疾赔偿金(32436元/年×20年）×10%=64872元，8、正三轮摩托车损失5300元，9、鉴定费2900元，10、精神损害抚慰金30000元，以上合计185892.67元，除了被告赖太明已赔偿35016.52元之外，两被告尚应赔偿原告185892.67元-35016.52元=150876.15元。但两被告至今没有赔偿原告的上述损失，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以支付原告的诉请。 被告赖太明辩称，一、对2019年4月19日道路交通事故认定书没有异议。答辩人对横县公安局交通管理大队于2019年4月19日出具的第450127120190000086号道路交通事故认定书没有异议，事故发生后，答辩人一直配合被答辩人的要求，至医院照顾其，医疗费均支付，并不断给被答辩人购买营养品。答辩人在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，事故发生在保险承保期限内，且答辩人已经因该事故受到刑事处罚。二、答辩人对被答辩人各项诉求的答辩意见。1、医疗费：由法院进行核查，该费用已经由答辩人全部支付完毕。根据交强险第十九条及商业三者险第三十六规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故需剔除非医保用药部分；2．误工费：申请重新鉴定。住院24天，出院后医嘱建议全休3个月，共114天，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.2.14d）中误工期为150-180天，医嘱建议全休的误工天数与鉴定的误工期有较大差异，不予认可误工期评定的175天，答辩人根据原告伤情及出院遗嘱认可114天的误工期，被答辩人未举证误工损失证明，按2019年标准计算132元／天×114天=15048元；2．护理费：申请重新鉴定。住院24天，并无相关建议出院后需要人护理，且参照CJAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.2.14b中误工期为150-180天、护理期60-90天、营养期60-90天，原告的鉴定报告中并未考衡原告目前的实际情况，该鉴定书依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.2条颅脑损伤后遗脑软化灶形成…判定陈国幸搞成十级伤残，但实际上三期损失的依据又参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.2.14d胫腓骨开放性骨折的三期评定，该鉴定前后矛盾，按实际住院天数计算。无护理人误工损失证明，答辩人认可按2019年标准计算132元／天×24天=3168元；4．住院伙食补助费：诉求合理，予以认可；5．营养费：申请重新鉴定。住院24天，出院后医嘱建议全休3个月，并未有加强营养的建议，医嘱建议与鉴定的营养期有较大差异，不予认可营养期评定的90天，若是法院认为被答辩人有营养期应按24天计算，20元／天×24天=480元。5．交通费：参照被答辩人陈国幸居住地与横县人民医院的距离，酌情认可100元；6．残疾赔偿金：申请重新鉴定。被答辩人住院病历的病历首页、入院诊断、出院诊断中均末见有左颞叶脑软化灶形成的表述，仅在出院记录中描绘：“…4月24日复查1、左颞叶脑裂伤（吸收好转）…”故本案鉴定报告结论不真实，原告伤后尚未解除内固定以胫腓骨开放性骨折为依据评定伤残，因被答辩人内固定在位，内固定的位置在关节面，务必影响关节活动度，未达到鉴定时机，不予认可伤残等级。建议待原告拆除内固定后再行重新评定伤残。因此，广西众邦司法鉴定中心出具鉴定意见的司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，被答辩人的残疾赔偿、精神损害抚慰金不应得到支持；7、正三轮摩托车：不认可该项损失，该车并未在交通管理部门进行登记，属于报废车，被答辩人仅提交一张不知从何而来的收据，并 未提交车辆发票，故该损失不应得到支持；4、鉴定费：被答辩人私自鉴定，该鉴定费应由被答辩人自行承担；10、精神损害抚慰金：重新鉴定后核定，若是法院认定有在精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情支付2000元。三、答辩人在事故发生后已经实际向被答辩人支付38355.38元，应予以扣除。事故发生后，被答辩人的医疗费34355.38元均是答辩人支付；事故发生后2019年4月5日答辩人即向陈国幸的弟弟转帐400元用于加强营养的费用；4月10日根据陈国幸的要求又购买价值200元的奶粉送到医院交给其妻子；4月25日帮助陈国幸购买了价值400元的轮椅拐杖；在刑事判决前2019年7月2日由刑庭法官组织由答辩人继续向陈国幸支付赔偿3000元。以上合计38355.38元，应给予剔除。综上，请求横县人民法院驳回原告的不合理诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，一、被告赖太明是醉酒后驾驶造成事故损失，根据保险合同约定，保险公司在交强险及商业险范围内不负责赔偿责任，应由侵权人承担。首先，答辩人提交的《机动车交通事故责任强制保险》投保单以及《机动车综合商业保险》投保单能够证明被告赖太明在平安广西分公司投保的保险险种，并且平安广西分公司对免责条款已经尽到提示、说明的义务。其次，根据《机动车第三者责任保险（中国平安机动车综合商业保险条款）》第二十四条的约定以及《机动车交通事故责任强制保险投保捉示书》机第9条之约定，因驾驶入饮酒后驾车行驶的，平安广西分公司不承担赔偿责任。本案中因驾驶员赖太明是在饮酒后驾驶机动车发生的交通事故，符合免责条款约定的“驾驶入醉酒”、“驾驶入饮酒”情形，保险人平安广西分公司不应对此承担赔偿责任。二、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担。根据《动车交通事故责任强制保险投保提示书》第8项中的第(4)点的约定以及《第三者责任事故险条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款）》中的第二十六条第（七）项之约定，平安广西分公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费。综上所述，被答辩人要求答辩人承担责任赔偿责任无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人陈国幸对平安广西分公司的诉讼请求。 案件争议的焦点：一、损害赔偿责任如何承担？二、原告的各项损失的数额如何计算，有何事实与依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日02时20分许，被告赖太明醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇海棠路由汽车总站方向往西津方向行驶，原告陈国幸驾驶无号牌普通正三轮摩托车相对方向行驶，周宏寅驾驶横县92878二轮电动车与无号牌普通正三轮摩托车同方向在后行驶，行驶至海棠路横县，由于被告赖太明醉酒驾车，致使其所驾车辆越过道路中心线驶往对向车道与无号牌普通正三轮摩托车及横县92878二轮电动车发生碰撞，造成陈国幸、周宏寅两人受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月19日，横县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告赖太明负事故的全部责任，陈国幸、周宏寅无事故责任。2019年7月2日，赖太明因犯危险驾驶罪被本院判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。该判决已经发生法律效力。 交通事故发生后，原告陈国幸因身体左胫骨开放性骨折、左上颌骨骨折、左上颌颌牙槽骨骨折等部位损伤到横县人民医院住院治疗24天。2019年11月28日，广西众邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：1、陈国幸的损伤评定为十级残疾；2、陈国幸伤后误工期175日，护理期为90日，营养期90日。 本次交通事故给原告陈国幸造成的损失如下：1、医疗费36140元【住院期间医疗费34355.38元+出院后复诊检查费用1785元=36140元】；2、误工费175天×132元/天=23100元；3、护理费90天×132元/天=11880元；4、住院伙食费24天×100元/天=2400元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%=64872元）；8、正三轮摩托车维修费1000元；9、鉴定费2900元；10、精神损害抚慰金8000元。以上合计153092元。 肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。交通事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，被告赖太明已经结清原告在横县人民医院住院期间发生的医疗费用34355.38元，另外还向原告支付了赔偿款3800元。出院医嘱和建议原告全休并住院期间陪护。出院后，原告又分别于2019年8月26日、9月30日等时间前往医院进行拍片检查和诊断治疗，产生了医疗费用1785元，被告没有赔偿，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，被告赖太明驾驶车辆上路因违反交通法规造成原告身体和车辆损害的交通事故，交通事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告赖太明负交通事故全部责任，事实清楚，责任认定恰当，当事人无异议，本院予以采信并作为定案依据。被告赖太明的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案原告的损害结果存在过错，依法应承担全部的损害赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告平安保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故被告平安保险公司在道路交通事故交强险责任限额内先予赔偿，即财产损失责任限额2000元、死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元赔偿，不足部分再由案件侵权责任人予以赔偿。被告平安保险公司辩称认为投保人赖太明系醉酒驾车，保险公司不应当在交强险限额内赔偿医疗费用，与上述的法律规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定相悖，本院不予支持。但是被告平安保险公司赔偿后有权依法追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，承保人平安保险公司与投保人赖太明签订的商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。投保人赖太明存在醉酒驾车致交通事故发生的违约事实，故被告平安保险公司辩称认为投保人赖太明系醉酒驾车，履行合同违约，按照合同约定，被告平安保险公司在商业险限额内免赔，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 原告自行委托广西众邦司法鉴定中心对其因交通事故致伤进行伤残等相关鉴定，该鉴定中心具有资质，鉴定程序规范，鉴定结论客观合理，本院对其出具的《司法鉴定意见书》予以采纳。被告赖太明提出异议，并请求重新鉴定，但是没有提供充分的反驳证据推翻该鉴定结论，且再次组织鉴定与待证事实意义不大，为了节省双方当事人的诉讼成本，减少当事人的讼累，提高诉讼效率，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不再启动重新鉴定。并依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成本案原告陈国幸的损失如下：1、医疗费36140元【住院期间医疗费34355.38元+出院后复诊检查费用1785元=36140元】；2、误工费175天×132元/天=23100元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年4月因事故造成身体损伤，至2019年11月定残，长达8个月，且原告住院治疗24天，出院后医嘱多次全休，故鉴定机构鉴定意见误工时间为175天合理，原告据此主张175天，本院予以准许；3、护理费90天×132元/天=11880元。护理期限和每天护理费用合理，予以确认；4、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；5、营养费90天×20元/天=1800元。陈国幸身体损伤住院24天客观存在，结合陈国幸的伤情、年龄、身体恢复情况和鉴定意见以及司法实践等情况，本院确认陈国幸每天营养费20元，原告主张每天100元过高，超过部分不予支持；6、交通费1000元。原告认为其事故发生后，配偶陈旭艳从上海飞回南宁护理，但是没有提供证据证实其系夫妻关系，且来回仅11天，可陈国幸住院达24天，同时，即使陈旭艳系原告的配偶，按当时事故造成原告的伤势，亦不必须乘坐飞机作为首要交通工具。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，结合本案的实际情况，本院酌情支持交通费为1000元；7、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%=64872元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告伤残等级为十级，确认残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%=64872元；8、正三轮摩托车维修费1000元，虽然电动摩托车损坏程度、维修价款或者是否全部报废不能使用，原告没有提供证据证实，但是鉴于该正三轮摩托车被告赖太明酒后驾车对向撞坏事实存在，且该摩托车是刚使用不足六个月的新车，故本院参照市场行情，酌情支持摩托车维修费1000元，原告主张以新车价值5300元赔偿过高，超过部分不予支持；9、鉴定费2900元；10、精神损害抚慰金8000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，交通事故造成原告身体左胫骨开放性骨折、左上颌骨骨折、左上颌颌牙槽骨骨折等部位损伤而住院治疗24天，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。被告赖太明明知醉酒后仍然驾车上路行驶，造成本案交通事故的发生，并致原告身体损伤达到伤残等级，被告赖太明负事故全部责任，原告对损害的结果没有存在过错。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素以及赖太明已经接受了刑事处罚等实际情况，本院确认本案精神损害抚慰金为8000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元过高，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告赖太明的侵权过错，造成原告的损失，即医疗费36140元、误工费23100元、护理费11880元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金64872元、正三轮摩托车维修费1000元、鉴定费2900元和精神损害抚慰金8000元，合计153092元。按照上述赔偿责任的认定，由被告平安保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费5800元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费23100元、护理费11880元、交通费1000元、残疾赔偿金64872元和精神损害抚慰金8000元，合计108852元；在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆维修费1000元。原告的损失还有医疗费30340元（36140元-5800=30340）、鉴定费2900元，合计33240元，扣减被告赖太明已经向原告支付的赔偿款38155元（包括医疗费用34355.38元和其他赔款3800元），被告赖太明向原告多支付了赔偿款4915元（38155-33240），该款可以作为代替被告平安保险公司向原告垫付的赔偿款，被告平安保险公司在向原告支付赔偿款时予以扣减，之后，赖太明与平安保险公司之间再另行理赔。 综上，因被告赖太明的侵权过错，造成原告损失。被告赖太明应当向原告赔偿医疗费30340元、鉴定费2900元，合计33240元（已经履行）。被告平安保险公司依法向原告支付医疗费5800元、住院伙食费2400元、营养费1800元、误工费23100元、护理费11880元、交通费1000元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金8000元和车辆维修费1000元，合计119852元，扣减被告赖太明向原告多付的赔偿款4915元，还应当支付114937元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告陈国幸的医疗费5800元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计10000元，扣减被告赖太明向原告多付的赔偿款4915元，还应当支付5085元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈国幸误工费23100元、护理费11880元、交通费1000元、残疾赔偿金64872元和精神损害抚慰金8000元，合计108852元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产责任限额内赔偿原告陈国幸正三轮摩托车维修费1000元； 四、被告赖太明赔偿原告陈国幸医疗费30340元、鉴定费2900元，合计33240元（已经履行）； 五、驳回原告陈国幸的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告赖太明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3318元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿