wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初504号 原告：程晓晓。 被告：杨智。 被告：汤刚。 被告：尹训华。 被告：王龙国。 原告程晓晓与被告杨智、汤刚、尹训华、王龙国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓晓到庭参加了诉讼，被告杨智、汤刚、尹训华、王龙国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9308.67元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月13日下午17时30分左右，原告根据事先与被告杨智约好的时间来到潍坊市奎文区接待被告杨智自称带来的客户，不料在樱北小区刚碰面，被告杨智就伙同其他三名被告对原告大打出手，并且四被告在殴打的同时强行将原告带上一辆外地牌照的汽车，由于原告的强烈反抗引起路人围观，路人看到后拨打110报警，在公安机关未到现场前四被告仍然不停地对原告进行殴打，直到公安机关到达现场才停止，公安机关询问情况后将原、被告带到公安机关处理，由于原告被殴打出现头晕、呕吐、无法站立的情况，公安机关拨打120将原告送往医院治疗，事后公安机关告知原告殴打的原因是杨智、汤刚、尹训华对纬度果园有限公司支付的薪资不满。被告侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，证据确凿，事实明确。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨智提交书面答辩状称，原告起诉一事纯属夸大，事情起因为，被告于3月25日入职纬度果园有限公司（法人代表为原告程晓晓），当时程晓晓说自己注资1000万在一个工厂上了条生产线，并带被告参观了工厂，被告觉得还行就与公司签订了劳动合同，并邀请其他两个同事入职，并开始跑市场，第一个月的出差费用开了工资又欠下了，招了客户打了款却迟迟不发货，说量太小没法生产，客户天天找被告要货款，被告只能给员工客户解决货款，后来被告打电话到工厂才知道工厂没有生产产品，也没有跟程晓晓合作，被告注册的六个公司全部没有公司地点，在钉钉里的文员、会计、物流等后台人员全部是程晓晓自己用多个手机操作的，其手段就是招上业务不发工资，然后骗招商的钱，原告涉及多起欠款、欠工资的纠纷案件，被告几次电话与程晓晓见面都回避，无奈之下被告去了潍坊以带了个客户谈合作为幌子，程晓晓才与被告见面，见面后跟程晓晓谈欠被告工资四个月未结之事，程晓晓还是用谎话来应付被告，程晓晓要离开被告说不解决问题不让他走，他硬要走被告只是做了拉扯他的动作，不会造成他的身体不适，被告也根本没有动手打人，当时是拉不住他，并且是被告本人报的警，被告不承担原告的任何医疗费支出，原告欠被告工资和费用合计49500元应当归还。 汤刚答辩意见同上，并主张程晓晓欠其工资和费用共计37600元应当归还。 尹训华答辩意见同上，并主张程晓晓欠其工资和费用共计13200元应当归还。 王龙国答辩意见同上，并主张程晓晓欠其工资和费用共计6500元应当归还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，潍坊市公安局奎文分局梨园派出所出具情况说明一份，载明，2019年7月13日18时左右，杨智将程晓晓约至潍坊市奎文区，协商解决工资纠纷问题，后杨智、汤刚、尹训华、王龙国四人强行拉程晓晓上车，过程中，杨智对程晓晓进行殴打，其他人对程晓晓推搡撕扯，致程晓晓头部外伤，颈部外伤，程晓晓遂报警。经法医鉴定，程晓晓伤情未构成轻微伤，梨园派出所现以行政案件受理调查。因杨智、汤刚、尹训华、王龙国均外地人，现均未抓获到案。 原告受伤后到潍坊市人民医院治疗，经诊断其伤情为：颈部外伤，颈脊髓损伤？头部外伤。 原告主张如下损失：1.医疗费2128.67元；2.误工费5000元；3.护理费480元；4.住院伙食补助费250元；5.营养费450元；6.精神损害抚慰金1000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的公安机关出具的情况说明、受案回执、门诊病历、医疗费单据、单位证明等在案为证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。四被告因工资纠纷问题与原告程晓晓发生争执并产生肢体冲突，致使原告受伤，上述事实已经公安机关调查，本院对此予以确认。对原告因被殴打受伤所产生的合理损失，四被告应承担赔偿责任。关于四被告主张的程晓晓欠其工资费用的问题，因与本案并非同一法律关系，可依法另行处理。 关于原告主张的损失，其中原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告的医疗费数额应为2044.67元。关于原告主张的误工费，根据医院出具的休息证明，对其误工时间，本院认定为14天，对其误工费计算标准，因原告提供的单位证明不足以证明原告因误工所实际减少的收入情况，对其误工费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计1623.6元。对原告主张的护理费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算两天，共计232元。关于原告主张的伙食补助费，应按照50元/天计算2天，共计100元。原告主张的营养费，因未提供证据证明其确需加强营养，故对此本院依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告以上合理损失共计4000.27元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智、汤刚、尹训华、王龙国赔偿原告程晓晓医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4000.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月九日 书记员  孟胜男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执779号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王百海，男，1975年1月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：林金红，女，1976年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张群兰，女，1972年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张振芬，女，1976年12月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王百海、林金红、王永军、张群兰、王春龙、张振芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 腾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5798号原告：苏州市旭程砂业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：沈旭栋，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：吴江市宝尔金属制品厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。投资人：蒋守利。本院于2020年5月21日受理了原告苏州市旭程砂业有限公司与被告吴江市宝尔金属制品厂买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告苏州市旭程砂业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年六月三日书记员  吴斯源
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）坊法执字第166号 (2020)鲁0704执恢130号 唐中起、张风华、杨连花、李忠仨： 申请执行人唐中起与被执行人张风华、杨连花、李忠仨纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊黄民初字第166号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位全部案款。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初103号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘恩敬，男，1951年10月08日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县。2019年3月28日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘恩敬犯强制猥亵罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员牟文英出庭支持公诉，被告人刘恩敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月18日下午16时许，被告人刘恩敬至昌乐县邻张某家中，在其北屋明间沙发上，不顾张某阻止，强行抚摸张某的胸部及阴部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘恩敬强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘恩敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为刘恩敬认罪态度较好，有坦白情节，社会危害性小，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其家属积极取得被害人的谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月18日下午16时许，被告人刘恩敬在本村其东邻张某家中，在其北屋明间沙发上，不顾张某阻止，强行抚摸张某的胸部及阴部。 被告人刘恩敬到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、辨认笔录、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恩敬以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘恩敬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘恩敬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 刘恩敬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盖 斐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1610号原告：杨小妞，女，1955年2月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李献，男，1955年2月9日生，汉族，住址同上，系杨小妞丈夫。被告：王长友，男，1956年5月12日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告杨小妞诉被告王长友合同纠纷一案中，原告杨小妞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小妞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小妞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨小妞承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十九日代理书记员  吕旭娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2390号之二申请人：濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室，住所地：濮阳市华龙区大庆路办事处申庄村。法定代表人：张俊高，系该卫生室负责人。委托代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：张井芝，女，1969年5月31日出生，汉族，现住濮阳县。申请人濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室与被申请人张井芝财产损害赔偿纠纷一案中，申请人濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人张井芝名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张井芝名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  骆 逸
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初2088号原告刘长亮，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告刘元安，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘长亮诉被告刘元安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵宇、被告刘元安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令偿还借款20000元整；二、本案诉讼费、律师费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月4日被告因资金周转向原告借款20000元整，由魏某做见证人，约定借款一个月内归还，原告不主张利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今，综上所述，被告的行为违背了诚实守信的原则，给原告造成经济损失，请求依法查明事实、维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，一、该债务系非法债务，不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会公共秩序”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”让原告去实施寻衅滋事犯罪是一种违反法律规定和社会公共利益的行为。是一种无效合同。无效合同自合同订立之日起就不具有法律效力，由此而产生的债务也不具有合法有效的效力。该类债务不受法律保护。二、出具该借条无事实和法律依据，该借条也并非我真实意思表示。我与原告欠款纠纷源于2017年7月15日，2017年7月15日，魏某花钱指使我与原告等人到蒙阴县岱崮镇，无故将邱某停放在邱家饭店的夏利轿车及饭店门玻璃砸坏，经蒙阴县物价局认定，被损物品的价值为2240元。蒙阴县人民法院于2019年9月20日作出（2018）鲁1328刑初247号判决书，判决刘元安犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月；刘长亮犯寻衅滋事罪，判处管制一年。刘长亮以我让他去实施犯罪为由要求我给他出具2万元欠条作为补偿，我便给他出具了借条。出具借条后，我才反应过来贵院审理认定刘元安、刘长亮均受魏某指使，出具借条违背我的真实意思。三、请求法院以该借条违反法律强制性规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月15日，案外人魏某花钱指使原被告等人到蒙阴县岱崮镇井王庄，无故将邱某停放在邱家饭店的夏利轿车及饭店玻璃砸坏。同年7月20日，经蒙阴县物价局认定，破损物品的价值为2240元。2018年2月4日，原告刘长亮赔偿邱某经济损失20000元，取得邱某谅解。2019年9月20日，蒙阴县人民法院做出（2018）鲁1328刑初247号刑事判决书，以寻衅滋事罪判决本案被告刘元安管制一年二个月，本案原告刘长亮管制一年。判决后，原告刘长亮以自己所犯寻衅滋事罪是被告刘元安指使，自己赔偿邱某的损失系被告指使，向被告刘元安追要赔偿给邱某的20000元。2020年1月14日，被告以无钱为由给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘现金20000元整，大写贰万元整。刘元安、见证人魏某”该款项被告刘元安已支付给原告2000元。为此原告诉至本院要求被告支付此款。上述事实由原告提供的被告书写的借条，证人魏某的证言、刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告给原告出具的借条是否是合法有效。本案中原告以民间借贷关系纠纷立案，也提交了被告给原告出具的借条，但是该借条并不存在真实的借贷关系。仅是原告为了取得被害人邱某的谅解，在刑事案件中愿意多支付给被害人邱某的。原被告之间并无真实的借贷关系。退一步讲，即使原被告的共同侵权行为给被害人邱某造成了经济损失，其损失亦已经蒙阴县物价局认定为2240元，也不是20000元。原告依据被告出具的借条行使权力，也没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告刘长亮的诉讼请求案件被受理费300元，减半收取150元，有原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  王加海二〇二〇年六月十五日书记员  王 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初378号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。 委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。 被告:山东众泰达工业装备有限公司。 法定代表人：管延聪，总经理。 被告:山东金昊三扬环保机械股份有限公司。 法定代表人：管清春，总经理。 被告：管延聪。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、山东众泰达工业装备有限公司、管延聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤、王磊到庭参加了诉讼。被告山东众泰达工业装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告山东众泰达工业装备有限公司由被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪提供连带责任保证担保，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1000万元，贷款期限自2018年10月31日至2021年10月30日，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但在合同履行期间，被告山东众泰达工业装备有限公司涉及其他诉讼，根据合同约定已形成违约事实。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告山东众泰达工业装备有限公司偿还原告欠付借款本金1000万元及利息（含复利、罚息）308750元（利息计算至2019年6月21日，之后的利息按合同约定执行）；2、被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪对以上贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告山东众泰达工业装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日，原告与被告山东众泰达工业装备有限公司签订2018年1015第65号流动资金借款合同，约定被告山东众泰达工业装备有限公司向原告借款1000万元，用于借新还旧，借款期限36个月，自2018年10月31日至2021年10月30日，借款年利率为4.75%，逾期罚息利率按借款执行利率上浮50%计收，并约定对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按半年计息并付息，到期还本。合同第八条第二项约定，借款人涉及经济纠纷使原告债权受到严重威胁的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。 原告与被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司签订2018年1015第65号保证合同，约定被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司为2018年1015第65号流动资金借款合同项下借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起三年。 同日，原告与被告管延聪签订2018年1015第65号保证合同，约定被告管延聪为2018年1015第65号流动资金借款合同项下借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起三年。 原告于2018年10月31日按约向被告山东众泰达工业装备有限公司发放借款1000万元。被告山东众泰达工业装备有限公司因涉及其他诉讼，被诉至山东省诸城市人民法院，原告宣布贷款提前到期，截止至2019年6月21日，被告山东众泰达工业装备有限公司尚欠原告2018年1015第65号流动资金借款合同项下借款本金1000万元、利息（含复利、罚息）308750元。原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 原告另提交被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司公司章程复印件及股东会决议各一份，主张被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司经过其公司章程规定的股东会决议为本案借款提供担保，保证合同真实有效。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、单位活期存款账户交易明细、欠息明细表、欠本息证明、公司章程复印件、股东会决议、（2019）鲁0782民初1604号民事裁定书文本及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告山东众泰达工业装备有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且告山东金昊三扬环保机械股份有限公司提供担保均股东会决议，故上述合同均合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行。 原告按约向被告山东众泰达工业装备有限公司履行了发放贷款的义务，因被告山东众泰达工业装备有限公司涉及其他诉讼，原告有权宣布贷款提前到期，被告山东众泰达工业装备有限公司应按约偿还原告2018年1015第65号流动资金借款合同项下借款1000万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年6月21日为308750元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪与原告签订了保证合同，故山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪应按约对被告山东众泰达工业装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪承担清偿责任后，有权向被告山东众泰达工业装备有限公司追偿。 被告山东众泰达工业装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东众泰达工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2018年1015第65号流动资金借款合同项下借款1000万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年6月21日为308750元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪承担清偿责任后，有权向被告山东众泰达工业装备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83653元，案件申请费5000元，共计88653元，由被告山东众泰达工业装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管延聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1752号之一申请执行人：肖琼芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人:张福强，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人肖琼芳、张福强与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16419号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司于2019年12月16日前支付肖琼芳、张福强逾期交房违约金、赔偿金、逾期办证违约金合计63335元。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇××园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的64055元，实际执行到位0元,剩余64055元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋淳纯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保531号 申请人：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东。 法定代表人：杜宗敏，董事长。 被申请人：邢恩茜，女。 被申请人：王军红，女。 被申请人：邢世祥，男。 申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢恩茜、王军红、邢世祥银行存款71196元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢恩茜、王军红、邢世祥银行存款71196元或查封其相应价值的财产。 案件申请费732元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 李永永
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19148号之一原告：昆山泰淇水处理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**云庭花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MCL319U。法定代表人：陈建熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：昆山远智企业管理顾问有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**信用代码91320583660081715Y。法定代表人：吴金枝，该公司负责人。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。原告昆山泰淇水处理有限公司与被告昆山远智企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山泰淇水处理有限公司撤诉。案件受理费7122元，减半收取3561元，保全措施申请费2520元，共计6081元，由原告昆山泰淇水处理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  周连芬人民陪审员  金 丹二〇二〇年六月三日书 记 员  刘思聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初778号原告（反诉被告）：河南省御林置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南)。法定代表人：崔生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：沁阳市兴邦工程设备有限公司，住所地：沁阳市柏香工业区。法定代表人：谢兴才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省御林置业有限公司（以下简称“御林公司”）与被告（反诉原告）沁阳市兴邦工程设备有限公司（以下简称“兴邦公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御林公司的委托诉讼代理人刘小楞、被告兴邦公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）御林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告115000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买750型搅拌机，原告按合同约定先后于2019年11月19日向被告支付50000元，2019年11月25日向被告支付65000元。后被告对设备进行安装调试，在调试过程中，发现该设备存在重大安全隐患，不符合双方约定的质量标准。春节过后，原告准备对设备运行调试运行，发现被告无故进行电脑远程控制、锁定该设备，无法试运行。造成原告C区3＃楼、5＃楼、B区3＃楼、8＃楼工地工期延误，致使原告遭受了重大的经济损失。原告多次通知被告，要求其对该搅拌机进行整改或者拆除调换，被告对此置之不理，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约。另截止目前，原告没有见到被告提供产品的合格证和生产许可证，也没有提供行业标准，无法核实被告的产品是合格的。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）兴邦公司辩称，原、被告于2019年11月19日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告搅拌机及配料机一台，合同总金额为120000元。异议期限为：收货当日提出异议，如无异议视为验收合格。计算方式及期限为：首付五万元，货到王曲古章村付65000元后卸车安装。余款5000元，三个月内一次付清。合同签订后，被告依约将货物在2019年11月25日发货给原告，原告验收合格并无异议。此后，原告开始使用该产品，但对剩下的5000元并未按时付款。现原告向法院提起诉讼，以不能实现合同目的、被告构成根本违约为由，要求解除双方签订的合同。被告认为双方签订合同后，被告已经将货物交付原告，并且原告在质量异议期内确认质量合格，完成了货物所有权的转移。履行完毕了合同约定的义务，不存在根本违约的情况。现在是原告未按合同约定履行付款义务，是原告违约。为此，提起反诉：1、原告立即支付货款5000元及逾期付款违约金（按每日万分之四从2020年2月26日计算至还款之日止）。2、反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）御林公司辩称，1、被告所供产品没有提供产品合格证，没有提供行业标准，在交货当天原告只是签收了收到货物的证明，但并不是对产品质量是否合格进行验收。2、根据双方签订的合同第8条，被告在货物运到原告地方后，有安装的义务，因该产品是生产产品，未经安装调试不具备对产品是否合格验收的前提，因此反诉原告说我方对产品已验收合格与事实不符。3、反诉原告要求支付5000元不应予以支持。当事人围绕诉讼请求，原告御林公司依法提交了：1、双方签订的工矿产品供销合同一份。2、750型报价单一份。3、律师函一份。被告兴邦公司提供了：1、购销合同一份。2、发货清单一份。本院依法制作勘验笔录一份。本院组织当事人对双方提供证据及勘验笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3系单方制作，不予认定。被告提供的证据1、2可以反映被告按合同约定将产品交付原告的事实，对此予以认定。本院制作的勘验笔录能够客观反映产品现状，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原、被告签订购销合同，原告购买被告750型搅拌机、800型三斗配料机。合同总金额为120000元，首付50000元，货到王曲古章村付65000元后卸车安装，余款5000元三个月内一次付清。合同第六条约定：验收标准、方法及提出异议期限（收货当日提出异议，若无异议视为验收合格）。后原告分两次支付被告115000元，被告于2019年11月25日将合同约定产品交付原告并进行了安装。2020年5月12日，经本院现场勘验，设备现场操作显示“内存错误”，后经被告公司工作人员调试后能够操作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并具有法律效力，双方当事人应该严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告兴邦公司按照合同约定于2019年11月25日将货物交付原告御林公司，原告接收货物后未有异议。此后原告在使用涉案产品长达三个多月的时间内未就产品存在质量问题提出异议。而是在双方约定的余款5000元付款期限三个月到期后，在被告追要余款情况下，以律师函的方式主张被告根本违约，要求解除合同，其主张难谓正当。且原告陈述被告将机器电脑控制系统锁控导致设备无法运行，经本院现场勘验，设备操作显示为“内存错误”，并非系电脑控制系统锁控所致，因此，原告该主张不能成立，本院不予支持。经本院现场勘验，涉案产品可以正常使用，未存在原告所谓不能实现合同目的的根本质量问题，因此，原告要求解除合同、返还115000元的理由不能成立，本院不予支持。关于被告的反诉请求，被告将涉案产品交付原告后，还要根据产品使用性质履行必要的调试、跟踪服务等附随义务，但据本院现场勘验机器设备出现“内存错误”可以证明被告对该附随义务未及时履行，原告设备出现程序故障后未能得到妥善处理，导致设备不能正常运行，客观上给原告造成一定影响和损失，对此，被告应承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定以被告应得的5000元货款折抵原告因设备停运所造成的损失，对被告反诉主张5000元货款及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）河南省御林置业有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）沁阳市兴邦工程设备有限公司的反诉请求。案件本诉受理费1350元，由原告河南省御林置业有限公司负担；反诉受理费25元，由被告沁阳市兴邦工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月二十三日法官助理黄艳萍书记员徐聪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2617号原告：辛集市益新商贸有限公司。住所地：河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：许其祥，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闰杰彤。委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。被告：贵州天柱化工有限责任公司。住所地：贵州省天柱县社学乡芹香村。法定代表人：韩恒朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，山东舜天律师事务所律师。原告辛集市益新商贸有限公司与被告贵州天柱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市益新商贸有限公司委托诉讼代理人闰杰彤、张江玉到庭参加诉讼，被告贵州天柱化工有限责任公司委托诉讼代理王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛集市益新商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7182350.51元；2.判令被告向原告支付至还清之日止占用资金期间的利息（本次起诉暂计至1580117元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月20日、2018年1月5日签订了《石油焦购销合同》，2018年7月26日双方签订《补充协议》，约定被告以每吨1300到1360元的价格从原告处采购石油焦，由被告根据生产计划、库存数量及供货质量标准通知原告发货。协议签订后，原告按照被告要求的质量和数量完成了供货义务，被告未完成全部付款义务，至2018年11月26日经双方会计对账，双方共同认可至2018年11月22日被告共计拖欠原告货款7182350.51元。经原告多次催要被告仍未履行付款义务，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州天柱化工有限责任公司辩称，1.被答辩人未按照《石油焦购销合同》第5条的约定向答辩人开具发票，故答辩人有权拒绝支付货款，应依法驳回被答辩人的诉讼请求；2.答辩人从未与被答辩人进行对账，被答辩人要求答辩人支付货款7182350.51元明显无任何事实依据。因本案系买卖合同纠纷，双方应当对供货数量及货款支付情况、发票开具情况进行对账，被答辩人应当提供答辩人收货的过磅单或入货单证明其完成供货义务及供货数量，否则被答辩人应当承担举证不能的法律后果，并应依法驳回被答辩人的诉讼请求；3.被答辩人向答辩人主张向其支付1580117元的占用资金期间的利息，无合同及法律依据，并且双方未对合同总供货量、及总价款、发票开具情况进行对账，所以不应支持原告的诉讼请求，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告辛集市益新商贸有限公司与被告贵州天柱化工有限责任公司于2017年10月20日、2018年1月5日签订了《石油焦购销合同》、2018年7月26日双方签订《补充协议》，上述合同及协议约定被告以每吨1300至1360元不等的价格从原告处采购石油焦，由被告根据生产计划、库存数量及供货质量标准通知原告发货。原告自2017年10月22日开始委托靖州县绿之嘉实业有限公司将石油焦运输到被告公司，截止到2018年10月26日，原告共向被告供应石油焦16118.04吨，共计货款21343520元，被告已支付货款14865906.48元，尚欠原告货款6477613.52元。因被告未支付剩余所欠货款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告辛集市益新商贸有限公司与被告贵州天柱化工有限责任公司签订《石油焦购销合同》及《补充协议》后，原告依合同约定向被告履行供货义务，双方形成了买卖合同关系，被告理当按合同约定及时履行支付货款的义务，但被告至今未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。关于供货数量方面，原告提交的贵州天柱化工有限责任公司的过磅单、靖州县绿之嘉实业有限公司的证明以及原告与被告公司工作人员曾令丹的微信对账付款明细均能相互印证，截止到2018年10月26日，原告共向被告供应石油焦16118.04吨。关于货款价格及尚欠多少货款问题，被告提出货款价格应随着税率的调整而调整，但双方在合同中对此并未明确约定，应以合同约定的价格为准；原、被告虽然在庭前未进行正式的对账，但审庭中原告对被告提出的已支付货款予以认可，同时，上述证明供货数量、已支付多少货款、所欠多少货款的事实被告除提供已支付货款多少外，其他事实均未提供证据来证实或反驳。因此，原告提交的贵州天柱化工有限责任公司的过磅单、靖州县绿之嘉实业有限公司的证明以及原告与被告公司工作人员曾令丹的微信对账付款明细能够证实扣除被告已支付的部分货款后被告尚欠原告货款6477613.52元的事实。关于被告提出原告应先行向被告开具发票的问题，被告对此可另行主张权利。关于原告主张资金占用期间的利息问题。因原、被告在合同中并未约定逾期付款资金占用期间的利息问题，且双方至今也未进行正式的结算。因此，对原告该诉请本院不予支持。关于原告提出差旅费问题，因原告未提供正式有效票据，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州天柱化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辛集市益新商贸有限公司货款6477613.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛集市益新商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31038元（已减半），由被告贵州天柱化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨  德  富二〇二〇年六月二十日书记员 龙羽燕（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1175号 本院在执行申请执行人韩彦英与被执行人黄蕾蕾（2019）鲁0784民初1591号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1175号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初184号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李怀文，男，1955年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。2014年5月7日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被博爱县公安交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被沁阳市公安局取保候审。因取保候审到期，于2020年1月7日解除。于2020年6月4日被沁阳市公安局取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李怀文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人李怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日19时54分，被告人李怀文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沁阳市卫柿线由东向西行驶至丹河桥西时，被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试，结果为117mg/100ml。经鉴定，被告人李怀文的血样中酒精含量为114.59mg/100ml。归案后，李怀文如实供述主要犯罪事实。审查起诉阶段，李怀文签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月，并处罚金8000元的量刑建议表示认可。诉讼中，李怀文向本院预交了罚金。上述事实，被告人李怀文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过等书证、证人任某、张某的证言、被告人李怀文的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李怀文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李怀文无驾驶资格驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于李怀文归案后如实供述罪行，于诉讼中主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据李怀文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李怀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  荣长明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董帅帅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执576号之一申请执行人：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，职务：董事长。被执行人：长沙玖恒机电贸易有限公司，住，住所地：长沙市雨花区高桥友谊农民新村**小区****/div>法定代表人：肖郁晃，职务：执行董事。本院在执行中信重工机械股份有限公司与长沙玖恒机电贸易有限公司为买卖合同一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后三日内依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无存款，名下也无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。并根据申请人提供的财产线索查询了被执行人名下中国建设银行股份有限公司长沙市芙蓉中路支行的账户，发现该账户无存款，并对该账户进行了冻结，银行反馈该账户已经销户，故未冻结成功。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月25日，本院委托被执行人所在辖区的湖南省长沙市雨花区人民法院对其房产及其他财产线索进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息和其他财产线索。本案执行标的为149500元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年六月三十日书记员  于帅兵
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执231号之十被执行人：龚亚轩，男，1990年09月01日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人龚亚轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人龚亚轩在6230×××01账户内余额人民币1.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚亚轩在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十一日书记员  张睿星
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2606号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托代理人楚晓玲， 被告：毛超 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告毛超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4733号原告：李金玉，男，1953年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：青岛蓝色海湾高新科技有限公司。住所地平度市崔家集镇大喜屯村西。法定代表人：徐小霞，总经理。委托诉讼代理人：高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。原告李金玉与被告青岛蓝色海湾高新科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金玉撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日法官助理张子君书记员张岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3396号原告：肖锡良，男，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：李翔龙，男，住莱州市。被告：史芳泽，女，住莱州市。原告肖锡良与被告李翔龙、史芳泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告肖锡良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖锡良撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，诉讼保全费330元，共计595元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月三十日书记员  王浩珑
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执928号卫辉市自然资源和规划局、李伟灿：申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请标的共计10102.2元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781行审78号执行裁定书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4825号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路城阳段**。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。该公司员工。被告：李雪风，男，1986年11月12日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：张梦，女，1988年8月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告李雪风、张梦合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告于2020年6月5日明示不予交纳。原告无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年六月五日书记员 帅玉杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3972号之一 申请执行人：济南福思达科技有限公司,住所地：济南市历下区旅游路南首600米。 委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：山东玛博伦新材料有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道南高新路西。 申请执行人济南福思达科技有限公司与被执行人山东玛博伦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0783民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人济南福思达科技有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为83075元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月15日、12月10日、2020年5月22通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地寿光市进行现场调查，该地址系被执行人租赁，已不在此生产经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月33日对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2020年6月8日约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年六月九日 书记员  刘海泉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保535号 申请执行人黄开昌，男，1963年12月20日生，住江苏省。 被执行人孙治云，男，1958年9月8日生，住峡山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人孙治云的银行存款12890元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保518号 申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司，。 被执行人石强，男，汉族，1987年6月25日，。 被执行人王晓丽，女，1989年11月24日，。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款14239.58元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保535号 本院在执行申请人安丘鑫胜源铁塔有限公司与被申请人漯河市永安线路器材有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2663号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人漯河市永安线路器材有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计177651.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保535号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1647号 原告：黄帅。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：宋宇。 被告：刘久琛。 原告黄帅与被告宋宇、刘久琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托诉讼代理人范兴凯，被告刘久琛到庭参加了诉讼，被告宋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宇偿还原告112890元及利息；2.判令被告刘久琛对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告与两被告签订借款协议书，约定原、被告共同确认，截止到2018年9月9日，被告共计拖欠原告本息合计106500元，自2018年9月9日起全部转为借款本金，并自2018年9月9日起按年利率6%的标准计算利息，被告承诺于2019年9月9日前还清所有借款及利息，如未按期支付，自逾期之日起，借款按照年利率24%计算利息，原告因主张权利产生的各种费用由被告负担。被告刘久琛自愿为被告宋宇的上述债务承担连带担保责任。但至今被告未支付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘久琛辩称，担保属实，自2019年8月份起联系不上宋宇，现在被告没有能力偿还。 宋宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订借款协议书一份，甲方（债权人）为黄帅，乙方（债务人）为宋宇，保证人为刘久琛，合同约定，甲乙双方于2017年8月4日签署合作协议，约定由甲方出资十万元，乙方雇佣人员进行网络直播，项目盈利归甲乙双方所有，乙方有义务向甲方报告共同投资的经营状况和财务状况，合作年限内乙方如擅自终止经营，在本年度盈余分成后，乙方必须偿还甲方全部投资及利息。鉴于乙方未按合作协议约定按时提供支出明细和盈利情况，且单方面终止经营，已根本违约且严重侵害了甲方的权益，乙方需偿还甲方全部投资十万元及利息6500元。甲乙双方经充分协商，一致同意上述款项转为乙方向甲方的借款，现就乙方偿还甲方借款及利息相关事宜达成如下协议：甲乙双方共同确认，截止到2018年9月9日，乙方欠甲方借款及利息共计106500元。双方共同认可上述本息合计106500元，自2018年9月9日起全部转为借款本金，并自2018年9月9日起按年息6%的标准计算利息。乙方承诺于2019年9月9日前还清所所有借款及利息。如乙方未按上述承诺按时足额偿付借款及利息，自逾期之日起按年息24%的标准核算。甲方因主张权利产生的各项费用均由乙方承担。刘久琛自愿为乙方上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金和实现债权的费用。此外，合同各方还对发生纠纷时相关文件及法律文书送达时的送达地址及法律后果进行了约定。 原告提供潍坊银行自动柜员机客户凭条三份、中国农业银行转账业务回单一份、张翠翠、程秀莉的说明、结婚证、户口本各一份，证明原告于2017年7月24日通过其母亲程秀莉账户向宋宇账户转账50000元，2017年8月4日通过其妻子张翠翠账户向宋宇账户转账50000元。 被告刘久琛对原告主张的上述事实均无异议，陈述其与被告宋宇系朋友关系，对原告的出资款转为借款的事情知情，担保属实。 关于利息，原告主张2019年9月9日之前的本息合计为112890元，其中包含本金106500元，之后的利息以112890元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、说明、户口本、结婚证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的借款协议书中约定将原告的出资款100000元转化为借款，并约定了利息，刘久琛对此承担连带保证责任，该借款协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关禁止性法律规定，故对该协议书的效力，本院依法予以确认。对双方在协议书中所确认的截止到2018年9月9日的利息6500元，并不违反相关禁止性法律规定，本院予以支持；2018年9月9日至2019年9月9日期间的利息，双方约定以106500元为计算基数按照年利率6%计算，亦不违反相关禁止性法律规定，对该期间的利息6390元，本院依法予以支持；之后的利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因2019年9月9日之后双方约定的年利率已经达到法律规定的利率上限，故该部分利息应以100000元为计算基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。 被告宋宇未依约还款，应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。刘久琛作为保证人，自愿为宋宇上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故刘久琛应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人宋宇追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告宋宇偿还原告黄帅借款本金100000元及利息（其中2019年9月9日之前的利息为12890元，之后的利息自2019年9月10日起，以100000元为计算基数，按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘久琛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人宋宇追偿； 三、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，案件申请费1120元，共计2399元，均由被告宋宇、刘久琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月九日 书记员  孟胜男
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢108号申请执行人:赵艳霞，女，汉族，1960年7月17日生，住开封市顺河回族区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。赵艳霞诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初392号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张莉敏自2018年6月起至2019年9月止每月20日之前各偿还原告赵艳霞借款10000元。以上如有一期不能按期履行，原告可就被告下欠全部借款本金向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告赵艳霞自愿负担。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，申请人赵艳霞于2018年03月13日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执784号，后本案终结本次执行程序。现申请人赵艳霞于2020年06月01日向本院申请恢复执行，申请执行金额160000元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入160000元及利息、执行费2300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月八日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执414号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：肖**为，男，1964年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟凡霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：肖素华，女，1959年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩保杰，男，1961年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：肖彬彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与肖**为、孟凡霞、肖素华、韩保杰、肖彬彬金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢69-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州街道**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：杨金洲，男，1980年12月3日生，汉族，该行职工，，住诸城市 被执行人：管延清，男，1971年1月22日生，汉族，，住诸城市 被执行人：管延汝，男，1962年11月18日生，汉族，，住诸城市 被执行人：曹秀风，男，1960年5月24日生，汉族，，住诸城市 被执行人：孙乐伟，男，1963年8月3日生，汉族，，住诸城市 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延清、管延汝、曹秀风、孙乐伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2009）诸朱商初字第231号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡希冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2090号之一 解除保全申请人：贾越盼，男，1981年8月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：寿光德华机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇埠西村。统一社会信用代码：91370783776334438H。 法定代表人：孙德华，总经理。 被申请人：孙树林，男，1962年12月3日生，汉族，住寿光市。 贾越盼与寿光德华机械有限公司、孙树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0783民初2090号民事裁定，冻结寿光德华机械有限公司、孙树林银行账户存款620000元或查封其等值财产。2020年6月15日，贾越盼向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对寿光德华机械有限公司、孙树林银行账户存款620000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩晓杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保484号 申请执行人杨文文，女，汉族，1986年6月12日，住潍坊市坊子区。 被执行人张迁，男，汉族，1988年12月10日生，住潍坊市奎文区。 被执行人王海霞，女，1990年01月18日，住潍坊市奎文区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款269452元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  官洁瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2002号 原告：王某2（曾用名王某3），女，1986年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 原告：王某1（曾用名任某1），女，××××年××月××日生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：王某2，系王某1之母。 被告：任某2，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。 原告王某2、王某1与被告任某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的委托诉讼代理人丁玮，被告任某2及其委托诉讼代理人郭秋玲到庭参加诉讼，原告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付未分割夫妻共同财产价值180000元及返还户口土地占用费30000元，共计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，王某2放弃要求返还户口土地占用费30000元的诉讼请求。事实和理由：原告王某2与被告××××年××月××日在寿光市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名任某1，后改名为王某1。2019年3月15日，王某2与被告办理离婚登记。双方离婚协议书约定：孩子随女方生活，由男方每月于每月5日前支付抚养费1000元；债务由男方承担，与女方无关等相关事宜。同时原告王某2与被告在签署离婚协议书时，双方未将被告名下的房屋增值部分及夫妻共同还债部分进行分割（被告曾于2014年6月份，购买寿光中南香堤雅苑2号楼1单元702室房产，当时首付17.5万元，每月还贷款1600元），被告在离婚时说明房子是自己婚前购买与原告没有任何关系，自己房屋与婚姻没有任何关系，骗取原告王某2的信赖。事后，王某2得知夫妻关系存续期间房屋升值和还款为夫妻共同财产，应予以分割。 任某2辩称，原告王某2与被告离婚时已就财产分割达成协议，不存在未分割的财产，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某2与任某2登记结婚。2019年3月15日，两人登记离婚。离婚协议书中对财产处理的约定为：1、房子归男方所有。2、债务由男方承担，与女方无关。3、无债权。 另查明，2014年1月22日，任某2与寿光中南房地产开发有限公司签订“商品房现房买卖合同”，购买了位于寿光市东侧，文庙街南香堤雅苑2号楼1单元702室房屋，共计款317621元，采用贷款方式付款。任某2支付首付款后，2014年1月30日与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订个人购房担保借款合同，从中国农业银行贷款220000元用于支付上述房款，借款期限240个月。王某2与任某2婚姻关系存续期间，两人曾用夫妻共同财产还贷。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案中，王某2与任某2离婚时，已就案涉房屋达成协议，房屋归任某2所有，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现王某2要求重新分割案涉房屋夫妻共同还贷部分及增值部分于法无据，本院不予支持。王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某2的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2104号之一 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。 被告：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区马向路****102。 本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1860元，保全费1375元，均由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保880号 申请保全人：李延德，男，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：王大海，男，1986年4月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。公民身份号码：3706851986××××××××。 本院在审理申请保全人李延德诉被保全人王大海租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2107号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王大海银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1657号之一 申请人：李晓林，男，1986年4月18日生，汉族，住安丘市。 被申请人：崔晓凤，女，1993年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人李晓林与被申请人崔晓凤民间借贷纠纷一案,申请人李晓林于2020年6月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人崔晓凤的银行存款164000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人李晓林所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔晓凤的银行存款164000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1335元，由申请人李晓林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二〇年六月八日 书记员  滕 臻
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执461号之八申请执行人：山东纽新普瑞粮油有限公司。负责人：李军波职务：总经理被执行人：日照博文实业有限公司。法定代表人：侯德洲，总经理。被执行人：日照华勇海运有限公司。法定代表人：赵世山，总经理。被执行人：侯德洲，男。被执行人：张建红，女。申请执行人山东纽新普瑞粮油有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、日照华勇海运有限公司、侯德洲、张建红借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1102民初3623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书。中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2018年5月22日将本案依据的（2016）鲁1102民初3623号民事判决中确认的债权转让给申请执行人山东纽新普瑞粮油有限公司。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人日照博文实业有限公司名下的平安浚5、平安7、海顺77、华勇拖16；被执行人日照华勇海运有限公司华勇起重007、华勇起重29、本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年六月一日书记员  陈令祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初944号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1976年11月14日出生，陕西省咸阳市秦都区居民，现住山东省肥城市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款本金92000元及利息(自2019年6月20日至还清之日以本金92000元为基数按照月息20‰计算)；2.判令原告对被告张某某名下所有的鲁Ｊ×××**奔驰牌小型轿车抵押车辆在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由被告张某某负担。事实与理由：2019年6月20日，被告张某某因资金周转向原告借款92000元并约定了具体的权利义务，同时使用轿车提供抵押担保，原告依约放款后，张某某未按约偿还借款利息，构成违约。张某某未作答辩。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司为证明其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、机动车登记证书、付款指示书、收款确认书、转账凭证。被告张某某未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，贷款人泰安高新区信合小额贷款有限公司与借款人张某某签订编号为2019年信合借字第062001号的《借款合同》一份，约定：借款金额92000元；借款期限为2019年6月20日至2021年6月19日；借款月利率为20‰；每月19日结息；借款人违反合同约定，贷款人有权采取提前收回已发放贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的全部费用。2019年6月20日，抵押权人泰安高新区信合小额贷款有限公司与抵押人张某某签订编号为2019年信合抵字第062001号的《抵押合同》，约定：张某某以其自有的鲁Ｊ×××**奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押期限至主债务全部清偿之日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与张某某在泰安市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2019年6月20日，原告向张某某名下银行账户转款81300元，向张某某指定的账户转款10700元。借款发放后，被告张某某未按照合同约定偿还借款利息。本院认为，泰安高新区信合小额贷款有限公司与张某某签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，泰安高新区信合小额贷款有限公司依约履行了出借义务，张某某未按约履行付息义务，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部的借款本息。故对于原告泰安高新区信合小额贷款有限公司要求被告张某某按照合同约定偿还借款本金92000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张某某自愿用其名下所有的鲁Ｊ×××**奔驰牌小型轿车为本案借款提供抵押担保并且办理了抵押登记，原告抵押权已成立，原告要求对被告张某某所有的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金92000元及利息(以92000元为基数，自2019年6月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、若被告张某某届期不履行上述第一项付款义务，则原告泰安高新区信合小额贷款有限公司对被告张某某抵押的其名下所有的鲁Ｊ×××**奔驰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费1120元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年六月十八日书记员 徐晓娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保918号 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张建生、张庆民、桑文凤、张建明、左凤芹、张建武、刘玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计528569.59元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1244号 姜志明、山东乐能电力工程有限公司： 姜志明与山东乐能电力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，姜志明向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2034号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初305号原告：黄勇，男，1992年12月21日生，汉族，龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：李银行，男，1978年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：付信艳，女，1983年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告黄勇诉被告李银行、付信艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄勇及其委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。李银行、付信艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及其利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款40000元，借款期限6个月利息按月利息3%计算，到期后被告未还款，后原告找被告要求还款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请，支持原告诉讼请求。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请，李银行、付信艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李银行为黄勇出具借条1份，主要内容为：今借黄勇现金人民币40000元，借期6个月（月利率3%），借款时间2019年4月19日起至2019年10月18日止，逾期每天支付本金5%的违约金。款项转入李银行开立于光大银行62×××13银行卡中。2019年4月19日黄勇通过招商银行向李银行开立于光大银行62×××13银行卡中汇入40000元。2019年4月19日，李银行为黄勇出具收条1份，主要内容为：李银行已收到黄勇40000元。李银行借款后未还款。另查明，诉讼中，黄勇申请撤回对付信艳的起诉。本院认为，黄勇与李银行签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄勇撤回对付信艳的诉讼请求，系黄勇对其诉讼权利的处分，本院予以准许。李银行发生违约事项未及时足额还款构成违约，黄勇要求李银行返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中规定的利息超过法定上限，应按年利率24%进行调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李银行于本判决生效之日起10日内偿还黄勇借款本金40000元及利息（自2019年4月19日起以40000元为基数按年利率24%为依据计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  杨秀红人民陪审员  于翠娥二〇二〇年六月二十四日代书 记员  刘源鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2287号原告：孙某，女，1988年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：程某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙张**，被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元经济帮助金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原、被告自愿在民政部门办理离婚手续，双方协议：“一、双方自愿离婚；二、双方婚后生有一女程某2，2015年12月18日出生，由女方独自承担女儿抚养事项，在不影响女方与女儿正常生活下男方享有探视权；三、离婚后，男方（被告）愿意一次性支付女方（原告）20万元钱，分三年支付，2017年12月10日支付50000元，2018年12月10日支付50000元，2019年12月10日支付10万元”。本次离婚协议第二次婚后财产50000元，已经周口市中级人民法院两级法院审理并判决被告承担给付责任。现第三次支付期已逾期，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程某1辩称，1、原告称多次向被告催要钱款不属实，原告没有被告的联系方式，根本联系不上被告；2、被告现在没有钱给原告，而且这个钱是原告欺骗被告的，被告是为了维持这段婚姻才签订该协议。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告程某1于2017年2月4日自愿协议离婚，并办理离婚证。离婚协议书约定：甲方为程某1，乙方为孙某。男方与乙方因感情不合，经双方协商达成离婚协议，该离婚协议载明：“一、程某1与孙某自愿离婚；二、双方婚后一个子女，长女程某2，2015年12月18日出生。离婚后，长女程某2由女方孙某抚养，女方独自承担所抚养子女的抚养费、生活费、教育费等费用，在不影响女方及其所抚养子女的正常生活和学习的情况下，男方有探视对方所抚养子女的权利。三、双方婚姻关系存续期间，各自的财产归各自所有。离婚后，男方支付给女方二十万元，分三年支付给女方，2017年12月10日前支付5万，2018年12月10日前支付5万，2019年12月10日前支付10万元，双方此外无其他房产和财产纠纷。四、双方无债权、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负。”2018年12月10日，第二笔50000元付款到期后，被告程某1未按时给付原告，原告起诉至本院。因被告程某1缺席，本院审理后于2019年11月17日作出（2019）豫1624民初4342号民事判决书，判决被告程某1支付原告孙某50000元。被告程某1不服该判决上诉至周口市中级人民法院，并向周口市中级人民法院提交证据，证明已向孙某支付96792.05元。周口市中级人民法院审理并作出（2019）豫16民终46号民事判决书，判决认为“离婚协议”属有效协议，程某1于判决生效后十日内给付孙某3207.95元。现离婚协议约定的100000元已到期，被告程某1未向原告孙某支付，双方为此引发纠纷。本院认为，原、被告签订的离婚协议已经两级人民法院审理认可，该协议内容意思表示真实且合法有效，依法应予保护。被告程某1应按照离婚协议约定承担给付义务，故原告孙某要求被告给付100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告程某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年六月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保500号 申请执行人王保友，男，1939年2月11日，住坊子区。 申请执行人王淑云，女，1938年1月18日，住坊子区。 被执行人王龙建，男，1959年2月21日，住 被执行人王新刚，男，1965年11月12日，住潍坊市坊子区。 被执行人王龙校，男，1962年3月16日，住坊子区。被执行人王龙刚，男，1968年9月21日，住潍坊市坊子区 申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款23200元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  官洁瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4303号之一原告:河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭****。统一社会信用代码：91411700592409212Q。法定代表人：张广建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告:驻马店市旭升牧业有限公司。住。住所地：上蔡县卧龙办事处卧龙大道中段一社会信用代码：91411722MA3X6K085Y。法定代表人：赵金领，该公司总经理。原告河南省昌建建筑工程有限公司与被告驻马店市旭升牧业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年六月三日书 记 员  谢博涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执781号之一申请执行人李仁亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。本院执行李仁亮与余学争劳务合同纠纷一案，查明被执行人余学争名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人余学争名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执2-1号 申请执行人迟常涛，男，1971年10月31日出生，汉族，住绥滨县。 被执行人张刚，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人迟常涛与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计104，280.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费,385.60元，申请执行费1464.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年三月二十三日尚欠申请执行人104，280.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2020）黑0422民初2号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年六月十三日 书记员 白 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初215号 原告：于涛涛，男，1993年11月24日生，汉族，住寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：邢来建，男，1997年2月14日生，汉族，住寒亭区。 被告：邢香，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上。 原告于涛涛诉被告邢来建、邢香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛涛委托诉讼代理人宫世华到庭参加诉讼，被告邢来建、邢香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢来建、邢香连带赔偿原告因交通事故造成的损失48090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日14时30分许，邢来建驾驶鲁ＧXXXX小型轿车沿祥亭街由西向东行驶，当行驶至与卉香路交叉路口处与前方等候信号的于涛涛驾驶的鲁ＶXXXX小型轿车追尾相撞，致鲁ＶXXXX小型轿车失控又与前方等候信号的胡强业、于军、丁清伟驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁ＧXXXX小型轿车相撞。致于涛涛受伤和所戴的眼镜损坏，五车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，邢来建承担事故的全部责任，于涛涛、胡强业、于军、丁清伟无责任。 被告邢来建、邢香未予答辩。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢来建、邢香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、原告驾驶证行驶证、机动车登记证明，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的门诊病历、门诊收费票据、CT影像报告单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院亦予以认定。 原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鲁伟公估[2020]价评第0025号价格评估结论书证明原告的车辆损失情况，据此，对原告主张的车辆损失，本院认定为43408元。评估费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的担保费，没有法律依据，本院不予认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费382元、车损43408元、评估费3500元、施救费300元，共计47590元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢来建驾驶机动车与原告于涛涛驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邢来建担事故的全部责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告邢来建驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告邢香系该车车主，故应由被告邢来建、邢香在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、车损损失2382元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失45208元，因被告邢来建承担事故的全部责任，故应由被告邢来建对原告于涛涛上述损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢来建、邢香连带赔偿原告于涛涛医疗费、车损等损失共计2382元； 二、被告邢来建赔偿原告于涛涛车损、施救费等损失共计45208元； 三、驳回原告于涛涛其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，原告于涛涛负担6元，被告邢来建、邢香负担495元；保全费350元，由被告邢来建、邢香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执635号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。 统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：黄强，男，1982年4月22日出生，汉族，住单县。 被执行人：朱爱芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住单县。 被执行人：丁伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住单县。 本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄强、朱爱芳、丁伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。 案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初613号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二〇年六月十九日 书记员 郜玉飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2225号原告：史某，女，1991年2月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：金某1，男，1989年10月12日生，汉族，住址同上。原告史某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人宋杰、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女金某2、金某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚生子金某4由被告抚养，抚养费自理；3.共同房屋九间依法分割、债务40000元由被告承担。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告经媒人介绍相识，2012年农历三月十六举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子两女，儿子金某4、女儿金某2、金某3。刚结婚时，双方感情尚可，从2016年7月，原告怀着身孕，被告外出务工，不给原告打电话，双胞胎女儿出生后，被告对原告不管不问，被告还有外遇，双方已经分居二年五个月。原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。特起诉至法院，请法院依法判决。被告金某1辩称，为了孩子，被告不同意离婚。房子是被告的父亲的，本上也是登记被告父亲的名字。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告史某与被告金某1经媒人介绍相识，2012年农历三月十六举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子两女，儿子金某4（身份证号码：）、女儿金某2（身份证号码：）、金某3（身份证号码：）。婚后双方感情尚可，后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告双方与原告的父母一块生活，子女由原告父母帮忙照看。2019年4月，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至法院。以上事实有结婚证、户口本、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，领取结婚手续，婚后共同生活已八年有余，且育有一子两女，可以证明双方具有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但家庭生活出现纠纷本难避免，面对生活中的困难、挫折、矛盾、冲突等，双方应理性处理，不应草率决断，希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月九日书记员  靳冰倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民监1号原审原告：张礼明，男，1977年9月26日生，住海安市。原审被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市城东镇黄海大道**。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原审原告张礼明与原审被告海安县海陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原经本院2019年8月2日作出的（2019）苏0621民初2524号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇二〇年六月一日法官 助理  韩丽霞书 记 员  杨月如
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3876号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：郭淑秀，女，1984年10月1日出生，汉族，住济南天桥区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭淑秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郭淑秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郭淑秀偿还信用卡欠款本金218278.16元，支付截止至2019年9月22日的利息43822.02元、费用（违约金、现金分期手续费、账单分期手续费）81769.84元及自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告郭淑秀承担本案案件受理费。事实和理由：2008年10月10日，被告郭淑秀向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告郭淑秀未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭淑秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月10日，被告郭淑秀向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告郭淑秀发放了招商银行信用卡一张。但被告郭淑秀用卡后自2018年3月22日起未按约还款。截止至2019年9月22日，被告郭淑秀尚欠信用卡本金218278.16元。 本院认为，被告郭淑秀向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭淑秀偿还信用卡欠款本金218278.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郭淑秀支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭淑秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218278.16元； 二、被告郭淑秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金218278.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告郭淑秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保921号 申请人:徐井健，男，1970年2月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯金勇，男，1976年8月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯金刚，男，1986年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请人徐井健与被申请人侯金勇、侯金刚承揽合同纠纷一案,申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯金勇、侯金刚银行存款110000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯金勇、侯金刚银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1070元，由申请人徐井健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘笑彤