河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1358号 原告郭宝东，男，1966年5月18日出生，汉族，承德市达源广告装饰工程有限公司职工，住承德市双桥区。 被告杨雅婷（曾用名杨玉波），女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告承德县炽恒石材加工厂，住所地承德县甲山镇武场村。 法定代表人杨新生，职务经理。 委托代理人杨雅婷（曾用名杨玉波），女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告郭宝东诉被告杨雅婷、被告承德县炽恒石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员张明华适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭宝东、被告杨雅婷、被告承德县炽恒石材加工厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝东诉称，2015年11月30日，原、被告签订《总裁见面会三方合同》，即以货易货合同。合同约定，原告为被告提供白酒，被告向原告提供石材、砖、水泥，易货总金额100,000.00元。同年，三方还签订《工业品买卖合同》。被告在合同中明确了易货标的的名称、规格型号、数量、单价和总金额的石材作为支付原告白酒的货款。约定提货时间以原告提货时间为准。合同签订后，2016年2月，原告委派沈丰向原告交付了总价为34,200.00元的白酒，原告要求向被告提货，被告总以没货为由，拒绝给付。现被告明确拒绝履行合同，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原、被告2015年11月30日签订的《工业品买卖合同》及以物易货合同。请求判令二被告共同给付原告货款34,200.00元及逾期付款的损失。诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨雅婷、被告承德县炽恒石材加工厂辩称，被告杨雅婷在承德县甲山镇开石材厂，因朋友介绍认识了一家易物公司，可以用自己的库存产品换自己需要的产品，不用现金交易，只是换货过程中需要按照实际交易的金额交纳相应的手续费就可以了。在会场上被告杨雅婷与原告郭宝东达成交易，并签订了换货意向。原告郭宝东是这家换货公司时间比较久的客户了，有广告位和好多其他资源经常和别的商家交易，被告杨雅婷是做石材的，有石材和砖，我们经常需要白酒、红酒给员工发福利或者有应酬，我们之间达成用石材、砖、换白酒的意向。当时被告杨雅婷把石材各种规格及单价，都写到我们厂里自己的合同范本上工业买卖合同上。但是成交多少金额是根据我们实际交易数量为准，被告杨雅婷当时记得大概实际成交金额就是5万左右，因为交易需要向公司缴纳相应手续费，因本次交易本人向公司交了6000元手续费，经手人是公司的负责人李浩宇，原告郭宝东之前就是会员了，会员一年内交易不用交手续费。本着对交易认真负责，公平公正交易的原则，易物公司工作人员负责跟着我们交易双方一起去交易区看货，我们交易双方各自谈妥的成交产品的单价及数量。原告郭宝东第一家在承德市家白酒，提前去看的白酒，由公司李浩宇跟着一起去看的货，这家负责送货上门，送到本人石材厂一部分，一部分送到自家储藏室，交易金额大概在三万元左右，具体金额记不清楚了。第二笔交易是原告郭宝东开车拉着被告杨雅婷和工作人员秦某，我们一起去宽城一个批发部拉的白酒，由工作人员秦某联系的宽城批发部老板，因为他是秦某的客户，她联系好以后，联系的郭宝东，郭宝东又联系的被告杨雅婷，一起去的宽城，工作人员秦某可以证明被告杨雅婷用石材和郭宝东用白酒做的交换，而不是与批发部老板做的换货。本人之前根本不认识宽城批发部老板这个人，被告杨雅婷和原告郭宝东之间的交易工作人员都在场以作见证，原告郭宝东带着被告杨雅婷跟批发部老板，让我自己亲自选择要哪款白酒，哪款多少钱一件，当然这都是换货价格，以物换物的金额，而不是卖现金的价格。当时确定好以后，被告杨雅婷、原告郭宝东、秦某都在现场等着，我母亲带着货车拉走的白酒，当时具体的交易金额和多少件白酒，大概是2万元左右，具体数额不知道了。当时拉酒都有票据，也签了字拉走多少件白酒，但是时间久了找不到了。被告杨雅婷作为换货给原告郭宝东提供的第一笔货物是4万块砖的票据，由于被告杨雅婷当时没在厂里，由被告杨雅婷母亲亲自将票据交给原告郭宝东。原告郭宝东也确认他本人亲自来拿的砖票，后来原告郭宝东联系被告杨雅婷。说宽城这个批发部老板，让他联系我，让他们自己来拉石材，宽城的人自己找车在被告杨雅婷的石材厂拉走大概3万左右的石材，当时出库石材也有拉货者签字才能出厂，因为时间太久了都找不到当时出库单了。石材交易价格就是当时被告杨雅婷和原告郭宝东协议里约定的价格。因为被告杨雅婷根本不认识宽城批发部的人，是原告郭宝东开车带着我、秦某去他家拉白酒才接触的，被告杨雅婷与宽城批发部老板之间没有易货换货合同及交易，也没有向公司缴换货手续费，如果被告杨雅婷与宽城当时有交易，还需要再缴纳手续费，当时成交的金额大概5万元左右，换出了3万元石材和4万块砖按2万块钱计算的。当时交易已经完成，交易过程中都有签字的票据，只是时间太久找不到而已，交易是也有工作人员做见证人。后来在这几年原告郭宝东也向被告杨雅婷咨询过石材的报价，但是被告杨雅婷不再换货，而是直接现金交易，也就没有经济往来，今年突然找到被告杨雅婷，说被告杨雅婷欠他东西，说被告杨雅婷诈骗，做生意多年从未有过这种情况，被告杨雅婷就生气的没有理睬他，因为当年的易货换货交易完成，不存在欠原告东西的事实。原告郭宝东说不认识宽城老板与事实不符，是他带着被告杨雅婷去交易的，被告杨雅婷与宽城老板并无经济往来，是通过原告郭宝东联系被告杨雅婷，一起去拉的白酒，并且也用砖票用于易货换货的交易，拉石材、宽城拉白酒交易郭宝东如果没有参与，那他为什么把砖票给了宽城批发部的人，还在被告杨雅婷与宽城批发部交易时他亲自带我们去的作为见证人，完成当时现场的交易，根本不符合逻辑和事实，被告杨雅婷与原告郭宝东之间交易已经完毕，不存在欠原告东西的事实。 庭审中，原告出示以下证据，1、总裁见面会三方合同一份；2、工业品买卖合同一份；3、收白酒的条一份复印件及当时送酒工人的身份证复印件一份；4、微信聊天记录图片，；5、砖票一张原件。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据只是我与原告的意向合同，不能作为证据使用。2号证据我在这上面也标注了，按照工业品买卖合同的单价计算，但是是易货换货，不涉及现金。3号证据我承认是我书写的，金额是34200元，我已经给付原告所有货。 被告杨雅婷庭审中出示秦某出具的说明一份。 原告认为被告杨雅婷出具的说明不是秦某本人书写，是被告律师写的，与秦某所知事实不符，秦某就跟我们去宽城拉过一次酒，大概是一万七八的酒。以后宽城应该是叫刘某某，拉石材，我本人不知道，秦某也不知道，后来刘某某说是属于他与被告的私自交易，也不认识我，以后别再给他打电话了，宽城刘某某在被告处拉石材与我无关。 经本院审核，本院对原告出示的1、2、4、5号证据的真实性予以确认。原告出示的3号证据为复印件，无法确定其真实性。被告出示的秦某的书面证言亦不能明确证明原、被告清晰、完整的易货交易过程。 经审理查明，2015年11月30日，原告郭宝东（甲方）与被告杨雅婷（乙方）签订《总裁见面会三方合同》一份，载明甲方用白酒换被告的砖、水泥、石材，易货总金额100,000.00元。后原告郭宝东与被告杨雅婷签订了《工业品买卖合同》明确了被告杨雅婷提供换货的品种、型号、单价。2016年1月原告从承德市双桥区头牌楼处提供给被告杨雅婷部分白酒。2016年年初，原告带领被告杨雅婷到宽城某批发部提走部分白酒。被告杨雅婷提供给原告部分红砖。2020年1月，原告开始向被告杨雅婷催要易货的货物。 本院认为，原告与被告之间达成的易货合同并不违反国家强制性、禁止性法律规范，合法、有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨雅婷交易已时隔近4年，双方均不能提供明确、完整、清晰的原始凭证证实双方交易的时间、数量、单价、交易过程等事实。且原告与被告杨雅婷交易近4年后才开始向被告杨雅婷主张权利，不符合正常的交易习惯，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告郭宝东的诉讼请求。 原告减半预交案件受理费402.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。