山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2363号 原告：李玉德，男，1955年2月14日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李海东，男，1990年12月10日出生，汉族，住安丘市，系原告之子， 被告：孙熙光，男，1962年1月12日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 原告李玉德与被告孙熙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉德的委托诉讼代理人杨仁君、李海东，被告孙熙光的委托诉讼代理人郭祎山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5462.92元、误工费13915.20元、护理费6957.60元、残疾赔偿金67726.40元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1740元、交通费1000元、鉴定费2860元、鉴定检查费1573元、病历复印费27元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元，共计105862.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日17时0分许，原告李玉德驾驶三轮摩托车，沿安丘市辉渠镇和谐路由西向东行驶，行驶至和谐路大辉渠村东北角处时，与被告孙熙光驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队对此事故进行了现场勘察，认定被告孙熙光承担事故同等责任。孙熙光驾驶车辆系机动车，无交强险和商业险，原告的损失应当由被告视为有交强险的情况下予以赔偿。本次事故的发生给原告造成很大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法诉至法院，请求判如所请。 被告孙熙光辩称，事故发生属实，责任划分有异议。原告李玉德驾驶无牌三轮车自上坡向下走,车辆在倒地滑行时与被告车辆刮撞,致使交通事故发生,原告对事故的发生过错责任较大。被告电动三轮车虽然没有号牌,属于行政管理角度的电动车,但保险企业不予该类所谓的机动车办理交强险,因此导致被告无法投保交强险的后果,并非被告主观意愿所致,该种未投保状态不具有违法可责性,不能据此加重被告的赔偿责任,其余质证后答辩。因原告过错较大，原告主张的损失自行承担70%，被告承担30%责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日17时00分许,李玉德无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿安丘市辉渠镇和谐路由西向东行驶，行驶至安丘市辉渠镇和谐路大辉渠村东北角处时，与被告孙熙光驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，致李玉德受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李玉德、孙熙光承担事故同等责任。 原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗51天，支出医疗费42145.72元。原告支出的上述医疗费已经（2020）鲁0784民初76号判决支持。事故发生当日，原告李玉德在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1068.90元。2019年12月20日至2019年12月27日住院治疗7天，诊断为慢性××，支出医疗费4394.03元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉德交通事故致左肩胛骨骨折、肩锁关节脱位遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（ 本案审理过程中，被告孙熙光对原告李玉德第二次住院及用药与交通事故的关联性和合理性申请鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：根据现有送检材料，被鉴定人李玉德第二次住院期间的医疗、用药与本次交通事故外伤之间缺乏关联性，属于不合理费用，共计4394.03元。为此，被告孙熙光支出鉴定费3000元。 被告孙熙光系其所驾电动三轮车的车主，该车无牌，未投保保险。 对原告李玉德主张的病历复印费27元，被告孙熙光未提出异议，本院直接予以确认。 本院认为，被告孙熙光驾驶电动三轮车与原告李玉德驾驶三轮摩托车发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李玉德、孙熙光承担事故同等责任，本院予以确认。被告孙熙光虽对事故责任划分提出异议，但未提供反驳证据，对被告孙熙光的异议本院不予采纳。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告孙熙光在本次事故中所负的责任，本院确定由被告孙熙光对本次事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为病历复印费27元。被告孙熙光对法院委托威海科真司法鉴定所鉴定的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未提供反驳证据，对威海科真司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。关于原告李玉德主张的医疗费，根据原告李玉德提供的安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，本院核定原告李玉德门诊医疗费1068.90元。关于原告李玉德第二次住院期间产生的医疗费4394.03元，因原告事故当天住院病历中并未记载慢性××，而原告2019年12月20日至2019年12月27日住院诊断为慢性××，且原告事故当日住院病历既往史中记载原告曾患乙型××，2019年12月20日入院的住院病历中记载十三年前曾因乏力、纳差到安丘市人民医院就诊，考虑慢性活动性××，且根据山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见，被鉴定人李玉德第二次住院期间的医疗、用药与本次交通事故外伤之间缺乏关联性，属于不合理费用，故，对原告2019年12月20日至2019年12月27日住院产生的医疗费本院不予支持。因原告2019年12月20日至2019年12月27日的住院与交通事故欠缺关联性，对原告该次住院期间的住院伙食补助费本院不予支持。原告在事故发生后于2019年10月8日至2019年11月28日入安丘市人民医院住院治疗51天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，对原告主张的该次住院期间的住院伙食补助费损失1530元本院予以支持。后续治疗费600元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。原告李玉德营养期限评定为60日（含住院期间），根据原告伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费1800元。 原告李玉德因交通事故导致十级伤残，定残时其已年满65周岁，其残疾赔偿金损失应为63493.50元（42329元/年×15年×10%）。原告李玉德为农村居民，其未提供收入情况的相关证据，故，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告李玉德误工期限评定为120日（含住院期间)，由此确定原告误工费9890.40元（82.42元/天×120天）。原告李玉德护理期限评定为60日，而护理人员在护理原告期间从事非农业生产劳动，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失6958.20元（115.97元/天×60天）。原告李玉德因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金500元。关于原告主张的交通费1000元，因原告提供的发票未载明行程的起点和终点，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费510元。 清障费200元系对事故中的车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项损失本院予以支持。 鉴定费2860元、鉴定检查费1573元，系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告李玉德因本次交通事故造成的合理损失共计91011元。 被告孙熙光驾驶的无号牌电动三轮车虽属行政管理角度的机动车，但保险企业不予为该类所谓“机动车”办理交强险，因此导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此加重被告孙熙光的赔偿责任，对于原告的医疗费损失，应由被告孙熙光按照50%的责任比例承担赔偿责任，即由被告孙熙光赔偿原告损失45505.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙熙光赔偿原告李玉德因交通事故造成的各项损失共计45505.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李玉德本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1209元，由原告李玉德负担689元，被告孙熙光负担520元；被告孙熙光申请法院委托鉴定支出的鉴定费3000元，由原告李玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 凯