wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异30号异议人（申请执行人）：王军文，男，1970年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被执行人：张国耀，男，1969年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳嘉田农业发展有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路（原农业局院内）。法定代表人：赵丽，该公司总经理。在本院执行申请执行人王军文与被执行人张国耀、襄阳嘉田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王军文对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月9日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王军文称：法院在案件执行过程中，于2015年1月30日作出（2015）鄂襄州法执字第00049-2号执行裁定书，依法查封了被执行人张国耀、襄阳嘉田农业发展有限公司购买的位于襄州区农业局院内的农科大厦1层1-3号和2层2-13号房屋及土地使用权，2017年1月16日法院又进行了续查封。该查封合法有效，但法院却于2019年11月12日出具裁定书撤销原查封裁定，损害了异议人的利益。请求法院撤销2019年11月12日作出的（2015）鄂襄州法执字第00049号之二执行裁定书，继续查封襄州区农科大厦1-3层面积约为1643㎡的商铺。本院查明：2015年1月13日本院立案执行（2015）鄂襄州法执字第00049号申请执行人王军文与被执行人张国耀、襄阳嘉田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00483号原告王军文诉被告襄阳天地源实业有限公司、张国耀、襄阳嘉田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书，该民事调解书协议：被告张国耀于本协议签订后十五日以内向原告王军文返还购房款154.4万元及其利息；被告襄阳嘉田农业发展有限公司承担连带清偿责任。民事调解书生效后王军文申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张国耀、襄阳嘉田农业发展有限公司未按执行通知书履行义务，本院于2015年1月30日作出（2015）鄂襄州法执字第00049-2号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司所有的位于襄州区航空路77号襄州区农业技术推广中心范围内新建的农科大厦第1层至第3层商铺的所有权；二、查封农科大厦第1层至第3层商铺占有的土地使用权，该土地使用权登记在襄阳市××区农业技术推广中心名下。2017年1月16日本院作出（2015）鄂襄州法执字第00049号之一执行裁定书，裁定续查封农科大厦第1层至第3层商铺及商铺占有的土地使用权。2019年11月22日本院作出（2015）鄂襄州法执字第00049号之二执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定撤销本院2015年1月30日作出的（2015）鄂襄州法执字第00049-2号执行裁定书和2017年1月16日作出的（2015）鄂襄州法执字第00049号之一执行裁定书。申请执行人（异议人）王军文为此提出书面异议申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王军文的异议请求是撤销法院于2019年11月12日作出的（2015）鄂襄州法执字第00049号之二执行裁定书，继续查封襄州区农科大厦1-3层面积约为1643㎡的商铺。从本案实际情况上看，（2015）鄂襄州法执字第00049号之二执行裁定书是人民法院适用审判监督程序对已经发生法律效力的查封裁定进行的法律监督程序，不是解除查封措施的裁定，并非具体执行行为。故王军文在本案中因执行行为提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王军文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  张广宇审判员  周长胜二〇二〇年六月十五日书记员  王饶姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初228号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 何国海，男，1974年4月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 立案日期 2020年6月11日 开庭日期 2020年6月18日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕223号起诉书，指控被告人何国海犯危险驾驶罪，建议判处被告人何国海拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见 被告人何国海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月21日14时30分许，被告人何国海醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至来宾市兴宾区S304线寺山镇平安村路口往东陈村方向2km处时，与罗某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车发生碰刮，造成交通事故，后被接报赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人何国海的血液中乙醇含量为122.74mg/100ml，属于醉酒驾车。事故发生后，被告人何国海赔偿了被害人罗某经济损失500元，并取得了罗某的谅解。 另查明，被告人何国海在明知罗某报警后，仍在现场等候公安民警处理，并如实供述了自己的罪行。 本院意见 被告人何国海的行为构成危险驾驶罪。被告人何国海具有自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失等从轻情节。 判决主文被告人何国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  杨振荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执486号申请执行人：雷某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：高某甲，男，汉族。申请执行人雷某某与被执行人高生、高某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高生、高某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执人高某某、高某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、高某甲未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、高某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某甲银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、房产、工商注册登记信息，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁A319**)奥迪牌汽车,（陕KM45**）豪爵牌汽车,因该车下落不明，无法找到，申请执行人雷某某不申请对上述车辆进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日将被执行人高某某、高某甲银行账户及互联网银行账户予以冻结。4.本院于2020年1月19日对被执行人高某某、高某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、高某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  牛 方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1424号罪犯马七，男，1989年3月10日出生，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年12月14日作出(2012)渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人马七犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。被告人马七不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑终字第00034号刑事判决，维持原审对被告人马七的刑事判决。刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03931号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4519号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2910号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年8月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯马七在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯马七在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马七在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马七犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马七减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执397号之一 申请人：刘宁，男，1973年7月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈炳睿，男，1991年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人刘宁依据生效的本院(2019)黔0302民初9511号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陈炳睿偿还刘宁借款50000元，承担案件受理费525元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封了陈炳瑞所共有的位于遵义市汇川区市卫生人员XXX工程（建筑面积：767.14㎡）房产，但该房产有800万元抵押贷款，抵押贷款银行已在遵义市中级人民法院申请执行，现该案正在执行中。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2364号上诉人（一审原告）:杨通全，男，1979年7月19日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨通全与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨通全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。杨通全向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金40565.03元（违约金以211345元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款211345元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10841.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨通全逾期交付转移登记文书违约金10841.99元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨通全的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取407元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担107元，由原告杨通全负担300元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人杨通全负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
山东省烟台市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁06执299号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：龙口市黄城阜兴商行，经营场所：山东省龙口市黄城花木兰街中段路北。经营者：郭传波，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省龙口市柳行西街**。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市黄城阜兴商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月18日被执行人龙口市黄城阜兴商行向本院交付全部案款9000.00元。综上所述，（2019）鲁06民初163号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二十九日书记员  王麟飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之三十六被执行人：王慧慧，女，汉族，1981年02月02日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人王慧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王慧慧在6228480918157650972账户内余额人民币854.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王慧慧在中国农业银行6228480918157650972账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月八日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执250号 申请执行人：赵周茹，女，汉族，1945年6月27日出生，住哈密市。被执行人：杨守智，男，汉族，1974年12月1日出生，住巴里坤县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2628号民事判决书,即申请执行人赵周茹与被执行人杨守智租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  长   龙世伦二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   宋广进
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1052号 申请人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道**中廷广场东0907，统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇，该公司总经理。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 被申请人：黄建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：闵国亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在审理申请人江西煜隆电气设备有限公司诉被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平、闵国亮买卖合同纠纷一案中，申请人江西煜隆电气设备有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平存款人民币784704.68元或者价值相当于人民币784704.68元的财产进行查封、冻结，由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平在金融机构存款人民币784704.68元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月十五日 书记员  施林方
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执251号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，社会统一信用代码91420000178766767H。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人李党，男，1983年2月26日生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、李党金融借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11546、11556号和本院作出的（2017）粤0308民初255、265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项233848.51元、345504.89元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人李党银行存款13439.23元，在（2019）粤0308执249、257号案执行到被执行人方贺岭款项共计183581.10元，分配到深圳市金万通物流有限公司作为申请执行人的（2019）粤0308执160号案款项165245.80元，因上述三被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为无期，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执251、261号两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执32号申请执行人：彭明才，男，1972年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾后发，男，1963年5月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的彭明才与曾后发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3770号民事判决书，被执行人曾后发应向彭明才偿还借款116000元及案件受理费1310元。本院于2020年1月3立案执行，执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月十五日书记员  王 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1083号之一申请人：文炯，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告王迪与被告文炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月12日，申请人文炯向本院申请追加王彬安为共同被告，申请人认为原告购买酒类产品的款项，申请人已转给王彬安，由王彬安负责具体购买原告需要的产品。后因货品有问题，原告将所购产品退货，并要求退款。现王彬安还差116000元货款未还申请人。故申请追加王彬安为本案被告。本院经审查认为，原告购买产品系与被告之间发生的买卖行为，原告并未与案外人王彬安发生民事法律行为。经本院询问，原告明确表示不追加王彬安为本案被告。原告有权处分自己的权利，更有权选择自己起诉的对象。被告与王彬安之间发生的买卖行为，可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告文炯追加王彬安为共同被告的申请。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十六日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执412号   申请执行人：郑广龙，男，汉族，1969年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人郑广龙与被执行人杨玉学、王尚春借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2114号民事调解书已发生法律效力，权利人郑广龙于2020年4月14日向本院申请执行，本案申请标的额为106200元，本院于同日立案。   在执行过程中，经本院查明，被执行人王尚春、杨玉学在本院涉及借款合同纠纷案件较多，涉案标的较大，经调查其名下暂无财产可供执行。申请人张玉伟与被执行人王尚春、杨玉学借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执579号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人郑广龙同意后将本案并入（2020）新2324执579号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2114号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执422号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于杨高才申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执422号，现已将本案全部案件款14224元履行完毕（其中包括执行费112元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报吕某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月7日6时许,被告人吕某某至本区周浦镇周市路380弄广源驾校门口,趁无人之机,窃得被害人胡某停放在该处的一辆富尔欣牌电动自行车，价值人民币840元。2020年4月8日，被告人吕某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述，有关估价鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；但其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初88号原告：杨旭，男，住内蒙古自治区。被告：唐伟明，男，原住内蒙古自治区。原告杨旭与被告唐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告唐伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：判令被告唐伟明给付借款本金15,000元，利息11,400元（自2016年9月7日起至2019年11月7日止，按月利率20‰计算），并自2019年11月8日起至借款清偿时止按月利率20‰计算给付利息。事实和理由：唐伟明于2016年9月6日在杨旭处借款15,000元，双方约定月利率20‰，借款期限为10个月，当时由李志鹏提供担保，此款到期后经杨旭多次催要未果，故诉至法院。唐伟明未作答辩。杨旭围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证人李志鹏证言，欲证明唐伟明于2016年9月6日向原告借款15,000元，约定月利率20‰，借款期限为10个月，由李志鹏提供担保的事实。唐伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，唐伟明向杨旭借款15,000元，约定借款期限为10个月，如在借款期限内还款，则不支付利息；如逾期还款则自借款之日起按月利率为20‰计付利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，故双方形成合法的民间借贷关系。唐伟明未按约定履行还款义务的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，杨旭提出的全部诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐伟明于本判决生效之日起五日内向原告杨旭给付借款本金30,000元，利息22,050元，并支付自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），由被告唐伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 何立刚审判员 陈庆伟审判员 石银生 二〇二〇年六月二十三日书记员 李家兴
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执219号申请执行人：高正兰，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行高正兰与熊才能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊才能在贵州黄平农村商业银行股份有限公司等金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以30350元为限，冻结被执行人熊才能的下列银行账号：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的账号62×××04、62×××04、25×××40、62×××45、62×××60；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司纸房支行开户的账号25×××57；3、在施秉县农村信用合作联社城关信用社开户的账号62×××33；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司东门街支行开户的账号25×××66；5、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账号25×××92；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××73。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于30350元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年六月二十九日书记员  王兰英
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执573号申请执行人：孙茂林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：邓钟声，男，汉族，住烟台市牟平区。孙茂林与邓钟声民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，执行标的32300.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十七日书记员  孙永泉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终247号上诉人（原审被告）：快威科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区中融大厦1101室。法定代表人：卜凡孝。被上诉人（原审原告）：湖北东慧通信网络投资集团有限公司,住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。法定代表人：孙荣学。上诉人快威科技集团有限公司（以下简称快威公司）因与被上诉人湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称东慧公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7160号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。快威公司上诉称，管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以双方当事人签订《合同书》中的管辖协议确定本案管辖权。被上诉人提供的合同书未经质证和认证，根据诉讼证据的相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院在形式审查中审查实体证据材料，程序违法。综上，原审法院程序违法，作出错误裁定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖人民法院审理。东慧公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《合同书》第十四条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院诉讼”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。《合同书》载明签订地为武汉新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。东慧公司在纠纷发生后，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人快威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十五日书记员（兼）  艾肖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1605号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：殷立波，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市南川市*********，公民身份号码：512************035。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告殷立波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告殷立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49782.07元，利息2063.27元，费用（包含违约金、手续费等）4016.69元，合共欠55862.03元（上述利息和违约金暂计至2020年4月21日，从2020年4月22日其利息、违约金等按信用卡领用合约的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案前期律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：被告于2012年8月22日向原告申请信用卡，卡号为622**********977。被告持信用卡透支消费,后未按时归还，截止至2020年4月21日，被告拖欠该信用卡欠款本金49782.07元、利息2063.27元、费用4016.69元，共计55862.03元。被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告殷立波既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，殷立波向民生银行信用卡中心申请开立信用卡，该中心经审批同意后向其发放了卡号为622**********977的信用卡，被告持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2020年4月21日，殷立波尚欠民生银行信用卡中心本金49782.07元、利息2063.27元、违约金2195.75元、手续费1820.94元，合共55862.03元。民生银行信用卡中心经多次追收未果，遂诉至本院。另查明：民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告委托广东弘新君睿律师事务所处理本案纠纷，产生律师费3000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。殷立波向民生银行信用卡中心申领信用卡并经该中心审查同意，申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。民生银行信用卡中心已依约履行了发卡及贷款给殷立波的义务，但殷立波无按期归还借款本金及手续费、利息给该中心，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求殷立波清偿信用卡本金49782.07元、手续费1820.94元、利息、违约金以及律师费3000元，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2020年4月21日的利息为2063.27元，违约金为2195.75元，2020年4月22日起至还清款日止，利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告殷立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷立波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金49782.07元、手续费1820.94元及利息、违约金（暂计至2020年4月21日的利息为2063.27元，违约金为2195.75元，2020年4月22日起至还清款日止，利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告殷立波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费3000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为635.78元、保全费608.62元，合共诉讼费1244.4元，由被告殷立波负担。原告已预交诉讼费1244.4元，本院予以退回；被告殷立波应向本院补缴诉讼费1244.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初130号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人白全宝，男，1969年6月27日出生，群众，户籍所在地包头市，捕现住包头市，因犯盗窃罪于1990年9月11日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年6月6日刑满释放； 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人白全宝犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人白全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年3月7日16时许，被告人白全宝在包头市九原区金三角君盛酒店附近，趁被害人魏某在路边停车买菜之机，将魏某存放在电动车车把下方储物筐里的苹果8plus手机盗走，在逃离作案现场时被民警当场抓获，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。 公诉机关认为白全宝具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人白全宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白全宝曾因盗窃、抢夺被判处有期徒刑以上刑罚，属于有前科劣迹情形，应酌情从重处罚的量刑情节。建议判处白全宝有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人白全宝对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人白全宝在被抓获后，涉案手机已经依法扣押并返还被害人魏某。 本院认为，公诉机关指控被告人白全宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人白全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期缴纳的强制缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4500号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢观香，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告谢观香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告谢观香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告信用贷款合计97195.17元，其中本金77959.03元、逾期之前尚欠利息1243.63元，逾期之后的利息及滞纳费以77959.03元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为17992.52元；3、由被告支付律师费2915元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告在赣州市章贡区签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000万元；贷款使用期限为放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及职务证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，证明被告谢观香向原告申请贷款99000元，并约定相关义务、利息、滞纳费的计算方式；证据4、《情况说明》、欠费明细，证明原告依约发放了贷款，截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳费97195.17元；证据5、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2915元的事实。被告谢观香未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于装修；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.5%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万元至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告于2017年7月28日向原告实际发放贷款96030元，扣除了现金动用费2970元。被告未依约还款，截至2018年5月1日，被告尚欠本金81348.26元、利息1203.5元。原告催收未果，致诉。另查明，原告诉请中本金已核减了动用费及动用费的利息；原告为实现本案债权支付律师代理费971元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告谢观香签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。现原告要求被告归还本金77959.03元、逾期之前利息及逾期之后的利息、滞纳费按年利率24%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费2915元，基于原告提供的证据证实实际支付律师费971元，因此，对于超出实际支付的部分，本院不予支持。被告谢观香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢观香签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告谢观香于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金77959.03元；三、由被告谢观香于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1203.5元，并支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以77595.03元为基数，按年利率24%计算）；四、由被告谢观香于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费971元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告谢观香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇二〇年六月二十九日法官助理邹素珍书记员吴利萍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执89号之一申请执行人陈妤兰，女，1981年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人高瑶，男，1989年6月8日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人陈妤兰与被执行人高瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈妤兰申请财产保全，本院于2019年9月26日以（2019）鄂9006民初2612号民事裁定书查封了被执行人高瑶所有的位于天门市竟陵众善寺社区（天门碧桂园天悦府）8栋1单元2904室的房产[登记权利人为高瑶、吴婉玲，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产证明第0000695号],查封期限为一年（自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。现申请执行人陈妤兰申请拍卖被执行人所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高瑶所有的位于天门市竟陵众善寺社区（天门碧桂园天悦府）8栋1单元2904室的房产[登记权利人为高瑶、吴婉玲，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产证明第0000695号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十二日书记员  陈奕武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2025号上诉人（原审被告）：张洪生，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志民，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）李永军，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人张洪生因与被上诉人胡志民、李永军民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪生上诉请求：依法撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对张洪生的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人胡志民未提供任何证据证明保证期间内曾向上诉人主张过债权，一审判决认定事实错误。本案被上诉人胡志民提供的录音证据中，仅胡志民妻子莫占琴陈述在2017年秋季向债务人李永军主张权益的同时也向担保人张洪生主张了权益，但张洪生在该录音中从未认可，相反，张洪生在录音中一直强调是2018年腊月过了阳历年（即2019年年初）胡志民才向其主张权益。张洪生提供的录音证据亦是如此，该证据并无证明效力。胡志民除上述录音外并未提供任何证据证明其在2017年向李永军主张权益的同时也向张洪生有过主张。事实上其也并未主张，直至2019年年初胡志民才向张洪生主张权益，一审判决仅以胡志民提供的不具有证明效力的录音证据即认定了保证期间内胡志民曾向张洪生主张了权益，进而认定保证期间并未经过，认定事实错误。二、保证期间内被上诉人胡志民是否向上诉人主张了债权的举证证明责任应由胡志民承担，一审判决以上诉人张洪生未能举证，判决张洪生承担责任，举证责任分配适用法律错误。三、本案上诉人的保证期间已经经过，上诉人对主债务不再承担连带清偿。本案中胡志民自认其于2017年秋季就曾向债务人李永军主张了债权，未能提供任何证据证明其向李永军主张权益后的6个月保证期间内曾向担保人张洪生主张了权益，保证期间经过，张洪生不再承担担保责任。被上诉人胡志民答辩服判。李永军未发表答辩意见。胡志民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李永军偿还借款本金30000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息；2、张洪生承担连带还款责任；3、李永军与张洪生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李永军于2017年2月27日从胡志民处借款30000.00元，张洪生为此笔借款提供担保，双方未约定还款日期和保证方式。此款经胡志民催要，李永军与张洪生至今未偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点有：1、胡志民主张的30000.00元借款是否已经给付给李永军；2、张洪生是否应承担连带还款责任；3、胡志民主张要求给付利息的诉讼请求应否予以支持。第一，涉案借款是否已经给付给借款人即李永军。根据庭审中张洪生自认的“涉案借款已经于借款日中午给付给李永军，否则李永军、张洪生不会为胡志民出具借据”的事实，本案胡志民与李永军之间存在合法有效的民间借贷法律关系，李永军应履行偿还借款的义务，故胡志民要求李永军偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；第二，张洪生是否应予承担连带还款责任。涉案借款双方未约定保证方式和还款日期，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应推定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证人即张洪生的保证期间应自胡志民向李永军主张要求其还款之日（即主债务履行期已届满）起计算六个月。根据庭审胡志民的陈述及提交的证据，可以证明其在2017年秋季向债务人即李永军主张还款的同时也向保证人即张洪生进行了主张，张洪生虽抗辩认为胡志民自2019年1月才向其主张权利，但未提交相关证据予以证明，因此自胡志民向其主张权利之日起保证期间不再计算，而应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，开始计算为期三年的诉讼时效期间。故张洪生的保证期间并未经过，其应依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对全部债务承担还款责任；第三，胡志民关于“要求李永军、张洪生自起诉之日起按年利率6%计算给付利息”的诉讼请求，因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉讼请求该院予以支持。李永军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院二审审理中，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张保证期限已经过，上诉人不再承担连带担保责任。一审中，胡志民提交的录音证据是胡志民妻子与张洪生之间的对话，该录音中胡志民妻子提到2017年秋季即给李永军和张洪生打电话要过钱，张洪生并未否认。胡志民提供的证据能够证明2017年秋季向张洪生主张过权利。胡志民已经完成了举证责任，此时张洪生主张2019年胡志民才向其主张权利，举证责任转移至张洪生，张洪生提交了录音证据，但录音对话中是张洪生陈述“等到去年腊月才给我打的电话”，胡志民的妻子予以明确否认，故张洪生提供的证据不能证明其主张。一审判决对两份证据的采信正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张洪生承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 郑舒广审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月二十三日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢155号 申请人：张玉琴，女，汉族，生于1968年6月17日，现住奇台县。被执行人：哈山，男，哈萨克族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值16326元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款16326元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申17号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锁，男，1947年1月29日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永科，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。再审申请人王锁因与被申请人张永科确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锁申请再审称，一、生效判决适用法律确有错误。生效判决写明“张永科将其房屋及宅院出售给本集体组织以外的人员，是我国现行法律所禁止的行为，故涉案房屋买卖协议依法确认无效。”生效判决适用我国现行法律所禁止的行为是适用法律错误，涉案房屋买卖协议签订的时间是1990年4月20 日，当时我国法律是允许城镇居民购买农村房屋的，如1989年《国家土地局关于确定土地权属问题的若干意见》第六条规定“农民集体经济组织将原集体土地上的建筑物出售给全民所有制单位，城市集体所有制单位或城镇非农业户口居民，其用地属于国家所有”“城镇及市郊农民集体土地上的房屋出售给本集体以外的农民集体或个人，其所售房屋占用土地属于国家所有。”这一规XX房XX城镇居民，只不过房屋所占用范围土地所有权随之转为国家所有。当时的司法实践来看，也是承认城镇居民可以购买农村房屋及占用范围内的集体土地使用权的，如1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第56条规定“买卖双方自愿，并立有契约，购买方已交付房款，并实际使用管理房屋的，又没有其他违法行为的，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应酌其补办房屋买卖手续”；第60条“城镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生纠纷，应根据国务院《城镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续处理”。根据我国土地法律相关规定明确可以得知，在1999年之前国家法律政策并未禁止城镇居民购买农村房屋，而且当时的《土地管理法》还明确规定城镇居民可以获得农村宅基地使用权，1999年之后有关法律政策才开始禁止城镇居民购买农村房屋。根据我国《立法法》第84条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、规章不朔及既往”，生效判决用现行法律禁止的行为判决签订房屋买卖协议签订时的法律允许的行为违法无效，显然违反《立法法》的第84条规定 ，是适用法律错误。二、生效判决认定“双方未办理房屋及所占宅基地移交手续”是认定事实错误。一审中侯天柱的证言及二审庭审中被申请人承认侯天柱从申请人手中租住的涉案房屋，这就说明涉案房屋已移交给申请人管理；申请人手中的宅基地使用权证书是被申请人移交给申请人后，申请人一直保管至今。所以，生效判决认定“未办理涉案房屋及所占宅基地移交手续”是认定事实错误。三、涉案房屋买卖协议书是双方真实意思表示，协议早已履行完毕，当地集体经济组织知情并同意至今亦否定涉案协议，且协议签订时未违反当时的律法政策，本案的实质是涉案土地增值面临拆迁，在巨大的拆迁利益后，被申请人不顾事实欲推翻25年前出售房屋的行为，明显有违诚信原则。本院经审查认为，自1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地（包括宅基地）所有权归了集体，社员只有使用权，没有所有权（包括处分权）。1988年施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”1982年7月1日开始实施的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款规定，“下列经济合同为无效：（一）违反法律和行政法规的合同；……”，故当时我国法律及政策是不允许城镇居民购买农村房屋的。再审申请人王锁与被申请人张永科1990年4月20日签订的房屋买卖协议，将被申请人祖遗的房屋及所占宅基地转让给非本村村民的申请人王锁，违背当时的法律政策和现行法律的规定，应属无效行为，故原判决适用法律正确。至于申请人提出涉诉房屋买卖协议是双方真实意思表示、并已履行，不能成为判定协议有效的理由。综上所述, 王锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回王锁的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      王 米 米 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      丁 林 华 1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执242号之一 申请执行人：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91652822770390017G，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：代宏，系该公司董事长。被执行人：新疆中京建设集团有限公司，统一社会信用代码916528017981648982，住所地库尔勒市新城区库尉路南侧**小区院内。法定代表人：何仕文，系该公司经理。被执行人：陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出生，现住库尔勒市。申请执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司与被执行人新疆中京建设集团有限公司、陈尧峰借款合同纠纷一案,轮台县人民法院于2018年10月7日作出的(2018)新2822民初735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆中京建设集团有限公司、陈尧峰拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司于2020年3月20日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆中京建设集团有限公司、陈尧峰支付案款1497403元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年4月1日轮候查封被执行人陈尧峰亲水湾小区房屋产权（库尔勒市房权证字第XXXX号）。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人新疆中京建设集团有限公司、陈尧峰有其他财产可供执行，其名下银行存款已被多家执行法院轮候冻结。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯·吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   尹  建  海
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2153号罪犯李博，男，1992年2月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，现于辽宁省。宁省锦州市凌河区人民法院于2017年12月19日作出了（2017）辽0703刑初125号刑事判决，以被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万，责令退赔82190元。刑期自2017年7月13日至2021年1月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减去残刑。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1202号之一 申请执行人:于芳，女，汉族，1983年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：何卫刚，男，汉族，1978年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码：×××。本院在执行于芳与何卫刚婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）昌民一初字第1479号民事调解书书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的64000元，已执行标的16000元，未执行标的48000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被执行人一、被执行人何卫刚支付申请人于某64000元，当庭支付16000元；二、被执行人名下×××号江淮车以25000元的价值抵偿给申请人于某，用于清偿25000元案款，双方自行协商时间过户；三、剩余案款23000元，从2020年7月份开始，每个月1日前支付申请人1600元，其中1000元是每月给婚生女何某的扶养费，600元是偿还欠付扶养费，直至全部欠付抚养费偿还完毕。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2977号 上诉人（原审原告）：王海生，男，汉族，1985年3月26日生，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市合兴典当有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街**。 法定代表人：谭春艳，董事长。 上诉人王海生因与被上诉人潍坊市合兴典当有限公司（以下简称合兴典当公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王海生上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院之前作出的(2018)鲁0791民初1277、1278、1280号民事判决书，案由是执行异议之诉，案件当事人是王海生与谭会国、钟秀芹、丁园园，合兴典当公司仅为第三人，其也未出庭说明与王海生的债权债务关系，审查重点是债权转让事宜是否对抗合兴典当其他债权人谭会国、钟秀芹、丁园园，对王海生与合兴典当的债务关系仅是形式审查，并且(2018)鲁0791民初1277、1278、1280号民事判决书第8页第一行也写明“即使王海生与合兴典当公司之间的债权是真实的，其与被告均是合兴典当公司的普通债权人”，充分说明对王海生与合兴典当的债权关系只是形式认定并未最终确定。而(2019)鲁0791民初183号案件案由是民间借贷，审查重点是王海生与合兴典当的债权债务关系，王海生、合兴典当均还未到庭举证，直接驳回起诉，损害了上诉人依法主张其债权的权利。综上所述，本案不管从案由、案件当事人及诉讼请求都不构成重复起诉，一审法院未进行实体审理而直接驳回起诉明显不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，维护上诉人的合法权益。 被上诉人合兴典当公司辩称，认可与上诉人之间存在30万元的借贷关系，但是现在没有偿还能力。 王海生向一审法院起诉请求：1、判令合兴典当公司偿还借款本金300000元及逾期利息、违约金（利息和违约金按2%暂计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由合兴典当公司承担。 一审法院认为，王海生已就其与潍坊市合兴典当有限公司的上述民间借贷纠纷在一审法院的执行案件中提起了执行异议之诉，法院作出了（2018）鲁0791民初1277、1278、1280号民事判决书，山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月8日分别作出（2019）鲁07民终1908、1911、1910号民事判决书，维持了上述判决。本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，故对于王海生的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王海生的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，经审查，王海生主张合兴典当公司向其借款300000元，能够提交借款协议、收款收据、银行转款凭证以及偿还利息的银行转款流水等证据，符合民间借贷案件的形式要件。一审法院（2018）鲁0791民初1277、1278、1280号三个案件的案由是执行异议之诉，合兴典当公司在该三个案件中的诉讼地位仅是第三人，以上三个案件解决的是王海生关于恢复对单德华、隋小宁案件的强制执行的诉讼请求应否予以支持的问题，虽涉及本案借款，但该三个案件的判决结果不是对本案借款事实的最终认定。王海生主张的本案借款能否成立应在本案诉讼中予以查明，故上诉人王海生关于以上三判决关于本案借款只是形式认定的上诉理由成立，本案不构成重复起诉。一审裁定在未对案件进行实体审理的情况下直接驳回起诉依据不足，应撤销一审裁定，指令继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初183号民事裁定； 二、指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十二日 书记员  童瑶涵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1858号原告：程正海，男，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**。法定代表人：曹锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。原告程正海与被告大冶市摩天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告程正海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正海在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程正海负担。审判员 郭 刚二○二○年二○二○年六月二十九日书记员 余丽丽
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初398号原告秦红勤，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告秦红勤诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦红勤诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对于相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦红勤的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告秦红勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年六月二十九日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执157号之一 申请执行人马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族，赞皇县人，现住。 本院在执行马彦鹏与被告魏连会民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，被告魏连会于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦鹏借款本金336000元及其利息（以300000元为基数，自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；以36000元为基数，自2019年8月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告魏连会负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、委托被执行人当地查询住房公积金、不动产、土地均未发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1019号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执202号申请人：石玉霞，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘婷婷，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人石玉霞与被执行人刘婷婷借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  于永亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初714号原告何健民，男，1991年8月7日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人何武强，男，19,63年10月11日出生，汉族，系原告父亲。被告姜耀，男，1994年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。原告何健民诉被告姜耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款57000元及利息（按同期银行贷款利率，从2018年1月1日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，2016年12月17日向原告借款57000元，被告分别出具了一张借条,承诺在同年底还清。原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。被告姜耀未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜耀因资金紧张向原告何健民借款。2016年12月17日，原告向被告交付现金57000元，被告出具了一张借款57000元的借条,注明最晚在2017年底还款。原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告诉请偿付利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,可自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告姜耀应在本判决生效之日起3日内给付原告何健民借款本金57000元和利息（自2020年1月21日起，按年利率6%计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告姜耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  黄 琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2020）陕行申208号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区钓台镇马家寨村173号。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。再审申请人张卫峰因诉被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）土地征收一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    张卫锋申请再审称，1.被诉《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（以下简称《公告》）对申请人实际权利义务产生了影响，《公告》使申请人的合法权益受损。申请人是本案适格原告。2.被诉《公告》具有可诉性。征地公告是法定的、独立的行政程序行为，是一个非常重要的征地环节，是后续所有实施行为的基础，受法律法规约束。综上，请求撤销本案一、二审裁定，确认沣西新城管委会作出的涉案《公告》违法。    本院审查认为，本案中，沣西新城管委会作出的涉案《公告》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，该《公告》仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法、征收补偿登记时间及地点等事项在被征收土地所在地的村组予以公示告知的行为，原审查明对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为。故张卫峰在原审中以土地征收批复失效为由要求确认被诉《公告》违法，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：    驳回张卫峰的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年六月十五日 法官助理     李伟平           书 记 员     侯秀丽  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1238号申请执行人：李华军，男，1976年4月1日出生，回族，灵武市杜家滩村卫生室医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马力勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：李清学，男，1954年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李华军与被执行人马力勇、李清学民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年4月13日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马力勇、李清学的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马力勇、李清学应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马力勇、李清学应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马力勇、李清学人民币以40906元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1539号 申请执行人：张世梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：晋玉生，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王华英，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖02民终1552号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋玉生、王华英的存款302500元，期限为1年。本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 陶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4556号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:冯祯，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金148500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息6249.65元、罚息3129.85元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：冯祯。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：148500元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月14日至2020年1月14日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金148500元、利息6249.65元、罚息5869.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯祯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金148500元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息6249.65元、罚息5869.96元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告冯祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1394号 申请执行人:熊校军，男，1962年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 申请执行人熊校军与被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行人熊校军依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1519号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的175,392.16元，已执行标的0元，未执行标的175,392.16元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2,531.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人给付50，000.00元，从2020年7月份起至2020年10月份期间，每月30日前最少向申请执行人给付案款30,000.00元，剩余案款于2020年12月30日前向申请人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执1394号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1150号原告：曾静仪，女，2007年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。法定代理人：欧某，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**自编**。法定代表人：刘君乐。原告曾静仪诉被告刘君乐、吴雪萍、尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称尔本公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾静仪的法定代理人欧某、被告吴雪萍的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼；被告刘君乐、尔本公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾静仪诉称：原告同被告签订培训合同并支付培训费4500元。2019年11月1日被告将原告等学员转到其他培训机构继续学习。原告等学员不同意转到其他培训机构，要求被告退款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1.判决三被告连带共同向原告退回学费4500元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。被告吴雪萍辩称：原告与被告尔本公司签订时间为19.10.18日，当时我方已经不是法定代表人而是刘君乐。收取原告培训费4500元是被告刘君乐与尔本（广州）文化艺术传播有限公司。我方不应承担责任。19.9.3日我方已经将公司80%股权转让刘君乐，虽然工商登记并未变更股东，但已经变更了法定代表人及董事，并且我方将所有学员的资料公司公章及公司经营所得款项及学员用app分期付学费的收款方全部转为刘君乐，至此我方已经没有实际经营该公司。我方经营时间为从公司成立一直到19.9.10日。9.10变更登记。我方认为应由被告一与三承担责任。是被告一去市监签的保证书。被告刘君乐、尔本（广州）文化艺术传播有限公司未作答辩。经审理查明：被告尔本公司于2018年11月13日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴雪萍一人，同时兼任该司法定代表人，认缴出资额为5000000元，出资比例为100%，出资时间为2037年6月30日。2019年9月10日，被告尔本公司法定代表人经核准变更为被告刘君乐，该公司股东仍登记为被告吴雪萍。2019年10月18日，原告缴交4500元学费给被告尔本公司。该公司向原告出具收据一份、会员卡一张。该收据上记载内容主要有：“兹收到欧某/曾静仪货币肆千伍佰元；4500用于ZR流行舞学费；年卡（日期11月1号开始算）”。2019年11月1日尔本公司对外宣称结业。众多消费者对其予以投诉。2019年11月8日被告刘君乐在监管机关处书写保证书一份。该保证书的内容为：“保证书本人刘君乐（身份证号）是尔本（广州）文化艺术传播有限公司法定代表人，由于本公司开办的ZR舞蹈培训机构经营不善，在2019年11月1日结业，给各位消费者造成不便，不能根据原服务合同继续给各位消费者提供服务，本人承诺在15日内与消费者达成退费的协议。在扣除已提供的服务时间后，予以退款或其他方式协商解决。应退款项由双方确认，消费者可以电话151××******与我联系刘君乐2019.11.08”。之后被告刘君乐及尔本公司也未同原告达成协议，也未退还款项。以上事实由原告提供的收据、会员卡、转账记录、营业执照、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、准予设立开业通知书、（股东）发起人出资情况、保证书等证据证实，被告吴雪萍对其真实合法性均予以认可。庭审中原告主张其不知道被告尔本公司存在吴雪萍和刘君乐前后两个法定代表人，但其签订合同并交费时是交给了尔本公司，故应由三被告承担赔偿责任。被告吴雪萍提供了公司股权转让协议书及相关软件截图，拟证明其已将尔本公司股权转让给刘君乐且尔本公司法定代表人为刘君乐；同时将公司经营款项交给了刘君乐而不再经营该公司。原告认为这些是被告之间的协议，不清楚被告的关系，但应由被告承担赔偿责任。被告吴雪萍在本院的补充询问中到庭陈述其注册成立尔本公司后没有其他经营业务，其负责该公司的运营业务，其本人是该公司的唯一自然人股东，也存在其他隐名股东；自己的收入就是尔本公司对其本人的每月工资，公司收支平衡而没有任何收益；之后就是将公司股权转让给刘君乐并办理法定代表人的变更而未办理股东变更登记。本院认为：原告和被告尔本公司之间的教育培训合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告履行了支付价款的义务，被告应按照约定履行其义务。现被告尔本公司无法实际履行合同义务，故应当承担相应的违约责任。又因被告方认可收到该4500元学费后并未实际提供培训服务而停业，故该4500元应由被告尔本公司予以退还。故本案争议的焦点为：具体由哪些被告承担违约赔偿责任及承责形式。被告尔本公司作为合同相对方理应对此承担责任。对于被告吴雪萍、刘君乐是否应对上述退款承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，结合吴雪萍本人的陈述，可见被告吴雪萍作为被告尔本公司登记在册的股东未能举证证实其个人财产与公司财产独立；虽然其主张已将被告尔本公司80%的股权转让给被告刘君乐，被告尔本公司之后由被告刘君乐实际经营，但被告尔本公司并未办理股东变更登记，不能产生公示公信的法律后果，对原告等善意第三人不具有约束力。因此，被告吴雪萍应对被告尔本公司的上述退款义务承担连带责任。被告刘君乐作为尔本公司法定代表人，现有证据并未证实被告刘君乐需对被告尔本公司的上述退款义务承担责任，故原告主张被告刘君乐承担退款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告曾静仪退回学费4500元；二、被告吴雪萍对被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告曾静仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司、吴雪萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  刘权伟人民陪审员  刘 刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓子君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2672号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：高菁，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告高菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。