山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2298号 原告：苏秀焕，女，1967年7月10日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住东营市东营区。 原告：陈新春，女，1964年5月25日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住山东省东营市东营区。 原告：张鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住山东省东营市东营区。 原告：王颖，女，1983年12月4日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住山东省东营市东营区。 原告：邓永波，女，1967年11月27日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住山东省东营市东营区。 五原告共同委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：乔亚玲，女，汉族，1965年5月14日出生，中国农业银行退休职工，住山东省东营市东营区。 被告：薛云忠，男，1967年3月12日出生，汉族，中国农业银行职工，住山东省东营市东营区。 两被告共同委托代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。 被告：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告苏秀焕、陈新春、张鑫、王颖、邓永波与被告乔亚玲、薛云忠、李旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀焕、陈新春、王颖及五原告共同委托诉讼代理人姜国义，被告乔亚玲与薛云忠的委托诉讼代理人殷智慧及被告薛云忠到庭参加诉讼。被告李旭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀焕、陈新春、张鑫、王颖、邓永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔亚玲、薛云忠、李旭娟连带清偿借款本金1800000元并承担自2020年2月3日至付清全款之日按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。2.依法判令乔亚玲、薛云忠、李旭娟承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年2月3日起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：自2010起，乔亚玲以其侄子乔森在青岛银行工作，要做银行承兑汇票业务，需要一些周转资金为由，多次向苏秀焕、陈新春、张鑫、王颖、邓永波等人借款，由乔亚玲出具了书面借条，并约定了利息，起初利息都是乔亚玲以现金的方式按月支付，在2014年5、6月份，利息突然不给了，乔亚玲告诉苏秀焕等人她的侄子遇到点事，需要缓一缓。苏秀焕等人多次催促乔亚玲还款，乔亚玲于2015年5月出具了还款协议，约定自2015年6月起每月偿还本金50000元，2016年6月1日起每月偿还本金100000元，三年之内陆续归还全部本息，于2018年结清全部本金和利息。此后，乔亚玲并未完全按照协议的内容履行还款义务，苏秀焕等人多次催要，乔亚玲一拖再拖。2019年2月4日，苏秀焕与乔亚玲签订了一份还款承诺书，承诺在一年内还清1800000元，李旭娟为该笔款项提供担保。截止2020年2月4日，乔亚玲未按照承诺书约定还本付息，该借款用于乔亚玲与薛云忠夫妻共同生活，且薛云忠承诺自己担保乔亚玲还上借款，但时至今日乔亚玲尚未归还借款及利息。据此，特向法院提起诉讼。 乔亚玲、薛云忠共同辩称，薛云忠对于本案乔亚玲所承诺的还款不知情，本案款项没有用于薛云忠和乔亚玲的共同生活，薛云忠不应该承担还款责任。该借款形成的事实经过是乔亚玲是中国农业银行的员工，与大明集团的陈新春、苏秀焕等人熟悉，在交往的过程中谈起了乔亚玲的侄子乔森在兴业银行做银行承兑汇票贴现业务，有一定的利润，陈新春、苏秀焕等向乔森进行了投资，并取得丰厚的回报，乔亚玲在这个过程中仅仅起到了介绍业务的作用，并没有向苏秀焕等人借款，从苏秀焕等人提交的乔亚玲的承诺书可以说明，至承诺书的出具，没有把钱打给乔亚玲，薛云忠是后来才知道这个事情，这些款项没有用于乔亚玲和薛云忠的家庭生活，薛云忠没有承诺任何东西，只是苏秀焕等人一直向乔亚玲催收，多次说到乔亚玲单位闹事，迫于压力乔亚玲才写了承诺书，从承诺书的日期可以看出2019年2月4日，当时薛云忠没在家，乔亚玲被原告带到了大明集团财务科，李旭娟是乔亚玲的朋友，为了让乔亚玲回家李旭娟签了担保，出具承诺书的当天为了让乔亚玲回家，薛云忠给苏秀焕等人打了200000元。 李旭娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证。根据本院审查确定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2010年左右，乔亚玲以其侄子乔森在青岛兴业银行从事票据业务，需要周转资金为由向苏秀焕、陈新春、张鑫、王颖、邓永波借款。苏秀焕、陈新春提供乔亚玲2014年6月19日出具的借条复印件两份，内容分别约定为：“2014年6月19日借到苏秀焕现金人民币叁拾万元整，年利率5%（百分之五）。”“2014年6月19日借到陈新春现金人民币壹佰叁拾五万元整，年利率5%（百分之五）。”王颖提供乔亚玲2013年11月8日出具的借条一份，该借条载明：“今借到王颖现金人民币壹佰伍拾伍万元整，月利率12‰（千分之十二），按月付息，用款时提前5天通知。”在上述借条空白处，载明：2014年10月20日还壹拾万元；2014年11月17日归还壹拾万元；2014年11月24日归还壹拾万元；2014年12月22日归还壹拾万元；2015年2月16日归还贰拾万元；2015年3月2日归还五万；总计归还陆拾伍万元。”王颖与乔亚玲分别签字确认。王颖提供乔亚玲于2015年3月2日出具的借条复印件，约定：“2015年3月2日借到王颖现金人民币玖拾万元整。”苏秀焕、陈新春、王颖、张鑫、邓永波主张上述借条之所以是复印件，是因为2015年5月乔亚玲将全部借条原件收回后将五人的借款合并出具了新的还款协议，在2019年2月出具还款承诺书后，又收回了还款协议原件。还款协议书复印件载明:欠苏秀焕等5人现金人民币叁佰肆拾伍万元整，经双方协商制定还款计划如下：1.2015年6月起每月归还本金五万元。2.2016年6月起每月归还本金100000元。3.叁年之内陆续归还借款本息。4.2016年6月归还2014年6月19日至2015年6月18日所欠利息；2017年6月归还2015年6月19日至2016年6月18日所欠的利息；2018年7月结清全部利息。乔亚玲在借款人处签名，苏秀焕等五人在出资人处签名。 苏秀焕、陈新春、王颖、张鑫、邓永波主张因为部分转款记录比较早尚未调取，仅提供部分按照乔亚玲要求向案外人的转款凭证。其中，2012年11月16日，苏秀焕向王梦林转款100000元。2011年5月4日陈新春向薛云霞账户转款300000元；2011年9月26日，陈新春向高会博账户转款280000元；2012年6月27日，陈新春向高会博账户转款100000元；2014年1月14日，陈新春向薛云玉账户转款300000元；王颖通过网上银行分别向赵杰转款280000元、向盖延福转款320000元、向高会博转款430000元；向赵杰转款240000元。薛云忠、乔亚玲质证认为对证据的真实性及证明目的均不予认可，乔亚玲不是借款人。 2019年2月4日，乔亚玲与苏秀焕、陈新春、王颖、张鑫、邓永波等人签订承诺书一份，该承诺书载明：截止2019年2月3日乔森通过乔亚玲向陈鑫春、苏秀焕、张鑫、王颖、邓永波借款壹佰捌拾万元整，乔亚玲（乔森的姑姑）承诺壹年之内全部还清（不支付利息）。除上述不再有债权债务。承诺人乔亚玲。苏秀焕、陈新春、王颖、张鑫、邓永波等签字确认并书写:“情况属实，同意”。李旭娟在担保人处签名并书写“本人承担债务责任。身份证号3326231969××××××××.156××××9967地址东营区西三路齐龙大厦709号。”2019年2月4日，薛云忠向陈新春账户转款200000元。苏秀焕等人主张收到该200000元后，双方签订的还款承诺。薛云忠主张2019年2月4日为农历春节，为了让乔亚玲回家，薛云忠才向陈新春账户转款200000元。 庭审中，苏秀焕等五原告主张仅见过乔森一次，从未向乔森账户转款，都是按照乔亚玲的要求向案外人转账，前期收取的利息也是乔亚玲以现金方式支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据双方当事人的陈述以及苏秀焕等人提供的证据，可以认定自2010年起苏秀焕、陈新春、王颖、邓永波、张鑫多次按照乔亚玲的要求向案外人账户转款，并由乔亚玲多次出具借条的事实，双方于2019年2月4日达成的还款承诺书是双方对账后，对债权债务关系的再次确认，双方对该承诺书的真实性予以认可，本院予以采信。该承诺书可以证实乔亚玲承诺偿还五原告借款本金1800000元的事实，也可以证实李旭娟为上述款项提供担保的事实，但由于乔森并未签字确认，不能认定乔森是否为涉案款项的借款人以及乔亚玲与乔森之间的关系。即使涉案款项确实由乔森实际使用，乔亚玲出具承诺书的行为亦应视为对上述债务的加入，五原告主张乔亚玲偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。李旭娟自愿在还款承诺书担保人处签名并承诺承担债务责任，五原告主张由李旭娟对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。五原告提供的还款承诺书以及借条复印件上均没有薛云忠的签名，而且上述款项并未支付至薛云忠的账户，苏秀焕等人在陈述出借过程时均认可用于乔森开展的票据业务，并不是用于乔亚玲和薛云忠的共同生活，虽然在2019年2月4日薛云忠向陈新春账户转款200000元，仅可以证明薛云忠主动偿还200000元，不能以此推定薛云忠同意对全部剩余款项承担共同还款责任，苏秀焕等五原告主张由薛云忠承担共同还款责任，本院不予支持。关于苏秀焕等五原告主张的借款本金1800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，乔亚玲应当按照承诺书约定的期限履行还款义务，因乔亚玲逾期偿还上述款项，本院依法支持以1800000元为基数自2020年2月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，超出部分不予支持。李旭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔亚玲于本判决生效之日起十日内日偿还原告苏秀焕、陈新春、王颖、邓永波、张鑫借款本金1800000元，并支付以1800000元为基数自2020年2月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。 二、被告李旭娟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏秀焕、陈新春、王颖、邓永波、张鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告乔亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 岩