江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3536号原告：刘荟萃，女，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王春和，男，系原告丈夫。被告：胡曲兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，统一社会信用代码914290066676986626，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。负责人：杜刚。原告刘荟萃与被告胡曲兵、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理（互联网庭审），原告委托诉讼代理人王春和，被告胡曲兵委托诉讼代理人谢浩到庭参加诉讼，被告保险公司未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荟萃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费5000元；2、车辆折损费10000元；3、误工费5000元；4、2018年12月1日至今去张浦交警队咨询案件车旅费5000元；5、精神损失费5000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日21时48分许，王春和驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿花苑路由南向北行驶至事发路段处，其车前部左侧与同向在前等红灯的胡曲兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后胡曲兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃离现场，于2019年3月1日张浦中队查获。被告胡曲兵辩称，一、《道路交通事故认定书》违背客观事实，适用法律错误，程序严重违法，根据“非法证据排除”原则，原告提供的该份证据因违法而无效。1、该起交通事故应当由原告承担全责，而不是由被告承担全责。《道路交通事故认定书》认定的“道路交通事故发生经过”为：“2018年12月1日21时48分许，王春和驾驶苏Ｄ×××××小型轿车……其车前部左侧与同向在前等红灯的由胡曲兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部右侧发生碰撞。”据此还原的现场基本情况是：1、被告驾驶的车辆在路口等红灯，处于静止状态；2、原告追尾撞到被告处于静止状态的车辆。整个过程中，被告主观上没有任何过错，客观上也没有实施任何侵权行为。而原告在驾驶车辆过程中，没有与被告的车辆保持安全的行车距离是造成该起交通事故的直接原因，应该承担事故的全部责任。2、对于未造成人员伤亡、仅造成轻微财产损失、且基本事实清楚的，当事人依法应当先撤离现场。被告撤离现场有充分的法律依据，并不是“逃逸”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”可见，《中华人民共和国道路交通安全法》对于没有造成人员伤亡，仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚的道路交通事故，当事人应当先撤离现场，再进行协商处理。本案中，原告驾驶车辆与被告同向在前等红灯的处于静止状态的车辆发生追尾事故，双方均无人员伤亡，被告下车查看后，发现自己的车辆后保险杠没有变形，经与原告沟通后，当场表示不再追究原告的赔偿责任。本案基本事实清楚，被告依法撤离现场，并不是“逃逸”。3、《道路交通事故认定书》的制作违反法定期限，程序严重违法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。”本案中，原告在被告驾车离开后，报假警，谎称被告逃逸。交警马上赶到现场，时间是2018年12月1日晚，本案因为不需要检验、鉴定，因此交警大队制作《道路交通事故认定书》的时间应当截止到2018年12月11日。但该份《道路交通事故认定书》的制作时间是2019年3月15日，已经超过法定期限长达94天，程序严重违法。综上所述，原告提供的《道路交通事故认定书》因违背客观事实、适用法律错误、程序严重违法，根据“非法证据排除”原则，原告提供的该份证据因违法而无效。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告的诉请：1.车辆维修费5000元。对此，原告提供的证据是相互矛盾的，并且均与本案无关。维修费5000元的发票载明维修项目是“发动机”，维修费5000元的结算清单显示所有维修项目均与“发动机”无关。且结算清单显示的时间是2019年3月30日，此时距离本案交通事故的发生已经过去近4个月的时间，完全不能排除原告在此期间与其他车辆、行人或障碍物发生碰撞而导致车辆受损。2.折损费10000元。首先，法律并没有对折损费作出相应的规定；其次，所谓10000元折损费是原告自己凭空想象、主观臆断的，没有任何证据或鉴定结论作为依据；最后，是原告追尾导致事故发生，原告才是责任主体，即使有所谓的折损费也不应该由被告承担。3.误工费5000元。本起交通事故中，并没有造成原告的人身损害，其主张误工费缺乏事实依据。且原告没有提供其收入明细，所谓的5000元误工费缺乏证据证明。4.差旅费5000元，原告在前述案件中其丈夫起诉2000元，庭审中原告也没有提供任何证据对此予以证明。即使有路费，也应该由原告自行承担。5.精神损失费5000元。原告没有因为交通事故造成人身损害，其主张5000元精神损失费没有任何法律依据。6.诉讼费，应当由败诉方承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司辩称：一、关于本案损失赔偿责任问题，被告胡曲兵为其车辆在我司仅投保了交强险(保单号为63107080120180012665)，财产类损失限额为2000元。本次诉讼中，我司对事故责任事实及责任划分不持异议，我司同意在核实原告所提供证据材料后，在保险责任范围内理赔2000元。二、关于诉讼费、误工费及精损等其他费用问题。根据答辩人的保险条款条款，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费等其他费用，属于间接费用，且我司在承保前已书面告知投保人，不属于保险责任范围，故答辩人不负赔偿责任。为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，请求人民法院做出公正裁决。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，王春和驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿花苑路由南向北行驶至昆山市张浦镇花苑路港普路路口南侧路段处，其车前部左侧与同向在前等红灯的胡曲兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后胡曲兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃离现场，于2019年3月1日张浦中队查获。2019年3月15日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡曲兵负该起道路交通事故的全部责任；王春和不负该起道路交通事故的责任。本案所涉车辆苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为安吉租赁有限公司常州分公司，系原告刘荟萃购买，事故发生时驾驶车辆的系原告的丈夫王春和。被告胡曲兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系胡曲兵本人所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，因交通事故对造成财产损失的，应当依法予以赔偿。本起交通事故中，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡曲兵负该起交通事故的全部责任，因此本院认定被告胡曲兵应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告胡曲兵认为对事故的责任有异议，但事故发生当日，被告胡曲兵驾车逃离现场，且在事故发生后的3个月期间内均未至昆山市公安局交通警察大队处理，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，被告胡曲兵提出对事实责任有异议无法律依据，本院不予采信。因被告胡曲兵的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分由被告胡曲兵承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.车辆维修费：原告车辆因本次交通事故受损，产生维修费5000元，由原告提供的发票、结算清单以及估损单予以证实，本院予以支持。2.车辆折损费：该主张无事实和法律依据，本院不予支持。3.误工费：本案中并未造成人员受伤，因此原告主张误工费无依据，本院不予支持。4.咨询车旅费：该主张无事实和法律依据，本院不予支持。5.精神损失费：原告未受伤，也未构成伤残，原告主张精神损失费无依据。综上，本院共计支持原告损失5000元。由保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险的3000元由被告胡曲兵承担。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荟萃车损2000元。二、被告胡曲兵本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荟萃车损3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045351，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担250元，被告胡曲兵承担25元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告胡曲兵于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  夏 明