wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1712号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人徐洪寅。 申请执行人高密市人民法院与徐洪寅罚金一案,本院作出的(2019)鲁0785刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785刑初87号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2188号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：杨士强，男，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告杨士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告杨士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨士强归还借款本金100048.51元，并支付期内欠息8524.64元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（自2020年6月16日起至实际给付之日止以100048.51元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月16日起至实际给付之日止以8524.64元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由杨士强承担。事实和理由：主债务情况：借款人是杨士强；借款本金22万元于2018年1月15日发放；截至2020年6月15日，结欠期内利息8524.64元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；杨士强应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告杨士强未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。杨士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨士强于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金100048.51元，并支付期内欠息8524.64元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（自2020年6月16日起至实际给付之日止以100048.51元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月16日起至实际给付之日止以8524.64元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取后为1217元，财产保全费1195元，合计2412元（已由平安银行无锡分行预交），由杨士强负担。杨士强于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执250号之二申请执行人：刘兵福，男，1956年6月4日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195606040555。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路61号-28号。公民身份号码429003197003030131。被执行人：谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附352号。公民身份号码42060119706150792。被执行人：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇石堰村四组。公民身份号码42068319630429401X。本院在执行刘兵福与邱宝先、谢光海、付宏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月十八日书记员  刘庆湖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6057号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：付晓锁 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23446.98元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5815.14元（以23446.98元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月19日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月12日，付晓锁向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3755040394003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年7月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001263152，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”付晓锁在借款人签名处进行了电子签名。 付晓锁（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月12日，捷信公司向付晓锁62×××40的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，付晓锁仅偿还了8期借款，此后付晓锁未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，付晓锁尚欠捷信公司借款本金23446.98元，利息5815.14元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金23446.98元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息5815.14元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2666号 起诉人：潍坊道易平汽车综合服务有限公司，驻山东省潍坊市高新区金融广场商务中心6号楼503室。 2020年6月22日，本院收到潍坊道易平汽车综合服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人孙国庆、王瑞红偿还原告筹措的购车本金164560元、借期内利息16596元及逾期利息（以181152元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被起诉人孙国庆、王瑞红给付起诉人未还违约金16456元；3、判令被起诉人王在武、王微、寿光市迅瑞物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年3月4日，被起诉人孙国庆、王瑞红以按月还款的方式全权委托起诉人帮助筹集资金493700元购买汽车贰辆，并签订了《委托融资购置汽车协议》。被起诉人王在武、王微、寿光市迅瑞物流有限公司为孙国庆、王瑞红的上述购车还款提供不可撤销的连带责任担保。起诉人按照协议履行了合同义务，后被起诉人未按约定还款， 故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查，起诉人与被起诉人在签订的《委托融资购置汽车协议》中第十条约定，如因不按时还款问题和违反本协议条款发生纠纷，应友好协商，协商不成，各方均同意在甲方（即起诉人）所在地潍坊市奎文区人民法院提起诉讼。而潍坊市奎文区人民法院不属于本案起诉人住所地法院，也不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的其他可以协议的管辖法院。起诉人应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被起诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊道易平汽车综合服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张昭华
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审24号申请人昆明市生态环境局嵩明分局。负责人：黄日忠，系局长。机构地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线行政办公区环保大楼。委托诉讼代理人孙国毅，男，汉族，1969年11月22日生，云南省嵩明县人，大学文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。被申请人邱文进，男，汉族，1988年2月5日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码：5301271988××××××××。申请人昆明市生态环境局嵩明分局以被申请人邱文进未履行昆明市生态环境局嵩明分局2019年8月22日作出的昆嵩环罚字﹝2019﹞55号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，2019年7月31日22时左右，被申请人邱文进驾驶云Ａ×××××号货车到杨桥一个不知名冷库装运废弃菜叶约8吨，收取运费700元后，于当天24时左右将废弃菜叶运至嵩明县路边进行倾倒，倒完废弃菜叶返回时被村民发现并报警，杨林派出所将案件线索移交给申请人，经申请人核实被申请人的违法事实后，以被申请人涉嫌违反固体废物管理制度为由，于2019年8月15日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知了被申请人违法事实、证据、适用法律及拟定处罚，同时告知被申请人享有陈述申辩或听证的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未申请听证。2019年8月22日，申请人作出昆嵩环罚字﹝2019﹞55号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为；对被申请人擅自丢弃倾倒废弃菜叶的行为罚款人民币50000元，罚款于收到处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。以上事实，有调查笔录、现场照片、监测报告等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局嵩明分局于2019年8月22日作出的昆嵩环罚字﹝2019﹞55号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人邱文进承担。审判长 陈 琳审判员 李艳梅审判员 杨劲松二〇二〇年六月三日书记员 毕秀芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2120号原告:宋方武,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:高治友,安徽八里江律师事务所律师。被告:齐长华,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。原告宋方武与被告齐长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋方武及其委托诉讼代理人高治友，被告齐长华的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋方武向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息125377.25元(自2017年9月7日开始,按月利率2%支付至本息付清之日止,暂计算至2020年5月6日);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告双方本来是朋友关系。被告因资金周转困难,于2016年9月7日向原告借款20万元(刷原告银行卡),被告向原告出具了借款条据;2017年9月20月双方重新结算,被告重新出具借据,约定了利息的计算时间及利率。此后,原告多次向被告催讨,被告不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务(仅仅支付了2622.75元利息)。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,望依法判如所求。齐长华辩称，借款属实，但请求减免利息，原、被告系同学关系，一直非常要好，对原告给予的帮助，被告也表示感谢，鉴于被告经营失败目前经济非常困难，现仍有执行案件在法院未执行完毕，实在无力支付月利率2%的利息；原告的借款本金被告也承诺会全部还清，但是希望原告给予被告一定的时间；原告主张的事实与理由真实，被告代理人不作反驳。本院经审理认定事实如下：宋方武与齐长华是朋友、同学关系。齐长华曾于2016年9月7日向宋方武借款20万元；因未偿清该款，齐长华于2017年9月20日出具借条一张，内容为：“借条今借到宋方武现金人民币贰拾万元整。此款按双方协商同意，按月息百分之二计息。计息时间自2017年9月7号计息。此据借款人：齐长华2017.9.20。”此后，宋方武于2018年2月14日收齐长华儿子打息2万整（利息结至2018年2月7日）；2018年6月7日，齐长华为宋方武付银行利息2622.25元；除此之外，未偿还本金及其余利息。宋方武催讨未果，遂涉诉来院。上述事实，有齐长华出具的借条、银行汇款凭条、对账单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，齐长华欠宋方武借款20万元及部分利息未偿还，有齐长华出具的借条及当事人陈述等证据证实；本院认定上述债权债务关系成立。宋方武请求齐长华偿还借款本金20万元，并自2018年2月8日至借款偿清之日止按月利率2%支付利息（已付2622.25元利息在执行时予以抵扣），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐长华于本判决生效之日起五日内向原告宋方武偿还借款20万元，并自2018年2月8日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息（已付2622.25元利息在执行时予以抵扣），息随本清。二、驳回原告宋方武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告齐长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初585号原告：常州飞力奥电器有限公司，住所地常州市新北区天山路16号4楼，统一社会信用代码91320411571378584Q。法定代表人：司伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，该公司总经理。原告常州飞力奥电器有限公司诉被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，人民陪审员任一群、王平西作为合议庭组成人员采用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告常州飞力奥电器有限公司委托诉讼代理人谭建锋、孙海旺到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州飞力奥电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款157314.64元，并自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日至2019年8月期间，原、被告通过网络订单发生往来共计十笔，被告购销原告货物价款共计387314.64元，合同签订后，原告按约交付了货物，原告分六次向被告开具增值税专用发票，发票总金额为387314.64元，被告分四次付款金额为230000元，尚余157314.64元未支付。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年9月30日至2019年8月期间，原、被告通过网络订单发生往来共计十笔，被告购销原告货物价款共计387314.64元，合同签订后，原告按约交付了货物，原告分六次向被告开具增值税专用发票，发票总金额为387314.64元，被告分四次付款金额为230000元，尚余157314.64元未支付。原告为此诉来法院，要求处理。以上事实有原告提供的资金往来明细表、网络订单、发票、银行付款记录、送货单等证据及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告发生多次业务往来。现原告举证证明本方向被告供应了订单所购货物并完成了开票义务，被告亦支付了部分货款，现被告尚欠货款157314.64元，该款被告应当支付，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告调整为就所欠款项157314.64元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，该计算方法符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州飞力奥电器有限公司货款157314.64元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费3447元，公告费600元，以上合计4047元由被告重庆博能汽车配件有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  许 珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：尹小梅，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹小梅有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小梅所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道柠都新城二期11幢2单元3层3号的住宅一套【合同备案号：】，查封期限为3年；二、被执行人尹小梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹小梅可以使用被查封财产；但因被执行人尹小梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国工商银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执865号之三 被执行人：原某，男，汉族，1963年05月03日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人原某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人原某在62×××77账户内余额人民币1016.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人原某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51458.56元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐撄哲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初474号 原告：李向峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：喻红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地旬阳县城区，现住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李向峰与被告喻红、何卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰、被告喻红到庭参加诉讼，被告何卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款73000.00元及利息，利息按月息2分从2015年5月起计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款72000.00元，利息从2019年2月23日起按月息计算至实际偿还之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，二被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息按月息2分计算，原告当天通过旬阳信合火车站分理处向被告何卫银行账户转账10万元。二被告共同向原告出具书面借据为证。后原告多次催要，二被告多次向原告偿还共计27000元，下欠73000元至今未还。 被告喻红辩称，2015年4月30日借款当日，被告在原告车上打的条子，何卫就让被告喻红在借条上签名，作为夫妻共同借款。同年6月23日，被告双方去民政局办理了离婚登记。后何卫一直在外，没有任何联系。至今被告喻红共计已向原告还款28000.00元。 被告何卫未答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条、陕西省农村金融机构汇款凭证各一份；被告喻红提交收条四份、离婚证复印件一份。上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告喻红、何卫向原告李向峰借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到李向峰现金壹拾万元整借款人何卫喻红。”同日，原告向被告何卫尾号为4419的银行账号转账100000.00元。原告未能提交证据证实其与被告对借款利息及借款期限有明确约定。至今，被告喻红已向原告共计偿还借款28000.00元。 另查明，喻红与何卫于2000年4月18日结婚，2015年6月23日办理了离婚登记。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告向原告借款，未及时归还，构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告归还借款本息，对其合理合法的诉请，本院予以支持。本案中，原告未能提交证据证实其与被告对借款利息及借款期限有明确约定，应视为对借款利息和借款期限未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照前述规定，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计至履行完毕之日止。本院仅对原告合理的诉请，予以支持。原告的其他诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。被告何卫未答辩也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻红、何卫于本判决生效后十日内归还李向峰借款本金72000.00元及及逾期利息（逾期利息从2020年4月1日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。 二、驳回李向峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040.00元，公告费800.00元，由原告负担840.00元，被告喻红、何卫负担4000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 香 审 判 员  张 靖 人民陪审员  高成宝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  计 婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初311号 原告：闫沙沙，女，1987年12月13日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司，住所地：唐山市开平区七街谢家胡同25号，统一社会信用代码：91130205661091739K。 法定代表人：祝宝升，职务：经理。 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告闫沙沙与被告河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司（以下简称广电开平分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范闫沙沙，被告广电开平分公司委托代理人张永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫沙沙诉称，2019年6月20日14时许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿开平区马陡路由南向北行驶，当行至栗园镇刘官屯村南侧时，被告公司的通讯光缆线自马路中间断开，光缆线在马路一侧下垂至地面，等原告发现时为时已晚，因刹车与线缆发生缠绕摔倒，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被开平医院的救护车送至唐山市人民医院住院救治，住院8天，诊断为“急性轻型颅脑损伤、右侧顶部皮下血肿，右顶部皮裂伤”。2019年9月11日经唐山市华北法医鉴定所评定：误工损失日45日、护理期为住院期间需要护理、营养期为住院期间需要营养。被告对所属通讯设施管理不当，严重影响通行。为了维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费21407.69元、误工费6255元、住院伙食补助费320元、护理费1112元、营养费800元、交通费189元、车辆损失1500元，共计31538.69元。 被告广电开平分公司辩称，1、我方不应承担此次事件的民事及其他责任，通讯光缆断开系由来往经过的大车挂断造成，该事件对我公司而言系一起意外事件，原告应当向造成线路断开导致其受伤的相应责任人请求赔偿，起诉我方作为被告主体不适格，我公司没有责任；2、退一步讲，如果法院判决我方承担责任，那么，我公司也仅在该起事件中承担次要责任，根据机动车驾驶证申领和使用规定，C1驾驶证的准驾范围包括：小型、微型、载客汽车等相关车辆，不能驾驶轻便摩托车，普通二轮摩托车，也就是说在本次事件中原告属于无证、无牌驾驶机动车发生交通事故，且发生事故的时间为下午2点整，视线良好，驾驶人员应当对障碍物承担规避风险的责任，但是，原告未尽到相应的审慎驾驶义务，造成本人受伤，根据侵权责任法的规定，原告具有重大过错，应当承担此次事件的主要责任，基于本次事件的发生经过及成因，其责任比例由法院依法裁决，诉讼费属于原告产生的间接费用，应当由其自行承担，其他意见在质证中发表。 经审理查明：2019年6月20日14时许，在南侧，原告闫莎莎驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北沿马陡路行驶至刘官屯南侧时，与马路中间断开的被告河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司光缆发生交通事故，造成原告闫莎莎受伤，车辆受损。原告闫莎莎持有的驾驶证记载准驾车型为Ｃ1。原告闫莎莎前往唐山市人民医院住院治疗8天，开支住院费21035.51元、门诊费228.98元、外购药143.2元（河北护馨润康医疗器材有限公司购买）；Ⅱ级护理，诊断为急性轻型颅脑损伤，右侧顶部皮下血肿，右顶部皮裂伤，右耳外伤，两肺下叶少许间质性肺炎，颈椎间盘变性，颈4／5、颈5／6、颈6／7椎间盘突出，继发颈4／5椎间盘水平椎管狭窄，双肩关节喙突下滑囊及肩峰下滑囊积液，右下肢软组织损伤，出院医嘱及健康指导：嘱合理饮食加强营养，建议休息2周，一周后复查头颅、胸ＣＴ三维重建，头颅ＭＲＩ等治疗，1周后相关门诊复查，不适随诊。原告产生营养费320元；交通费189元；住院伙食补助费320元；车辆维修费365元；河北松林律师事务所作为委托人就原告闫莎莎提出的误工损失日、护理期及营养期评定向唐山华北法医鉴定所提出司法鉴定，鉴定意见为：误工损失日为自受伤之日起45天。护理期为住院期间需要护理。营养期为住院期间需要营养。为此开支鉴定费600元；原告闫莎莎欲证明误工损失和护理损失，提交了唐山市开平区小杰轮胎经销处营业执照（经营者闫莎莎）、结婚证（护理人为高小杰），证实夫妻俩从事个人经营，共同经营轮胎、汽车装具，造成误工损失5192.1元（参照居民服务、修理和其他服务业标准计算）；护理损失923.04元（参照居民服务、修理和其他服务业标准计算）；原告闫莎莎诉请中未包括鉴定费。以上认定的案件事实有原、被告陈述，门诊费票据、住院费票据、外购药增值税普通发票、营业执照副本、住院病历、唐华【2019】临鉴字第1545号司法鉴定意见书、唐山市人民医院病人费用清单、修车发票等证据在卷佐证。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当按照准予驾驶的车型依法上道行驶。本案原告闫莎莎无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，既无视自身安危又危害社会公共安全，对本次交通事故的发生存在过错，应当依法承担责任。被告广电开平分公司作为撒落在唐陡路马路中间断开的光缆的所有人，未尽到及时有效的维护和管理，危害了公共安全，对本次事故的发生存在重大过错。综上，本院依法酌定原告闫莎莎承担本次事故20%的责任，被告广电开平分公司承担本次事故80%的责任。原告开支的门诊费、住院费、外购药费用、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费、营养费、交通费，事实清楚，本院依法予以认定。因原告诉请中虽未主张鉴定费用，但庭审中已向法庭提交了该票据，被告已进行了质证，本院认为是必然发生的费用，故予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司赔偿原告闫莎莎各项经济损失共计23453.46元（29316.83元×80%）。 二、驳回原告闫莎莎的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由由原告闫莎莎承担33元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司承担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执218号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。负责人：耿君彩，总经理。被执行人：李三军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李三军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李三军支付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款20143.8元。因被执行人李三军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人李三军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有“风神”牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李三军无银行存款。3、查明被执行人李三军名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人李三军名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三军负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  任 强
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0224民初529号 原告王宇，男，1982年11月18日出生，住泰来县。 被告马志福,男，1977年4月25日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。 原告王宇与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告马志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本息合计23000.00元。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款23000.00元，后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告马志福经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。 庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款23000.00元。2、泰来县克利镇河北村民委员会出具的证明一份，证明被告离家外出打工，现在无法联系。 经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，被告因农业生产向原告借款20000.00元，双方约定当年10月31日还款并约定按年利率1.5分支付利息，被告将当年的利息3000.00元与本金一并计算，于借款当日向原告出具了金额为23000.00元的借据一份，逾期被告未能履行。2018年9月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金20000.00元，利息3000.00元，合计23000.00元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志福于本判决生效后立即给付原告王宇借款本金 20000.00元，利息3000.00元，合计23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费375.00元和公告费560.00元，由被告马志福负担。于判决生效后立即给付原告王宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 金 明 人民陪审员 刘生君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 贾 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保13号申请人：李阳耀，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡汉春，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人李阳耀于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡汉春购买的位于黄州×××房屋价值20万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李阳耀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人胡汉春购买的位于黄州×××房屋价值20万元予以查封，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李阳耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年六月十二日书记员  贾柠畅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1634号原告：杜天胜，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：442************310。原告：张惠瑞，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省博罗县*******委会背窝小组，身份证号码：442***1970*****346。委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：博罗县海富房地产开发有限公司，地址：博罗县************。法定代表人：张某1。委托代理人：刘美容，公司员工。原告杜天胜、张惠瑞诉被告博罗县海富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审理，两原告及其委托代理人卢海兰、被告的委托代理人刘美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天胜、张惠瑞诉称，2014年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：被告将其所有的的位于博罗县********民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期A栋2单元14层03房、建筑面积为127.86平方米的房产出售给原告，房产总价为438990元；被告应于2013年12月31日前将前述商品房交付给原告使用，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应将涉案房产办理权属登记至原告名下。前述合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月5日向被告支付了购房款208990元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未将涉案房屋交付给原告，也未将涉案房产办理不动产权登记至原告名下，经原告多次催促后，被告均未履行前述义务，现涉案房产被办理产权登记至被告名下。据此分析，原告与被告已就涉案房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了大部分购房款，涉案房产应属于原告的财产。后经了解，因被告的其他债权纠纷案件致使涉案房产被法院查封并进入执行程序。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定来分析，本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且符合事实和法律依据，应属合法有效之合同。同时，原告已按合同约定向被告支付了大部分购房款，故涉案房产的所有权应属于原告。那么，原告作为买受人，因涉案房产被法院查封并执行，故原告向法院提出异议，法院依法作出（2019）粤1322执异79号《执行裁定书》裁定：驳回异议人杜天胜、张惠端的异议。同时，法院裁定认为与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起执行异议之诉，恳请法院依法予以支持。原告杜天胜、张惠瑞的诉讼请求：一、请求博罗县人民法院依法停止对位于博罗县********民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期A栋2单元14层03房、建筑面积为127.86平方米房产的执行，并解除查封；二、请求博罗县人民法院依法确认原告与被告于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行前述《商品房买卖合同》，同时由被告将涉案房产办理变更登记至原告名下（含网签）；*、请求博罗县人民法院依法判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计67775.5元（违约金按日以已交付房款208990元的万分之三计算，自2014年1月1日起暂计至2017年1月2日，暂计1081天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）；四、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，应当以申请执行人为被告。本案中，原告未将申请执行人列为被告并对其提出具体诉讼请求，经本院释明后，原告至今未向本院提交追加申请执行人为被告的申请，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜天胜、张惠瑞的起诉。案件受理费4434元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  张 艺人民陪审员  李惠萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  马刘星书 记 员  聂润达
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之三 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月26日生效的（2020）辽0311民初27号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的辽宁省农村信用社联合社账户存款元3318.1元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月二日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢345号 中国农业银行股份有限公司北海新安支行、黎文志、龙海梅： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海新安支行与被执行人黎文志、龙海梅金融借款合同纠纷一案过程中，通过拍卖被执行人黎文志名下位于北海市北部湾西路泰丰花园5号楼二单元401号房屋得款408000元，申请执行人的315209.61元债权已全部得以实现。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1877号原告:安维秀，女，汉族，1972年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告安维秀诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维秀、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告安维秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资19901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告安维秀等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资19901元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资4900元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资19901元扣除公司已支付的4900元，剩余的15001元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告安维秀工资15001元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资15001承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5682号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初1160号     原告：李响，男，汉族，住铜川市新区。    被告：李浩庆，男，汉族，住铜川市新区。   原告李响与被告李浩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李响、被告李浩庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李响向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5000元；二、被告支付原告利息2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2008年6月在铜川市新区XX小区供建筑材料，李好庆承包土建工程，由于工程款一直未清，李好庆资金周转困难，向原告借款5000元。   被告李好庆辩称，2008年向原告借款5000元属实，原告向被告交付了借款，时间不长，工地结账后，被告在当时的新凯悦酒店二楼将借款还给了原告，没有见证人。十几年了原告并未向被告要过钱。   经审理查明，李响与李好庆原系朋友关系，2008年7月10日李好庆向李响借款5000元，李响向李好庆交付了借款，李好庆向李响出具借条，载明“今借李响人民币（5000.00）（伍仟元正） 李浩庆 08.7.10”。   上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，李好庆收到李响交付的借款5000元，并向李响出具借条，双方借贷关系合法有效。李好庆抗辩已经偿还借款5000元，未提供证据证明，其抗辩理由不予采信。双方未约定借款利息，李响要求李好庆支付借款利息没有事实和法律依据，不予支持。双方未约定还款期限，李响可以随时要求李好庆偿还借款，李响要求李好庆偿还借款5000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、李好庆于本判决生效后十日内偿还李响借款5000元；   二、驳回李响的其他诉讼请求。   如果李好庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元，由李响负担15元，李好庆负担35元直接支付李响。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员  张梅                      二〇二〇年六月二十九日                             书记员  杨笑
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执198-2号申请执行人张某,男，现住包头市东河区。被执行人屈某,男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行屈某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员 刘 瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1297号 原告：伊永伟，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：伊廷利，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 原告伊永伟与被告伊廷利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永伟的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了二次诉讼，被告伊廷利到庭参加了第一次诉讼。被告伊廷利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告伊永伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款43185元及利息损失20000元；二、案件受理费被告承担。事实及理由：2009年3月26日，被告将承包的临朐县龙泉都市花园小区楼房内墙粉刷和室内水电暖安装工程转包给原告，工程施工完毕经验收合格，被告尚拖欠原告部分工程款未支付。2012年1月16日和2014年1月25日，被告分别向原告出具了欠条，以上款项至今未支付。为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告伊廷利辩称，我没有将水电暖工程分包给原告，只有内墙粉刷。工程没有进行验收，原告就撤了，我又重新找人另外干的工程，造成了我的经济损失。原告的经济损失也没有请求的60000多元这么多。我有证人可以证实。 本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告将承包的临朐县龙泉都市花园小区楼房内墙粉刷等工程转包给原告施工。施工完毕后，经结算，被告尚欠原告工程款43185元，并分别于2012年1月16日、2014年1月25日为原告出具欠条各一份，未约定还款期限及利息。该款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告伊永伟与被告伊廷利之间的债权债务关系，有被告伊廷利为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工程款43185元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失数额，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程款之日起计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊廷利于本判决生效后七日内支付原告伊永伟工程款43185元及利息（以28000元为基数，自2012年1月16日起至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；以15185元为基数，自2014年1月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半），由被告伊廷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋承慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘艳红，女，1979年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8370元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1825号 申请执行人：冯建，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江林琼，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人冯建与被执行人江林琼执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人冯建于2020年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初6819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3193号原告：张克，男，1973年01月09日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：项军权、项若非，浙江人民联合律师事务所律师。被告：麻兴义，男，1984年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张克为与被告麻兴义民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万为基数，按月利率1%从2020年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告麻兴义于2018年11月14日向原告张克借款100万元，原告根据被告麻兴义的要求，通过POS机刷卡的方式向温州市瓯海娄桥志诚鞋扣加工场转账100万元，双方约定利息按月利率1%计算，被告按约委托他人通过银行转账的方式向原告支付利息至2020年1月15日。2019年11月15日，针对涉案的借款，被告麻兴义向原告出具了一份借条，载明借款金额100万元，利息按月利率1%计算，还款期限为2020年11月14日。2020年1月15日后，被告麻兴义未再按约支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告麻兴义向原告张克借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1%从2020年1月15日起计算至偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告麻兴义于本判决生效之日起十日内偿付原告张克借款100万元及利息（利息自2020年1月15日起以月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。被告麻兴义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元（已减半收取），财产保全费5000元，均由被告麻兴义负担（被告麻兴义须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月九日书记员  白超俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1426号申请执行人：姜丰。被执行人：汤金龙。申请执行人姜丰与被执行人汤金龙装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汤金龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜丰于2020年6月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的970033元，被执行人应负担的执行费12100元，合计982133元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤金龙银行存款人民币982133元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月三十日书记员  吴坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4320号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司。 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市致柔电子科技有限公司。 法定代表人：凌敏祥。 被申请人：深圳市臻柔电子科技有限公司。 法定代表人：林培聪。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司与被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市海凌科达科技有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：马仰波，该支行行长。被执行人：顾峰，男，1975年11月28日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人顾峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划顾峰银行存款19000元或扣留、提取其收入19000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月九日书记员  张晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2943号之三原告：刘闯，男，1996年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：李俊洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告刘闯与被告李俊洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  苗杰人民陪审员  周倩二〇二〇年六月二日书 记 员  于萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初8185号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 被告：吴**，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码441************017。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告吴**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49564.87元、逾期还款违约金410.86元、费用1241.4元及利息（利息暂计至2020年1月7日为994.29元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********997的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金49564.87元、利息994.29元、逾期还款违约金410.86元、消费分期手续费1238.4元、消息服务通知服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。 经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。 本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月7日被告尚欠原告本金49564.87元、利息994.29元、分期手续费1238.4元、消息服务通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49564.87元、分期手续费1238.4元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为994.29元，此后的利息以透支款本金49564.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为552.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.65元，被告吴**负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  何序明 二〇二〇年五月二十日 书记员  李金莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何小阳，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何小阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月2日尚欠本金余额7404.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何小阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告何小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所实习律师。被告：綦林，男，1993年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告綦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼。被告綦林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告綦林立即偿还截至2019年3月28日的借款本金225903.02元、利息12495.39元、罚息856.80元；2.判决被告綦林支付自2019年3月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金225903.02元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%计算，复利以未偿还的利息12495.39元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%计算）；3.判决原告对被告綦林所有的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，在被告綦林不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告建行重庆市分行与被告綦林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款249000元，贷款期限自2015年7月9日起至2035年7月9日止；被告以其所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积为62.26平方米）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年7月9日，原告如约向被告发放贷款249000元。但被告此后却未严格履行还款义务，截至2019年3月28日，被告綦林逾期累计18934.29元。原告认为，被告綦林未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即一次性偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积为62.26平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告綦林未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆市分行。借款人：綦林。贷款金额：249000元。贷款期限：240个月，2015年7月9日起至2035年7月9日。贷款执行利率：浮动利率，起息日基准利率水平；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期利息标准：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于送达的约定：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。抵押担保：借款人提供其所有的位于重庆市巴南区房屋（产权证号渝2016巴南区不动产权第0006440XX号，建筑面积为62.26㎡）作为抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并办理了抵押登记。放款情况：2015年7月9日，建行重庆市分行向綦林发放贷款249000元。欠款情况：截至2019年4月29日，綦林尚欠借款本金225903.02元、利息13420.31元、罚息987.65元。宣布贷款到期情况：建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所律师于2019年4月4日根据合同约定的送达地址向綦林邮寄发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，该函件于2019年4月11日退回。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。綦林与建行重庆市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，綦林没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆市分行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求綦林立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利。原告委托重庆索通律师事务所律师于2019年4月4日根据合同约定的送达地址向綦林邮寄发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，该函件于2019年4月11日退回，根据合同约定视为綦林于2019年4月11日签收该函件，故贷款于2019年4月11日到期。綦林以其所有的位于重庆市巴南区房屋（产权证号渝2016巴南区不动产权第0006440XX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建行重庆市分行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，原告建行重庆市分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦林自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年4月29日的借款本金225903.02元、利息13420.31元、罚息987.65元；并支付自2019年4月30日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以未偿还本金225903.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，复利以未偿还利息13420.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告綦林提供抵押的位于重庆市巴南区房屋（产权证号渝2016巴南区不动产权第0006440XX号）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2584元，由被告綦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初183号原告：连州市**************民小组。负责人：林永康，系该村民小组村长。被告：连州市南北农产品批发市*有限公司。住所地：连州市连州镇城南开发区（盐业公司西北面地段）。法定代表人：廖某1。委托代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邱晓峰，广东明典律师事务所实习律师。第三人：张庆华，男，1959年6月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************。原告连州市**************民小组（以下简称雅瑶岗村）诉被告连州市南北农产品批发市*有限公司（以下简称南北公司）、第三人张庆华返还原物纠纷一案，本院以（2018）粤1882民初996号立案受理后，依法由审判员陈远洲、人民陪审员陈冬冬、谢超组成合议庭进行审理，于2019年4月10日作出一审判决，雅瑶岗村不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理后认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，将案件发回本院重审。本院立案重审后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员彭华凤、唐俊杰另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅瑶岗村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿2009年至被告实际搬离涉案土地之日土地占用费，暂计至2018年1月1日共计90万元；2、判令被告立即从涉案土地搬离，停止在涉案土地进行经营活动；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，连州市南北农产品批发市*有限公司擅自侵占原告村约60亩的土地用于建水果批发市场。2016年4月17日，连州市国土资源局作出连国土资执法（罚）决字［2016］256号《行政处罚决定书》认定了被告侵占土地的事实，并责令该公司返还非法占用的土地、没收相关建筑设施以及处以罚款。原告多次要求被告搬离，并向连州市国土资源局申请处理，但时至今日，被告仍占用原告的土地用于经营。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告严重侵犯了原告的土地所有权，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告应向原告赔偿自2009年起至被告实际搬离涉案土地期间的经济损失，请求法院依法判令被告承担损失赔偿责任，以维护原告及原告村民的合法权益。本院经审查认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。农民集体所有的土地，属于不动产物权，依法应当办理不动产登记手续，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。集体土地所有权证书上记载的权利人依法享有集体土地所有权。雅瑶岗村以被告侵害其集体土地所有权为由，要求被告返还土地并赔偿损失，应当提交证据证明其为涉案土地的所有权人。雅瑶岗村在（2018）粤1882民初996号及本案审理过程中，均未提交相关证据证明其为涉案土地所有权人的权属证书（证明），不能证实本案涉案土地系雅瑶岗村所有的集体土地。其次，连州市国土资源局于2016年5月6日对被告作出的《行政处罚决定书》是基于被告非法占用土地，而该局于2016年6月20日作出的《城南水果批发市场用地调查情况告知书》中虽称“其他大部分土地并未取得合法的用地手续，此部分土地的所有权仍属于连州镇高堆村委会雅瑶岗村民小组”，但有权确认集体土地所有权的机关为县级人民政府，而非作为县级人民政府组成部门的国土资源局，因此，上述《行政处罚决定书》、《城南水果批发市场用地调查情况告知书》不能作为确认集体土地所有权的依据。综上所述，雅瑶岗村未能提交集体土地所有权证证实其为本案涉案土地的所有权人，无法证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回连州市**************民小组的起诉。案件受理费12800元，连州市**************民小组已在（2018）粤1882民初996号预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年六月五日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：熊中庆，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省浠水县。被执行人：高凤涛，女，汉族，1977年6月17日出生，住住湖北省浠水县。被执行人：王景华，男，汉族，1962年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄金花，女，汉族，1963年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄剑，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖北省罗田县。被执行人：邱云，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省罗田县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云在金融机构的存款174264元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二日书记员  周佩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1880号原告：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。法定代表人：林义祥。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹桂林，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告佳达电缆有限公司与被告尹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告佳达电缆有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告尹桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳达电缆有限公司请求本院判令：1.尹桂林偿还佳达电缆有限公司货款12140元并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.尹桂林承担佳达电缆有限公司为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费）；3.本案诉讼费由尹桂林承担。尹桂林未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经庭审查明，本院确认下列法律事实：佳达电缆有限公司分三次向尹桂林供应电线电缆，双方对货款进行了结算，并签订了《结算与还款协议》，协议内容为：收货人（尹桂林）确认已收到佳达电缆有限公司电线电缆一批，产品价值12140元，收货人承诺该货款于2020年5月1日前支付完结，逾期则由收货人对未付款金额按月加收2%月利息。并承担佳达电缆有限公司为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。佳达电缆有限公司多次向尹桂林催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，佳达电缆有限公司与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定：佳达电缆有限公司自愿委托湖南金州律师事务所指派律师处理其与尹桂林之间的买卖合同纠纷。佳达电缆有限公司为此支付律师代理费4000元。上述事实有《调拨单》、《结算与还款协议》、《律师费发票》在卷佐证。本院认为，佳达电缆有限公司与尹桂林签订《结算与还款协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应遵照履行。佳达电缆有限公司与尹桂林之间债权债务关系明确，尹桂林应按约定的时间向佳达电缆有限公司支付货款，现尹桂林逾期未还款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对佳达电缆有限公司要求尹桂林支付货款及逾期利息、律师费的诉讼请求予以支持。尹桂林经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹桂林在本判决书生效之日起十日内向佳达电缆有限公司支付货款12140元，并按月利率2分的标准支付自2020年5月1日至货款还清为止的利息；二、尹桂林在本判决书生效之日起十日内向佳达电缆有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元，由尹桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月十九日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11974号之一原告李梅，女，汉族，1965年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市拾富龙房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区国泰街18号一楼，统一社会信用代码91440300550311831U。法定代表人李明。第三人邱耿喜，男，汉族，1991年5月11日出生，住广东省汕头市潮南区，原告李梅与被告深圳市拾富龙房地产开发有限公司、第三人邱耿喜债权人代位权纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2020年5月6日作出（2020）粤0307民初11974号之一民事裁定书，裁定：查封被告深圳市拾富龙房地产开发有限公司名下价值人民币213186.84元的财产或冻结其相应的银行存款。现被告深圳市拾富龙房地产开发有限公司名下账户77×××99已足额冻结。故依法应解除对被告名下账户15×××21的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告深圳市拾富龙房地产开发有限公司名下账户（账号：15×××21、开户行：平安银行卓越城支行）限额213186.84元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十九日书记员  张浩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执677号张鸿：你(单位)与申请执行人烟台市福山区国宝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区国宝玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币116603元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3569号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦一层。 负责人:王桂林,该公司经理。 委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：李德坡，男，1978年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙钵钞，男，1958年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘海军，男，1980年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）与被告李德坡、刘海军保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告人寿保险铜山支公司的委托诉讼代理人周晶鑫、被告李德坡的委托诉讼代理人孙钵钞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险铜山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款62542.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告李德坡无证酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，在310国道由东向西行驶至206KM+700KM处时与由北向南行驶后右转弯的案外人陈艳波驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，后苏Ｃ×××××号车又与由西向东行驶的案外人杨小莉驾驶苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致三车损坏。经贾汪交通警察支队认定李德坡无证酒后驾驶机动车是造成此事故的主要责任，认定李德坡主要责任，陈艳波次要责任，杨小莉无责。被告李德坡驾驶的苏Ｃ×××××车辆所有人为刘海军，杨小莉驾驶的苏Ｃ×××××在原告投保了车损险。事故发生后，杨小莉向原告索赔，因案件符合代为求偿要求，原告进行赔偿，共计62542.95元，根据相关法律规定，原告在履行赔偿责任责任后对被告享有追偿的权利，故原告依法提起诉讼。 被告李德坡辩称：1.本案不涉及侵占、不当得利，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告返还垫付款没有依据；2.维修发票上名称为人寿保险徐州中心支公司，与原告不是同一主体；3.如原告与杨小莉之间保险合同成立日期晚于交通事故，则原告不能提起诉讼；4.本案事故为三方事故，李德坡承担主要责任、陈艳波承担次要责任，现原告要求李德坡对全部垫付款承担责任没有依据；5.杨小莉应向法庭说明车辆损毁情况和维修情况。 被告刘海军未到庭、未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小莉就其苏Ｃ×××××号车辆在人寿保险铜山支公司投保含不计免赔的车辆损失险，保险金额为166204.8元，保险期间自2018年9月17日至2019年9月16日。 2018年11月10日，李德坡驾驶苏Ｃ×××××号轿车在310国道由东向西行驶至206KM+700M处时与由北向南行驶后右转弯的陈艳波驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，后苏Ｃ×××××号车辆又与由西向东行驶的杨小莉驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致三车损坏。经贾汪交通警察大队认定，李德坡酒后驾驶、未取得驾驶证，负事故主要责任，陈艳波次要责任，杨小莉无责任。 事故发生后，为陈艳波承保苏Ｃ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司就苏Ｃ×××××号车辆的损失作出定损报告，认定该车辆损失共计9万元；经徐州金诺汽车贸易有限公司维修，产生修理费9万元。2018年12月18日，杨小莉就其车辆损失向原告索赔；2018年12月19日，徐州金诺汽车贸易有限公司向原告出具金额为62542.95元、名称为人寿保险徐州市中心支公司的维修费发票；2019年1月22日，原告通过人寿保险公司账户向杨小莉账户转账62542.95元；其后杨小莉向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，认可已收到原告的赔偿款62542.95元，同意将已赔款部分保险标的权益转让给原告。 另查明：李德坡驾驶的苏Ｃ×××××号车辆登记在刘海军名下，李德坡认可该车实际所有人也是刘海军。 案件审理中，被告李德坡对定损报告、维修结算单有异议，但未能指出其中更换配件、配件数量以及金额的不合理之处。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李德坡、陈艳波的违法驾驶行为对杨小莉车辆造成损失，杨小莉车辆的保险人即人寿保险铜山支公司在承担车辆损失保险责任后，有权代位行使杨小莉对李德坡、陈艳波请求赔偿的权利。李德坡虽然对定损报告、维修结算单有异议，但未能指出其中更换配件、配件数量以及金额的不合理之处，其作为事故主要责任人，在事故发生后亦未能积极主动履行定损、维修、赔偿等义务，故对苏Ｃ×××××号车辆实际产生维修费9万元的事实，本院予以采信。关于该9万元损失应由谁承担的问题，本案系三方事故，在李德坡不存在无证驾驶等情形时，应由承保苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司先各自在交强险财产损失项下赔偿2000元，共计4000元，余下86000元应由李德坡赔偿70%，即60200元，由于李德坡存在无证驾驶情形，原应由保险公司在交强险范围内承担的2000元应由其自行承担，故李德坡对杨小莉车辆的损失应承担的赔偿总额为62200元，原告要求李德坡返还的赔偿款应以62200元为限。苏Ｃ×××××号车辆登记和实际所有人为被告刘海军，李德坡在公安机关询问时陈述其已经开该车一年，刘海军在李德坡没有驾驶证的情况下将其车辆交由李德坡使用，刘海军的行为对本案损害事实的发生存在过错，应对上述62200元赔偿款承担连带清偿责任。被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司返还62200元； 二、被告刘海军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告负担9元、由被告李德坡和刘海军共同负担1355元，公告费600元由被告李德坡和刘海军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 婷