wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4021号 原告：蔡某1，男，1949年3月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区. 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师 被告：蔡某2，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告蔡某1与被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人林旺、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人蔡成銓所有的位于宁德市蕉城区大门山村（原为宁德县的木楼房17间、船楼1座由原告蔡某1继承，价值约20万元。事实和理由：蔡某1的祖父蔡成銓与祖母陈细细妹生育一子蔡某3。蔡某1的父亲蔡朝添、母亲游巧燕生育二子一女，即原告蔡某1、蔡华润（于1995年死亡）及被告蔡某2。蔡某1的祖父蔡成銓于1960年去世，生前所有的位于宁德市蕉城区大门山村（原为宁德县的木楼房17间（四至为：东至山、西至本主、南至本主、北至本主）、船楼1座（四至为：东至山、西至本主、南至本主、北至本主），位于宁德市蕉城区大门山村（原为宁德县的木楼房17间、船楼1座由蔡某1的父亲蔡朝添继承。蔡某1的父亲蔡朝添于1973年去世，留有口头医嘱由蔡某1继承，但因存在争议，蔡某1无法继承，为此蔡某1特诉至贵院，望判如所请。 蔡某2承认蔡某1提出的诉讼请求。 本院经审理查明：蔡某1的祖父母蔡成銓与陈细细妹生育一子蔡某3，蔡某1的父母蔡朝添、游巧燕生育二子一女，包括原告蔡某1、被告蔡某2及蔡华润（已于1995年死亡）。蔡某1的祖父蔡成銓于1960年去世，生前名下有位于宁德市蕉城区大门山村（原为宁德县的木楼房17间、船楼1座。蔡某1的父亲蔡朝添于1973年去世，蔡某1的母亲游巧燕于1974年去世，蔡某1胞弟蔡华润于1995年去世，蔡某1与蔡某2系该祖遗财产的法定继承人。 本院认为，蔡某2承认蔡某1的诉讼请求，同意由蔡某1继承上述祖遗财产，本院予以确认。故对蔡某1的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被继承人蔡成銓所有的位于宁德市蕉城区大门山村（原为宁德县的木楼房17间、船楼1座由蔡某1继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹佳文 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执425号之一申请执行人徐秋丽，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行徐秋丽申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为5000及利息等，执行到位0元，尚余5000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  朱宏露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民特80号申请人：俞绍福，男，1962年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：俞绍全，男，1968年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人俞绍全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞绍福称，申请人系被申请人俞绍全的哥哥，因俞绍全患有精神疾病走失，至今已下落不明二十余年，故向人民法院提出申请，宣告俞绍全死亡。经审理查明：下落不明人俞绍全，男，1968年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区，系申请人俞绍福的弟弟。俞绍全20多年前因患有精神疾病走失，至今已下落不明二十余年。申请人俞绍福申请宣告俞绍全死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月25日在《人民法院报》发出寻找俞绍全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，俞绍全仍然下落不明。本院认为：俞绍全因精神疾病走失20余年下落不明，且在本院公告期间，仍然下落不明，故应依法推定其死亡。被申请人俞绍全父母均已去世，下落不明前未婚配生子，申请人俞绍福系俞绍全的哥哥，其申请宣告俞绍全死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞绍全死亡。本判决为终审判决。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月十日书记员  朱 虹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初941号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2。 负责人：王瑞。 委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。 被告：陈茜娅，女，1959年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶汉武，男，1956年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告陈茜娅、叶汉武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈茜娅、叶汉武共同偿还原告借款本金97754.49元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年10月8日利息及逾期利息667.7元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈茜娅、叶汉武共同偿还原告借款本金97724.03元、逾期利息（暂算至2020年5月27日逾期利息274.84元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陈茜娅、叶汉武系夫妻关系。2016年6月27日，原告与被告陈茜娅签订编号为8511120160020080号《个人循环借款合同（固定利率）》，约定：借款额度为10万元，额度使用期限为2016年6月27日至2019年6月26日。每笔借款金额、期限及用途由借款借据或电子数据等凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息。固定月利率为8.035416‰。被告未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，被告叶汉武与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，被告陈茜娅于2016年6月27日向原告借款10万元，借款用途为家计周转，借款到期日为2019年6月26日。被告陈茜娅支付全部期内利息，并归还本金2275.97元及付清2020年5月20日止的逾期利息。截至2020年5月27日，被告陈茜娅尚欠原告借款本金97724.03元、逾期利息274.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茜娅、叶汉武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金97724.03元、逾期利息（截止2020年5月27日，逾期利息为274.84元，之后的逾期利息以本金97724.03元为基数，按月利率12.053124‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由被告陈茜娅、叶汉武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州? 市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林陈考 人民陪审员  陈胜利 二〇二〇年六月三日 书 记 员  潘婕妤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初415号原告：孟凡钟，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：王伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孟凡钟与被告王伟房屋租赁合同一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡钟及其委托诉讼代理人相程远、陆伟，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡钟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的租赁协议，并责令被告从租赁房屋中搬离；2.判令被告支付原告房租自2019年7月1日计算至实际搬出之日止，按14万元/年的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟凡钟自2018年6月1日起承租江苏无锡朝阳集团股份有限公司所有的位于锡澄路280号16-24店面房（共九间），年租金45万元，即每年每间5万元。2019年1月1日，孟凡钟与王伟签订租赁协议，约定将位于锡澄路280号商铺16、17两间出租给被告，一年14万元，但被告至今只支付了7万元，孟凡钟向王伟催讨租金未果，遂诉至法院。王伟辩称：1、孟凡钟与王伟系合作关系，并不是房屋租赁关系，不同意解除，要求继续维持双方的合作合伙协议，也不存在搬离的问题；2、其并不需要支付孟凡钟租金，其已经支付其76000元，其中2万为押金，6000元为水电费，5万元就是合伙协议中约定的租金，所以不需要再支付其租金。本院经审理认定事实如下：1.江苏无锡朝阳集团股份有限公司与孟凡钟签订房屋（场地）租赁合同三份，约定将锡澄路280号16-24房屋出租给孟凡钟使用，年租金合计为45万元，期限自2018年6月1日至2020年5月31日，先付后用，经营范围为副食品；该房屋仅限孟凡钟自用，实名制经营，不得擅自转租、转让或提供给他人经营，不得经营水果、蔬菜类领书、批发、加工及存储……。2．孟凡钟与王伟于2019年1月1日签订合伙人合作协议，双方约定将60平方门面商铺两间，由合伙人王伟承担租金，乙方合伙人承担合作人保证金；双方商定合作期限为2019年1月1日至2021年1月1日止；合作人王伟在合同期内，不允将房屋转租或转让，如违反，甲方合作人有权终止合同；双方签订本协议后，乙方将保证金和所承担租金一次性交清给甲方……。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的合同，系双方的真实意思表示，具有约束力，双方应依约履行。孟凡钟与王伟之间主要争议在于，孟凡钟认为双方系租赁关系，王伟认为双方实属合伙合作关系，从孟凡钟提供的与江苏无锡朝阳集团股份有限公司签订的租赁合同来看，孟凡钟并无转租商铺的权利，从合伙人合作协议来看，亦无法看出双方之间存在租赁关系，故对孟凡钟称双方存在租赁关系不予认可。孟凡钟主张要求王伟支付租金，双方分别提供了自己手中的合伙人合作协议原件，比对本案立案时孟凡钟向法院提供的合伙人合作协议复印件，可看出，孟凡钟向本院提交的合伙人合作协议上第一条中保证金后空白处填写的数字“70000”、括号及括号内半年期字样均系后补，双方之间就租金、保证金具体金额在合伙人合作协议中并无约定，孟凡钟辩称其提供的合伙人合作协议复印件系从被告拍照通过手机传给其后，其传给律师后打印得来，其后又陈述不是被告拍给其的，是其自己拍照后把原件给了被告，前后陈述不一致，且经过对比，就能看出孟凡钟立案时提供的合伙人合作协议复印件与其后期庭审中提供的原件高度一致，与王伟提供的原件存在多处不一致，故对其要求王伟按照14万元/年支付房租的诉请也不予支持。综上，孟凡钟的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回孟凡钟的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孟凡钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年六月三日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初599号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人苏星洪，男，1995年9月3日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无业，户籍地公安县；因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］723号起诉书指控被告人苏星洪犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞、被告人苏星洪及其家属委托的辩护人樊秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年3月期间，被告人苏星洪作为业务员、实习组长，伙同王义豪（另案处理）等人在湖北省武汉市XX区XX创意大厦XX房间内，通过拨打电话，添加微信的方式联系被害人，并谎称可以代办大额信用卡，而后以办理信用卡需要交纳费用为由，骗取被害人崔某、陈某、张某、王某等十一人钱款，共计涉案金额为32967元。 另查明，采用上述方法骗取被害人钱款，并通过被告人苏星洪的私人微信号×××44对应的支付帐号转帐的涉案金额为33万余元。 案发后，被告人苏星洪的家属代为退出赃款32967元。 上述事实，被告人苏星洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、陈某、张某、王某等人的陈述，数据光盘1张，接受证据材料清单，微信聊天记录、转账记录截图，微信帐户信息，浙江省法院执行、调解款票据，人员档案，案发经过，情况说明，被告人苏星洪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏星洪以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏星洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏星洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏星洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人苏星洪退出的赃款按比例发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 徐亚兰 二〇二〇年六月十日 法官 助理 李春兰 书 记 员 倪 铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1312号原告：刘某，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。被告：曹某1，男，1975年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告支付3万元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2。2019年11月26日，原、被告因感情破裂协议离婚，在离婚协议第二条约定男方给付女方5万元，协议离婚后2-3天给女方2万元，剩余明年3-4月份一次付清。原、被告离婚后，被告按约向原告支付了前期的2万元款项，但剩余3万元经原告一再催要至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。被告曹某1辩称，离婚协议约定的5万元被告已经支付2万元，剩余3万元未能支付是因为其今年出了车祸未能做工，没钱给付，其愿意到今年年底给付该款。本院经审理认定事实如下，原告刘某与被告曹某1原系夫妻关系。2019年11月26日，原、被告办理协议离婚登记手续，并在离婚协议书中约定“男方（即本案被告）付给女方（即本案原告）50000元（大写：伍万元整），协议离婚过后2-3天给女方2万元，剩余明年3-4月份一次性付清”。双方还就其他事项作了约定。原、被告协议离婚后，被告曹某1已按照约定给付原告刘某2万元，剩余3万元至今未给付。以上事实，有离婚证复印件、离婚协议书复印件及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告刘某与被告曹某1在协议离婚时约定了被告曹某1给付原告刘某5万元，并约定了该款的具体支付方式、期限，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告一致认可被告曹某1已按约给付原告刘某2万元，剩余3万元的约定给付期限已至但被告曹某1未能给付，原告刘某有权按照离婚协议的约定要求被告曹某1给付该款。故对原告刘某要求被告曹某1支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹某1须在本判决生效之日起三十日内支付原告刘某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月三日书记员 苏莉莉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执403号申请执行人：张春大，男，1945年4月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：顾立，男，1954年5月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人张春大与被执行人顾立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春大向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及利息116585元、案件受理费1316元，合计117901元。强制执行申请书签署日期为2019年12月30日，本院于2020年2月5日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人张春大于2019年10月21日死亡。本院认为，张春大死亡日期早于强制执行申请书签署日期及本案立案日期，以张春大作为申请执行人申请执行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张春大的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十六日书记员  张 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1283号申请执行人：林丽娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：王宣文，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：王某，男，2004年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：林某，女，2013年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市建安区灵井镇某庄社区居民委员会，住所地建安区灵井镇某庄社区居民委员会院内。被执行人：许昌市建安区灵井镇某庄社区居民委员会林庄三组，住所地许昌市建安区灵井镇某庄村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区灵井镇某庄社区居民委员会、许昌市建安区灵井镇某庄社区居民委员会林庄三组银行存款、收入30605.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3765号之一申请执行人：邓某一，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邓某二，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。邓某一与邓某二建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初22912号民事判决书，已发生法律效力。邓某一向本院申请执行，要求邓某二依照生效文书支付案款404210元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓某二送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邓某二的财产进行网络查控。经查，被执行人邓某二银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人邓某二名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人邓某二无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人邓某二纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人邓某一在案件终结本次执行后发现被执行人邓某二可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年六月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1634号原告：李中献，男，汉族，1968年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李德龙、李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：靳笑东，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省长恒县。被告:郑州五花肉健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层61号。统一社会信用代码91410105MA44GCG50Q。法定代表人：靳笑东，该公司总经理。被告崔宝森，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省长恒县。三被告委托诉讼代理人：李沛、张临帆，河南天基律师事务所律师。原告李中献与被告郑州五花肉健身服务有限公司（以下简称五花肉公司）、靳笑东、崔宝森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓龙、被告委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告新笑东经人介绍认识，2017年9月5日，被告新笑东因生意周转不开到原告住处向原告借款20万元，并出具借条一张。原告通过银行转账将20万借款由李静名下中国银行账户直接转账至被告新笑东广发银行账户。原告与李静系夫妻关系。由于被告资金紧张，未能及时还款，经原告多次催要，被告于2018年6月14日与原告达成还款协议一份。约定自2017年9月5日至2018年6月14日利息为5万，本息共计25万元，还款期限为2018年7月20日，借款期内年利息为24%，逾期年利息为36%。被告崔宝森、五花肉公司为靳笑东的借款承担连带保证责任。截止至今，经原告多次催要，被告新笑东通过银行转账共计偿还原告利息8万元，剩余借款本息至今尚未偿还，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告靳笑东偿还原告借款本金20万元;2、被告靳笑东偿还原告利息44000元，（剩余利息自起诉之日按照月息2分计算至被告实际还清之日止）;3、被告崔宝森、五花肉公司对上述债务承担连带担保责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。被告靳笑东辩称：本案应为建筑工程施工合同纠纷，而非借款合同纠纷，2016年被告靳笑东与原告女儿李梦杰确立恋爱关系并订婚，后原告要求入资被告的健身房，基于原告为被告准岳父的关系，被告接受了原告出具的20万出资款，2017年7月涉案健身房正式开始改造施工，被告将工程交由原告负责，合同总价款为120万元，但基于双方的特殊关系，被告靳笑东通过个人及公司账户累计向原告及其妻子李静支付了超过164万元，该款项远超过施工款及原告出资款20万元，后经原告多次催要，被告才与原告签订还款协议，在还款协议签订后，被告靳笑东及被告崔宝森与原告及项目施工人崔涛签订了关于五花肉健身房工程款支付方式的协议，协议约定原来的施工费用一笔勾销，剩余款项由五花肉公司及其法人直接向施工人崔涛直接支付，原告与被告靳笑东并非单纯的商业关系，而是由于当时靳笑东与原告女儿已经订婚，双方之间的款项往来十分巨大，被告靳笑东向原告支付的款项远多于原告要求的款项。被告五花肉公司辩称：还款协议中并未明确约定担保限期，按照法律规定，连带责任保证担保期限应为6个月，当事人起诉时已经超过约定的担保期限，已经过保证期间，不承担保证责任。被告崔宝森答辩意见同被告五花肉公司的答辩意见。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年9月5日，被告靳笑东因生意周转向原告借款20万元，并出具借条一张。原告通过妻子李静名下银行账户将20万直接转账至被告靳笑东的广发银行账户。后经原告催要，被告靳笑东于2018年6月14日向原告出具还款协议一份，协议载明：靳笑东拖欠原告债务250000元，还款期限为2018年7月30日，借款期内年利息为24%，逾期年利息为36%。被告五花肉公司为靳笑东的借款承担连带保证责任，并加盖公司印章。被告崔宝森在担保人一栏中签字。此后，被告分别于2018年10月1日偿还原告35000元，于2019年4月15日偿还原告20000元，于2019年6月28日偿还原告15000元，于2019年8月13日偿还原告10000元。本院认为：被告靳笑东向原告李中献借款200000元，有被告靳笑东出具的借条、还款协议等在案佐证，本院予以确认。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未偿还借款及剩余利息。按照双方利息约定进行核算，被告已支付截止2018年11月30日的利息，故原告要求被告靳笑东偿还借款200000元及自2018年12月1日至2019年10月31日（起诉之日）期间的利息44000元，并自2019年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告五花肉公司为被告靳笑东借款提供连带责任保证,被告崔宝森为该借款提供担保，但未约定保证方式，依据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告五花肉公司、崔宝森未约定保证期间，保证期间已于2019年1月31日届满，原告未提供证据证明在保证期间要求被告承担保证责任，故保证人五花肉公司、崔宝森免除保证责任。被告靳笑东辩称本案为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳笑东于本判决生效后十日内偿还原告李中献借款200000元及利息44000元，并自2019年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止；二、驳回原告李中献的其他诉讼请求。案件受理费4960减半收取2480元，由被告靳笑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月三日书记员  史英楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6318号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码：914************277。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：植银山，男，1981年3月28日生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************21X。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告植银山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告植银山经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计77213.86元（暂计至2020年1月2日，其中本金为73000元、利息344.84元、拖欠本金的罚息3849.4元、应收利息的罚息19.62元）,从2020年1月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告植银山向原告支付律师费4600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年6月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款73000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金73000元，利息344.84元，罚息6381.90元，复利32.12元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定被告提供的联系方式及地址，作为本合同项下相关法律文书的有效送达地址。本院按被告提供送达地址。向被告邮寄本案应诉等材料，分别于2020年4月15日、4月17日被退回。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表》、《个人开户及综合服务整合协议》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费4600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植银山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月6日的贷款本金73000元、利息344.84元、罚息6381.90元、复利32.12元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告植银山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4600元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取922.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用922.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5888号原告：陈成冠，男，1990年11月25日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区*************。身份证号码：441************038。被告：易俊龙，男，1993年7月17日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会易屋组。身份证号码：441************935。原告陈成冠诉被告易俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2020年2月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈成冠到庭参加诉讼，被告易俊龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友，双方于2018年8月合伙经营饮品店“多味可”，总投资140000元，原告与被告各出资70000元，双方合伙经营期间由于被告沉迷网络赌博游戏，欠下多笔网贷，更有网贷催收员到店要债，被告更是无心经营店铺，经常闭门不开店，导致店铺无法经营，一直亏损，原告多次接到网贷平台恐吓、侮辱、骚扰电话，对日常生活造成极大困扰，基于被告嗜赌成性，屡劝不改，双方合伙店铺已无法继续经营，原告提出退股，并于2019年4月7日签订退股协议书，被告将退还投资资金50000元，并承诺于10月1日前一次性支付完毕，并抵押家中住宅专项维修资金对账簿一本，还款日期到期后，被告未及时支付欠款，原告多次催促，被告以各种理由推脱打发性向原告六次转账金额共5760元，并经常手机关机，信息不回。直至9月20日，被告已将店铺转让，欠款依然未归还给原告，原告多次与被告沟通协商，被告依然以各种理由敷衍了事，近期被告更是信息不回，电话不接，其家人亦将原告电话拦截，拒绝沟通协商，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币44240元，以维护原告的合法权益。被告易俊龙未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营生意，2019年4月7日，原告陈成冠（甲方）与被告易俊龙（乙方）签订一份《退股协议书》，主要内容为，“多味可”为双方合伙开办的饮品店，现因双方达成协议由乙方易俊龙接受独立经营，其合伙人甲方陈成冠选择退出股份，总投资为140000元，甲方出资70000元，乙方出资70000元，各占投资总额的50%；股权的转让，甲方将其持有该饮品店的50%股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为人民币50000元，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；转让款的支付期限，在本合同签署之日起2019年10月1日前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。庭审中，原告陈述其在2018年8月至2019年4月期间与被告两人合伙经营饮品店“多味可”，其于2019年4月与被告签订《退股协议书》后即未参与“多味可”的经营，现被告已将“多味可”转让给他人，但被告至今仅支付股权转让款5760元，剩余44240元未付，故要求被告支付剩余的股权转让款44240元。本院认为，原、被告曾合伙经营生意，后双方达成原告将其股权份额全部转让给被告的合意，并签订了书面的《退股协议书》，该协议书是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按《退股协议书》的约定行使权利和履行义务，《退股协议书》签订后，原告已依约将股权全部转让给被告并退出经营，因此被告亦应按约定向原告支付股权转让款50000元。原告自认被告已支付股权转让款5760元，本院予以确认，剩余转让款项被告至今未提供证据证明其已向原告支付。据此，现原告主张被告支付剩余股权转让款44240元，理据充足，本院予以支持。被告易俊龙经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易俊龙于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈成冠股权转让款44240元。本案受理费906元，由被告易俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  邓秀清二〇二〇年六月一日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4076号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：林娜。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：肖云晓，男，1982年08月02日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告肖云晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖云晓偿付原告借款本金271700元、利息及复利（从需付息之日起根据合同约定按日0.5‰计算至清偿之日止，按月计收复利，现暂计算至2020年3月31日利息为771.67元）、违约金（从需付违约金之日起根据合同约定按月5%计算至清偿之日止，现暂计算至2020年3月21日违约金为2905.09元）、分期手续费40625元;2.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月30日，被告肖云晓作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了一份编号为2019年07738字第100008249098号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》（以下简称《信用卡分期合同》）。该《信用卡分期合同》约定：本合同项下分期金额为30万元，分期贷款期限为60个月，还款采用本金月均等额归还的方式，借款人按本合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额；分期手续费为使用贷款金额的15%，金额为45000元，以按月分期等额方式支付，每月扣收手续费750元；每期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、还款违约金），后还当期透支款的顺序进行；每月还款本金5000元和手续费750元；逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。2019年5月30日和2019年6月20日，原告按约将30万元贷款分两次（每次15万元）划入被告肖云晓指定的账户。后被告肖云晓未按约履行还款义务。原告宣布提前到期，要求被告肖云晓偿还借款本息。截止2020年3月31日，被告肖云晓尚欠原告透支贷款本金271700元、利息771.67元、手续费40625元、违约金2905.09元。原告催讨无果，诉至本院，因本案诉讼委托律师而支出律师代理费5000元。本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还所有借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期。被告肖云晓拖欠原告透支款本金271700元、手续费40625元，事实清楚，证据充分，现原告诉请按日利率万分之五计收利息，合法有据，本院予以支持。原告在计收利息的同时，要求每月滚动计收复利并按月利率5%计收违约金，于法无据，故本院对复利不予支持，并酌情调整违约金金额为按透支贷款本金总额的5%计算，即13585元，之后不再计算违约金。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖云晓于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行偿付借款本金271700元、手续费40625元、违约金13585元及利息（截止2020年3月31日的利息为771.67元、之后的利息以本金271700元为基数、按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取为3020元，由被告肖云晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月十日书记员 林里赫
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初560号原告：徐进成。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：周勇。原告徐进成与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进成及其委托诉讼代理人郭建云、被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进成向本院提出诉讼请求：被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共7030.08元。事实和理由：2019年8月20日9时30分许，被告驾驶甘06-20706号大中型拖拉机，沿瓜州县三道沟镇四道沟村道路由西向东行驶至四道沟村十三组赵伟东家耕地弯道处右转弯时，与对向驶来原告驾驶左转弯的甘NJ06-52536号小型拖拉机相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后原告在玉门市第一人民医院住院治疗。现为赔偿事宜，诉至法院。被告周勇辩称，交通事故属实。同意赔偿原告检查费用的一半。原告过度维修车辆，不同意赔偿其维修费用。本院认为，瓜州县公安局交警大队作出的原、被告负同等事故责任的认定，事实清楚，程序合法，责任划分适当。本案中，被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿损失符合法律规定,但原告在医院诊治过程中，多数为自身疾病，故其医疗费等相关费用酌情由被告赔偿其中的50%。关于原告主张的修理费，经查，原告的车辆购买于1997年，长期使用并于2016年更换发动机，该车辆已经使用近20年，原告未提交相应证据证实修理项目全部系本次交通事故造成的损坏，故酌情应由被告赔偿其中的50%为宜。根据查明的事实及审查确认的证据，原告的各项损失确定为医疗费2809.48元、误工费727.8元（5天×145.56元/天）、护理费727.8元（5天×145.56元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40/天）、营养费50元（5天×10/天）、交通费120元（往返一次）、修理费2315元，合计6950.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告周勇赔偿原告徐进成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费共计3475.04元（6950.08元×50%），限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费25元，由原告徐进成负担12元，被告周勇负担13元，均限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典二〇二〇年六月十日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执7号申请执行人杨某，女，现住包头市东河区。被执行人马某，男，现住包头市东河区。被执行人马某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行马某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月三日书记员 刘 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕林，男，1967年12月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋岗平，男，1970年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人李焕林因与被申请人宋岗平合作协议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕林申请再审称，2004年被申请人宋岗平在曙光小区买房借申请人6万元没有打欠条，2005年借钱2006年合伙中又多次从申请人处拿钱。2008年前后，被申请人在申请人不知情的情况下卖了两个独家院，一个19万元，东二号是25.5万元，申请人多次向被申请人提出房款怎么分配，但被拒绝。村委会楼后共建5个独院，2015年被申请人在3个独院上加盖一个五层楼房和一个平房大厅。2006年门面房建成到2015年，申请人没有收到一分钱房租，违背了所签合同第四条，查被申请人2006年1月至今的流水账，基本上都是申请人出的钱。2003年买113号地皮一片，申请人出资4万元，地皮后面是万金渠，占万金渠地，分两副宅基地小点，2010年建房、填坑、打地面花销18万元；被申请人非法侵占为目的，伪造（法庭上出示15张照片）证据。请求撤销一二审判决，支持申请人一审诉请。宋岗平提交意见称，原判决适用法律错误。本案双方之间的合作协议实为个人合伙，如果认定协议未终止，原告没有请求退伙或者终止合伙关系，法院判决一方给付另一方毛收入没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告起诉是2018年1月8日，判决的内容是2018年1月8日以后至2019年6月的租金收益，故原判决不仅超诉讼时效还超诉讼请求范围，况且，申请人陈述的预计租金收入，并未实际收到，在未收到租金、未减除费用的情况下判决预计租金一家一半错误，应予以再审立案，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊救济机制，对其再审申请人民法院不应受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。本案被申请人上诉后，二审维持原判。而申请人对一审判决并未提起上诉，可见其认可一审判决，故其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李焕林的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月三日书记员  张智尧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢540号 申请执行人钟小萍与被执行人周美芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢540号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执467号席云霄、刘翔：关于我院受理席云霄申请执行刘翔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘翔银行账户存款人民币10187.45元，扣除申请执行费477.5元剩余款项9740.29元已支付给申请执行人席云霄，剩余债权申请执行人席云霄与被执行人刘翔达成和解，申请执行人席云霄已确认被执行人刘翔完成支付25000元，其债权清偿完毕，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执467号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1867号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，该行行长。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区新码路2号11幢1-1-1号，统一社会信用代码：91450300552276953A。 法定代表人：胡国稳。 被告：胡国稳，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：李西全，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：石黎明，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：程丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：徐兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城北一路新码巷54号，统一社会信用代码：91450300742087942L。 法定代表人：石黎明。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店，统一社会信用代码：91450300682110767H。 法定代表人：林三友，该公司总经理。 原告广西漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案，在答辩期间，被告汇荣公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）桂0305民初2844号民事裁定书，驳回被告汇荣公司对本院管辖权提出的异议。被告汇荣公司不服该裁定上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以一审法院未将广西桂林漓江农村合作银行解西支行列为一审原告，裁定撤销（2019）桂0305民初2844号民事裁定，发回重审。2020年5月26日，广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，同日，本院对原告广西漓江农村合作银行（以下简称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行解西支行（以下简称漓合行解西支行）与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称汇荣公司）金融借款合同纠纷一案立案，依法另行组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林丽景园林绿化工程有限公司归还原告借款本金人民币999.9万元以及所欠利息2203351.04元（该利息暂计至2019年5月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告胡国稳、李西全、石黎明、徐兵、王杰、程丽、桂林市华源房地产开发有限责任公司、广西汇荣融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令原告对被告李西全持有的桂林市华源房地产开发有限责任公司800万元股权数额依法处置后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告桂林丽景园林绿化工程有限公司于2016年12月24日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币999.9万元。原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行于2016年12月28日与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为360702161644×××号），同日，与被告王杰、桂林市华源房地产开发有限责任公司签订了《保证担保合同》（编号为360704162092×××号），与被告胡国稳、李西全、石黎明签订了《保证担保合同》（编号为36070416292×××-1号），与被告徐兵、程丽签订了《保证担保合同》（编号为360704162092×××-2号），与被告广西汇荣融资性担保有限公司签订了《保证担保合同》（编号为360704162092×××-3号），与被告李西全签订了《质押担保合同》（编号为360704162092×××号）。依据合同约定：原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行借款给被告桂林丽景园林绿化工程有限公司人民币999.9万元，借款利率执行8.55%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月28日至2018年12月27日，按月结息，分期还本；被告胡国稳、李西全、石黎明、王杰、桂林市华源房地产开发有限责任公司、徐兵、程丽、广西汇荣融资性担保有限公司承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2016年12月30日向被告桂林丽景园林绿化工程有限公司发放了贷款人民币999.99万元，到期日为2018年12月27日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告桂林丽景园林绿化工程有限公司无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告桂林丽景园林绿化工程有限公司足额偿还借款本金及利息，有权要求被告胡国稳、李西全、石黎明、王杰、桂林市华源房地产开发有限责任公司、徐兵、程丽、广西汇荣融资性担保有限公司承担保证担保责任，有权要求出质人李西全承担担保责任。 被告汇荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要法律关系为原告与被告丽景公司签订的《流动资金借款合同》，本案属涉合同类的诉讼案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即接收贷款的一方丽景公司所在地。因此，本案主要法律关系中被告住所地及合同履行地均位于桂林市叠彩区，本案应移送至桂林市叠彩区人民法院审理。 原告漓合行对被告汇荣公司提出的管辖权异议不予认可，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告与被告丽景公司签订的《流动资金借款合同》约定由银行指定法院管辖，七星区是原告住所地，原告选择在桂林市七星区人民法院起诉，符合法律规定，应驳回被告汇荣公司的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告丽景公司与原告漓合行解西支行签订《流动资金借款合同》，原告漓合行解西支行在签订相关合同后，向被告丽景公司按合同要求发放了相应贷款，故该案由合同履行地漓合行解西支行所在地的桂林市秀峰区人民法院管辖。被告汇荣公司提出管辖异议成立，但并非其提出的由桂林市叠彩区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市秀峰区人民法院。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐小玲 审判员  黄智云 审判员  何其华 二〇二〇年六月三日 书记员  冯贵秀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14298号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1668号原告：顿敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住息县。原告：曹道明，男，1967年10月29日出生，汉族，住息县。原告：余国礼，男，1955年1月1日出生，汉族，住息县。原告：孙宇先，男，1950年5月5日出生，汉族，住息县。原告：黄世普，男，1967年1月24日出生，汉族，住息县。原告：黄红星，男，1961年10月29日出生，汉族，住息县。被告：罗文兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住息县。原告顿敏、曹道明、余国礼、孙宇先、黄世普、黄红星与被告罗文兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿敏到庭参加了诉讼，被告罗文兵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顿敏诉称：我们六原告自2018年受雇于被告，为被告位于息县龙湖春天项目提供劳务，经结算后被告还欠我们六人工资63450元未付，并出具欠条一份，约定2019年腊月28日付清。后六原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告支付劳动报酬款63450元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，六原告于2018年受雇于被告罗文兵，为其承包的息县龙湖春天项目工程务工，工程完工后经双方结算，被告下欠六原告劳动报酬款63450元，并出具欠条一张，欠条上载明：龙湖春天1#2#3#8#楼欠曹道明.余国礼.顿敏.老孙.大黄.小黄.杂工工资共计：234个工×150元/个=63450元、大写：陆万叁仟肆佰伍拾元整￥63450元、罗文兵、2019.5.5号、、151××××6697、腊月28付清。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬款63450元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告顿敏、曹道明、余国礼、孙宇先、黄世普、黄红星身份证六份；2、被告罗文兵2019年5月5日出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告罗文兵雇佣原告顿敏、曹道明、余国礼、孙宇先、黄世普、黄红星务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告罗文兵负有向六原告及时支付劳务报酬的义务。被告罗文兵欠六原告劳务报酬63450元未支付，六原告要求被告罗文兵支付劳务报酬的请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗文兵于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告顿敏、曹道明、余国礼、孙宇先、黄世普、黄红星劳务报酬款63450元。二、驳回原告顿敏、曹道明、余国礼、孙宇先、黄世普、黄红星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取693元，由被告罗文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1386元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  余义海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢329号 陈盼盼、成德健、姚强： 你与安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：李明 联系电话:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1002号 申请人邹平高新新东方物资租赁站。 被申请人王允东。 申请人邹平高新新东方物资租赁站因与被申请人王允东买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王允东的银行存款7500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在7500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平高新新东方物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王允东的银行存款7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费95元，由邹平高新新东方物资租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7764号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：王奎，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市竞陵办事处大河嘴8号，公民身份号码429************133。被告：王琪，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市竞陵办事处大河嘴95号，公民身份号码429************110。被告：周科英，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县******5****，公民身份号码430************814。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告王奎、王琪、周科英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向三被告邮寄应诉材料，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王奎立即向原告偿还贷款本金82558.90元，利息4938.58元，罚息13438.60元，以上合计100936.08元(该利息暂计于2020年3月12日，从2020年3月13日起至本息清偿之日止以借款本金82558.90元为基数按年利率20%上浮50%(即年利率30%)计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)；2.被告王琪、被告周科英对被告王奎拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：(一)借款合同2018年12月12日，原告与被告王奎签订(南微)农商借字2018第3324号《个人借款合同》，合同约定：(1)原告同意向被告王奎提供借款120000元，用于新增设备，借款期限为12个月，即从2018年12月13日起至2019年12月13日止。(2)合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。(3)合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。(4)合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。(二)保证合同同日，原告与被告王琪、被告周科英签订了(南微)农商高保字2018第3324号《最高额保证合同》，合同约定：被告王琪、被告周科英应被告王奎的要求，自愿为被告王奎自2018年12月13日起至2021年12月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币300000元。保证范围为包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告于2018年12月13日向被告王奎发放了120000元贷款。三、被告的违约情况：现被告王奎未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告王奎立即归还的全部贷款本息，并要求被告王琪、被告周科英承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月26日，被告王奎尚欠本金82558.9元、利息4938.58元、罚息16534.58元、复利892.37元。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系原告与被告王奎、王琪、周科英的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告王奎发放借款，现借款期限已届满，但被告王奎没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告王奎归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王琪、周科英自愿为被告王奎的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商借字2018第3324号《个人借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金82558.9元、利息4938.58元、罚息16534.58元、复利892.37元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按年利率30%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告王琪、周科英对上述第一项债务在144000元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1159.36元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监23号原审原告：潘帅，男，汉族，1992年6月8日出生，住江苏省赣榆县。原审被告：牛艳龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：苏焕，女，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审原告潘帅诉原审被告牛艳龙、苏焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0591民初8713号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执314号 申请执行人来宾市兴宾区乐鑫五金经营部，住所地广西来宾市兴宾区柳来路XX号，统一社会信用代码92451302MA5MTNXY5C1-1。 经营者任XX，女，1981年1月23日出生，住所地河南省辉县。 被执行人韦XX，男，1962年10月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院受理的申请执行人来宾市兴宾区乐鑫五金经营部与被执行人韦XX买卖合同纠纷一案，经审理作出的（2019）桂1302民初5028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，标的金额为2.725万元。本案在执行过程中，经申请人提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执314号买卖合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙瑞松
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执120号 申请执行人陈培培，女，1983年9月21日生，汉族，住大城县。 被执行人李旺，男，1976年11月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人陈培培申请执行被执行人李旺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款470000元、2018年2月7日以前的利息81000元及2018年2月7日至还请之日为止的利息，负担案件受理费4655元、保全费3275元及申请执行费7910元。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行义务。 二、2020年3月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月27日本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月3日、2020年5月9日本院重新进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。 六、2020年5月14日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。 七、2020年4月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的551000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年六月三日 书记员  王 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1246号申请执行人：冯艳丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孟凡伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟凡伟银行存款、收入30629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1049号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行地址位于,汤阴县人民路。法定代表人：杨阳，该行行长。被执行人：牛文超，男，汉族，1989年04月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币34.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月十日书记员 李园园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初852号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：邱明朱，女，汉族，1981年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告邱明朱金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决邱明朱偿还原告借款本金189959.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息8399.48元、罚息105.01元、复利213.44元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），前述诉讼请求金额暂合计198677.10元。 2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《个人贷款合同》、《生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《借款借据》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《广发银行个人对账单》等作为证据。 邱明朱未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 合同名称及签订日期：2017年2月13日邱明朱签订了《广发银行生意通贷款申请表》；2017年2月16日双方签订了编号为148170000338《个人贷款合同》。 二、借款金额、期限：220000元、借款期限为120个月。 三、借期利率、罚息约定：借期利率为年利率15%，罚息以年利率15%计息为贷款利率水平上加收50%，不能按时交付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：2017年2月16日。 五、付息、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月6日，邱明朱尚欠广发银行福州分行借款本本金189959.17元、利息8399.48元、罚息105.01元、复利213.44元。 本院认为，广发银行福州分行与邱明朱签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邱明朱未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求邱明朱偿还借款本金189959.17元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日,利息8399.48元、罚息105.01元、复利213.44元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系邱明朱为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。 邱明朱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱明朱应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金189959.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日,利息8399.48元、罚息105.01元、复利213.44元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，减半收取计2136元，由邱明朱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢628号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2458号闫玉强：原告闫玉强与被告东营市神峰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年六月三日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1002号 原告：杨海林，男，1968年3月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：辛永坡，河北环京律师事务所律师。 被告：张新玉，男，1964年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张荣，女，1989年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系被告张新玉之女。 被告：张雪，女，1987年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住山东省菏泽市。 委托代理人：张荣，女，1989年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系被告张雪之妹。 原告杨海林与被告张新玉、被告张雪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加张雪作为本案被告参加诉讼。原告杨海林及其委托代理人辛永波、被告张新玉及其委托代理人张荣、被告张雪的委托代理人张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费215000元。2、判令被告支付违约金25000元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019月8月21日，我与被告张新玉签订《房屋建筑施工承包合同》，被告张新玉将其位于牛驼镇大园子村自家宅基地的建房工程承揽给我，建房结构为砖混三层楼房。我包工包料进行主体施工，承包单价为800元/平米。合同第五条约定，我进场后，被告支付我承揽费的30%；主体至二层封顶时，被告支付承揽费的70%。工程竣工合格后，被告支付承揽费的95%，剩余5%在竣工后五个月内支付，若被告延迟付款,应支付相应违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，我组织人员按照合同约定进场施工，并按期竣工，建筑面积经实地测算为660平米，承揽费为528000元，后期因被告要求设计变更增加施工费7000元，共计承揽费535000元。工程竣工后，被告先后支付我承揽费320000元，剩余承揽费至今未付。我多次找到被告索要承揽费未果。我承建的房屋，宅基地使用人为张新玉，房屋的出资人为张雪，二被告对涉案房屋均存在法律上的利害关系，因此二被告应承担支付工程价款的连带责任。综上，我依照双方协议进行施工，竣工后被告拒付剩余承揽费，侵害了我的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告张雪辩称，1、房屋并未竣工验收，且房屋质量不合格。通过庭审和我提供的证据可以知道，原告承建的我的房屋并未完全完工，如合同中明确约定的：“原告负责给水接入楼房一层”，原告该部分施工未进行，并且双方也没有按照合同约定组织竣工验收。从我提交的证据可以看出，原告施工的内外墙抹灰，现才几个月的时间，内墙中的墙根和房顶部分就已经出现脱落的情况，外墙墙皮出现大面积的掉灰、鼓包、脱落。从工程质量上，原告承建的房屋质量肯定是不合格的。现原告针对其未完工的工程同意放弃15000元工程款，我不能认可。我认为，涉案工程不仅有未完工的问题，还有工程质量的问题，针对内外墙皮的脱落，原告肯定需要进行重新抹灰修复，该笔费用原告要承担相应的赔偿责任。因此，涉案房屋并未达到竣工验收的节点，依据合同的约定，我还不应支付剩余的工程款。2、我方已按合同节点支付工程款，并未违约。除原告承认收到的工程款之外，我方给原告的部分工程款，是原告原因不领取。我方是按照合同约定向原告支付了两个工程节点的工程款的，因此，我方并未违约，反而是原告并未竣工，且工程质量不合格，违反了合同的约定。我方认为，涉案工程事实上并未完工，并且存在工程质量不合格的情况，依据合同的约定，还未到支付剩余款项的节点。 被告张新玉辩称，房屋并未竣工验收，且房屋质量不合格，未到支付剩余款项的节点，我方已经按照约定支付部分工程款项，并未违约，不应承担违约金。如合同中约定的“乙方负责给水接入楼房一层”，该部分施工并未进行；原告施工的内外墙抹灰，才几个月的时间，内墙的墙根和房顶部分就已经出现脱落情况，外墙墙皮大面积掉灰、鼓包、脱落。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张新玉和原告达成农村建房协议，由原告为其在固安县牛驼镇大园子村自家的宅基地建造砖混三层楼房，主体楼承包价为800元/平方米。实际施工面积为660平方米。合计工程款528000元。该协议对双方责任、承包价格、付款方式、建设内容、违约责任等均作出约定。付款方式：原告进场，被告支付30%的工程款；主体至二层封顶，被告支付原告总工程款的70%；余下款项在工程竣工验收合格后，被告付总工程款的95%；剩余总工程款的5%，被告在5个月之内不出现质量问题一次性付清5%的尾款。被告必须严格遵守上述约定的付款方式，若被告延迟付款应原告支付相应的违约金。原告依约进场施工。原告施工到三楼将要封顶时，被告迟迟未将二期工程款即总工程款的70%支付给原告。原告现在亦未施工完毕。双方未能进行竣工验收和剩余款项支付。 另查明，该处房屋的宅基地登记在被告张新玉名下，实际出资人为被告张雪。现二被告已支付原告工程款320000元。尚欠二期工程款49600元。 上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交的《房屋建筑施工承包合同》一份、原告与被告张雪的聊天记录截图18张及通话录音一份，被告提交的转账记录两份、照片六张等证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告经过协商，自愿达成农村建房协议，由原告的施工队承包二被告的楼房建设工程，二被告和原告签订了房屋建筑施工承包合同，系双方的真实意思表示，双方之间形成了农村房屋施工合同关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约完成了楼房一层、二层和部分三层的主体工程建设，二被告支付了部分款项，尚有二期工程款49600元未付，对原告要求二被告给付二期工程款的诉讼请求，本院应予支持。二被告未能及时支付二层封顶后的款项，造成工期延迟，根据双方的合同第五条规定，二被告应承担相应的违约责任，本院酌定，二被告向原告支付违约金10000元。对原告其他的诉讼请求，由于三层主体工程尚未完工，其工程款金额尚无法确定，故本院不予支持。对原告主张的增加项7000元，被告不予认可，其未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张新玉、张雪于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告杨海林二层封顶工程款49600元、违约金10000元，合计59600元。 二、驳回原告杨海林其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担1805元，被告张新玉、张雪负担645元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执648号之一被执行人：魏魏，男，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002737xx账户内存款人民币57972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年六月十日书记员  那顺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1762号原告：汤某，男，1951年3月17日出生，汉族，住靖江市。被告：吴某，女，1952年1月12日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告汤某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月十六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保370号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、潘正有： 中国农业银行股份有限公司平果市支行与潘正有的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘正有名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保370号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执887号 申请执行人：应可华，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴玲萍，女，1971年11月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人应可华与被执行人郑国斌、吴玲萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执887号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三日 代书记员 王云鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执481号之一申请执行人:杨涵，男，1995年3月30日出生，汉族。被执行人:杨力,男，1975年1月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1265号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人杨力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨力银行存款82704元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月三日书记员 廖国江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9954号原告吴美红，女，汉族。被告夏男男，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及从2019年6月1日起按年利率6%计至全部款项付清之款项付清之日期间的资金占用利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏男男应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美红借款本金300000元，并向原告吴美红支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日起计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十八日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4968号 原告:窦淑琴，女，1981年4月23日出生，汉族，住定州市。 被告:黄渭棣，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告窦淑琴与被告黄渭棣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦淑琴撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韩祖豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初703号 原告：王胜，男，汉族，出生于1985年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人（特别授权）：白林，四川天普律师律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富。 被告：陈飞，男，汉族，出生于1981年2月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人(一般代理)：赵青松、张维明，四川松合律师事务所律师。 原告王胜与被告成都华阳建筑股份有限公司、陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回对被告成都华阳建筑股份有限公司、陈飞的起诉。 案件受理费2910元（已减半收取），由原告王胜负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  李 倩
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初230号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人季金水，男，1963年9月6日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409***********950，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人季金水犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人季金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日16时30分许，被告人季金水饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载蒋亚妹由化州市区往石湾方向行驶，当行驶至S284线化州市*******时，因操作不当造成车辆倒地，后造成季金水、蒋亚妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，季金水血液中乙醇含量为146.8mg/100ml,符合醉酒危险驾驶标准。公诉机关认为，被告人季金水无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季金水认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人季金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季金水于2020年5月21日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人季金水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季金水案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人季金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年六月三日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执92号 申请执行人张月和、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 关于张月和诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的5681.20元。经本院立案执行，现已执行到位5880.20元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人张月和。至此，申请执行人张月和向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初152号 原告：西乡县叶刚五金机电经销部。 住所地：陕西省汉中市西乡县汉白路东段前锋5组。 统一社会信用代码：92610724MA6YNU1B24。 经营者：叶瑞，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告西乡县叶刚五金机电经销部与被告郭全成“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县叶刚五金机电经销部的经营者叶瑞到庭参加了诉讼，被告郭全成经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县叶刚五金机电经销部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械款21762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在西乡县承包了西乡县国道316过境段劳务，在原告处购买了工程机械及材料，于2016年2月1日向原告出具欠条一张。欠条出具后，2016年6月被告继续在原告处购买了铁丝、胶布、安全绳等材料，原告向被告出具购货单共计5张，合计金额1069元，以上欠款共计21762元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，欠款至今分文未付。现原告依法起诉，请求支持诉请。 被告郭全成未答辩。 经审理查明，2015年，被告在原告处购买工程机械及材料，2016年2月1日，被告郭全成向原告出具欠条，欠条原文“欠条今欠到叶瑞工程机械款贰万零陆佰玖拾叁元整小写20693.00元此据:郭全成2016年2月1号5月30日取铁丝：2件-150￥”。欠条出具后，2016年6月，被告继续在原告处赊购价值1069元的铁丝、胶布、安全绳等材料。被告至今未向原告支付欠款，原告起诉请求支持诉请。 本院认为，原告提供的欠条及购货单系权利凭证，被告未作答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，被告应承担支付欠款21762元的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告郭全成在本判决生效后十日内支付原告西乡县叶刚五金机电经销部欠款21762元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元及公告费600元，由被告郭全成负担（应由被告负担的案件受理费及公告费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张家宁
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保168号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、黎秋菊： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人黎秋菊信用卡纠纷一案中，根据申请人提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初220号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 于2020年6月11日解除对被申请人黎秋菊在中国银行的账号：61×××08CNY0的冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢655号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇