浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。责任人：吴贵强，支行行长。委托诉讼代理人：倪秀秀，原告员工。被告：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。委托诉讼代理人：陈秀洁、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所。被告：河南华仪置业发展有限公司，住所地河南省信阳市工区路135号，统一社会信用代码91411502769486468J。法定代表人：陈道荣。被告：华仪投资控股有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路138号，统一社会信用代码913303826605822530。法定代表人：陈道荣。被告：跃华控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码91330382751177851D。法定代表人：吴新川。被告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。法定代表人：陈孟列。委托诉讼代理人：徐智慧。被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告华仪集团有限公司（以下简称华仪集团公司）、河南华仪置业发展有限公司（以下简称河南华仪公司）、华仪投资控股有限公司（以下简称华仪投资公司）、跃华控股集团有限公司（以下简称跃华公司）、华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气公司）、陈道荣、赵爱娥金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告华仪集团公司偿付原告借款本金4000万元、期内利息719666.67元、逾期利息（计算至2020年1月2日为21166.67元，之后以4000万元为基数按年利率9.525%计算至实际履行完毕之日止）、复利（计算至2020年1月2日为1868.65元，之后以719666.67元为基数按年利率9.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告河南华仪公司对第一项诉讼请求中的债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，担保的主债权余额不超过壹亿壹千万元；3.判令被告华仪投资公司对第一项诉讼请求中的债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，担保的主债权余额不超捌仟万元；4.判令被告跃华公司对第一项诉讼请求中的债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，担保的主债权余额不超过叁仟万元；5.判令被告华仪电气公司对第一项诉讼请求中的债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，担保的主债权余额不超过肆仟万元；6.判令被告陈道荣、赵爱娥对第一项诉讼请求中的债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任，担保的主债权余额不超过陆仟陆佰万元；7.本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请对被告河南华仪置业发展有限公司名下坐落在河南省信阳市浉河区工区路香榭华庭10号楼的房产（不动产权证号：××）予以财产保全，后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月15日，被告华仪投资公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9012201700000083），约定为原告在2017年9月7日至2019年12月31日的期间内向被告华仪集团公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为人民币8000万元的连带保证担保。2018年10月30日，被告陈道荣、赵爱娥与原告签订编号ZB9012201800000065《最高额保证合同》，约定为原告在2018年10月30日至2021年10月30日的期间内向被告华仪集团公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为人民币6600万元的连带保证担保。2019年9月19日，被告跃华公司与原告签订编号ZB9012201900000040《最高额保证合同》，约定为原告在2019年9月19日至2019年10月18日的期间内向被告华仪集团公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为人民币3000万元的连带保证担保。2019年9月10日，被告华仪电气公司与原告签订编号ＺＢ9012201900000039《最高额保证合同》，约定为原告在2019年9月10日至2020年9月10日的期间内向被告华仪集团公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为人民币4000万元的连带保证担保。2019年9月10日，被告华仪电气公司与原告签订了一份《×××15、ＺＢ9012201900000039合同之补充／变更合同》，就为债务人华仪集团公司提供担保事宜，双方同意新增约定如下：原编号×××15、ＺＢ9012201900000039最高额担保合同仍然有效履行，保证人就上述已签署合同所提供的担保金额合计以最高额不超过等值人民币4000万元为限。2019年9月16日，被告河南华仪公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：ＺＢ9012201900000041），约定为原告在2019年9月16日到2022年9月16日的期间内向被告华仪集团公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为人民币6600万元的连带保证担保。2019年9月16日，被告河南华仪公司与原告签订了一份《×××33、ＺＢ9012201900000041合同之补充／变更合同》，就为债务人华仪集团公司提供担保事宜，双方同意新增约定如下：原编号×××33、ＺＢ9012201900000041最高额担保合同仍然有效履行，保证人就上述已签署合同所提供的担保金额合计以最高额不超过等值人民币11000万元为限。上述保证合同中约定的保证范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及相关费用。2019年9月19日，被告华仪集团公司与原告订立了一份《流动资金借款合同》，合同编号：90122019280187及《流动资金借款合同／协议之补充合同（适用于应用贷款市场报价利率业务）》，合同编号×××-1。合同约定：1、被告华仪集团公司向原告借款人民币4000万元整，用途为借新还旧，借款期限自2019年9月20日起至2020年3月20日止；2、借款利率为固定利率，即贷款实际发放日的发放时点全国银行间同业拆借中心公布的一年期（期限）贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上加210ＢＰＳ计算；逾期利率在为逾期当日的贷款利率的基础上加收50%确定。3、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；4、未按时付息，自逾期之日起，按照逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。2019年9月20日，原告按照合同约定向被告华仪集团公司发放了4000万元的贷款。但在合同履行过程中，被告华仪集团公司对本息分文未付。2019年12月23日，原告以被告华仪集团公司未按期付息，已经实际损害或可能损害原告的合法权益为由，宣布合同项下的流动资金借款提前到期，要求被告华仪集团公司在2019年12月31日前归还贷款本息。截至2020年1月1日，被告华仪集团公司尚欠原告借款本金2000万元，期内利息，复利。另查明，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为4.25%，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为4.2%。本院认为，原、被告签订的相关借款合同、保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告华仪集团公司偿付借款本金、期内利息、复利及要求被告河南华仪公司、华仪投资公司、跃华公司、华仪电气公司、赵爱娥、陈道荣承担相应的担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，利率按贷款实际发放日发放时点的LPR上加210BPS计算，本案贷款发放时间为2019年9月20日，而全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期LPR为4.2%，故本案利率应为6.3%。被告华仪集团公司出现未按期偿付利息的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。综上，截至2019年12月31日，本案尚欠的本金为4000万元，利息714000元（以4000万元为基数，按年利率6.3%从2019年9月20日计算至2020年12月31日），复利1839.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华仪集团有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金4000万元、利息（计算至2019年12月31日为714000元，之后以4000万元为基数按年利率6.3%从2020年1月1日计算至实际履行完毕之日止）、复利（计算至2019年12月31日为1839.34元，之后以714000元为基数按年利率9.45%从2020年1月1日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告河南华仪置业发展有限公司对上述第一项债务在合同编号ＺＢ9012201900000041的《最高额保证合同》、《×××33、ＺＢ9012201900000041合同之补充／变更合同》约定的11000万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿；三、被告华仪投资控股有限公司对上述第一项债务在合同编号ZB9012201700000083的《最高额保证合同》约定的8000万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿；四、被告跃华控股集团有限公司司对上述第一项债务在合同编号ZB9012201900000040的《最高额保证合同》约定的3000万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿；五、被告华仪电气股份有限公司对上述第一项债务在合同编号ＺＢ9012201900000039的《最高额保证合同》、《×××15、ＺＢ9012201900000039合同之补充／变更合同》约定的4000万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿；六、被告陈道荣、赵爱娥对上述第一项债务在合同编号ZB9012201800000065的《最高额保证合同》约定的6600万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245514元，减半收取122757元，诉讼保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月一日代书记员  李小羊