wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初161号原告：刘金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000790750382A。负责人：桂志强，经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。原告刘金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙委托诉讼代理人王娟，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的陕AXXXXX车维修费22600元、拖车费400元，陕AXXXXX维修费39100元、拖车费400元，合计62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日18时，刘金龙驾驶陕AXXXXX小型客车，沿广运谭大道由南向北行驶至广安路北侧100米处时，向左某某与左侧同方向梁某某驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警未央大队认定：刘金龙负事故全部责任、梁某某无责。事后原告垫付了陕AXXXXX车维修费22600元、拖车费400元，陕AXXXXX维修费39100元、拖车费400元，合计62500元。原、被告经多次协商，被告向原告出具书面拒赔通知书，拒绝赔偿原告损失。原告认为其陕AXXXXX车在被告投保了交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔保险，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日，事故发生在保险期间，属于保险责任，被告拒绝赔偿于法无据。诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述交通事故，系原告驾驶被保险车辆陕AXXXXX与另一车辆陕AXXXXX在道路上危险驾驶，开斗气车故意制造的交通事故。依据《保险法》第二十七条第2款投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对原告诉请的保险赔偿不承担赔付责任，请求依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，被保险人刘金龙所有的陕AXXXXX车在被告处投保商业保险，车辆损失险121382.40元、商业第三者责任险100万元、不计免赔保险，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日。2019年7月12日18时许，原告刘金龙驾驶陕AXXXXX车辆沿沿广运谭大道由南向北行驶至广安路北侧100米处时，向左某某与左侧同方向梁某某驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致两车受损。交通事故认定书认定刘金龙负事故全部责任，梁某某无该事故责任。刘金龙在发生交通事故后向被告报案，被告派员查看了事故现场。陕AXXXXX车产生维修费22600元、拖车费400元；陕AXXXXX车产生维修费39100元、拖车费400元。原告已提供两辆车的维修费 、拖车费发票，以及陕AXXXXX车主梁某某出具的收条，原告已将陕AXXXXX车维修费39100元、拖车费400元支付梁某某。被告向刘金龙出具拒赔通知书，载明：“承保车辆于2019年7月12日在西安市辖区广运谭大道与对方车发生相撞，发生事故所造成的损失，经核实不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。具体拒赔理由：根据保险责任免除条款中第七条第六款被保险人或驾驶人故意行为造成的损失”。审理中，被告提出陕AXXXXX车受损部位在车后部，维修单中却更换发动机护板、驾驶座椅拆装、左侧车门喷漆等10项维修费用共计4429元，这些维修与事故无关。且保险单特别约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，原告在没有征得第一受益人同意情况下，没有权利向被告提出保险索赔。因原、被告各持己见，调解未果。以上事实，有商业保险单、道路交通事故认定书、拖车及维修发票、收条、拒赔通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。原告刘金龙作为被保险人，在投保车辆出险后向被告保险公司主张权利，符合法律规定。交通事故认定书中并未认定原告故意制造保险事故，故被告拒赔理由不成立。陕AXXXXX车维修费22600元，被告主张其中维修费4429元与事故无关，有维修单为据，本院予以采纳。原告已付清两辆车的维修费及拖车费，扣减4429元后，剩余58071元被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘金龙车辆维修费58071元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，原告已预交，原告承担50元，被告承担1312元，被告承担部分于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒲小荣人民陪审员     田利花人民陪审员     朱爱芝      二〇二〇年六月二日 书  记  员     杨利荣 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执348号 申请执行人：刘贤明，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘永龙，男，1965年8月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘贤明与刘永龙追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 杰
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初466号 原告:江兴权，男，1969年2月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:程永胜,男,1971年10月24日出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告江兴权与被告程永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江兴权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兴权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江兴权撤回起诉。 案件受理费814元（已减半收取），由原告江兴权承担。 审判员  郑新法 二〇二〇年六月八日 书记员  胡庆玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1445号 罪犯覃伟龙，男，1974年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)崇刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人覃伟龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第831号刑事裁定，将罪犯覃伟龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3287号刑事裁定，对罪犯覃伟龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3855号刑事裁定，对罪犯覃伟龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年10月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃伟龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃伟龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃伟龙减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执612号 申请执行人：陈红梅，女，汉族，1969年1月26日生，住伊宁市。 被执行人：郎庆松，男，汉族，1976年7月5日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人郎庆松追偿权纠纷一案中，已通过电话形式向郎庆松送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月10日、4月28日、5月31日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郎庆松名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，依法扣划被执行人银行存款5759.36元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人郎庆松名下的房产信息及不动产信息，发现被执行人郎庆松名下有位于霍尔果斯合作中心A8地块霍尔果斯中科国际贸易中心×馆×幢××室的房产，我院已依法查封，因本案标的较小，申请执行人明确表示不予处分。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人陈红梅。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法对被执行人郎庆松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人陈红梅向本院申请执行被执行人郎庆松共计30275元，已支付给申请执行人陈红梅5759.36元，剩余案款24515.64元。经本院查明，被执行人郎庆松确无其他财产可供执行，陈红梅的债权未受清偿。 本院于2020年5月7日对陈红梅进行了约谈，向其释明郎庆松的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。陈红梅明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 维娜拉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终873号上诉人（原审被告）：梅红霞，女，1981年10月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新明，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人梅红霞因与被上诉人章新明合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅红霞上诉请求：撤销原判第一项，依法改判章新明承担合伙期间应当分摊的费用合计31818元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审部分事实认定不清。梅红霞自愿出具的承诺是对章新明出资数额的确认以及对退还出资款的时间进行的约定，该承诺书完全反映不出梅红霞要放弃让合伙人分摊费用的权利。2、普通合伙要求各合伙人共同出资、共担风险，禁止约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。在没有约定的情况下，应当按照出资比例承担风险。一审判决梅红霞承担全部亏损，违背公平正义原则。3、本案无默认或默示放弃自身权利的情形，梅红霞没有作出放弃自身权利的意思表示。章新明辩称，1、双方在派出所经过民警协调，已经达成了一致，不存在还有其他费用没有结算。2、其要求退股是因为梅红霞经手的账目不清，装潢费用存在很大出入。3、双方已无法继续合伙，并协商好由梅红霞一人经营，自己退出，之前的投入就算了，但要求梅红霞归还自己之前的投资，且当时在派出所已协商好。梅红霞的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。章新明向一审法院起诉请求：1、判令梅红霞立即返还章新明出资款51883元及自2019年8月1日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由梅红霞承担。一审法院认定事实：章新明、梅红霞及案外人洪云共同出资在芜湖市南陵县设立一家芜湖市贝曦月嫂家政公司。嗣后，章新明及洪云要求退出，并要求梅红霞退还其出资款。2019年7月1日，经南陵县公安局城西派出所民警调解，章新明、梅红霞就账务问题进行核算，梅红霞在结算清单上签字确认，并承诺“以上签字的转账本人均认可，于2019年7月31日结清619+1676+16000+10088+23500=51883梅红霞2019.7.1”。一审法院认为，债务应当清偿。梅红霞承诺于2019年7月31日前退还章新明剩余出资款51883元。然期限届满，梅红霞未履行义务，章新明诉请要求梅红霞立即退还其出资款及支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。梅红霞辩称其确认的剩余出资款51883元中应扣除合作期间章新明应分摊的房租、水电费等的意见，在派出所民警调解下，梅红霞自愿出具的承诺中已明确了退还出资款的数额及时间，即使存在未分摊的费用，亦是调解中梅红霞对其自身权利的放弃，不违反法律规定，故对梅红霞的辩解意见不予采纳。据此判决：梅红霞于判决生效之日起十日内退还章新明出资款51883元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由梅红霞负担。二审中，梅红霞围绕上诉请求向本院提供了以下证据：1、水费发票五张310元，电费发票八张3159元，宽带电信费票据十张1013元，拟证明其因合伙开店支出的水电宽带费用共4482元的事实；2、劳动合同三张、工资表两张，转账记录十一张，拟证明其支付工人工资共32488元的事实；3、取款记录一份，拟证明其取款40000元交付房租的事实。章新明质证意见为：对上述所有证据的真实性均有异议。本院认证意见为：由于章新明对梅红霞提供的上述证据真实性均有异议，且上述证据系梅红霞单方提供，均无章新明签字，因此上述证据均不具有客观性，故不予采信作为认定本案事实的依据。经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，梅红霞基于与章新明合伙关系，在派出所民警的协调下，与章新明经过结算向章新明出具的承诺书，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。梅红霞应当按照该承诺书的内容，向章新明履行返还出资款的义务。梅红霞承诺在2019年7月31日前退还章新明出资款51883元，但期限届满后，梅红霞未履行给付义务，其行为构成违约，依法应向章新明承担相应的违约责任。故章新明要求梅红霞立即返还出资款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院对章新明的诉讼请求予以支持的判决结果正确。梅红霞上诉称承诺书中不含章新明应承担的合伙费用31818元，但未提供证据证明上述主张，故其要求章新明分摊合伙费用31818元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，梅红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人梅红霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇二〇年六月十五日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1226号原告：李栢源，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************65X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：冯华忠，男，汉族，1963年5月24日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************633。原告李栢源诉被告冯华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栢源及其委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告冯华忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李栢源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元以及利息（利息以330000元为基础，自2018年12月1日起按每月利息2000元计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年1月1日为4000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日开始合伙经营业务。一段时间后双方于2018年12月1日口头散伙，并约定由被告退还原告已投入的330000元。被告因资金周转需要，提出其应退还原告的330000元作为被告向原告借款，约定借款利息按每月2000元计算，借款期限至2019年12月1日，被告出具《借条》予以确认。借款到期后，原告向被告催讨无果，遂诉至法院。被告冯华忠答辩称，被告与原告合伙做生意，后来原告提出退伙，但原告真正是投入了300000元，所以应该退回300000元，不应该退回330000元，由于被告资金紧缺，所以应该退伙的300000元转为被告向原告借款。另，被告已向原告支付利息37000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，双方曾合伙经营业务一段时间，后于2018年12月1日协议散伙，双方协议由被告退还原告330000元，但由于被告资金紧缺，双方同意应退的款项转为被告向原告借款，被告于2018年12月1日向原告出具《欠条》，记载：本人冯华忠于2018年12月1日借李栢源人民币330000元，利息2000元每月。于2019年12月1日前还清，以此证明。签订上述《欠条》后，被告分别于2019年1月2日向原告支付利息2000元、同年2月3日支付利息2000元、3月2日支付利息2000元、4月2日支付利息2000元、5月2日支付利息2000元、6月3日支付利息2000元、11月13日支付利息5000元、2020年1月17日支付利息20000元，合共37000元。还款期限届满，被告未能如期还款，原告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方在散伙协议约定由被告退还原告330000元后已达成一致协议，按被告向原告借款处理，被告向原告出具《欠条》承诺返还借款，将原有法律关系转化为借款合同关系，是双方真实意思表示，双方借款关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款330000元，被告辩称原告实际投资300000元，应退回300000元。本院认为，原、被告双方散伙协议约定由被告退还原告330000元，理应是双方经过核算得出的协议一致的结果，且被告出具《欠条》予以确认，在被告未能提供任何证据足以推翻该事实的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告归还借款本金330000元，本院予以支持。至于利息请求，双方约定利息每月2000元，折算成年利率为7.27%，原告请求利息自2018年12月1日起按每月2000元计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告已向原告付款37000元，最后一次付款时间为2020年1月17日，因截止至2020年1月17日，产生利息27080.25元（330000元×7.27%÷365天×412天），即扣除利息27080.25元，被告支付原告的9919.75元（37000元-27080.25元）应为还款本金。故被告应返还原告借款本金320080.25元（330000元-9919.75元）以及相应利息（利息以320080.25元为基数，从2020年1月18日起按照年利率7.27%计至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金320080.25元并支付利息（利息以320080.25元为基数，从2020年1月18日起按照年利率7.27%计至款项还清之日止）给原告李栢源；二、驳回原告李栢源的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3155元（已由原告李栢源预交），由原告李栢源负担131.49元，被告冯华忠负担3023.51元。原告李栢源多预交的受理费3023.51元，本院予以退回；被告冯华忠应向本院补缴受理费3023.51元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异69号异议人（被执行人）：林天真，男，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区民发·盛特区。异议人（被执行人）：陈英珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人李彦芝,女，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人任志勇，男，1970年3月16日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李彦芝、任志勇与被执行人林天真、陈英珍民间借贷纠纷一案中，林天真、陈英珍向本院提出书面异议，要求解除对其房产和汽车的查封、扣押。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，襄城区人民法院（2018）鄂0602民初252号民事判决书认定的数额为687472.87元及利息，现在已冻结了异议人80万元的存款，还查封了异议人的房产和汽车，对房产和汽车的查封属于超标的查封，请求依法解除。经审理查明：原告李彦芝、任志勇与被告林天真、陈英珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0602民初252号民事判决：一、被告林天真、陈英珍于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告任志勇、李彦芝借款687472.87元及利息（自2017年6月30日起以685000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止的利息）。二、驳回原告任志勇、李彦芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8565元，由原告任志勇、李彦芝共同负担3439元，被告林天真、陈英珍共同负担5126元。该案进入执行程序后，本院于2019年1月9日作出（2019）鄂0602执217号执行裁定书：冻结、扣划被执行人林天真、陈英珍银行存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。实际执行过程中，冻结了林天真、陈英珍银行存款35万余元。2019年5月20日，本院向襄阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封林天真名下位于襄阳市××区××小区××单元××室（房屋所有权证号：樊城区字第**；土地证号：襄樊市国用2：襄樊市国用2010第**不动产登记中心回复的意见是轮候查封。2019年6月25日，本院向襄阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书：查封、扣押被执行人陈英珍名下鄂Ｆ×××**车辆。该车辆并未实际扣押。本院认为：本院（2019）鄂0602执217号执行裁定书的内容虽然是冻结被执行人林天真、陈英珍银行存款80万元，但实际冻结的款项只有35万余元，尚有40余万元未执行到位，在此状况下，可以继续查封、扣押被执行人的其他财产。查封林天真名下房产处于轮候查封状态，房产能否执行状况不明，因此查封、扣押被执行人陈英珍名下鄂Ｆ×××**车辆并不违反规定。异议人的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回林天真、陈英珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  卢建峰审判员  金 颖二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初247号原告：杨云秀，女，1964年3月28日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：曾凤琴，女，1964年11月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨云秀与被告曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、王正江、简玲玲组成合议庭，并于2020年5月19日在本院四号法庭公开开庭进行了审理，原告杨云秀到庭参加了诉讼，被告曾凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨云秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾凤琴归还原告杨云秀借款30000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾凤琴于2016年3月24日向原告杨云秀借款30000元，并向原告杨云秀写下借条，借条写明还款时间2016年10月24日。借款到期后被告一直没有归还原告资金，经原告多次催要，被告认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。后被告于2017年7月外出至今无法联系。原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告曾凤琴归还原告杨云秀借款30000元。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、欠条1份，以证明曾凤琴向原告借款30000元；二、东城社区证明1份，以证明被告曾凤琴于2017年7月外出后至今无法联系。被告曾凤琴经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告曾凤琴未到庭质证，视为放弃相应权利，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原、被告双方属朋友关系，2016年3月24日，被告向原告借款30000元，并写下借条一份，借条载明“借款时间2016年3月24日，还款时间2016年10月24日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，并于2017年7月外出至今无法联系，原告便向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依照约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立。被告向原告写下借条，约定于2016年10月24日归还借款，被告逾期未还，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凤琴返还原告杨云秀借款30000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告曾凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  王正江审判员  简玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  茶 健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执282号徐培炎、蒋长青：本院于2020年4月13日受理的申请执行人徐培炎与被执行人蒋长青借劳务同纠纷一案。执行标的30,275元，执行费354元。在执行过程中，2020年4月13日本院依法向申请执行人徐培炎送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人蒋长青送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋长青向申请执行人徐培炎支付案款30,275元，并负担本案执行费354元，合计30,629元。被执行人蒋长青已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人徐培炎同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执282号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2214号 申请执行人范修力，男，1959年10月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市恒安装卸服务有限公司，住所地：来宾市兴**房，统一社会信用代码：X。 法定代表人韦泽峰，经理。 被执行人韦泽峰，男，1972年4月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人范修力与来宾市恒安装卸服务有限公司、韦泽峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院及来宾市中级人民法院作出的（2018）桂1302民初2720号民事判决书、（2019）桂13民终494号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人来宾市恒安装卸服务有限公司、韦泽峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范修力于2019年9月24日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人范修力与被执行人来宾市恒安装卸服务有限公司、韦泽峰达成执行和解，和解履行时间4个月，由于和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更862号罪犯崔大华，男，1958年6月3日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1725刑初401号刑事判决，以被告人崔大华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2018年7月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，于2018年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯崔大华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯崔大华裁定假释。经审理查明，罪犯崔大华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好、2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯崔大华因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔大华予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2625号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙学萍，女，1977年03月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙学萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执252号 申请执行人：龙静山，男，1979年6月18日出生，住柳城县。 被执行人：蒙蔡云，男，1968年9月5日出生，住柳城县。 柳城县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0222民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙蔡云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙静山于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款30000元及相应利息，承担执行费350元，诉讼费786元，本院依法受理。 本院在执行龙静山申请执行蒙蔡云民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询蒙蔡云的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人蒙蔡云暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人龙静山发现被执行人蒙蔡云有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执116号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：武川县树盛网围栏有限公司。法定代表人：张振业，该公司总经理。被执行人：武川县北区物流有限责任公司。法定代表人:张振业，该公司经理。被执行人：张振业，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行港联融资租凭有限公司申请执行武川县树盛网围栏有限公司、武川县北区物流有限责任公司、张振业借款合同纠纷一案中。本院于2020年3月9日通过法院直接向被执行人武川县树盛网围栏有限公司、武川县北区物流有限责任公司、张振业送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月4日、2020年4月15日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县树盛网围栏有限公司、武川县北区物流有限责任公司、张振业名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年3月4日、2020年4月15日、2020年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县树盛网围栏有限公司、武川县北区物流有限责任公司、张振业名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月12日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人武川县树盛网围栏有限公司、武川县北区物流有限责任公司、张振业不动产房屋登记信息，被执行人无财产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初455号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年六月十七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保11号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特南街。   法定代表人：许波平，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张秋业，系联社职工。   被申请人：巴依包勒德，男，1981年12月1日出生，蒙古族，系温泉县博格达尔镇人民政府职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴依包勒德的公积金55000元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴依包勒德的公积金55000元，期限为一年。   案件申请费570元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执402号之一 申请执行人：谌洪坚，男，汉族，1970年7月30日出生，住伊宁市。 被申请人：刘世平，男，汉族，1955年9月25日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人谌洪坚与被执行人刘世平买卖合同纠纷一案中，申请执行人谌洪坚与被执行人刘世平于2020年5月29日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月四日 书记员 张 晶
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2826刑初214号之一被告人夏虎、罗正、夏跃、辛康、周俊亦、吉义、吉镜霖、吴浪、尤孙玉、王习文、唐建飞、方亦钧、万德啦聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁罪一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂2826刑初214号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第十三行“2018年12月19日被咸丰县公安局刑事拘留”现更正为“2018年12月4日被咸丰县公安局刑事拘留。原判决书第九十三页倒数第八行“即自2018年12月19日起至2021年8月18日止”现更正为“即自2018年12月4日起至2021年8月3日止”。原判决第九十四页倒数第十行“与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元并罚；总和刑期七年十一个月，并处罚金人民币22000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元”现更正为“与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元并罚；总和刑期七年十一个月，并处罚金人民币42000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元”。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  周华友二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 娇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保6号 申请执行人：新疆三一正华钢结构工程有限公司，住址新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路**南湖大厦******。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住址新疆，住址新疆伊宁市经济合作区河北路**福安西域国际公寓楼**v> 法定代表人：于祥州，该公司总经理。 被执行人:新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司，住址新疆特克斯县农业，住址新疆特克斯县农业园区检测中心**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 被执行人:特克斯县森阳环保科技有限公司，住址新疆特克斯县呼吉，住址新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：彭小波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆三一正华钢结构工程有限公司与被执行人新疆恒瑞隆建设工程有限公司、新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司、特克斯县森阳环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)新4027财保5号民事裁定书，新疆三一正华钢结构工程有限公司于2020年6月15日向本院申请解除保全措施。 本院经查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除新疆恒瑞隆建设工程有限公司、新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司、特克斯县森阳环保科技有限公司的账号保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓  飙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1115号 原告：唐山友发钢管制造有限公司，住所地唐山市丰**朝阳街，统一社会信用代码9113028278256108XT。 法定代表人：韩文水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：张文举，男，1976年8月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 原告唐山友发钢管制造有限公司与被告张文举劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐山友发钢管制造有限公司的委托诉讼代理人郭苗、被告张文举及委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山友发钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告工伤保险待遇131986.72元；2.判令原告与被告于2019年4月9日双方解除劳动关系；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告因劳动争议一案，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳人仲案裁字(2019)第46号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特向法院起诉。原告认为，一次性伤残就业补助金的计算标准应按2018年的标准。《河北省工伤保险实施办法》第34条规定，一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时本省上年度职工月平均工资。而裁决书按2019年度职工月平均工资5969.42元。2018年标准为5438.8元/月。被告于2019年4月9日鉴定了陆级伤残，双方解除劳动关系的日期应为2019年4月9日，而不应是裁决生效之日。 被告张文举辩称：1.按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告应得的各项待遇应该以双方解除劳动合同上一年度职工平均工资计算，目前双方没有解除劳动关系，现在2020年度职工平均工资已经公布，法庭应以2020年度职工平均工资计算，应比丰南劳动仲裁委2019年度职工平均工资高；2.目前为止，双方没有解除劳动合同，且无任何书面证据佐证解除劳动关系，所以劳动关系继续存在。 经审理查明，被告系原告公司工人，工种为上料工，月平均工资为9000元。2018年9月24日被告在工作过程中受伤，住院治疗67天，期间原告公司没有派人进行护理，也没有给付伙食费。2019年1月22日唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年1月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期四个月。2019年4月9日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残情况为六级伤残。被告受伤前，原告为被告缴纳有工伤保险。被告受伤后，原告给付被告停工留薪期工资6224元。 另查明，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月9日受理了张文举的劳动仲裁申请，9月18日送达给唐山友发钢管制造有限公司申请书副本及开庭举证通知书等，10月15日仲裁开庭审理该案，10月18日作出丰劳人仲案裁字（2019）第46号仲裁裁决书，裁决：一、唐山友发钢管制造有限公司向张文举支付工伤保险待遇131986.72元。1、一次性伤残就业补助金95510.72元；2、停工留薪期工资29776元；3、护理费6700元。二、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。唐山友发钢管制造有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁委案卷材料等证据所证实。 本院认为，本案主要争议焦点为一次性伤残就业补助金的标准问题。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定：…一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：…六级16个月…。故被告一次性伤残就业补助金的标准应为原、被告解除劳动合同关系时本省上一年度职工月平均工资的16个月工资。关于劳动关系解除的时间，本院认为，劳动合同的解除是指劳动合同订立之后，履行完毕之前，当具备合同解除的条件时，由当事人一方或者双方的意思表示而导致的合同效力提前终止的法律行为。在劳动者依法享有解除合同的权利时，解除劳动合同的意思即解除通知到达用人单位时，劳动合同解除。被告工伤属于六级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告享有解除劳动合同的权利，其申请劳动仲裁的申请书可视为明确表示解除劳动合同的通知，故本院确认原告收到申请书副本的时间即2019年9月18日双方劳动合同解除。故被告一次性伤残就业补助金应按2018年度职工月平均工资5969.42元/月×16个月计算。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认原、被告劳动关系自2019年9月18日解除。 二、原告唐山友发钢管制造有限公司向被告张文举支付工伤保险待遇131986.72元。1、一次性伤残就业补助金95510.72元；2、停工留薪期工资29776元；3、护理费6700元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟竟先
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1576号申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。法定代表人：王新华，系该行行长。被执行人：章斌能，男，汉族，1963年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人章斌能、倪凤英金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1166号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人章斌能、倪凤英发出执行通知书，责令被执行人章斌能、倪凤英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章斌能、倪凤英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章斌能、倪凤英的银行存款计人民币76820.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执563号申请执行人:安刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：苏建平，男，1976年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：马雪花，女，1978年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在执行安刚与苏建平、马雪花民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初516号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的177713元，己执行标的0元，未执行标的177713元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2566元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2251号之一 申请执行人：李召红，男，汉族，1963年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：徐光微，男，汉族，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。担保人：徐青兰，女，汉族，1975年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××园，公民身份号码：×××。本院在执行李召红与徐光微建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特34号民事裁定书，于2020年5月22日申请执行，申请执行标的28000元，已执行10570元，未执行标的17430元（不含执行费320元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、剩余案款由被执行人于2020年7月开始每月30日前向申请人支付2000元，至案款全部付清为止；二、案外人徐青兰(身份证号：×××)自愿承诺，如被执行人不履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2251号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1910号 申请执行人：詹海棋，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人詹海棋与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)闽0304民初622号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人违约金暂计6260元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；2、其他相关费用。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1910号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9422号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈洁，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇新川路******，约定送达地址上海市浦东新区川沙新川路XXX弄XXX号501。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币131,946.52元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,915.89元、逾期利息人民币3,150.08元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币131,946.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币435,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，但目前没有还款能力，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币435,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月4日发放贷款人民币435,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月4日，还款方式为等额还款。自2020年1月5日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币131,946.52元、利息人民币7,915.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币131,946.52元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币131,946.52元；二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,915.89元、逾期利息人民币3,150.08元；三、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币131,946.52元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,160元，减半收取计人民币1,580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保166号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：班某装，男，1987年6月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：劳某道，男，1957年8月18日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值限额范围内查封被申请人班龙道、劳某道的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年5月26日，与被申请人班某装签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人劳某道提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息11068.54元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人班某装、劳某道的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人班某装、劳某道的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人班某装、劳某道的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执346号   申请执行人：马文娟,1980年3月8日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马刚,1964年6月7日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人马文娟与被执行人马刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文娟于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的27000元被执行人2020年6月20已还13000元，剩余的14000元将于2020年7月30日前还清，后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执346号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   木扎提
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执160号张耀明、王彦斌：本院受理的张耀明申请执行王彦斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张耀明向本院提出申请称正和被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执28号之一   申请执行人：郭旭华，男，1965年11月出生，汉族，个体司机，住阜康市。   被执行人：杨承宝，男，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   担保人：康国红，女，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人郭旭华与被执行人杨承宝运输合同价纠纷执行一案中，申请执行人郭旭华与被执行人杨承宝、担保人康国红达成执行和解协议。被执行人需向申请执行人给付201213元，担保人康国红自愿以其房屋对该笔还款义务提供担保。被执行人已于2020年6月6日给付3万元，剩余款项于6月30日给付2万元，7月起每月给付4000元，付款方式为双方微信支付，直至201213元给付完毕为止。双方一致同意在未履行完毕还款义务之前，不解除对担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执327号之一 申请执行人：高方建,男,1975年2月7日出生,苗族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：何泽华,男,1962年5月9日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人高方建与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3181号民事调解书已发生法律效力。被执行人何泽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高方建向本院申请执行，要求被执行人何泽华给付17801.00元。执行中，申请执行人高方建与被执行人何泽华达成执行和解协议：被执行人何泽华已给付申请执行人高方建案款6000元，被执行人何泽华于2020年7月30日前给付申请执行人高方建案款5000元，于2020年8月30日前给付申请执行人高方建案款5000元，于2020年9月30日前将所有案款给付完毕。本院认为，申请执行人高方建与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执327号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   周      月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更658号 罪犯唐慧，男，1983年4月7日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2010）招刑初字第315号刑事判决书，以该犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2624号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3866号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3954号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯唐慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐慧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯唐慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐慧减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月22日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1678号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：赵刚，男，1984年10月7日出生，住昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵刚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为72885.78元，执行费993元,本案我院已执行回案款4430.66元，剩余案款68488.12元被执行人赵刚未履行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵刚名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人赵刚限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵刚有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1281号 申请执行人：麦麦提·艾来木，男，维吾尔族，生于1991年6月4日，现住乌市。被执行人：艾米如拉，男，维吾尔族，1989年7月16日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12556元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款12556元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执702号 申请执行人:张杰，男，汉族，1972年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵鸿骧，男，汉族，1969年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张杰与被执行人赵鸿骧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰于2020年06月03向本院申请执行，本院于2020年06月05日向被执行人赵鸿骧送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款300000元及利息，受理费2900元，保全费2020元，邮寄费45元，执行费4474元，合计309439元。 本院在执行过程中，申请执行人张杰于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3408号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：付昌金，男，1992年11月24日生，汉族，居民，住贵州省福泉市。 原告施春龙诉被告付昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执515号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：哈达什，男，1971年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：努尔古丽，女，1969年3月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库里加纳提·斯迪克，女，1967年5月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿斯力汗·司马胡，男，1963年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙达哈西·吾了合反，女，1988年1月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：巴勒恒·胡日满哈孜，男，1986年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾恩比克·巴依道拉，女，1966年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马达尼牙提·哈拉发，男，1967年10月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马合尔依帕·卡得尔拜，女，1965年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：托呼达汗·库木斯巴依，男，1961年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人哈达什、努尔古丽、库里加纳提·斯迪克、阿斯力汗·司马胡、沙达哈西·吾了合反、巴勒恒·胡日满哈孜、艾恩比克·巴依道拉、马达尼牙提·哈拉发、马合尔依帕·卡得尔拜、托呼达汗·库木斯巴依金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初637号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为60476.34元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人哈达什、努尔古丽、库里加纳提·斯迪克、阿斯力汗·司马胡、沙达哈西·吾了合反、巴勒恒·胡日满哈孜、艾恩比克·巴依道拉、马达尼牙提·哈拉发、马合尔依帕·卡得尔拜、托呼达汗·库木斯巴依暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执515号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执2号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：韩俩仟，该公司员工。委托代理人：王学宝，该公司员工。被执行人：江苏旭升石化有限公司，住所地在扬州。法定代表人：张培威。被执行人：张培威，男，1975年5月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：傅广胜，男，1970年2月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪成宣，男，1976年9月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪克群，男，1961年7月20日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏旭升石化有限公司、张培威、傅广裕、傅广胜、洪成宣、缪克群申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏10执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年六月二十九日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1485号原告：马某1，男，2008年12月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：马某2（马某1之父），男，1986年11月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周某，女，1987年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告马某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2017年11月30日起至2020年3月30日止拖欠抚养费28000元，自2020年4月1日起抚养费按每月1000元计算按时给付原告直至18周岁为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与原告父亲婚生子，2017年11月30日被告与原告父亲因感情不和协议离婚，离婚时双方协议约定原告归男方抚养，被告按每月1000元标准承担抚养费用，直至原告18周岁成年为止。被告自与原告父亲离婚后并未按协议约定按时支付抚养费用，直到开庭之日仍未给付。马某1一直在长春市生活、学习。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即按约支付抚养费用。周某辩称，不同意原告的请求，现在没有工作，没有那么多钱，可以少给，每个月300元左右。1000元给不了那么多。对于离婚协议书没有异议，是我们离婚时协商确定的，也是自愿签署的。周某对于马某1提出的事实部分无异议，并有户口簿、离婚证、离婚协议书等证据佐证，本院予以确认。周某对于应承担的抚养费数额有异议，认为马某1主张的每月1000元抚养费数额过高，并要求下调。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，周某作为马某1之母，在其与马某1之父马某2在民政部门办理离婚登记时，签署了离婚协议书，该协议对马某1的抚养事宜已作出明确约定，该协议出于周某、马某2二人真实意思表示，依法有效，并对二人具有法律约束力。周某认为离婚协议书约定抚养费数额过高，但截止庭审举证结束其并未向本院提供任何证据证实其经济收入状况，应由其承担相应举证不利后果；另，参照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元，每月约为1866.17月，每人约933.8元，故周某与马某2离婚时约定的每月1000元抚养费数额合理，不存在显失公平情况，周某应按约定执行。周某自离婚后至今未支付子女抚养费，违反婚姻法律规定，严重侵害子女合法权益。考虑马某2、周某离婚日期为2017年11月30日，该日为月底最后一天，故抚养费起算月应为2017年的12月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后五日内向马某1支付自2017年12月起至2020年6月期间拖欠的抚养费，共31个月，合计31000元；二、周某自2020年7月起，每月支付马某1抚养费1000元至马某1年满18周岁时止，于每月的25日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年六月二十二日书记员  谷胜平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1005号申请执行人：胡玉林，女，1969年6月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区航头镇航瑞路******。被执行人：施永良，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇北徐村****。本院在执行胡玉林与施永良民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永良发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第13732号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施永良钱款人民币97350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1946号 罪犯黄雨东，男，1993年6月7日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，原住江西省遂川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)临中刑初字第457号刑事判决，以被告人黄雨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑更481号刑事裁定，对罪犯黄雨东减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2029年10月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄雨东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄雨东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄雨东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雨东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄雨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄雨东减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执116号之一   申请执行人：乌鲁木齐健全捷沃机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区祥云东街**。   法定代表人：李娟，该公司总经理。   委托代理人：何建，男，汉族，1981年9月29日出生，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆兄弟天源矿业有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路****/div>   法定代表人：耿和平，该公司总经理。   被执行人：耿和平，女1967年2月6日出生，汉族，新疆兄弟天源矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐亮，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐健全捷沃机械设备有限公司申请强制执行被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平、徐亮买卖合同一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）新0106民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行此案，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平、徐亮向申请人支付案款183875.2元、被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平向申请执行人支付案款279910.46元，执行费6857元。已执行20795.27元，未执行标的为被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平、徐亮向申请执行人支付案款163079.93元、被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平向申请执行人支付279910.46元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平、徐亮送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月18日分别查询了被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿和平、徐亮名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，在徐亮名下中国农业银行账户内发现存款2009元、中国工商银行账户内发现存款719元、中国银行账户内发现存款1890元、1000元、昆仑银行账户内发现存款469元、6372元、136.27元，在耿和平名下中国农业银行账户内发现存款8200元。本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还，在耿和平微信账户内发现存款231.05元（该笔微信款项申请执行人不要求人民法院扣划），除此之外均未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月18日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人被执行人新徐亮名下有车牌号为×××号东风牌汽车、×××号三菱吉普牌车予以查封，×××号东风牌汽车已经传出无法查封，仅对×××号三菱吉普牌车予以查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，且申请执行人也不能提供车辆线索。故仅在相应权力机关办理查封业务查封期限两年，被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿和平名下没有车辆信息；   4、2020年3月30日、2020年4月27日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿和平、徐亮名下房产及土地信息、2020年5月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿和平名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   5、2020年6月2日委托石河子市人民法院调查被执行人耿和平的房产及土地信息。该院于2020年6月8日前往石河子市不动产登记中心，查询到被执行人耿和平名下位于石河子市××区有房产信息，并协助本院予以轮候查封该房产且房产设立有抵押，故该房产不适宜处置；   6、2020年6月28日前往被执行人耿和平身份证地址××路所在社区成功东社区，调查被执行人耿和平的具体情况，该社区向本院出具说明耿和平不在该社区辖区范围内，申请执行人不要求人民法院对其它被执行人走访调查；   7、本院已依申请人申请向被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司法定代表人、耿合平、徐亮依法发布了限制消费令，并对被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿合平、徐亮纳入失信被执行人名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 0 年 六 月 三 十 日   书  记  员   任  伟  伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7673号原告：林佳，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏德洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告林佳与被告魏德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，原告林佳到庭参加诉讼，被告魏德洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款175000元及利息11333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人于2017年6月签订了租房合同，租金为220000元/年，支付部分租金后，剩余租金被告一直拖欠，租期届满后，被告欠付原告租金总数为170000元，后原告又代替被告支付了部分物业费及采暖费，被告曾向原告出具欠据，但在限定的时间内被告并未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，双方当事人于2017年6月18日签订了《商铺租赁合同》，原告将坐落于天津市滨海新区××路××号房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月1日至2018年7月1日，约定年租金不低于220000元，租金支付以转账的方式按年支付，支付时间为下一付款周期起始日期前7日内，双方自本合同签订之日起被告支付原告相当于一个月房租的金额作为押金。合同约定，若被告拖欠房屋累计达三个月，房屋按每年240000元计算。2017年12月13日，被告向原告出具欠条，载明本人魏德洪欠林佳宏达公寓底商房租90000元，本人承诺于2018年1月15日前还清，如到期未归还，按照年利率百分之四点五计息，立此为据。2018年8月24日，被告向原告出具借条，载明本人魏德洪现向出借人林佳借款170000元用于本人公司经营，借款期限16个月，年利率4%，承诺于2019年12月31日前归还本息，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。针对被告实际付款情况，经核实在2017年6月18日通过微信转账支付5000元，2017年6月22日通过微信转账支付5000元，2017年7月25日以现金存入方式支付20000元，2017年7月27日以现金存入方式支付10000元，2018年1月5日以支付宝转账方式支付10000元，2018年1月7日以支付宝转账方式支付10000元，2018年4月9日以现金存入方式支付10000元。前述款项根据原告自述包含20000元押金，剩余款项均为房屋租金。2018年11月21日，原告交纳了案涉房屋2018年1月至2018年12月物业费2344元。现双方当事人之间租赁合同已经到期，被告已将房屋腾空并返还原告。另查明，案涉房屋权属登记簿中载明的权利人为案外人寇卫军，其知晓并同意原告出租案涉房屋，所得收益由原告享有。本院认为：经房屋权利人的认可，原告对案涉房屋享有合法的使用权，双方当事人签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担相关费用。被告未按照约定支付合同租金及相关费用，应当承担相应的法律责任。根据被告于2017年12月13日出具的欠条及其在2017年12月13日之前的付款情况可以推定，被告所支付的40000元中包含了20000元租金及原告自述的押金20000元，再扣除2017年12月13日之后被告所支付的款项，截止到租期届满时，按照合同约定的年租金220000元的标准，被告尚欠原告租金的数额为170000元，与被告向原告出具的借条中载明的数额相符，由于原告自述与被告之间无其他债权债务关系，该借条实质应为被告针对其结合欠付原告的租金而出具的，对原告主张的该部分欠款本院予以确认。针对原告主张的采暖费及物业费，原告在庭审中只提交了物业费的交费票据，根据其上载明的期间与被告实际承租的期间，被告应当负担物业费的数额为1172元。综上，被告应当给付原告欠款数额为171172元。对于原告主张的利息损失，双方当事人之间实际为租赁关系并不存在真实的借款关系，原告请求支付利息的法律基础并不成立，故对原告提出的利息主张本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏德洪于本判决生效后十日内支付原告林佳房屋租金及物业费171172元；二、驳回原告林佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.5元，由被告魏德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1922号   原告：毕树国，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告毕树国诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毕树国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1224号之一 罪犯李增杰减刑一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀01刑更1224号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第三行“（2020）冀01刑1224号”； 更正为“（2020）冀01刑更1224号”。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2233号 原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码913505218562385933。 代表人：黄鹤鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：郑海阳，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑玉梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告郑海阳、郑玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄润婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执397号   申请人赵许成，男，汉族，1973年11月10日出生，现住博乐市。被执行人吐尔都别克·吐尔逊汗，男，哈萨克族，1970年1月1日出生，住博乐市。关于申请人赵许成与被执行人吐尔都别克·吐尔逊汗借款合同纠纷一案。该案的执行标的为7795元。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特  审判员 刘 美 岚  审判员 艾 沙 江    二〇二〇年六月十五日 书记员 古丽扎尔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执712号 梁晨、何翱： 本院执行的梁晨申请执行何翱X权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何翱自动履行完毕，执行金额1716，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执112号申请执行人：陈世好，男。被执行人：陈敦良，男。本院在执行申请执行人陈世好与被执行人陈敦良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈世好向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)鄂0222执112号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向文进
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执9号之一申请执行人：盐城住友物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：周小石。被执行人：王明兵，男，1967年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡红，女，1968年3月23日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城住友物流有限公司与被执行人王明兵、胡红追偿权纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3681号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月9日查封被执行人王明兵名下车牌号为苏Ｊ×××**。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执9号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执333号之一 申请执行人：马某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院受理的申请执行人马某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初2515号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款64192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人负责人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权64192元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初709号 原告：杨宝军，男，汉族，山西省盂县人。 被告：山西阳泉盂县坤宁煤业有限公司。 法定代表人：赵彦海。 本院在审理原告杨宝军诉被告山西阳泉盂县坤宁煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宝军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨宝军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝军撤回起诉。 案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由原告杨宝军负担。 审判员  张渭清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧俐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3672号 上诉人（原审被告）：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。 法定代表人：吴海云，总经理。 被上诉人（原审原告）：临朐弘安汽车附件有限公司，住所地：山东省临朐县临九路付家李召路东。 法定代表人：史建宝，经理。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊致嘉有机硅有限公司因与被上诉人临朐弘安汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人潍坊致嘉有机硅有限公司以经营困难为由申请免交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，山东省临朐县人民法院依法向上诉人潍坊致嘉有机硅有限公司送达该通知，上诉人潍坊致嘉有机硅有限公司于2020年5月3日收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊致嘉有机硅有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏