广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初4430号 原告：王永芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************382。 委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 被告：中山市恒立鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街36号金山工业园区****之二，统一社会信用代码91442000MA533U4Q5T。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东卓而立律师事务所实习律师。 原告王永芝与被告中山市恒立鞋业有限公司（以下简称恒立公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芝及其诉讼代理人梁剑敏，被告恒立公司法定代表人陈楠及其诉讼代理人李凯、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔偿金共149272.51元，具体包括：医疗费40725.51元、住院伙食补助500元、营养费2000元、护理费750元、误工费17435元、鉴定费2730元、伤残赔偿金84132元、交通费1000元。事实与理由：原告于2019年3月9日入职被告处任针车工，月平均工资为5500元/月。2019年8月29日，原告在公司车间门口楼梯发生摔伤事故，随后被送往珠海市人民医院治疗，经诊断为桡骨下端骨折（左桡骨远端骨折）。住院5天，住院期间有陪护人员一人，出院医嘱休息3个月。同年12月13日，经广东岐江司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤达十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，在此次事故中被告应向原告支付各项赔偿费用149272.51元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告恒立公司辩称：1.原告没有证据证明其是在被告处受伤，被告不清楚原告是因何种原因在何处受伤。原告自称是于2019年8月29日20点40分在被告公司楼梯口摔伤，其于2019年8月29日下午就诊于珠海市人民医院外科，无法看出是因为骨折而就诊，当日共计花费医疗费882.62元，原告于2019年9月3日再次到珠海市人民医院骨科就诊，前后相差5天，在9月3日经医生诊断为桡骨下端骨折。被告认为，如果原告在8月29日摔伤导致骨折，应在当日挂号骨科，而且医生应该会建议原告入院治疗或做手术相关的准备，而原告在9月5日，也就是自8月29日起七天之后才进行手术，此次花费医疗费4万多元，两次花费相差悬殊，不符合常识也不符合逻辑。事后，被告询问过公司的工作人员，均称没有看到过原告在8月29日摔伤。2.被告对原告所受损伤不应承担相关法律责任，一方面当时是下班时间，原告不是在从事雇佣活动，另一方面，被告对原告所受损伤并不存在过错。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，被告无需承担任何责任。3.对于原告的赔偿费用，计算标准存在问题，原告属于农村户口，没有证据证明其在城市居住超过一年，不应按城镇标准计算伤残赔偿金；原告已是退休人员，其享受基本养老保险待遇，其要求误工费不符合规定；原告没有医院证明其需要补充营养，要求营养费没有依据；原告没有提供发票，其要求交通费没有依据；原告要求的住院伙食费和护理费标准过高；医疗费用应按照发票原件数额进行核算。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月29日，原告到珠海市人民医院骨科就诊，经诊断为左桡骨远端骨折，建议休1周，1周后门诊复查。同年9月3日，原告再次前往珠海市人民医院，主诉摔伤致左腕部疼痛、活动受限5天，经诊断为桡骨下端骨折（左桡骨远端骨折），行桡骨骨折切开复位内固定术后，原告于9月8日出院。出院医嘱：不适随诊，定期门诊复诊治疗（2周、3月、半年、1年），出院后休息3月，住院期间留陪人一名。原告为此支付医疗费用40725.51元，庭审中，被告对该医疗费数额无异议。 原告就其所受损伤委托广东岐江司法鉴定中心进行伤残程序鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日出具广东岐江司鉴[2019]临鉴字第A0267号司法鉴定意见书，认定原告因钝性外力致左桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节面，属腕关节内粉碎性骨折，行内固定术后，构成十级伤残。原告因此支付鉴定费2730元。 原告认为其是在被告公司厂房门口楼梯摔伤，应由被告对其所受损伤承担侵权责任，遂诉至本院主张前述实体权利。 为证明其主张，原告提供贺小慧证言一份，贺小慧称，原告于2019年8月29日晚上8时40分左右在中山市坦洲镇同胜大街36号金山工业区*****班时经过楼梯道时摔伤。 被告庭后后向本院出具情况说明一份，该说明中，贺小慧称其于2019年8月29日下班后与原告一起下楼梯，原告在下楼梯过程中摔倒，原告当时在玩手机，脚下踩空…… 另查明，原告银行个人明细显示其于2019年6月至9月期间月平均收入为4940.6元。 庭审中，原告述称其摔伤是因为被告安全措施不到位，例如楼梯没有安装灯。被告述称，其楼梯口有灯。 本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人提供的证据及陈述，原告在被告厂房门口楼梯摔倒受伤，并于当日即被诊断为“左桡骨远端骨折”，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告系在从事雇佣活动，尚未离开被告厂区，因此遭受的人身损害，应当由雇主即被告承担。被告辩称原告是因下楼梯时玩手机而摔伤，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该抗辩理由不予采信。但原告作为成年人，其应尽而未尽谨慎的注意义务，对其所受损伤亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告损害后果承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费40725.51元，被告对此费用金额无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院5天，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；3.营养费，参照上述标准为100元（20元×5天）；4.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间有陪护一人，原告未提供陪护人员收入状况，本院参照上述标准计算其护理费为750元（150元×5天×1人）；5.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，原告住院5天，医嘱休息3个月，误工时间95天，误工费为15645.23元（4940.6元÷30天×95天）；6.伤残赔偿金，原告所受损伤达十级伤残，其受伤前收入来源于城镇，本院参照广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；7.交通费，本院酌定300元；8.鉴定费2730元。以上合计144882.74元，被告承担80%的赔偿责任，即115906.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中山市恒立鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王永芝支付人身损害赔偿款115906.19元； 二、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元（原告已预交），由原告王永芝负担367元，被告中山市恒立鞋业有限公司负担1275元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  匡勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈燕 马倩