安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1351号 原告：王小龙，男，1977年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吴红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系王小龙妻子）。 被告：谢太发，男，1956年5月6日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住上海市奉贤区。 被告：曹照珍，女，1964年2月20日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住上海市奉贤区。 被告：谢昆，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住上海市奉贤区。 被告：董雪，女，1987年12月3日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住上海市奉贤区。 原告王小龙与被告谢太发、曹照珍、谢昆、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人吴红梅，被告曹照珍、谢昆到庭参加诉讼。被告谢太发、董雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1126000元，利息361724元(暂自2017年1月8日开始以月利率1.2%标准计算利息至2020年4月23日止，应支付至归还全部借款日止，扣除已支付的172000元)，暂合计1487700元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年开始被告谢太发、曹照珍因被告谢昆、董雪开家具厂周转原因向原告借款，后陆续借被告于2017年1月8日双方结算后被告出具借条一份，载明被告所借原告款项1126000元，并注明利息标准为月利率1.2%，后2019年10月1日，被告3因该款用于被告谢昆、董雪经营使用故作为担保人又签字确认。后原告经数次现被告催要，被告均未履行给付义务。 原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行归还本息的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 被告谢太发未到庭且未向本院提交书面答辩状。 被告曹照珍庭审中辩称，欠他钱，今天就是来还钱的，到处凑钱，现在家具厂着火，现在借不到钱。我现在只能借到70万，剩余的打欠条给你，卖掉房子还你。我们同意还，借钱是事实。 被告谢昆庭审中辩称，欠款是事实，2017年年底还了10万元，2018年至2019年还了72000元，还款能力达不到原告要求。我是担保人无异议，这个钱也是我用的，我父母出面他们借给我的，欠钱是事实，把房子卖掉还债。 被告董雪未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告谢太发、董雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2013年开始被告谢太发、曹照珍因被告谢昆、董雪开家具厂周转原因向原告借款，后陆续借款给被告。2017年1月8日原被告双方结算后，被告谢太发、曹照珍向原告王小龙出具借条一份，借条载明：“今借到王小龙人民币壹佰壹拾贰万陆仟元整（￥1126000元），据，息1.2%，今借人：谢太发、曹照珍，2017年1月8日。”2019年10月1日，原告在向两被告催讨款时，被告谢昆以担保人身份在该借条上签字确认。被告谢太发、曹照珍后，被告董雪先后通过网银向原告转账支付款项共计172000元，其中2018年2月24日支付100000元、2018年4月29日支付30000元、2018年11月3日支付10000元、2019年1月30日支付9000元、2019年6月30日支付11000元、2019年10月29日支付12000元。后原告经数次向被告催要，被告均未履行给付义务。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查明，被告谢昆与被告董雪系夫妻关系，双方于2012年2月21日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢太发、曹照珍向原告王小龙借款，有被告向原告出具的借据、银行交易明细表等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告王小龙与被告谢太发、曹照珍之间存在明确的借贷关系。原告诉讼请求被告支付利息按月利率1.2%标准计算，不违法法律规定，本院予以支持。关于被告支付的172000元，被告抗辩称与原告本人说好的抵扣本金。原告当庭予以否认。根据法律规定，双方对于归还借款本息顺序没有约定的，应依照先息后本的原则确定，超过应付利息的部分应抵扣本金。现原告诉讼主张被告支付按月利率1.2%标准计算的利息，经本庭核算，被告已向原告支付的利息款172000元足以支付所欠的利息款，没有多余的抵扣本金的款项。现对原告诉讼要求被告归还借款本金并支付利息的请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告谢昆和被告董雪承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案被告谢昆在被告谢太发、曹照珍向原告王小龙出具的借条上以担保人的身份签字确认担保关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应认定被告谢昆的担保关系成立，且系连带责任担保。被告董雪与被告谢昆系夫妻关系，经审理查明，被告谢太发、曹照珍向原告王小龙所借款项均用于被告谢昆与被告董雪经营的家具厂经营，庭审中，被告谢昆对所借款项用于自己的经营不持异议，且每次还款均是由被告董雪通过网银转账，应当确认两被告共同举债的合意明确。本案被告董雪作为被告谢昆的妻子，其上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭经营中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。该笔债务应属被告谢昆和董雪的共同债务，被告谢昆和董雪应当共同归还。 关于诉讼保全担保保险费的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支付的诉讼费用，也属原告的损失部分。该笔费用的负担应由败诉方承担即本案被告承担。 该案法院受理后，被告谢太发、董雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢太发、曹照珍于判决生效后十日内归还原告王小龙借款本金1126000万元，利息361724元（暂自2017年1月8日起以月利率1.2%标准计算利息至2020年4月23日止，扣除已支付的172000元），合计1487700元，2020年4月24日之后的利息，以本金1126000元为基数，按月利率1.2%标准计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告谢昆、董雪对上述判决第一项内容承担连带还款责任。 案件受理费9095元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保保险费1900元，合计15995元，由被告谢太发、曹照珍、谢昆、董雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告王小龙提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表，证明原被告的诉讼主体资格适格及被告谢昆与董雪系夫妻关系； 2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系； 3、银行流水，证明被告向原告转款的事实； 4、微信聊天记录、短信，证明被告转款的事实。 二、被告谢太发、曹照珍、谢昆、董雪未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。