长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初437号 原告：曹玉生，男，1961年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：林木森、安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：毕小川，男，1987年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李多，女，1989年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告曹玉生诉被告毕小川、李多、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉生的委托代理人林木森、被告毕小川、被告李多、被告平安保险公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月22日06时25分，毕小川驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿支农大街由西向东行驶，至十三小学校西侧时，与在此处由南向北横过路的曹玉生相撞，造成曹玉生受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：毕小川承担事故的全部责任，曹玉生无责任。事发后，曹玉生于当日被送往一汽总医院就医，该院急诊经初步检查后以“脑挫裂伤、创伤性湿肺、左胫腓骨骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年2月13日，曹玉生行左胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术。2019年4月8日出院，共计住院76天，出院诊断为左胫腓骨闭合性骨折、重度颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、颅骨多发骨折（额骨、眶壁、鼻骨）、颅底骨折（双侧上颌窦壁、蝶窦壁）、颅内积气、面部多处皮肤挫裂伤（鼻背部、双眼睑、额面部、唇部）、肋骨骨折（多发）、双眼钝挫伤、胸背部外伤、左眼外伤性视神经损伤、右侧硬膜下血肿、创伤性湿肺、肺炎。出院医嘱及注意事项：全休3个月，定期骨科门诊复查，根据复查结果指导康复训练及离床活动时间，期间需生活护理及营养支持；注意观察切口皮缘坏死处情况，如有异常需及时来我院复诊；如复查见骨折愈合良好，可早期行内固定物取出，并可行皮肤移植术覆盖坏死创面；颅脑情况、胸部情况、眼部、鼻部、口腔牙齿等相关情况需按时相关科室复查，并根据其专科意见给予处置；如个人条件允许左足足下垂需联系康复科早期康复训练；病情变化随诊。2019年11月4日，曹玉生为取出固定物前往一汽总医院骨科住院治疗。2019年11月6日，曹玉生行内固定取出术。2019年11月12日，曹玉生行左小腿软组织缺损VSD覆盖术。2019年11月25日出院，共计住院21天，出院诊断为右胫腓骨陈旧性骨折、左小腿皮肤软组织缺损。出院医嘱为：局部换药包扎，加强护理及营养，必要时局部植皮，病变随诊。2019年12月27日，曹玉生经吉林常春司法鉴定中心鉴定：此次颅脑损伤后遗留软化灶形成伤情达十级伤残，双侧多发肋骨骨折伤情达十级伤残，误工期限为180日，营养期限为90日。2020年4月28日，曹玉生为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计278,639.65元，上述费用先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由毕小川、李多连带赔偿。对此诉请，毕小川、李多主张如鉴定费、律师代理费需其方承担，适当减少一些。平安保险公司同意赔偿曹玉生合理损失，医疗费按医保标准给付，残疾赔偿金叠加系数过高，请酌情核减。营养费应按30.00元每天保护，护理费及误工费足月按月给付，交通费、精神损失费过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。 另查：1.×××号北京现代牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.×××号北京现代牌小型轿车登记所有人为李多，毕小川与李多系夫妻关系，事故发生时，毕小川为实际驾驶人。3.曹玉生1961年1月3日生，非农业家庭户口。4.庭审中，曹玉生认可平安保险公司为其垫付医疗费10,000.00元（未包含在本次诉请中），认可毕小川、李多为其垫付医疗费3,244.23元（包含在本次诉请中）。就包含在其本次诉请中的医疗费3,244.23元，曹玉生同意将此费用与本案毕小川、李多应承担费用相冲抵，李多、毕小川认可曹玉生提出上述垫付费用处理方式。5.庭审中，平安保险公司提供投保单一份，该投保单投保人声明处记载：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”李多在上述投保单投保人签章处签名。 本院认为：1.就曹玉生主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费110,351.44元、住院伙食补助费9,700.00元（100.00元/天×97天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、误工费21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）、护理费15,707.21元（161.93元/天×97天）、残疾赔偿金72,412.80元（30,172.00元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费2,700.00元、交通费200.00元、复印费86.40元、律师代理费14,000.00元。2.因平安保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿曹玉生医疗费10,000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿曹玉生精神损害抚慰金6,000.00元、残疾赔偿金72,412.80元、护理费15,707.21元、交通费500.00元、误工费15,379.99元。3.医疗费余额110,351.44元、住院伙食补助费9,700.00元、营养费2,700.00元、误工费余额5,752.49元由平安保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费2,700.00元由平安保险公司赔付曹玉生。5.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。李多在案涉投保人声明上签名，故可以认定平安保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在平安保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费14,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由毕小川承担。6.毕小川应承担复印费86.40元,依照曹玉生与毕小川在庭审中达成的处理意见，毕小川应赔偿曹玉生10,842.17元。7.曹玉生无证据证明李多具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求李多在本案中与毕小川就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告曹玉生医疗费等各项损失共计241,203.93元； 二、被告毕小川于本判决生效后十五日内赔偿原告曹玉生10,842.17元； 三、驳回原告曹玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,715.00元，由原告曹玉生承担215.00元，由被告毕小川承担2,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 红