宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4689号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.请求银川市中级人民法院依法撤销兴庆区法院交警一大队交通法庭一审错误的判决，并予以改判或者发回重审；2.根据“谁侵权，谁赔偿”的基本侵权原则，请求银川市中级人民法院给予上诉人截止11月15日因应诉产生的各项损失补偿（误工费2天：13600÷20×2=1360（元）；交通费400（元）证据凭证详见附件），费用总计1760元；3.诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一审立案审理程序错误.被上诉人赵某于2019年9月24日因交通事故责任纠纷立案起诉上诉人李某；被上诉人赵某提供的交通事故责任认定未经合法合规的交通警察开具且上诉人并未签字认可，立案条件不充分；上诉人于2019年10月25日到兴庆区交警一大队拿到传票通知于11月5日按时到庭参加庭审，一审当庭审理期间因双方争议过大，休庭。未再通知开庭一审法庭于11月7日草率出具（2019）宁10104民初17381号民事判决书。一审判决认定事实错误.1.2019年9月11日16时，事故当场被上诉人赵某自认为自己驾驶的×××出租车突然在行车道上停车有过错，下车后连声对上诉人说“不好意思”。被上诉人如果当场认为本次交通事故他无责任，他能那么容易把出租车上的乘客放走？因为事发当场出租车上乘客的后颈部与出租车前排座椅的后靠背有撞击乘客当时感觉稍有不适，因被上诉人驾驶的出租车受损不严重，现场双方当时人已协商达成一致意见车修好即可。现一审法庭认定上诉人承担全部事故责任，显然错误。根本就没有查清事故事实，就听被上诉人在法庭上为了逃避事故责任一派胡言的讲话说他驾驶的车辆停车点距离永丰巷路口有100米？有50米？从我们双方提供且都认可没有争议的事故现场照片上看分明就是在刚过永丰巷路口。2.上诉人在一审庭中当庭播放的9月12日下午与被上诉人的微信聊天语音记录内容，满打满算完全证实了最多影响出租车的营运时间为1天，况且出租车的受损情况不完全影响车辆的营运。而兴庆区人民法院交警一大队法庭酌定合理的停运期限为2天的理由何在？如果被上诉人能够提供受损出租车在修理厂的修理期间影响停运的全过程视频，事实存在那么我认可给予被上诉人赔偿因我方原因造成的误工费补偿，如无法提供有力的事实证据，那么我只能结合实际酌情认可被上诉人半天的误工补偿。3.根据银川市本地区出租车行业行情，据我考察了解类似案件出租车的误工补偿是每天180元。而你法庭酌定出租车每日的停运损失为300元的依据何在？况且你们可曾了解过我已经赔偿给被上诉人的1500元其中已包括100元补偿。而被上诉人在于上诉人协商中，被上诉人辩称钱让出租车车主拿走了，这情况跟我有关系吗？可曾考察过就出租车的受损实际修理费用实际能是多少钱。两年前，我就是经营轿车钣金烤漆生意的。就银川的轿车钣金烤漆市场行情修车费用有800元就够了。因此我依然主张被上诉人已得到的1500元已足够被上诉人的各项损失，上诉人不再给予被上诉人补偿。综上所述，一审判决不论从法律程序方面还是认定事实方面均存在一些错误。因此上诉人特依法提起上诉。请银川市中级人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。 被上诉人辩称，交通事故系上诉人李某引起，李某提起的损失应当由其本人自行承担。上诉人的上诉请求事实及理由不能成立，一审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失1900元［停运损失费1800元（600元／天×3天）、交通费100元］；本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实如下：2019年9月11日16时10分许，被告李某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至北京路与永丰巷交叉口向东50米处时，与原告驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞。后原告驾驶的车辆经被告车辆保险人定损后进行了维修，金额1500元，该保险公司已将维修费进行了赔偿。因原告车辆系营运车辆，现原、被告就停运损失赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告为证明停运损失向法庭提交加盖银川市出租汽车行业协会印章的收入统计一份，照片打印件一份，修理单一份、租赁合同一份，收入统计显示2019年6－8月出租车营运收入平均为600元/车·天，修理单显示项目为后杠、后杠支架、后杠漆、后机盖钣金等，照片显示原告车辆尾部受损，合同显示×××号车辆每日租赁费200元。被告对照片以外的证据均不予认可，认为原告修理时间过长，停运损失标准过高。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于双方在事故中的过错，根据被告李某的陈述可以认定其在驾驶过程中未与前车保持安全距离，遇紧急情况下无法完全制动，其显然具有过错，应当承担事故全部责任。原告车辆属于营运车辆，其主张停运损失符合法律规定。但其提交的收入统计无法客观真实的反映我市出租车每日的营运收入，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，一审法院酌定出租车每日的停运损失为300元。原告提交的修理证据无法真实地反应停运期限，不予采信。结合原告陈述及受损车辆的修理情况，法庭酌定合理的停运期限为2天，据此认定停运损失为600元（300元／天×2天）。原告车辆系营运车辆，其主张交通费没有法律依据，不予支持。被告李某应赔偿原告停运损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失600元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：赵某，开户行：中国工商银行，账号：×××）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵某负担17元，被告李某负担8元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的车辆维修期限为半天、每日停运损失为180元/天的上诉理由，被上诉人并不认可，应当提供证据证实，但上诉人并未提供证据证明，应当承担举证不能责任，一审法院考虑各方陈述，结合全案证据，酌定停运期限为2天、日停运损失为300元/天并无不当。上诉人所提的本案不符合立案条件及程序不当的上诉理由，与事实法律不符，本院不予采纳。上诉人所提因本案造成其相关损失，可另行主张。 综上所述，上诉人李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。