山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1694号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，系该公司员工。 被告：李素英。 被告：仉继茂。 被告：仉新凯。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李素英、仉继茂、仉新凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟伟、被告仉新凯到庭参加了诉讼，被告李素英、仉继茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素英偿还原告垫付款62627.32元；2、判令被告李素英向原告支付利息5259.57元（暂按垫付款日利率万分之六，从垫付之日次日至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告仉继茂、仉新凯对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与三被告及案外人山东志顺汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于被告已经或将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费及担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告李素英的透支资金向银行提供担保，且被告仉继茂、仉新凯自愿作为被告李素英的共同债务人。合同11-4约定若被告李素英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。合同10-1约定被告仉继茂系该合同项下债务的共同偿债人，应承担共同还款责任及违约责任。2016年11月21日，被告李素英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78568元用于支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告为被告李素英的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告李素英违约，致使工商银行艮山支行宣布贷款提前到期，并要求原告代偿被告李素英的透支资金债务。截至2018年2月24日，原告已为被告清偿62627.32元透支债务。原告垫付后，三被告拒不偿还原告垫付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李素英、仉继茂未作答辩。 被告仉新凯答辩称，1、原告和被告签订合同时系空白合同，合同上没有约定担保费用，只约定被告交纳最后一期还款金额的保证金2370元；2、透支信用卡的利率过高，当时原告承诺年利率为5.9%，但最终我方还款的年利率要高于这个数；3、被告手中没有任何的书面合同，被告贷款后按期偿还了几期贷款，最后一期还款是2017年7月份；4、因被告找原告协商解决费用和利率的问题，原告不给予解决，故被告才不再还款；5、贷款人是我母亲李素英，但实际购车人是我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《还款明细》、车辆行驶证、登记证复印件各一份。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告仉新凯质证称，合同中其与其父母的签名均系本人所签，但签字时合同为空白合同，且没有任何公司的盖章；对原告提交的其他证据，被告仉新凯质证称真实性均无异议。因被告仉新凯对上述证据真实性均无异议，被告李素英、仉继茂未到庭质证抗辩，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定山东志顺汽车服务有限公司为甲方，被告李素英为乙方主借款人，被告仉继茂、仉新凯为丙方共同还款人，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同还约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；合同1-1条约定购买车辆的基本情况，车辆型号：长城，发动机号：SLS8576,车架号：LGWEF3A50CF112564,购车价：113000元；合同2-1条约定乙方申请信用卡基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金85285.56元，具体包括车价尾款66000元、银行手续费6717、56元、担保服务费12568元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2370元；合同2-2条约定，乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方制定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同4-1条约定丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。合同4-3条约定，因甲方基于第4-2条约定，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定。合同10-1、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担责任后，丙方应于乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。合同11-4条约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，则乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应的资金占用费。山东志顺汽车服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司在合同甲方、丁方处分别盖章，被告李素英在乙方处签字捺印，仉继茂、仉新凯在丙方处签字捺印。 2016年11月21日，被告李素英、仉继茂与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，债权人为工商银行艮山支行、债务人为被告李素英，共同债务人为仉继茂，抵押人为李素英、仉继茂。合同第二条约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买长城汽车，交易总价为人民币壹拾壹万叁仟元，债务人自行支付首付款叁万肆仟肆佰叁拾贰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币柒万捌仟伍佰陆拾捌元。 庭审过程中，被告主张原告承诺透支款的利率为5.9%，且其已向原告公司一姓方的业务员交纳13700元的担保费，但对此均未提交相关证据加以证明。原告对此不予认可。2016年11月14日，涉案合同约定的长城牌车辆已登记在被告李素英名下。 2016年11月21日，原告向工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，原告自愿对被告李素英《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年11月20日，工商银行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》一份，通知函载明“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年11月21日，李素英与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币78568元，并分期支付手续费6717.56元，分36期按月等额分期还款，截至2017年11月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且李素英尚欠我行透支债务66819.31元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年11月1日，2017年11月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月30日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。” 2018年4月4日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》一份，确认浙江凝睿汽车销售服务有限公司已为李素英偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，其中2017年11月23日偿还62607.32元，2018年2月24日偿还20元。原告的垫付款总额为62627.32元。 本院认为：虽然被告仉新凯辩称其在签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，该合同为空白合同，但未对此提交证据，且即使其系在空白合同上签字捺印，亦应当视为其对合同全部内容的认可。故被告李素英、仉继茂与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李素英、仉继茂、仉新凯与原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第4-3条和第2-1条的约定，被告应向作为甲方的山东志顺汽车服务有限公司交纳担保服务费12568元。被告仉新凯辩称，其已向原告公司方姓业务员缴纳13700元担保费，且原告承诺透支款年利率为5.9%，因其未提交证据加以证明，且与合同约定不符，故对被告该抗辩，本院不予采信。因被告李素英未按约定偿还透支款项致使原告为其偿还透支款62627.32元，根据担保服务合同的相关约定，三被告应及时偿还原告垫付款并支付相应的资金占用费。故原告关于被告李素英偿还其垫付款62627.32元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按垫付款的日利率万分之六承担利息，该主张过高，且被告也要求予以调整，故本院酌定被告李素英自原告垫付透支款次日起至实际偿还之日止，以垫付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95计算。被告仉继茂、仉新凯系《信用卡透支分期付款担保服务合同》的共同债务人，故应对被告李素英的上述债务承担共同偿还责任。 被告李素英、仉继茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62627.32元及利息（以62607.32元为基数，自2017年11月24日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍计算；以20元为基数，自2018年2月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍计算）； 二、被告仉继茂、仉新凯对被告李素英的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王进胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王丽丽