广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6558号原告：黄某1，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：黄某2，男，1964年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：蒙某，男，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒙某1(系被告蒙某的儿子)，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、蒙某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2，被告蒙某委托诉讼代理人蒙某1、张晓倦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1起诉称，原告亲生父亲黄某3于1981年死亡，亲生母亲叶某于××××年××月××日与继父蒙某2登记结婚，两人结婚时，原告年届13岁，哥哥即被告黄某2年届19岁，已工作。母亲叶某与蒙某2结婚后，原告与被告黄某2与蒙某2、母亲共同生活，黄某2结婚搬走后，原告继续与母亲、继父蒙某2共同生活至原告结婚迁走。原告对继父尽了赡养照顾义务，而母亲与蒙某2婚后没有生育其他子女，现母亲及蒙某2均已去世，要求依法继承蒙某2的遗产。现起诉要求：1、依法分割被继承人蒙某2名下广州市越秀区**路239-245号806房、807房，806房归原告所有，807房归被告黄某2所有；2、依法分割被继承人蒙某2名下银行存款，以调查取证的资料显示的账户余额按比例进行继承分割。被告黄某2答辩称，由法院认定进行合法、公正处理。被告蒙某答辩称：被告蒙某的父亲蒙光荣与被继承人蒙某2系兄弟，因被继承人蒙某2没有子女，又在城里生活，故于1974年将年仅10岁的被告蒙某过继给蒙某2收养，两人共同生活在广州市大新路83号二楼至1983年蒙某参加工作。之后被告蒙某经常探望蒙某2，逢年过节都有拜访送礼给钱，在蒙某2生病时亦有探望。蒙某2与被告蒙某已形成事实上的收养关系，收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，双方收养关系应以事实为依据，合法有效，蒙某可作为继承人参与对蒙某2遗产的分割；根据现有证据显示，被继承人蒙某2的合法继承人有原告、被告黄某2、蒙某，依法由三人均等继承人分割相关遗产。经审理查明：被继承人叶某原与黄某3为夫妻关系，婚后生育黄某1、黄某2共两名子女，黄某3于1981年去世。蒙某2原与吴某系夫妻关系，两人婚后没有生育子女，后吴某去世。××××年××月××日，叶某与蒙某2登记结婚，婚后没有生育子女，原告（时年13岁）与被告黄某2（时年19岁）与叶某、蒙某2共同生活，至原告、被告黄某2结婚搬离止。叶某于1992年7月22日报死亡，蒙某2于2009年5月25日去世，两人的父母均先于其死亡。上述被继承人生前均无立下遗嘱及遗赠扶养协议。被告蒙某称：因蒙某2与前妻吴某婚后没有子女，1974年被告蒙某的父亲将其过继给蒙某2作为养子，双方共同生活至蒙某成年。根据蒙某2个人人事档案资料记载：2005年7月6日《广州市退休人员个人情况登记表》：养子蒙某，36岁。广州市公安局人民派出所出具（2020）穗公越（人）第0092159号《户籍档案查询摘抄记录》：经查我所80-87年代户籍档案，摘抄如下：户主：蒙某2，子：蒙某，男，1964年2月17日生。各方当事人均确认在蒙某2生前，被告蒙某均有探望蒙某2，在蒙某2生病时亦有探望蒙某2。广州市越秀区**路239-245号806房，建筑面积21.705平方米，广州市越秀区**路239-245号807房，建筑面积19.93平方米，产权均登记蒙某2名下。被继承人蒙某2名下银行存款情况：1、中国建设银行账号33×××52账户，截至2019年9月21日余额为17.57元；2、中国工商银行账号36×××95账户，截至2019年9月21日余额为575.05元；3、中国工商银行账号36×××41账户，截至2019年9月21日余额为3096.45元；4、中国工商银行账号36×××77账户，定期存款2676.84元；5、中国工商银行账号36×××77账户，定期存款3859.06元；6、中国工商银行账号36×××77账户，定期存款2578.44元；7、中国工商银行账号36×××47账户，定期存款7330.62元；8、中国工商银行账号36×××73账户，定期存款6678.11元；9、中国工商银行账号36×××82账户，截至2009年8月16日余额为4000元。原告、被告黄某2要求上述账户余额由其两人均等分割，被告蒙某要求原被告三人均等分割，各占三分之一。原告黄某1提供以下证据：证据1、户口注销证明；证据2、死亡医学证明书；证据3、户籍档案查询摘抄记录；证据4、穗房证字第××号房屋所有权证；证据5、穗房证字第××号房屋所有权证；证据6、户口簿；证据7、结婚证；证据8、关于被继承人蒙某2的档案记录说明；证据9、被继承人蒙某2名下房地产登记情况查询证明；证据10、广州市不动产登记查册表。被告黄某2、蒙某对上述证据没有异议。被告蒙某提供证据“关于被继承人蒙某2的户籍档案查询摘抄记录”，证明被继承人蒙某2与被告二之间为养父子关系。原告质证认为：在公安机关出具1991年-1999年的被继承人蒙某2的档案记录中没有显示有与被告蒙某的养父子关系。被告黄某2质证认为：被继承人蒙某22005年的档案资料中显示被告蒙某为养子，但之前从未显示，表示质疑。被告黄某2没有提供证据。本院认为，1、关于收养关系成立的问题。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日生效实施，根据第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。根据公安机关户籍档案资料80-87年档案记载蒙某与蒙某2系父子关系，而蒙某2个人人事档案资料亦记载被告蒙某为养子，在《收养法》颁布实施之前已形成的收养关系并不受该法上述形式要件的约束，因此被告蒙某主张与蒙某2形成收养关系依据充分，应予认定。2、关于继承问题。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告、被告黄某2系叶某与前夫所生育子女，叶某与蒙某2登记结婚后，原告尚未成年，与蒙某2共同生活至成婚，与蒙某2形成继父子关系，被告黄某2已成年，虽与蒙某2共同生活至成婚，但不构成继父子关系，被告蒙某与蒙某2形成收养关系，叶某先于蒙某2去世，被继承人蒙某2生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，原告、被告蒙某对被告黄某2作为继承人没有异议，则蒙某2遗留的涉案房屋及存款应由原被告三人依照法定继承程序均等分割继承，各继承三分之一，涉案房屋由原被告三人各继承占有三分之一产权份额，存款部分分割如下：1、中国建设银行账号33×××52账户余额17.57元及利息，由原告、被告黄某2各继承5.86元及利息，被告蒙某继承5.85元及利息；2、中国工商银行账号36×××95账户余额575.05元及利息，由原告、被告黄某2各继承191.68元及利息，被告蒙某继承191.69元及利息；3、中国工商银行账号36×××41账户余额3096.45元及利息，由原告、被告三人各继承1032.15元及利息；4、中国工商银行账号36×××77账户定期存款2676.84元及利息，由原告、被告三人各继承892.28元及利息；5、中国工商银行账号36×××77账户定期存款3859.06元及利息，由原告、被告黄某2各继承1286.35元及利息，被告蒙某继承1286.36元及利息；6、中国工商银行账号36×××77账户定期存款2578.44元及利息，由原告、被告三人各继承859.48元及利息；7、中国工商银行账号36×××47账户定期存款7330.62元及利息，由原告、被告三人各继承2443.54元及利息；8、中国工商银行账号36×××73账户定期存款6678.11元及利息，由原告、被告黄某2各继承2226.04元及利息，被告蒙某继承2226.03元及利息；9、中国工商银行账号36×××82账户余额为4000元及利息，由原告、被告黄某2各继承1333.33元及利息，被告蒙某继承1333.34元及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人蒙某2所有的广州市越秀区**路239-245号806房、807房房屋，由原告黄某1、被告黄某2、蒙某各继承三分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、被继承人蒙某2名下银行存款分割（人民币，以下同）：1、中国建设银行账号33×××52账户存款17.57元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承5.86元及利息，被告蒙某继承5.85元及利息；2、中国工商银行账号36×××95账户存款575.05元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承191.68元及利息，被告蒙某继承191.69元及利息；3、中国工商银行账号36×××41账户存款3096.45元及利息，由原告黄某1、被告黄某2、蒙某各继承1032.15元及利息；4、中国工商银行账号36×××77账户定期存款2676.84元及利息，由原告黄某1、被告黄某2、蒙某各继承892.28元及利息；5、中国工商银行账号36×××77账户定期存款3859.06元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承1286.35元及利息，被告蒙某继承1286.36元及利息；6、中国工商银行账号36×××77账户定期存款2578.44元及利息，由原告黄某1、被告黄某2、蒙某各继承859.48元及利息；7、中国工商银行账号36×××47账户定期存款7330.62元及利息，由原告黄某1、被告黄某2、蒙某各继承2443.54元及利息；8、中国工商银行账号36×××73账户定期存款6678.11元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承2226.04元及利息，被告蒙某继承2226.03元及利息；9、中国工商银行账号36×××82账户存款4000元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承1333.33元及利息，被告蒙某继承1333.34元及利息。于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到银行办理上述款项继承分割手续。本案受理费15067元（原告黄某1已预付），由原告黄某1、被告黄某2各负担5022元，被告蒙某负担5023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  刘凤华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐