山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2029号 原告（反诉被告）：梁利民，男，1979年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：李连登，男，1987年4月29日生，汉族，住山东省安丘市。 被告（反诉原告）：邢念微，男，1984年5月13日生，汉族，住山东省章丘市。 被告（反诉原告）：张国栋，男，1980年6月14日生，汉族，住山东省安丘市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 原告梁利民诉被告李连登、邢念微、张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁利民委托诉讼代理人宫世华、秦佃塔，被告邢念微、张国栋及三被告共同委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失401937.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日21时许，梁利民醉酒驾驶二轮电动自行车沿虞河路由北向南行驶，当行驶至时，与李连登驾驶的停在路边的冀XXXX号重型非载货专项作业车相撞，致梁利民受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定梁利民承担事故的同等责任，李连登承担事故的同等责任。 被告李连登、邢念微、张国栋辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均有异议，三被告在本次事故中不承担责任，原告醉酒驾驶机动车，且被告李连登驾驶的机动车是根据施工方的要求停放在事故现场，且车辆周围都摆放了警示标志。如果原告不醉酒，不会发生本次事故，原告没有提供证据证明原告驾驶的机动车与被告的机动车发生过直接接触，公安机关在处理交通事故时没有出具现场监控录像及现场证人证言。原告应当将施工方或发包方列为承担责任方。被告邢念微系涉案机动车实际车主，被告邢念微将机动车租赁给被告张国栋，被告李连登系被告张国栋雇佣的驾驶员。被告李连登驾驶的涉案机动车未投保交强险或商业三者险。 被告邢念微、张国栋同时提起反诉，因被告李连登不承担事故责任，原告将被告的机动车进行了诉讼财产保全，给被告邢念微、张国栋造成停运损失，要求原告梁利民赔偿被告邢念微、张国栋停运损失1107600元、鉴定费3000元，共计1110600元；诉讼费由原告梁利民承担。 原告梁利民对被告邢念微、张国栋的反诉答辩称，1.被告邢念微、张国栋的车辆未受损，车辆被公安机关扣押是因为该车辆未年审，并且未依法投保交强险、未调查事故起因而被公安机关扣押，该阶段的扣押是由公安机关的行政行为造成，并非原告过错，如被告邢念微、张国栋因扣押车辆要求赔偿，应向公安机关主张权利；2.车辆被采取保全措施后被告邢念微、张国栋可以通过交纳保证金或提供担保方式解除车辆保全措施，被告邢念微、张国栋未采取积极措施解除保全，其损失应自行负担；3.公安机关已出具道路交通事故认定书，查明双方对事故承担同等责任，被告邢念微、张国栋要求原告梁利民对其停运损失承担赔偿责任不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于受害人损失。医疗费，原告提交潍坊医学院附属医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、潍坊市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据原告住院病历记载，确认原告因本案事故共住院41天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故本院对该司法鉴定意见予以认定。根据该司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人户口本、临朐县寺头镇石家河村村民委员会出具的家庭关系证明、出生医学证明，足以证明被扶养人系梁庆正（原告之父）、梁胤祺（原告之女），被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。原告主张的被扶养人原告之母生活费，没有事实依据，本院不予支持。 原告主张误工费按照山东省城镇居民标准予以计算，被告不予认可，结合司法鉴定意见及原告提交的银行工资发放流水，本院按照原告实际减少收入情况予以认定。护理费，原告提交护理人王文红（原告之妻）、梁利胜（原告之弟）户口本、结婚证、身份证、营业执照、房屋租赁合同等证据，主张护理人梁利胜按照223.19元/天护理112天、护理人王文红按照城镇居民标准护理22天，被告不予认可，原告亦未提交证据证明护理人梁利胜因护理造成实际收入减少情况，故本院对原告主张的护理费一并按照山东省城镇居民标准予以计算。 原告负事故的同等责任，存在较大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的担保费，没有法律依据，本院亦不予支持。交通费，根据原告住院及往来情况，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。原告提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字[2019]418号价格评估结论书证明原告的车辆损失情况，被告对评估结论书认定的价值有异议，但并未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车损价值予以认定。评估费，有相应票据为证，本院亦予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费112128.11元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、后续治疗费7000元、误工费13515.6元[（3752+3150.4）/2*7-1520.4*7]、护理费15539.98元[（22*2天+90天）*115.97元]、交通费1000元、车损1050元、残疾赔偿金392355.41元(42329*20*34%+26731*15*34%/2+26731*8*34%/2)、鉴定费3066元、评估费300元，共计549805.1元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告醉酒驾驶二轮电动自行车与被告李连登驾驶的重型非载货专项作业车发生交通事故，致原告受伤属实。本案系特种作业车辆在停驶状态下施工过程中导致的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按一般侵权纠纷处理，故本案民事案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。 关于责任认定。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定梁利民承担事故的同等责任，李连登承担事故同等责任。潍坊市公安局交通警察支队对被告李连登的复核申请作出复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队交通事故认定书。根据交通事故认定书认定的事实、复核结论及公安机关对被告李连登（驾驶员）、案外人王虎（工地负责人）的询问笔录等卷宗资料，依据上述证据，可以确认公安机关认定的事实及责任。本案审理过程中，被告对于交通事故认定书的主要争议是认定书中认定的被告承担事故责任及双方车辆接触碰撞问题，被告未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据，公安机关依法作出的交通事故认定书、复核结论真实合法，因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容依法予以确认。 原告梁利民因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，因原告梁利民承担事故同等责任，且原告梁利民驾驶的电动自行车经鉴定属机动车范畴，又因被告邢念微作为车主将未经安全技术检验的机动车租赁给被告张国栋经营，存在过错，故应由被告邢念微赔偿原告梁利民损失82470.77元(549805.1*50%*30%)；被告张国栋作为被告李连登雇主，应当赔偿原告梁利民损失192431.79元(549805.1*50%*70%)。原告要求被告李连登承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告主张三被告系合伙关系或涉案车辆共同车主，要求三被告承担连带赔偿责任，证据不足，且三被告对此不予认可，本院对原告的该项主张不予采纳。三被告申请追加工地施工人员和负责人为本案被告，未在本院指定期限内向本院提交追加被告申请，亦未提交具体的事实、理由及明确的被告信息，对三被告的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。被告邢念微、张国栋在本案指定期限内未交纳反诉案件受理费，按照撤回反诉处理。被告邢念微、张国栋可另行依法主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邢念微赔偿原告梁利民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计82470.77元； 二、被告张国栋赔偿原告梁利民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计192431.79元； 三、驳回原告梁利民其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，原告梁利民负担1905元，被告邢念微负担1627元，被告张国栋负担3797元；申请费2530元，由被告邢念微、张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟