河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1056号原告：安阳市金生建筑设备有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄乡西正寺村**。法定代表人：王金生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：路亮，总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市殷都区清风街中段**院第**/div>负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：王凌涛，女，1984年1月21日出生，汉族，住安阳县，系公司员工。原告安阳市金生建筑设备有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市金生建筑设备有限公司的委托诉讼代理人杨卫东、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李果、被告信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人王凌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市金生建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失95392.49元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：河南省中原建设有限公司承建“嘉州文庭”小区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及商业附属工程。原告安阳市金生建筑设备有限公司负责提供刘四民承包的“嘉州文庭”6#楼工地建筑施工使用的塔吊设备。受伤人赵永杰受原告雇佣，在“嘉州文庭”6#楼工地做塔吊顶升工作。2017年10月11日，赵永杰在施工现场受伤，经安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1751号《民事判决书》判决：原告赔偿赵永杰各项经济损失95392.49元，扣除原告为其垫付的医疗费21498.6元，共计赔偿77393.89元。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫05民终4740号《民事判决书》判决：维持原判，一审和二审的诉讼费由原告承担。判决书生效后，赵永杰申请法院执行，原告给付了赵永杰赔偿款、诉讼费、债务利息后结清了该案。因赵永杰受伤发生在建筑工程施工过程中，属于施工人员意外事故造成的伤害。且河南省中原建设有限公司承建的“嘉州文庭”小区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及商业附属工程在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，也在信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司投保有施工人员团体意外伤害险，在保险期间内发生了本次事故。原告作为雇主已对受伤人赵永杰进行了赔偿，故二被告应依法在保险合同约定范围内承担原告对赵永杰赔偿的理赔责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，安阳市金生建筑设备有限公司不是被保险人，也不是受益人，更不是投保人，与我司之间更不存在保险合同关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回对答辩人的起诉或诉讼请求。建筑工程（B）团体意外伤害保险是为了保障被保险人的利益，受伤人员赵永杰与原告之间存在雇佣关系，赵永杰与本案投保人河南省中原建设有限公司不存在任何劳动或劳务关系，所以不是本案保险的被保险人，赵永杰因提供劳务者受害责任纠纷要求本案原告承担了赔偿责任，与答辩人及本案保险没有任何法律关系，原告向答辩人要求赔偿损失没有事实根据和法律依据。被告信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的答辩意见同被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳市金生建筑设备有限公司向本院提交的证据如下：1.中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司团体人身保险单复印件一份；2.中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司团体人身保险单复印件一份；3.信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司团体人身险保险单复印件一份；4.龙安区法院（2019）豫0506民初1751号民事判决书原件一份、安阳中级法院（2019）豫05民终4740号民事判决书原件一份；5.龙安区法院结案通知书原件。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交的证据如下：1.投保单复印件一份；2.团体意外伤害保险条款以及团体意外伤害医疗保险条款各一份。被告信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交的证据如下：1.投保单一份；2.信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省中原建设有限公司承建“嘉州文庭”小区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及商业附属工程，并对其承建的上述工程在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险期间自2017年5月19日零时起至2019年4月25日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额50万元。并在信泰人寿保险股份有限公司投保有信泰建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年5月22日零时起703天，被保险人数为100人，保险金额为3300万元。2017年5月10日，王金生与刘四民签订租赁合同，由刘四民租赁塔吊一台，用于刘四民承接的嘉州文庭6#楼工程使用，王金生在合同上签字，加盖安阳市金生租赁站印章。2017年10月11日，赵永杰经王金生女婿介绍到原告公司后，与王金生儿子王雷雷等一起去嘉州文庭工地做塔吊顶升工作，赵永杰将螺丝等装到标准件里后，塔吊上升时，螺丝掉下来砸伤赵永杰。赵永杰被送往安钢职工医院住院治疗，住院16天，诊断为左第二掌骨粉碎性骨折并肌腱断裂。事故发生后，赵永杰向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，要求安阳市金生建筑设备有限公司给付各项损失146153.9元。安阳市龙安区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0506民初1751号民事判决书，判决安阳市金生建筑设备有限公司赔偿赵永杰各项经济损失共计77393.89元（安阳市金生建筑设备有限公司先行垫付的医疗费已扣除21498.6元）。另查明，王金生原经营开发区金生租赁站，个体工商户性质，2017年6月27日注销，经营期间，刻制了安阳市金生租赁站的印章。本案原告安阳市金生建筑设备有限公司于2017年7月4日成立，股东有王金生、王雷雷等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建筑工程（B）团体意外伤害保险系河南省中原建设有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，信泰建筑施工人员团体意外伤害保险系河南省中原建设有限公司在信泰人寿保险股份有限公司投保。上述两份合同仅对合同当事人具有法律约束力，本案原告安阳市金生建筑设备有限公司并非建筑工程（B）团体意外伤害保险和信泰建筑施工人员团体意外伤害保险的投保人。保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案原告安阳市金生建筑设备有限公司也并非建筑工程（B）团体意外伤害保险和信泰建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人或受益人。原告安阳市金生建筑设备有限公司非保险合同投保人、保险人、被保险人、受益人，而系保险合同之外的第三人，故其无权就建筑工程（B）团体意外伤害保险和信泰建筑施工人员团体意外伤害保险主张权利。本案原告安阳市金生建筑设备有限公司对赵永杰承担赔偿责任系雇主责任。原告无权就建筑工程（B）团体意外伤害保险和信泰建筑施工人员团体意外伤害保险向二被告主张权利，其诉请二被告赔偿损失95392.49元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳市金生建筑设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092.41元，由原告安阳市金生建筑设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇二〇年六月二十八日书记员  安 迈