wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇永一大塘新区39号，公民身份号码450************322。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20177.25元、逾期还款违约金399.74元、费用360元及利息（暂计至2019年11月13日为219.83元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********905的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金20177.25元、利息219.83元、逾期还款违约金399.74元、消费分期手续费360元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，2019年11月13日后，被告偿还了部分款项，截止至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金8191.12元、利息860.35元、消费分期手续费120元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月14日被告尚欠原告本金8191.12元、利息860.35元、消费分期手续费120元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8191.12元、消费分期手续费120元及利息（利息暂计至2020年4月14日止为860.35元，此后的利息以透支款本金8191.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.46元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.46元，被告张晓燕负担150元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执37号之一 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：杨瑞莲，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于被执行人杨瑞莲罚金一案，本院作出的（2019）桂1323刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行财产义务，本院于2020年1月6日立案执行前述刑事判决书确定的财产义务。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金50000元；2.缴纳违法所得款104500元。由于被执行人未履行前述财产义务。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人与其丈夫黄维平名下共同登记有一宗不动产（位于武宣县武宣镇时代丽都小区西面仙城印象1栋1302号，产权证号：201612050094），本院已依法进行查封，查封期限为三年。发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但没有可供执行的存款余额。除前述财产外，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人于2020年2月2日刑满释放。2020年4月15日，被执行人杨瑞莲以其刚刑满释放不久，又受到新冠病毒疫情影响，没有工作收入，无法一次性筹足罚没款为由向本院申请分期缴纳：第一次于2020年4月20日前缴清50000元，第二次于2020年12月31日前缴清全部剩余罚没款。同日，被执行人丈夫愿意用其财产为被执行人提供担保。现在杨瑞莲已缴纳罚没款100000元，还差54500元。 本院认为，被执行人提出的前述分期缴纳申请，理由充分，且有其丈夫提供担保，准予其提出的履行计划。由于被执行人提出的履行计划需要较长时间来履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执37号案件的执行。 如果被执行人未按期缴清罚没款，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2270号 原告：黄伟。 被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。 负责人：易孝东，该社区主任。 委托诉讼代理人：曾德勇，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组。 负责人：李建军，该组组长。 委托诉讼代理人：曾德勇，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告黄伟与被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。黄伟，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会的委托诉讼代理人曾德勇，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组的组长李建军及委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付黄伟及家属土地征收补偿费、青苗补偿款共计59531元，并支付黄伟土地被征收时间到实际支付该补偿款期间的利息费用15000元，误工费3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会辩称：1、对于苏家渡社区委员会23组制定的分配方案及分配明细表，只要符合居民委员会组织法制定的方案且没有违反相关法规的规定，苏家渡居委会一般情况予以支持；2、苏家渡居委会23组对于其制定的相关村规民约对本组的全体居民具有法律约束力，苏家渡社区居委会作为23组的指导组织，应予以支持。综上所述，苏家渡社区居委会23组对于不给于黄伟相关的土地承包补偿款的分配权，符合相关法律规定。 常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区23组辩称：1、黄伟起诉苏家渡社区23组侵犯了其土地征收补偿款，苏家渡社区23组是否侵占了59531元，承包面积、征收协议等没有相关合法证据进行证明二被告侵犯了原告的相关权益，请求法院依法予以驳回；2、即使黄伟在苏家渡社区23组有农村土地承包经营权，在承包期间的土地是否被征用，征用的价款是多少等，都需相关证据进行佐证，而黄伟方没有提供；3、黄伟于2000年入伍，2016年退伍，在部队服役16年，退伍时的级别达到了四级士官，享受了国家相关的退役政策待遇，苏家渡社区23组的土地征收补偿款为苏家渡社区23组对其原有居民的补偿，从情理上讲，黄伟已享受了国家的相关退役待遇，不得再与苏家渡社区原有居民进行分配；4、法院以往处理土地征收补偿款分配纠纷案的惯例，不涉及到利息，且黄伟要求二被告支付补偿款期间的利息无事实依据和法律依据；5、黄伟诉请要求二被告支付误工费3000元缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 黄伟原系常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区23组（原湖南省常德市德山镇七星庵村四组）村民，于2000年12月应征入伍，依法被注销户籍，于2016年12月退役回常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区23组，黄伟认为在服役期间常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组该给其分配土地款59531元。黄伟经与常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 另查明，黄伟于2016年12月退役户籍回常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会23组后，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区23组居民委员会自2016年12月后的土地款分配中，给黄伟分配了相应的份额。 以上事实有原、被告身份证明、中国人民解放军士官退出现役证、2018至2019土地款分配表以及到庭当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。黄伟诉请常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居委会、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居委会23组应支付其服役2000年12月至2016年12月期间的土地征收补偿款、青苗补偿款共计59531元，但庭审中黄伟未提供该请求款项数据来源及组成的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，黄伟应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄伟的诉讼请求。 本案受理费1738元，减半收取869元，由黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2451号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王录斌，男，1991年11月23日生，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王录斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告王录斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：王录斌立即向南京银行返还借款本金61984.84元；并支付期内欠息3869.89元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为759.58元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以61984.84元为基数，按月利率0.99%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为213.28元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以3869.89元为基数，按月利率0.99%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是王录斌；借款于2018年1月18日发放，于2020年6月5日提前到期；借款本金10万元已归还38015.16元；截止至2020年6月5日，结欠期内利息3869.89元、逾期罚息759.58元、期内欠息之复利213.28元；期内利率为月利率0.99%，逾期利率为期内利率上浮50%。王录斌未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，王录斌未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。王录斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王录斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金61984.84元；并支付期内欠息3869.89元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为759.58元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以61984.84元为基数，按月利率0.99%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为213.28元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以3869.89元为基数，按月利率0.99%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元减半收取为683元（南京银行股份有限公司已预交），由王录斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保721号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：山东法泰电气有限公司。 被申请人：山东杨春商贸集团有限公司。 被申请人：胡秀海。 被申请人：刘立央。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18500541.95元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18500541.95元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保682号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科变压器厂。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 被申请人：徐九君。 被申请人：贾光秀。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6791362.94元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6791362.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执751号之一 申请执行人：张宜文，男，1967年2月1日生，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：殷文忠，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张宜文与被执行人殷文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）皖1523民初6309号民事判决：一、被告殷文忠于本判决生效后10日内归还原告张宜文借款本金148000元，并自2019年12月10日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息损失；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告殷文忠负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人殷文忠送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有2004年注册的号牌号码为浙*的桑塔纳牌车，年代较久，价值过低，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人殷文忠采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人殷文忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷文忠负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4933号 申请人深圳市鸿兴业食品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人倪耀青。 委托代理人林吉森，广东琅博律师事务所律师。 被申请人深圳市同鑫食品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈朝虹。 被申请人陈朝虹，女，汉族，1970年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市鸿兴业食品有限公司与被申请人深圳市同鑫食品有限公司、陈朝虹买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人深圳市同鑫食品有限公司、陈朝虹名下价值人民币153511.44元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市同鑫食品有限公司、陈朝虹的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市鸿兴业食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同鑫食品有限公司、陈朝虹名下价值人民币153511.44元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨顺发
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初699号原告：康富，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：訾国东，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高雪燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津冠清律师事务所实习律师。原告康富与被告訾国东、高雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康富及委托诉讼代理人刘卫民，被告訾国东、高雪燕及委托诉讼代理人梁建忠、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款60000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年2月被告为工人发工资从原告处借款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。被告訾国东、高雪燕辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：双方是亲属关系，并没有约定利息，被告一直在分期还给原告，截止到现在已全部还清，不再欠原告欠款。如果认定被告每月所还的钱是利息的话，双方的借款关系应是无效的，微信转账还款10万多，现金2万多，共还款124000元左右。双方系亲属关系，不可能约定高额利息，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、2018年2月14日欠条中的借款6万元是否只完成交付了3万元。被告并无证据证明未全部完成交付，且亲笔书写6万元欠据，故本院对被告的该项辩称不予支持。第二、双方是否约定利息。原告向法庭提交录音光盘、微信聊天记录截图，本院认定原、被告存在利息约定。虽原、被告约定利息，但超出年利率36%部分本院不予支持，超出部分应予抵扣借款本金，经本院核算，二被告已还本金21675元，经抵扣，尚欠本金应为38325元。第三、2017年被告微信转给原告的10000元（2017年11月24日）、6000元（2017年9月13日）、1000元（2017年11月28日）是否为还款。庭审中原、被告均认可借条为2018年书写。本院认为，双方书写借据的数额应为当下所欠钱款数额，且原、被告双方并无证据证明该三笔转账是何性质。故本院认为，该三笔转账与本案无关。第四、原告主张2万元汇款与本案无关，应于被告还款中剔除该2万元的主张是否予以支持。本案中，原告仅提交汇款单据，不能证明被告还款金额中包含该2万元，且无其他证据予以佐证，故本院对其主张不予认可。综上，原、被告借款关系成立，现有证据证明双方存在口头约定利息，经核算，被告尚欠原告本金38325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告訾国东、高雪燕共同给付原告康富借款38325元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告康富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告訾国东、高雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年六月二日法官助理史龙国书记员杨扬附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2019）青2621民初288号原告：沈小云，四川省广汉市人。委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。被告：彭建新，男，汉族，湖北省荆州市监利县人，现下落不明。原告沈小云与被告彭建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告沈小云及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告彭建新经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈小云向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的玛沁县2015年公共租赁房藏文中学家属院1号楼《门窗安装合同》；二、依法判令被告返还原告支付的工程款100000元，并承担合同约定延误工期违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月15日签订了《门窗安装合同》合同，约定由被告以包工包料包安装的方式承包玛沁县2015公共租赁房（藏文中学家属院1号楼）建设工程的门、窗、屋顶彩钢瓦，楼梯扶手。并约定工期从2016年5月16日至2016年7月16日，同时约定了超过工期每日向原告支付违约金2000元，合同签定后原告按合同约定支付被告100000元工程款（2016年6月20日50000元，2016年7月26日50000元），但被告拿到款后并未履行合同，经原告多次催告仍没履行合同，最后彭建新本人失去联系至今日，无法找到，直接造成原告因被告工期延误造成原告巨大经济损失。综上，被告严重的违约行为已导致合同目的无法完成，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告彭建新未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月15日签订了《门窗安装合同》，约定由被告以包工包料的方式承包玛沁县2015公共租赁房（藏文中学家属院1号楼）的门、窗、屋顶彩钢瓦、楼梯扶手的安装。并约定工期从2016年5月16日至2016年7月16日止，合同签定后原告按合同约定向被告支付100000的工程款(于2016年6月20日支付50000元，2016年7月26日支付50000元)，后被告未履行合同且不知所踪。另查明，2016年9月9日原告与案外人柳铁青重新签订门窗安装合同，对被告彭建新未完工的工程进行施工并完工，双方于2016年10月29日已结算完。上述事实有原告的陈述及提交的门窗安装合同二份、银行卡交易明细清单、银行回单等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《门窗安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。现因被告彭建新未按合同约定履行合同内容，其构成违约，原告请求解除安装合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除之情形，故本院予以支持。关于原告请求被告返还100000元工程款的意见，因被告未履行合同约定，原告请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃违约金20000元的诉求，本院予以准许。被告彭建新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈小云与被告彭建新于2016年5月15日签订的《门窗安装合同》；二、被告彭建新于本判决生效之日起十日内向原告沈小云返还工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 春 香审 判 员 才让卓玛人民陪审员 尼  保二〇二〇年六月九日书 记 员 乐 本 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5310号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21542号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：周晓钟，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省仙桃市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜，被告周晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计316723.02元，其中应收本金20000.00元、应收利息462.24元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）5860.78元、未到期本金240000.00元、未到期手续费50400.00元（利息、还款违约金暂计至2020年03月07日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告周晓钟答辩称：本人向原告申请了300000元的贷款，但实际上我只收到228000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月13日被告周晓钟填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告周晓钟所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡(卡号:62×××35)。2019年3月5日，原告与被告周晓钟签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款[以下简称“合同”]。合同约定：原告向被告周晓钟提供专项分期额度为300000元，分期期数为60期，手续费率21%，即为63000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的贷款金额为5000元，每期支付的手续费为1050元。被告周晓钟采用月均等额、取整入账的方式还款。被告周晓钟须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告周晓钟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告周晓钟应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2019年3月19日原告将授信款项300000元划入被告指定的账户中（即入账户名：郭玉东，入账账号：62×××37,开户银行：招行深圳市分行）。自2020年03月07日止，尚拖欠原告到期应收账款316723.02元，其中应收本金20000.00元、应收利息462.24元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）5860.78元、未到期本金240000.00元、未到期手续费50400.00元（利息、还款违约金暂计至2020年03月07日，之后按约定计至还清之日止）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。被告确认原告已发放全部款项300000元，但辩称经案外人转交后，其实际收取的款项仅为228000元。本院认为，原告已举证证明其已足额发放贷款，至于被告实际收到经案外人转交的款项金额与其申请金额不符，则不属于本案审理范围，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告周晓钟于2019年3月5日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告周晓钟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金260000元及截至2020年3月7日的利息462.24元、费用5860.78元。三、被告周晓钟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费50400元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年3月7日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告周晓钟负担。上述3025元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告周晓钟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保137号 申请人：王虎，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：董性良，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王虎与被申请人董性良民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3688号】，申请人王虎于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人董性良名下的银行存款103,106元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900990501896）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董性良名下的银行存款103,106元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1036元，由申请人王虎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄秀雅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2423号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2069号之一 申请执行人石狮市市场监督管理局，住所地：石狮市八七路1307号。 法定代表人张国钦。 被执行人李天助，男，1963年08月09日出生，住江西省山饶市鄱阳县。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市市场监督管理局与被执行人李天助行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行审24号行政裁定书，被执行人李天助应支付申请执行人石狮市市场监督管理局款项200254元。 执行过程中，本院向被执行人李天助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李天助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李天助发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李天助有可供执行的财产。现被执行人李天助尚有款项200254元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李天助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执191号 阳山县小江塘楼鑫磊页岩开发有限公司： 本院依法执行被执行人阳山县小江塘楼鑫磊页岩开发有限公司罚金一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初159号刑事判决书确定，被执行人阳山县小江塘楼鑫磊页岩开发有限公司应缴纳罚金30000元。现被执行人阳山县小江塘楼鑫磊页岩开发有限公司已履行完毕，本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执166号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：廖韦荣，该支行行长。 被执行人:韦忠洪，男，1975年10月11日出生，壮族，住广西武宣县。 中国农业银行股份有限公司与韦忠洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初460民事调解书发生法律效力后，韦忠洪未完全履行生效调解书确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求本院责令韦忠洪向其偿还信用卡消费本金、利息、逾期还款违约金、手续费总计42006.8及相关利息。本院当日以（2020）桂1323执166号案件受理。 本案执行过程中，中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方已经达成执行和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1973号之一 申请执行人林添福，男，1986年12月15日出生，住漳浦县。 被执行人陈科，男，1987年01月09日出生，住贵州省瓮安县。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人林添福与被执行人陈科买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6275号民事调解书，被执行人陈科应支付申请执行人林添福款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈科发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈科发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈科有可供执行的财产。现被执行人陈科尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈科暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢590号 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市笛盛电子有限公司行政处罚一案，执行案号为（2019）粤0111执7551号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢590号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初751号 原告：贾路，男，1993年5月26日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：潘俊涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告贾路与被告潘俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾路的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告潘俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款90000元；二、诉讼费用、保全申请费、保险费用均由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告的皮，到2019年5月31日，被告拖欠原告货款90000元，有被告书写的欠条为凭，后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，以达上列请求事项。 被告潘俊涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾路个人经营皮业生意，被告潘俊涛多次从原告贾路处购买反绒皮。2019年5月31日经双方对账，被告潘俊涛共欠原告贾路货款90000元，被告潘俊涛出具欠条一张，载明“欠条小潘（潘俊涛）欠兴隆皮款（90000）元整潘俊涛2019.5.31”。该款经原告贾路催要未果，诉至本院。 经原告贾路申请，本院作出（2020）冀0635民初751号民事裁定书，冻结了被告潘俊涛的银行存款。原告贾路以诉讼财产保全责任险提供担保，并缴纳保险费300元。 以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告贾路与被告潘俊涛之间口头买卖合同成立。被告潘俊涛欠原告贾路货款90000元，有欠条为证，被告未偿还货款，应承担继续履行等违约责任。原告贾路为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。本院对原告贾路的诉讼请求予以支持。被告潘俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘俊涛偿还原告贾路货款90000元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、财产保全申请费920元、诉讼财产保全责任险保险费300元，由被告潘俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年六月八日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初785号 原告：窦传香。 原告：徐元森。 原告：徐元林。 原告：徐元村。 四原告委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：徐元德。 被告：临朐县利建特种建材有限公司 二被告委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告窦传香、徐元森、徐元林、徐元村与被告徐元德、临朐县利建特种建材有限公司（以下简称利建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元村及四原告委托诉讼代理人丁法芹、二被告的委托诉讼代理人韩其新均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款88000元并支付利息（自2009年10月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月21日，被告徐元德以被告利建公司名义与徐中福签订沿街、钢架车间地面办公室、路面承建协议书，约定被告将其沿街车间、钢架车间（地面、办公室、围墙）东西路面承包给原告施工。结构形式为，沿街车间为框架式，办公室为758平方米；质量等级为合格工程；合同总价款为68万元；付费方法为，按照形象工程进度拨付，基础处理完毕拨付总人机费20%，第一层完成后（浇筑完毕，二层主体弹线）拨付总人机费20%，第二层至第三层每完成一层主体工程量拨付15%，地面砖、墙面内外抹灰等完成拨付15%，工程完成后经甲乙双方验收合格后拨付10%，剩余5%为质量保证金，一年内若无质量问题，足数给付余额；同时签订附件，约定沿街车间、钢架车间地面办公室、路面建成之外的其他工程另计（内容详见合同）。协议书及附件签订后，徐中福按约定完成全部工程，全部工程款71万余元，被告仅支付部分工程款，尚欠部分工程款。2018年4月份，原告窦传香丈夫、原告徐元森、徐元林、徐元村的父亲徐中福因病去世，四原告系徐中福第一顺序继承人，现原告向被告主张工程欠款88000元。 被告徐元德辩称，被告徐元德与徐中福签订建设协议时是受被告利建公司委托，履行的是职务行为，原告在起诉状中称“徐元德以利建公司名义与徐中福签订协议”也确认了这一事实，因此徐元德不承担支付工程款的义务。 被告利建公司辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。2009年5月1日，被告徐元德作为被告利建公司的代理人与徐中福签订利建公司沿街车间、钢架车间地面办公室、路面承建协议书及附件，该协议对承建项目、承包方式、开竣工时间、工程造价、付费方法均做出约定，其中付费方法约定按形象工程进度付款，工程完成后经甲乙双方验收合格后传至总工程款的95%，剩余5%为质量保证金，一年内无质量问题，足数给付余额。双方约定的竣工日期为2009年9月30日，质量保证金最迟于2010年底付清，如果工程款没有付清，被告已构成侵权，但徐中福2018年4月份因病去世前，从未就该协议的建设工程款额向被告主张权利，按照法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告已按照徐中福实际履行的工程量将工程款全部付清。徐中福在履行协议过程中，被告利建公司按合同约定对所建设的项目分段验收后支付价款，工程竣工后按照徐中福实际履行的工程量，包括质量保证金已全部支付完毕，不再欠徐中福的工程款。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2009年6月21日，被告利建公司与徐中福签订《沿街车间、钢架车间地面办公室、路面承建协议书》及附件，该协议书首部中甲方为被告利建公司、乙方为徐中福，尾部签名落款处甲方为徐元德、乙方为徐中福。协议书约定：徐中福为利建公司承建沿街车间、钢架车间（地面、办公室、围墙）东西向路面；建筑面积分别为沿街车间1997.42㎡、钢架车间地面4570㎡、路面1700㎡、办公室758㎡；承包方式为乙方包工不包料，甲方按每平方米完成工程量支付乙方人机费用，沿街车间190元/㎡、钢架车间地面南棚40元/㎡、北棚35/㎡、车间内办公室60元/㎡、中心路面10元/㎡、管道铺设35/m，检查井砌抹100元/个；2009年5月3日开工，9月30日竣工；工程付费总额68万元，按形象工程进度拨付。附件中约定了包清工的范围及工作量，即协议中施工项目的具体范围，对沿街车间双方约定若工程出现变改，工程量出现增减变化，由双方根据工作量的多少，合理定价，纳入工程结算；同时双方约定院内北面石墙及行墙、北面及东面防水护坡、沿街楼过道至西公路路面南大门、南北路面、警卫室、配电室等其他工程另计。案涉工程已于2009年竣工后即已交付使用，此后有部分建设工程项目被改建或拆除。 徐中福无建设工程施工企业资质，其于2018年4月病逝，其第一顺序继承人为其妻窦传香、长子徐元森、次子徐元林、三子徐元福，即本案三原告。 诉讼中原告主张全部工程总价款为710000元，被告仅支付586000元，但未提供证据；被告则主张实际工程价款为622000元，且已全部支付。 本院认为，徐元德代表利建公司与徐中福签订建设工程施工合同，在协议书的首部即已明确建设方为被告利建公司，且该宗建设工程的项目及范围明显是利建公司生产经营所需，故徐元德代表利建公司签订合同的行为后果应由被告利建公司承担。徐中福与被告利建公司签订的建设工程施工合同因徐中福无相应施工企业资质，应为无效合同，但该建设工程经竣工验收并交付使用，故被告利建公司应按约支付工程款。原、被告对工程总价款及已支付数额均未提供证据，按合同约定，工程价款系按固定价结算，故本院认定工程总价款应为680000元，被告自认已支付622000元，尚欠原告58000元应予支付。徐中福死亡后，三原告作为徐中福的第一顺序继承人主张权利应予支持。原告提供的视频资料可以证实徐中福生前及徐中福亡故后徐元村数次催讨债务，故被告称本案已过诉讼时效的辩解主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条规定，判决如下： 一、被告临朐县利建特种建材有限公司支付原告窦传香、徐元森、徐元林、徐元村工程款58000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元，由被告利建公司负担625元，三原告负担375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈广磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5159号原告：昆明丰庆饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏艾平，男，1983年3月17日生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告夏艾平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告夏艾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日左右从原告处赊欠购买饲料，于2018年5月30日双方终止交易，交易期间被告经常资金紧缺，于是向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料。截止2019年10月30日，原告和被告对帐确认被告共欠原告货款5,000元，被告口头承诺2019年12月30日前付清。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告诉至法院后，被告又支付原告货款3,000元，但至今仍欠2,000元。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实部分为本案的法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艾平于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付尚欠货款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已经减半收取），由被告夏艾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十八日书记员  严忠兰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初330号 原告：郭彦伟，男，1983年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：南建军，男，1976年3月1日生，汉族，住正定县。 原告郭彦伟与被告南建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭彦伟到庭参加诉讼。被告南建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告（司机）工资8800元。二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年原告受雇给被告开车，被告欠原告（司机）工资8800元（有被告欠条为证），经原告多次催要，被告总以种种不正当的理由，拒不给付，为使原告合法权益得到法律保护，故原告诉诸法律，请求人民法院判如所请。 南建军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年原告受雇给被告开车，现被告尚欠原告工资8800元。 以上事实由原告当庭提交的欠条（内容为：今欠郭艳卫工资8800元整捌仟捌佰元整南建军2016。633965月11号7587626月2号）佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务后，被告应当给付原告工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 本案案由应为劳务合同纠纷，本院立案案由为劳动合同纠纷，立案案由不当，应予变更。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，被告南建军给付原告郭彦伟工资8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  张君华 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 丹 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初873号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯盛枝，男，1982年11月1日出生于广东省中山市，公民身份号码442************291，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定继续取保候审。辩护人薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人冯盛枝犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人冯盛枝及辩护人薛洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日，被告人冯盛枝以非法占有为目的向被害人梁某1谎称，放置在中山市************某砖厂的一传输架为其本人所有（实际所有人为梁某2、卢某1），并以10500元人民币的价格将该传输架出售给被害人梁某1，收取被害人梁某1支付的款项后，告知被害人梁某1于次日自行至上述地点将传输架搬离。次日，被害人梁某1自行前往上述地点切割搬离传输架，过程中被梁某2发现并制止，后梁某1支付7万元人民币给梁某2后将传输架搬离现场（经鉴定，涉案传输架以废铁计算，总价格为8121.5元人民币）。2019年7月6日，被害人梁某1在中山市***********附近将被告人冯盛枝拦下并扭送至公安机关归案。破案后，被告人冯盛枝已退赔被害人梁某1人民币2万元。并获得谅解。上述事实，被告人冯盛枝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人梁某1提供的收据、称重单、谅解书、证人陈某1提供的中山市**承包合同鉴证书及合同转包协议、证人梁某2的证言及辨认笔录、证人卢某1、陈某1的证言、被告人冯盛枝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯盛枝无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人冯盛枝归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯盛枝案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯盛枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人冯盛枝犯诈骗罪、盗窃罪及被告人冯盛枝及其辩护人辩称其行为仅构成诈骗罪，不构成盗窃罪的意见，经查，根据被害人梁某1的陈述、证人梁某2的证言、被告人冯盛枝的供述均能证实被告人冯盛枝以非法占有为目的，虚构传输架属其本人所有以骗取被害人梁某1的财物，可见其主观上仅有诈骗犯罪故意，并无盗窃犯罪故意，之后梁某1自行切割搬离传输架系其实施诈骗犯罪的手段行为，该两行为属于牵连关系，故应择一重罪，以诈骗罪处罚。对公诉机关指控被告人冯盛枝犯盗窃罪的意见，本院不予支持，对被告人冯盛枝及辩护人的上述辩解意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人冯盛枝有自首情节的意见，经查，抓获经过及被害人梁某1的陈述等证实，本案系被害人梁某1在案发现场附近拦下冯盛枝，并将冯盛枝扭送至公安机关，而非被告人冯盛枝主动到公安机关投案，故不应认定被告人冯盛枝有自首情节，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人冯盛枝是偶犯的意见，经查，被告人冯盛枝曾两次找被害人梁某1谈及收购该涉案传输架，显非偶犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人冯盛枝归案后能如实供述自己罪行，是初犯，且能退赔被害人损失获得谅解，犯罪情节较轻的意见，经查属实，对被告人冯盛枝及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人冯盛枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人冯盛枝适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯盛枝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连审 判 员  胡烽明人民陪审员  吴彬和二〇二〇年六月十日书 记 员  袁小燕卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人穆保全，男，1970年7月9日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************916，回族，初中文化，无固定职业，住越秀区双井街26号501房，因本案于2020年3月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1451号起诉书指控被告人穆保全犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，穆保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人穆保全酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤警察查获。经鉴定，穆保全的血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人穆保全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；穆保全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处穆保全拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人穆保全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人穆保全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人穆保全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。穆保全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆保全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2603号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：尼尔森（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社176号,组织机构代码32050089-9。 法定代表人：邱郁华。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2040号民事调解书，于2020年5月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，尼尔森（厦门）餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初2040号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异26号 异议人（案外人）：吴政，男，1971年5月30日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：玉林市玉州区起飞电动车经营部，住所地广西玉林市美林街275号。 经营者，罗瑞干，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈海坤，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：雷世旺，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市福绵区万毅电子商务有限公司，住所地玉林市福绵区玉福大道福绵区机关食堂。 法定代表人：李锦。 被执行人：何有福，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行玉林市玉州区起飞电动车经营部与玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世坤买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴政对本院（2019）桂0902执1937号执行案件提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吴政向本院提出异议请求：被执行人陈海坤名下的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺和位于玉林市玉福公路西北侧J02号土地房屋拍卖所得款的50%应归异议人（案外人）吴政所有。事实与理由：异议人享有本案中被执行人陈海坤位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺和位于玉林市玉福公路西北侧J02号土地房屋的使用权和所有权。异议人和陈海坤于1996年12月5日结婚，于2017年9月20日离婚。上述涉案房屋和商铺是在2008年4月、2013年5月购买的，属于夫妻共同财产。贵院拟拍卖、变卖或以物抵债方式处理上述夫妻共同财产已侵害了异议人的合法权益。故请求法院将被执行人陈海坤名下的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺和位于玉林市玉福公路西北侧J02号土地房屋拍卖所得款的50%归异议人（案外人）吴政所有。 本院经查明，1996年年12月5日异议人（案外人）吴政与被执行人陈海坤登记结婚。2008年4月7日，被执行人陈海坤与玉林市大地房地产有限公司签订《土地使用权转让协议》购买了位于玉林市福绵管理区商业步行街（即玉林市玉福公路西北侧J02号），土地证号：玉国用（2008）第B0436，权利人为被执行人陈海坤。2017年9月20日，异议人（案外人）吴政与被执行人陈海坤登记离婚，离婚协议并未对上述不动产权属进行约定。本院执行的玉林市玉州区起飞电动车经营部与玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世坤买卖合同纠纷一案，案号为（2019）桂0902执1937号。因被执行人陈海坤未履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于2019年2月1日、2019年7月23日查封了位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺和位于玉林市玉福公路西北侧J02号房地产，并拟对上述不动产进行拍卖。 另查明，被执行人陈海坤位于玉林市玉福公路西北侧J02号土地上所建房产并未办理房产证。而且该土地使用权和位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺均已抵押给了中国农业银行股份有限公司玉林分行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。综合全案证据，本院拟拍卖的被执行人陈海坤名下的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城B20幢1层2区2号商铺和位于玉林市玉福公路西北侧J02号房地产均系陈海坤单独所有。（2019）桂0902民初3106号民事判决书审理的标的系金融借款合同法律关系，并不能证明位于玉林市玉福公路西北侧J02号房地产的共有权人系吴政。且就算该房地产是夫妻关系存续期间的共同财产，异议人吴政也应通过诉讼程序进行财产分割。由于本案涉案房地产尚未拍卖，而且就算拍卖成交所得价款是否足以清偿有抵押的债权犹未可知。综上所述，异议人吴政所提的涉案房地产拍卖所得款的50%应归其所有的异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）吴政的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5844号原告：重庆红亚彤商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号15-11，统一社会信用代码91500106MA5URONE1Q。法定代表人：钱夕红，重庆红亚彤商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。被告：罗敏，女，1992年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。原告重庆红亚彤商贸有限公司与被告罗敏劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，原告重庆红亚彤商贸有限公司系因不服渝沙劳人仲案字[2020]第239号仲裁裁决而向本院提出的起诉，但同时被告罗敏因不服上述仲裁裁决，已于2020年4月28日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初5527号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案的原告重庆红亚彤商贸有限公司与被告罗敏在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内分别作为原告向本院提出诉讼，且本院均已立案受理，故本院应当依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。因被告罗敏起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初5527号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初5844号案并入（2020）渝0106民初5527号案审理；二、终结（2020）渝0106民初5844号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），本院不予退还。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3218号 刑庭移送与张道樑罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初237号 原告：林良，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市金色阳光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L3号地块2幢2楼。 法定代表人：季建荣。 被告：季建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理的原告林良与被告温州市金色阳光鞋业有限公司（以下简称金色阳光公司）、季建国买卖合同纠纷一案，经审理发现被告金色阳光公司因不能清偿到期债务，债权人叶忠义提出破产清算的申请，本院于2019年12月30日已裁定受理该公司的破产清算申请。 本院认为：企业法人进入破产清算程序之后，该企业相关债权人应向破产清算的管理人申报债权，而不能直接起诉给付之诉。本案原告在被告金色阳光公司被法院裁定受理破产清算之后提起买卖合同纠纷的诉讼，与相关法律规定相悖，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  林陈** 人民陪审员  单潮潮 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董新新
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执42号之一 申请执行人王原友，男，1970年2月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人林海军，男，1967年12月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人王香妹，女，1972年10月2日出生，住温州市洞头区。 申请执行人王原友与被执行人林海军、王香妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王原友向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人林海军、王香妹共同偿还申请执行人王原友林海军、王香妹，并负担案件受理费3005元、执行费4610元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人林海军、王香妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林海军、王香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海军、王香妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海军、王香妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王香妹名下有车牌号为浙ＣＢ××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人林海军名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人林海军、王香妹共履行执行合计0元。 鉴于被执行人林海军、王香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海军、王香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王原友。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人林海军、王香妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3110号原告：李朝刚，男，1981年5月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王起乐，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地庄河市。原告李朝刚诉被告王起乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼。被告王起乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告的借款10000元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期拆借利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，利息按年利率6%计算。事实和理由：2008年1月份，被告因资金周转困难向原告借款16000元，原告以微信转账的方式向被告出借了此款。这之后，被告陆续向原告共还款6000元，这些款项也是通过微信转账的方式向原告偿还的，尚欠10000元。2019年1月1日，被告偿还最后一笔款项后，就不再与原告沟通了。现在，原告多次向被告催要未果诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因提起诉讼急需用款分别于2018年11月22日向原告借款10000元，2018年11月23日向原告借款5000元，2018年12月19日向原告借款1000元，合计16000元。后被告分别于2019年1月20日向原告还款2000元，2019年10月15日向原告还款1000元，2020年1月1日向原告还款3000元，合计6000元，尚欠10000元。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。原告于2020年6月9日诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10000元，有原、被告之间微信聊天记录、微信转账凭证及通话录音等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。现原告主张被告承担借款自起诉之日即2020年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王起乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起乐于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李朝刚借款10000元，并承担此款自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王起乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年六月三十日书记员  娄严文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初667号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人柴星华，男，1984年2月26日生，汉族，芳德物流公司驾驶员，住山西省霍州市。2020年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人柴星华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人柴星华及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人柴星华在江苏省昆山市世茂蝶湖湾小区173栋C单元门口，将被害人王某停放在此处的电动车龙头支架上的一部银色华为Mate30Pro手机窃走，价值人民币4186元。被告人柴星华主动投案，如实供述了犯罪事实；另赔偿了被害人王某人民币1000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人柴星华具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人柴星华拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人柴星华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人柴星华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴星华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2248号原告：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区纺织大街977号运河鑫城9号楼6单元1-2层2号商业。法定代表人：徐荣岩。委托诉讼代理人：魏德辉，该公司职工。被告：山东德硕置业有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处大院社区尚学路256号。法定代表人：郭艳玲。原告德州威远建筑安装工程有限公司与被告山东德硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏祥银人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  王月玲二〇二〇年六月十日书 记 员  闫晓静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执833号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：蒋美德，男，1977年8月16日出生，汉族。被执行人：欧庆英，女，1979年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋美德、欧庆英借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人蒋美德、欧庆英发出执行通知书，责令被执行人蒋美德、欧庆英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息及律师费7000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人蒋美德、欧庆英未履行义务，则以被执行人蒋美德、欧庆英所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街100号4幢2单元302号的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人蒋美德、欧庆英负担案件受理费2900元、公告费300元、申请执行费4553元。但被执行人蒋美德、欧庆英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日以（2020）川2021执833号执行裁定书首次查封了被执行人蒋美德、欧庆英所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街100号4幢2单元302号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋美德、欧庆英所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街100号4幢2单元302号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年六月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6528号原告：周明，男，1986年9月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市公路管理处，住所地句容市高骊山路与122省道交叉口西150米。法定代表人：杨正军，系该处处长。委托诉讼代理人：蒋玲、韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告周明与被告句容市公路管理处（以下简称公管处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人纪争平、被告公管处委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计104556元（车辆维修费23120元、施救费4500元、货物损失66936元、停运损失10000元）；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告周明撤回要求被告赔偿货物损失66936元及停运损失10000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月16日21时52分许，原告驾驶装载有冰箱、电视的苏Ｌ×××××轻型普通货车沿266省道由东向西行驶至该道路与句卓路往西约300米处，因车辆右前轮压到行车道路面上翻起的窨井盖造成车辆失控，导致车辆侧翻，车辆所装货物砸到路中间的护栏，导致货车、护栏及货车上的货物损坏。被告公管处辩称，对交通事故发生事实无异议，但是原告主张的车损、施救费用过高，且事发当晚路况较好，原告自身疏于观察且货物摆放超高，造成重心不稳也容易发生侧翻，责任应由原告承担。其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日21时45分许，原告周明驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿句容市266省道由东向西行驶，行驶至该道路与句卓路往西约300米处时，因车辆右前轮压到行车道路面上翻起的窨井盖造成车辆失控，导致车辆侧翻，车辆所装货物砸到路中间的护栏，致该货车、护栏（两节）及货车上的货物损坏。事故发生后，原告周明支付施救费4500元及修理费23120元。另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为周明，该车辆吨位为1.85吨。周明具备准驾车型为B2的驾驶资质。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶车辆因车轮压到翻起的窨井盖造成车辆失控后侧翻，给原告造成了损失，被告公管处作为事发路段窨井盖的管理人，其未能提交证据证明尽到管理职责，应承担侵权责任。原告作为车辆驾驶人，夜晚行车至施工路段，未能谨慎小心驾驶，自身存在过错，应减轻被告公管处的责任。综合本案实际案情，对于原告的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。对于原告诉请的车辆修理费及施救费，有发票予以证实，本院予以确认，两项损失共计27620元，被告承担80%，即22096元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明车辆维修费及施救费共计22096元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告周明负担49元，被告句容市公路管理处负担196元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费196元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执恢163号申请执行人郭民立。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。郭民立与陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）韩民保字第00010号民事裁定书，对陕西银基房地产开发有限责任公司自己所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地上三、四、五层街面房予以诉前保全查封。查封后，郭民立诉至本院，韩城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）韩民初字第01772号民事调解书，确定陕西银基房地产开发有限责任公司一、在2016年5月31日前给郭民立付清自2015年元月1日起至2016年5月31日期间的利息153万元（利率按借款合同本金500万元约定的月利率18‰记付）及诉前财产保全担保费30500元、律师代理费60000元；二、在2016年9月30日前给郭民立付清本金500万元，并自2016年6月1日起按借款合同约定的月利率18‰记付利息直至款付清为止；三、案件受理费54360元减半收取27180元、诉前财产保全申请费5000元，共计32180元由被告负担（该费用在2016年5月31日前给原告付清）。该调解书发生法律效力后，郭民立确认陕西银基房地产开发有限责任公司偿还了20万元，其余本息未清偿，申请人向本院申请执行，要求陕西银基房地产开发有限责任公司立即清偿郭民立借款本金500万元及截至2016年10月8日的利息1842680元，共计6842680元，并自2016年10月9日起仍按月利率18‰计息直至款付清为止。本院在执行过程中，双方当事人达成了以物抵债和解协议，本院于2016年10月26日作出的(2016)陕0581执562号之一执行裁定书，主文为：“一、被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司自愿用自己所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地上三、四、五层街面房折价6842680元（每层652平方米，共计1956平方米，每平方米均价3498.3元），抵偿拖欠申请人郭民立的借款本息6842680元。位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地上三、四、五层街面房的房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭民立时起转移给郭民立。二、申请执行人郭民立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记、变更手续。”申请人以双方已经和解为由要求撤回执行申请，本院遂终结执行。因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司不按(2016)陕0581执561号之一执行裁定书履行过户义务，申请执行人郭民立向本院申请恢复强制执行过户，本院已立案恢复执行。因本案本次恢复执行是要求履行过户行为，故本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。3、本院曾于2019年8月9日责令被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司必须于2019年10月31日前完成初始登记，确保过户条件完全具备，并协助申请执行人郭增来完成过户登记，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司至今未履行到位。本院于2020年6月23日遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》（法[2012]151号）第二条的规定，书面通知渭南市房地产交易所、渭南市不动产登记中心协助执行以下事项：将被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司开发建设的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地上三、四、五层街面房的房屋，在具备初始登记条件时，登记至申请执行人郭民立（身份证号612102195210183711）名下。4、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人仍不履行义务的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仍不履行义务的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月三十日书记员  许 斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1271号申请人：陈建欣，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县******佐岭，现住广东省东莞市塘厦镇林村社区******尚林华府，公民身份号码：441************374。委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被申请人：罗世彬，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码：441************016。申请人陈建欣于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗世彬相应价值200000元的财产。申请人陈建欣以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人罗世彬或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈建欣于2020年6月9日预交保全费1520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗世彬相应价值200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月九日书记员  黄秀文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1144号 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。 被执行人高密市利德纺织有限公司。 被执行人高密市鑫文纺织有限公司。 被执行人蔡秀美。 被执行人邱方成。 被执行人王教文。 被执行人任立新。 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与高密市利德纺织有限公司、高密市鑫文纺织有限公司、蔡秀美、邱方成、王教文、任立新借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初2970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。 2、查明被执行人王教文名下有车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年3月23日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初2970号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3062号原告：张毅朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。被告：阜阳市锦恒门窗有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处路口村大朱庄，统一社会信用代码91341200MA2NRY2H3P。法定代表人：姚玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：张毅超，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭兴奎，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽临泉县。张毅朋与阜阳市锦恒门窗有限公司、张毅超、郭兴奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告各项损失共计122272.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经同乡张毅超介绍到阜阳锦恒门窗有限工作，被告雇佣原告为其工作，安排至蒙城徽创江南郡工地安装玻璃，工资按日计算，每日280元。被告雇佣期间，一直未付工资，只支付一定的生活费，生活费由张毅超从阜阳锦恒公司拿钱，再由张毅超分发给各位工友。2019年7月16日10时许，原告在工作时，与工友周学生一起抬玻璃时，因玻璃倒塌砸向原告，致使原告受伤，当即被送往医院抢救，经诊断，原告左膝前交叉韧带断裂、左胫骨踝间棘骨折、左膝关节内侧副韧带撕脱性骨折、左膝外侧半月板撕裂损伤、左膝关节积液。原告受伤入院时，阜阳锦恒公司在工地看材料的负责人先行缴纳3000余元治疗费用。原告入院治疗共花费23000余元，阜阳锦恒公司将住院费用已支付给张毅超，张毅超也如数转给原告父亲，但除医疗费以外的其它费用，两被告拒不支付。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告受雇于被告，因工致残，被告除支付医疗费用外，应支付原告因本次事故造成的一切损失，因被告拒不支付，且本次事故发生地在蒙城，故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。阜阳市锦恒门窗有限公司辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，故本案应审查谁是接受劳务方，谁是提供劳务方，我司与郭兴奎之间系劳务承包关系，郭兴奎又将部分劳务承包给张毅超，张毅超又找到本案原告张毅朋为张毅超提供劳务，故接受劳务一方应为张毅超，提供劳务的为张毅朋，原告与我司之间不存在任何关系，故原告起诉我司缺少依据，应予以驳回；原告受伤后，我司工作人员李友彬将原告送到医院，并垫付了医疗费3400元，即支付了检查费496.87元，原告起诉后，由于李友彬没有参加本案诉讼，我司将该款支付给李友彬后，由我司要求本案原告应将该垫付款全部返还给我司；本案原告在事故发生时，穿拖鞋作业，存在过错，其穿拖鞋行为是导致本次原告受伤的主要原因，该过错应由原告承担80%的责任，张毅超承担20%责任；对于原告诉请的不合理部分，在质证时详细阐述。张毅超辩称：我是张毅朋工友，我是给郭兴奎带班，我的工资由郭兴奎发放。张毅朋穿拖鞋上班是因为楼上不符合施工条件，有玻璃在那里，搭架子碍事，挪动玻璃时玻璃倒了就砸到张毅朋，还有一个周学生也受伤了。然后第一时间阜阳市锦恒门窗有限公司的工作人员李友彬赶到上边，我和李友彬一起把张毅朋抬到大门口，李友彬不让打120，怕公司知道。然后我就和李友彬一起把张毅朋送到蒙城中医院。送到以后李友彬交的钱，具体交了多少钱我也不知道。我不应承担责任，我和张毅朋都是打工的，领导让我们干什么就干什么，不符合施工条件还让我们干。郭兴奎辩称：阜阳市锦恒门窗有限公司没有劳务派遣资质，现在系违法分包，该公司与我分包是事实；阜阳市锦恒门窗有限公司在施工现场没有任何安全措施，我们是在高空作业，大概得有45米高，也没有防护措施；我是委托张毅超在工地管理，在没有我授权的情况下，阜阳市锦恒门窗有限公司把钱转给了张毅超，我与张毅超之间也没有进行结算。我每天支付张毅超400元工钱，因为我和他关系好就让他在工地帮我。蒙城的这个项目从开始到现在我都没怎么来过，我不知道为什么阜阳市锦恒门窗有限公司转了几万块给张毅超。对于原告的起诉，我同意承担法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月张毅朋经张毅超介绍至阜阳市锦恒门窗有限公司承建的蒙城徽创江南郡工地工作，在抬玻璃时，被倒塌的玻璃砸伤。事故发生后，张毅朋至蒙城县中医院住院治疗30天，住院期间的伙食补助费1500元，营养费30元X60天=1800元，护理费45070元÷365天X90天=11113.15元，伤残赔偿金37540元X20年X10%=75080元，误工费41274元÷365天X150天=16961.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计113055.06元。另查明：该承包工程由阜阳市锦恒门窗有限公司分包给郭兴奎，张毅朋的工资额由郭兴奎所定，并由郭兴奎个人发放。上述事实有当事人当庭陈述、书证在卷佐证。本院认为，本案中张毅朋受郭兴奎雇佣后在提供劳务中受到伤害，郭兴奎作为接受劳务一方，应对张毅朋提供劳务中受到的伤害成安赔偿责任。张毅朋在提供劳务中，未能尽到安全注意义务，对自身造成的损失亦应承担部分责任。张毅超亦系为郭兴奎工作，且对造成张毅朋的损害无过错，依法不承担赔偿责任。阜阳市锦恒门窗有限公司分包的仅系劳务，故其在本案中亦不承担赔偿责任。综上，郭兴奎应赔偿张毅朋各项损失酌定以70%为宜即113055.06元X70%=79138.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、郭兴奎于本判决生效后十日内赔偿张毅朋各项损失79138.54元。二、驳回张毅朋的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由张毅朋负担483.5元，郭兴奎负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：窦春阳，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地：山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）与被告窦春阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼，被告窦春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保烟台分公司向本院提起诉讼请求，请求判令1.被告偿还原告所垫付的4292元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐芳芳为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种(不计免赔).保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日。2018年10月1窦春阳驾车沿路由东向西行驶至肇事处与前方顺向车胤驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞。栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告窦春阳负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号车的车主徐芳芳要求我公司先行垫付车损，我公司根据保险法的相关规定已支付鲁Ｆ×××××号车损失费4292元。现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿4292元，请求法院依法支持。窦春阳既未到庭也未作答辩。原告人保烟台分公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：机动车保险报案记录（代抄单），证明涉案鲁Ｆ×××××号车辆的投保情况。证据二：道路交通事故认定书，证明涉案保险事故发生经过及被告负事故全部责任的事实。证据三：机动车辆索赔权转让书，证明原告取得代位求偿权。证据四：保险车辆损失确认书，证明涉案鲁Ｆ×××××号车辆损失为6292元。证据五：车辆维修明细，证明车辆损失明细。证据六：付款凭证，证明原告赔偿鲁Ｆ×××××号车辆车主徐芳芳车辆损失4292元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人保烟台分公司诉状所述事实属实，本院予以认定。本院认为，鲁Ｆ×××××号车辆车主徐芳芳在原告人保烟台分公司投保了机动车损失险等险种且不计免赔，在保险期间内因被告窦春阳对鲁Ｆ×××××号车辆的损害而造成保险事故，原告据保险合同约定向投保人徐芳芳支付了交通事故赔偿款4292元，取得了相应的追偿权，即有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对窦春阳请求赔偿的权利。据交警部门的事故认定书的责任划分及事故双方的过错大小，原告主张按全部比例向窦春阳追偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告窦春阳于本判决生效后十日内给付原告人保烟台分公司垫付款4292元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦春阳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年六月二十三日书记员  张春明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执139号申请执行人：徐维，男。被执行人：陈细隆，男。本院在执行徐维与陈细隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张幽霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3087号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：赵华，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子