wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2118号   原告：任冬梅，公民身份号码×××，女，1973年11月生，汉族，住青海省湟中县，现暂住青海省西宁市。   被告：赵发虎，公民身份号码×××，男，1980年3月生，汉族，住青海省湟中县。   原告任冬梅与被告赵发虎身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬梅、被告赵发虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费4619.41元、误工费30000元、护理费1400元、营养费1000元、头部受伤后期治疗费1000元，总计38019.41元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因琐事故意殴打原告，导致原告在西宁市第三人民医院住院治疗6天，被告的殴打行为导致原告身体受到极大损害。原告报警后，湟中县公安局对被告处以拘留的处罚。原告住院期间，被告也不理不问，原告的弟弟负责护理原告，因此产生相应的护理费用。事后被告拒绝赔偿，故诉至本院要求被告给付。   赵发虎辩称，当天我和原告只是因为家庭琐事发生了争执，我并没有殴打原告，我们只是夫妻间的吵架，原告住院是因为宫外孕。现原告诉求的各项费用，我不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交了：1、误工证明，拟证明被告将其殴打后导致其胳膊软组织损伤，头部血肿无法务工六个月。经质证，被告对该证据不予认可，认为当天其与原告因琐事发生了争执，但没有殴打原告，也未殴打原告的头部。经审查，原告出示的该证据系自制材料，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。2、照片两张、医院的病历三页、青海大学附属医院及第三人民医院检查报告单六张，青海省中医院病历，拟证明原告胳膊软组织损伤，头部血肿的事实。经质证，被告对该三组证据均不予认可，认为当天其与原告只是夫妻之间的打架，并没有原告说的这么严重，原告的头部本身就有病。经审查，原告出示的照片仅能证明其小臂处淤青，门诊病历及其提交的医院报告单，均为原告不同时期在医院进行的检查情况，均无法证实其拟证明的事项，故对其证明效力本院不予认定。3、青海省中医院门诊收费票据两张、青海大学附属医院门诊收费票据一张，拟证明原告受伤之后复查的费用，共计1480.75元。经质证，被告对该证据不予认可，认为其与原告只是一般的打架。经审查，对上述三份票据的真实性本院予以确认，但该票据无其他证据佐证因被告将其殴打致伤后复查产生的费用，故对其证明效力本院不予认定。4、西宁市第三人民医院陪护证明一份，拟证明原告住院6天，1人陪护的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为原告是因宫外孕造成大出血而住院的，跟其无关。经审查，该陪护证明虽记载原告住院6天，一人陪护的事实，但该证明记载事项与本案无关，故对其证明效力本院不予认定。   依原告申请本院从湟中县共和镇派出所调取的证据：1、接处警登记表，拟证明被告对其殴打。经质证，被告对该证据不予认可，认为其没有殴打原告，其与原告只是夫妻间的吵架。经审查，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据记载“报警人任冬梅与丈夫赵发虎因家务琐事发生纠纷，现已劝解”，该证据无法证明原告拟证明的事项，故对其证明效力本院不予认定。2、臂力器一个，拟证明被告使用该臂力器殴打其头部及胳膊的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为其只是拿这个臂力器吓唬了原告，并没有对其殴打。经审查，该证据系孤证，无其他证据印证，故对其证明效力本院不予认定。   本院依职权调取的（2019）青0122民初3238号民事判决书、（2019）青01民终2016号民事判决书，经质证，原告对上述两份证据予以认可，并指出其诉求的医药费为该文书中判决的费用，被告赵发虎不认可判决结果。经审查，该两份文书系生效文书，对其认定的事实及裁判结果本院予以确认。   本院认定事实如下：原告任冬梅与被告赵发虎原系夫妻关系。2018年11月20日早8时许，双方在××县家中因家庭琐事发生口角并发生打架。2018年12月11日，湟中县公安局作出湟公（共）行罚决字[2018]11470号行政处罚决定书，给予赵发虎行政拘留三日的行政处罚，并收缴臂力器一个。   另查明，二被告于2018年11月20日分居生活，双方于2019年1月17日离婚。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称因被告赵发虎的殴打行为致其受伤住院6日，并花费其诉求的费用。被告赵发虎对此不予认可。庭审时，原告又称其诉求的医药费4691.41元的依据为（2019）青0122民初3238号民事判决书、（2019）青01民终2016号民事判决书的裁判结果，住院6天的依据为上述文书中确认的住院天数，对此结合原告当庭提交的陪护证明，能够证明原告于2018年11月27日至12月3日因其右侧输卵管间质部妊娠、失血性休克等在西宁市第三人民医院住院治疗并花费医疗费的事实，并非因被告赵发虎殴打导致其头部、胳膊受伤住院治疗产生的费用。依据原告提交的证据无法证明其诉求的事实，属于举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告任冬梅的诉讼请求。   案件受理费750.50元，减半收取375.25元，由原告任冬梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初40号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人向巴曲登，男，1998年1月27日出生于西藏昌都市，藏族，小学肄业，无业，捕前在西藏昌都市卡若区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日，被西藏昌都市卡若区人民法院判处单处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月27日，被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2019年3月9日被释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月3日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年11月15日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人向巴曲登犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员白强博、助理检察员措珍出庭支持公诉。被告人向巴曲登到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2019年10月，被告人向巴曲登因无资金修理其自行车，故在昌都市××区入口处（昌都市民安医院前）向被害人向某索要钱财，未果后殴打被害人向某，迫使被害人向某交出随身携带的15元现金，并向被害人向某索要1000元现金；后被害人向某因产生畏惧心理，私自在其母亲向某2处拿出1000元现金，在昌都市××区北侧15M交付于被告人向巴曲登；被告人向巴曲登收到1000元现金后，继续向被害人向某索要500元现金，被害人向某因畏惧心理私自在其母亲向某2处拿出500元现金时，被其母亲向某2发现；后被害人向某放学归家途径昌都市卡若区西路云南坝隧道口附近时遇到被告人向巴曲登，因无法交付500元现金，被被告人向巴曲登殴打并抢走手中50元现金；之后，上述情况被被害人向某母亲向某2知晓，并报警。2019年11月3日，被告人向巴曲登被昌都市卡若区公安局侦查人员传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍证明信、拘留证、逮捕证等； 2.被害人陈述：向某的陈述； 3.被告人供述和辩解：向巴曲登的供述和辩解； 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录； 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人向巴曲登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人向巴曲登以非法占有财物为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向巴曲登系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条之规定，应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人向巴曲登自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人向巴曲登对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月，被告人向巴曲登骑自行车经过西藏昌都市卡若区城关镇民安医院附近单行车道见放学回家的被害人向某手持15元现金，向巴曲登上前拦住向某并殴打，同时威胁向某交出现金，向某将15元现金交给向巴曲登;向巴曲登继续威胁向某于次日放学后拿1000元在××区水上广场附近等候。向某因害怕，在回家后，趁其母亲向某2不注意，在包内取出1000元人民币，来到西藏昌都市××区附近交付给向巴曲登，向巴曲登拿到款项后又殴打向某并再次向其索要500元，向某回家后在母亲向某2包内偷拿现金时，被母亲发现，未果，向巴曲登在西藏昌都市××区口等候向某，因未索要到500元便殴打向某，并抢走50元现金后离开现场。2019年10月29日，被害人向某母亲向某2向西藏昌都市卡若区公安局西路派出所报案。同日，被告人向巴曲登被西藏昌都市卡若区公安局西路派出所民警控制。2019年11月3日，由西藏昌都市卡若区公安局西路派出所将该案移交西藏昌都市卡若区公安局。被告人向巴曲登抢劫数额为1065元。2020年1月6日，被告人向巴曲登家属与被害人双方达成协议并取得谅解。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、被告人的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、归案经过、五项体检表、刑事判决书、谅解书等书证，证明被告人向巴曲登被采取强制措施的情况、曾因犯盗窃罪被西藏昌都市卡若区人民法院判处刑罚以及案件事实和行为。 2、被害人向某的陈述，证明被抢的金额及事实。 3、被告人向巴曲登的供述与辩解，证明实施抢劫的地点、经过、结果。 4、现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘查工作记录及照片，现场指认照片及笔录等证明案发现场的自然状况及被告人向巴曲登实施抢劫的地点及事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人向巴曲登犯抢劫罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人向巴曲登以非法占有为目的，当场实施暴力，当场劫取公私财物的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人向巴曲登犯抢劫罪，本院予以支持。被告人向巴曲登在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚;被告人向巴曲登归案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪态度较好，依法认定为坦白，可以从轻处罚；案发后被告人的家属积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人向巴曲登自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的悔罪表现，决定对被告人向巴曲登从重处罚。为了保护人民、打击犯罪、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人向巴曲登犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日至2023年11月2日。） （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 扎西德西 审 判 员 王  艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初619号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市江起点商贸有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方村桂景园**楼**505用代码：×××02Ｙ。法定代表人：彭彩玲。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市江起点商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月二十二日书记员 范钰玲（兼）
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执66号 申请执行人：西尔木合麦提吐尔送尼亚孜，男，维吾尔族，1997年11月7日出生，初中文化程度，辅警，现住新疆洛浦县。 被执行人：余杰，男，汉族，1991年7月11日出生，大专文化程度，公职人员，现住新疆洛浦县。 原告西尔木合麦提·吐尔送尼亚孜与被告余杰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初557号民事调解书的执行。 审判长  刘振鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执455号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：雷存新，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人雷存新承揽合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初406号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人雷存新发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付加工费1900元、案件受理费25元、执行费50元，合计1975元。 本院在执行过程中，申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人：张允志，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国中国人民银行。住所地。住所地：北京市西城区成方街**iv> 法定代表人：易纲，该行行长。 再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）、张金龙诉被申请人中国人民银行国家金库管理纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 聚龙医药公司、张金龙请求本院依法撤销一、二审行政裁定，确认中国人民银行使用中国人民银行中心支行退库给第三方广西壮族自治区公安厅缉毒罚没收入、没收张允志（包括张允志股票197.71万元和现金1.78万元及车桂芹的取保侯审金124万元）323.49万元的行为及进入国库行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：本案没有毒品，执法的根基不存在。中国人民银行以毒资为名挪用张允志的323.49万元违法，一、二审裁定严重违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，再审申请人聚龙医药公司、张金龙诉请确认被申请人中国人民银行违反《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第十四条的规定，对缴款单位擅自变更缴款方式不予制止的行为违法，上述诉请事项，对于中国人民银行而言，难以构成行政诉讼意义上的法定职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。聚龙医药公司、张金龙的起诉不符合法定的起诉条件，宜以其他方式另行主张。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，聚龙医药公司、张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  李林涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13165号 申请执行人东莞市市场监督管理局,住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人陈锡稳。 被执行人东莞市隆都实业有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区工业区泰达路**之一。 法定代表人邹明。 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市隆都实业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）粤1971行审2442号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元；承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市隆都实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月28日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月29日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1320号原告：王江，男，1968年5月14日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：玄井秋，男，1962年10月20日生，汉族，住迁安市。原告王江与被告玄井秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江特别委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告玄井秋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款29000元及迟延给付的利息（自2015年2月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：2015年2月9日被告自我处借款人民币29000元，于当日为我出具借条一张，由被告写明借款数额并由被告在借款人处亲自签名。此款被告始终不予偿还，已侵害了我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告玄井秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告玄井秋从原告王江处借款人民币29000元，并于当日出具借条一张，未约定还款期限及利息。上述事实由原告王江提供了借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告玄井秋从原告王江处借款人民币29000元，并于当日出具借条一张，未约定还款期限及利息，事实清楚，证据充分，原告王江可以随时向被告玄井秋主张偿还借款，被告玄井秋应负向原告王江偿还借款的责任，并从2020年5月28日起按照年利率6%给付利息至付清之日止。故根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告玄井秋于判决生效后五日内给付原告王江借款人民币29000元，并从2020年5月28日起按照年利率6%给付利息至付清之日止。二、驳回原告王江其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元,保全费310元，共计572元，全部由被告玄井秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1882号之一 申请执行人：胡桂平，男，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人胡桂平与被执行人努尔加纳提亚合甫借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月26日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人胡桂平可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1882号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月八日 书记员 热   娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴承志，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴承志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。本案受理费3248元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  刘阳二〇二〇年六月二十三日书记员  唐雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初489号原告：安达市智慧种子经销中心。经营者：王志会，男，1958年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹明明，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市智慧种子经销中心与被告邹明明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告安达市智慧种子经销中心经营者王志会、被告邹明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市智慧种子经销中心向本院提出诉讼请求：要求邹明明给付化肥及种子款21,780.00元及利息。事实和理由：2018年2月30日至2018年4月2日期间，邹明明在安达市智慧种子经销中心处赊购化肥及种子，共欠货款22,260.00元，此款经安达市智慧种子经销中心多次找到邹明明协商索要，邹明明于2019年7月28日为安达市智慧种子经销中心出具欠据1份，并约定2019年9月末还清赊欠货款。欠款到期后，虽经安达市智慧种子经销中心多次索要，但邹明明始终拒绝给付。邹明明辩称，应该返还安达市智慧种子经销中心的货款均已给付。安达市智慧种子经销中心所持有的欠据是王志会强迫邹明明所签。2017年，邹明明与安达市智慧种子经销中心签订合同，邹明明受雇作为安达市智慧种子经销中心的业务员，双方约定邹明明的底薪为每月1,500.00元，售出种子化肥按每袋25.00元提成，但安达市智慧种子经销中心没有依约给付提成款。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，安达市智慧种子经销中心与邹明明签订了种子销售协议书一份，邹明明受雇于安达市智慧种子经销中心作为业务员销售种子化肥。双方约定，种子不赊不欠，如邹明明赊欠，后果自负。邹明明将安达市智慧种子经销中心的一批种子化肥赊销给了安达市任民镇、中本镇等地的十几名农户。邹明明所赊销的种子化肥共计价值22,260.00元，邹明明返还了部分货款，但尚差21,780.00元未予返还。本院认为，安达市智慧种子经销中心与邹明明所达成的种子销售协议是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，邹明明在将安达市智慧种子经销中心的种子、化肥销售后，应当及时返还货款。安达市智慧种子经销中心自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以认可。邹明明辩称已经将货款交付给安达市智慧种子经销中心，安达市智慧种子经销中心在其还款后又强迫其在欠据上签字，安达市智慧种子经销中心予以否认，而邹明明未能提供相应证据予以佐证，故本院对邹明明的该主张不予支持。综上所述，安达市智慧种子经销中心要求邹明明给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：邹明明于本判决生效后三日内给付安达市智慧种子经销中心种子、化肥款21,780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由邹明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月二十六日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执277号 申请执行人：马明兴，男，汉族，1969年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：郑昌辉，系该公司总经理。 申请执行人马明兴与被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3015号民事判决书已生效。权利人马明兴于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月23日向被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付购房款54656元;案件受理费583元、执行费729元，合计55968元。 本案执行过程中，申请执行人马明兴于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28463号原告：颜某某，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路**。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。被告：裴某某，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路********。本院受理原告颜某某与被告裴某某离婚纠纷一案后，被告裴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告居住在户籍地安徽省宿州市户籍地安徽省宿州市埇桥区，区三八街道办事处光彩社区居民委员会亦出具了被告长期居住在该社区的证明，故本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在安徽省宿州户籍地在安徽省宿州市埇桥区，桥区三八街道办事处光彩社区居民委员会出具的居住证明佐证。审理中，原告亦同意本案移送至有管辖权的法院。故本案应当由被告户籍地法院即安徽省户籍地法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告裴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月二十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2205号   原告：黑吉小,男,住内蒙古和林格尔县。   被告：邹四小,男,住内蒙古清水河县。   原告黑吉小诉被告邹四小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。   原告黑吉小向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元并支自至起诉时直到本金偿还之前按6%计算的利息;2、案件受理费由被告承。事实与理由：被告在羊群沟承建危房改造过程中缺乏资金,于2016年7月1日向原告借款100000元,原告以现金支付,被告在出具借条时明确写道“今借到”。同时,在出具的借条中未约定还款期限。原告向被告催讨无果,被告构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条,原告诉请判决被告归还借款100000元并支付自起诉时直到本金偿还之前按6%计算的利息。望支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告提供的被告住所地不详，在该地址不能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告黑吉小的起诉。   案件受理费1150元，退还原告黑吉小。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 张文艳     二Ｏ二〇年六月二十九日     书 记 员 田 霖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终866号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘玉梅因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘玉梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘玉梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘玉梅出借的款项，担保公司提供了担保，刘玉梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘玉梅已在一审提供证据加以证明。在刘玉梅的本息未受偿的情况下，刘玉梅享有诉权。刘玉梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘玉梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘玉梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘玉梅的出借行为没有任何的过错，刘玉梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘玉梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘玉梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘玉梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刘玉梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘玉梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘玉梅起诉的裁定，导致刘玉梅失去了最后的权利救济机会，对刘玉梅是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘玉梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还刘玉梅借款本金500000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付刘玉梅为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘玉梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刘玉梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘玉梅的起诉。案件受理费8900元，退还原告刘玉梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘玉梅与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘玉梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘玉梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初27号 原告：张浩，男，1984年5月28日出生，怒族，住怒江州贡山县。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银城花园**第五大道******。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告张浩与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张浩、被告夏逵雄、被告元吉公司委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费19,250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为12,758.00元。事实与理由：2018年2月至2018年6月，被告夏逵雄请原告的货车运输土石方材料，被告夏逵雄分别于2018年5月30日和2018年10月13日与原告进行结算，并出具结算单。现被告夏逵雄还剩余12,758.00元的运费未支付，而被告元吉公司应当承担连带责任，原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院。 被告夏逵雄辩称，对原告陈述的事实无异议，但未付款原因是元吉公司没有与我结算造成的，现在我也没有支付能力。 被告元吉公司辩称，1.我公司与原告没有形成合同关系，双方无权利义务，案件主体应是原告与被告夏逵雄；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系；3.我公司与夏逵雄的劳务纠纷已经判决，我公司已付款给夏逵雄；4.我公司已支付给贡山县社保局90多万元，公司已无力负担其他费用。 原告张浩向法庭提交如下证据：1.结算单复印件两份。欲证明被告夏逵雄欠款的事实；2.交易明细清单复印件一份。欲证明原告从贡山县社保局领款12,492.00元的事实。经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的均予以采信。 被告夏逵雄、元吉公司均未向法庭提交证据。 经查明，2018年3月至6月，被告夏逵雄雇佣原告张浩运输土石方材料，工资按每日500.00元计算。经双方2次进行结算，原告张浩的报酬共计为52,250.00元（计算方式：6,250.00元+46,000.00元），扣除原告已借支的21,000.00元，被告夏逵雄仍须支付原告的报酬31,250.00元。此后，原告陆续从贡山县社保局领取案涉工资12,492.00元和6,000.00元，共计18,492.00元。至庭审之日，被告夏逵雄未付报酬为12,758.00元。另查明，案涉工程施工承包单位为被告元吉公司，元吉公司又把工程交由被告夏逵雄进行施工，并授权夏逵雄使用公司印章。 本院认为，从原告张浩与被告夏逵雄之间按每日500.00元计算报酬的约定来看，原告张浩与被告夏逵雄系劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告张浩已提供劳务，被告夏逵雄应依约定向原告张浩支付报酬。经查明，被告夏逵雄未付报酬为12,758.00元，故原告张浩要求被告夏逵雄支付报酬12,758.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告元吉公司将其承包的工程以收取管理费形式交由无资质的自然人夏逵雄进行施工，并授权夏逵雄使用元吉公司的印章,但在农民工工资发放问题上疏于管理，导致张浩未能领取全部的劳务报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。故被告元吉公司应对原告张浩的劳务报酬承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告张浩支付报酬12,758.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告云南元吉公路工程有限公司对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，由被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司各负担140.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执3010号 申请执行人：赵小强，男，汉族，1976年11月26日出生，个体，住哈密市。被执行人：邢述立，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住哈密市。本院在执行申请执行人赵小强与被执行人邢述立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   瓦热司江·司坎旦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异19号异议人（利害关系人）：杨克明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。异议人（利害关系人）：姚鹏勇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住安徽省黄山市。被执行人：芜湖市先利再生能源科技有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈海红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称安徽金鼎公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称黄山金鼎公司）、芜湖市先利再生能源科技有限公司（以下简称先利公司）、丁劲松、陈海红借款合同纠纷一案中，案外人杨克明、姚鹏勇于2020年3月27日对本院2020年3月26日发出的（2018）皖02执259号腾空公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克明、姚鹏勇称，请求撤销2020年3月26日发出要求杨克明、姚鹏勇腾空房屋的（2018）皖02执259号《公告》。（2018）皖02执259号《公告》无事实与法律依据。首先，依据合同法第229条规定的买卖不破租赁原则，尽管案外人通过司法拍卖的方式实际取得租赁物所有权，但杨克明、姚鹏勇系在其取得所有权之前通过合法的方式取得的租赁权，案外人也只有等租赁合同到期后方可主张腾空或者交付。其次，杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司的租赁关系己实际得到抵押权人交行芜湖分行的同意。黄山金鼎公司在2018年12月3日向交行芜湖分行发出了拟出租抵押物的《函》，交行芜湖分行代理律师陈建兰注明己知悉，可以视为其同意将上述房产租赁给杨克明、姚鹏勇。芜湖市中级人民法院在2019年5月和9月《竞买公告》中明确注明了租赁关系，案外人在竞买时完全明了上述事实，竞买后提出要求腾空的诉求是不诚信行为，不应支持。xx-xx房产与xx-xx房产系统一整体，黄山市中级人民法院在拍卖xx-xx房产时，亦明确注明了存在租赁关系，不负责腾空。黄山市中级人民法院明确拒绝了购买人要求法院负责腾空的申请。交行芜湖分行称，2018年12月租赁合同告知过交行芜湖分行，交行芜湖分行知晓但不代表同意出租，交行芜湖分行有权向法院申请拍卖，法院拍卖的程序合法有效。黄山金鼎公司称，房屋租赁情况发函告知过交行芜湖分行，交行芜湖分行是同意的。当时租赁也是为了更好的进行财产处置。本院查明，2018年12月3日，黄山金鼎公司向交行芜湖分行发函，载明黄山市xx区玉xx步行街xx-xx商业房产已在交行芜湖分行办理了抵押贷款，该公司拟将上述房产重新对外租赁。杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司就黄山市xx区xx步行街x-xx和xx-xx商业房产签订了两份《租赁合同》，该合同约定租赁期限为8年，从2018年12月8日至2026年12月7日，租金每年xx万元，合计xx万元，由杨克明、姚鹏勇一次性支付。两份《租赁合同》落款时间为2018年12月8日。2019年5月20日，黄山金鼎公司与交行芜湖分行共同向本院提交申请，要求在拍卖公告中载明案涉房产已租赁。2019年6月，本院在淘宝网进行挂网司法拍卖，拍卖标的黄山市xx区xx步行街xx-xx商业房产，房地产权证号房地权黄-xx字第xx。在《竞买公告》第五条特别提醒中明确注明：“本标的目前己出租，买受人成交后须与承租人协商腾空事宜，本院对腾空交房和办理产权过户不做时间承诺，不承担本标的的瑕疵保证”。第一次拍卖流拍后，本院于2019年9月第二次拍卖案涉房产，在《竞买公告》中再次明确该房有租赁。此次拍卖方政、何富春拍得案涉房产。2019年10月22日，本院作出（2019）皖02执恢45号之一执行裁定书，裁定案涉商业用房所有权归方政、何富春所有。2020年3月26日本院向杨克明、姚鹏勇发出要求腾空房屋的（2018）皖02执259号《公告》。另查明，2017年10月10日，本院向黄山市不动产中心作出（2016）皖02执190号协助执行通知书，请求协助查封房地权黄-xx字第xx号房屋。本院认为，本案的焦点问题是杨克明、姚鹏勇基于享有承租权主张法院不得要求其腾让房屋的请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司签订的《租赁合同》落款时间为2018年12月8日，在本院依法查封案涉房产之后，不符合上述法律规定的阻止交付的情形。本院在《竞买公告》中注明案涉房屋存在租赁，仅是对当时房屋使用状况的说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本院依照生效裁判文书，对案涉房产进行拍卖后，依法通知其腾空案涉房屋并无不当。对杨克明、姚鹏勇的异议请求，本院不予支持。综上，杨克明、姚鹏勇异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条规定，裁定如下：驳回杨克明、姚鹏勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年六月十二日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1486号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，该社负责人。 被执行人：陈伟强，男，1977年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林淑珍，女，1977年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟兴，男，1974年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈海军，男，1979年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈伟勇、陈伟兴、陈伟强、陈海军、林淑珍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7011号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还惠安县农村信用合作联社辋川信用社惠民卡透支本金115238.58元及息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费等强制措施。在执行中，本院依法冻结划拨被执行人陈伟勇银行存款682.99元、陈伟兴银行存款450.05元，扣除受理费1133.04元后，未缴纳受理费828.96元、执行费1629元，无余款发放给申请人。因被执行人陈伟勇名下位于惠安县储藏间的房产整体价值明显超过执行标的额，暂不宜启动拍卖等措施进行处置，又未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初284号 原告：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路（蓝天塑业有限公司院内）。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市滨河北路**雅居小区**楼****。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。 法定代表人：邢海涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代晨鸣，男，系公司职工。 原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部（以下简称共创租赁部）与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共创租赁部及其委托诉讼代理人张永平，被告宇昊公司的委托诉讼代理人代晨鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告共创租赁部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付设备租赁费341387元、违约金68277元、律师费23000元，合计432664元；2．依法判令被告退还剩余租赁物（架管140776.5米、扣件51737套、顶丝8731根、套管8567个）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告共创租赁部与被告天津宇昊公司霍尔果斯龙泰商场项目部签订一份《建筑设备租赁合同》，明确约定租赁物、租赁费单价、丢失租赁设备赔偿价及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交付给被告使用，但被告至今未支付租赁费341387元，原告为此诉至法院。 被告宇昊公司辩称，我公司未承建原告所述的霍尔果斯龙泰商场项目，更没有委托任何人就该项目与原告签订租赁合同，我公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有任何的事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告共创租赁部与被告宇昊公司霍尔果斯龙泰商场项目部签订一份《建筑设备租赁合同》，由被告宇昊公司承租原告的钢架管、脚手架等建筑设备用于霍尔果斯龙泰商场的施工。合同载明：“设备成本价为：钢架管5元/公斤，扣件5元/套，钢架板100元/块，顶丝10元/套，架管接头5元/个；日租金为：钢架管0.005元/米，扣件0.005元/套，钢架板0.2元/块，顶丝0.005元/套，接头0.005元/个；租赁期限为2015年8月2日至2016年12月1日；租赁费的结算以双方签字的收、发货时间、数量、单价和本合同规定为准，按合同签订之日起每30天结算租赁费一次，承租人按日承担逾期付款违约金，每日承担未付款租金的百分之一，若被告违约形成诉讼，被告承担原告的全部损失，包括诉讼中正常开支及律师费等”。合同签订后，原告按约向宇昊公司承建的霍尔果斯龙泰商场项目施工地提供钢管、扣件、钢架板等建筑设备，提货人任少泽、范文畴在发货单上签字确认。2015年8月31日、2015年9月30日，2015年11月5日、2016年7月31日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月5日，原告共创租赁部的经营者郝富强与范文畴进行结算，确定上述建筑设备租金共计341387元、未退还租赁物为架管140776.5米、扣件51737套、顶丝8731根、套管8567个。 另查，霍尔果斯龙泰商场项目在霍尔果斯市住房和城乡建设局的备案档案中载明该项目的实际施工人为被告宇昊公司，其作为承包人与发包人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同上加盖宇昊公司的公章，法定代表人李亚专、委托代理人黄文育均在该合同上签字。2015年7月16日，被告宇昊公司与黄文育签订一份《工程项目内部承包协议书》，将涉案工程承包给黄文育具体施工。 再查，涉案租赁合同上签字的任少泽及结算人范文畴，均是具体项目施工人黄文育的材料员，黄文育均认可该两名材料员与原告共创租赁部的结算清单及未退还租赁物数量。 上述事实，有双方当事人陈述、建筑设备租赁合同，发货单、结算清单、工程备案登记表、工程停工报告、黄文育的询问笔录、及被告宇昊公司与黄文育签订的《工程项目内部承包协议书》等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告宇昊公司是否是责任主体及违约损失是否合理。 针对责任主体。被告宇昊公司辩称未承建原告所述的霍尔果斯龙泰商场项目，更没有委托任何人就该项目与原告签订租赁合同，原告提交的涉案所有合同上的公章及项目章均为伪造，原告诉请的事实与公司无关。鉴于民商事实践中，企业出于自身利益的考虑会存在有多枚印章的情况，在公司对外印章不具有唯一性的情况下，即使通过鉴定证明使用公章与备案公章不一致甚至属于伪造的，也不能以此为由否认公司应承担的法律责任。本案中，涉案项目备案登记档案显示该项目的实际施工人为被告宇昊公司，且代理被告宇昊公司具体施工该项目的黄文育也认可原被告之间签订的租赁合同及所欠租赁费用，故本院认定案涉租赁合同对被告宇昊公司具有法律约束力，宇昊公司应承担向原告给付租赁费341387元及退还剩余租赁物的合同义务。被告宇昊公司在本案中申请鉴定工程停工报告上的公司公章，及其提出的出具委托手续的人员非公司员工的辩解理由，与庭审查明的事实不符，亦不影响宇昊公司承担合同义务，本院均不予采信。 针对违约损失，因被告宇昊公司未按合同约定的时间给付租赁费，其行为构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金。涉案租赁合同中双方约定：“承租人按日承担逾期付款违约金，每日承担未付款租金的百分之一”，现原告按未付款341387元的20%主张违约金68277元,未超出双方约定的违约金标准，也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费23000元，因双方在合同中对因诉讼所产生的费用进行明确约定，原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部支付租赁费341387元； 二、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部支付违约金68277元; 三、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部支付律师费23000元； 四、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部退还剩余租赁物（架管140776.5米、扣件51737套、顶丝8731根、套管8567个）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7789.96元，减半收取3894.98元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月十七日 书记员 李       燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执785号申请执行人：李宁，女性，1977年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街**人和名苑****。法定代表人：李道德，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2850号民事判决书，执行申请执行人李宁与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的105000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月22日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执785号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月二十九日书记员  彭奕赫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2681号 被执行人：何国庆，男，汉族，1977年10月05日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人何国庆诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何国庆应向本院补缴案件受理费1052.50元。因被执行人何国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2681号案件终结本次执行程序。 被执行人何国庆负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执880号 申请执行人：赵现法,1972年5月30日出生,住呼图壁县。 被执行人：王建新,1969年8月8日生。 申请执行人赵现法与被执行人王建新服务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特529号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款5500.00元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人名下房产（共有人牛朝萍）已多次轮候查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执866号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住呼图壁县锦华大道**。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，该局监察员。 被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，社会统一信用代码：91652323099513796B，，住所地：呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602 法定代表人：杜爱丽,。 本院在执行呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323行审5号行政裁定书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的35500元，已执行0元，未执行标的35500元，执行费433元未交纳。 本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执748号 申请执行人：岑华洪，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人岑华洪与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]123号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资18964.14元，经济补偿金5701.60元，承担案件申请执行费270元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执325号 申请执行人张福，住开鲁县。 被申请执行人李守民，住开鲁县。 本院在执行张福与李守民合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）内0523民初1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还铲车折价款10000.00元、租赁费30000.00元，合计40000.00元，案件受理费722.50元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月13日通过直接送达向被执行人李守民发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息，经查明已经被其他案件查封。 4、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邳振阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1375号 被执行人阿说里古，男，2000年8月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人阿丁拉古，男，1998年3月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 关于执行阿说里古、阿丁拉古罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3137号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阿丁拉古应缴纳罚金人民币1000元；被执行人阿说里古应缴纳罚金人民币1000元；被执行人阿丁拉古、阿说里古共同退赔被害人黄某人民币1000元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阿说里古、阿丁拉古发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月18日依法对被执行人限制高消费。（三）被执行人阿丁拉古向本院缴纳罚金1000元及退赔款1000元；本院已支付退赔款人民币1000元给被害人黄某；故被执行人阿丁拉古已履行完毕本案中付款义务。除上述被执行人阿丁拉古财产外，未发现被执行人阿说里古有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1375号案终结本次执行程序。 如发现被执行人阿说里古有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6133号原告：解先文，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告解先文与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解先文的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解先文向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为159186.77元（从2014年1月9日起以房屋总价款531144元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款531144.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告解先文提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、住房公积金借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2013年10月8日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区。四、合同价款：531144.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付531144.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告解先文逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告解先文从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告解先文的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1742.00元，由原告解先文负担1700.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担42.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1734号原告：王治国，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟怀忠，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏八八建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区达雅苑**楼**。法定代表人：许强。被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地，住所地：亳州芜湖现代产业元研发路公司iv>法定代表人：王俊金。原告王治国与被告孟怀忠、江苏八八建设工程有限公司、安徽佳华糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年6月23日，原告王治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王治国撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王治国负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 梁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初167号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人姚某某，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年6月16日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年3月20日21时55分许，被告人姚某某饮酒后驾驶蒙AXXXX号黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通达街北地道附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取姚某某血样并送检。2020年3月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人姚某某血样中酒精含量为149.7mg/100ml，达到醉酒程度。检察机关认为被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人姚某某拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛乾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1037号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：龚晗，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人龚晗及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢116号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人陈保华，男，1966年4月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人陈保华信用纠纷一案，被执行人陈保华未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈保华在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币261864.39元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执485号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：黄桂莲，女，1977年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂莲金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1393号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为82873.4元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人黄桂莲暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执485号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终278号上诉人（原审被告）：李晓亮，男，1965年2月12日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：郭富裕，男，系陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽，女，1960年5月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审被告：谢培荣，男，汉族，1972年10月22日出生，现住榆林市榆阳区。上诉人李晓亮因与被上诉人高丽、原审被告谢培荣民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案现存在以下两个问题：1、被上诉人高丽在一审庭审以及二审庭审中，均认可上诉人李晓亮系原审被告谢培荣雇佣的财务人员，李晓亮的职务为会计，初始向其提出借款要求的是谢培荣，故一审法院应对李晓亮出具收据，在收据收款人处签字是否为职务行为进行进一步的核实；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，案涉债权凭证为收据，一审法院应结合当事人陈述、以及其他书面证据对本案基础法律关系进一步进行审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8349号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人李晓亮预交的二审案件受理费7190元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月三十日书记员  冯晓东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执252号之一申请执行人：张红梅，女，1970年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：卢国建，男，1978年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人张红梅与卢国建、王坤民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人卢国建、王坤向申请执行人张红梅支付借款本息65000元；如逾期未支付，加付利息（以本金98000元为基数，按照月利率2%自2019年5月12日之日起计算至2019年10月24日）；之后利息按实际借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金偿清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费875元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人卢国建、王坤名下的银行账户。另外，在执行过程中，被申请执行人卢国建提出欠款已付清，其与本案已无关系，申请执行人对此不予认可，被申请执行人卢国建向本院另行起诉。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人卢国建已另行起诉，申请执行人于2020年6月18日申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人卢国建另行起诉的案件有结果时，申请执行人张红梅可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月二十三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4582号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:唐志宏，男，1963年9月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息1510.28元、罚息634.59元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐志宏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：26600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月4日至2020年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金26600元、利息1510.28元、罚息1133.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金26600元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息1510.28元、罚息1133.52元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告唐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保314号申请保全人：李卫礼，男，1969年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中小区****楼****。被保全人：刘强，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**iv>申请保全人李卫礼与被保全人刘强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保314号执行裁定书已生效。经查，被保全人刘强在中国农业银行、乌鲁木齐市商业银行、中国建设银行、中国工商银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在130600元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘强中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××；62305230100********）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人刘强乌鲁木齐市商业银行昌吉支行（账号×××）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；三、冻结被保全人刘强中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；四、冻结被保全人刘强中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号：×××）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结）；五、冻结被保全人刘强玛纳斯县信用联社头工信用社（账号：×××）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结）；六、冻结被保全人刘强玛纳斯县信用联社包家店信用社（账号：×××）银行存款130600元（实际冻结0.00元，轮候冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异20号   申请执行人：高延飞，男，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电区******房。   主要负责人：申彬，该营业厅经理。   第三人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路**院内生产车间****iv>   法定代表人：喻鹏，该公司总经理。   本院在执行申请执行人高延飞与被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅劳动争议一案中，申请执行人高延飞于2020年5月8日向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年5月8日立案。在执行异议审查期间，高延飞于2020年6月11日向本院提出撤回追加被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司的申请。   本院认为，申请执行人高延飞提出撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人高延飞撤回追加被执行人的申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   王倩仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢93号 申请执行人朱X，女，1967年10月26出生，汉族，住来宾市兴宾区，申请执行人朱X，女，1970年10月07出生，汉族，住广**，申请执行人朱X，男，1964年12月13出生，汉族，，住来宾市兴宾区申请执行人朱X，男，1982年08月17出生，壮族，住来宾市兴宾**，申请执行人朱X，男，1980年06月18出生，壮族，住来宾市**，申请执行人朱X，男，1976年08月12出生，壮族，住来宾**，申请执行人朱X，女，1978年04月15出生，壮族，住来宾市**。 被执行人韦X，男，1964年10月05出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人朱XX、朱X、朱X等人与被执行人韦X机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦X未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱X、朱X、朱X等人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的：79943元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其已同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）兴民初字第X号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初67号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人敖某，男，1967年3月22日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张某1、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年5月25日15时05分，被告人敖某醉酒驾驶×××红色隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿土默特右旗南环路由西向东行驶至南环路冰丰冷库门口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人敖某血中乙醇浓度为99.3mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人敖某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.物证：涉案车辆及当事人照片；2.书证：查获经过、常住人口详细信息表、驾驶证信息、行驶证信息、强制措施凭证、鉴定事项确认书、提取血样（尿样）登记表、认罪认罚申请书、无违法犯罪记录、吸毒现场检测报告书；3.证人证言：证人张某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人敖某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人敖某自愿认罪认罚，同意量刑建议及适用速裁程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人敖某免予刑事处罚。现提请本院依法判处。被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人敖某醉酒后驾驶机动车未造成严重后果，无从重处罚情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年六月二十二日书记员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执765号申请执行人：钟辉，男，汉族，1992年7月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：蔡明，男，汉族，1986年12月2日生，住赣州市赣县。申请执行人钟辉与被执行人蔡明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第3503号民事判决书，于2020年4月2向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元及利息，案件受理费1056元，截止2020年6月17日已执行580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十七日书记员  曾 鸣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执578号申请执行人：徐亚丽,女性,1972年3月22日出生,住凤翔镇被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，住凤翔镇。本院在执行徐亚丽与李家光债权一案中，申请执行标的额52080元。本院在执行过程中，经网络查控和传统查控被执行人无车辆、无存款、无房产、无证券等可执行财产，截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请人52080元，并对其发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十二日书记员  樊兆涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审34号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局。法定代表人：刘文君，系该局局长。委托代理人：庞慧萍，女，汉族，1969年3月9日出生，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜北路2管区1小区**。委托诉讼代理人：樊林，男，汉族，1973年3月21日出生，现，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇友好街1管区4小区**/div>被申请执行人：呼和浩特市新东方技工学校。法定代表人：张明。本院在审查申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年6月16日向本院申请强制执行（土左环罚决字2019第2-07-（1）号）行政处罚决定书一案中，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书。经审查该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局撤回申请强制执行。审 判 长 张永厚人民陪审员 连兴旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二十九日书 记 员 云 晶