广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初100号原告：邹三云，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************474。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所实习律师。被告：李镜威，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************557。原告邹三云诉被告李镜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹三云及其委托诉讼代理人刘剑，被告李镜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹三云向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息2716元（以40000元为本金，按照年利率6%，从2018年8月13日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年9月6日为2716元）。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。以上合计：42716元。事实与理由：2015年4月25日，被告因生意资金周转需要，向原告借款40000元，原告于当日向被告支付现金40000元，被告出具了收据。双方未约定还款期限，2018年8月13日，原告通过短信向被告催要借款，被告明确表示愿意继续履行偿还义务，但截止至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款本金40000元及利息2716元。综上所述，原告特诉至法院，诚望判如所请。被告李镜威辩称：案涉的40000元借款并无发生，因为其向原告借款的两笔50000元【(2020)粤1971民初96、99号案件】的利息只支付到2015年2月份，到2015年9月的时候原告称有8个月的利息未支付，原告称再给4个月时间支付，4个月的利息就是案涉40000元，故产生案涉的借条。经审理查明，原告邹三云与被告李镜威签订借款日期为2015年4月25日的《借条》一份，记载：现有本人李镜威因生意资金周转需要借款，现借到邹三云人民币现金款（大写：肆万元正）（小写：¥40000）。于年月日前清还。借款人身份证号码：441************557，备注：如到期没有还清以上借款，需经法律追讨的所有费用由借款人负责承担。借款人姓名、借款金额及借款人身份证号码处均有捺印。同日，被告李镜威向原告邹三云出具《收据》一份，记载：现李镜威收到邹三云现金肆万元正（¥40000元）。2018年8月13日被告李镜威向原告发送短信称“钱我一定会还，现在没钱说废话！再等等吧。”；2018年8月14日原告称“我好意借给钱给你，这么久了，我逼了你吗？起码你给1000-2000给我也好啊”，李镜威回复称“回头说”；2019年1月13日原告称“阿威，又是一年了，你怎么安排？给个说法”，被告李镜威回复“抱歉！今年比去年差，只能期待明年”、“我也不想！实在没办法，有钱不还你就是我不对”。庭审中，原告称：其与被告存在民间借贷关系，其与被告是朋友关系，其是开装修公司的，被告做平安保险及中介。被告因生意周转问题多次向其借款并承诺给利息。2015年4月25日左右被告到其办公室喝茶说生意周转要借钱，其在办公室交付案涉借款给被告，被告当天出具借条及收据，没有约定利息。案涉借条借款人处是被告老婆王玉敬补签的名字，案涉借款为被告与王玉敬的夫妻共同债务，现只向被告李镜威主张权利。其是做装修的，所以有现金借给被告。虽本案和(2020)粤1971民初96、99、100号案件的借款都是在2015年差不多时间出借，但因被告借钱前会提前说，并给了利息，且被告也有铺面，故借钱给被告。依据法律规定要求被告支付利息，被告没有支付过利息或归还过本金。被告称：其没有收到案涉借款，其是被迫在收据上签名的，但没有报警，其不敢报警。没有证据证明上述借款经过。原告是开装修公司和放高利贷的，借原告钱的人都跑路了，故对此没有证据证明。2011年至2014年其是从事平安保险工作，有介绍人买卖土地。没有归还过案涉借款及支付利息。被告于2020年4月20日向本院提交《测谎申请书》，申请对案涉款项的性质进行测谎。后被告于2020年6月19日撤回测谎申请。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、短信截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。原告邹三云主张被告李镜威向原告借款40000元，提供《借条》、《借据》以及短信截图予以佐证，被告李镜威对原告提供的证据三性予以确认。被告抗辩称案涉40000元借款并未发生，该款项是(2020)粤1971民初96、99号案件涉及的借款的4个月宽限期利息，其是被迫在收据上签名的，但被告未提供证据证明其陈述的借款经过和其签署的案涉《借条》、《收据》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定情形，同时被告李镜威撤回测谎申请，故对于被告李镜威上述抗辩，本院不予采信。案涉《借条》、《收据》有被告李镜威的签名及捺印，且被告李镜威在短信中表示愿意偿还款项，案涉借款未约定借款期限，截至庭审之日，被告确认没有归还本金，故原告诉请被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉《借条》未约定借款期限，原告可随时催告被告归还借款，原告于2018年8月13日向被告催款，被告未向原告归还借款，故原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息计算如下：以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月13日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李镜威应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹三云归还借款人民币40000元及支付利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月13日起计至付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.95元（原告已预交），全部由被告李镜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  庾少锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。