山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2369号 上诉人（原审被告）：孙守刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙冰（孙守刚之女），住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：邢永双，女，1977年4月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵晓芝（邢永双丈夫），现住山东省寿光市。 上诉人孙守刚因与被上诉人邢永双侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙守刚上诉请求：1.撤销（2019）鲁0783民初6416号民事判决第一项，依法改判驳回邢永双一审诉讼请求；2.上诉费由邢永双承担。事实和理由：一审法院认定孙守刚承担邢永双的全部损失系认定事实错误。一、寿光市交警大队就涉案事故出具的事故认定书认定事实错误、责任划分不当，且未送达孙守刚，对孙守刚不发生法律效力。1.涉案事故是因邢永双未走人行横道引起，该事实可以从现场摄像及交警出警时所作的事故现场图中看出，故邢永双应就事故负一定责任，寿光市交警大队事故认定书责任划分不当。2.上诉人自事故发生至今未收到寿光市交通警察大队出具的事故认定书，且对邢永双庭审中提交的事故认定书中认定孙守刚承担事故全部责任有异议。二、孙守刚就邢永双的伤病与本案是否具有关联性提出合理怀疑，且邢永双提供的证据不能排除该合理怀疑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条，应认定邢永双伤病与孙守刚不存在因果关系。根据寿光市人民医院住院病案中记载的2019年5月21日邢永双做的第一份头部检查报告(影像号：C125084)可知，邢永双头部仅是血肿，颅板未见明显错位性骨折现象，脑实质未见明显异常密度灶，后来做的检查报告虽出现问题，但不能排除系邢永双因其他原因受伤造成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条对待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。孙守刚提供的辩解符合常理，且与邢永双提供的证据相吻合，邢永双应进一步提供证据证实其伤病与涉案事故有关，无法证明的，则待证事实真伪不明，法院不应认定邢永双的伤病与本案事故有关，相应的损失也不应由孙守刚承担。 邢永双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邢永双向一审法院起诉请求：1.判令孙守刚赔偿邢永双64284.54元。2.本案一切诉讼费用由孙守刚承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日11时42分许，孙守刚驾驶三轮电动车沿寿光文圣街由东向西行驶至人民医院门口处时，与沿人行横道由南向北过公路的行人邢永双发生交通事故，致使邢永双受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000207号事故认定书认定，孙守刚承担事故全部责任，邢永双不承担事故责任。 邢永双受伤后于2019年5月21日至2019年6月5日到寿光市人民医院住院治疗15天，主要诊断为：脑挫伤等；于2019年6月5日至2019年6月18日到潍坊市脑科医院住院治疗13天，主要诊断为亚急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等。 孙守刚申请对邢永双的伤情与事故有无关联性、住院期间与事故无关用药的数额进行鉴定。经双方共同选择，通过一审法院委托，由山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、邢永双两次住院期间医疗费建议去除309.09元，其余费用建议保留。2、邢永双左下肢肌间静脉血栓、左外踝骨折与本次交通事故无关联性。3、邢永双腰椎间盘突出与本次交通事故的关联性无法判断。 邢永双因本案事故造成的损失有：医疗费63953.95元。 一审法院认为，孙守刚驾驶三轮电动车与行人邢永双发生交通事故，致使邢永双受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，孙守刚承担事故全部责任，邢永双不承担事故责任。孙守刚对上述责任划分有异议，但未提交证据进行反驳，对其异议不予采信，对事故认定书所作的事故责任划分，一审法院予以确认。邢永双的损失由孙守刚承担全部赔偿责任。 邢永双两次住院期间的医疗费，经鉴定，与事故无关的伤情用药为309.09元，予以扣除，其他住院费用一审法院予以支持；复印费不是医疗费范围，且不是事故造成的直接损失，不予支持；2019年6月24日的门诊费用为复查费用，有门诊病历相佐证，予以支持；其他门诊费用发生于在寿光市人民医院住院期间，予以支持。 邢永双主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，损失数额以一审法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孙守刚赔偿邢永双因交通事故造成的损失63953.95元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回邢永双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由孙守刚负担699元，由邢永双负担1051元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、事故责任的划分与认定；二、邢永双主张的医疗费是否与本案事故存在因果关系。 关于第一个焦点问题，一审中邢永双提交了寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000207号事故认定书，该认定书中记载，道路交通事故的主要证据：1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.当事人孙守刚的询问笔录；5.当事人邢永双的陈述材料；6.事故现场监控录像；7.其他检验鉴定。道路交通事故形成的原因：孙守刚驾驶三轮电动车未按规定车道通行、未遵守有关交通安全规定是事故发生原因。寿光市公安局交通警察大队在事故认定书中确定孙守刚承担事故全部责任，邢永双无责任。孙守刚主张邢永双在事故发生时并非在人行道行走，存在违反道路交通安全法的规定，应承担一部分责任，但并未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙守刚未提交证据证明其主张，一审法院依据公安机关出具的事故认定书，确认孙守刚承担事故全部责任，具有事实和法律依据。 关于第二个焦点问题，一审中孙守刚已申请就邢永双的伤情与事故有无关联性、住院期间与事故无关用药的数额进行鉴定，经一审法院委托鉴定，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、邢永双两次住院期间医疗费建议去除309.09元，其余费用建议保留。2、邢永双左下肢肌间静脉血栓、左外踝骨折与本次交通事故无关联性。3、邢永双腰椎间盘突出与本次交通事故的关联性无法判断。本案中邢永双仅主张孙守刚赔偿医疗费，一审法院根据上述鉴定意见确定医疗费的金额，证据充分，符合法律规定。孙守刚就邢永双的伤病与本案是否具有关联性提出合理怀疑，但并未提供有效证据予以证明，经双方共同选择的鉴定机构已对该事项出具了鉴定意见，故对于孙守刚的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，孙守刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1399元，由孙守刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月四日 书记员  李昱萱