山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初877号 原告：邵凤城，男，1968年1月17日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：王清亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告邵凤城与被告王清亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邵凤城及其委托诉讼代理人邓世宝、被告王清亮的委托诉讼代理人李祖民、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凤城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失计140628.40元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邵凤城变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为：151034.16元。事实和理由：2018年9月29日11时15分许，王清亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿潍峡路行驶至萌族部落前路段时，与由北向南行驶至此的驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆的邵凤城发生交通事故，致邵凤城受伤，两车受损。该事故经潍坊交警支队峡山交警大队认定：王清亮承担事故的主要责任，邵凤城承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保交强险、商业三者险。 被告王清亮辩称，对事实部分没有异议，对数额被告曾经垫付过5000元，应在被告应承担的数额中扣除，并由保险公司直接赔付给第一被告。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，我司在核实承保车辆的证件后对原告的合理损失在交强险分项限额内先行承担，超出部分按照事故责任比例70%以及合同约定进行赔付。涉案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日11时15分许，王清亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿潍峡路行驶至萌族部落前路段时，与由北向南行驶至此的驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆的邵凤城发生交通事故，致邵凤城受伤，两车受损。该事故经潍坊交警支队峡山交警大队认定：王清亮承担事故的主要责任，邵凤城承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号牌车辆登记车主为王清亮，在人保潍坊公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告邵凤城主张损失如下：医疗费32224.97元、二次手术费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费9355.9元、误工费17395.5元、护理费5218.65元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、施救费100元、鉴定费2600元、复印费81.5元，以上共计164334.52元。原告主张，该损失先由人保潍坊公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分44334.52元由被告人保潍坊公司在商业三者险范围内、王清亮赔偿70%计款31034.16元。 经质证，人保潍坊公司对医疗费提出异议，认为日期为2019年2月26日金额为90元的票据无门诊病历对应，该费用应予扣除，对于鉴定检查费87元不应当加到医疗费内，对于总的医疗费用超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属于保险公司赔付。经审查，鉴定检查费87元应为鉴定费用，日期为2019年2月26日金额为90元的票据与前期治疗有关联性，本院依法予以认可，关于重新鉴定，因人保潍坊公司未在本院给予的合理期限内提出重新鉴定申请，故本院对其异议依法不予认可；对二次手术费、营养费、住院伙食补助费，人保潍坊公司无异议，本院依法予以确认；对伤残赔偿金提出异议，并就邵凤城的伤残等级提出重新鉴定申请。经审查，邵凤城的伤残等级有经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，故本院依法对人保潍坊公司的异议，不予认可；对被扶养人生活费提出异议，经审查，邵凤城因本次交通事故造成十级伤残，其主张有潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道邵家庄村村民委员会出具的证明、被扶养人户籍信息等证明，故本院依法对其主张予以支持，对人保潍坊公司的异议不予认可；对误工费、护理费提出异议，认为邵凤城未提交证据证明自己的主张。经审查，邵凤城的误工时间、护理期限有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，本院结合邵凤城的户籍性质、年龄等因素，对其主张依法予以支持，对人保潍坊公司的异议不予认可；对精神抚慰金提出异议，认为过高。经审查，邵凤城因交通事故造成十级伤残，本院结合其伤残程度、在事故中的责任承担等因素，对其主张依法予以支持，对人保潍坊公司的异议不予认可；对交通费提出异议。经审查，邵凤城提交的票据中，其中255元的票据符合法律规定，本院依法予以认可；对鉴定费、施救费、复印费提出异议。经审查，以上费用系原告为证明自己损失的必要花费，本院依法予以认可。综上，本院依法认定原告邵凤城的合法损失为医疗费32137.97元、二次手术费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费9355.9元、误工费17395.5元、护理费5218.65元、精神抚慰金1000元、交通费255元、施救费100元、鉴定费2687元、复印费81.5元，以上共计163489.52元。庭审中，王清亮主张垫付过5000元，邵凤城未提出异议，本院依法将该款项从被告应赔款项中予以扣除，故原告邵凤城的合法损失为158489.52元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王清亮承担事故的主要责任，邵凤城承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 关于原告邵凤城合法损失赔偿责任如何承担。因王清亮承担事故的主要责任，故依法应对邵凤城的合法损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，故对于原告邵凤城的合法损失158489.52元先由被告人保潍坊公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分38489.52元由被告人保潍坊公司在1000000元的商业三者险责任限额内赔偿70%计款26942.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵凤城因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿原告邵凤城因交通事故造成的损失26942.66元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告王清亮垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告邵凤城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取计1661元，由被告王清亮负担1616元，由原告邵凤城负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 齐国强 书 记 员 滕 臻