江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1303号原告：袁茶生，男，汉族，1973年9月10日出生，江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁建辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海迅，公司员工。原告袁茶生与被告梁建辉、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茶生的委托诉讼代理人易金财、被告梁建辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨海迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茶生请求本院判令：1、被告梁建辉立即支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用共计214940.43元。2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁建辉答辩要点：1、我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了14000元。2、我是赣Ｃ×××××号小型轿车车主，我为该车在被告平安保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，我持有Ｃ1Ｅ有效驾照，事故发生在保险期内。3、对原告诉请的意见，与保险公司的意见一致并请求法院依法判决。被告平安保险公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，赣Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、对原告诉请的具体意见为：医疗费应该扣减非医保用药；误工费标准过高，误工期过长，原告应提供工作证明、流水、劳动合同等佐证；对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定；后续治疗费过高，请求依法核减；车辆已定损1500元并认可原告的诉请；我司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年6月21日6时10分许，梁建辉驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由袁州区柏木西村往袁州区彬江工业园方向行驶，途经（彬兴路）袁州区工业园路段实施左转时，与直行的由袁茶生驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，袁茶生受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190001143号道路交通事故认定书，认定梁建辉驾驶机动车在道路上行驶实施左转弯时，未让正常直行的车辆先行，其行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。袁茶生驾驶未检验的机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为与此事故无直接因果关系，不负事故责任。三、袁茶生住院治疗情况：袁茶生受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗70天（2019年6月21日-8月30日），出院诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、双肺挫伤。产生医疗费43413.53元和门诊费用168.4元，合计43581.93元。四、袁茶生的鉴定情况：原告袁茶生的交通事故伤残、后续治疗费、误工期经过江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年10年17日，该鉴定中心作出了江西神州【2019】临鉴字第1167号司法鉴定意见书，认定被鉴定人袁茶生的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万伍仟元；自受伤之日起，误工期为300日。产生鉴定费2400元。被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月8日，该鉴定中心作出赣求司【2020】医鉴字第05060号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人袁茶生左下肢损伤伤残等级评定为十级。被告平安保险公司花费鉴定费1790元。五、受害方已获得赔偿情况：被告梁建辉支付了14000元，被告平安保险公司支付了10000元。六、车辆保险情况：被告梁建辉持有Ｃ1Ｅ有效驾照，被告梁建辉为赣Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：袁茶生系居民家庭户口，原告从事水电小工工作。原告的父亲袁才浪（1943年12月12日出生）、母亲袁爱花（1943年5月28日出生）需要赡养，两人居住在农村。原告有婚生女儿袁紫怡（2005年9月12日出生）需要抚养，其父母袁才浪、袁爱花生育了含原告袁茶生在内6个子女。分宜县钤西街道保健巷社区居民委员会证明袁茶生自2017年12月16日至今一直租住在。原告的赣Ｋ×××××号二轮摩托车车辆维修费1500元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。庭审后，被告梁建辉书面承诺同意承担非医保范围用药费用4358元，鉴定费2400元，案件受理费2262元，三项费用合计9020元，被告平安保险公司同意该承诺意见。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告梁建辉负事故全部责任，原告袁茶生不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告袁茶生在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安保险公司认为江西神州【2019】临鉴字第1167号司法鉴定意见书中关于袁茶生构成十级伤残的鉴定意见无依据，并要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，仍认定被鉴定人袁茶生左下肢损伤伤残等级评定为十级。本院认为，上述两个鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。被告平安保险公司因重新鉴定而支付的鉴定费1790元，由其自行承担。一、对原告袁茶生主张的各项损失的认定：1、袁茶生主张的医疗费58581.93元（住院医疗费43413.53元＋门诊费152.4元＋门诊费16＋后续治疗费15000元），对于住院医疗费及门诊费，其提供了合法有效的票据证实；对于后续治疗费，有鉴定佐证，故而本院予以支持医疗费58581.93元。2、袁茶生主张的误工费58976.7元（70772元/年÷360天×300天），其主张按江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元的标准计算，但原告既没有提供任何证据证实其工资达到了该收入水平，亦没有提供任何因本次事故误工而实际减少的收入证明，故而不予支持其计算标准。本院结合其庭审陈述从事家庭建筑装修打零工等案件实际情况，参照江西省2018年度城镇私营中居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元/年来计算，其主张误工期300天，有鉴定佐证，予以支持。故而本院确定支持误工费30761元（37426元/年÷365天×300天）。3、袁茶生主张的护理费7177.8元（102.54元/天×70天），其主张符合规定，故而本院支持护理费7177.8元。4、袁茶生主张的营养费3500元（50元/天×70天），其主张按50元/天标准计算，本院认为该标准略高，调整为30元/天，故而本院支持营养费2100元（30元/天×70天）。5、袁茶生主张的交通费700元（10元/天×70天），其主张符合规定，故而本院支持交通费700元。6、袁茶生主张的住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），其主张符合规定，故而本院支持伙食补助费3500元。7、袁茶生主张的残疾赔偿金67638元（33819元/天×20年×10%），其伤残等级有鉴定佐证，其提供的证据可以按城镇标准计算，故而本院支持残疾赔偿金67638元。8、袁茶生主张的被扶养人生活费5966元（①＋②）①未成年子女抚养费4152元（20760元/年×4年÷2×10%），②老年父母赡养费1814元[10885元×（5+5）年÷6×10%）]，本院结合袁茶生子女父母居住及年龄情况等情况，认为其主张及计算符合相关规定，故确定支持被扶养人生活费5966元。9、袁茶生主张的精神抚慰金5000元，结合案件实际情况，本院对精神抚慰金予以采信。10、袁茶生主张的司法鉴定费2400元，其提供了正式票据证实，故而确定支持鉴定费2400元。11、袁茶生主张的车辆维修费1500元，其提供了正式票据证实且被告平安保险公司亦认可该金额，故而确定支持车辆维修费1500元。综上，袁茶生的损失共计185324.73元。二、本案的处理问题在庭审中，被告梁建辉书面承诺同意承担非医保范围用药费用4358元，鉴定费2400元，案件受理费2262元，三项费用合计9020元，被告平安保险公司同意该承诺意见。该项承诺系双方真实的意思表示，本院予以采信。因被告梁建辉负事故全部责任，赣Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和50万的商业三者险且不计免赔，故原告的损失由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付，减去保险公司已经垫付的10000元、减去非医保用药4358元，减去鉴定费2400元，故被告平安保险公司还应赔付原告168566.73元（185324.73元-10000元-4358元-2400元）。被告梁建辉为原告垫付了14000元，核减梁建辉自愿承担的9020元（非医保范围用药费用4358元＋鉴定费2400元＋案件受理费2262元）后，余4980元应由被告平安保险公司支付给被告梁建辉。综上，由被告平安保险公司赔付给原告袁茶生163586.73元（168566.73元-4980元），赔付给被告梁建辉4980元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告袁茶生人民币163586.73元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告梁建辉人民币4980元。案件受理费4524元，减半收取计币2262元，由原告袁茶生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4524元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年六月十五日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56