广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10058号原告：张芬贤，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。被告：梁细济，男，1953年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区******石一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：梁某，社长。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法由审判员叶晓青适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对佛山市南海区******石一股份合作经济社（以下简称石一经济社）的起诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告张芬贤向本院提出诉讼请求：1.梁细济返还2018年度、2019年度的集体经济组织成员收益款42400元予张芬贤；2.梁细济支付2018年度、2019年度集体经济组织成员收益款的利息（以16700元为本金自2019年2月3日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算为400元；以16700元为本金自2019年8月21日起、以9000元为本金自2019年8月31日起、以16700元为本金自2020年1月23日起至实际返还收益款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月20日为771元；利息暂合计1171元）予张芬贤；3.梁细济立即返还股权证予张芬贤；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张芬贤与梁细济之子梁汝杰于2012年7月4日登记结婚，婚后张芬贤的户籍迁移至广东省佛山市南海区**************，并取得石一经济社集体经济组织成员资格，享受集体经济组织成员待遇。张芬贤与梁汝杰婚姻存续期间，张芬贤享有的集体经济组织成员收益款均系由股权户户主即梁细济收取。2017年3月1日，张芬贤与梁汝杰经广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9123号民事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初6568号民事判决书判决离婚生效。张芬贤与梁汝杰离婚后，张芬贤享有的石一经济社集体经济组织收益分配依然是发放至梁细济账户之中。由于张芬贤与梁汝杰诉讼离婚，皆因系梁汝杰出轨于第三者何楚君并与何楚君婚外生育一子，长期对张芬贤进行感情伤害。而面对家丑，梁细济不仅没有教育梁汝杰，反而在张芬贤备受梁汝杰伤害之后下助纣为虐，拒绝把属于张芬贤的集体经济组织成员收益款返还给张芬贤。张芬贤曾于2018年5月30日起诉梁细济返还2017年度的集体经济组织成员收益款，贵院于2018年7月27日作出（2018）粤0605民初9270号民事判决书，判决梁细济向张芬贤返还2017年度分红15200元，该判决已于2018年8月16日生效。但2018年1月1日起，石一经济社仍然将张芬贤的集体经济组织收益款发放至梁细济账户，目前张芬贤2018年度和2019年度的集体经济组织成员收益款被梁细济侵占了，张芬贤要求其返还，但梁细济拒不返还，并且拿着张芬贤的股权证不予返还。梁细济没有到庭，亦没有在法定期限内向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。张芬贤在诉讼中提供了以下证据材料：1.张芬贤的身份证、梁细济的户口簿、石一经济社机构代码查询截图（复印件，各1份），证明诉讼主体资格。2.EMS1036997196118快递单、申请书、张芬贤身份证、银行卡（原件，各1份），证明张芬贤向石一经济社及谢边居委会申请办理股份收益分户及将本人股份收益落实发放到本人银行账户，张芬贤并提交了相关资料，但石一经济社没有办理，并口头告知是梁细济不同意，故其不予办理。3.（2016）粤0605民初6568号民事判决书、（2016）粤06民终9123号民事判决书、（2018）粤0605民初9270号民事判决书、证明书（原件，各1份），证明张芬贤是石一经济社的成员，享受集体经济组织成员收益，张芬贤的收益一直是发放至户主即梁细济账户，张芬贤与案外人梁汝杰已离婚，具备办理分户及单独收取集体经济组织成员收益的条件，石一经济社应为张芬贤办理分户并将收益直接发放给张芬贤。张芬贤在2018年5月30日起诉（2018）粤0605民初9270号案时就主张梁细济自2018年度起将其收到的张芬贤享有的集体经济组织成员收益返还予张芬贤，但因该收益还没发放，法院未予支持。梁细济一直知道其收取张芬贤的集体经济组织成员收益应当立即返还给张芬贤。4.短信截图（打印件，4页，张芬贤当庭提供手机载体展示，出示过程略记，梁细济的手机号码是：139*****315，梁汝杰的手机号码是：139*****433），证明张芬贤多次向梁细济要求返还其2018年度和2019年度的集体经济组织成员收益，但梁细济拒不返还。梁细济在诉讼中未提供证据材料。根据张芬贤的申请，本院就张芬贤名下在佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社的股权自2018年1月1日至2019年12月31日的股份分红的金额以及发放情况向佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社发函询问，该经济联合社函复本院：5.证明（原件，1份）；6.答复函（原件，1份）。梁细济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，张芬贤提供的证据2与本案诉请无直接关联，故本院不确认其关联性；张芬贤提供的除了证据2外的其他证据及本院调查出示的证据，来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院确认其证明力。综上所述认定的证据及张芬贤的陈述，本院认定以下事实：张芬贤与梁汝杰于2012年7月4日登记结婚。2016年7月18日，本院作出（2016）粤0605民初6568号民事判决准许张芬贤与梁汝杰离婚，并判决梁汝杰于该判决发生法律效力之日起三十日内返还股权证予张芬贤。张芬贤不服一审判决遂提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终9123号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决于2017年3月1日发生法律效力。张芬贤是石一经济社的股民、成员，享受石一经济社的股权分红及福利收益。张芬贤所在的股权户户代表是石一经济社的梁细济，所以股权分红及福利收益均是发放到梁细济的银行账户内。2018年，张芬贤起诉梁细济要求返还2017年度的股权分红及福利收益。本院于2018年7月27日作出（2018）粤0605民初9270号民事判决，梁细济应向张芬贤返还2017年度股权分红15200元。张芬贤名下石一作经济社的股权自2018年起有以下收益：2018年度分红16000元、2019年度分红16000元、建设公寓楼利润分配9000元、2018年度福利金700元、2019年度福利金700元，以上合共42400元均发放至梁细济个人银行账户内。2020年3月9日，张芬贤发短信给梁细济催其返还2018年、2019年的各项股权收益及福利金，并要求其退还至张芬贤的农商银行指定账户内。本院认为，张芬贤在宣判前撤回对石一经济社的起诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。张芬贤在石一经济社的股权分红及福利收益，是张芬贤的合法收入，属于其个人财产。张芬贤在2018年度及2019年度的股权分红及福利收益已由梁细济收取或发放到梁细济的银行账户，梁细济应返还予张芬贤。经张芬贤催收后，梁细济没有证据已向张芬贤返还上述款项，已损害了张芬贤的财产权，故张芬贤请求梁细济返还2018年度及2019年度的股权分红及福利收益合共42400元，合法有据，本院予以支持。张芬贤请求梁细济支付2018年度及2019年度的股权分红及福利收益的利息，该利息应从张芬贤向梁细济催收之日起计算。即以42400元为本金，自2020年3月9日起至梁细济实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。张芬贤请求的利息超出部分，本院不予支持。本院的（2016）粤0605民初6568号民事判决书及佛山市中级人民法院的（2016）粤06民终9123号民事判决书，判决梁汝杰应向张芬贤返还股权证，且张芬贤也没有证据证明其个人的股权证在梁细济处，故张芬贤请求梁细济向其返还股权证没有法律和事实依据，本院不予支持。梁细济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、梁细济应于本判决发生法律效力之日起十日内向张芬贤返还2018年度分红款16000元、2019年度分红款16000元、建设公寓楼利润分配款9000元、2018年度福利金700元、2019年度福利金700元，以上合共42400元；二、梁细济应于本判决发生法律效力之日起十日内向张芬贤支付2018年度及2019年度股权分红及福利收益的利息，利息应以42400元为本金，从2020年3月9日起至梁细济实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；三、驳回张芬贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取444.64元（张芬贤已预交），由张芬贤负担44.64元，由梁细济负担400元并应与支付上述款项时一并迳付予张芬贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋