贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初338号 原告：黄平县佳盛肉食品有限责任公司。住址：黄平县新州镇槐花村印子坝。 法定代表人：吴木旺，该公司总经理． 诉讼委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，住贵州省凯里市。 原告黄平县佳盛肉食品有限责任公司与被告张书宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，无法联系，本院于同年3月11日裁定转为普通程序审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴跃到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平县佳盛肉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年3月17日签订的《劳务分包合同》；2、判决被告向原告返还超支部分工程款207,862元；3、本案受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，以原告为发包人，以被告为承包人，双方签订《劳务分包合同》，合同约定原告将本公司的办公楼、屠宰车间、宿舍楼施工劳务发包给被告。合同签订后，因被告无资金购买工程所需材料，同年3月29日，其即向原告借支工程款作启动资金，原告向股东吴光海出具借条。同日，原告通过农业银行向被告转账9万元，现金1万元，共计10万元给被告。工程施工过程中，被告以各种理由又向原告借支工程款，总计借支760,955元，加上之前借支的10万元，共计860,955元。工程结束后，原、被告双方根据所完的工程量进行总结算，被告完成总工程款为653,093元。对于超支工程款，被告于2016年12月7日向原告出具收条，收到原告工程款760,955元，未加上之前借支的10万元，被告已超额预支207,862元。但对于超支的巨额工程款，被告至今未返还原告，经原告向被告催其返还，被告仍拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体信息；2、黄平县佳盛肉食品有限责任公司基本信息，证明原告2015年10月28日成立时吴光海为公司股东，2019年7月9日股东吴光海才将股份转给吴光华进行变更登记；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4、《劳务分包合同》，证明原、被告2016年3月17日签订的《劳务分包合同》，合同约定被告承包工程内容、范围、工程单价、工程款结算方式及双方的权利义务；5、借条、身份证、单笔转账交易信息，证明2017年3月29日，被告向原告预支工程款10万元，并出具借条，原告通过银行转账9万元给被告的事实；6、被告张书宇承建工程结算单，证明原、被告双方于2016年12月7日对工程款进行总结算，结算被告实际完成工程款为653,093元。7、收条、证明原、被告结算的工程款653,093元，原告预支工程款760,955元，加上借支的10万元在内，被告并根据结算情况向原告出具收条给原告；8、《情况说明》，证明股东吴光海的名义借款10万元给被告作工程启动资金，属于原告公司借款；9、（2019）黔2622财保3号民事裁定书，证明原告依法于2019年10月11日向法院申请诉前保全的事实。 被告张书宇未作答辩，在法定期限内也未向法庭提交证据材料。 法庭依法调取的证据材料：凯里市振华社区服务中心出具的证明材料一份，证明被告张书宇于2011年12月1日已流出该社区，现无法联系的事实。 经依法审查，本院认为，原告所举证据材料和本院依法调取的证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院调取的证据材料，本院认定如下案件事实：黄平县佳盛肉食品有限责任公司位于黄平县新州镇槐花村印子坝（自然人投资或控股），2015年10月28日，该公司依法登记成立，注册资本1,180万元，主要经营：牲畜养殖、交易、屠宰及肉食品加工、批发销售；鲜肉、水果、蔬菜配送；海产品冷冻、批发、销售；米粉加工、销售；宾馆，餐饮等。该公司成立时股东是吴木旺（51%股权）、吴光海（49%股权）。2019年7月9日，公司对股东作了变更登记，股东是吴木旺（51%股权）、吴光华（49%股权）。2016年3月17日，以黄平县佳盛肉食品有限责任公司为发包人，以张书宇为承包人，双方签订《劳务分包合同》，合同约定的主要内容原告将公司位于黄平县新州镇槐花村印子坝的办公楼、宿舍楼、屠宰车间施工劳务发包给被告张书宇。开工时间2016年3月29日，竣工时间2016年12月7日，具体工程施工内容按设计的图纸施工。工程单价：以办公楼、宿舍楼按260元/平方米，屠宰车间按190元/平方米计算。付款方式：每个月25日由被告将本月所完成的工程量上报原告，经核实后，在下月5日之前支付本月完成工程量的70%作为进度款，余款在1个月内全部清。开工日期以原告聘请总监理工程师下达开工指令确定之日起。原、被告双方合同签订后，因被告无资金购买工程所需材料，2016年3月29日，被告即向原告公司借支工程款作启动资金，原告公司向股东吴光海出具借条借款9万元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账9万元，付现金1万元，共计10万元给被告。工程施工过程中，被告向原告借支工程款总计760,955元，加上之前借支的10万元，共计860,955元。工程结束后，在监理方王大辉在场参与下，原、被告双方根据所完的工程量进行总结算，被告完成总工程工资款为653,093元。对于超支工程款，被告于2016年12月7日向原告出具收条，收到原告工程工资款760,955元，加上之前借支的10万元工资款，被告已超额预支207,862元。对于超支的巨额工资款，经原告向被告催促被告仍拒不返还，2020年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《劳务分包合同》是在平等自愿、充分协商基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告已将承包的合同义务履行完毕，原告已按约定支付被告工程劳务款，且原、被告双方在监理方参与下已对工程劳务款进行结算，对该事实本院予以确认，故被告为工程多预支的劳务款理应退还原告，现原告要求解除双方签订的劳务分包合同和退还超支的劳务款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、解除原告黄平县佳盛肉食品有限责任公司与被告张书宇于2016年3月17日签订的《劳务分包合同》； 二、被告张书宇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄平县佳盛肉食品有限责任公司超支的劳务款207,862元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,418.00元，保全费1,670元，公告费400元，保函费800元，共计7,288元，由被告张书宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时，还预交上诉费4,418.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗如军 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘庭菊