山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2178号 原告：原中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司。 被告：高密泰和燃气装备科技有限公司。 被告：李绍臻。 被告：刘艳华。 被告：李绍山。 五被告委托诉讼代理人：陈嵩。 被告：山东中柏韩美科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：单波。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行）与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司（以下简称万泰油气）、李绍臻、刘艳华、李绍山、高密泰和燃气装备科技有限公司（以下简称泰和燃气）、山东中柏韩美科技股份有限公司（以下简称中柏韩美）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞奇、于凌雪到庭，被告万泰油气、李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气的共同委托诉讼代理人陈嵩到庭，被告中柏韩美委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山东万泰油气装备科技股份有限公司偿还原告借款人民币899万元及相应的利息、罚息、复利； 2、请求人民法院依法判令被告李绍臻、刘艳华、李绍山、高密泰和燃气装备科技有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司分别在最高额保证合同约定的最高余额范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 3、请求人民法院依法判令对被告山东万泰油气装备科技股份有限公司所有的设备有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在人民币990万元的最高余额范围内优先受偿； 4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。 事实与理由：原告与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司于2019年10月30日签署《小企业借款合同》，被告山东万泰油气装备科技股份有限公司向原告借款共计人民币899万元，《小企业借款合同》对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等事宜均做了明确约定。被告高密泰和燃气装备科技有限公司对前述借款在人民币990万元的最高余额范围内承担连带责任保证，被告李绍臻、刘艳华、李绍山、山东中柏韩美科技股份有限公司分别对前述借款在人民币1000万元的最高余额范围内承担连带责任保证，被告山东万泰油气装备科技股份有限公司以其所有的设备在人民币990万元的最高余额范围内提供抵押担保。因被告山东万泰油气装备科技股份有限公司未按照《小企业借款合同》之约定偿还借款本息，构成违约，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告万泰油气、李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气辩称，对原告所诉没有异议。借款、担保均属实，欠款也属实，现无力偿还借款。 被告中柏韩美辩称，待原告提交证据后一并质证答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：小企业借款合同一份。证明原告与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司于2019年10月30日签署《小企借款合同》，借款899万元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月18日。借款利率为4.785%，逾期利率在借款利率上上浮30%。 证据二：编号为WT-2017年（保）字-1的最高额保证合同一份。证明2017年11月15日原告与李绍山签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2017年11月15日至2020年11月14日期间对前述借款在人民币1000万元最高余额内提供连带责任保证。 证据三：编号为0160700071-2019年高密（保）字00116号的最高额保证合同一份。证明2019年10月30日原告与李绍瑧、刘艳华签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2019年10月30日至2022年10月29日期间对前述借款在人民币1000万元最高余额内提供连带责任保证。 证据四：编号为0160700071-2019年高密（保）字0027号的最高额保证合同一份。证明2019年10月30日原告与山东中柏韩美科技股份有限公司签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2019年10月30日至2022年10月11日期间对前述借款在人民币1000万元最高余额内提供连带责任保证。 证据五：编号为0160700071-2019年高密（保）字0030号的最高额保证合同一份。证明2019年10月30日原告与高密泰和燃气装备科技有限公司签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2019年10月30日至2022年10月29日期间对前述借款在人民币990万元最高余额内提供连带责任保证。 证据六：编号为0160700071-2019年高密（抵）字0160号最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份。证明2019年10月24日原告与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司签订最高额抵押合同一份。被告山东万泰油气装备科技股份有限公司以其161台设备提供动产抵押担保。担保的主债权为自2019年10月24日至2024年10月23日期间内对前述借款人民币990万元最高余额内提供抵押担保。 证据七：借款凭证一份。2019年10月31日原告向被告山东万泰油气装备科技股份有限公司账户打款899万元，年利率4.785%，借款期限自2019年10月31日至2020年10月18日。 证据八：贷款本息说明，证明被告借款后未偿还本金，利息还至2019年12月21日。 被告万泰油气、李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气对原告提供的证据经质证均没有异议。 被告中柏韩美对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据本身没有异议，但是本案并不是真实借款899万元，实际上是其中有590万元系偿付了贷款担保，中柏韩美应当按照实际借款额309万元承担担保责任。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，原告与被告万泰油气签订了《小企业借款合同》，合同约定循环借款额度为899万元，使用期限为合同生效之日起至2020年10月18日,按月结息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 被告万泰油气作为抵押人，于2019年10月24日与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，万泰油气所担保的主债权为自2019年10月24日至2024年10月23日期间内在990万元的最高余额内原告对万泰油气所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。万泰油气以其所有的161台机器作抵押，并办理了抵押登记手续。 2017年11月15日被告李绍山与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定李绍山为万泰油气与中国工商银行之间自2017年11月15日起到2020年11月14日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1000万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2019年10月30日李绍臻、刘艳华与中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定李绍臻、刘艳华为万泰油气与中国工商银行之间自2019年10月30日起到2022年10月29日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1000万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2019年10月30日中柏韩美与中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定中柏韩美为万泰油气与中国工商银行之间自2019年10月30日起到2022年10月11日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1000万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2019年10月31日被告向原告出具借款凭证，从原告处借款899万元，借款期限为12个月，还款日为2020年10月18日，贷款年利率为4.785%。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告未按时还本付息。尚欠本金899万元，利息付至2019年12月21日。 本院认为，原告工商银行与被告万泰油气签订的最高额抵押合同，小企业借款合同及李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气、中柏韩美与中国工商银行签订了《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与万泰油气约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款899万元，被告万泰油气理应按照合同约定偿还利息，到期归还借款，但其在实际履行过程中，未偿还本金899万元，利息仅付至2019年12月21日，被告万泰油气应承担原告的利息损失。 被告万泰油气以其所有的161台机器作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额990万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在万泰油气不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额990万元内享有优先受偿权。 被告万泰油气的涉案借款也发生在李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气、中柏韩美与中国工商银行签订的最高额保证合同约定的债务发生期间内，故中国工商银行要求李绍臻、刘艳华、李绍山、泰和燃气、中柏韩美按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告中柏韩美答辩称其中590万元系偿付担保，未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第二十五条之规定。判决如下： 一、被告山东万泰油气装备科技股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金899万元及利息损失（以899万元为基数，自2019年12月22日至2020年10月18日止，按年利率4.785%计算，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2205%计算；），于判决生效后十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告山东万泰油气装备科技股份有限公司设定抵押161台机器在最高限额990万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、被告高密泰和燃气装备科技有限公司在最高额990万元范围内，山东中柏韩美科技股份有限公司、李绍臻、刘艳华、李绍山各在最高额1000万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。各担保人承担清偿责任后，有权向被告山东万泰油气装备科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74730元，减半收取37365元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 蕾