江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3978号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。 负责人：陈爱华，支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱林，公司员工，特别授权。 被告：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。 被告：殷宇，女，1979年6月22日生，汉族，住如皋市。 被告：刘晓燕，女，1978年10月4日生，汉族，住如皋市。 被告：杨**建，男，1979年2月10日生，汉族，住如皋市。 被告：卞少云，男，1965年1月21日生，汉族，住如皋市。 被告：吴汉山，男，1974年11月18日生，汉族，住如皋市。 被告：徐榕，男，1994年3月27日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告李建元、殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人陈爱林到庭参加诉讼。被告李建元、殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告李建元立即偿还原告贷款本金370000元，利息74235.46元(暂计算至2020年2月10日)，本息合计444235.46元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕对原告上述请求承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。诉讼过程中，原告农商行中山路支行明确案涉借款的期内利息已结清，本案中主张的仅是逾期利息，计算方式是：以本金400000元为基数，自2018年9月30日起至2019年4月26日止；以本金380000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月22日止；以本金370000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止；均按年利率14.02875%计算。事实和理由：2017年7月5日，被告李建元向原告贷款400000元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2018年7月2日。被告殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕提供连带责任担保。目前借款已逾期，被告尚欠原告借款本金370000元。 被告李建元、殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告农商行中山路支行与被告李建元、徐榕、杨**建、刘晓燕、卞少云、吴汉山签订编号为皋商银[2017]第0705202501号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：一、借款期限自2017年7月5日起至2018年7月2日止，借款最高本金余额不超过人民币肆拾万元。二、借款利率采用年利率9.3525%固定利率，合同期内不调整。三、还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。四、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。五、本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告李建元在《借款合同》落款“借款人”处签名、捺印，被告刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕在《借款合同》落款“担保人”人处签字、捺印。同日，被告殷宇出具《担保书》一份，自愿为被告李建元的上述借款承担连带责任保证。保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。被告徐榕、刘晓燕、吴汉山、杨**建、卞少云同时还出具《送达地址确认书》一份，明确送达地址确认书上载明的地址为法律文书的送达地址。被告殷宇在《担保书》中亦明确以在《担保书》中载明的通讯地址和联系方式为法律文书的送达地址。《送达地址确认书》及《担保书》中同时明确因提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知法院，导致拒绝签收、退回等原因，使相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在回执（送达回证）上记明情况之日视为送达之日。 2017年7月5日，原告农商行中山路支行发放贷款400000元至被告李建元尾号为“1306”的银行账户上，并出具《借款借据》一份，上载：借款金额400000元，年利率9.3525%，每月20日结息，2018年7月2日到期。被告李建元在该《借款借据》落款“借款人签章”处签字、捺印。 原告农商行中山路支行当庭陈述，被告已于2019年4月26日归还本金20000元，于2019年8月22日归还本金10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》及《担保书》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按约将款项出借给被告李建元，被告李建元理应按照约定如期全额偿还借款本息。现还款期限已过，被告李建元仅偿还部分款项，未能及时偿还全部借款，构成违约。 关于借款本金，原告农商行中山路支行主张借款400000元给被告李建元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》等佐证，本院依法予以认定。故扣减原告农商行中山路支行自认的被告已偿还的本金30000元，原告农商行中山路支行凭据要求被告李建元偿还剩余的借款本金370000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，原告农商行中山路支行主张按年利率14.02875%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院照准。故本院认为原告农商行中山路支行主张以本金400000元为基数，自2018年9月30日起至2019年4月26日止；以本金380000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月22日止；以本金370000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，均按年利率14.02875%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 被告殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕为被告李建元的该笔借款提供连带责任保证担保，故按约应为上述借款本金和逾期利息等承担连带清偿责任。被告李建元、殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建元于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金370000元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2018年9月30日起至2019年4月26日止；以本金380000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月22日止；以本金370000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，均按年利率14.02875%计算）。 二、被告殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕对上述第一项中被告李建元的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3980元，由被告李建元、殷宇、刘晓燕、杨**建、卞少云、吴汉山、徐榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7960元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥