广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1238号原告：陈炳周，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***********巷2号，公民身份号码441************975。委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。被告：翁穗澳，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书社区******，公民身份号码441************053。委托诉讼代理人：叶石谦，广东东都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区*****侧雅苑阁一层商铺，统一社会信用代码914***********466T。负责人：卢少铨。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。被告：翁鑫，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书社区******，公民身份号码441************210。原告陈炳周与被告翁穗澳、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、翁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。因本案的审理结果要以刑事案件的审理结果为依据，即确须待刑事案件结案后才能审理。本案于2019年11月15日中止审理，于2020年2月27日恢复审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈炳周之委托诉讼代理人姜泽洪、被告翁穗澳之委托诉讼代理人叶石谦、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称太平洋保险公司）之委托诉讼代理人罗国洪、被告翁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳周向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁穗澳、太平洋保险公司、翁鑫赔偿陈炳周各项损失费用共计104918元；2.判令翁穗澳、太平洋保险公司、翁鑫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日2时50分许，童智都驾驶黑色本田牌125C无牌二轮摩托车，沿乡村道路陆丰市******自西往东方向行驶至锦江路17号门前路段时，车辆越过道路中心线，与对向行驶由郑淼燕饮酒后驾驶的红色本田牌125C无牌二轮摩托车发生碰撞，约5分钟后翁穗澳醉酒驾驶粤N*****号小型普通客车自西往东方向行驶至事故地点，车辆越过中心线撞倒在路面上的黑色本田牌125摩托车、红色本田牌125C摩托车，并造成童智都、陈志强、陈炳周等人受伤的交通事故。2018年5月2日，陆丰市公安局交通警察大队作出翁穗澳承担此事的主要责任，童智都、郑淼燕承担此事故的次要责任，陈炳周、陈志强、张美章、童智彪等人不承担责任的事故认定书。陈炳周受伤后被送往陆丰市碣石人民医院治疗，伤情诊断为：1.脑出血；2.脑挫裂伤；3.颅骨骨折；4.头皮裂伤。陈炳周在碣石人民医院共计住院65天（2018年4月26日至2018年6月30日），全休3个月。经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，陈炳周因本次事故构成十级伤残。陈炳周为此支付鉴定费2000元。翁穗澳驾驶的粤N*****号小型轿车，车主为翁鑫，太平洋保险公司系粤N*****号小型轿车的保险人，本案事故发生在保险期限内。陈炳周的具体损失为：医疗费47426.13元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元，护理费9750元、误工费7290.52元、交通费1000元、残疾赔偿金34336元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费5393.85元、精神损害抚慰金3000元。为了维护陈炳周的合法权益，特提起诉讼。翁穗澳辩称：1.翁穗澳触犯交通肇事罪被刑事处罚，且汕尾市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）粤15刑终409号刑事附带民事裁定书。2.陈炳周在刑事交通肇事案件中已提起刑事附带民事诉讼，因庭审质证时发现陈炳周提交的有关收入证明系非法证明，其行为暴露后在庭后提出撤诉，现又另行提起民事诉讼，其请求事项部分没有法律依据。3.本案为二次连续所发生的交通事故，陆丰市公安局已认定分清各方的过错责任，为使本案处理结果公正、合理、合法，则应将负有责任的郑淼燕列为被告，请求法院追加本案的过错责任人参加本案的诉讼。太平洋保险公司辩称：一、因涉案车辆驾驶员翁穗澳存在醉酒驾驶的免责情形，我司无需在交强险内承担赔偿责任。交警事故认定书已明确认定翁穗澳存在醉酒行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，因翁穗澳醉酒驾驶机动车，我司无需在交强险内承担相关的赔偿责任，即使赔偿，我司也有权对交强险内赔偿部分向致害人进行追偿。二、因涉案车辆驾驶员翁穗澳存在醉酒驾驶的免责情形，我司无需再商业险第三者责任内承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员由下列情形之一者：2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；翁穗澳是该肇事车辆的驾驶员，醉酒驾驶，属于保险合同约定的责任免除，我司在商业险第三者范围内不承担相关赔偿责任。醉酒驾驶，属于众所周知的严重违法行为，在刑法中队醉酒驾驶的行为也以危险驾驶罪定罪处罚，也即属于法律禁止性行为。因我司保险单上已明示告知被保险人需详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，且在机动车《机动车第三者责任保险》保险条款中责任免除的第二十四条第（二）之2已经对饮酒驾驶列入责任免除，并已进行加黑加粗标注，说明我司已经履行完提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，我司无需承担商业险第三者的赔偿义务。另结合投保单机投保录音文件，我司已向投保人明确告知醉酒驾驶属于保险责任免除行为，投保人也知悉保险是不能赔付的，我司已经履行明确说明义务，无需在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。三、前期与本案相关的（2018）粤1581刑初681号刑事附带民事判决书也支持我司在商业险地三者责任内无需承担赔偿责任，判决我司只需在交强险内赔付案中受害人陈志强人民币2000元并对该赔偿款有追偿权。四、即使无需赔偿，针对陈炳周具体主张的项目、金额及计算方式，发表意见如下：（一）结合交警事故认定书，陈炳周受伤过程中，涉及多车辆，认定书认定温穗澳承担此事的主要责任，童智都、郑淼燕承担此事故的次要责任，童智彪无责。有责车均需在其交强险范围内承担赔偿责任，无责也需在其交强险无责限额内承担赔偿，如陈炳周各方面损失未超过上述四部车辆交强险限额372000元（医疗范畴10000元+10000元+10000元+1000元，伤残范畴110000元+110000元+110000元+11000元），应按保额比例承担，超交强险范畴的部分70÷（70+30+30）即70/130的赔偿责任，童智都、郑淼燕均次责均承担30/130的赔偿责任。（二）医疗费。医疗应以实际发生的医疗费发票的票据为准，以及需提供相关用药清单等进行佐证，且医疗费用应根据粤高法【2018】39号文，对于医疗费超出10000元的，根据保险合同约定扣除非医保项目费用，为方便处理，我司同意医疗费扣减处理较为合适，否则我司有权申请对医疗费合理性及医疗保险范围内用药标准进行司法鉴定。（三）营养费。诉求标准过高，营养费计算为5000元×伤残系数，实际伤残营养费标准为500元。（四）误工费。诉请误工时间过长，涉案交通事故发生时间为2018年4月26日，至鉴定伤残前一天2018年9月13日共140天，误工计算时间最长只能计算至评残前一天，故超140部分不应予以认可。（五）交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈炳周未能提供交通费实际发生的票据，故对其交通费不予认可。（六）鉴定费，我司不同意赔偿。（七）精神抚慰金，我方非侵权人，该费用应由侵权人承担。（八）被抚养人生活费。诉求抚养人计算方式不合理，涉及多个继承人，存在重复计算部分，需分段计算，另陈炳周需提供出生证明证实其被扶养关系情况。（九）根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费用，属责任免除，本案诉讼费不应由我司承担。且该事故并非我司怠于赔偿导致诉讼，我司直到收到法院传票才知晓事故发生，责任不在于我司。翁鑫辩称，翁鑫系粤N*****的车主，本案交通事故发生时该车由翁穗澳驾驶，至于翁穗澳酒驾并造成他人伤亡，翁鑫并不知情，待事故发生后才得知。此事证明翁鑫对本次事故没有违法过错责任，且粤N*****小轿车已在太平洋保险公司投了交强险，现陈炳周以翁鑫系车主为由要求翁鑫负连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回陈炳周对翁鑫的诉讼请求。陈炳周为其主张提交了如下证据：1.陆丰市公安局交通警察大队于2018年5月2日作出的《道路交通事故认定书》、立案告知书、破案告知书、鉴定意见通知书，证明所涉事故经过及责任认定，且陈炳周因该事故致轻伤一级伤残。2.病历、入院记录、病程记录、出院记录、报告书、疾病证明书等，证明陈炳周受伤治疗过程。3.医疗发票、费用清单，证明陈炳周住院及门诊治疗等费用支出及明细。4.鉴定意见书及发票；证明陈炳周因该事故构成十级伤残，并为此支出的鉴定费用。5.亲属关系证明表、结婚证、户口本，证明陈炳周的家庭关系情况。6.翁穗澳身份证、驾驶证、驾驶人信息单、翁鑫机动车信息单，证明翁穗澳、主体信息，翁鑫车辆信息。7.刑事附带民事判决书，证明事故所涉刑事附带民事部分判决情况。翁穗澳为其抗辩提交了如下证据：1.陆丰市人民法院作出的（2018）粤1581民初681号刑事附带民事判决书；2.汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终409号刑事附带民事裁定书；证据1.2共同证明翁穗澳因交通肇事罪判决之后已发生法律效力。太平洋保险公司为其抗辩提交了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明本案涉案驾驶员醉酒驾驶，属于保险条款第九条（二）约定的保险人不负责垫付和赔偿的情形，保险人不应承担相关赔偿责任。2.机动车第三者责任保险条款，拟证明本案涉案驾驶员醉酒驾驶，属于保险合同责任免除第二十四条（二）2的免责情形，保险人在机动车第三者责任范围内不承担相关赔偿责任。3.商业险投保单，证明我司已向投保人履行免责情形告知义务并已签名确认。翁鑫为其抗辩提交了如下证据：1.单位材料；2.证实材料（附带优盘），证据1.2共同证明：陈炳周提交关于工资收入及工作证明是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据2、3、4、6和被告翁穗澳提供的证据1、被告太平洋保险公司的证据1、2、3到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据1，本院认为，陆丰市公安局作出的交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据5，本院经核实，其结婚证、户口本具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告提供的证据7，本院认为，陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初681号刑事附带民事判决书的认定翁穗澳毒驾，而汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终409号刑事附带民事裁定书认翁穗澳毒驾依据不足，据此本案的认定应以汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终409号刑事附带民事裁定书为据。4.被告翁鑫提供的证据1、2，本院认为，原告在本案中主张的赔偿均为农村标准，故该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下:2018年4月26日2时50分许，童智都驾驶黑色本田牌125C无牌二轮摩托车，沿乡村道路陆丰市******自西往东方向行驶至锦江路17号门前路段时，车辆越过道路中心线，与对向行驶由郑淼燕饮酒后驾驶的红色本田牌125C无牌二轮摩托车发生碰撞。约5分钟后，翁穗澳醉酒驾驶粤N*****号小型普通客车自西往东方向行驶至事故地点，车辆越过道路中心线碰撞倒在路面上的黑色本田牌125摩托车、红色本田牌125C摩托车，并造成童智彪驾驶停在现场接送伤者的粤N*****号轿车及路面人员张美章陈志强、陈炳周，造成童智都二次受伤致颅脑、胸腹部等损伤经抢救无效于当日死亡，郑淼燕、陈志强二人二次受伤，张美章、陈炳周二人受伤的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、《鉴定意见书》等事故证据，于2018年5月2日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：翁穗澳承担此事故的主要责任，童智都承担此事的次要责任，郑淼燕承担此事故的次要责任，陈志强、张美章、陈炳周、童智彪均不承担责任。陈炳周受伤当日被送陆丰市碣石人民医院救治并住院治疗，于2018年6月30日出院，住院时间65日，用去医疗费47426.13元。广东鼎信法医临床司法鉴定所于2018年9月28日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：陈炳周因交通事故受伤，致双侧额叶脑挫裂伤后遗左额叶软化灶形成并遗留头晕头痛、记忆力下降等脑外伤后遗症构成十级伤残。该鉴定费用为1956元。翁穗澳驾驶的案涉粤N*****轿车的所有人为翁鑫，该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称第三者险），交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）。事故发生均在保险期间内。另查明：陈炳周与温美莲系夫妻关系，于1998年8月4日生育女孩陈思凡（已满18周岁）；于2000年11月30日生育男孩陈思展、女孩陈思榕；于2002年11月24日生育男孩陈思帆；于2003年8月5日生育女孩陈思榕。陈炳周一家均为农业户口。再查：陆丰市人民法院于2019年9月5日作出（2018）粤1581刑初681号刑事附带民事判决，一、被告人翁穗澳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人翁穗澳应赔偿附带民事诉讼原告陈志强医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费，合计53053.39元（该款限被告人翁穗澳在判决生效后一个月内偿还原告人陈志强）。三、被告人翁穗澳应赔偿附带民事诉讼原告卢美英的经济损失6110元（该款限被告人翁穗澳在判决生效后一个月内偿还原告人卢美英）。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告陈志强2000元，该款保险公司赔偿后有权向翁穗澳追偿（该款限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在判决生效后一个月内偿还原告人陈志强）。五、驳回附带民事诉讼原告陈志强、被告人翁穗澳、卢美英的其他诉讼请求。被告人翁穗澳（本案的被告之一）不服本院（2018）粤1581刑初681号判决，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）粤15刑终409号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并认为原判事实认定翁穗澳毒驾的依据不足，应予纠正。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告翁穗澳、案外人童智都、郑淼燕驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。本案是三机动车之间发生的交通事故，陆丰市公安局交通警察大队认定翁穗澳承担此事故的主要责任，童智都承担此事故的次要责任，郑淼燕承担此事故的次要责任，陈志强、张美章、陈炳周、童智彪均不承担责任的交通事故认定准确，本院予以确认。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，翁穗澳承担损害赔偿责任比例为60%，童智都承担损害赔偿责任比例为20%，郑淼燕承担损害赔偿责任比例为20%。关于郑淼燕的赔偿责任因原告未在本案中主张，故郑淼燕承担的20%赔偿责任依法由原告另行主张，被告翁穗澳请求追加郑淼燕参加本案诉讼，本院依法予以驳回。关于翁鑫是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，翁穗澳系粤N*****号小型轿车驾驶人，翁鑫系粤N*****号小型轿车所有人，陈炳周没有证据证明翁鑫作为机动车所有人对陈炳周因涉案交通事故造成损害的发生有过错，即翁鑫对涉案事故的发生并不存在过错，故本院对陈炳周要求翁鑫承担涉案交通事故负连带责任的主张不予支持。关于本案人身损害赔偿责任如何承担的问题。一、翁穗澳的驾驶粤N*****号小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。肇事车辆驾驶人即翁穗澳虽系饮酒后驾车，陈炳周要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，有法律依据，本院予以支持，太平洋保险公司在承担赔偿范围内可向翁穗澳追偿。但应与本次事故的死者童智都、伤者郑淼燕、陈志强、张美章的损失作比例分配，即医疗费费用分配2000元，死亡伤残赔偿限额110000元与另案【案号为（2018）粤1581民初673号】按比例分配。关于太平洋保险公司公司的商业险赔偿，本院认为，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员由下列情形之一者：2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……翁穗澳是该肇事车辆的驾驶员，醉酒驾驶，属于保险合同约定的责任免除，故太平洋保险公司在商业险第三者范围内不承担相关赔偿责任，即超出交强险部分应由翁穗澳按60%的责任比例计算赔偿。陈炳周系农业人口，根据陈炳周的请求，其各项赔偿标准按照农村居民赔偿标准计算，本院应予准许。原告陈炳周在本事故中受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院计核确定如下：1.医疗费47426.13元（按《碣石人民医院住院费用清单（明细）》统计的数据及相应收费发票计算；2.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3.营养费500元【5000元×伤残赔偿指数10%（根据最终鉴定机构广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定陈炳周伤残等级十级为依据）】；4.误工费，误工日期计算至广东鼎信法医临床司法鉴定所定残日2018年9月14日的前一天为140天，即6584.99元（17168元/年÷365天×误工日140日）；5.护理费9750元（150元/天×住院天数65天×1人）；6.交通费，陈炳周请求1000元未超出赔偿计算标准，本院予以支持。7.残疾赔偿金，按2018年度广东省农村居民人均可支配收17168元，即34336元（17168元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；8.被扶养人生活费，陈思展、陈思函各按1年计，陈思帆按2年计，陈思榕按3年计，即合计7年，陈炳周一家为农业户口，按2018度广东省农村居民人均消费性支出15411元|年计，即5393.85元（15411元/年×扶养年限7年÷扶养人人数2人×伤残赔偿指数10%）；9.鉴定费1956元，按广东鼎信法医临床司法鉴定所出具的《广东省增值税普通发票》（编号为87765401）。10.精神损害抚慰金根据陈炳周的伤残程度和结合当地生活水平，可酌定补给，现陈炳周请求3000元，本院予以支持。以上赔偿1-10项费用合计116446.97元，本院确定陈炳周的损失为116446.97元，该款由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元（与涉案其他伤者分配所得），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担13000元【与（2018）粤1581民初673号案分配所得】，余款101446.97元按60%责任比例计60868.18元由被告翁穗澳承担赔偿。关于翁穗澳、翁鑫主张陈炳周已提起刑事附带民事后又撤回起诉，然后再向本院提起民事诉讼，是否有法律依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本院认为，陈炳周向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。现又以同一诉讼请求再次起诉，亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈炳周15000元；二、被告翁穗澳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳周60868.18元；三、驳回原告陈炳周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398.36元，减半收取计1199.18元（陈炳周已预交），由陈炳周负担332.03元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担171.45元，翁穗澳负担695.7元（中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、翁穗澳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡少将书 记 员 黄志军附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。