河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2403号原告：高俊峰，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周俊超，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住址同上，系高俊峰丈夫。被告：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务02幢。法定代表人：魏建华，董事长。委托诉讼代理人：王云章，男，该公司员工。被告：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区红山乡寨坪村一组2号，现住涧西区天翔花园28-23-2-701，洛阳慧达基础工程设施服务有限公司推荐。被告：魏志平，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭天锁，男，1955年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高俊峰与被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司（以下简称慧达公司）、魏建华、魏志平、郭天锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高俊峰及其委托诉讼代理人周俊涛，慧达公司、魏建华的共同委托诉讼代理人王云章到庭参加诉讼。魏志平、郭天锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令慧达公司、魏建华、郭天锁归还高俊峰借款本金73万元；2.判令慧达公司、魏建华、郭天锁承担2020年3月31日之前借款利息及违约金940840元，2020年4月1日之后的利息及违约金，以借款本金数额为依据，按2%/月，自2020年4月1日计算至实际付清之日；3.判令魏志平与慧达公司、魏建华、郭天锁对高俊峰的上述请求承担连带赔偿责任；4.判令慧达公司、魏建华、魏志平、郭天锁共同承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年9月至2014年10月，慧达公司、郭天锁先后从高俊峰处借款三笔。2014年9月19日一笔，合同编号为NO201409-019，金额36万元，借期3个月，月利率1.8%，到期日为2014年12月19日。慧达公司、郭天锁仅支付该笔借款3个月的利息，本金及到期后的利息至今未归还。按借款合同约定，该笔借款截止2020年3月31日慧达公司、郭天锁尚欠高俊峰借款本金36万元，利息及违约金459840元。2014年10月29日一笔，合同编号为NO201410-029，金额37万元，借期6个月，月利率3%，到期日为2015年4月29日。借款到期后，慧达公司、郭天锁分文未付该笔借款的本息。按借款合同的约定，该笔借款截止2020年3月31日慧达公司、郭天锁尚欠高俊峰借款本金37万元，利息及违约金481000元。因慧达公司、郭天锁未按两个借款合同约定还本付息，故高俊峰于2015年10月14日曾向洛阳市西工区人民法院起诉，后于2017年9月21日撤回诉讼。魏建华系慧达公司法定代表人及股东，2017年9月15日魏建华向高俊峰出具承诺书一份，称上述借款实际是用于孟津河洛路工程，此工程系魏建华以河南安信集团有限公司的名义承包，魏建华向高俊峰承诺愿意作为借款人承担上述借款合同中的民事经济责任付清借款本息。魏建华与魏志平系主债务人慧达公司股东，慧达公司在西工区市场监督管理局的登记经营期限于2016年10月19日届满。2015年10月底之后，慧达公司已经停业人去楼空。慧达公司经营期限届满后，魏建华与魏志平作为股东应当对公司进行清算，处理资产、清理债务，但魏建华与魏志平放任不管，肆意侵占公司资产，故意造成公司财产流失。依照《公司法》司法解释二第十八条规定，魏建华与魏志平应当对慧达公司的债务向高俊峰承担连带赔偿责任。另外，慧达公司市场监督管理局信息登记显示，该公司注册资本800万元，实收资本200万元，魏建华与魏志平二人在公司章程上承诺2019年4月21日认缴全部出资。但时至今日，未见魏建华与魏志平认缴到位全部出资。依照《公司法》司法解释二第二十二条规定，魏建华与魏志平应当对慧达公司的债务向高俊峰承担连带清偿责任。慧达公司、魏建华共同辩称，1.高俊峰的诉讼请求标的过高，利息标准高，根据法律规定，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不应支持。2.本案是重复起诉，因为慧达公司本身就是被告，公司股东魏建华、魏志平又作为被告是重复的，高俊峰起诉公司就不应该起诉股东，高俊峰的行为是浪费司法资源。3.慧达公司、魏建华没有逃避债务，并且积极应诉，只是因为资金断裂、外债未讨回，魏建华一直表示没有偿还高俊峰的钱很愧疚，希望能够经过法庭调解，将借款本息一并向高俊峰支付。魏志平未作答辩。郭天锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2014年9月19日，高俊峰（甲方）、慧达公司（乙方）签订编号为NO201409-019的《借款协议书》一份，约定乙方借款用于河阳路工程项目使用，借款金额36万元整，借款使用期限为3个月，自2014年9月19日至2014年12月19日，借款收益率1.8%/月；乙方自收到甲方款项之日起，乙方需每月20日将甲方贷款收益汇入甲方指定账号，到期一次性还本，不得无故拖延；拖欠受益金按日加记复息3‰计算，借款到期，乙方若不能按时向甲方还本付受益金额，丙方在7个工作日内又不履行担保义务，按日加收乙方0.5‰滞纳金，直到履行完毕；乙方未按时足额偿还甲方本金及受益金额时，应负担甲方实现债权而支付的诉讼费、差旅费等相关费用等。同日，高俊峰（××）、慧达公司（借款人）签订《还款计划书》一份，载明第一期付息日2014年9月19日、受益金额6480元，第二期付息日2014年10月20日、受益金额6480元，第三期付息日2014年11月20日、受益金额6480元，2014年12月19日应退本金36万元。该《还款计划书》下方还手写有“借款人郭天锁2014-19/9”。同日，慧达公司出具《借据》一份，显示××为高俊峰，借款人为慧达公司，借款金额36万元，月利率1.8%，期限2014年9月19日-2014年12月19日。该《借据》下方手写有“借款人：郭天锁19/9-2014”。高俊峰当日通过兴业银行账户向洛阳炫瑞工贸有限公司工商银行账户“62×××95”转账36万元，转账POS机凭条下方由李莉美签字确认。高俊峰称李莉美系慧达公司会计，慧达公司对此予以认可。2.2014年10月29日，高俊峰（甲方）、慧达公司（乙方）签订编号为NO201410-029的《借款协议书》一份，约定乙方借款用于河阳路工程项目使用，借款金额37万元整，借款使用期限为6个月，自2014年10月29日至2015年4月29日，借款收益率3%/月；乙方自收到甲方款项之日起，乙方需每月20日将甲方贷款收益汇入甲方指定账号，到期一次性还本，不得无故拖延；拖欠受益金按日加记复息3‰计算，借款到期，乙方若不能按时向甲方还本付受益金额，丙方在7个工作日内又不履行担保义务，按日加收乙方0.5‰滞纳金，直到履行完毕；乙方未按时足额偿还甲方本金及受益金额时，应负担甲方实现债权而支付的诉讼费、差旅费等相关费用等。该《借款协议书》落款处手写有“借款人：郭天锁2014.10.29”。同日，高俊峰（××）、慧达公司（借款人）签订《还款计划书》一份，载明第一期付息日2015年4月29日、受益金额66600元，2015年4月29日应退本金37万元。该《还款计划书》下方还手写有“借款人：郭天锁2014.10/29”。同日，慧达公司出具《借据》一份，显示××为高俊峰，借款人为慧达公司，借款金额37万元，月利率3%，期限2014年10月29日-2015年4月29日。该《借据》下方手写有“借款人：郭天锁2014.10.29”。高俊峰当日通过兴业银行账户向洛阳炫瑞工贸有限公司工商银行账户“62×××95”转账37万元，转账POS机凭条下方由李莉美签字确认。高俊峰称李莉美系慧达公司会计，慧达公司对此予以认可。3.高俊峰曾将慧达公司、河南中通建设集团有限公司、郭天锁、谷梅英作为被告起诉至洛阳市西工区人民法院，后于2017年9月21日申请撤回起诉，洛阳市西工区人民法院于2017年9月21日作出（2015）西民三初字第1357号民事裁定书，准许高俊峰撤回起诉。4.魏建华于2017年9月15日出具《承诺书》一份，显示慧达公司、郭天锁向高俊峰借款两笔，2014年9月19日一笔，借款金额36万元，借期三个月，月利率1.8%，借款合同编号NO201409-019；2014年10月29日一笔，借款金额为37万元，借期六个月，月利率3%，借款合同编号NO201410-029。以上两笔借款到期均未还。上述借款用于孟津县河洛路的工程，该工程系魏建华以河南安信建设集团有限公司的名义承包，发包方为孟津东方今典城市发展有限公司。魏建华愿意作为借款人承担上述借款合同中的民事经济责任，付清借款本息。5.高俊峰提供2014年4月21日慧达公司章程一份，显示慧达公司的法定代表人魏建华，自然人股东魏建华、魏志平；魏建华、魏志平均以货币出资；魏建华认缴出资额640万元，出资比例80%，认缴出资时间2019年4月21日；魏志平认缴出资额160万元，出资比例20%，认缴出资时间2019年4月21日。高俊峰提供2020年3月17日洛阳市西工区市场监督管理局出具的慧达公司的基本注册信息查询单一份，显示慧达公司注册资本800万元、实收资本200万元；魏建华认缴出资额160万元，实缴出资额160万元，出资比例80%，货币出资方式；魏志平认缴出资额40万元，实缴出资额40万元，出资比例20%，出资方式货币；慧达公司的注册资本（或外资中方认缴资本）于2014年4月30日由200万元变更为800万元。6.高俊峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保94号民事裁定书，并采取冻结魏志平名下中国工商银行上海浦东分行营业厅1001280901227142749账户，查封担保人周俊超名下位于洛龙区××房产（房权证号：洛房权证市字第××号）的保全措施。本院认为，债务应当清偿。慧达公司、郭天锁向高俊峰借款73万元（36万元+37万元）有三方签订的《借款协议书》、《借据》及相关银行交易明细单等为证，借款事实应予认定，则慧达公司、郭天锁应就本案借款本金及利息承担清偿责任。2014年9月19日、2014年10月29日的《借款协议书》中约定的借期内利息及逾期利息标准过高，高俊峰主张借期内及逾期后的利息按月利率2%计算的标准符合相关法律规定，本院予以支持。魏建华在高俊峰催要借款过程中出具《承诺书》，表示其愿意作为借款人承担还款责任，故高俊峰要求魏建华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。魏志平作为股东，未将出资额在规定时间内认缴完毕，故魏志平应在未出资的120万元及利息范围内对慧达公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。高俊峰主张魏志平承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。魏志平、郭天锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊峰借款36万元及利息（以36万元为基数，自2014年12月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊峰借款37万元及利息（以37万元为基数，自2014年10月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；三、被告魏志平在120万元及利息范围内对上述第一、二项被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。如洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、魏志平、郭天锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9918元，保全费5000元，共计14918元，由洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁负担，魏志平在120万元及利息范围内对前述费用承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹阳