广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3498号原告：向丰华，男，1978年10月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************231。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区洲心三角管理区下南村**，公民身份号码441************932。被告：向伟强，男，1973年8月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************411。原告向丰华诉被告欧雄森、向伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向丰华的委托诉讼代理人徐国柱、王志坚到庭参加了诉讼，被告欧雄森、向伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向丰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金90000元及利息44000元（从2018年10月14日起计至2020年3月13日，以100000元为基数，按月利率2%计算，暂计利息30000元，剩余利息以还清本息日止；从2018年10月25曰起计至2020年2月24日，以50000元为基数，按月利率2%计算，暂计利息14000元，剩余利息以还清本息日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息请求为：以借款本金90000元为基数从2018年10月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止。事实与理由：被告欧雄森因资金周转，分别于2018年10月14日和2018年10月25日向原告借到款项100000元和50000元，共150000元，并分别出具《借条》给原告收执。两张《借条》均约定借期为半年，其中借款100000元的《借条》约定从2018年10月14日起至2019年4月14日，借款50000元的《借条》约定从2018年10月25曰至2019年4月25日，均约定若逾期还不能还款，则从借款之日起按银行贷款利率4倍计算利息给原告，直到借款还清为止。被告向伟强均在以上两张《借条》担保人处签名作担保，其应承担担保责任。至今被告欧雄森只归还了原告60000元，未归还过任何利息，原告多次催告仍拒不归还，其行为已构成严重违约。被告欧雄森、向伟强没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告欧雄森签具了一份《借款合同》交原告向丰华，其主要内容如下：借款金额为100000元，在签订合同前已支付；借款用途为资金周转；借款期限为半年，即从2018年10月14日起至2019年4月14日止；若逾期不能还款，则按借款这日起按银行贷款利率4倍计算利息给甲方，直到借款还清为止。另注明：全额由农业银行转账。被告向伟强在《借款合同》担保人处签名并按捺指印。同年10月25日，被告欧雄森又签具了一份《借款合同》交原告向丰华，约定：借款金额为50000元，在签订合同前已支付；借款期限借款期限为半年，即从2018年10月25日起至2019年4月25日止；其余内容与前一份合同一致。被告向伟强也在该《借款合同》担保人处签名并按捺指印。诉讼中，原告称被告欧雄森因生意周转需要向其借款，其分别于2018年3月14日、2018年4月25日通过中国农业银行向被告欧雄森转帐支付借款100000元50000元。后因被告未能按口头约定归还借款，原告遂要求被告欧雄森补签了前述两份《借款合同》，并由被告向伟强作担保。但前述两份《借款合同》签订后，被告欧雄森仅归还了60000元本金，余款至今未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向丰华主张被告欧雄森拖欠其借款90000元的事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭条等证据予以证明，而被告欧雄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认，对该债务，被告欧雄森应予清偿。对于利息，因被告欧雄森未按约定向原告向丰华归还借款已构成违约，故原告主张被告欧雄森以余款90000元为本金从第二份《借款合同》签订之日（2018年10月25日）起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至清偿之日止的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告向伟强承担保证责任的请求，因被告向伟强作为担保人在两份《借款合同》中签名同意担保，而两份《借款合同》均未就保证方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告向伟强依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月，因原告并未举证证据证明其在保证期内向被告向伟强主张保证责任，被告向伟强的保证责任已因保证期届满而免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧雄森应于本判决生效之日起十日内向原告向丰华归还借款90000元及利息（从2018年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告向丰华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告欧雄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年六月二十九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。