山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初66号原告曹某,女,1971年10月14日生,汉族,山西省宁武县东寨镇南岔村人,农民,现住宁武县,系陈峰配偶。原告陈某,男,1993年9月7日生,汉族,山西省宁武县东寨镇南岔村人,现在中国人民解放军32701部队服役,住宁武县。委托代理人赵某,神池县法律援助中心公职律师,一般代理。委托代理人谢某,神池县法律援助中心公职律师,一般代理。二原告共同委托代理人。被告吴某,男,1954年2月3日生,汉族,山西省宁武县凤凰镇人,现住山西忻州。委托代理连伟,山西东奥律师事务所律师,特别授权。第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司,社会统一信用代码:×××,住所地:宁武县凤凰镇庄只上村。法定代表人张某,该公司董事长。委托代理人王某,山西九原律师事务所律师,特别授权。原告曹某、陈某诉被告吴某、第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、陈某及其委托代理人赵某、谢某,被告吴某及其委托代理人连伟,第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司委托代理人王某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、陈某向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴某和第三人山西忻州神达栖凤煤业有限公司共同赔偿原告亲人陈峰死亡补偿费、丧葬费、被扶养人尘活费等合计755930元人民币;2.本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实与理由:2019年11月11日,被告吴某为解决个人吃水问题出钱1000元雇用陈峰和李永强挖掘埋水管的土壕。当日下午5点,陈峰在挖掘过程中被土方塌陷压住身亡。事故发生后,原告经调查了解被告吴某事前寻找第三人山西忻州神达栖凤煤业有限公司董事长张某申请自来水入户接水事宜,董事长张某指示吴某去寻找分管副矿长张玉生,张玉生答复吴某同意接水,第三人山西忻州神达栖凤煤业有限公司确实存在违规许可吴某接用矿方水源的过错责任。该行为违反《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》和《山西省人民政府办公厅转发省国资委、省财政厅关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作实施意见的通知》。国办发(2016）45号第一条规定:职工家属区“三供一业”分离移交工作于2016年开始,2018年年底前基本完成,从2019年起国有企业不再以任何方式为职工家属区“三供一业”承担相关费用。故陈峰遭受接水管道土方塌陷致死的严重后果与第三人山西忻州神达栖凤煤业有限公司擅自许可职工家属接用水源的违规行为分不开。综上所述,被告吴某作为雇主应当承担陈峰遭受人身损害的赔偿责任,第三人山西忻州神达栖凤煤业有限公司擅自许可吴某接用矿方水源、埋下事故隐患,确实存在一定的过错,也应当承担赔偿责任。为此,原告现提起本诉,要求被告和第三人共同赔偿原告亲人陈峰死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计755930元,希望人民法院予以支持。被告吴某辩称,1.原告所诉的情况与事实不符。本案中受害人陈峰系李永强雇佣干活出的事,李永强应该是第一责任人。而且是李永强的弟弟(李永亮）打电话给李永强叫受害人上来看的这个工程,并且在其弟弟(李永亮)家中与黄亮宽以一千元价格承揽下为七户人家接水管的工程。李永强是工程的承揽者。2.受害人陈峰的死亡并非是在给原告干活过程中所致。受害人陈峰出事的时候,答辩人家的土壕已经挖掘成功。是在准备接水管的时候,发现有块石头挡住了接不上,其想绕过石头挖个放水管的地方,而后造成坍塌所致。其作业的地点也是在主壕与支壕的交叉处,当时的血迹也在主壕内(宁武县公安局凤凰派出所关于该案的卷宗材料中可见),并不是在给答辩人家挖土壕的过程中出事的,而是属于承揽七户居民的通水、接水工程中引发的事故。即使承担责任,也应该由叫陈峰出来干活的人和其他接水住户共同承担。3.受害人陈峰作为此次事故的当事人,本身也有不可推卸的责任。做为一个正常的而且是长期打工干活的完全民事行为能力人来说,应该有一定的风险意识和风险预判能力。并且自己在作业过程中也未采取任何防护措施(如佩戴安全帽),在作业过程中本可采用破石机、电镐等工具碎石,且也建议过,但因为怕花钱、嫌费事,终因其过于自信、疏忽大意导致事故的发生,其自身也应承担相应责任。(以上所述笔录中均有证明)。4.赔偿数额中被扶养人生活费应由被扶养人的扶养义务人共同承担,在本案中应核实扶养义务人,按比例分担。综上,答辩人认为,受害人的死亡是在为7户人家通水、接水工程中出的事,并非是为答辩人挖土壕过程中引发的事故,本案应属于共同侵权。原告只起诉答辩人与事实不符也无法律依据。望贵院查明真相,依法裁决。第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司辩称,1.答辩人不是陈峰的义务者和管理者,无义务承担责任;2.陈峰受伤和答辩人无法律上的因果关系;3.侵权责任纠纷案件不存在第三人这一称谓的诉讼主体。综上希驳回原告对答辩人的诉求。原告为证明其主张,向本院提交1.二原告的身份证复印件。2.被告吴某的户籍证明复印件。3.本案受害人陈峰的身份证、户口信息、派出所死亡注销户口、医院死亡医学证明,证明陈峰2019年11月11日因故死亡的事实。4.宁武县公安局凤凰镇派出所对吴某、李永强、黄亮宽等人的询问笔录,证明被告吴某雇佣陈峰和李永强为其挖土壕的事实存在,双方系雇佣关系,并证明第三人许可职工家属用矿方水源的违规事实存在,过错责任明显,造成的后果严重。5.东寨南岔村委出具的证明一份、供养亲属的身份证、户口本复印件,证明受害人陈峰扶养陈满仓（父）,陈峰系独子。6.门诊票据、120急救票据、入殓、存尸费等收据等,证明陈峰急症确定死亡及死后发生的费用。7.原告与陈峰的结婚证、历史户成员信息,证明原告身份及与陈峰的关系。8.录音光盘一份（附纸质）,证明本案第三人公司副矿长张玉生同意接水的录音。被告吴某经质证对证据1、2、3、6均认可。对证据4,其认为相关的询问笔录并不能够证明本案的被告是受害人陈峰的直接雇佣人,也不能证明本案被告应承担相应责任。李永强的第一次询问笔录第2页能够说明受害人陈峰自身存在过错,当时李永强建议借一个镐把进行施工,陈峰未照此操作;事故发生时,陈峰是站立在主管道的巷道,并不是在为吴某挖土壕。对证据5、7,其认为该种证明应由公安机关出具。对证据8,其认为恰恰可以说明当时需要接通水管的有包括吴某在内的七家人,本案受害人陈峰是在为七家人接通水管提供劳务。第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司经质证对证据1、2、7均无异议,但认为户籍证明应加盖公章。对证据3,其认为南岔村委会出具的证明形式不符合法律规定,其余无异议。对证据4,其认为询问笔录中关于张玉生许可接水的陈述是事实,但该证据证明不了第三人存在过错,许可接水和死亡之间无法律上的因果关系。对证据5,其认为村委会出具的证明形式不符合法律规定,缺少经办人签字。对证据6,其认为关于理发、清洗尸体等花费已包含在死亡赔偿金内。对证据8,其认为张玉生同意接水是事实,但费用由接水户自己承担,挖渠的行为纯属个人行为,与矿方无关。被告吴某为证明其主张向法庭提交其申请本院向宁武县公安局凤凰镇派出所及宁武县公安局刑警队调取的询问笔录、勘验笔录、现场照片,证明事发当时陈峰在巷道主干道。原告经质证对该组证据的真实性、合法性均无异议,但其认为该组证据可以充分反映出陈峰死于通往吴某住宅的土壕内。第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司认为该组证据与其无关联性。第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司为证明其主张向法庭提交1.吴某和岭沟煤矿2000年签订的卖房契约一份,证明本案所涉吴某所有的房屋在2000年已由矿方出售给了吴某。2.山西忻州神达栖风煤业有限公司出具的供水情况说明一份,证明矿方未承担过自来水入户,接水改造是个人行为,与第三人无关。原告经质证对卖房契约真实性无异议,但认为该证据与本案无关,卖房主体是岭沟煤矿,本案第三人是栖凤煤业。对证据2,其认为该证据不合法,该证据改变了国家的强制性规定。被告未对该组证据发表质证意见。原告申请证人出庭,本院依法通知证人出庭作证。证人一:曹刚,男,1978年5月22日生,汉族,山西省宁武县东寨镇炭窑坪村人,身份证号×××。证言:事发两天后我们去栖凤煤业找张玉生询问有关本案的情况,张玉生说是他同意吴某接的水,原告曹某是我姐姐。证人二:王跃飞,男,1986年2月2日生,汉族,山西省宁武县石辉沟村人,身份证号×××,现住宁武县大河堡村。证言:事发两天后我们去栖凤煤业找张玉生询问有关本案的情况,张玉生说是他同意吴某接的水,我是死者陈峰的外甥。本院根据当事人陈述、举证、质证、证人证言及本院认证,查明以下事实:2019年11月,被告吴某及其余六户人家为解决吃水问题,找到第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司董事长张某申请自来水入户接水事宜,董事长张某指示吴某去寻找分管副矿长张玉生,张玉生答复吴某同意接水。而后,被告吴某及其余六户人家共计出钱1000元雇拥陈峰（本案原告之夫、之父,已故）和李永强（案外人）挖掘埋水管的土壕。在此期间,被告吴某雇佣陈峰、李永强挖掘土壕主干道通往自家的支壕。2019年11月11日下午17时许,陈峰在挖掘土壕主干道通往被告吴某家的支壕时,发现土层里有一大石块,阻碍管道直通入户,遂欲绕过石头挖通土壕,在未接受他人使用镐把破石的建议后,陈峰未采取任何安全防护措施进行土壕绕石挖掘。而后,土壕坍塌,陈峰因该事故而死亡。原告曹某系陈峰配偶,原告陈某系陈峰之子。本院认为,雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务,雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系中,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,陈峰受雇于被告吴某进行接水管土壕的挖掘工作,双方之间的雇佣关系本院依法予以认定。在陈峰挖掘土壕的过程中,因在挖掘土壕主干道通往被告吴某家的支壕时,发现土层里有一大型石块阻碍管道直通入户,遂欲绕过石头挖通土壕,在挖掘过程中,土壕坍塌,发生事故,致使陈峰死亡。对于因本次事故而造成的损失,被告吴某作为雇主且未尽到安全防范的义务应承相应的赔偿责任。陈峰作为雇员在施工过程中未采取安全防护措施,施工方式不当,其对事故的发生应负一定责任。本案第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司擅自承诺吴某接水入户的行为,虽与陈峰的死亡无直接因果关系,但该行为违反《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》和《山西省人民政府办公厅转发省国资委、省财政厅关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作实施意见的通知》,且该违规允诺与被告吴某雇佣陈峰挖土壕埋水管的事情发生有必然联系,即与陈峰的死亡有间接的因果关系,且第三人对施工中的安全防护未尽到监管义务,对于因事故而造成的损失,第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司应承担相应的赔偿责任。原告曹某、陈某起诉的具体损失确认如下:1.120救护费50元,有急救票据予以佐证,本院依法予以确认。2.清创缝合伤口、理发入殓等支出费用1800元、太平间看尸费200元、存尸费2380元、买死人衣裳开支1105元虽已实际发生,但根据法律规定,上述费用均应包含在丧葬费内,根据2020年山西省统计局公布的人身损害赔偿标准,丧葬费应为36103.5元,原告起诉的丧葬费为33835元,本院依法确认丧葬费为33835元。3.根据2020年山西省统计局公布的人身损害赔偿标准,死亡赔偿金应为33262元×20年＝665240元,原告起诉的死亡赔偿金为31035元×20年＝620700元,本院依法确认死亡赔偿金为620700元。4.根据2020年山西省统计局公布的人身损害赔偿标准,被扶养人生活费应为21159元×5年＝105795元,原告起诉的被扶养人生活费为9172元×5年＝45860元,本院依法确认被扶养人生活费为45860元。5.精神抚慰金50000元本院予以认可。以上各项损失共计750445元。对于以上损失,本院依法认定陈峰负20%的责任。被告吴某承担40%的责任,即300178元,第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司承担40%的责任,即300178元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告吴某赔偿原告曹某、陈某300178元。二、第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司赔偿原告曹某、陈某300178元。三、驳回原告曹某、陈某的其他诉讼请求。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元由被告吴某承担2272元,由第三人山西忻州神达栖风煤业有限公司承担2272元,由原告曹某、陈某承担1136元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙晓东