河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初208号原告：侯某某，又名侯建伟、候建伟，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：禹某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告侯某某与被告禹某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1726民初4543号民事判决，被告禹某某对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫17民终4532号民事裁定，以原判决程序违法为由，撤销原判发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人王莉、被告禹某某的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项600000元及利息（利息以600000元为本金，从2014年12月30日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告禹某某系河南省泌阳县民政技校（泌阳县民政中等职业技术学校）的法定代表人。2014年原告经人介绍与被告禹某某认识，被告禹某某承诺要发包给原告关于河南省泌阳县民政技校新校区建设项目的部分工程。被告禹某某声称想承包学校的工程要先向其交纳60万元“工程保证金”。原告于2014年12月27日按照被告禹某某的指示向被告禹某某的个人账户汇入了所谓的“工程保证金”30万元，原告又于2014年12月30日向被告禹某某的个人账户汇入了所谓的“工程保证金”30万元，原告向被告禹某某缴纳了60万元工程保证金后，被告至今没有给原告任何承包工程，原告一直向被告要求返还60万元款项，但被告以种种理由推诿。原告认为被告禹某某以非法占有为目的，骗取原告款项60万元拒不返还，其行为已构成不当得利。故原告在万般无奈的情况下特具文起诉，请求支持原告所求。被告禹某某辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，原告仅起诉禹某某一人显然属于漏列诉讼主体，禹某某作为泌阳县民政中等职业技术学校的法定负责人，其行为属于职务行为，应当追加学校为共同被告，另外，民政技校工程的实际承包人为樊瑞，且樊瑞在本案关系中属于利害关系人，因此原告应追加樊瑞为被告。2.原告起诉已经超过诉讼时效，根据最高法适用民事诉讼时效相关规定，原告已经丧失诉讼时效。3.原告所诉请的事实和理由虚假且错误，原告和樊瑞系合伙关系，在2014年12月有樊瑞挂靠林州二建集团有限公司准备和泌阳县民政中等职业技术学校签署新校区的建设工程，但是按照校方要求，在签订协议前要先向学校支付100万的保证金，合同签订后，再交100万元保证金，在这种情况下，樊瑞安排本案原告向禹某某的账户分两次转款60万元，樊瑞本人交付了40万元，共计100万元保证金，交纳保证金后即2015年1月16日，民政技校与林州二建签订了协议，该协议实际是樊瑞挂靠的资质，因此，原告诉称的事实和理由纯属虚假，系和樊瑞恶意串通。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告侯某某（侯建伟）通过自己银行账户向被告禹某某银行账户汇款300000元；2014年12月30日，原告侯某某(侯建伟)通过自己银行账户向被告禹某某银行账户汇款300000元，两笔款项合计600000元。自2015年3月份左右开始，原告侯某某找被告禹某某要求返还上述款项，但被告禹某某至今没有返还给原告侯某某。2016年12月1日，樊瑞为被告禹某某出具证明一份，主要内容为：“上蔡县侯某某于2014年底打给泌阳民政技校禹某某保证金伍拾万元整，已由樊瑞退还给侯某某，与学校没有任何牵连”。2019年7月3日，樊瑞为原告侯某某出具证明一份，主要内容为：“我承建的泌阳县民政中等职业学校新校建设项目给侯建伟没有任何关系，是我樊瑞包工包料自己承建。侯建伟所交陆拾万元保证金，是禹某某校长承诺给侯建伟部分工程，让侯建伟交保证金陆拾万，侯建伟认为项目迟迟不开工，要求退还保证金陆拾万元，一直拖到现在没有退还”。在庭审结束后，本院立即对樊瑞进行了电话核实，其称：“按实话实说，就是侯某某的钱，她退了以后就可以了。因为在这个他交这个钱的时间，他直接打给学校里，那个时间他准备干一部分活，结果他一了解那个活不行，退保证金没有退，但是交的整体的是100万块钱，但是人家不承认，我给侯某某打条侯某某不要，人家不同意。就这个问题，事实上就是侯某某确实是人家的钱。他又没有给我合伙，他们会编，学校的弄点子那假的，又是合伙的，又是啥东西的，又是这又那里，尽是假的，人家都不干，不愿意干。再一个他交这个钱的时候是中创，用中创公司时间交的钱，与林州二建没有什么关系，最早用的是中创的资质，人家打的这个钱。最后不干以后，他不愿意干，一直要求退钱，学校也不退。当时我原来在遂平他投资那个项目时间投的也有钱，我想干这个活，学校说侯某某这个问题，侯某某找学校要钱了，学校说侯某某这个问题怎么处理的，我当时呢我为了想干这个活，我还他遂平那个钱的时候把单子给她的，事实上不是泌阳的钱。事实上确实是人家侯某某的钱，这事没错。我意见是侯某某的钱给侯某某，后来至于学校给我算还欠我多少钱，我该人家多少钱，与侯某某无关，这个事该我承担的我承担。咱不能缺人家，人家活也没有干。确实是人家侯某某的钱，这事没有错，人家没有合伙，一个这么老实的人缺人家干啥呢！人家确实没有干这个活”，同时称自己在浙江，无法到庭，并向本院邮寄书面材料一份，主要内容为：“泌阳县民政中等职业技术学校综合办楼新建项目，是我樊瑞自己承建，没有合伙人，侯某某没有参与综合办楼建设。侯某某没有参与民政技校任何建设项目。侯某某所交禹校长的陆拾万元保证金，应该退还给侯某某。侯某某从15年开始给校方多次索要他交纳的保证金，校方一直没退。”另查明，2016年11月14日，被告禹某某开办的泌阳县民政中等职业技术学校与林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）签订建设工程施工合同，工程项目为学校院内48亩地项目，工程内容为土建、水电、消防、室内外管网、道路、绿化等，综合楼计划开工日期2016年11月22日，竣工日期2017年9月30日，签约合同价：暂定框架1200元/平方米，砖混机构800元/平方米，合同价格形式：人民币转账，林州二建委托代理人崔保中，承包人项目经理王金伟。2018年1月1日，林州二建集团建设有限公司聘任樊瑞为泌阳县民政中等职业技术学校项目负责人，全权负责该项目的施工现场管理、工程款支付、预决算等工作；聘期为2018年1月1日至该项目全部结束。本院认为，本案系不当得利纠纷，原、被告双方争议焦点为：被告禹某某取得原告侯某某给付的60万元是否具有法律根据。在本案中，原告侯某某（侯建伟）分别于2014年12月27日、30日通过自己银行账户向被告禹某某个人银行账户汇款两笔合计60万元，有银行汇款收据、账户交易明细在卷为凭，本院对该事实予以确认。现原告侯某某诉至本院，以不当得利为由要求被告禹某某返还上述60万元款项及利息，故被告禹某某应当对取得原告侯某某给付的60万元具有法律根据承担举证证明责任。结合庭审情况，被告主要抗辩意见为侯某某与樊瑞系合伙关系，侯某某所交纳的60万元系受樊瑞指示交纳的工程保证金，且樊瑞已经将侯某某交纳的保证金退还给了侯某某。被告提供了樊瑞于2016年12月1日出具的书面证明材料一份，但樊瑞又于2019年7月3日给原告侯某某出具了书面证明材料，否认了2016年12月1日出具书面证明材料的内容，经本院向樊瑞电话核实，樊瑞再次否认了2016年12月1日出具书面证明材料的内容，故对樊瑞2016年12月1日的书面证明材料，本院不予采信。被告提供的侯某某收到樊瑞还款的收到条，均显示系樊瑞还款，不显示樊瑞退还保证金字样，在侯某某称其与樊瑞之间有借贷等资金往来关系的情况下，结合本院向樊瑞电话核实的情况，该证据不能证实与本案争议的60万元具有关联性。被告提供的与他人的通话录音、他人的证人证言等证据材料，在无直接取自侯某某本人的证据予以印证的情况下，均不能作为证实其抗辩内容的证据予以采信。同时，被告禹某某陈述在收到该60万元后三个月左右，原告侯某某即找其追要该60万元，而结合被告所开办的民政技校同林州二建所签订的施工合同，如果确实系樊瑞指示原告交付，鉴于当时工程尚未实际开工建设，被告禹某某完全有时间、有能力协调樊瑞和侯某某就该60万元达成书面协议，并经各方签字确认，但时至今日，原告侯某某一直向被告禹某某追要该款，说明原告侯某某并不认可该60万元系受樊瑞指示交付的款项，也不认可樊瑞已经将该60万元款项归还给了自己。就原、被告双方争议的60万元款项，原告侯某某对被告的抗辩意见不予认可，虽然被告提供了大量证据材料，但没有一份证据材料直接取自原告侯某某本人，因此，被告禹某某提供的证据不足以证实其取得原告侯某某60万元具有法律根据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告侯某某要求被告禹某某返还上述60万元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告禹某某实际占用原告侯某某上述60万元款项长达五年多之久，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告禹某某应当按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，但因双方没有约定还款期限，故利息自原告起诉之日即2019年9月10日起开始计付。关于是否漏列诉讼主体问题，在本案中，本案争议的60万元款项系从原告个人银行账户直接汇入被告个人银行账户的，被告禹某某系实际收款人，泌阳县民政中等职业技术学校、樊瑞并没有直接收取该60万元款项，亦没有就该60万元款项直接向原告侯某某出具收款收据，原告直接列禹某某为被告并无不当，被告辩称应列泌阳县民政中等职业技术学校、樊瑞为被告与事实不符，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，就本案60万元款项，原告多次向被告提出返还请求，持续数年，存在诉讼时效中断的情形，被告辩称超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告侯某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告禹某某的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。在樊瑞未足额支付被告禹某某工程保证金的情况下，被告禹某某如为樊瑞出具的工程保证金收据中包含了本案争议的60万元，被告禹某某可以与樊瑞据实结算，予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告禹某某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某600000元及其利息（利息以600000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由被告禹某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  陈有辉人民陪审员  常杰富二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕 鹏