wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1064号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人：陈娜，女，1985年1月出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：被执行人陈娜偿还申请执行人透支本金11108.97元及利息5104.24元、滞纳金555.45元。本案受理费190元，由申请执行人负担26元，由被执行人陈娜负担69元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈娜发出执行通知书、报告财产令，要求陈娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈娜下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人陈娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈娜作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林方彦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保77号   申请人：王伟，男，1995年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：赵恩波，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：张军，男，1988年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人王伟、赵恩波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军及赵恩波名下银行账户及网络资金共计246560元。申请人王伟以保证人王文宝名下小型越野客车（车牌号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人王伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张军及赵恩波名下银行账户及网络账户资金共计246560元。期限为六个月。   案件申请费1752.80元，由申请人王伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马雅文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初775号 原告黄燕军，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告黄燕军与被告顾明成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕军的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告顾明成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕军诉称，原告受被告雇佣在大厂县从事煤改气安装工作，完工后，经结算被告共计拖欠原告工资6000元未付，此款经催要被告拖付，故原告诉至法院。 被告顾明成未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年，原告受被告雇佣从事煤改气工作，完工后，被告尚欠原告6000元工资未付。2017年12月21日，被告在拖欠工资清单处签字确认情况属实。 上述事实，有原告的交的被告签字确认出具的证明、询问笔录、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司出具的证明及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额为原告结清劳务费，但被告未履行，故本院对原告要求被告给付劳务费6000元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明成于本判决生效之日起五日内给付原告黄燕军劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓波
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初790号 原告：侯志山，男，1986年4月18日出生，甘肃省环县人。 被告：许建文，男，1986年7月22日出生，甘肃省环县人。 原告侯志山与被告许建文健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志山与被告许建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯志山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2700元；2.判令被告向原告支付医疗费3095.85元、误工费1800元（300元/天×6天）、护理费1800元（300元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元，以上费用共计7475.85元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事装修业务。2018年农历8月，原、被告达成口头协议，约定被告将承包的位于环县正硕国际建材石漆劳务分包给原告，劳务费20元/平方米，面积以实际测量为准，劳务提供结束，被告一次性向原告结清劳务费。约定达成后，原告依约组织工人向被告提供真石漆劳务。2018年10月劳务结束，经测量施工面积1200平方米，扣除被告已经支付的部分劳务费，被告尚欠原告劳务费2700元。事后，原告多次催要下剩劳务费，均无果。2019年9月27日，原告在环县丽景名苑北侧大众店附近碰见被告，便向被告催要下剩劳务费，不料被告不仅拒绝支付，而且谩骂原告，还在原告头上打了几拳,被被告媳妇拉开，后被告又在路边捡起一个煤铲在原告的左侧肩膀处击打一下。事发后，派出所民警将原告送至环县人民医院治疗，经诊断：1.头部损伤；2.面部挫伤；3.【左】肩部损伤。住院治疗6天后，原告伤情稳定回家休养。2016年11月30日，甘肃省环县公安局作出环公（城）行罚决字【2019】573号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留七日，并处罚款伍佰元。被告至今未支付原告下欠劳务费及医疗费。 许建文辩称：原告为被告承包的工程提供劳务属实，被告于2018年12月8日已向原告结清劳务费。原、被告之间发生纠纷及被告受到行政处罚属实。只同意承担医疗费3095元，不承担其他费用及诉讼费。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年后季，原告侯志山与被告许建文协商一致，原告为被告承包的工程提供劳务。2019年9月27日17时许，原告在环县环城镇丽景名苑北侧一汽大众店附近碰见被告，因原告向被告索要劳务费一事双方发生口角，相互撕扯，被告向原告头部后脑勺打了几拳，后拿起路边狗棚处的一个煤铲，在原告左肩膀处打了一下，后被被告之妻拉开。报警后，环县公安局城关派出所出警，原告被送至环县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：1.头部损伤；2.面部挫伤；3.【左】肩部损伤。住院治疗6天，花费医疗费3075.89元。 2019年11月30日，甘肃省环县公安局作出环公（城）行罚决字【2019】573号行政处罚决定书，决定对许建文殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生争执，被告在相互撕拉中致伤原告，主观上存在过错，对此，被告应承担主要民事赔偿责任。原告在发生矛盾时未能冷静处理，亦存在过错，应承担一定的责任，原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，认定为3075.89元。根据法律规定的相关计算标准，误工费认定为813.6元（135.6元/天×6天）、护理费认定为813.6元（135.6元/天×6天）、住院伙食补助费认定为600元（100元/天×6天）。原告主张的营养费，无证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告许建文在本判决生效后三十日内赔偿原告侯志山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3712.16元； 二、驳回原告侯志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告侯志山负担37元，被告许建文负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1687号 原告：九台区兴隆街道办事处聚源农资商店，住所地九台区兴隆街道办事处新兴村。 经营者：丁渴鑫。 委托诉讼代理人：丁庆勋，系丁渴鑫父亲。 委托诉讼代理人：崔永学，九台区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：牛术芬，女，1974年4月22日生，汉族，现住长春市九台区城子街镇西甸子村4组。 原告九台区兴隆街道办事处聚源农资商店与被告牛术芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区兴隆街道办事处聚源农资商店的委托诉讼代理人丁庆勋、崔永学与被告牛术芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九台区兴隆街道办事处聚源农资商店诉称，2019年3月28日，被告夫妻在原告农资商店赊欠四个品种，即48%脲甲醛数量70袋单价118元、氯化钾2袋单价180元、欣煊1号种子10袋单价65元、HX77号种子2袋单价75元，总计：9420元（见票据）。同时，原告给被告开具了票据。双方言明7月中旬结算，此后原告多次找被告要求给付货款，但被告却以种种理由推脱至今。因此，原告来院起诉，请求法院判令被告立即给付玖仟肆佰贰拾元（9,420元）及运费、利息（按中国人民银行同贷款利率计算），案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。 被告牛术芬辩称，我有意见，我承认欠钱，我老公在他家购买的农药，用了农药之后导致苏子都死了，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年3月28日，被告夫妻在原告农资商店赊欠四个品种，即48%脲甲醛数量70袋单价118元、氯化钾2袋单价180元、欣煊1号种子10袋单价65元、HX77号种子2袋单价75元，总计：9420元。以上事实，有原告出具的票据及原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付货款9420元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告牛术芬在本判决生效后三日内向原告支付货款9420元及利息（以9420元为本金，自2020年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。 案件受理费25.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 冰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执481号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据（2019）赣0681民初1429号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴永华信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴永华银行存款243014.8元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴永华同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月一日书记员  汪 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初770号原告：王晓，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：厉明波，系原告配偶。被告：苏州嘉合恒利企业管理有限公司，住所地昆山市同丰东路988号昆山国际电商产业园F栋E12，统一社会信用代码91320583MA1R73EU4E。法定代表人：刘鑫。原告王晓与被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序，后转为普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除社保代办协议；2.判令被告立即退还原告支付社保代办费30000元；3.判令被告立即支付原告两年利息3000元整(按照银行定期存款年息5%计算，从2017年10月1日计算至实际返还之日)；4.判令诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2017年10月1日与原告自愿签订代办社保协议，承诺自2017年10月连续14个月为原告提供代缴昆山市社保服务，但是截至到2019年8月，被告未履行该义务也未出具任何参保证明给原告，原告在昆山市社保局也未查询到任何社保缴费记录。原告多次向被告催促，被告均拒绝履行协议。原告要求解除该代办社保协议，退还原告已经支付的社保代办费30000元，两年利息按照银行定期存款年息5%计算为3000元。为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《代办社保协议》，约定甲方应乙方要求，自2017年起代缴参保证明。1.甲方给乙方代缴参保证明：(工资由甲方支出和乙方无关，且乙方承诺代缴期间不得向甲方主张任何权利、权益和赔偿等；乙方签订协议一次性付款给甲方14月的费用)。2.甲方缴纳参保证明若影响乙方后期办理银行贷款，由甲方协助乙方办理，如乙方个人原因导致贷款无法办理与甲方无关，由乙方自己负责，所有的费用甲方一律不退3.自代缴日期后，14个月后出具14个月参保证明给乙方。甲方一次性收取14个月费用，并按时每月缴纳参保证明。如乙方有需要可每3个月向甲方了解缴纳参保证明的情况。4.乙方不得以任何原因中断代缴，如有人为中断，费用不退。5.如乙方最终未选中房源的情况下，甲方无条件的将乙方交纳的代缴参保证明的全部费用于当日起三个工作日内退还给乙方。同日，被告收取原告交纳的代缴14个月社保费用30000元。2019年9月24日，昆山市社会保险基金管理中心出具证明，证实原告至2019年9月24日在昆山市并无保险缴费记录。上述事实由《代办社保协议》、收条、刷卡记录、证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：我国《社会保险法》明确规定，用人单位和个人均负有依法缴纳社会保险费的义务；自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中原、被告之间不存在实际劳动用工关系，被告并不具有为原告代缴社会保险的法定义务，原、被告之间通过书面协议方式约定由被告代办代缴社会保险，有违我国法律规定，应属无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告30000元，应由被告予以返还，对于原告利息损失，因导致合同无效原告亦存在过错，该部分损失本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓30000元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告王晓指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526040638）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费626元，由原告负担50元，由被告负担576元。其中，原告预交的案件受理费626元，本院予以退还576元；被告应当负担的576元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811136298；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月一日书记员  张俊宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2271号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾军，男，1981年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑海昌，男，汉族，1968年8月19日，住安阳市殷都区。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳公司）因与被上诉人贾军、安阳市希旺运输有限责任公司(以下简称希旺运输公司)、郑海昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财保安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：贾军作为一审原告应当举证证明其受伤属于保险事故，上诉人未接到原告的报案电话，没有现场勘察人员勘查现场，其仅让同车人员作证，但该证言系孤证，没有报警记录，病历记载无法证明与标的车辆有关系。贾军辩称，受伤后第一时间通知了车主，车主、受害人及同车司机均向保险公司报案，同时也报警，公安部门以事故不属于其管辖为由没有出警，后在商丘市第三人民医院治疗。证人证言和120报案记录完全可以证明事故是事实的。郑海昌辩称，事故发生后司机给自己打了电话，公司打电话给的保单号，在商丘的时候是司机报的险，到安阳之后司机又报险了。希旺运输公司未到庭、未答辩。贾军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术的各项费用共计82416.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月19日原告与王保印一同驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，从安阳市拉钢材送往河南省××市，原告下车时滑倒受伤，随后原告做简单治疗后，于2018年8月20日进入安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，在病历的入院记录中载明：“现病史：患者于1天前从约1米高处滑倒坠地，感左足跟剧烈疼痛，不能站立及行走，急于当地医院就诊，X线示右跟跟骨骨折。给予石膏托外固定。今为求进一步治疗来我院”。原告于2018年9月15日出院，住院26天，花费住院费21304.43元。2019年8月20日原告到安阳市第三人民医院住院进行去除右跟骨内固定存留治疗，于2019年8月26日出院，住院6天，花费住院费5590.19元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为希旺运输公司，实际车主为郑海昌，原告系郑海昌的雇佣司机。该车在华安财保安阳公司投保有车上人员险等商业险，每座30万元，事故发生在保险期间。一审法院根据原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月20日作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第046号《司法鉴定意见书》，评估意见为：伤后共80日需护理，其中住院期间需2人护理，其他时间需要1人护理，误工期限200天。后续治疗费6500元。原告共费鉴定费2500元，鉴定427元。一审法院认为，被告希旺运输车辆为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保安阳公司投保有机动车商业险，保险公司应当在保险事故发生时在责任限额内承担赔偿责任。原告贾军系下车时摔伤这一事实，有同车司机王保印的证言及病历上的陈述可以相互印证，故被告华安财保安阳公司应当在保险责任限额内对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任，超出部分由实际车主郑海昌承担。原告贾军的合理损失包括：医疗费26894.62元，住院期间伙食补助费50元/天×32天=1600元，营养费20元/天×32天=640元，护理费108.2×（26天×1人+80天）=11469.2元，误工费（按商务服务业）141元×200天=28200元，交通费20天/元×32天=640元，鉴定、检查费2927元。上述费用中69443.82元属于保险公司理赔范围，超出部分即鉴定、检查费2927元应由雇主郑海昌赔偿原告。因被告郑海昌为原告垫付了9500元，折抵后，被告华安财保安阳公司应赔偿原告62870.82元，返还被告郑海昌垫付款6573元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾军各项损失共计62870.82元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑海昌垫付款6573元；三、驳回原告贾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由郑海昌负担1560元，由原告负担300元。二审期间，被上诉人提交商丘市120急救指挥中心接警记录一份，显示其于2018年8月19日15时09分拨打了120急救电话，证明其受伤的事实。上诉人质证认为，该证据不显示受伤经过，不能证明属于保险事故。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人贾军受伤是否属于保险事故。贾军与案外人王保印共同驾驶涉案车辆于2018年8月19日送货至商丘，后贾军受伤并拨打了120急救电话，以上事实有当事人陈述及商丘市120急救指挥中心接警记录予以证明，本院予以确认。一审时王保印出庭作证，证明贾军受伤后向保险公司报案，被上诉人郑海昌庭审答辩与证人证言相互印证，能够证明事发后向上诉人报案，结合120接警记录、贾军就医记录、诊断证明，以上证据能够相互印证，证明贾军受伤后报险的事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明规则。上诉人主张贾军受伤不属于保险事故，但未提供证据予以证明，相比被上诉人贾军提供的证据明显具有优势，故本院认定贾军受伤属于保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，华安财保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月二十二日书记员  何 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2724号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 第三人：王志富，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新崇路白云社区8组。 法定代表人：丁苑苑，执行董事兼总经理。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通信诚公司”）诉被告亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称“亚太财保四川分公司”）、第三人王志富、四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司（以下简称“申蓉瑞龙公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金51000元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，第三人王志富就川Ａ×××××机动车在被告处投保机动车损失保险等，并附加不计免赔；保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日；特别约定：车辆损失险及相关附加险的第一受益人为原告，保险赔款超过一万元时，被告根据原告的指示支付。2018年7月7日，第三人王志富驾驶川Ａ×××××机动车发生车损事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队认定王志富承担此次事故全部责任。事故发生后，王志富将川Ａ×××××机动车交由申蓉瑞龙公司修理，被告、二第三人协商过程中，各方拟确认车辆维修费用为51000元。因王志富未取车且无法联系，原告依据保险单特别约定请求被告依照拟确认的维修费向原告支付，被告拒绝支付。 经查明，第三人王志富作为投保人在亚太财保四川分公司为川Ａ×××××机动车投保了包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，被保险人亦为王志富。保险单特别约定载明：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为汇通信诚公司，未经第一受益人书面同意，本保单涉及的前述险种不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币一万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险赔款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。从上述规定可知，被保险人享有请求支付保险金的法定权利，而受益人的身份和权利仅在人身保险合同中被予以肯定。本案系财产保险合同纠纷，保险单特别约定虽将汇通信诚公司列为“第一受益人”，但并未明确约定其享有直接向保险人请求支付保险金的权利，根据合同相对性原则，汇通信诚公司无权直接向保险人主张支付保险金。综上，汇通信诚公司并非与本案有直接利害关系的主体，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王韵菡
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初139号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭超，男，1988年7月10日出生于河北省徐水区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住北京市门头沟区。因犯故意伤害罪，于2007年12月被判处有期徒刑六年，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]122号起诉书，指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年6月6日23时许，被告人郭超酒后驾驶黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，行驶至北京市石景山区双峪路喜玛峪停车场门前路段时被民警查获。经检验，被告人郭超血液内酒精含量为105．1mg/100ml。上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中未提出异议，并有证人梁某的证言，呼吸酒精含量检验记录表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，前科材料，被告人郭超的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭超无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于郭超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郭超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年7月5日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年六月二十二日书记员  郑佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐忠春，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市福田镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐忠春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告唐忠春经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金161634.56元、利息20431.73元、分期手续费8370.08元、违约金32561.93元，合计222998.30元，并以尚欠透支本金为基数、从2019年12月10日起至付清之日止、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求的分期手续费金额为2154.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688011163****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告唐忠春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688011163****的信用卡。5.被告于2015年7月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金161634.56元、利息20431.73元、分期手续费2154.89元，合计184221.18元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月9日的透支本金161634.56元、利息20431.73元、分期手续费2154.89元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2019年12月10日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金161634.56元、利息20431.73元、分期手续费2154.89元，并以未还透支本金为基数、从2019年12月10日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已预交），由被告唐忠春负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十二日书记员  张琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2128号 陈丽川、台山市晋鸿蛋品有限公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初458号《民事判决书》，原告：谢铨强），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用56.35元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722财保42号 申请人：桂成财，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：冉龙宇，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：冉隆雨（与被申请人冉龙宇系同一人），男，汉族，1962年7月19日出生，住四川省宣汉县。 申请人桂成财与被申请人冉龙宇（冉隆雨）民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日立案受理。申请人桂成财请求对被申请人冉龙宇（冉隆雨）名下价值20万元的财产予以保全，为此申请人桂成财以其所有的奥迪牌轿车（车牌号码：川Ｓ×××××）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冉龙宇（冉隆雨）名下价值20万元的财产予以保全，期限一年。 保全申请费1520元，由申请人桂成财预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张垭兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石胡松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5128号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：黎小叶，女，1986年01月02日出生，苗族，住贵州省绥阳县。被告：吴剑林，男，1985年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告黎小叶、吴剑林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保692号申请人:山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，董事长。被申请人：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县东环路799号，统一社会信用代码913717007924718032。法定代表人：刘维亭，总经理。本院在审理申请人山东智本资产运营管理有限公司与被申请人山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0691财保359号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东金润建设有限公司银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金润建设有限公司银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1108号之一 申请执行人：德威特涂料有限公司，住所地：安徽省庐江县。 法定代表人：王志胜 被执行人：李冬敏，男，汉族，1986年10月14日生，住安徽省舒城县。 申请执行人德威特涂料有限公司与被执行人李冬敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖1523民初392号民事判决：一、被告李冬敏于判决生效之日起十日内给付原告德威特涂料有限公司涂料款94514元；二、被告李冬敏自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付50000元的逾期利息至实际款项还清之日止；三、被告李冬敏自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付44514元的逾期利息至实际款项还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告李冬敏负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李冬敏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人李冬敏采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李冬敏负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1212号 申请执行人：熊玉菊，女，汉族，1966年1月13日出生，住当涂县。 被执行人：徐晓斌，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍地当涂县湖阳镇，现住当涂县。 被执行人：祖于凤，女，汉族，1979年6月14日出生，户籍地当涂县湖阳镇。 本院受理执行申请执行人熊玉菊与被执行人徐晓斌、祖于凤民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人徐晓斌、祖于凤发出《执行通知书》，责令被执行人给付申请执行人借款本息285000元，承担本案执行费4175元。 在执行过程中，本院查封了被执行人徐晓斌、祖于凤名下位于当涂县姑孰镇嘉欣缇香郡23栋405室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖徐晓斌、祖于凤名下位于当涂县姑孰镇嘉欣缇香郡23栋405室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2001号原告:仵金奎，男。委托诉讼代理人:刘向军,河南宛平律师事务所律师,特别授权。被告：赵聪，男。原告仵金奎与被告赵聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告赵聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做玉货生意，于2018年7月11日向原告借款44000元，由被告亲笔书写借条。现被告以无钱为由一拖再拖，至今未支付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告分三次向原告购买玉货，未支付货款。2018年7月11日，经双方结算，被告拖欠原告货款44000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到仵金奎现金肆万肆仟元整。借款人：赵聪2018.7.11.”。本院认为：被告购买原告的玉货，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告给原告出具借条，明确记载了拖欠货款的数额，应当视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵聪于本判决生效后五日内支付原告仵金奎货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 权
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1760号 原告：桂林市祥华物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区清风街47栋1-1-1。 法定代表人：朱少林，总经理。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：欧永安，男，1977年1月13日生，汉族，广西岑溪市人，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市祥华物业服务有限公司诉被告欧永安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市祥华物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市祥华物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2371号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：黄选雷，男，1974年5月28日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告黄选雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司、被告黄选雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月4日至2019年3月3日拖欠的物业服务费共计9418.28元；2.判令被告支付原告违约金按照总欠费额的20%计算，违约金1883.66元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区龙山御景小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系龙山御景小区×号楼×单元×××房屋产权人，房屋面积155.11平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2017年3月4日至2019年3月3日物业服务费人民币9418.28元，按照物业服务合同约定截止到2019年3月3日应支付违约金1883.66元。黄选雷辩称，我是房屋买受人，2015年收房但一直没敢入住，购房合同签订于2017年5月，合同约定2017年9月底之前交付房屋，但开发商2016年将房屋抵押给了银行，到现在房本也没办下来；房屋质量有问题，墙皮脱落，小区警卫缺失，外人可以进入小区，我爱人一个人在那里住，害怕安全问题；业主均反映召开业主大会没有看到公告；小区和物业签订了三份合同，实际签订时间没有延续性，我同意从2017年10月1日开始缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，北京安宝房地产开发有限公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为龙山御景小区提供物业管理服务，服务费用为2.53元每月每平方米。对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方已配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，双方签订补充协议一份，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据关于《关于实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付的支付责任。”合同签订后，乐生活公司为黄选雷所在的龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，在其为小区提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同缴纳物业费，故对于被告辩称与原告没有合同关系，不同意交纳物业费的意见本院不予采纳。关于物业服务费的交纳起始时间，龙山御景小区业主大会筹备组成立满三个月未召开业主大会，已经符合可以收取前期物业服务费的条件之一。据此北京安宝房地产开发有限公司向涉诉小区全体业主发布通知，通知于2016年3月3日起开始计收物业服务费。因业主在收房时预付了一年的物业费，北京安宝房地产开发有限公司与原告签订的补充协议约定了原告自2017年3月4日起向龙山御景小区全体业主收取物业服务费，故被告应自2017年3月4日起交纳物业费。被告主张从合同约定办理房屋交付手续后开始缴纳物业费的主张，鉴于其自认已于2015年收取房屋，合同约定交付时间并非其实际取得房屋接受物业服务时间，故对其主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、黄选雷于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一七年三月四日至二○一九年三月三日期间的物业服务费9418.28元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担7元（已交纳），黄选雷负担34元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年六月二十二日书记员  卢国志书记员  贾斯棋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8841号原告：北京东方仁风科贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区张坊镇张坊村南大街16号。法定代表人：赵翠英，执行董事。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴静静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：艾拉的厨房有限公司，住所地塞舌尔马荷市维多利亚近海社团中心1239信箱。原告北京东方仁风科贸有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2018年6月28日作出的商评字[2018]第114666号关于第10682950号“Ella’sKitchen”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾拉的厨房有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因艾拉的厨房有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院经联系原代理机构等途径均未能有效送达第三人，亦依程序告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担。本院于2020年5月15日将需翻译的诉讼材料交至原告，责令其十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告至今仍未履行相应的翻译义务。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告北京东方仁风科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，原告北京东方仁风科贸有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱凌琳审 判 员 张 宁审 判 员 赵 明二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 霖书 记 员 丁 欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7480号原告：张志强，男，1970年7月2日出生，汉族，靖江市人，住靖江市西来镇东板桥路17号，现住高邮市。被告：扬州兴厦富新大酒家有限公司，住所地在高邮市珠光路133号.法定代表人：徐增荣，董事长。委托诉讼代理人：王顺风，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告张志强诉被告扬州兴厦富新大酒家有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告兴厦富新大酒家的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告擅自扣押损坏原告车辆产生的拖车费、修理费13207元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因工作需要，被江苏天顺钢杆照明有限公司安排原告住宿被告酒店，为给付住宿费，被告不分青红皂白擅自扣押原告苏Ｍ×××××号轿车，未经原告许可拆胎、损车、导致原告车辆无法启动行驶，无奈拖至江苏东风南方汽车销售服务有限公司靖江分公司检验修理，花去拖车费1100元，修理12107元，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2018年12月25日、2019年1月月6日、2019年1月14日、高邮市公安局武安派出所接处警工作登记表各一份；2、锁车照片8张；3、被告将车拖至靖江修理以及更换的零部件照片16张；4、江苏东风南方汽车销售服务有限公司靖江分公司出具的增值税发票2张、靖江安通汽车求援服务有限公司出具的增值税发票1张以及报价单2份；5、高邮市人民法院作出的（2019）苏1084民初845号民事判决书一份。被告经质证，对证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3的真实性、关联性有异议，被告认为不能证明车辆损坏是由于被告扣车行为而导致。被告辩称，原、被告双方因为住酒店的费用发生争执，对原告提供的被告锁车、拆轮胎的事实，被告不否认，但原告取车时，将车子用拖车拖至靖江修理，未就近修理，原告主张拖车费用应属于其人为扩大损失，不应由被告承担拖车费用1100元，原告修理车辆产生的修理费用合计12107元，该费用并不是被告扣车行为所致的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了2019年10月16日，原告张志强向被告出具的收条一份，证明车辆交付给原告时是没有损坏的，当时要求原告对车辆进行检查，但原告自己没有检查，应视为原告认可车辆是完好无损的。原告经质证，认可收条是由其出具的，但认为出具收条时，被告并未要求原告对车辆进行检验，且当时车门打不开，车辆无法启动，故无法进行检验，即使检验也应由被告找专业人员对车辆进行检验。本院经审查认定事实如下：2018年12月23日左右，原、被告双方因住宿费发生纠纷，被告擅自扣押原告苏Ｍ×××××号轿车，并将该车辆右侧前轮、后轮加锁，后又拆卸了车辆左侧的前后轮胎，直至2019年1月11日，被告申请法院对该车辆采取诉讼保全措施，2019年10月9日，本院作出（2019）苏1084民初845号民事判决书，要求被告返还原告该车辆。2019年10月16日，被告返还该车辆给原告，并由原告出具收条一份，原告用拖车将该车辆拖至江苏东风南方汽车销售服务有限公司靖江分公司修理，花去拖车费1100元，修理费12107元，原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费、修理费合计13207元。审理中，经本院主持调解，由于原被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，被告因住宿费与原告发生纠纷，擅自扣押原告车辆，其采取的扣押车辆行为违反了相关法律规定，对其违法行为给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张拖车费用1100元，考虑到原告取车时车辆无法启动，需要将车辆拖至修理厂进行修理，原告将车辆拖至车辆购买地即江苏东风南方汽车销售服务有限公司靖江分公司进行修理，必然产生拖车费用，故对原告主张的拖车费1100元，本院依法予以支持；对原告主张的修理费12107元，原告虽当庭提供了修理项目明细及车辆维修费用的票据，但对其车辆维修项目与被告锁车、拆卸轮胎造成车辆损坏而导致车辆需要维修的必要性、合理性，未能充分提供证据证明，但考虑被告对原告车辆有实施锁车、拆卸轮胎的行为，且车辆放置有一段时间，车辆再启动需要一定的措施的保养，本院依法走访汽车维修行业，对原告车辆需要维修保养的费用进行了解后，本院酌定原告车辆的维修保养费用为2000元，对超出上述范围的维修费用，本院依法不予支持。对被告提出的全部驳回原告诉请的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应承担原告车辆损失费用合计3110元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告扬州兴厦富新大酒家有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张志强因扣押车辆而产生的拖车费、修理费合计3110元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××23）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告承担100元，由被告承担30元(此款原告已预交，被告负担的部分应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  宋旭光二〇二〇年六月一日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排出妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人成侵权责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4396号原告:王得强，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县，公民身份号码×××。被告：杨春，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王得强与被告杨春承揽合同纠纷一案，原告王得强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王得强撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保129号申请人：赵涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：成都华伊电力设备工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市怡沁里85幢1113号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。申请人赵涛于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都华伊电力设备工程有限公司价值190,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵涛的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵涛申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人成都华伊电力设备工程有限公司价值190,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1470元，由申请人赵涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1435号 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司，住所地：台山市台城舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 法定代表人：卢建润。 被执行人：卢建润，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院与被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2751号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润应向本院缴纳案件诉讼费2901.1元。本院于2020年4月8日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3441号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:蒋海奎，男，1987年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨红红，女，1988年4月30日出生，汉族，原住惠安县山霞镇山腰村下塘142号，现住惠安县。 被执行人：蒋素梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋志强，男，1988年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人蒋海奎、杨红红、蒋志强、蒋素梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执356号申请执行人：王**，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：任巧玉，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王**与被执行人任巧玉民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0505民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告任巧玉应于本判决生效后十日内偿还原告王**借款1万元及利息（从2019年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。因被执行人任巧玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人任巧玉名下平安银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，委托到汝南县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，显示无被执行人房产信息，委托到洛阳车管所查询车辆信息，显示被执行人任巧玉名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆车牌号未查找，查无此车。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任巧玉负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 俊
结 案 通 知 书 （2020）川1402执400号 移送单位：四川省眉山市东坡区法院民二庭。 被执行人：袁芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄永林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2253号民事判决书确定的：1、被执行人应缴的案件受理费728元，在执行过程中，经与一审的原告眉山市东坡区农村信用合作联社核实，一审案件受理费728元未向本院申请退费，该案件受理费728元本院已收取，应视为执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执221号 申请执行人：杨富全，男，汉族，生于1949年6月16日，住四川省射洪县。 申请执行人：罗学财，男，汉族，生于1960年5月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川惠丰建筑工程有限公司，住所地达州市通川区阳平路17号2幢2楼1、2号、3楼2号。 法定代表人：王鹏安，董事长。 本院在执行杨富全、罗雪财与四川惠丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）川1702民初4403号民事判决书，判决四川惠丰建筑工程有限公司向杨富全、罗雪财支付下欠劳务工资款188.14万元。四川惠丰建筑工程有限公司未履行，杨富全、罗雪财于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月16日、2020年6月23日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施。于2020年6月24日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王      猛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2286号 李绮霞： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1612号《民事判决书》，原告：麦悦灵），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用650元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执868号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬彬，该行员工。 被执行人：马忠华，男,1978年1月17日生，汉族，青州市。 被执行人：王立民，男,1972年6月14日生，汉族，青州市。 被执行人：王立彬，女,1968年12月8日生，汉族，青州市。 被执行人：周爱民，男,1971年11月12日生，汉族，青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠华、王立民、王立彬、周爱民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的1363570.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执868号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  高 巍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执556号之一申请人执行人：薛某某。被执行人：某某有限公司。本院在执行薛某某与南通昆帝建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司在中国建设银行32001647650052500676_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月一日书记员  徐 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1933号之二 申请执行人:赵云霞，女,1995年6月11日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德 申请执行人赵云霞与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9095号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付11046.56元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何婉欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1999号 原告：甄宏霖，男，1961年4月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：成京虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：宋立芹，女，1972年6月19日出生，汉族，住定州市北城区。 原告甄宏霖与被告成京虎、宋立芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄宏霖及托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼，被告成京虎、宋立芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄宏霖向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告借款本金及计算至2020年1月10日的利息共计213100元，并请求二被告偿还以10万元为基数按年利率24%计算从2020年1月11日至清偿完毕之日止的利息；请求法院判令原告对商业北街商住楼4单元202室房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月26日，被告宋立芹向原告借款60万元，2017年10月17日至2018年2月4日，宋立芹分三笔偿还原告50万元，尚欠10万元未还，并为原告出具了借条，约定利率为月息2分，按月支付利息，2018年8月11日前还清。2020年1月10日，被告成京虎、宋立芹夫妻二人与原告确认欠款本息为213000元。经多次催要，被告未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成京虎、宋立芹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日，被告宋立芹向原告借款60万元，原告通过转账交付了借款。2017年10月17日至2018年2月4日，宋立芹通过转账分三笔偿还原告50万元，尚欠10万元未还，并于2018年2月11日为原告出具了借条，约定利率为月息2分，按月支付利息，期限至2018年8月11日，并在借条上载明用商业北街商住楼4单元202室作抵押，该房无房产证，未办理抵押登记。 2020年1月10日，被告成京虎、宋立芹夫妻二人与原告确认借款本金10万元、欠原告砖款55800元、利息57200元，共欠213000元，被告承诺用商业北街商住楼4单元202室抵顶欠原告和高文成的借款，并与原告和高文成签订了转让协议，由原告和高文成处理该房屋，出卖后的房款用于偿还欠原告和高文成的款。 本院认为，二被告借原告款尚欠本金10万元和利息以及砖款，有借款和还款的转账记录、借条、协议书等证据证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 被告用商业北街商住楼4单元202室为原告作抵押，但未办理抵押登记，抵押物权未成立，原告不享有对抵押物权的优先受偿权。原、被告及高文成签订的转让协议，是为了保证实现原告和高文成的债权而订立，在不违反法律和不侵害第三人利益的情况下，双方自愿按协议履行后偿还债务，也不违反法律规定，应予准许，但该协议不是原告享有抵押物权和优先受偿权的法定依据。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 二被告负连带责任给付原告借款本金10万元及利息（利息从2018年2月11日起按月息2分计算至清偿完完毕之日止）、砖款55800元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月一日 书记员  马 蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1811号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雷广凤，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李柯华，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人雷广凤、李柯华商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林晓华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申983号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：包头市慧谷房地产开发有限责任公司。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:李继英,内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：博睿联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董松巍，包头市尚华法律服务所法律工作者。再审申请人包头市慧谷房地产开发有限责任公司(以下简称慧谷公司)因与被申请人博睿联行（北京）房地产经纪有限公司(以下简称博睿联行公司)行纪合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧谷公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销（2019）内02民终2137号民事判决及（2018）内0203民初6318号民事判决第二项；改判驳回博睿联行公司的诉讼请求或裁定发回重审；支持慧谷公司的诉讼请求；博睿联行公司承担一二审诉讼费481374元。事实与理由：（一）博睿联行公司非法收取电商费，向慧谷公司销售经理常生行贿545万元。因博睿联行公司违规收取电商费导致合同解除，博睿联行公司没有完成任何一户的成功销售，无权收取佣金。二审判决给付佣金错误。1.双方签订补充协议时尚未达到合同约定的佣金给付条件，1800万元系在博睿联行公司已经收取了1023万元佣金的前提下，双方对预付佣金的核算。因博睿联行公司违约收取电商费导致合同解除，且未完成任何一户的成功销售，博睿联行公司没有收取佣金的权利，还应向慧谷公司返还先行收取的1023万元。根据《桃源居项目代理销售合同》的约定，博睿联行公司已经构成违约，且未达到佣金给付条件，二审法院认定博睿联行公司未发生违约行为，并认为双方当事人依据合同约定的佣金计算方式对2017年9月20日之前的佣金已经进行了结算、明确了欠款关系和给付方式，认定事实错误。2.二审法院适用法律错误，违背诚实信用原则，博睿联行公司提前收取的1023万元佣金及按房款处理的7户共14万元的电商费，构成不当得利应当依法返还。（二）一、二审判决不支持慧谷公司的反诉请求，认定事实错误，适用法律错误，应当改判。1.博睿联行公司应依法、依约向慧谷公司返还1037万元不当得利。2.博睿联行公司应当赔偿慧谷公司税费损失56.33万元。3.博睿联行公司应当承担房屋滞销、延迟回款等给慧谷公司造成的资金被占用等的经济损失及商誉损失。4.博睿联行公司依法应当承担额外支付新代理公司佣金的损失。（三）二审判决错误的认为2018年1月12日以后至3月24日合同解除，博睿联行公司未收取佣金，已经承担了违约责任，进而判决慧谷公司给付佣金，驳回慧谷公司的诉讼请求，导致博睿联行公司没有承担任何违约责任，反而获得了2823万元的非法利益，违反法律规定，违背公序良俗。本院经审查认为，2016年10月24日，博睿联行公司与慧谷公司就慧谷·桃源居房地产项目的销售问题签订了《桃源居项目代理销售合同》，2018年1月2日双方又签订了《慧谷·桃源居销售代理合同》之补充协议。补充协议约定截止2017年9月20日,已出售房屋1007套,甲乙双方已核准甲方欠乙方佣金合计1800万元,甲方以房屋作价支付给乙方,并分两笔进行结算。（一）关于慧谷公司再审主张博睿联行公司因违规收取电商费导致合同解除，进而没有完成任何一户的成功销售，无权收取佣金问题。原审中双方提交《销售明细汇总表》，该汇总表中有双方公司的盖章确认，内容为博睿联行公司应计提成28230032元，代理公司已收10230000元，应付提成18000032元。该应付提成与双方签订的补充协议中慧谷公司欠付博睿联行公司的佣金基本吻合，可相互佐证。另慧谷公司在一审庭审笔录中认可，截止2017年9月20日,博睿联行公司已出售房屋1007套,在合同终止前已售出房屋1325套。慧谷公司的该再审主张与原审证据及其一审庭审自认的房屋销售事实不符，该再审理由不能成立。（二）关于慧谷公司主张的博睿联行公司已构成违约，且未达到佣金给付条件的再审理由，二审法院认为补充协议第十条约定的“如有违约,甲方不再支付乙方佣金”，不包括截止2017年9月20日双方已经结算过的佣金，且详细论述了理由，慧谷公司认为不应支付佣金的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于慧谷公司反诉主张的经济损失11405160元、增值税、附加税、土地增值税2437827元以及商誉损失100万元能否成立的问题。慧谷公司对其反诉主张未向法庭提供相关证据证明。本次再审审查中经询问慧谷公司对于反诉请求的数额依据及证据问题，其不能提供充分有效证据，应承担举证不利的后果。二审判决未予支持其反诉请求，亦无不当。（四）关于慧谷公司主张博睿联行公司提前收取的1023万元佣金及按房款处理的7户共14万元的电商费，构成不当得利应当依法返还的再审请求。鉴于慧谷公司未在一、二审中主张，超出原审审理范围，其该项再审理由不予审查。二审法院认为双方当事人依据该合同约定的佣金计算方式对2017年9月20日之前的佣金已经进行了结算，进而判决慧谷公司向博睿联行公司支付1800万元佣金并无不当。综上，慧谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市慧谷房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 戴红慧书 记 员 云向春
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4239号原告：徐小平，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：章小宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告徐小平诉被告章小宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币21000元及利息（自2019年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系经朋友关系。2016年至2017年期间，原告在被告经营鞋厂的工作，被告因资金周转困难与原告协商一致，由被告扣减发放原告的部分工资作为暂借款，为此被告陆续向原告借款共计21000元。后被告一直未归还原告借款，仅于2019年1月17日出具借条一份交原告收执，借条载明“出借人徐小平，借款人张小宝；借款金额：贰万壹仟元整，借款期限2109年元月17日至2010年元月17日”。借条尾部还载明“今收到徐小平人民币贰万壹仟元整，特立此据。收款人：章小宝”。借款期限届满，被告未按约偿还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告借款21000元的事实清楚，理应予以偿还。双方仅约定借款期限，并未约定借款计算利息，现原告主张借款利息，可从借款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小平借款21000元及利息（自2020年1月17日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告章小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 董新新附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息证据2：借条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人马金凤，女，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因妨害公务于2019年12月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，同年6月22日被取保候审。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人马金凤犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人马金凤及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年12月23日10时许，哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所接110指挥中心指令，呼兰区武装部家属楼一车库内有人赌博，遂派民警孙某伟、史某等人出警，在现场对涉嫌参赌人员进行管控时，被告人马金凤拒不服从，对民警大声喊叫，经多次劝诫仍拒不配合工作，在民警采取强制措施带离马金凤时，其挣脱左手，持手机殴打史某左侧脸部一下，后马金凤被民警强制带离现场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马金凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马金凤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马金凤对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，其表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人马金凤的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，马金凤自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日10时许，哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所接110指挥中心指令，呼兰区武装部家属楼一车库内有人赌博，遂派民警孙某伟、史某等人出警，在现场对涉嫌参赌人员进行管控时，被告人马金凤拒不服从，对民警大声喊叫，经多次劝诫仍拒不配合工作，在民警采取强制措施带离马金凤时，其挣脱左手，持手机殴打史某左侧脸部一下，后马金凤被民警强制带离现场。另查明，出警民警史某出具了谅解书，其对马金凤谅解，个人不追究马金凤的法律责任。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2019年12月23日10时许，在呼兰区武装部家属楼一车库内有人参与赌博，派出所民警在传唤马金凤的过程中，马金凤阻碍民警执行职务，并用左手持手机殴打出警民警史某左侧脸部，民警随即将马金凤强制传唤至光明派出所接受调查。2.户籍证明及现实表现：马金凤，女，1979年2月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松北区乐业镇台屯村,现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区经纬2号楼1单元602室。无前科劣迹。3.视听资料光碟一张：案发现场视频。4.呼兰公安分局光明派出所关于马金凤阻碍执行职务殴打民警现场视频说明：证实马金凤情绪比较激动，不配合警察工作，民警孙某伟第三次口头传唤马金凤到光明派出所，孙某伟强制传唤时，马金凤与孙某伟发生肢体冲突，民警史某将马金凤强制带离现场时，马金凤用左手拿的一部手机打了史某左侧脸部一下。5.哈尔滨市呼兰区中医医院诊断证明书、史某面部照片：证实史某左面部软组织挫伤。6.扣押物品、文件清单：公安机关扣押了被告人马金凤打史某的手机一部。7.证人王某的证言:2019年12月23日上午9时左右，我到武装部家属楼9单元门市玩麻将去了，屋子里一共两桌麻将，我玩了一会，你们警察就到了，其中有一名穿黑色衣服的女子和你们警察吵了起来，警察要传唤她到派出所接受询问，这名女子暴力阻止警察执法，不配合警察工作，然后这名警察强制传唤这名女子的时候，这名女子回手打了这名警察一下。8.证人李某的证言:证实内容与王某证实内容基本一致，马金凤和警察互相撕扯了，但具体马金凤打没打到民警不清楚。9.证人殷某的证言:那天是朋友邹德峰替我开的麻将馆的门，后来我到麻将馆后，听一个总在我家看热闹的女的说，在我家赌博的一个女的和警察吵吵起来了，被警察带走了。10.证人刘某的证言:在麻将馆内，当时有一名女子（马金凤）和警察吵吵起来了，不配合警察去派出所调查，然后我去旁边一个屋子了，等我回来时警察已经把这名女子（马金凤）带到警车上了。11.证人宛淑萍的证言:当时我领我家小孩看别人打麻将，当时来了几个警察，表明身份后让我们不要动，我就听见有一个屋里边有人吵吵，我没看见，后来我家孩子哭了，我把孩子抱起来，留下我的信息我就走了，后来的事情我就不知道了。12.证人史某出具工作说明一份：我听到在大屋的民警孙某伟、辅警项秋阳、刘志强、崔松宇对涉嫌参赌人员进行管控时，有人拒不服从，然后我就去大屋进行支援，但马金凤仍不配合，后我与辅警项秋阳对马金凤采取强制措施进行带离，在带离至屋内大门口位置，马金凤的左手突然从项秋阳手中挣脱，并用左手手持手机殴打我的左侧脸部。13.民警刘志强、崔松宇、孙某伟、项秋阳出具的工作说明：证实内容与史某陈述内容基本一致。14.史某出具的谅解书：我对马金凤谅解，个人不追究马金凤的法律责任。15.被告人马金凤的供述与辩解：2019年12月23日10时许，我到殷某家武装部家属楼下面的麻将馆准备玩麻将，我去的时候已经有三桌玩上了，我就坐那等有人来再玩，还没等玩上呢，来了几个警察抓赌，说让我们都别动，我当时站起来了，警察就让我们都坐回自己座位坐下，我没坐，我当时认为我没玩就没听警察的，警察就说让我跟回派出所接受调查，我就和警察说我没玩，说不去并和警察吵了起来，之后警察就来带我，我就和他们撕扒，在撕扒的过程中我用左手拿着的手机打在了一个高个警察的脸上了，这几个警察就把我带到了警车上，带到了光明派出所来了。本院认为，被告人马金凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马金凤到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚，辩护人提出对马金凤从轻处罚的辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石伟华审判员  王凤华审判员  曲 斓二〇二〇年六月二十二日书记员  白宇哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1292号之二申请执行人：李翠玲，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐经龙，男，1973年08月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李翠玲与徐经龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐经龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐经龙在苏州银行62285588×××00账户内存款人民币51577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 振
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执537号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号。 法定代表人：厉艳荷，支行长。 委托代理人：徐芳，男，支行员工。 被执行人：杨永胜，男，1966年3月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人杨永胜返还申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行借款本金29万元以及利息、复利（截止2019年8月21日，欠息合计3275.53元；之后的利息以本金29万元、月利率5.5‰计算，复利以利息3261.34元、月利率8.25‰计算，均计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2843元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杨永胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人杨永胜名下公积金账户，本院已依法冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因尚不满提取条件，于本案属非可供执行财产。被执行人杨永胜在永嘉县机关事务管理中心的工资，本院已依法冻结并划拨，得款7100.58元，扣除本案及关联案件受理费后，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行无受偿。暂未发现被执行人杨永胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1061号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:黄严,男,汉族,1991年3月15日出生,住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄严信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。