wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1317号 原告：海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司，住所地：儋州市那大镇中兴大道**，统一社会信用代码：91469003767485103L。 法定代表人：蒲某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾某，男，1973年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。该公司职工。 委托诉讼代理人：李某1，女，1994年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。该公司职工。 被告：何某，女，1983年9月16日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，海南广哲律师事务所律师。 原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司（下称海汽儋州汽车出租公司）与被告何某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告海汽儋州汽车出租公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告何某的起诉系其真实意思表示，且其撤回行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司撤诉。 案件受理费67元，由海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司负担。 审 判 员 林朝霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄亚男 书 记 员 吉慧颖 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执122号 申请执行人：武汉和兴祥建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里桥街银湖大道。 法定代表人：王大安，该公司董事长。 被申请人：奇台县蒙奇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区。 法定代表人：王志兵，该公司董事长。 申请执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司申请执行被执行人奇台县蒙奇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终194号民事判决书已发生法律效力。申请人武汉和兴祥建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的44705554.59元，申请执行费112106元，已经执行35404712元。在执行过程中双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新23执122号执行案件的执行。 在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行或向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执922号之一 申请执行人：李小疆，男，1970年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘峰，男，1979年7月16日出生，住库尔勒市。 申请执行人李小疆与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的193993元(其中本金191225元;执行费2768元)，已执行标的为0元，未执行标的为193993元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统和委托走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年6月22日查询被执行人刘峰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘峰名下房产及土地。 4.本院于2020年6月30日限制被执行人刘峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因被执行人刘峰未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月30日将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人李小疆，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月三十日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保287号 申请保全人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户棉纺厂院内。法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，系公司员工。被保全人：梁建宝，男，1959年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区3-1-202。被保全人：杨海峰，男，1966年12月16日出生，汉族，农业银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉园小区东园****。本院在执行玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与梁建宝、杨海峰民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初2372号民事调解书已生效。经查，被保全人梁建宝、杨海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部、中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部、中国银行玛纳斯县支行、交通银行昌吉分行营业部、华夏银行信用卡中心开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在61726.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁建宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行608854001200000339账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，6221888850005310512账户（实际冻结38.42元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人梁建宝在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010105405068账户（实际冻结4.38）银行存款61726.00元，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社804040011010107771213账户（实际冻结4.16）银行存款61726.00元，玛纳斯县农村信用合作联社营业部8049010001020100622339账户（实际冻结57.28）银行存款61726.00元，804010011010109292388账户（实际冻结18.94）银行存款61726.00元，玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010101372472账户（实际冻结57.28）银行存款61726.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人梁建宝在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550302415099_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，6227004550302449031_156_1账户（实际冻结88.88元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人梁建宝在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001204960691账户（实际冻结30.63元）银行存款61726.00元，3004210001209080191账户（实际冻结141.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人梁建宝在中国银行玛纳斯县支行107004274537账户（实际冻结205.99元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；六、冻结被保全人梁建宝在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018758109978账户（实际冻结53.70元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人杨海峰在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228273016120681561账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，6228483018728072777账户（实际冻结108.11元）银行存款61726.00元，6228233015275768560账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018014926777账户（实际冻结223.21元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；八、冻结被保全人杨海峰在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部6252470052441521账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001204848334账户（实际冻结0.89元）银行存款61726.00元，3004210001206602105账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部5256130009486403账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；九、冻结被保全人杨海峰在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550302730976_156_1账户（实际冻结2294.84元）银行存款61726.00元，6217004550004900910_156_1账户（实际冻结1644.26元）银行存款61726.00元，中国建设银行股份有限公司石河子市分行夕阳红支行4367424630300501138_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；十、冻结被保全人杨海峰在中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部50000000000888715569账户（实际冻结0.27元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人杨海峰在中国银行玛纳斯县支行107051542478CNY0账户（实际冻结50.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人杨海峰在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010113173863账户（实际冻结83.25元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人杨海峰在交通银行昌吉分行营业部6222627280000384623账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人杨海峰在华夏银行信用卡中心6259699910584428账户（实际冻结0.00元）银行存款61726.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初2012号原告：高赞英，女，1977年4月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：李永忠，男，1972年6月2日出生，回族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告：王秀敏，女，1974年1月14日出生，回族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。第三人：李顺祥，男，65岁，住北京市通州区。原告高赞英与被告李永忠、王秀敏及第三人李顺祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赞英及其委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼，被告李永忠、王秀敏，第三人李顺祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赞英向本院提出诉讼请求，1、确认我与被告李永忠、王秀敏2019年11月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由我自行负担。事实及理由：2019年11月16日，我与被告李永忠、王秀敏签订《房屋买卖协议》，约定被告李永忠、王秀敏将其从何培印处购买的位于北京市通州区张家湾镇垡头村x号院房屋作价100万元出售给我所有。该协议签订后，我与被告李永忠、王秀敏依约履行。我系通州区张家湾镇垡头村集体经济组织成员，现因房屋买卖协议有效一事，特诉至法院解决。被告李永忠、王秀敏提交书面答辩意见辩称，我们认为双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，故我们完全认可原告高赞英的诉讼请求。理由如下：1、我们按照双方合同约定收取了原告高赞英的全部购房款，双方签订的《房屋买卖协议》已经履行完毕；2、原告高赞英具备购房资格。第三人李顺祥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院内的北房和东西厢房及棚子等地上物登记的土地使用者为第三人李顺祥。2002年11月9日，第三人李顺祥与付宗良签订《卖房协议》，约定：李顺祥将自己村北口北房五间西厢房两间，东边棚子四间，前面院墙及铁门一对，电表、电线、室内灯具及自来水一套等一切地面上设施卖与付宗良名下为业，经协商作价人民币叁万元整。后付宗良与何培印签订《卖房协议》，约定：将村北口北房五间西厢房两间，东边棚子四间，电表及自来水一套一切地面上设施卖与何培印名下为业，经协商作价人民币玖万叁仟元整。该协议卖房人处签名为李顺祥，买房人处签名为何培印。2015年3月23日，何培印与被告李永忠、王秀敏签订了《购房合同》，约定：今李永忠购买何培印垡头村X号房产一套，购房款贰拾捌万元整，已付清。付款人处签名为李永忠，收款人处签名为何培印。同日，被告李永忠、王秀敏与何培印签订《卖房协议》，约定：经协商，将村北口北房五间西厢房两间，东边棚子四间，电表及自来水一套一切地面上设施卖与李永忠名下为业，经协商作价贰拾捌万元整。李顺祥自愿放弃此宅基地使用权，自签协议之日起归李永忠、王秀敏使用。该协议卖房人处签字为李顺祥，买房人处签字为李永忠、王秀敏。2019年11月16日，被告李永忠、王秀敏与原告高赞英签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方（李永忠、王秀敏）自愿将其所有的位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第17-x号】院落及院内房屋，包括但不限于北房五间、东西厢房各三间、棚子等地上物作价人民币壹佰万元整（小写：1000000.00）出售给乙方（高赞英）所有。二、在本协议签订之日乙方将上述款项支付给甲方，甲方为乙方出具收款凭证。三、甲方保证有权处分上述房屋，在与乙方签订本协议之前没有与任何第三人签订房屋买卖协议。四、在本协议签订之日甲方将该房屋涉及的所有资料交付给乙方。五、如甲方无权处分上述房屋，乙方有权解除本协议，并有权要求甲方赔偿乙方全部损失，六、甲方须配合乙方办理法院诉讼手续直到拿到房屋确权判决书。七、上述院落如遇拆迁，所有权拆迁利益均归乙方所有。八、本协议经双方签字后生效。九、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，每份均具有同等法律效力。协议签订后高赞英于同日给付被告李永忠、王秀敏购房款100万元，被告李永忠、王秀敏为原告高赞英出具了收条。原告高赞英系北京市通州区张家湾镇垡头村农民。上述事实，有《卖房协议》、《购房合同》、《房屋买卖协议》、银行转账凭证及收条、北京市土地登记审批表、通集建（牛）字第17-x号集体土地建设用地使用证、户口本、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。本案诉争房屋虽经数次买卖，但最终由原告高赞英购买。因原告高赞英系北京市通州区张家湾镇垡头村经济集体组织成员，故其与被告李永忠、王秀敏签订的《房屋买卖协议》并不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方已经履行，双方签订的《房屋买卖协议》应为有效。现原告高赞英要求依法确认其与被告李永忠、王秀敏于2019年11月16日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告高赞英与被告李永忠、王秀敏于2019年11月16日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费6900元，由原告高赞英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 杨梦彤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执648号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人抚州华凤服饰有限公司，住南城县天井源乡府门街村小组，统一社会信用代码：9136102166203105XL。 被执行人南城县中小企业信用担保服务中心，住南城县行政中心**，统一社会信用代码：91361021332849713M。 被执行人丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，，住江西省抚州市金溪县 本院（2018）赣1021民初1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州华凤服饰有限公司、南城县中小企业信用担保服务中心、丁长风人民币1523550元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢振华
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初197号 原告马立军，男，汉族，住涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市新市区。 负责人张鹏，该公司经理。 委托代理人刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告马立军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（原告起诉时为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司轩宇营销服务部车商业务二部，因其不具备诉讼主体资格，当庭请求变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，本院经审查，依法予以准许，以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告马立军，被告人保财险的委托代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月25日19时30分，曹德军驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。后诉经涞源县人民法院，确认原告马立军承担30%责任。原告车辆在被告处投保了商业险，此次事故发生在保险期间，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告在其承保限额内赔偿原告损失78298.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险口头辩称，请求法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效，且不存在其他免除保险人责任的情形的前提下，原告方的合理损失，保险公司依法赔偿，保险公司赔偿以前应当扣除原告方在事故相对方车辆所投保的保险公司应当承担的部分，我司不承担原告方在(2019)冀0630民初1155号判决中承担的诉讼费，本案诉讼请求中包含的评估费是人保灵丘支公司与原告方在其他案件中委托评估机构产生的费用，在本案中不应由我司承担，因为我司没有参与该评估，我司不是该案子的诉讼参与人。本案诉讼费属间接损失，保险公司不承担。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。2019年10月28日，本案原告马立军以曹德军、大同市德鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司为被告，就本次事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月27日作出（2019）冀0630民初1155号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确定马立军在本次事故中的各项损失为：车辆损失240466元，公估费18000元，拖车费900元。上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在晋Ｂ×××××号车的交强险赔偿责任限额内赔偿车辆损失2000元，在第三者险赔偿责任限额内按照70%的责任比例赔偿剩余车辆损失和公估费共计179526.2元，在第三者险赔偿限额内赔偿拖车费900元。本案原告马立军在该案中对剩余车辆损失和公估费按照30%的责任比例承担76939.8元，并承担该案诉讼费1358.3元。 另查明，原告马立军系冀Ｆ×××××号车的车主,其为该车在被告人保财险处投保了机动车损失保险，限额350000元，并约定不计免赔险，保险期间为2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。本次事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的原告身份证，驾驶证、行驶证，事故认定书，车辆保单，（2019）冀0630民初1155号民事判决书；本庭依法调取的涞源县人民法院（2019）冀0630民初1155号案件中的公估报告书副本、说明，以及庭审中原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马立军与被告人保财险财产损失保险合同纠纷一案，原、被告双方签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该车辆在保险期内发生保险事故，被告人保财险理应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。 对于原告主张的诉讼费1358.3元，系其在（2019）冀0630民初1155号案件中承担，与本案无关，故本院对该项主张不予支持。对于被告人保财险提出不承担公估费的抗辩，因该公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告承担，故对该抗辩，本院不予采纳。 原告马立军在本次事故中遭受的损失，已在（2019）冀0630民初1155号生效判决中确定，且三者车辆的保险公司对该损失已按照70%的责任比例进行了赔偿。原告马立军在该案中按照30%的责任比例承担的车辆损失费及公估费共计76939.8元，因冀Ｆ×××××号车在被告人保财险处投保了车辆损失保险，本次事故发生在保险期内，故应由被告人保财险在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告马立军76939.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757.45元，减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部承担862元，原告马立军承担17元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵玲玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1064号 被执行人：邵海里，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人邵海里责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1064号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26511号原告：佛山市南海区华柚装饰材料厂，住所地佛山市南海区。经营者：李国辉。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃伯云，男，汉族，住广西贵港市港**。被告：蔡天佳，男，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海区华柚装饰材料厂与被告覃伯云、蔡天佳定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，两被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令上述两被告连带清偿支付拖欠原告的货款300500元，并从2019年6月30日起至付清货款之日止按每日万分之五的标准计付该款的逾期付款利息；2.判令上述两被告承担本案受理费。事实与理由，2015年8月23日，经被告蔡天佳居间介绍，原告与被告覃伯云签订一份《柚木世家原木门签订合同》，合同约定原告向被告覃伯云位于广州市天河区汇景新城×××号别墅供应柚木门、楼梯、衣柜等家具进行装修使用，合同约定总货款1745000元并约定了付款方式。合同签订后，原告依约向被告供货，2017年10月15日，两被告对所收货物及安装情况进行验收，并出具了《广州汇景新城×××号木制作单项工程竣工验收证明书》，该证明书确认原告已经将被告定制的所有木制品进场并安装完毕，并交由被告验收......被告覃伯云也承诺限期支付余款335000元，蔡天佳自愿承担由此引起的一切经济责任。付款期限届满了，两被告只支付了28500元，其余余款仍未支付。2019年6月4日，原告再次催告两被告，两被告出具了《还款承诺书》，被告覃伯云书面承诺分期偿还，如其逾期还款则按欠款总额日万分之五的标准计付逾期违约金，被告蔡天佳作为保证人自愿在还款承诺书中签名确认。还款承诺书出具后，被告仍仅支付了6000元，自此从未偿还过其他款项，至今拖欠原告货款300500元。被告蔡天佳答辩称，1.被告蔡天佳与原告存在这笔原木定制木制品合作关系，被告蔡天佳与原告有共同利润，定制合同是覃伯云和原告签订的，款项也是覃伯云支付予原告的，原告收到首付款和进度款后分批将利润支付予蔡天佳，蔡天佳负责这笔业务跟进、洽谈，原告负责报价和签订合同及安装，蔡天佳从跟单到合同履行完毕花费4年时间，从开始量尺寸到设计方案、修改方案和到工地对接、到原告处对接来回不下450次，被告蔡天佳的总利润是30万元，里面包括被告蔡天佳4年多时间的个人人工费、方案设计费、路费和业务跟进及其他所有费用。2.被告覃伯云是设计公司的老板负责汇景新城别墅×××号的装修和材料购买，其中本次原木定制就是被告覃伯云购买的材料之一，原告与被告蔡天佳是共同向被告覃伯云追讨工程款才对，蔡天佳在余款300500元里面有50000元利润，保证人签字之前还签订了一份还款承诺书，承诺书里面被告蔡天佳签名是作为证明人签名，原告与被告蔡天佳是合作关系，被告蔡天佳签名是证明本次业务是被告蔡天佳跟进的，被告蔡天佳有责任和原告共同向被告覃伯云追讨货款而不是担保覃伯云的款项。原告与被告蔡天佳从被告覃伯云欠款开始就不断向其追讨货款包括后面收取的6000元，到目前为止，被告蔡天佳仍不停向被告覃伯云追讨货款余款300500元。被告覃伯云没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告覃伯云于2015年8月23日签订一份《柚木世家原木门签订合同》，约定原告向被告覃伯云供应原木产品，合同约定了各项产品的价格及规格。合同签订后，原告依约供货及进行原木产品的安装，两被告分别出具《广州汇景新城×××号木制作单项工程竣工验收证明》，载明涉讼原木产品均已安装并验收，工程款共计1745000元，已收款1410000元，余款335000元。如原告在证明书15天内未收到余款，那么此笔款项由被告覃伯云、蔡天佳本人负责，并由被告蔡天佳承担由此引起的一切经济责任。2019年6月4日，被告覃伯云出具《还款承诺书》确认欠原告货款306500元，并承诺从2019年12月31日起至2021年12月31日分期还款，如未能按期还款则自第一期最后还款期限即2019年6月30日起按当期欠款数额日万分之五计算逾期违约金，直至付清为止。被告蔡天佳在作为保证人对前述全部债务提供连带保证责任，担保范围为上述债务的全部包括但不限于主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告确认被告出具还款承诺书后支付了6000元。本院认为，被告覃伯云出具还款协议书确认欠款及承诺还款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告覃伯云未举证证明其按还款承诺书还款，其已经违反还款承诺书的约定，原告要求被告覃伯云支付全部欠款并承担逾期违约责任符合双方的约定及法律规定，还款承诺书约定的日万分之五没有超出法律的规定，本院予以支持。被告蔡天佳自愿对覃伯云的欠款及违约金承担连带保证责任，该约定对其产生法律效力，其认为只是证明人的身份，本院不予采纳。另外如被告蔡天佳与原告之间尚有其他民事纠纷的，可以与原告协商或另案处理。两被告经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃伯云应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华柚装饰材料厂支付货款300500元并以该款为本金从2019年6月30日起实际清偿日止按日万分之五计付违约金；二、蔡天佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6080.20元（原告已预交），由覃伯云、蔡天佳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区华柚装饰材料厂可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6080.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  阮楚欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12380号 原告：重庆宛水律师事务所，住所地重庆市两江新区橡树路**力帆枫樾**3-5-1，统一社会信用代码31500000MD0170875H。 负责人：徐振，主任。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：兰恒美，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆宛水律师事务所与与被告兰恒美诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月10日，原告重庆宛水律师事务所向本院提出撤回对被告兰恒美的起诉的申请。 本院认为，原告重庆宛水律师事务所申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宛水律师事务所撤回对被告兰恒美的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宛水律师事务所负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6119号原告：赖全师，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****-2。法定代表人：周敬德，总经理。委托诉讼代理人：董刚，公司员工。原告赖全师诉被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月在被告处工作，2019年8月辞职。被告从2015年12月至2016年7月未支付原告出差工资和车费。从2014年8月至2018年4月未为原告缴纳个人所得税。故提起诉讼，请求判决被告支付原告1、2015年9月1日至2015年12月31日出差工资差额3623元；2、2016年1月1日至2016年7月31日出差工资30000元；3、2016年1月1日至2016年7月31日出差车费275元；4、补缴2014年8月1日至2018年4月30日个人所得税。被告辩称，原、被告之间签署了挂证协议书，被告已经按照协议书的要求足额支付了原告相应的报酬。原告主张的出差工资、出差工资差额、出差车费等费用没有依据，请求驳回原告的全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件、被告档案机读信息，证明原被告主体资格。被告对该证据的真实性无异议。2、金劳人仲（2019）办字第1898号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对该证据的真实性无异议。3、2014年技术顾问聘用协议书、2017年上海信安幕墙建筑装饰有限公司外聘技术人员工作协议书、2018年上海信安幕墙建筑装饰有限公司外聘技术人员工作协议书，证明依照上述合同，原告为被告提供劳动；被告方有需要的时候，原告要去现场；没需要的时候，原告自己在家从事其他工作。被告对该证据的真实性无异议。4、上海绿城黄浦湾6号楼出场明细单，证明被告有需要的时候，原告到现场去。被告表示，公司需要原告出场，都会由公司相关部门下达通知并有相关记录；该清单由原告自行制作，并没有被告公司相关部门的确认；且该清单上记录的出场费用也没有在任何协议有所体现，故对该明细单不认可。5、出租车发票，证明原告去了现场为被告干活。被告对该证据的真实性无异议，但表示该票据只能证明被告出行，并不能证明是被告通知原告去现场工作。6、微信聊天记录，证明被告拖欠原告工资。被告表示，微信中的“范文同”不是公司员工，故对该聊天记录不认可。7、个人所得税清单，证明被告没有为原告缴纳个税。被告表示，公司都是按照国家法律来缴纳的，原告的收入没有达到缴税的标准。结合证据的客观性、关联性，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以采信。关于原告提交证据4，系原告本人单方面制作，没有被告的签章确认，在庭审中被告未予认可，本院难以采信。关于原告告提交证据5、6、7，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司成立于1994年7月5日，类型为其他有限责任公司，法定代表人为周敬德，经营范围为建筑幕墙设计、制作、施工、销售，提供相关咨询服务等。二、原告持有国家一级注册建造师职业资格证书，被告因业务发展需要，先后于2014年、2017年、2018年与原告签订协议书，聘用原告作为外聘技术人员。第一份协议书期限三年，实行不坐班制度，原告不负责具体项目，聘用费用三年共计15万元，在原告办理资质年检、验证、申报及建设行政主管部门检查时，原告应积极配合被告提供相关的证件及文件。第二、三份协议书期限为一年，聘用费用每年3万元，另约定需原告到达指定场所配合被告工作的，相关差旅费由被告承担，原告到场津贴标准为省内每天1000元，外埠每天1500元。原告确认已经收到了被告依据上述三份协议书支付的聘用费用，即15万元、3万元、3万元。三、2016年12月，原告曾向被告提出签订劳动合同，未获被告同意。四、2019年11月14日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年9月1日至2015年12月31日出差工资差额3623元；2、支付2016年1月1日至2016年7月31日出差工资30000元；3、支付2016年1月1日至2016年7月31日出差车费275元；4、为原告补缴2014年8月1日至2018年4月30日个人所得税。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出金劳人仲（2019）办字第1898号裁决书，裁决如下：对申请人赖全师本案全部仲裁请求事项不予支持。赖全师对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，2014年技术顾问聘用协议书、2017年上海信安幕墙建筑装饰有限公司外聘技术人员工作协议书、2018年上海信安幕墙建筑装饰有限公司外聘技术人员工作协议书由原、被告协商一致，并经双方在协议文本上签字及盖章生效。原、被告应当按照协议书的约定，全面履行各自的义务。根据原、被告间协议约定，原告根据被告的需要，到达被告指定场所配合到场协同工作。原告出示的由原告自行制作的出场明细单未获被告认可，亦无法证明原告是应被告的通知出场的；出场明细单计算的出场费每次2000元，亦与协议书中约定的“到场津贴标准为省内每天1000元，外埠每天1500元”存在明显差异，本院难以采信；故对于原告依据出场明细单计算出来的出差费、出差费差额、出差车费，难以支持。此外，被告支付原告聘用费用系基于原告持有国家一级注册建造师职业资格证书，在被告有需要的情形下原告到场协助，被告按次额外支付其他费用；被告无需要时，原告可在外工作，原、被告之间并不存在人身、财产上的隶属关系。另从2016年12月，原告曾向被告提出签订劳动合同的行为来看，原告应当知晓自己并非被告的正式员工。故双方始终未建立起劳动关系，对于原告基于劳动关系提出的诉讼请求亦难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告赖全师的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告赖全师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年六月十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。形式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终528号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏诺辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东昌乐经济开发区新昌北路**。 法定代表人：李世勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙建委，男，1982年6月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：宋学兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张淑英，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。 上诉人马保玉因与被上诉人山东捷信设备租赁有限公司及宋学兵、张淑英案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马保玉向一审法院起诉请求：1、判令停止对案涉英轩牌YX655H装载机的执行；2、确认案涉英轩牌YX655H装载机归原告马保玉所有。 一审法院认定事实：宋学兵、张淑英系夫妻关系。2018年3月20日，张淑英作为承租方，昌乐英轩设备租赁有限公司作为出租方，宁夏盐池灵伟机械设备销售有限公司作为供应商签订融资租赁合同一份，合同约定张淑英租赁出厂编号为567006LFVHE111557的英轩牌YX655H装载机一台，租赁物价格为320000元，租赁期间18个月，租赁期间内，租赁物所有权归昌乐英轩设备租赁有限公司所有，宋学兵为担保人。2018年11月30日，昌乐英轩设备租赁有限公司名称变更为山东捷信设备租赁有限公司。 另查明，2016年12月18日，马保玉向宋学兵出具借款金额为150000元的借条一份，马保玉当日通过宁夏银行转账支付142500元。2017年1月22日马保玉向宋学兵转账支付28500元。2017年4月18日马保玉向宋学兵转账支付20000元。2017年9月6日，宋学兵向马保玉出具借款金额为100000元的借条一份。2018年3月18日，宋学兵向马保玉出具借款金额为60000元借条一份。2018年7月6日，宋学兵向马保玉出具收到43000元收条一份，收条中载明“本人宋学兵以英轩牌655装机抵顶马保玉借款找差价”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中原告马保玉主张被告宋学兵夫妇将其案涉装载机以353000元的价格抵顶给马保玉、马保玉已交付全部价款，但马保玉提交的转账凭证载明的转账金额仅为191000元，且马保玉与宋学兵夫妇并未签订抵顶协议，宋学兵夫妇在庭审中明确否认马保玉是善意受让案涉装载机，故马保玉所举证据不足以证明其已经善意取得案涉装载机所有权。判决：驳回原告马保玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 马保玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持马保玉的诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：马保玉提交的借条及收条证明已向宋学兵支付装载机转让价款353000元，早已超过装载机的实际价值，宋学兵出具的收条载明案涉装载机已抵顶归马保玉所有，马保玉已善意取得案涉装载机，该财产应归马保玉所有，人民法院应停止执行。 山东捷信设备租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马保玉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宋学兵、张淑英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马保玉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，马保玉主张其已支付案涉装载机全部价款、主张该装载机已抵归其所有，其为此提交的借条及收条虽载明付款总额为353000元，但其提交的转账凭证载明实际转账金额仅为191000元，该转账金额与装载机的实际价值存有一定差距。同时，宋学兵对案涉装载机不具所有权，双方也未签订抵顶协议，宋学兵夫妇还抗辩称抵顶装载机的收条为受胁迫出具，故马保玉主张其善意受让装载机的证据并不充足，其主张案涉装载机已抵归其所有的事实，本院不予认定，其请求停止对案涉装载机的执行，本院不予支持。 综上所述，马保玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马保玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初944号 原告：徐元，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑少倩，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐元与被告郑少倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元到庭参加诉讼，被告郑少倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元向本院提出诉讼请求：判令郑少倩立即归还借款本金4万元及利息38400元（月利率均按2％计算，其中3万元从2015年8月22日至2019年8月22日为28800元；1万元从2015年8月26日至2019年8月26日为9600元，利息均继续计算至借款还清之日止） 事实与理由：徐元与郑少倩系朋友关系。郑少倩以缺乏资金周转为由，分别于2015年8月22日、8月26日向徐元借款3万元、1万元，并出具二张借条由徐元执存。口头约定月利息均按2％计算。借款后，郑少倩本息分文未还。徐元多次催讨，郑少倩均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了徐元的合法权益。 郑少倩未作答辩，也未提交证据。 徐元围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张。因郑少倩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明郑少倩向徐元借款的事实，予以认定。 根据徐元陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2015年8月22日，郑少倩向徐元借款3万元，并出具一张借条给徐元，借条约定2015年9月11日前归还本金。2015年8月26日，郑少倩又向徐元借款1万元，并出具一张借条给徐元，借条约定2015年9月15日前归还本金。两张借条均未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有郑少倩向徐元出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，郑少倩应负偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定了借期，但未约定借期内利息和逾期利息，现根据徐元利息主张，可从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。徐元主张双方口头约定月利率为2%,但未提供证据证明，不予采信。 郑少倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、郑少倩应在本判决生效之日起10日内偿还徐元借款4万元及利息（按年利率6%计息，其中借款3万元从2015年9月12日起算，借款1万元从2015年9月16日起算，均算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回徐元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由郑少倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初770号   原告：吴浩，男，1965年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：吴香龙，男，1988年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系原告吴浩之子。   被告：刘锦，男，1955年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。   被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇振兴综合楼。   法定代表人：郭淑华，系公司负责人。   委托诉讼代理人：张军，系该公司经理。   原告吴浩与被告刘锦、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩及委托诉讼代理人吴香龙、被告刘锦及委托诉讼代理人唐新荣、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告共同向原告支付拖欠的工程款共计57万元。2、判令被告向原告偿付自逾期支付工程款之日起至实际清偿之日止的利息，利息按照约定年利率12%计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。原告提出的事实与理由是：2011年7月原告与被告刘锦签订了一份《内部工程承包协议》，按照合同约定，由原告承建吐哈石油供水供电处西部水电运行部工房建设项目，合同约定施工地点在西部水电运行部，工期为90天，从2011年7月29日到2011年10月29日。工程数量，根据双方确认的图纸确定。工程前期造价102万元，在施工中图纸变更增加工程量23万元。原告已经按照图纸变更的工程完成施工并交付使用，但该项目未发现任何质量问题，被告已支付72万元，被告却以种种理由拒付剩余的工程款57万元。   被告刘锦辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主张的诉讼请求诉讼时效已经过了，法律规定的诉讼时效为三年，但原告与刘锦签订的合同至今已经九年了。2、从事实上来说，原告的陈述不属实，原被告签订的合同无效。施工合同是被告刘锦与被告鹏达公司签订的，吴浩没有施工资质，施工过程鹏达公司也没有任何人员参与，这种合同是非法的，无效的。吴浩对该工程没有施工完毕，更没有增加工程量。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司辩称，1、我公司2010年与刘锦签订协议书，2011年由刘锦作为西部水电运行部工房建设项目负责人在现场进行管理，工程完工后应付的工程款已经全部付给刘锦。刘锦与原告签订的内部承包合同我方不知情，原告从未与我公司签订过任何合同，根据合同相对性，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告所说工程因变更应增付30万元的工程款，我方从未要求增加工程量，也无这方面的签证或其他证据。3、原告认可被告刘锦已付部分工程款，这也是事实基础。刘锦称剩余款项未付是因为工程中存在建筑质量问题，之后被告刘锦更换了施工人员，才完成了剩余工程。原告带领工人到我公司讨要工程款，迫于政府的压力，从社会稳定的大局出发，我公司又支付吴浩188，923元，还有前期垫付的商混费用60，000元，因此原告主张的费用与我公司无关。4、我方也认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效。   本院经审理认定事实如下，2011年7月原告与被告刘锦签订了一份《内部工程承包协议》，合同约定施工地点在西部水电运行部，工期为90天，从2011年7月29日到2011年10月29日。合同约定工程根据双方确认的图纸确定，工程造价102万元。原告自认被告刘锦已支付62万元，被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司垫付工人工资188，923元。   另查，吐哈石油勘探开发指挥部与新疆鹏达建筑工程有限责任公司2011年7月12日就本案所涉工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同价款为142.2764万元（包干含营业税）。截至2014年5月14日，吐哈石油勘探开发指挥部全部支付完毕以上工程款。截至2014年5月15日，被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司扣除管理费27，032.52元，向被告刘锦支付完毕工程款1，395，731.48元。   本院认为，原告吴浩与被告刘锦签订了书面的《内部工程承包协议》，原告依据合同进行施工后，被告刘锦和新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司已经支付原告吴浩工程款808，923元。吐哈石油勘探开发指挥部与新疆鹏达建筑工程有限责任公司就本案所涉工程约定价款为142.2764万元（包干含营业税），且已支付完毕，原告吴浩与被告刘锦2011年7月签订的合同价款为102万元，被告刘锦抗辩原告未按照合同约定施工完毕，但未提供具有证明力的证据佐证，且原告吴浩对此不予认可，故对被告刘锦的抗辩证据不足，本院不予采信，被告刘锦应按照双方合同约定，给付欠付的工程款1,020,000元－808，923元＝211，077元。因被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司向刘锦已经履行完毕付款义务，原告要求其承担付款责任没有依据，本院不予支持。   对于被告抗辩的诉讼时效问题，因刘锦诉吴浩返还工程款纠纷（2013）鄯民二初字第392号案件，吴浩提出反诉要求支付欠付的工程款，原告吴浩近三年多次向本院询问案情及结果，后经本院行使释明权，原告吴浩于2019年12月提起本案诉讼，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘锦应于本判决生效之日起十日内给付原告吴浩工程款211，077元。   二、驳回原告对被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司的诉讼请求。   三、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告负担3，176元，由被告刘锦负担1，724元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王 玮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初758号 原告：王波，男，1984年11月14日出生，汉族，无业，住贵州省盘县委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：岳长松，董事长。原告王波与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人丁雅丽到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的合同关系；二、判令被告返还原告合同价款59800元，并赔偿原告各项损失37710元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签署合同，约定原告向被告支付合同款项59800元，被告授权原告使用“国王之堡”商标开店，并为原告提供相关技术培训、门店经营策略及运作技巧等。合同签订当天，原告一次性向被告支付了合同价款59800元。合同签订之前被告向原告承诺自己拥有该商标的所有权，但在合同签订后原告经多方查询得知被告并无该商标所有权。同时，被告亦未按照合同约定履行开店指导、技术培训等义务。故请求法院判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年5月12日，原、被告就“国王之堡”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在贵州省六盘水市盘州市XX堡”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付59800元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年5月12日至2020年5月11日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费2000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。同时双方对被告向原告提供的相应技术服务和培训项目作为合同附件进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付59800元，被告出具“技术转让费29900元、技术服务费29900元”的收据。但此后被告未按合同约定履行义务，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“国王之堡”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费59800元。原告主张赔偿损失37710元，但未举证证明该损失系被告造成，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：一、原告王波与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年5月12日关于“国王之堡”项目签订的协议予以解除；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王波特许经营费59800元；三、驳回原告王波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告王波负担738元，被告陕西品华餐饮管理有限公司负担1500元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  张 天 阳  1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执868号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。法定代表人：楚良彬，该支行行长。被执行人：李夫玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被执行人李夫玲借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年2月1日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1243号民事判决书，因被执行人李夫玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为168,823.37元，执行费2,432元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李夫玲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1243号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李夫玲名下的财产。查询结果显示被执行人李夫玲名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李夫玲名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李夫玲在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人李夫玲名下所有位于奎屯市房产手续。4、本院于2019年12月9日依法将被执行人李夫玲名下所有的位于奎屯市房产手续进行查封，现因本案正处于公告期，待公告期满，再对该房产进行拍卖。2020年6月5日经与申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行代理人闫志军谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杜玉涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2336号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑嘉宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********。被上诉人（原审原告）：黄瑞娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑嘉宏、黄瑞娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2315号之一 申请执行人：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。 被执行人：宋钦春，男，1981年2月12日出生，住乌鲁木齐市米泉市。 本院在执行（2020）新0102执2315号新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司申请执行宋钦春合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监36号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初185号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该公司董事长。委托代理人：吕广会，该公司员工。男，1971年7月16日出生，汉族。住同江市。委托代理权限：代为参加诉讼，提供证据，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为执行。被告：同江市亿丰农业科技发展有限公司，住，住所地同江市经济开发区/div>法定代表人：刘凤文，男，该公司经理。被告：王照红，女，1974年11月29日出生，汉族，个体，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告同江市亿丰农业科技发展有限公司（以下简称：“亿丰公司”）、王照红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广会到庭参加诉讼，被告亿丰公司、王照红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告亿丰公司偿还原告贷款本金990万元；2.判令被告王照红承担抵押担保责任；3.判决原告对被告王照红提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;同江市工业和信息化局及同江市扶贫办负责审核企业及贫困户名单并监管协议履行方面的工作。另外，被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议也约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告王照红为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。被告王照红提供其自有624.6平方米房产(黑20**同江市不动产权第(0004192号)、1162.32平方米房产(黑20**同江市不动产权第0004193号)、336.756平方米房产(黑20**同江市不动产权第0004194号)、2016平方米房产(黑20**同江市不动产权第0004195号)、418.599平方米房产(黑20**同江市不动产权第000416号)、2203.47平方米房产(黑20**同江市不动产权第0004197号)、288平方米房产(黑20**同江市不动产权第0004198号)做抵押。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》第三条第(四)项明确约定:丙方有权按季或不定期对丁方贷款资金使用进行监督与检査，发现违反合同约定并存在一定风险，丙方可提前催收或扣划风险补偿金偿还贷款。因被告亿丰公司已经出现没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况，经原告核查被告的行为已经构成违约并存在无法按期清偿贷款本金的风险。上述四方主体共同约定的贷款加速到期条件已经成就。因此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。亿丰公司、王照红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商银行提交的同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议、抵押合同一份、抵押（质押）物品清单、“贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议、不动产抵押登记他项权利证书、农户信用借款合同、同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入资协议、借款凭证、特种转账借方传票、借款催收通知书。上述证据在认定亿丰农业、王照红借款、抵押、违约的事实上客观真实、具有合法性、关联性，具备证据资格，对上述证据的证明力予以确认。2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告王照红为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，合计发放990万元，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，农商银行与亿丰公司、王照红签订的涉诉系列协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。农商银行依约履行了发放贷款的义务，亿丰公司没有按合同约定如期向入资的贫困户发放分红，构成违约。合同约定：如农商银行发现亿丰公司违反合同约定并存在一定风险，可提前催收贷款。故农商银行要求亿丰公司提前偿还贷款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。在本案中，农商银行与亿丰公司、王照红签订的《抵押合同》、《贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议》，王照红为农商银行与亿丰公司的债权提供抵押担保，将其名下的房屋抵押给农商银行，且办理了不动产抵押登记，农商银行主张对王照红担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，应予支持。王照红承担抵押担保责任后，有权向亿丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第三十三条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告同江市亿丰农业科技发展有限公司于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金990万元；如被告同江市亿丰农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告同江农村商业银行股份有限公司有权对本案被告王照红设定的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。二、被告王照红承担抵押担保责任后有权对被告同江市亿丰农业科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理邓爽书记员温馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成龙，男，1971年10月31日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娜仁其其格，女，1975年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜玉，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王成龙、娜仁其其格因与被申请人林喜玉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王成龙、娜仁其其格申请再审称：一、二审判决认定事实不清，涉案棚圈的地基由林喜玉负责施工，而非由王成龙、娜仁其其格二人施工。林喜玉所建设的棚圈至今质量不合格，一、二审判决在林喜玉不能提供完工协议的情形下认定给付工程款错误。且林喜玉提供的是格式条款合同，合同中约定的“甲方要求沙土砌筑”及“工程竣工后，由于自然灾害与人为所造成的房屋倒塌、损坏，乙方概不负责”等内容不具有约束力。请求再审本案。本院经审查认为，一、二审判决根据涉案建设棚圈施工合同中的约定并结合王成龙、娜仁其其格在建设自验统计表上签字的行为等事实，综合审查后认为王成龙、娜仁其其格应承担给付涉案工程款的责任，并无不当。王成龙、娜仁其其格主张涉案棚圈地基由林喜玉负责施工且所建棚圈至今工程质量不合格，但在再审审查期间，其二人并未提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，王成龙、娜仁其其格的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成龙、娜仁其其格的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新3124执330号 申请执行人：泽普久一新材料科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县工业园区。法定代表人：张体刚，该公司董事长。被执行人：巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：崔荣钦，该公司董事长。本院在执行泽普久一新材料科技有限责任公司与巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人泽普久一新材料科技有限责任公司支付货款634,905元、违约金439,471.50元，负担案件受理费7,101元，承担本案执行费13,215元，但被执行人巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司未履行。在执行过程中，查悉被执行人巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司在工行新疆库尔勒香梨大道支行有部分存款，本院依法予以冻结、划拨，现已执行到位了13,406.81元。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人的财产状况，查明其其他银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，查询到的账户均采取冻结措施；其在自然资源部、库尔勒市不动产登记中心和房屋交易与产权交易中心无不动产登记权利记载信息；其名下无车产、证券登记信息。另，案外人周伟彪自愿以其名下登记的车产（号码号牌：×××，车辆品牌：瓦多奇道奇5654CC货车）为被执行人巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司担保债务履行，现该车产扣押在库尔勒市人民法院。本院于2020年6月23日将案件的情况告知了申请执行人泽普久一新材料科技有限责任公司，其向本院提交了撤销强制执行申请书，暂时撤销对被执行人巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司的强制执行。本院认为，申请执行人泽普久一新材料科技有限责任公司的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   葛   小   丽审  判  员   顾   元   生二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   热夏提江·木台力莆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2220号 被执行人相俊杰，男，1955年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初524号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年六月六日 书记员  于灏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执574号之十申请执行人:吴美英，女，1973年9月17日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:屠承康，男，1972年11月23日生，侗族，住贵州省凯里市。本院立案执行的吴美英与屠承康婚姻家庭纠纷一案，因被执行人屠承康逾期未履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5484号民事调解书确定的义务，即支付吴美英房屋折价款50000元。被执行人屠承康还应承担案件执行费650元。在执行过程中，本院于2020年2月10日、3月19日、4月8日、5月8日、6月3日、6月23日共六次通过全国网络查控系统对被执行人屠承康财产状况进行查询，经查询后已冻结、扣划被执行人屠承康的银行存款28698.59元，本院已支付申请人。被执行人屠承康无工商登记、无证券登记信息、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人屠承康在凯里市凯运大道10号1幢3单元602号有住房一套，本院已裁定并已送达不动产登记机关进行查封，经约谈申请人同意不处置该房产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人屠承康限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人屠承康有其他可供执行财产，本院于2020年6月29日约谈申请执行人吴美英，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人屠承康的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的50000元，执行到位28698.59元，未执行标的21301.41元。申请执行人发现被执行人屠承康有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月二十九日法官助理龙庆银书记员贺星星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3332号原告：佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************020。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市禅城区恒利投资公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，注册号4406041002352。法定代表人：梁某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告佛山市禅城区恒利投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金11798308.86元及自1999年8月30日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（贷款利率按月利率6.975‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计算。暂计至2020年1月20日，被告拖欠利息、逾期利息合计29049184.25元）。2.被告承担本案律师费5000元。3.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告提供了四份《借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》等证据，本院予以采信。本院经审理查明：1999年8月23日、9月20日、9月22日、10月21日，原告与被告分别签订佛联保借字9908第03号、佛联保借字9909第02号、佛联保借字9909第03号、佛联保借字9910第03号《保证担保借款合同》，约定原告分别向被告提供287万元、484万元、418万元、257万元贷款，贷款月利率均为6.975‰，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计算。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，贷款到期日分别至2000年1月26日、2月26日、3月15日3月26日。贷款到后，被告未能清偿。2015年6月21日、2016年6月21日、2017年6月21日、2018年6月21日、2019年6月21日，原告向被告发《逾期贷款催收通知书》，其中2019年6月21日《逾期贷款催收通知书》注明：截止2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金11798308.86元、利息28295272.88元。被告对上述《逾期贷款催收通知书》均予盖章确认。另查明：原告原称佛山市城郊信用合作联社城南营业部。被告原称佛山市澜石恒利投资公司。本院认为：被告借款后未能清偿，构成违约，原告要求被告还本付息，依据充分，本院予以支持。经原、被告确认，截止2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金11798308.86元、利息28295272.88元，本院予以确认。之后的利息按日0.3‰计算至实际清偿日止。原、被告签订合同时无律师费负担的约定，本院对原告要求被告负担5000元律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区恒利投资公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行归还贷款本金11798308.86元、利息28295272.88元（利息暂计至2019年6月21日，之后的利息以尚欠本金为基数按日0.3‰计算至实际清偿日止）。二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246062元，由被告佛山市禅城区恒利投资公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  黄艳媚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异8号案外人：杨家祥，男，汉族，1981年2月27日生，住马关县。执行申请人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652。原案被执行人：李明杰，男，1986年9月1日生，现地止不详。原案被执行人：李雪，女，1986年8月16日生，现地止不详。本院在执行中银消费金融有限公司与李明雪、李雪金融借款纠纷一案中，于2020年5月21日作出的（2020）云2601执680号执行裁定书查封被执行人李明杰所有的位于文山市七花南路与北郊路交叉口房屋一套；案外人杨家祥于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查，本案现已审查终结。案外异议称：因申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李明杰、李雪金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出了（2018）云2601民初2639号判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，文山市人民法院在2020年5月21日作出了（2020）云第2601执680号执行裁定书，误将案外人杨家祥的财产予以查封，即位于文山市七花南路与北郊路交叉口房屋一套当作被执行人李明杰、李雪的财产予以查封并进入执行程序.案外人针对法院依职权查封提出如下诉求:请求中止贵院于2020年5月21日作出了（2020）云第2601执680号执行裁定书中“查封被执行人李明杰所有的位于文山市七花南路与北郊路交叉口房屋一套”的执行。2018年1月26日案外人杨家祥作为乙方，被执行人李明杰、李雪作为甲方，双方签订了《房产转让协议书》，约定李明杰、李雪将位于文山市的房屋转让给案外人，《房产转让协议书》补充条款约定，“房屋转让价格为人民币肆拾玖万零陆佰元整（￥490600元），乙方已付人民币玖万叁仟陆佰元整（￥93600元），乙方欠甲方人民币柒万元整（￥70000元），剩余房款叁拾贰万元整（￥320000元）为银行按揭贷款支付。按揭贷款自2018年2月起由甲方转入乙方名下偿还。即日起两年内不动产权证变更给乙方时，甲方、乙方共同协调偿还按揭贷款，甲方过户给乙方时，乙方将剩余的人民币柒万元整（￥70000元）一次性付清给甲方”。双方协议签订后，案外人按照约定于2018年1月26日，1月29日共计支付了房款93600元，并按照约定偿还贷款26期，共计70011.24元。案外人并于2018年3月26日入住该房至今。2020年5月11日案外人与被执行人李明杰、李雪到中国农业银行办理了提前还贷，当天偿还贷款280342.09元，至此房屋贷款全部还清，剩余房款70000元按照约定待办理过户手续后再行支付。2020年5月14日案外人与被执行人李明杰、李雪到税务部门缴纳了过户的相关税费11925元，并于2020年5月21日下午去房管中心办理了房屋过户登记手续，工作人员告知待7个工作日后领取不动产权证。2020年5月22日下午16点左右房管中心工作人员电话告知，因法院刚做了查封，为此我们将不能给你办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人的情况完全符合以上规定，即：第一，案外人在贵院查封之前已经与李明杰、李雪签订了书面买卖合同，即2018年1月26日签订了《房产转让协议书》。第二，2018年3月26日案外人就入住被贵院查封的房屋至今。第三，该套房屋约定总金额为490600元。案外人已经按照约定支付了房款480611.24元（因为案外人代为偿还贷款，在偿还贷款时除了支付本金外还支付了利息，为此实际支付的房款超过了当初约定的房款）。现案外人愿意将剩余房款70000元按照法院要求交付执行。第四：申请人在2018年1月26日购买涉案房屋时，该房除了中国农业银行抵押外，并无其他抵押或者司法查封情况，而且案外人一直按照约定偿还贷款，在贷款还清后积极办理过户手续，并且已经办理完毕过户手续，只是等待领取不动产权证。为此在整个过程中案外人并无过错。案外人针对异议向本院提供如下证明材料：第一组证据：案外身份证、夫妻结婚证。第二组证据：房产转让协议书、收条。第三组证据：农行还款凭据、农行交易明细清单第四组证据：农行还帐号变更证明。第五组证据：2019年10月22日不动产登记受理凭证、2016年6月2日税收缴款书。第六组证据：案外人于2018年4月8日盛和峰度巨和物业公司的物业费、代收水电费收款专用单、燃气购气收购等发票。第七组证据：委托书和案外人现居住的照片。第八组证据：巨和物业公司情况说明。第九组证据：《执行裁定书》针对案外人提供的证据本院作出如下评判：第一组证据本院予以确认，证明案外人是本案适格的主体；第二组证据是否属于法律的三性原则不在执行中进行评述；第三组证据本院予以确认，理由为案外人实际已经在履行购买该房屋的赔款；第五组证据，本院予以确认，案外人已经向房地产管理部门进行报备登记，且已经完善国家税收；第六组、第七组、第八组证据，本院予以确认，理由为案外人实际占有该房屋并实名缴纳物管费用；第九组证据，属于法院执行人员履职的行为，在实施强制执行过程中的法律手段符合法律的规定，案外人作为证据提供并无不当；申请执行人辩称:特别授权人史明东针对案外人提出的异议和提供的证据进行查阅，认为案外人的异议基本符合法律规定,对异议无意见.被执行人在规定的举证时间范围内未向本院提出辩论意见,视为放弃抗辩权。本院认为：由于案外人向本院所提出异议理由及证据审查，申请执行人对证据交换查阅，认为案外人提出的理由成立，本院予以确认案外人异议理由成立；为此，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条第三款、第二十九的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人杨家祥异议成立。二、案外人杨家祥应将对被执行人尚未支付的余下购房款70000元在收到本裁定书的五日内交到文山市人民法院指定账户。三、解除（2020）云2601执680号裁定书对被执行人李明杰、李雪名下位于文山市的房屋（云20**文山市不动产权第0054417号）查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 罗 娅审判员 张海燕二〇二〇年六月八日书记员 那洪喜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖11号 原告潍坊鼎力橡胶厂因诉被告高密市人民政府醴泉街道办事处行政强制及赔偿一案，向山东省高密市人民法院提起行政诉讼。山东省高密市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潍坊市坊子区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2046号 原告：福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村，统一社会信用代码91350500689364380Y。 法定代表人:林雨川，该公司执行董事。 诉讼代表人：王也夫。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州莆永高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段市交通局办公室**，统一社会信用代码9135050056925868XW。 法定代表人:刘志平，该公司董事长。 原告福建泉州宏益展示用具有限公司与被告泉州莆永高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告经庭外协商就本案纠纷欲达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建泉州宏益展示用具有限公司撤诉。 案件受理费2442.9元，减半收取计1221.4元，由原告福建泉州宏益展示用具有限公司负担。 审 判 员  黄 坚 二〇二〇年六月八日 法官助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初589号之二 解除保全申请人：范贺起。 被申请人：荆泽。 原告范贺起与被告荆泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0609民初589号民事裁定，冻结了荆泽的金融机构存款97000元。范贺起于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对荆泽金融机构存款97000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1104号 申请执行人：梁平勋，男，汉族，1970年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆海源建材有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇。本院在执行梁平勋与新疆海源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4871号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的139883元，己执行标的0元，未执行标的139883元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1998元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   余   岩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3422号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：杨海通，男，1989年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程一婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张显清，男，1990年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张庭彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨海通、程一婷、张显清、张庭彬银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢278号 申请执行人：李玉梅，女，1984年4月3日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯斌，男，1967年4月13日出生，住乌苏市。 被执行人：石颜军，女，1978年4月24日出生，，住乌苏市。 本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人冯斌、石颜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅与被执行人冯斌、石颜军自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人李玉梅已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月九日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1417号 申请人：陈富容，男，1960年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：张吉辉，男，1955年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏学宝，男，1954年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：田会军，男，1964年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈富容、张吉辉于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人魏学宝名下在奇台县吉布库镇财政所可领取的2020年冬小麦补助款1710000元予以冻结；2、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队2400亩地冬小麦、吉布库镇三十户三队4537亩地冬小麦、吉布库镇牧业队866亩地冬小麦，总计7803亩地冬小麦予以查封；3、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队700亩地食葵、吉布库镇三十户三队300亩地食葵，总计1000亩地食葵予以查封；4、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队900亩地打瓜、奇台县吉布库镇三十户三队200亩地打瓜，总计1400亩地打瓜予以查封。申请人陈富容、张吉辉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈富容、张吉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏学宝名下在奇台县吉布库镇财政所可领取的2020年冬小麦补助款1710000元予以冻结；二、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队2400亩地冬小麦、吉布库镇三十户三队4537亩地冬小麦、吉布库镇牧业队866亩地冬小麦，总计7803亩地冬小麦予以查封；三、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队700亩地食葵、吉布库镇三十户三队300亩地食葵，总计1000亩地食葵予以查封；四、依法对被申请人魏学宝、田会军名下分别位于：吉布库镇三十户二队900亩地打瓜、奇台县吉布库镇三十户三队200亩地打瓜，总计1400亩地打瓜予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执247号 被执行人：柳春光，男性，1982年12月5日出生，原住福建省寿宁县，现在监狱服刑。 被执行人：李飚强，男性，1996年10月20日出生，原住浙江省桐乡市，现在监狱服刑。 被执行人：杨继康，男性，1978年3月17日出生，原住安徽省涡阳县，现在监狱服刑。 被执行人：杨树龙，男性，1964年05月24日出生，原住浙江省桐乡市，现在监狱服刑。 被执行人：王海兴，男性，1996年04月12日出生，原住浙江省绍兴县。现在监狱服刑。 柳春光、李飚强、杨继康、杨树龙犯诈骗罪、王海兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2017)鲁07刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人柳春光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元；被告人李飚强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元；被告人杨继康犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80万元；被告人杨树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；王海兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。该刑事判决中财产刑部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况，并告知其对本院(2017)鲁07刑初30号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。被执行人未报告财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院分别通过福建省寿宁县、浙江省桐乡市、安徽省涡阳县、浙江省绍兴县不动产管理部门查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人柳春光、李飚强、杨树龙、王海兴名下有不动产登记信息。查询到杨继康跟杨贵勤名下共有房产一套，因该房产属于共有财产暂时不能处置。 本院认为，被执行人柳春光、李飚强、杨树龙、杨继康、王海兴因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁07刑初30号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 崔德志 审 判 员 孙光利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴玉增 书 记 员 孙晓堃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3711号之一原告：曹宇，男，1980年4月25日出生，满族，住天津市西青区××小区××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：张玉荣，天津德唯律师事务所律师。被告：王素焕，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告曹宇诉被告王素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。曹宇诉称，2019年6月起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告转款共计225154元，借款后被告共向原告还款55266元。被告借款时承诺借款后一个月内会归还原告所有借款，但是被告借款至今已过半年，仍未还款，无奈原告向贵院提起诉讼。王素焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在唐山市古冶区，被告现在唐山市古冶区生活，本案应由河北省唐山市古冶区人民法院管辖，天津市西青区人民法院没有管辖权，本案应移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方对合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告所在地法院对本案有管辖权。原告提供证据证实其经常居住地在天津市西青区××小区××号楼××单元××室，属于本院辖区范围，原告在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王素焕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王素焕承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年六月三十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢342号申请执行人：陈昊，男，1995年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：房杰，男，1995年12月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈昊与被执行人房杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初581号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人房杰应给付申请执行人陈昊14万元及利息等。因被执行人房杰未主动履行，本院依申请执行人陈昊的申请于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人房杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执492号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。被执行人：李清君，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人李清君供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司依法向本院申请执行，案款标的额1503.7元。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李清君将应给付牙克石市富兴热力有限公司案款1503.7元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初543号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执202号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1968年3月29日出生，个体，住哈密市天山北路**院******，住哈密市，，住哈密市6522221968********。被执行人：杨学信，男，汉族，1967年2月28日出生，个体，住哈密市玉，住哈密市玉龙湾小区**身份证号：6，住哈密市1967********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1521号民事调解书，即申请执行人刘建军与被执行人杨学信民间借贷纠纷一案，申请执行标的30900元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   巴哈古丽
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4270号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
（2019）内0621民初4454号原告：亿兆华盛物流有限公司，统一社会信用代码：91150621353131786，法定代表人李辉峰，地址鄂尔多斯市达拉特旗亿利能源达拉特分公司办公楼。委托诉讼代理人：李志刚，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：91150621816999566G，法定代表人杨俊国，地址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街南，新华街西。原告亿兆华盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序。原告亿兆华盛物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亿兆华盛物流有限公司撤诉。案件受理费1468元，由亿兆华盛物流有限公司负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十四日书记员  武莎