江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初74号原告：单某1，男，1949年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王武，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被告：单某2，女，1954年4月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：单某3，男，1952年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告单某1与被告单某2、单某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告单某3及其委托诉讼代理人陈沛，被告单某2及其委托诉讼代理人严星阳到庭参加诉讼。被告单某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：依法判令单汉仁的遗产14.5万元存款及利息、工资卡余额约39280.83元、抚恤金40610元、丧葬费6000元由三人依法平均继承。事实和理由：单汉仁、范振亚育有子女三人，分别为单某1、单某3、单某2，范振亚于2002年12月16日去世，单汉仁于2019年1月16日去世。单汉仁生前共有存款14.5万元，其中13.5万元于2015年起交给单某2保管，利息由单某2交给单汉仁，另1万元存单由单某1保管，单汉仁另有工资、抚恤金、丧葬费等遗产。因双方对于单汉仁遗产继承一事协商未果，故诉至法院。被告单某2辩称：2015年左右，单汉仁将存款13万元赠与单某2，该13万元产生的利息，单某2已在单汉仁生前赠与给他，该事实有遗嘱为证；单汉仁的工资已用于支付其生前的医疗费、雇佣保姆的开支，实际支出超过单汉仁工资的部分10839.15元由单某2支付，要求在遗产中返还；对于1万元存款及抚恤金、丧葬费同意作为单汉仁的遗产由三人平分。被告单某3辩称：对单某1的诉讼请求无异议，要求平分单汉仁的遗产，单汉仁生前由其代为支付的水电费要求在单汉仁的遗产中扣除后支付给其。本院经审理认定事实如下：单汉仁、范振亚育有二子单某1、单某3，一女单某2。范振亚于2002年12月16日去世，单汉仁于2019年1月16日去世。单汉仁生前留有10000元；单汉仁另有一次性抚恤金40610元、丧葬费6000元。关于单汉仁交付给单某2的存款，单某1提供笔记本一份，称系单汉仁自行记账，共交付给单某2135000元，该笔记本载明：“从15年起，我的存单给小妹办理为了方便改颖异名字每期利息给我收入”；单某2认可笔记本系单汉仁所有，笔记本上所书的意思是2015年其存折交给单某2，本金归单某2，利息归单汉仁，单某2自认单汉仁于2015年左右赠与其130000元，利息每年由单某2交付给单汉仁。关于单汉仁的工资，单汉仁生前每月工资4661.7元、补贴1068元，2018年8月起至单汉仁去世，单汉仁工资账户（开户行：无锡农村商业银行股份有限公司张泾支行，账户：00×××79）被陆续取出合计39250元，截止2019年12月21日卡上余额为30.83元。现单某1要求将上述39250元及卡上余额作为遗产进行分割，单某2认可自2018年8月3日起单汉仁将工资卡交给她，用于医疗费及保姆支出，不足部分由单某2补贴，单某2同时提供清单、医疗费票据等称自2018年8月起至单汉仁过世，有票据为证的用于单汉仁治疗、生活的费用已达22032.15元，另无票据的保姆、交通等费用为27807元。另查明：2016年3月15日由单某2代笔、单汉仁口述遗嘱一份，遗嘱中单汉仁称为补偿单某2将多余的钱大概100000元都给单某2，利息给单汉仁用于看病，遗嘱有单汉仁的名字、捺印。单某2另提供由王晶记录的笔录一份，笔录中单某2称单某3、单某1拿走单汉仁存折10000元，要求归还单汉仁存折及身份证，财产分配上单某1、单某3各拿两间房，单某2拿130000元；单汉仁称要求拿回存折、身份证，单某1、单某3各拿两间房，单某2拿130000元。笔录由单某2、王晶签字，单汉仁捺印，未有日期。2018年王晶打印单汉仁的遗嘱一份，遗嘱中将单更巷25号、26号房屋分别给单某1、单某3，存款130000元分给单某2，单汉仁的退休工资卡由单某2保管，负责日用开销，多余的给单某2，不足的由单某2支付，死亡抚恤金、10000元存折由操办单汉仁后事的子女平分。遗嘱上有单汉仁的名字及捺印，未有日期。王晶系新明村村委会工作人员，于2020年1月21日出具情况说明确认2018年11月3日单汉仁、单某2到新明村村委办公室，由当事人口述内容，王晶代笔遗嘱，单汉仁按手印，当时村委会工作人员单新忠在场。王晶又于2020年3月25日出具情况说明确认2018年9、10月份的一天，单某2带单汉仁到村委会要求帮写遗嘱，当时由单某2口述，问单汉仁是不是这个意思，单汉仁点头，王晶记录及打印后单汉仁捺印，当时单汉仁未看遗嘱，记不清是否系单汉仁本人签字；关于张泾司法所的笔录，发生在遗嘱前，亦由单某2口述，王晶记录，单某2签字、捺印，单汉仁捺印。本院至新明村村委会找王晶调查时，王晶确认两份情况说明都是由其出具；关于张泾司法所的笔录，由单某2口述，单汉仁点头，王晶记录，当时单汉仁不怎么说话，耳朵也不太好，手印是在单某2的帮助下印的；关于遗嘱，当天单汉仁坐轮椅到村委会，由单某2负责沟通，单汉仁在旁点头，遗嘱内容由单某2口述，王晶打印，读给单汉仁听后单汉仁点头，除了点头，单汉仁未说话，遗嘱由单汉仁捺印，是否签字记不清了，单新忠也在场听，但未参与全过程，因单汉仁户籍不在新明村，村委会未在遗嘱上盖章或签字，对于单汉仁对财产的分配村委会也不清楚。本案审理过程中，单某2提供单汉仁造房用地申请书，称单汉仁建造的房屋已分给单某1、单某3；单某1提供其建造房屋申请书、房屋所有权证，称单更巷25号房屋由其自行申请，登记在其名下，与单汉仁无关。单某3另提供电费发票、记账凭证等称其代单汉仁支付了电费427元、水费40元，要求在遗产中扣除后支付给其。上述事实，有户籍证明、存单、死亡抚恤金审批表、笔记本、工资说明、银行流水明细、结算清单、医疗费票据、遗嘱、笔录、情况说明、调查笔录、造房用地申请书、房产证、电费发票，当事人陈述及证据交换笔录，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。现单汉仁已过世，单某1、单某3、单某2作为单汉仁的继承人，依法可以继承单汉仁的遗产。本案的争议焦点为：1、单汉仁在新明村村委会所立的代书遗嘱是否有效；2、单汉仁的遗产范围。关于争议点1，该份代书遗嘱未有代书人及其他见证人的签字确认，也未署明日期，根据本院对代书人王晶的调查情况，该份遗嘱系单某2口述，单汉仁在旁点头，无法确认遗嘱上的名字是否系单汉仁本人所签，据王晶所言，单汉仁全程仅有点头动作，本院认为现有证据无法证实单汉仁立遗嘱时的精神状态，无法证明该份遗嘱系单汉仁的真实意思表示，且遗嘱从形式上不具备代书遗嘱的有效要件，应属无效。至于单某2提供的2016年遗嘱及司法所笔录，遗嘱未有两个以上见证人见证、签字，形式上亦不符合代书遗嘱的有效要件，同属无效；笔录照王晶所言，仍是单某2口述单汉仁点头，单汉仁未签字，仅在单某2帮助下捺印，仍无法确认笔录中的内容系单汉仁的真实意思表示。关于争议点2，现三方对于在单某1处的10000元、一次性抚恤金40610元、丧葬费6000元无异议，同意作为单汉仁的遗产依法继承，本院予以确认。关于单更巷26、26号的房产，不在单某1的诉讼请求内，现有证据也无法证明上述房产系单汉仁的遗产，本院对此不予理涉。双方存在争议的是2015年单汉仁交付给单某2的金额、交付行为的性质及单汉仁工资卡上的款项。关于单汉仁交付给单某2的款项，单某2自认于2015年时收到单汉仁130000元，单某1仅凭笔记本的记载主张为135000元，证据不充分，本院根据单某2的自认认定数额为130000元。对于该130000元的性质，单某2称系单汉仁赠与，未有证据证明，从笔记本记载的内容来看，存单系为方便单某2帮单汉仁处理事宜改了名字，无法看出单汉仁有赠与的意思，因此该130000元应当作为单汉仁的遗产处理。单某1称单某2从未将130000元的利息支付给单汉仁，未提供证据证明，本院不予认可。对于单某1主张上述140000元产生的利息作为遗产继承的意见，本院认为金钱系种类物，存于单某1或单某2名下的存款无法证明即为单汉仁的遗产，现有证据无法明确上述140000元是否存在利息或利息的计算方式，单汉仁去世后，因各方对于遗产的继承未达成一致意见，该140000元暂时由单某1、单某2分别保管，保管人并没有从中牟利的意图，因此本院对单某1要求将140000元的利息作为遗产分割的请求，不予支持。关于单汉仁的工资，单某2称已支取的39250元用于单汉仁的医疗、保姆的开销，从银行流水来看，工资系陆续取出，可以与单某2提供的清单、医疗费票据等相印证，本院采纳单某2的抗辩，认定单汉仁的上述39250元工资已在单汉仁生前用于其医疗等支出。因单某2所列清单中有部分支出未有票据证明，未得到单某1认可，单某2所称支付的超出单汉仁工资的10839.15元要求在单汉仁遗产中返还的意见，本院不予采纳。因单汉仁的银行账户尚未注销，现仍在单汉仁账户上的余额可作为单汉仁的遗产予以继承。单某3提供的水电费分摊金额系其自行制作，不足以证明系单汉仁生前使用并由其代付，要求在单汉仁遗产中扣除的意见本院不采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述单汉仁的遗产140000元、抚恤金40610元、丧葬费6000元、截至销户日银行账上（开户行：无锡农村商业银行股份有限公司张泾支行，账户：00×××79）余额，由单某1、单某3、单某2各继承三分之一，因上述140000元中130000元现在单某2处，10000元在单某1处，计算后单某2应支付单某136666.67元，支付单某346666.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单汉仁的抚恤金40610元、丧葬费6000元、截至销户日银行账上（开户行：无锡农村商业银行股份有限公司张泾支行，账户：00×××79）余额，由单某1、单某3、单某2各继承三分之一；二、单某2应于本判决生效之日起10日内支付单某136666.67元，支付单某346666.67元；三、驳回原告单某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取1990元，由单某1负担670元，由单某2负担660元，由单某3负担660元（该款已由单某1预交，单某1同意其预交诉讼费中由单某2、单某3向其直接支付，本院不再退还，由单某2、单某3在本判决生效之日起10日内向单某1支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟