wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11558号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区民权路26号负1层。负责人：汪键，店长。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店（以下简称新世纪百货解放碑英利店）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告新世纪百货解放碑英利店的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款242.82元，并十倍赔偿原告2428.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月14日花费242.82元购得一袋科尔沁牛尾(称重)，外包装上标注贮存条件为-18℃以下保存。原告购买时该商品的贮存温度为1℃，并非处于温度-18℃以下状态，因此被告未按照厂商标明的贮存条件销售，不能保证产品质量，容易让应有的营养流失，腐烂变质从而增加了食用风险。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，影响食用安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、六十七条、七十二条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、渝高法77号第五条，要求被告承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告新世纪百货解放碑英利店辩称，首先，预包装上载明的-18℃以下的储存条件仅限于长时间的仓库及运输储藏，并不包含销售过程中的储藏。其次，涉案的食品放在低温冷藏柜中目的是为了自然解冻，便于销售，符合冻品销售的行业惯例，因相差的温度并不是很大，销售时间很短暂，并不必然导致食品安全风险。被告销售的产品符合销售储存条件。再次，即便被告在销售过程中的食品存在贮存瑕疵也并不必然导致食品安全问题。原告并未因食用涉案食品导致人身损害。另，原告在重庆基层法院以同样的事实和理由起诉要求获得赔偿，显然不是为了生活需要，而是为了获得非法利益，严重违反诚信原则浪费司法资源，其请求不应得到支持。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下，胡勇于2019年11月14日在新世纪百货解放碑英利店花费242.82元购得科尔沁牛尾一袋，产品外包装上标注由:贮存条件：-18℃以下保存；生产时间：2019年10月23日；保质期：12个月；产品执行标准：GB/T17238。庭审中，胡勇举示了视频光盘，拟证明其所购得的涉案产品贮存在温度1℃的冷藏柜中，不符合产品外包装上标注的-18℃以下保存的标准，新世纪百货解放碑英利店质证对视频真实性、合法性、关联性均不予认可，认为视频是胡勇私自录制并编辑整理，合法性真实性不予认可，即便视频是真实的，从内容上看，短暂的低温贮存并不必然导致食品存在安全问题，达不到其证明目的。另，本案涉案的《中华人民共和国国家标准鲜、冻分割牛肉》（GB/T17238-2008）第8.4.2条规定：“冻分割牛肉应贮存在低于-18℃的冷藏库内，贮存不超过12个月。”上述事实，有收银小票、产品实物包装袋、购买视频光盘等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本案审理中，经本院查阅相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函【2017】697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T17238列在其中。本院认为，本案原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定要求被告支付十倍的赔偿。根据前述规定，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中第（六）项“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任。但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的牛尾的外包装上标注的贮存条件为“-18℃以下保存”，该贮存方法系对该产品所采用的GB/T17238标准文本第8.4.2条的援引，但该GB/T17238国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求退还货款242.82元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”，原告未举证证明案涉产品被有关行政部门认定为不合格产品，无法适用该规定。第二十四条第一款规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货……”依据该规定，原告该项请求能否成立，需审查其是否满足合同解除的相关要件。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，关于退货退款的违约责任，本质系解除合同后的返还责任。根据《合同法》第九十四条之规定，法定解除权的行使需相对方根本违约、合同目的难以实现。就本案而言，储藏条件系手段，产品质量才是目的。现原告无法举证证明案涉产品存在质量问题，其不享有法定解除权。故，原告的该项请求不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执357号 申请执行人：广昌县鸿发新型建材厂，住所地江西省广昌县旴江镇顺化渡下堡村小组，统一社会信用代码：92361030L5380833XL。 法定代表人：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，务工，住江西省南丰县。 关于广昌县鸿发新型建材厂与谭水龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初813号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人谭水龙发出执行通知书，责令被执行人谭水龙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭水龙银行账户内的存款人民币65919元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘建安
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保84号 申请人：自贡电力建设集团有限公司贡井分公司，住所地四川省自贡市贡井区盐马路1号。 负责人：张前进。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡市利杰机械制造厂，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村5组。 投资人：赖友彬。 申请人自贡电力建设集团有限公司贡井分公司与被申请人自贡市利杰机械制造厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人自贡电力建设集团有限公司贡井分公司提出诉前保全申请，要求对被申请人自贡市利杰机械制造厂的价值48000.00元的财产采取诉前保全措施，申请人自贡电力建设集团有限公司贡井分公司自愿以名下车牌号为川Ｃ×××××的依维柯中型客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡电力建设集团有限公司贡井分公司申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人自贡电力建设集团有限公司贡井分公司名下车牌号为川Ｃ×××××的依维柯中型客车予以扣押两年。扣押期间由自贡电力建设集团有限公司贡井分公司使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等； 二、对被申请人自贡市利杰机械制造厂价值48000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马永财 书 记 员  侯 翼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11452号之二 申请执行人杨纪源。 被执行人深圳坐享智能科技有限公司。 申请执行人杨纪源与被执行人深圳坐享智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1568号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡铁梅 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2020）粤0306执11452号 杨纪源： 关于你方与深圳坐享智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1568号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因深圳坐享智能科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2020）粤0306执11452号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳坐享智能科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。 现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起三日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 承办法官：刘锐0755-81498220、81498245 二Ｏ二Ｏ年六月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4116号 张文辉： 本院作出的（2019）粤1972刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文辉未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人张文辉已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6066号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴凤巧 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8522.4元（以28469.84元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，吴凤巧向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3768919700003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000605880，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴凤巧在借款人签名处进行了电子签名。 吴凤巧（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月30日，捷信公司向吴凤巧62×××78的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，吴凤巧仅偿还了4期借款，此后吴凤巧未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，吴凤巧尚欠捷信公司借款本金28469.84元，利息8522.4元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金28469.84元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息8522.4元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执929号之一 被执行人伍定霖，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人伍定霖犯贩卖毒品罪一案，本院做出的（2019）闽0181刑初195号刑事判决已经发生法律效力，被执行人伍定霖应缴纳罚金10000元。本院依职权于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人伍定霖财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人伍定霖的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人伍定霖尚在监狱服刑，本院已冻结被执行人伍定霖的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍定霖有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初195号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人伍定霖负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十日 书记员 倪宇欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：杨伟军，男，该公司员工。被告：黄文锋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告黄文锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年6月1日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以被告黄文锋已向其履行完毕赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对被告黄文锋的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。案件受理费1104元（原告已预缴），减半收取552元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  林彩贻人民陪审员  杨天赐二〇二〇年六月二日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监27号原审原告：张建华,男,汉族,1962年1月17日生,住江苏省苏州。原审原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。原审原告张建华、钱卫东诉原审被告郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7049号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执727号之二申请执行人:庐江县庐城镇老束肉店，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路庐城中心菜市场1幢3号门面，注册号341421600223883。经营者：束义祥，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。申请执行人庐江县庐城镇老束肉店与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5369号民事调解书已经发生法律效力。权利人庐江县庐城镇老束肉店于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的16900元及利息，未执行标的16900元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执408号申请执行人韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人万奎胜，男，1962年12月23日生，住西丰县御林尊邸Ａ区。被执行人卜庆国，男，1971年6月8日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院(2020)辽1223民初249号民事判决书，责令被执行人万奎胜、卜庆国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万奎胜、卜庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人万奎胜有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万奎胜所有的位于西丰县御林尊邸A区9栋2单元601室（房权证号为33××48，面积为93.13平方米）房产一处。二、查封被执行人卜庆国所有的位于西丰县陶然乡五云村居仁屯2164栋（房权证号为36××72，面积为84平方米）房屋一处。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1086号之一原告：龙再飞，男，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌，董事长。原告龙再飞与被告湘乡汇鑫资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙再飞诉称，请求判令被告向原告偿还借款2800000元，并自2016年1月20日起按每月1%向原告支付利息。事实与理由：自2012年起，被告湘乡汇鑫资产管理有限公司与原告有业务往来，原告多次帮被告代为偿还银行借款本金及利息，还为被告垫付房屋办证费用。2016年1月20日结算，被告共欠原告2568895.18元。结算确定后，被告又向原告借款231104.82元，两项合计2800000元。被告向原告出具了《借据》，载明借到2800000元，月息一分。借据还记载了“前期往来结清，余欠280万整”的内容。2019年1月20日，被告就此借款向原告出具《还款承诺书》，表示所有本息在2019年底全部偿还。但是，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告湘乡汇鑫资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要财产在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院管辖更有利于查清案件事实和判决执行，故请求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为借款合同纠纷，被告湘乡汇鑫资产管理有限公司注册地在湘乡市，本院对该案有管辖权，故被告湘乡汇鑫资产管理有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告湘乡汇鑫资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由被告湘乡汇鑫资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  潘莉二〇二〇年六月二日法官助理王湘飞书记员刘犇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执6444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144*****7441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张剑军，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张剑军信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8213号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张剑军应偿还计算至2019年5月23日的信用卡欠款本金39745.28元、零售利息4350.8元、分期手续费851.8元及以前述所欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费884.6元由被执行人承担，并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日、2020年4月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国邮政储蓄银行尾数后六位为37×××67银行账号内有存款504.42元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已于（2019）粤0605执9271号案进行查封，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1462号 原告：朱洪波，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：蹇克强，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：饶敏萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蹇克强（饶敏萍之夫），男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司，住所地泸州市龙马潭区云台路一段68号西南商贸城16区，统一社会信用代码91510504MA63M9216F。 法定代表人：蹇克强。 原告朱洪波与被告蹇克强、饶敏萍、四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司（以下简称：“百捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托诉讼代理人熊伟，被告亦被告饶敏萍的委托诉讼代理人、被告百捷公司的法定代表人蹇克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇克强、饶敏萍立即偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日；2、判令被告百捷公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，因被告蹇克强、饶敏萍急需资金周转，经原被告协商后，被告蹇克强、饶敏萍向原告借款250000元，并签定《借条》，约定被告蹇克强、饶敏萍向原告借款250000元，借款期限为2019年12月30日前归还，被告百捷公司自愿承担连带清偿责任，并约定将该款委托支付到杨波的个人账户。原告于2019年9月5日将借款支付到被告指定账户。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蹇克强答辩称：对借款未还的事实无异议。 被告饶敏萍答辩称：一、蹇克强于2019年8月30日向朱洪波借款250000元用于生意周转，借条上明确了资金使用用途、还款时间、资金转入银行账户等要素，但在实际借款过程中将该笔借款转入了第三人杨波的账户，改变了资金用途及资金转入账户等，且未经本人同意，本人并不知晓。二、该笔借款实际使用既未用于生意周转，也未用于家庭日常需要，与本人无关。综上，本人对该笔借款不承担还款责任。 被告百捷公司辩称：蹇克强于2019年8月30日向朱洪波借款250000元用于生意周转，借条上明确了资金使用用途、还款时间、资金转入银行账户等要素，但在实际借款过程中将该笔借款转入了第三人杨波的账户，改变了资金用途及资金转入账户等，且未经答辩人同意，答辩人并不知晓。因此，百捷公司对该笔借款不承担担保责任。 原告围绕自己的诉讼主张提交了以下证据：借条原件一份及中国工商银行电子回单一份，证明被告向原告借款250000元的事实，及证明被告出具借条后，原告按照被告指定的账户向其支付借款的事实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蹇克强、饶敏萍系夫妻关系。2019年8月30日，被告蹇克强、饶敏萍向原告朱洪波出具借条一份，该份借条载明“甲方（借款人）蹇克强、饶敏萍的姓名及身份证号码”，同时载明“今甲方借到乙方人民币250000.00（大写：贰拾伍万元），用于生意周转。借款期限为2019年12月30日前归还。支付方式：转账。借款人账号：工行龙透关支行，蹇克强62×××44。借款人：蹇克强、饶敏萍，担保人：四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司加盖了印章，自愿承担连带清偿责任，日期2019年8月30日”。在该份借条下方空白处，被告蹇克强又批注载明：“归还杨波借款：250000.00元，此款委托支付给下列收款人：户名：杨波，开户行：中国银行南光路支行，卡号：62×××62”。2019年9月5日，原告朱洪波通过自己中国工商银行卡号为62×××89的账户向案外人杨波中国银行卡号为62×××62的账户转款250000元。 本院认为，虽然被告饶敏萍、百捷公司抗辩称该笔借款改变了借款用途及改变了资金转入账户等，且二被告并不知晓，故被告饶敏萍不应承担还款责任、被告百捷公司不应承担连带清偿责任。但是：1、被告饶敏萍与被告蹇克强系夫妻关系，共同向原告朱洪波出具借条借款，先约定将借款转入蹇克强账户，后又由蹇克强指定转入案外人杨波的账户，但被告饶敏萍对原告将借款转入杨波账户并未提出异议，加之被告蹇克强与被告饶敏萍特殊关系，不免为逃避承担债务而故意为之。故本院对被告饶敏萍以自己不知晓改变借款用途及改变资金转入账户等而不应承担还款责任的抗辩，不予支持。2、被告百捷公司的法定代表人即是被告蹇克强，蹇克强在借条下方空白处批注将借款转入杨波的账户，这一行为既是蹇克强的个人行为，又能代表百捷公司的行为，因此，本院对百捷公司以其不知晓改变借款用途及改变资金转入账户等而不应承担连带清偿责任的抗辩，不予支持。 综上所述，原告朱洪波与被告蹇克强、饶敏萍之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。被告百捷公司在借条担保人处加盖印章，应当就上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蹇克强、饶敏萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪波借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数从2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，本院减半收取2525元，财产保全费1820元，共计4345元，由被告蹇克强、饶敏萍负担（前述费用原告朱洪波已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初617号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：张伟，该单位职工。 被告：柴连斌，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告柴连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告柴连斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2010年9月28日原被告签订借款合同，约定被告柴连斌向原告借款0.6万元，用于买牛，2011年9月27日到期，利率执行月6.195‰，信用贷款，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。截至到2020年4月6日被告柴连斌尚欠原告贷款本金0.6万元，利息合计6200.23元。借款合同到期后，原告多次催还、催收，但被告以各种理由拖延，至今未偿还。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，借款到期后，被告未全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。要求依法判令被告柴连斌偿还原告借款本息1220.23元（其中2010年9月28日至2020年4月6日利息6200.23元）及至本金清偿之日止的利息。 被告柴连斌未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、《农村信用社农户信用借款合同》一份（复印件）。主要内容为：贷款人大田庄信用社，借款人柴连斌；第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：贷款种类农户，借款用途买牛，借款金额（大写）陆仟元整，借款期限自（20）10年9月28日至（20）11年9月27日止，贷款利率6.195‰,还款方式利随本清；……第五条违约责任：1、借款人违约,(1)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.151%；……第六条争议的解决，合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人（签字）：柴连斌（按印），贷款人（公章）：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约时间2010年9月28日，签约地点大田庄社。 2、《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：2010年9月28日，借款人：柴连斌，贷款帐号：42×××61，借款合同号201009289229，借款利率（月利率）6.195‰，借款日期2010年9月28日至2011年9月27日，借款金额陆仟元整，借款方：柴连斌（按印），贷款方：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。 3、《家庭财产共有人同意借款意见书》一份（复印件）。主要内容为：借款申请人柴连斌，妻子王秋玲，我们夫妻于10年9月28日向大田庄信用社申请借款0.6万元，此笔借款属于我们夫妻的共同债务，在此我夫妻二人郑重承诺：若此笔借款不能到期归还，我们自愿用我们夫妻的共同财产偿还，并对该借款引起的一切法律纠纷，我夫妻二人自愿承担一切法律责任。财产共有人签字：柴连斌（按印），王秋玲（按印），2010年9月28日。 四、《贷款催收通知书》一份（复印件）。主要内容为：签发日期2018年1月16日，借款人名称柴连斌，借款账号42×××61，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）陆仟元整，借款日期2010年9月28日，到期日期2011年9月27日，借款人（签章）柴连斌（按印）、王秋玲（按印）。 根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社系原告昌黎县农村信用合作联社下属部门。2010年9月28日原告与被告柴连斌签订《农村信用社农户信用借款合同》一份，约定柴连斌从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为6000元，用于买牛，贷款利率为6.195‰，借款期限自2010年9月28日起至2011年9月27日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.151%利率。原告按合同约定支付了借款，借款人柴连斌未按期履行相应的还款责任，2018年1月16日原告昌黎县农村信用合作联社向被告柴连斌催收，被告柴连斌仍未履行还款责任。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人柴连斌签订的《农村信用社农户信用借款合同》意思表示真实，双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。原告联社已经履行了贷款义务，借款人应按合同约定履行偿还本息的义务，故原告昌黎县农村信用合作联社要求被告柴连斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴连斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院缺席裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴连斌于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金6000元和2010年9月28日至2020年4月6日的利息6200.23元；2020年4月7日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.151%履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告柴连斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高世琦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行工作人员。 被告：佘秀珠，女，1969年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告佘秀珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼。被告佘秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金25295.19元、利息1954.02元、费用8953.92元，共计36203.13元及从2019年12月23日起至全部还清为止的利息及费用。事实和理由：被告于2012年7月4日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××09，信用额度为30000元。根据被告交易明细表为据，截至2019年12月23日，已逾期468天，被告未能偿还欠款本金25295.19元、利息1954.02元、费用8953.92元，共计36203.13元。 佘秀珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，佘秀珠向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即佘秀珠）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向佘秀珠发放了卡号为62×××09的信用卡。佘秀珠经激活后多次使用该信用卡消费。佘秀珠在使用该信用卡期间未依约还款，从2018年9月11日开始逾期，截至2019年12月23日尚欠本金25295.19元、利息1954.02元、费用8953.92元，共计36203.13元。 本院认为，邮储银行与佘秀珠之间信用卡合同关系合法有效。佘秀珠向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。佘秀珠在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。佘秀珠应偿还邮储银行尚欠本金25295.19元、利息1954.02元、费用8953.92元，共计36203.13元。从2019年12月23日之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、费用之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。佘秀珠经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠本金25295.19元、利息1954.02元、费用8953.92元，共计36203.13元。从2019年12月23日之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、费用之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告佘秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保132号 兴业县农村信用合作联社、何珍荣、岑柳宁、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人胡育金蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初705号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、何珍荣、岑柳宁名下的位于兴业县【产权证号：兴业县房预(2016)字第XFXXX2号、第XFXXX1号】，在兴业县不动产登记中心没有登记或预登记，没有档案。 上述一项财产冻结、查封价值以2000000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执49号申请执行人：孙海英，女。被执行人：吴风辉，男。本院在执行申请执行人孙海英与被执行人吴风辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴风辉去向不详，现申请执行人孙海英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)鄂0222执49号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  向文进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异75号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（原名中国工商银行广州市工业大道支行），住所地广州市海珠区工业大道北31号。 负责人：赵广文。 被执行人：广州市海珠区联星花城综合商场，住所地广州市前进路120号地下。 法定代表人：原明申。 被执行人：严应飞，男，1940年12月7日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黎玉璇，女，1950年11月20日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社，住所地广州市海珠区东晓路桥东新街15号。 被执行人：广州市联星农工商总公司，住所地广州市海珠区宝岗大道1373号。 法定代表人：林永盛。 委托代理人：黄国棣、冼碧华，系该公司职员。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（以下简称工行工业大道支行）依据已经发生法律效力的（1999）海经初字第957号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区联星花城综合商场、严应飞、黎玉璇、广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社、广州市联星农工商总公司借款合同、抵押合同纠纷一案【（2000）海经执字第219号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月16日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：工行工业大道支行依据已发生法律效力的（1999）海经初字第957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严应飞清付欠款本金50万元及利息，广州市海珠区联星花城综合商场承担补充清偿责任，广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社、广州市联星农工商总公司清理广州市海珠区联星花城综合商场财产，严应飞、黎玉璇以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，等。本院于2000年3月10日以（2000）海经执字第219号立案执行，后于2000年11月30日裁定该案中止执行。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）签订《债权转让协议》，约定将债务人为广州市海珠区联星花城综合商场、借款合同号为970653的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司。2005年8月28日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司作为甲方，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）作为乙方，双方签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广州市海珠区联星花城综合商场、借款合同号为970653）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A19版刊登了《债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认信达资产公司已受让了附件《资产转让清单》中的标的资产，并已交割完毕。 2018年4月27日，信达资产公司作为甲方，广州资产管理有限公司作为乙方，双方签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，申请人提交的（1999）海经初字第957号案档案信息显示，该案中的涉案借款合同编号为970653号（借款人为广州市海珠区联星花城综合商场），与上述历次债权转让协议中约定转让的借款人、合同编号均一致，上述证据可以相互印证。 听证过程中，被执行人广州市海珠区联星花城综合商场的法定代表人原明申、被执行人广州市联星农工商总公司到庭表示不清楚涉案债权转让情况，不同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人工行工业大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行广东省分行营业部、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2000）海经执字第219号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月四日 书记员  叶均兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2685号 原告：朱剑阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈建国，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告朱剑阳与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2200元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款2200元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息损失。事实与理由：2019年11月间，被告向原告购买苹果X型号的手机一部，约定价格为3300元，并交付给被告使用。被告仅于2019年11月13日通过微信转账支付货款1100元,尚欠货款2200元。2020年2月19日，被告通过微信对上述欠款事实进行确认。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍不予履行支付货款义务，其行为已构成违约。 被告陈建国未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即账单详情1份，以此证明被告于2019年11月13日向原告支付货款1100元的事实。证据2即原、被告微信聊天界面、微信聊天记录及文字整理、光盘各1份，以此证明2019年11月间，被告向原告购买苹果X型号的手机一部，约定价格为3300元，并交付给被告使用。被告仅于2019年11月13日通过微信转账支付货款1100元，尚欠货款2200元。2020年2月19日被告通过微信对上述欠款事实进行确认事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，可以相互证明被告向原告购买苹果X型号手机，货款3300元，被告已付货款1100元，尚欠货款2200元及原告向被告催讨货款，被告确认结欠原告货款2200元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告于2019年11月间向原告购买苹果X型号手机1部，约定价格3300元，并交付给被告使用。被告于2019年11月13日通过微信转账支付货款1100元,尚欠货款2200元。2020年2月19日，被告通过微信对欠款2200元进行确认。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠原告的货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买苹果手机，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款2200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付货款2200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月6日起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建国应于本判决生效之日起五日内偿付原告朱剑阳货款2200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月6日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建国负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告朱剑阳预交的受理费50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十九日 书记员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1053号之一 申请执行人：赵某,男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人:程华燕,女,1983年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:谢文才,男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:樊邦云,女,1979年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人赵纲要、程华燕与被执行人谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1523民初5977号民事判决：被告谢文才、樊邦云于本判决生效后十五日内偿还原告赵纲要、程华燕借款本金150000元及利息，利息自2017年12月4日起按月利率2%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告谢文才、樊邦云负担2405元，由原告赵纲要、程华燕负担371元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢广才、樊邦云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人谢文才名下有号牌号码为皖Nxxxx的江铃牌车一辆，有查封，还有2010年注册的号牌号码为沪Kxxxx的奥迪牌车一辆，年代较久，价值过低，查封意义不大；被执行人谢文才、樊邦云名下有一套共同共有的位于舒城县经济技术开发区xxxx的房产，有抵押有查封；两被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；于2020年5月21日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；于2020提5月27日轮候查封了被执行人谢文才的车辆，查封期限两年；对被执行人谢文才、樊邦云采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文才、樊邦云负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执87号申请执行人：库占士，男，1982年3月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市永顺置业有限公司，住所地：濮阳市建设路锦绣花园9号楼1单元7楼西户，统一社会信用代码：914109000713673440。法定代表人：宋晓阳。库占士与濮阳市永顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0923民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳市永顺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告库占士认筹款30000元及利息（认筹款50000元自2018年11月11日起按年利率9%计算至2019年1月14日，认筹款30000元自2019年1月15日起按年利率9%计算至被告濮阳市永顺置业有限公司偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，已减半收取，由被告濮阳市永顺置业有限公司负担”。因濮阳市永顺置业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，库占士向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人濮阳市永顺置业有限公司银行存款。未查到濮阳市永顺置业有限公司房产的相关登记资料。未查到濮阳市永顺置业有限公司车辆的相关登记资料。未查到濮阳市永顺置业有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市永顺置业有限公司负有继续向申请执行人库占士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1171号申请人：冯雪梅，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区************，现住广东省东莞市************宝莱公寓，公民身份号码：511************822。委托代理人：杨欢、单桢立，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：曹兴国，男，汉族，1989年3月22日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码：432************112。申请人冯雪梅于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹兴国相应价值291840元的财产。申请人冯雪梅以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为291840元，保证承担因申请错误造成被申请人曹兴国或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人冯雪梅于2020年5月29日预交保全费1979.2元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹兴国相应价值291840元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月三日书记员  黄秀文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1242号 申请执行人:彭军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王春，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：姚传进，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 本院在执行彭军与王春、姚传进民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春、姚传进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春、姚传进银行存款人民币799230元[其中借款本金及利息合计693300元，迟延履行利息91480元（以693300元为基数，自2018年5月12日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月3日），案件受理费5367元，执行费9083元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0123执211号甄军海：你与吴银来借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2027号判决书已发生法律效力。申请执行人吴银来向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行账户名称：正定县人民法院账号：10×××01特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月三日联系人：娄伟联系电话：6911×××3本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院邮编：050800
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1717号 林铭泽、 林佳琦： 关于申请执行人林铭泽与被执行人林佳琦遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6808号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1717号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1552号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑东，男，1992年12月20日出生于陕西省城固县，公民身份号码612************715，汉族，小学文化，无固定职业，住城固县********，2011年11月7日因犯故意伤害罪被城固县人民法院判处有期徒刑十年，2020年3月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1394号起诉书指控被告人郑东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,郑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时55分许，被告人郑东醉酒驾驶湘M*****号小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，郑东的血液中检出乙醇成分，含量为200.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑东有前科劣迹，酌情从重处罚。郑东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4190号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人蔡志庆，男，汉族，1977年8月15日出生，住址福建省漳州市芗城区浦南镇。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024701号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡志庆存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：吴凡凡，男，汉族，1995年8月23日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人吴凡凡信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1233号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1233号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初603号原告：王蕾，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：温文生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。王蕾与温文生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王蕾于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蕾撤诉。案件受理费减半收取2862元，由原告王蕾负担。审判员  杨富柱二〇二〇年六月一日书记员  姜 帅
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1288号之一申请执行人：张建明，男，1967年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：卢飞，女，1984年2月14日生，汉族，住如东县。申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年六月二十二日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1288号之一                2020年6月22日      申请执行人：张建明，男，1967年11月1日生，居民身份证号码320602196711010019，汉族，住南通市崇川区世纪新城21幢602室。被执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，居民身份证号码320623198103187671，汉族，住南通市开发区星海花园18幢504室。被执行人：卢飞，女，1984年2月14日生，居民身份证号码320623198402147661，汉族，住如东县岔河镇金发村五组67号。申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年6月22日4时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：周礼评议：申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案。周：申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖、变卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人卢飞名下的坐落于南通市开发区橡树湾49幢0106室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑再2号原公诉机关泸西县人民检察院。原审被告人钱绕仙，女，1968年7月6日生，汉族，农民，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因犯非法占用农用地罪被本院判处缓刑，现居住在家。泸西县人民检察院指控原审被告人钱绕仙犯非法占有农用地罪一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云2527刑初149号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年3月18日以（2020）云2527刑监2号再审决定书决定对本案进行再审。本院于2020年4月24日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，泸西县人民检察院检察员唐永维、李艳娜出庭履行职务，被告人钱绕仙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2010年左右，被告人钱绕仙占用并开挖了村集体所有的“大陷塘”（地名）的部分防护林地种植玉米、南瓜等农作物，2018年8月28日被民警查获。经鉴定，钱绕仙占用并开挖的林地面积为5.3亩（3525平方米）。被告人钱绕仙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其开挖的林地面积达不到5.3亩。认定上述事实的证据有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、森林、林某、林地状况登记表、证明、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、被告人钱绕仙的供述与辩解等证据予以证明。原判认为：被告人钱绕仙违反土地管理法律法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，面积达5.3亩的行为已构成非法占用农用地罪，判处被告人钱绕仙有期徒刑六个月，缓刑十个月。再审中，原审被告人钱绕仙未作辩解。泸西县人民检察院提出：原审判决确有错误，应当依法撤销并作出新的判决。经再审查明：2010年左右，被告人钱绕仙占用并开挖了村集体所有的“大陷塘”（地名）的部分防护林地种植玉米、南瓜等农作物，2018年8月28日被民警查获。经鉴定，钱绕仙占用并开挖的林地面积为5.3亩（3525平方米）。原审判决生效后，原审被告人钱绕仙的缓刑考验期自2019年7月29日起至2020年5月28日止。上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭举证、质证的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证明本案系公安机关于2018年8月28日工作中发现，泸西县自然资源公安局于2018年9月4日对本案进行立案侦查。2.到案经过，证明2018年9月5日，被告人钱绕仙在泸西县其家中接受民警调查。3.森林、林某、林地状况登记表，证明坐落于泸西县“大陷塘”（地名）的林地属于土沼村小组集体所有，面积262亩，树种为云南松，林种为防护林，林地使用期限为长期。4.证明，证明经核对泸西县林地保护利用规划成果图，涉案小班1至5小班位于，权属为集体，地类为纯林，森林类别为生态公益林，事权为国家公益林，保护等级特殊，优势树种为云南松，起源天然。（二）证人证言1.证人郝某的证言，证明他是泸西县永宁乡永宁村委会的主任。土沼村“大陷塘”（地名）属于林地，系土沼村集体所有。三四年前，就有群众擅自去开挖种植烤烟、玉米等。他们曾经组织开展多次清退工作，制止过多次，但是这些人不听劝阻，仍然去耕种。2.证人马某1的证言，证明他于2016年担任泸西县的护林员。土沼村“大陷塘”（地名）很久以前就有人在种植庄稼，永宁乡林业站的领导曾经打电话叫他去了解情况，他也去制止过相关农户。马立云（钱绕仙之夫）家是种植玉米。3.证人钱某的证言，证明他是永宁乡永宁村委会的护林员。“大陷塘”（地名）是公益林地，属于土沼村集体所有。马立云、马光武等人家开挖种植的林地，原来是有树的，被这些人家占了好多年了。乡林业站曾经收回植树，后来又被占用。4.证人马某2的证言，证明他是永宁乡林业站的站长。土沼村“大陷塘”（地名）属于国家重点公益林，防护林。土沼村毁林开荒的问题严重，根据群众举报，他们曾经组织人员实地落实情况，也曾配合森林公安局的进行调查落实。由于毁林开荒的人数比较多，就以清退恢复为主，召开群众大会，购置树苗，组织护林员进行种植，但是第二年开春树苗又被毁坏，继续种植农作物。乡上、村委会多次作思想工作，但是群众就是不听，少部分人家还将面积扩大。开挖面积较大的有马立云、马光武等农户。5.证人段某的证言，证明他是永宁乡林业站的工作人员。这些年来，群众毁林开荒比较严重。林业站曾组织人员下去做工作，也去植树，但是群众不听劝阻，仍然种植农作物。“大陷塘”（地名）开挖面积较大的有马立云、马光武等五户。6.证人马某3的证言，证明他是的小组长。土沼村“大陷塘”（地名）有好几家有承包土地，这些人家就在承包地旁边开挖扩大面积。（三）勘验、检查、辨认笔录1.现场辨认笔录及照片，证明2018年8月29日，被告人钱绕仙对非法开挖林地的地点进行辨认，确认均位于“大陷塘”（地名）。民警对辨认过程进行拍照固定。2.现场勘验笔录及照片，证明2018年8月28日，公安民警对位于泸西县“大陷塘”（地名）的现场进行实地勘验检查，并对勘验过程进行拍照固定。（四）鉴定意见鉴定意见及通知书，证明经林业技术人员于2018年9月4日现场调查后鉴定：钱绕仙非法占用泸西县“大陷塘”（地名）林地面积为5.3亩（3525平方米）。以上鉴定意见已告知被告人钱绕仙，未提出异议。（五）被告人的供述与辩解被告人钱绕仙的供述，证明九年前，因为她家里人多地少，不够种植，她看到本村村民到山上开荒种地，就学着他人到本村“大陷塘”（地名）开挖了一片荒地种庄稼。开始开挖了一亩左右，然后逐年开挖扩大到现在的5.3亩。开挖的地是土沼村集体所有的，她没有办理过用地相关手续。四五年前，村委会的领导曾经叫她不要在那里种地。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但主刑的刑种适用与量刑违反有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2527刑初149号刑事判决的主刑部分，即判处被告人钱绕仙有期徒刑六个月，缓刑十个月。二、被告人钱绕仙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正（缓刑考验期届满）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张顺清审判员  王石所审判员  张乔丽二〇二〇年六月十六日书记员  王胤力
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执15号 申请执行人：陈秀林，男，生于1978年10月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇严庙村二组40号。公民身份号码420803197810086815。 被执行人：李士平，男，生于1978年10月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇北街路1号。公民身份号码420803197810063373。 本院在执行申请执行人陈秀林与被执行人李士平合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执15号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨斌 书记员郑玲瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1012号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人戴丽平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执215号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人潘晓兵，男。被执行人许慧敏，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人潘晓兵、许慧敏行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审811号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人的银行存款予以强制划拨，因无其它财产可供执行，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十日书 记 员  沈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5318号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审79号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人李昌会，女，1990年8月4日生，汉族，住安徽省滁州市南安县。 本院于2020年6月1日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人李昌会卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年11月4日依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、第五项、参照《昆山市卫生行政处罚自由裁量基准（2019版）》之规定，向被执行人李昌会作出了昆卫医罚[2019]117号行政处罚决定书，并于2019年11月11日依法送达。因被执行人李昌会在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年5月18日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]117号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人李昌会罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2020年5月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋丽欢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢171号申请执行人李铁刚，男，汉族，1976年11月8日生，住长春市绿园区雁鸣湖山庄9栋3门405室，公民身份号码：220181197611080238。被执行人黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司，住所地：哈尔滨市双城区联兴镇安强村,组织机构代码证号：MA19GMPN-1。法定代表人兰玉红，董事长。被执行人卜宪财，男，汉族，1968年6月6日生，住黑龙江省双城市双城镇隆化街五委六组，身份证号：230182196806060214。被执行人兰玉红，女，汉族，1968年4月17日生，住黑龙江省双城市双城镇隆化街五委六组，身份证号：230182196804171025。被执行人闫雪，女，汉族，1981年7月23日生，住黑龙江省双城市双城镇治国街三委五组，身份证号：230182198107230084。被执行人周长生，汉族，男性，1965年3月6日生，住黑龙江省双城市双城镇富强街一委六组，身份证号：232101196503060616。本院在执行申请执行人李铁刚与被执行人黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司、卜宪财、兰玉红、闫雪、周长生合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初2080号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李铁刚向本院申请恢复执行，要求被执行人黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司给付欠款1,357,609.37元、利息90,000.00元及违约金、案件受理费9,486.50元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合恢复立案条件，本院于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司、卜宪财、兰玉红、闫雪、周长生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均为零；无车辆；无证券等登记信息;本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。本院于2019年8月1日冻结被执行人在哈尔滨市双城区农村信用合作联社承旭信用社的银行存款，因余额过少，暂不扣划。3、本院查询了被执行人卜宪财名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆；无证券等登记信息；无不动产登记信息。4、本院查询了被执行人闫雪名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆；无证券等登记信息；无不动产登记信息。5、本院查询了被执行人周长生名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记信息；无不动产登记信息。6、本院查询了被执行人兰玉红名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结被执行人名下非零银行账户；无车辆；无证券等登记信息；有不动产登记信息，本院已查封。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年六月三十日书记员  胡 澍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5085号原告：孟祥法，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告孟祥法与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。孟祥法及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款39185元及利息1956元，共计41141元（利息按银行同期贷款利率自2018年10月26日计算至2019年8月20日，余下的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至药材款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买中药材“瓜蒌”1300公斤，每公斤23.2元共计30160元；瓜蒌皮950公斤，每公斤9.5元共计9025元。瓜蒌和瓜蒌皮合计39185元，被告公司给原告出具欠款条一份，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、孟祥法提交的证据：1、孟祥法身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年10月26日从孟祥法处购买中药材“瓜蒌”原材料1300kg，单价为23.2元/kg，共计货款30160元、“瓜蒌皮”原材料950kg，单价为9.5元/kg，共计货款9025元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。该货款39185元至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。庭审期间，孟祥法将要求亳药堂公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为要求亳药堂公司自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从孟祥法处购进中药材“瓜蒌”、“瓜蒌皮”，计款39185元的事实，有孟祥法的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥法货款39185元并支付逾期利息损失（自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4244号申请执行人李雨兴。被执行人乐山市银河建筑工程有限公司。申请执行人李雨兴与被执行人乐山市银河建筑工程有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乐山市银河建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日向被执行人乐山市银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐山市银河建筑工程有限公司支付案款152,425.76元及利息，但被执行人乐山市银河建筑工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市银河建筑工程有限公司银行存款158,324.76元（其中包含案件受理费5,899元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月五日书记员  伍智勇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保889号 关于申请人东莞市松月光设备租赁有限公司与被申请人东莞酷神通讯科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4287号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阳新初，男，汉族，1970年8月19日出生，住址湖南省衡南县花桥镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007668号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳新初存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007668号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢581号 关于申请执行人刘家强申请执行黎燕松、梁少颜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执4031号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢581号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3526号原告：温州宏欣非织布科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿兴路116号1-3楼。法定代表人：陈建春。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园12栋第三层。法定代表人：邹树土。原温州宏欣非织布科技有限公司（以下简称宏欣公司）为与被告泉州市安美舒卫生用品有限公司（以下简称安美舒公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款152883.2元及利息损失（损失自2019年10月18日起，以152883.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，被告安美舒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2019年3月至2019年8月，被告陆续向原告采购无纺布。2019年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款152883.2元。后被告未付货款。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告泉州市安美舒卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏欣非织布科技有限公司货款152883.2元并赔偿利息损失（利息以152883.2元为基数,从2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告泉州市安美舒卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月三十日代书记员  陈品宇