安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2058号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧，统一社会信用代码913403007749526629。 法定代表人：柳君君，该公司董事长。 被告：柳君君，女，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：柳碧玉，女，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 三被告共同委托代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市东海大道3858号蚌山区政府2号楼11楼。 诉讼代表人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司管理人。 负责人：张家和。 委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与蚌埠市龙淮器皿有限公司（以下简称龙淮器皿）、柳君君、柳碧玉、蚌埠永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茂义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠、朱传银，被告龙淮器皿、柳君君、柳碧玉的共同委托诉讼代理人赵雪华，被告永利担保公司的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙淮器皿立即偿还我行借款本金4000000元及利息（利息偿还至2018年5月3日，以实际借款合同计算至贷款还清时止）；2、被告柳君君、柳碧玉、永利担保公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告龙淮器皿签订流动资金借款合同，约定原告向被告出借资金4000000元同时约定利息及罚息，贷款期限至2018年6月29日，并由被告柳君君、柳碧玉、永利担保公司为其提供担保，现合同已到期，但几被告均未偿还约定款项。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告龙淮器皿辩称：对借款事实无异议，借款到账后，龙淮器皿就直接转入永利担保公司账户，龙淮器皿并未实际使用该笔借款，利息一直是龙淮器皿支付。 被告柳君君、柳碧玉辩称：签署承诺书属实，但该笔借款2018年6月29日到期，原告在借款期满后未向两被告主张连带责任，现已超过法定担保时效，应驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告永利担保公司辩称：对保证事实及承担担保责任无异议，但我公司于2019年7月26日由蚌埠市中级人民法院裁定受理破产申请，相关利息及罚息应计算至2019年7月26日止；龙淮器皿一直按期偿还利息，其主张借款4000000元系永利担保公司使用，于常理不符，故本案借款主体应为龙淮器皿。 本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2017年5月26日龙淮器皿向原告申请流动资金，同日柳君君、柳碧玉签订承诺书，约定：借款期限12个月，若贷款到期未结清，我同意个人家庭所有财产承担连带责任。2017年6月29日，原告与被告龙淮器皿签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为4000000元，借款期限12个月，年利率为9.1785%，同日，永利担保公司与五河农商行针对该笔借款签订连带担保合同。以上事实由原告举证、被告质证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告五河农商行与被告龙淮器皿签订《流动资金借款合同》，系原被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，原被告双方应当按约定履行各自的义务。原告已按约向龙淮器皿发放贷款4000000元，被告龙淮器皿未按约偿还借款本金及利息属违约，故原告主张被告龙淮器皿承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。龙淮器皿主张实际用款人为永利担保公司，但并无证据证明，故对该抗辩理由本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中柳君君、柳碧玉均表示到期贷款未结清，同意用个人家庭所有财产承担连带责任，故应认定为一般保证，且未约定保证期限。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中该笔借款2018年6月29日到期，故柳君君、柳碧玉的保证期间应为2018年6月29日之后的六个月，而本案起诉时已过担保期间，故对原告主张柳君君、柳碧玉承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。永利担保公司与原告签订连带担保合同，应对该笔借款承担连带担保责任，故对原告主张永利担保公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元并支付利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张茂义 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。