wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执459号之一 申请执行人：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村，统一社会信用代码91341822738942838Y。 法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵维新，男，1963年9月24日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广德瑞邦涂料有限公司与被执行人赵维新买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2019年12月27日作出的（2019）皖1822民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本案申请执行费2900元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其名下银行账户，除银行账户外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2511号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊绍莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1065号申请执行人：戴立，女，1971年3月27日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212xxxx534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人戴立与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月19日前支付申请执行人戴立经济补偿金36236.8元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书关于支付戴立经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1153号 原告：季素荣，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 原告：毛广勇，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱志礼，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告季素荣、毛广勇与被告朱志礼、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令二被告赔偿其亲属毛某交通事故死亡所致各项损失784371.75元。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、6月11日公开开庭进行了审理。原告季素荣的委托诉讼代理人孙克飞、原告毛广勇、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告朱志礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1、事故经过：2019年10月26日16时23分左右，朱志礼驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阜涟线（329省道）从南向北行驶至83KM+200M处，与从东向西奔跑着过道路的行人毛某发生碰撞，致毛某当场死亡，苏Ｊ×××××号小型普通客车损坏。 2、事故责任认定：2019年12月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190003012号道路交通事故认定书，认定朱志礼、毛某应分别承担本起事故的同等责任。 3、投保情况：朱志礼驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 毛某当场死亡，苏Ｊ×××××号小型普通客车损坏。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.丧葬费，二原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。 2.死亡赔偿金，二原告主张死亡赔偿金1049200元，符合法律规定，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金，鉴于二原告之子毛某在本起交通事故中死亡，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 4.亲属办理丧葬事宜费用，二原告主张5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。 上述各项损失合计1115495元。 四、与本案有关的其他情况 受害人毛某，男，2009年5月20日出生，是季素荣、毛广勇之子。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。季素荣、毛广勇因其子毛某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱志礼、毛某应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故季素荣、毛广勇因其子毛某交通事故死亡所致各项损失1115495元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内按照65%比例赔偿653571.75元，合计763571.75元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告季素荣、毛广勇赔偿763571.75元；（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××77） 二、驳回原告季素荣、毛广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告季素荣、毛广勇负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5668元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张加同 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙芳杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢1271号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人孙平贵，男，1972年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人冯金莲，女，1970年10月13日生，汉族，如皋市。被执行人王贵军，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人申爱华，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人申爱兵、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）皋商初字第0929号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书：一、申爱兵偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（自2014年1月20日起至2014年4月18日止按月利率1.5%计算）。二、申爱兵偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金250000元的逾期利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。三、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费5830元减半收取2915元，由如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担98元，申爱兵、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华负担2817元(此款如皋市盛威农村小额贷款有限公司已垫付，判决生效后一并给付)。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日作出（2015）皋执字第1200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日受理后，由张小海执行。申请恢复执行的标的为：本金150000元及利息、案件受理费2817元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法采取下列措施：1、被执行人孙平贵于2020年4月30日向本院缴纳案款480000元，该款已发放申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司用于清偿本案及本院另案（2017）苏0682执404号案件的债务，后申请执行人于2020年5月27日向本院书面申请放弃本案[原执行案号分别为（2015）皋执字第1200号、（2017）苏0682执恢402号]中被执行人孙平贵、王贵军、冯金莲的还款责任，放弃本院（2017）苏0682执404号案件[原执行案号为(2015）皋执字第2700号]中被执行人孙平贵、王贵军的还款责任，余款不再向其主张。后被执行人孙平贵于2020年5月28日向本院缴纳执行费650元。2、向被执行人申爱兵、孙玲、申爱华送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人申爱兵、孙玲、申爱兵名下仅有零星银行存款，且分散于多家银行，未予冻结；被执行人申爱兵名下有苏Ｆ×××**东风汽车一辆，因价值较小，且未能扣押，故未查封；未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、于2019年9月27日冻结被执行人申爱兵、申爱华在XXXX人民政府拆迁款70万元，冻结期限为三年，后案外人提出异议，现在审查中。4、因受疫情影响，暂无法对被执行人申爱兵、申爱华、孙玲采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人申爱兵、申爱华、孙玲纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案与本院（2017）苏0682执404号案件合计执行到位案款480000元、执行费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿放弃被执行人孙平贵、冯金莲、王贵军在本案中的连带责任，该意思表示不违反法律规定，且不损害其他人利益，本院无异议。被执行人申爱兵、孙玲、申爱华未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人拆迁款，但案外人提出异议，故暂无法扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋商初字第0929号民事判决书对被执行人孙平贵、冯金莲、王贵军的执行。二、终结本院（2014）皋商初字第0929号民事判决书对被执行人申爱兵、孙玲、申爱华的本次执行程序。申请执行人发现被执行人申爱兵、孙玲、申爱华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10866号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎田兴，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎田兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金25460.59元、利息15902.18元、其他费用42元。2017年1月1日至2019年9月19日，欠违约金1823.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎田兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的本金25460.59元、利息15902.18元、其他费用42元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告黎田兴负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1110号 徐庆文、沈彬、寿光市房泰建筑安装有限公司： 徐庆文与沈彬、寿光市房泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计574363.64元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，徐庆文向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3473号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1178号申请执行人：郝秀琴，女，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人郝秀琴与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝秀琴于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执2号之一 申请执行人魏丹凤，女，1968年5月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司经理。 申请执行人魏丹凤与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人实际履行2734元。 2、于2020年1月8日、2020年5月14日、2020年6月16日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额2734元，未执行到位标的本金9556元、利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保948号 申请保全人：寿光市万润运输有限公司。住所地：寿光市建新街化肥厂西200米路南。统一社会信用代码：91370783596568544J。 法定代表人：柳龙。 被保全人：赵文财，男，1977年12月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在审理申请保全人寿光市万润运输有限公司诉被保全人赵文财车辆租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3313号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款56435元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵文财银行账户存款56435元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1622号原告：李纪明，男，汉族，生于1958年11月13日，住河南省内乡县。原告：李双荷，女，汉族，生于1989年5月15日，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：张红全，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：杨志改，女，汉族，生于1983年4月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。原告李纪明、李双荷与被告杨志改为生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明、李双荷及其委托诉讼代理人张红全，被告杨志改及其委托诉讼代理人杨景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金共计522439.45元。2、请求人民法院依法判令被告承担此次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日约7点左右原告李纪明之妻周粉变骑着自行车沿着沪霍线靠右自东向西正常行使，当行至杨岗村党群服务中心附近时，被背后同方向行使骑电动车的被告撞倒在地。当时因伤势严重，在路边围观的群众就立即拨打了120急救，先被送到灌涨镇医院，经过初步检查诊断后，院方认为周粉变伤情严重，因该院医疗条件有限，后立即又送往南阳市骨科医院，骨科医院看后认为伤情严重，继而又送转南阳市中心医院。南阳市中心医院经过全面检查后并结合灌涨镇医院的检查资料诊断为1、颈椎外伤。2颈髓损伤伴截瘫。3肺挫伤、肺部感染。由于原告方家境困难不得已于4月4日出院转入内乡县人民医院，又经过34天的治疗，在原告经济特别拮据的情况下无奈于2019年5月7日出院回家休养。回家后在村诊所继续进行相应的治疗，后经过多方面医治终因伤势过重于2020年5月2日身亡。开始时了解到被告是邻村的，被告也书面承诺撞倒人会负责将其治好，原告方善良的考虑到两村地头相连亲戚熟人较多，只要被告将其医好即可，没有再考虑太多；可是令原告没有想到的是，被告在跟随到中心医院后的第4天，以回家备钱为由一去不返。被告原在内乡县水泵厂上班，当看到受害人花费巨大后辞去本地工作前往外地，以此来规避应承担的法律责任。在这一年来原告无数次前往被告家寻找被告，但都是无功而返。原告李纪明患有食管癌并做切除手术，在这一年来由于被告的侵权行为给原告本来困苦的家庭造成了巨大的伤害。原告在无奈的情况下依据国家相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向您院提起诉讼，请求法院依法制裁民事违法行为依法保障原告合法权益。被告辩称：1、2019年3月9日约6点10分，答辩人去内乡陶瓷厂上班，当时答辩人看一个人躺在地上，我是信耶稣的，出于爱心去救她，答辩人懂人工救人，先掐她的人中，然后跪在地上双方按她的心口三下，又给她做人工呼吸，她醒后答辩人向她要资料，她说她想不起来，之后他们的人都来了，都说人是答辩人撞的，后来就不让答辩人走了。答辩人没有撞住地上的人，只是出于爱心救人。2、答辩人在灌涨卫生院是给原告方出了字据属实，但那都是他们威胁我写的，他们录几次音，教我并威胁我怎么写。答辩人一个弱女子，反抗不了这些威胁才违心的写了字据。3、答辩人在南阳医院始终没有人身自由，答辩人终于找到走的机会，是一去不返属实。综上所述，答辩人没有撞倒原告李纪明的妻子，答辩人是出于爱心救人。答辩人给原告所出示的字据完全是在原告方数人的威胁下所签，答辩人是出于被胁迫所为。原告李双荷2019年3月9日的承诺书和2019年3月10日意外伤害登记表患者家属签字一栏：“与第三方无关、李双荷”的签住意见，足以证明和确认周粉变倒地不属答辩人所撞倒的事实，尽而也说明了答辩人在灌涨卫生院向原告所出示的字据不属答辩人的真实意见表示的事实，人民法院应依法给予确认。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，还答辩人一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查：周粉变受伤当时，没有目击者，双方均没有报警，现场也无监控。庭审中，原告方举证一份书证，上边显示：“罗岗杨志改骑电车碰到周粉变，所受的伤，医药费我全部承担。杨志改，电话：17657313639，身份证号：。证明人杨红梅，2019年3月9号”。被告杨志改承认上述书证是自己所写，但认为是受胁迫所为。法庭询问：“你书写证明以后，你认为是胁迫的，你报警了吗？”被告杨志改回答：“当时没机会报警，一直在他们看守之下，我根本没有机会”。法庭再次询问：“那你从南阳中心医院返回以后你报警了吗？”被告杨志改回答：“没有。因为这件事情和我没有关系，所以我没有报警。”被告方还举证两份南阳市基本医疗保险意外伤害登记表、个人承诺书，“登记表”上边有“与第三方无关，李双荷，2019年3月9日”，承诺书上显示：“参保人周粉变，身份证号，于2019年3月9日在公路边因骑电动车摔跤造成脊椎骨折，并于2019年3月9日就医于南阳市中心医院。本人承诺上述情况属实，并承诺本次发生的外伤与第三方无关，医疗费用无第三方支付。如有不实，本人愿退还统筹支付基金并承担相应的法律责任。承诺人：周粉变、李双荷，2019年3月9日”。原告李双荷认可上边的字是自己所签，但认为是在被告方拿不出医疗费用，家庭经济困难情况下，××才签的。原告方举证的病历也显示“以摔伤致颈部疼痛伴截瘫9小时为主诉入院”。南阳中心医院入院记录显示“9小时前患者骑电动车时摔倒致伤”。2019年4月5日，患者周粉变获得医保报销35940.20元，××保险补偿2983.5元；2019年5月7日，患者周粉变获得医保报销10773.00元，××保险补偿1588.59元。合计获补51285.29元。综上，在没有目击证人，没有报警，没有监控的情况下，原告方在“周粉变受伤一事”上构筑了两个“事实”，一是“被杨志改撞伤的”，二是“自己骑电动车摔伤的”，其中必有一假。若“被杨志改撞伤的”是客观事实，则涉嫌构成保险诈骗罪和交通肇事罪；若“自己骑电动车摔伤的”是客观事实，则涉嫌构成虚假诉讼罪。此案涉嫌犯罪，在涉嫌犯罪问题没有最终结论的情况，就无法确定民事案件的事实，故原告方现在起诉的民事案件应裁定驳回起诉，为原告方保留诉权，待刑事部分有最终结论后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李纪明、李双荷的起诉。本案诉讼费9000元予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月十七日书记员  谢铭铭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1374号之一申请执行人：孙宏若，女，1975年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨杰，男，1969年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4742号民事调解书，于2020年5月26日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月九日书记员  于帅兵
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初68号原告：杭军辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：梁国徽，男，1982年5月6日出生，汉族，住灵宝市。原告杭军辉与被告梁国徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杭军辉到庭参加诉讼，被告梁国徽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁国徽偿还原告借款30000元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告梁国徽向王云峰借款30000元，原告为其提供担保。后经王云峰催要，被告未能还款，王云峰要求原告承担担保责任。2019年11月7日，原告向王云峰还款30000元后向被告追偿，被告推脱不还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告梁国徽未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条及转账记录，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年5月7日，被告梁国徽通过原告杭军辉向王云峰借款30000元，被告梁国徽给王云峰出具借条一张，载明：今借到王云峰人民币叁万圆整（￥：30000），还款日期2019年8月7日，现将北京现代牌BH6440LAZ发动机号为HW013298,作为抵押物，特此为证。借款人：梁国徽，原告杭军辉在担保人处签字。后被告梁国徽未能按期还款。2019年11月7日，原告杭军辉作为担保人将被告梁国徽借款30000元偿还给王云峰，王云峰给原告出具了收条。后经原告多次向被告索要欠款未果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告梁国徽通过原告杭军辉向王云峰借款30000元，因被告未按时偿还王云峰借款，原告作为担保人履行了担保责任，向王云峰偿还了借款，现原告要求被告偿还担保债务30000元并按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国徽于本判决生效后十日内偿还原告杭军辉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月8日起至款清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告梁国徽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 魏 东审判员 张生红二〇二〇年六月二日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执618号 陈建锋： 你／你单位与正定县汇海小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2019）冀0123民初3133号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××86 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：郭素芳5联系电话：6911×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初825号 自诉人李桃花，女，1962年2月3日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 本院收到李桃花的刑事自诉状，以“孟莉莉、孟萌、孟晶”为被告人，请求事项：三位被告犯故意伤害罪，请求依法追究刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人仅提供了病历资料，没有提供证据证明被告人存在犯罪行为，且故意伤害案件伤情需达到轻伤以上才达到追诉标准，故本案不符合自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对李桃花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓冰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1383号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该联社理事长。地址：西华县箕城路南段。原告委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：刘伟，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省西华县。被告：王亚娟，女，汉族，1982年12月26日生，住河南省西华县。被告：张红心，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省西华县。被告：张萌萌，女，汉族，1995年11月17日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘伟、王亚娟、张红心、张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还借款本金52920.88元及利息1289.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟、王亚娟于2018年1月27日，通过张萌萌、张红心担保，向原告借款90000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已经过期，仍有52920.88元本金及利息未归还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此起诉。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告刘伟、王亚娟、张萌萌、张红心金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费578元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3971号之一原告：百诺众诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆路158号，统一社会信用代码913205830676952578。法定代表人：沙明，公司总经理。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山久茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路360号4号房，统一社会信用代码91320583586616573Y。原告百诺众诚电子科技有限公司与被告昆山久茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告百诺众诚电子科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百诺众诚电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百诺众诚电子科技有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全措施申请费1240元，合计2830元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年六月十五日书记员  顾鸣娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执5号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路**中交财富中心**26/**。 负责人曹彦辉。 被执行人河北利土生物科技有限公司，住所地，住所地赞皇县东高村北鸿锐基地西侧iv> 法定代表人倪彦梅。 被执行人杨梦林，男，1957年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人杨怡华，女，1982年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人倪彦梅，女，1956年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人杨忱，男，1980年10月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林、杨怡华、杨忱借款合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初768号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、在判决生效后十日内，被告河北利土生物科技有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金12794721.51元和截止到2018年12月31日的利息、罚息1804087.56元，以及后期利息（自2019年1月1日起计算后期利息，利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；被告倪彦梅、杨梦林、杨怡华、杨忱对上述债务承担连带清偿责任。二、被告河北利土生物科技有限公司不能履行该判决第一项所确定的004020233-2015年（赞皇）字00102《小企业借款合同》项下的债务时，被告河北利土生物科技有限公司就抵押物在最高额抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权以0040200233-2014年赞皇（抵）字0069号最高额抵押合同项下的土地、房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费109392元，由被告河北利土生物科技有限公司负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等情况进行了多次调查。被执行人河北利土生物科技有限公司所属位于东高村房屋已被长安区人民法院查封，我院为轮候查封。其他均未发现可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月14日依法冻结被执行人的银行账户。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初768号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1991号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：陈莉，女，汉族，住四川省武胜县街子镇。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈莉挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费138元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执282号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。被执行人：昆山市开发区新惠通信设备经营部，住，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰东路**/div>经营者：王安，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王安，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部、王安侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初2919号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告昆山市开发区新惠通信设备经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号注册商标专用权的商品。二、被告昆山市开发区新惠通信设备经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计15000元。三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。”由于被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部、王安未履行法律文书确定的义务，权利人小米科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被××人××开发区新惠通信设备经营部、王安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被××人××开发区新惠通信设备经营部、王安未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××开发区新惠通信设备经营部、王安的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××开发区新惠通信设备经营部名下无财产，被执行人王安名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××开发区新惠通信设备经营部、王安的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××开发区新惠通信设备经营部名下无财产，被执行人王安名下除银行存款1000余元和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××开发区新惠通信设备经营部、王安的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部名下无财产，被执行人王安名下除银行存款1000余元和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部、王安的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部名下无财产，被执行人王安名下除银行存款11000余元和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。6、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部、王安的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部名下无财产，被执行人王安名下除银行存款11000余元和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王安名下的不动产登记信息，经查，被执行人王安在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托江苏省邳州市人民法院查询了被执行人王安名下的不动产登记信息，经查，被执行人王安在户籍地范围内无不动产登记信息。9、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人王安名下的公积金信息，经查，被执行人王安在苏州范围内无公积金开户信息。10、本院到被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部不在住所地。11、本院依法对被执行人王安名下银行存款11844.04元进行扣划。12、本院依法查封了被执行人王安名下苏Ｅ×××**号车辆，查封期限自2020年2月18日至2022年2月17日至，如需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交续行查封、扣押、冻结申请。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。13、因被执行人昆山市开发区新惠通信设备经营部、王安未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人王安采取限制高消费措施。14、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：16740元，执行到位11844.04元，扣除执行费151元后实际到位11693.04元，剩余5046.96元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异51号 异议人（案外人）：付春耀。 申请执行人：韩寿江。 被执行人：朱庆文。 在本院执行申请执行人韩寿江与被执行人朱庆文民间借贷纠纷一案中，异议人付春耀向本院提出书面异议，本院于2020年5月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人付春耀称，2010年1月16日，异议人与被执行人朱庆文签订《转让合同》一份，以28.3万元的价格购买其自建、坐落于临淄区的房屋**，并已付清全部房款，朱庆文出具收据一份。异议人实际占有使用至今，并有水电费收款收据、朱台镇朱西村委证明等证据为证。根据合同约定应由朱庆文、路翠美为异议人办理房产证和水电入户等事项。2014年3月10日，异议人曾与被执行人朱庆文妻子路翠美前往临淄区房产管理局办理过户登记，但因被执行人朱庆文未到场、土地证未补办下来等原因，当天只取得房管局打印的已将权利人变更为“付春耀”的淄博金宅测绘有限公司测绘专用章的《房屋分户平面图》。2018年9月底，被执行人主动与异议人及其他买房人朱辉志、朱重武联系办理房产过户手续，并将房产证、土地证交还才知被执行人瞒着异议人等4户于2013年、2014年将房产和土地补办后，与银行工作人员串通多次将4套涉案房产抵押贷款。2018年10月8日，在过户时发现，包括异议人在内的涉案房产已被淄博富隆典当有限公司通过淄博市张店区人民法院申请诉前财产保全查封无法过户。经查询获悉，在2018年10月16日，淄博高新区法院依据韩寿江申请作出（2018）鲁0391民初1966号案件裁定，轮候查封了上述涉案房产和土地。2018年12月，异议人依法向淄博市张店区人民法院提出案外人异议；案外人异议被驳回后，异议人依法提起案外人执行异议之诉；法院一审判决后，异议人不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初951号民事判决提起上诉。2020年1月10日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3524号民事判决书，判决撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初951号民事判决，并改判不得执行异议人坐落于临淄区的房屋与土地。2020年3月27日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执2021号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人朱庆文名下包括涉案房产在内坐落于临淄区的房屋及土地的查封。2020年4月1日，已依法解除查封。综上，异议人对登记在朱庆文、路翠美名下的案涉不动产提出异议，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，上述事实与适用法律，已被发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3524号民事判决书确认，根据该判决，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执2021号之三执行裁定书，对其首先查封的涉案房产行为解除了查封；所以，异议人的权利能够排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院应予支持异议人的请求。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事调解书、淄博市张店区人民法院执行裁定书、淄博市中级人民法院民事判决书、房地产估价报告、产权产籍档案查询材料、购房合同、房屋交款单据、房屋居住证明材料、办理房屋过户的相关材料等证据。 本院查明，申请执行人韩寿江与被执行人朱庆文民间借贷纠纷一案，案件审理中，2018年10月16日，本院依据（2018）鲁0391民初1966号案件裁定，轮候查封了被执行人朱庆文登记名下（共有人路翠美）的坐落于临淄区的房屋一套（下称案涉房产）；因当事人未履行本院（2018）鲁0391民初1966号民事调解书确定的法律义务，本院以（2019）鲁0391执780号案件立案执行；执行中，2020年5月20日，异议人付春耀向本院提出上述书面异议，要求中止执行坐落于临淄区朱台镇政府驻地寿济路南1号楼东6户的房屋与土地。 另查明，2010年1月16日，异议人付春耀与朱庆文、路翠美签订房屋转让合同，约定由付春耀以28.3万元的价格购买案涉房产，并已付清全部房款；房屋转让合同签订后，在被本院查封之前，即2018年10月16日前，异议人付春耀已经实际占有、使用案涉房产；并且，2014年3月10日，异议人曾到不动产登记部门要求办理案涉房产产权过户相关手续。 再查明，案涉房产的首先查封法院系淄博市张店区人民法院，因为相同的事实与理由，2018年12月，异议人付春耀向淄博市张店区人民法院提出案外人异议，要求中止案涉房产的执行；因不服该院作出的执行异议裁定，其提出了执行异议之诉；2020年1月10日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3524号民事判决书，判决“不得执行坐落于临淄区的房屋与土地”（即案涉房产）。同年3月27日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执2021号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人朱庆文名下包括案涉房产在内的，坐落于临淄区的房屋及土地的查封；同年4月1日，淄博市张店区法院依法解除了案涉房产的查封。至此，本院上述对案涉房产的2018年10月16日的轮候查封发生法律效力，本院成为查封法院。 上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权产籍档案证明、淄博市张店区人民法院执行裁定书、淄博市中级人民法院民事判决书、产权产籍档案查询材料、房屋买卖合同、房屋交款单据、房屋居住证明材料、办理房屋过户的相关材料等证据予以证实，足以认证。 本院认为，该执行异议案件的焦点问题是异议人付春耀对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。针对该焦点问题，本院认为，根据淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3524号民事判决书确认的事实和判决结果，本院能够确认异议人付春耀对案涉房产享有的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；所以，本院认为其权利能够排除对案涉房产的执行。综上，异议人付春耀对案涉房产享有的权利能够排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于临淄区的房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭歆琮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之三申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初3273号 原告：张茂灵，男，汉族，2002年9月12日出生，户籍地广东省惠东县********，公民身份号码441************535。 法定代理人：张远雄（系原告父亲），户籍地广东省惠东县*********。 法定代理人：罗水娣（系原告母亲），户籍地广东省惠东县*********。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 被告：曾炜，男，汉族，2004年9月28日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码445************811。 被告：曾树荣，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码441************730。 被告：郭月芬，女，汉族，1978年11月3日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码441************329。 原告张茂灵与被告曾炜、曾树荣、郭月芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张茂灵于2020年6月7日向本院提出撤回对被告曾炜、曾树荣、郭月芬的起诉。 本院认为，原告张茂灵撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂灵撤诉。 案件受理费751元（已减半收取，原告已预缴），由原告张茂灵负担。 审 判 员  陈 游 二〇二〇年六月七日 法官助理  李 鑫 书 记 员  何广然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3967号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李振江，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************133。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李振江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。被执行人：尹诗颖，女，汉族，1995年10月26日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人尹诗颖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4481.30元，截止到2019年12月20日的利息3509.23元、违约金472.92元，律师费1050元，2019年3月19日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息，案件受理费159元等另应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月三日书记员  袁 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12396号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：姚灶钦，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚灶钦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金6176.55元、利息2579.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚灶钦应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金6176.55元、利息2579.11元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚灶钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孔建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省青，住山东省青岛市四方区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2019年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额41530.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41530.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41530.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告孔建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初968号原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告:季小君，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告湖南湘银物业服务有限公司（以下称湘银公司）与被告季小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭卫到庭参加诉讼。被告季小君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业管理费10928.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2011年受株洲世贸房地产开发有限公司的委托进入世贸广场小区，为小区业主提供相应的物业管理服务，并于2011年11月1日签订了《世贸广场一期住宅小区前期物业管理服务合同》。该合同约定：株洲世贸房地产开发有限公司委托原告对世贸广场小区进行物业管理服务，小区业主应按相应标准每月支付物业管理费。被告入住世贸广场小区XXX栋XXX室，在享受了原告提供的物业管理服务的同时，未履行缴纳物业管理费的义务。经原告核算，截至2019年6月30日，被告共计欠缴物业管理费10928.7元。原告催收未果，故诉至法院。被告季小君未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告季小君于2012年11月15日与株洲市世贸房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预销售合同》，购买其开发的位于荷塘区的房屋，房屋预测面积为144.49平方米。原告作为物业服务企业，于2012年11月8日与株洲市世贸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为世贸广场一期住宅小区提供物业服务，2012年11月30日起至2015年1月20日按1.8元／㎡／月收取，后实行梯度递进收费。此后，被告季小君于2012年12月23日收房，原告为被告所在小区提供物业服务，但被告未支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因原告提交的证据不足以证明被告的房屋面积大于《株洲市商品房预销售合同》所载明的预测面积，故原告要求被告按1.8元／月／平方米的标准支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费10928.7元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费10923元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告季小君于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付物业管理费10923元；二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季小君负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年六月四日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之八申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东万泰基础工程有限公司，统一社会信用代码913717027892827029，住所地菏泽经济开发区长江路**。法定代表人，丁万常。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在莱商银行80×××93账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3187号之一被执行人：胡安雄，男，1995年08月06日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。被执行人胡安雄信用卡诈骗罪、盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初1351号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。二、公安机关依法扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托会泽县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为21000元。实际执行到位0元，剩余21000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1190号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。被执行人：昆山旭锐鑫机械科技有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**91320583MA1UY11860。被执行人：肖永标，男，汉族，1983年4月19日出生，住所地河南省泌阳县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山旭锐鑫机械科技有限公司、肖永标融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8648号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山旭锐鑫机械科技有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司融资租赁款91200元，于2019年6月1日前支付11400元，于2019年7月1日前支付11400元，于2019年8月1日前支付11400元，于2019年9月1日前支付11400元，于2019年10月1日前支付11400元，于2019年11月1日前支付11400元，于2019年12月1日前支付11400元，尾款11400于2020年1月1日前付清。如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就上述91200元中未履行部分及违约金20000元一并向法院依法申请执行。二、被告肖永标对上述款项承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费3196元,减半收取1598元，保全措施申请费1240元，合计2838元，由被告负担，由被告于2019年6月1日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山旭锐鑫机械科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令；本院已将肖永标列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年11月11日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人肖永标的住房公积金情况，经查，被执行人肖永标在本院辖区范围内无住房公积金信息。6、2020年3月20日，本院委托泌阳县人民法院查询了被执行人肖永标户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年4月14日，本院至被执行人昆山旭锐鑫机械科技有限公司住所地江苏省昆山市周市镇优比路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人肖永标的银行存款25400元，发放申请执行人24687元，收取执行费713元。9、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为54200元，已执行到位24687元，剩余29513元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2526号原告：梁永亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：侯莉娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：何建文，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁永亮与被告侯莉娜、何建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永亮及其委托诉讼代理人陈锦轩、被告侯莉娜、何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯莉娜向原告偿还借款本金510129.20元及逾期还款利息103982.50元（利息按每月2%从2019年5月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月5日为103982.50元）以及律师代理费7000元；2.判令被告何建文对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就欠原告的债务与原告达成和解协议，出具《欠款确认协议》，确认截至2020年1月4日，侯莉娜尚欠原告债务本金510129.20元，同意自2020年1月（含该月）起每月30日偿还10000元，截至该债务清偿完毕止，且协议确定的欠款全部转化为被告欠原告的借款，何建文作为保证人对协议确认的债务及违约责任等承担连带保证责任。但被告至今仍未按时还款，故提起诉讼。侯莉娜、何建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，律师代理费不应支付。本院认为，侯莉娜、何建文承认梁永亮在本案中主张的事实，故对梁永亮主张的事实予以确认。根据双方签订的协议，原告主张的利息及律师代理费符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告侯莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告梁永亮借款本金510129.20元，并支付以510129.20元为基数按月利率2%自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息；二、被告侯莉娜应于本判决生效之日起十日内给付原告梁永亮因本案诉讼所支出的律师代理费7000元；三、被告何建文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5005.56元（已减半），财产保全费1020元，合计6025.56元（均已由原告梁永亮预交），由被告侯莉娜、何建文负担。原告梁永亮预交的案件受理费和财产保全费合共6025.56元，由本院予以退回；被告侯莉娜、何建文应向本院补缴案件受理费5005.56元和财产保全费1020元，合共6025.56元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初667号原告：涂光福，男，汉族，1960年8月5日出生，住南县。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：刘建新，男，汉族，1972年1月6日出生，住南县。原告涂光福与被告刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计234820.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日6时23分许，刘建新驾驶无号牌三轮摩托车沿南县南洲镇振兴路由西往东行驶，行至事发路段时，将前方路边行人涂光福撞倒，致涂光福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘建新负事故的全部责任，涂光福无责任。刘建新交通肇事后逃逸，事故发生后未全额支付医疗费用，对后续赔偿更是不管不顾。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。刘建新未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日06时23分许，刘建新驾驶无号牌三轮摩托车沿南县南洲镇振兴路由西往东行驶，行至南县南洲镇振兴路振兴桥路段时，将前方路边行人涂光福撞倒，致涂光福受伤，无号牌三轮摩托车受损，造成道路交通事故。刘建新事发后驾车驶离了事发现场。涂光福事故后被送至南县人民医院住院治疗6天，出院后转至中山大学附属第一医院住院治疗。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘建新负事故的全部责任，涂光福无责任。涂光福经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议误工210天，护理75天，营养90天（含二期手术误工、护理时间）；3.前期医疗费以医院票据为准，后期治疗费预计在八千元左右（含二期手术内固定摘除）。刘建新驾驶的无号牌三轮摩托车未购买任何保险。对于上述的事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，对原告提供了正式医院票据的493.4元门诊费用予以认可。对原告在南县人民医院和中山大学附属第一医院的住院费用32693.96元，原告虽未提供住院医疗票据原件，但提供了原告在中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司报销20000元的理赔决定通知书，能够证实原告确实用去医疗费用32693.96元，故本院对该费用予以认可。对原告自行通过意外伤害医疗保险报销的20000元，因该商业保险理赔与本案不属于同一法律关系，不应剔除。故原告的医药费本院认可33187.36元；后期医疗费，根据鉴定意见本院认可8000元；残疾赔偿金，原告提供了广东省居住证、房屋租赁合同、惠东县吉隆新长运鞋厂的证明、银行流水等证据，证明涂光福在惠东县吉隆新长运鞋厂担任厂长一职，并居住在广东省惠东县，涂光福的残疾赔偿金应按广东省城镇标准进行计算。从原告提供的证据和庭审查明的情况来看，原告提供的居住证的办理时间和房屋租赁合同的签订时间均发生在事故之后，不能证明事故发生前原告在城镇居住生活一年以上。另原告提供的收入来源于城镇的证据仅为惠东县吉隆新长运鞋厂的证明，没有提供劳务合同和工资表，原告的银行流水也不能显示原告的工资收入情况，不能证明原告事故发生前在惠东县吉隆新长运鞋厂务工。综上，对原告要求按广东省城镇标准赔偿的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按户籍地农村标准进行计算，应为30790元（15395元／年×20年×0.1）；误工费，虽原告提供的务工方面的证据不足，但考虑到其系农村户口，确有劳动能力，其误工费参照湖南省农林牧渔行业标准进行计算。故误工费为25713.78元（44693元／年÷365天×210天）；护理费，对司法鉴定意见的护理天数予以认可。原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故护理费计算为12580.89元（61227元／年÷365天×75天），原告要求护理费12525元，不违反法律规定，故本院认可护理费12525元；住院伙食补助费，原告的住院天数为21天，补助标准本院认定为50元／天，故住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；营养费，根据司法鉴定意见，营养期为90天，本院酌情认定为1000元；精神损害抚慰金，本院认定为5000元；交通费，应为原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通票据均不是住院期间产生，对原告的交通票据不予认可，考虑到原告住院期间及转院的实际开支，本院酌情认定800元；鉴定费，根据鉴定费发票认可1500元。本院确认涂光福的损失为：医药费33187.36元，后期医疗费8000元，残疾赔偿金30790元，误工费25713.78元，护理费12525元，住院伙食补助费1050元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1500元，共计119566.14元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与行人之间发生的事故，刘建新负事故的全部责任，涂光福无责任，刘建新驾驶的无号牌三轮摩托车未购买任何保险，应由刘建新自行承担全部赔偿责任。故涂光福的损失共计119566.14元，由刘建新进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘建新赔偿涂光福119566.14元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回涂光福的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，减半收取737元，由刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月九日法官助理颜锋书记员苏杏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2136号 申请执行人:周良林，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周之敏，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初35号民事判决书，执行周良林与周之敏民间借贷纠纷案件，双方当事人达成和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁家锐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1546号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍被申请人：马顺太，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：徐正东，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人马顺太、徐正东追偿权纠纷一案，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马顺太、徐正东的银行存款37000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马顺太、徐正东的银行存款37000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费390元，由申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫长利二〇二〇年六月十五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14464号原告：何桂霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，执行董事。委托诉讼代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。原告何桂霞与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘敬威，被告三维公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何桂霞诉称，2012年被告三维公司开发驻马店市天中天街项目，被告多次找原告及所住6号楼（柴油机厂家属院）业主协商拆迁事宜，后被告边开发边与原告所住的6号楼业主协商，最终未达成协议。后被告开始开发的天中天街项目包括一栋27层的高楼和商铺将原告居住的6号楼层层包围，导致原告居住的房屋无法正常采光和通风（情况严重的住户及楼层白天也得开灯才能居住），被告的行为大大降低了原告的生活舒适度，进而导致原告居住的房屋大幅贬值，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉而不予解决，因此请求判令：被告赔偿原告采光权损失及房屋贬值损失及鉴定费63549元。被告三维公司辩称，被告开发行为合法，不存在违法事实，在被告开发之前，相关部门已经进行了现场勘验，并给被告颁发了规划证、建筑许可证等手续，不会对原告的房屋采光造成影响，原告的请求无事实和法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何桂霞系位于驻马店市××城区××号原柴油机厂家属院6号楼东4单元5楼东户的业主，具有该房屋所有权证（驻房权证第**）。2013年9月12日，被告三维公司取得建设工程规划许可证，规划地址：解放路中段南侧（原柴油机厂），项目名称：汇万家商城1号楼，层数：27F，高度80米，建筑面积28228.9平方米。2014年5月8日，被告三维公司取得建筑工程施工许可证，工程名称汇万家商城1号楼，合同开工日期2014年5月10日，合同竣工日期2016年4月12日。2014年10月28日，被告三维公司取得商品房预售许可证。被告开发的该建筑位于原告居住楼房的南侧。诉讼中，原告申请本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对其房屋被遮挡日照造成的价值减损进行评估。2020年5月11日作出豫宏房估字（W2020）0158号房地产司法鉴定估价报告，该鉴定所认为：驻马店市位于Ⅲ类建筑气候区，属夏热冬冷地区，日照标准日为大寒日，有效日照时间带为当地真太阳时8～16时。经计算，受南侧、西南侧案件涉及遮挡建筑（汇万家商城1#楼、2#楼A区西南部）的影响，大寒日被遮挡建筑住宅在有限日照时间带内不能全部满窗日照，以窗台面积，南侧东窗被遮挡时间为4.1213小时，西窗被遮挡时间为4.1397小时，标准日日照遮挡率=遮挡建筑对被遮挡建筑日照遮挡时间÷有效日照时间带东窗标准日日照遮挡率=4.1213÷8小时=51.516%西窗标准日日照遮挡率=4.1397÷8小时=51.746%平均标准日日照遮挡率=51.63%。以被遮挡建筑南侧东窗计算，受遮挡建筑影响，全年日照被遮挡天数之和173.75天，以被遮挡建筑南侧西窗计算，全年日照被遮挡天数之和为173.25天。以东、西两窗被遮挡天数平均计算，基准年日照遮挡率为：基准年日照遮挡率=遮挡建筑对被遮挡建筑日照遮挡平均天数之和÷365=47.53%。测算结果：房屋价值减损额度55299元。原告支出鉴定评估费8250元。对此鉴定结果被告三维公司质证意见为：鉴定机构缺乏相应资质，司法鉴定机构应当依法登记许可，鉴定人应当登记许可执业，该鉴定不具有合法性；鉴定报告对日照分析进行了陈述，并作出结论性的判断，但其出示的营业执照并不含日照分析这一范围，超出其许可范围；日照分析结论与被告在行政机关审批中进行日照分析结论相冲突，应当以行政机关的分析认定；关于房屋价值减损的鉴定结论缺乏科学和客观事实依据，被告认为上述鉴定结论不应作为认定案件事实的依据采信。上述事实，有当事人陈述，房产证、房地产司法鉴定估价报告、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。原告所居住的房屋与被告三维公司开发的建筑南北为邻，被告开发的建筑物作为位于原告居住楼房南侧的高层建筑，应该严格遵守国家关于工程建设标准，本着方便生活公平合理的原则，避免对北侧建筑物的采光构成影响。但是，根据本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对现场建筑物的测量推算，被告三维公司的建筑物对原告居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间，据此确定被告三维公司所开发的建筑对原告的采光权构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。被告三维公司辩称，日照分析结论与被告在行政机关审批中进行日照分析结论相冲突，应当以行政机关的分析认定，对此主张其未提供相应证据加以证明，故其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，原告房屋被遮挡造成房屋价值贬损为55299元，该鉴定机构具备相应鉴定资质，委托鉴定程序合法，因此本院对此评估意见予以采纳，原告要求被告三维公司赔偿房屋因被遮挡造成贬值损失55299元,并支付鉴定费8250元，共计63549元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告河南三维房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告何桂霞房屋贬值损失55299元，鉴定费8250元，共计63549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告三维公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  李胜利人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 晨
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执451号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。 被执行人:张炳成，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人张炳成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1422号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行偿还信用卡拖欠本金19497.21元，利息1438.79元，滞纳金670.71元，手续费283.07元，合计21889.78元及支付从2019年5月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定计算》]给中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担本案受理费174元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张炳成有银行存款合计2773.89元，本院已扣划2773.89元，扣缴执行申请费228元后余2545.89元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张炳成有位于阳江市江城区××花园新秀楼××房的房产[产权证号：阳0100014770，房屋建筑面积：94.56㎡，抵押登记证明号：阳预押（2000）199]。本案对该房产予以查封（2023年6月23日查封期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，而房产价值较大，本案暂不宜处置变现上述房产。 3.查明被执行人张炳成有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置及未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执451号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申27号再审申请人(原审被告):陶泉亮，男，1990年7月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:费晓钢，男，1984年11月13日生，汉族，住如皋市。再审申请人陶泉亮因与被申请人费晓钢民间借贷纠纷一案，不服本院2018年10月31日作出的（2018）苏0682民初9541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，先后两次通知再审申请人陶泉亮、要求其本人到本院接受询问，陶泉亮均无正当理由拒不到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陶泉亮撤回再审申请处理。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年六月三日书记员  陈思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3109号之一被执行人：宋成龙，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。被执行人宋成龙盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人宋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托滕州市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2726号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市市中区青坛北路302号。 负责人：金冬，行长。 委托诉讼代理人：孙学功，男，中国银行股份有限公司枣庄分行员工。 被告：齐伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告齐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司枣庄分行的委托诉讼代理人孙学功到庭参加诉讼，被告齐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金、手续费及罚息351,512.79元(暂计算至2020年5月11日)；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告变更判令被告偿还本金、手续费及罚息351,512.79元(暂计算至2020年5月11日)诉讼请求为：判令被告偿还本金、手续费及罚息261,214.99元(暂计算至2020年5月11日)。事实和理由：2017年4月12日，被告向中国银行申请“易达钱”业务，贷款金额150,000元，原、被告双方于2017年4月12日签订《易达钱申请表》一份，合同约定，放款日期2017年5月4日，贷款期限12个月，首次还款日期2017年5月19日，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为5.0%，按月收取手续费625元，到期一次性还本，借款人应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。还款方式为：按月支付本息，每月的帐单日后20天为还款日(首期账单日为2017年5月19日)，同时约定：如果借款人人民币账户逾期60天后，银行有权对该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年5月4日，原告依约将贷款发放至被告账户，至2020年5月11日，被告已累计超过729天未能按合同约定偿还原告贷款本金、手续费和罚息。综上所述，原告认为：被告的违约行为侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如所请。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：申请表一份、身份证一份、信用卡资信证明书一份、公积金查询流水一份、银行明细四份、银行卡复印件一份、照片一份、推荐表一份、信用卡明细两份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年4月12日，被告向原告申请办理“易达钱”业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，约定：申请金额150,000元、分期支付手续费、分期期数12期、分期手续费率5.0%。2017年5月5日，原告依约将贷款150,000元发放至被告账户。被告消费后，未按约定偿还，截至2020年5月11日，被告尚欠原告本金、手续费及罚息261,214.99元。 本院认为，被告向原告申请办理“易达钱”业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，原告对该申请予以审核，双方达成合意，且系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放了贷款，被告使用贷款消费后，不能按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、手续费及罚息共计261,214.99元（截至2020年5月11日）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行本金、手续费及罚息共计261,214.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,572元，减半收取计3,286元，由被告齐伟负担2,442元，由原告中国银行股份有限公司枣庄分行负担8,44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4226号之一被执行人：吴晓亮，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省平利县。被执行人吴晓亮盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人吴晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴晓亮退赔被害人孙某、汪某、华某、徐某、刘某的财产损失。追缴被告人吴晓亮违法所得人民币八千六百七十八元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一串，予以没收，扣押的vivo手机一部由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年5月1日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托平利县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具钥匙一串，已由公安机关予以没收，扣押的vivo手机一部已由公安机关依法处理。本案执行标的为10678元。实际执行到位0元，剩余10678元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊