广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7545号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：梁贺鸿，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）诉被告梁贺鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘圳、被告梁贺鸿到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险佛山公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告代位赔偿款29955元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至实际偿还之日止；2.被告太平洋保险广州公司在其保险限额范围内对诉讼请求第一项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月22日，佛山市百汇兴旺汽车服务有限公司（以下简称百汇兴旺公司）将其自有的粤X*****号（后变更为粤E*****号）汽车在原告处投保机动车商业险（含不计免赔），保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年10月21日，被告梁贺鸿驾驶的粤X*****号车辆与高舒敏驾驶的粤E*****号车辆、黄国强驾驶的粤X*****号车辆在佛山市顺德区105国道容奇大桥路段发生碰撞，造成三车损坏的交通事故、高舒敏受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告梁贺鸿对该事故承担全部责任。百汇兴旺公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该法院在（2018）粤0604民初25987号判决书中判令原告向百汇兴旺公司支付理赔款29955元。原告已于2018年12月18日向百汇兴旺公司支付29955元。原告认为，原告与案外人百汇兴旺公司签订的保险合同合法、有效。原告已依据生效判决给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告梁贺鸿作为肇事车辆驾驶者，应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险广州公司作为保险人，应在保险限额内承担连带赔偿责任。但被告方至今仍未赔偿。原告为维护合法权益，向法院提起本案。被告梁贺鸿辩称，同意按照交通事故责任认定书中的责任划分赔偿款项，但对原告的主张金额有异议，认为原告主张的赔偿款不合理，当时也没有安排双方一同去定损。原告提交的证据无法显示维修的部位。被告太平洋保险广州公司庭前向本院提交了书面答辩状，内容如下：1.粤X*****号车辆的所有人是龙健祥。龙健祥为该车辆在我方购买了机动车辆强制险，本次事故发生在保险期内；2.原告未提交车辆的行驶证、保险单、驾驶员的驾驶证，且事故发生后，驾驶员、被保险人均未向我方报案，我方无法确认事故中的车辆是否为我方承保的车辆，若真为我方承保的车辆，我方同意在强制险财产损失2000元限额内赔偿本案车损，若案涉车辆为套牌车辆，我方不予承担任何赔偿责任；3.诉讼费不属于保险赔偿责任，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告太平洋保险广州公司既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.梁贺鸿认为原告提供的证据无法显示维修部分，但原告提供的佛山市瑞欣汽车销售服务有限公司结算单已明确显示了维修的项目、金额，并且梁贺鸿对该结算单的真实性无异议，故本院予以采信；2.被告提供照片三份拟证明车辆损坏不严重及到交警处处理案涉事故的事实，原告对此均有异议，但其中两张显示车辆前后损坏的照片能与其他证据相互印证，故本院对该两张照片的真实性予以确认，但其证明内容需结合其他证据另行认定，其余照片无法证明与本案有关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月24日，百汇兴旺公司为其名下的粤X*****号（后变更为粤E*****号）车辆在人民保险佛山公司处购买了机动车商业保险，保险期间为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。其中机动车损失保险赔偿限额为57600元，并附加不计免赔率。2017年10月21日18时，高舒敏驾驶百汇兴旺公司所有的粤Z*****号车辆在105国道2609KM+200M（佛山市顺德区105国道容奇大桥路段）与黄国强驾驶的粤X*****号车辆、梁贺鸿驾驶的粤X*****号车辆发生三车追尾相撞，其中粤X*****号车辆车头与粤E*****号车辆尾部碰撞，造成两车损坏，高舒敏受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因梁贺鸿驾驶未保持安全距离，由梁贺鸿负事故的全部责任，粤E*****号车辆车头损害另案处理。同日，粤E*****号车辆被送至佛山市瑞欣汽车销售服务有限公司（以下简称瑞欣公司）维修。维修完毕后，瑞欣公司向百汇兴旺公司出具结算单，修理费共计29955元。2018年7月23日，瑞欣公司开具等额修理发票，并备注维修车辆车牌号码：粤E*****。2018年9月28日，百汇兴旺公司向佛山市禅城区人民法院起诉人民保险佛山公司，要求人民保险佛山公司支付车辆维修费用29955元。佛山市禅城区人民法院对该案依法审理后于2018年11月14日作出（2018）粤0604民初25987号民事判决，认为百汇兴旺公司与人民保险佛山公司之间存在保险合同关系，百汇兴旺公司依据粤E*****号车辆尾部实际维修损失向人民保险佛山公司主张理赔款29955元，合理有据且未超出机动车损失保险赔偿限额，故判决人民保险佛山公司向百汇兴旺公司支付理赔款29955元。2018年12月18日，人民保险佛山公司依判决向百汇兴旺公司支付了理赔款29955元。另查明，粤X*****号车辆所有人为龙健祥，该车辆在太平洋保险广州公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险有效期间。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，梁贺鸿承认对案涉事故负全部责任，但认为赔偿的金额过高，并提供照片拟证明粤E*****号车辆损坏并不严重，但照片仅显示了车辆损坏的外观，并不能充分证明车辆损坏的程度，且粤E*****号车辆尾部维修费已由（2018）粤0604民初25987号民事判决确定，在没有相反证据并经法定程序推翻该判决的情况下，应认定粤E*****号车辆尾部在案涉事故的维修费损失为29955元。人民保险佛山公司已向百汇兴旺公司支付了保险赔偿款29955元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人梁贺鸿主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”由于粤X*****号车辆在太平洋保险广州公司购买了交强险，依法应该在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内向人民保险佛山公司予以赔偿，其余27955元由梁贺鸿赔偿。因此，人民保险佛山公司要求由太平洋保险广州公司在其保险限额范围内对29955元承担连带责任，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告已向被保险人支付了相应理赔款，但两被告在原告起诉后仍未履行赔偿义务，已造成原告相应利息损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月30日起计算利息至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿2000元及利息（利息计算方法:以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁贺鸿应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿27955元（利息计算方法:以27955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274.44元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担18.44元、梁贺鸿负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年六月十五日书记员 陈嘉欣