广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初350号 原告：徐光愿，男，1985年8月21日出生，壮族，个体运输户，住广西象州县。 被告：卓礼庆，男，1969年9月10日出生，汉族，个体运输户，户籍地广西象州县，现住柳州市柳**。 原告徐光愿诉被告卓礼庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光愿，被告卓礼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光愿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币56,370元；2、判决被告从2019年7月24日起向原告支付每日逾期利息人民币28.19元至被告支付上述款项日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告叫原告拉货应当给付运费。被告于2018年叫原告及原告车辆（车号：桂Ｂ×××××)为其承接的运输事项进行货物运输，并约定：“按货物单位给出的运价向原告进行结算，并于货物单位给付运费日向原告支付运输费”。但，在货物单位向被告给付运费后，被告拒绝向原告支付，原告多次催收无果。其中，为广西坤泰运输有限公司运输的运费21,753元被告已于2019年1月31日收取并不按约定向原告支付；为柳州世海船务公司运输的运费30,317元，被告也于2019年7月24日收取并不按约定向原告支付。2018年9月，被告叫原告帮湛江滕龙运输有限公司运了两车货物共计运费3,500元也不给付。三项共计人民币55,570元。二、因被告逾期不给付运费，应当承担原告为追偿的适当费用。因被告不给付运输费迫使原告不得不两次到货物单位柳州世海公司和坤泰公司查询，第一次为查询运费是否发放？第二次为查询原告的应得运费和谁领取原告的运费。每次的油费、过路费和误工费约400元，共计800元。三、被告逾期不向原告给付运费，应当承担相应的利息。被告逾期给付运费，应当依万分之五的日利息支付利息（55，570＋800）×0.0005＝28.19元/日。综上所述，被告拒绝支付运费给原告，造成原告经济上的困难，被告应当给付，并承担原告因为追款所产生的费用及利息。恳请法院查明事实，支持原告的诉求。 原告徐光愿为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、机动车行驶证复印件一份，拟证明原告驾驶车辆的情况； 2、广西坤泰运输有限公司、柳州世海船务有限公司《证明》复印件各一份，拟证明车牌号为桂Ｂ×××××的车辆两次所拉货物的运费被告已经领取的事实； 3、柳州银行网上银行电子回单，拟证明被告已经收到10,309元运费的事实； 4、网银交易详单复印件各一份，拟证明被告已经收到运费的事实； 5、微信聊天截图复印件3页，拟证明装运货物的聊天记录； 6、手写记录复印件一份，拟证明原告按照单价计算应得运费的事实； 7、广州市世海船务有限公司承运委托单复印件36单，拟证明原告拉货的事实； 8、手写记录（2019年3月）复印件各一份，拟证明原告3月份跟被告拉货的记录情况； 9、广西柳钢物流有限责任公司派车单复印件9单，拟证明该公司确认原告拉货的事实； 10、广州市坤泽船务有限公司承运委托单复印件，拟证明原告拉货的事实； 11、手写记录（2018年12月）复印件一份，拟证明原告去这个公司拉货的事实。 被告卓礼庆辩称，一、答辩人介绍被答辩人为世海船务、坤泰船务、腾龙车队等单位运输货物是事实。由于运费存在浮动、每趟均不一样，存在不确定性原因，根据双方约定，每趟运费价格由答辩人综合市场因素确定后，通过微信告之被答辩人，被答辩人同意以后方可承接答辩人介绍的相关货运业务。因此，每趟的运费标准是由答辩人在运输前提出，被答辩人自愿接受以后才能承接运输业务。综上所述，被答辩人诉称去货物单位查询的运费数额并不准确，存在失实。经答辩人实际核算应为：1、世海船务运费27,808元，2、坤泰船务运费20,732元，3、腾龙车队被答辩人诉称3,520元，被答辩人需要提供运输单据或单价凭证，两项合计金额应为48,540元，而不是被答辩人诉称的55,570元。同时，答辩人已付给被答辩人运费准备金5,000元，因此，答辩人尚欠被答辩人的实际运费金额为43,540元。二、被答辩人诉称的追偿费用及运费利息两项，无相关法律规定，亦无双方约定，答辩人不予接受，请求法院予以驳回。综上所述，答辩人认为，被答辩人要求答辩人履行的三项请求，运费数额存在失实，追偿费用及运费利息违反双方约定，没有法律依据。望贵院核实依法驳回被答辩人的起诉请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。 被告卓礼庆为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、中国光大银行对私活期账户对账单复印件，拟证明其已经支付5,000元运费准备金给原告的事实； 2、中国石化加油IC卡台账对账单复印件两页，拟证明其给加油卡给原告加油的事实。 庭审中，各方当事人对涉案证据发表质证意见如下： 对原告徐光愿的证据，被告卓礼庆发表质证意见： 对证据1-5、7、9、10、11无异议；对证据6，认为是原告自己单方面计算的，不准确；对证据8，认为是统计拉货的详单，是事实，但是对运价没有核对过。 对被告卓礼庆的证据，原告徐光愿发表质证意见： 对证据1，认为是事实，承认收到这笔5,000元；对证据2，认为是事实，承认被告给有加油卡加油，但加了多少、加了几次不记得了。 本院认为，对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：原告徐光愿与被告卓礼庆均为从事货物运输的个体户，双方于跑运输的道路上相互认识。由于被告货源充足，2018年9月原告即驾驶车号为桂Ｂ×××××的货车为被告承接的货物进行运输。双方口头约定：每趟运费价格在运输前由被告综合市场行情确定后，通过微信告之原告，运费按货物运输单位给出的运价进行结算等。之后，原告按照被告提供的运输单位，分别承运了广西坤泰运输有限公司的货物，运费为21,753元,柳州世海船务有限公司的货物，运费为30,317元，湛江滕龙运输有限公司的货物，运费为3,500元。期间，被告通过中国光大银行对私活期账户向原告支付运费5,000元。由于没有货物运输等原因，2019年3月，原告退出与被告的合作团队。原告退出后，被告没有结算或支付尚余的运费给原告。2020年4月3日，原告以被告拒付运费给其造成经济困难为由，向本院提起诉讼，提出以上诉请。 案件审理过程中，根据原告的保全申请，本院于2020年4月22日额度冻结被告在中国农业银行柳州柳邕支行账户上的存款及开设在财付通支付科技有限公司账户上的款项，同时亦查封了原告用于保全担保的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车。 本院认为，公路货物运输合同是承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定或者约定的地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，虽然原、被告未签订有任何运输合同，但根据各方当事人提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在运输合同关系且被告尚欠付原告运费的事实，双方已形成事实上的公路货物运输合同关系；原告按照被告的要求，将货物运输至约定地点，合同已履行完毕，被告理应按照诚实信用的原则，将从托运方领取回的相关运费支付给原告。被告在能够履行给付运费义务并经原告多次催收的情况下，却故意拖延、拒绝履行给付义务，长期占有原告运费，过错在被告，应承担由此引起的法律责任。原告要求被告支付运费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但要求支付追款造成的误工费、过路费损失及逾期付款利息，没有提供证据，且逾期付款的违约责任双方并无约定，根据民事诉讼证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告起诉的运费数额不准确，存在失实，其实际尚欠原告运费43,540元的辩解，未有提供任何证据证实，本院不予采信。故此，根据本案被告已支付原告5,000元运费的事实，本院支持原告的运费诉请数额为55,570元－5,000元＝50,570元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卓礼庆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐光愿运费50,570元； 二、驳回原告徐光愿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,209元，诉讼保全费584元，均由被告卓礼庆负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏文科 人民陪审员  罗继军 人民陪审员  陈翠珍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。