江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2424号原告：顾二荣，女，1983年1月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告顾二荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾二荣及其委托诉讼代理人刘晨臣，被告人寿财新沂公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾二荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财新沂公司赔偿顾二荣医疗费32715元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）车损1200元、鉴定费200元、交通费500元中的48439元（超出交强险范围的损失要求人寿财新沂公司按照60%的比例赔偿）；2.诉讼费由人寿财新沂公司承担。事实和理由：2019年11月18日6时许，顾二荣驾驶电动自行车，沿新沂市泰山路由西向东行驶至嘉铭科技门前地段时，碰撞停在路边未开启闪光灯，未设置警告标志徐幸福驾驶的苏Ｃ×××××、皖Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，致顾二荣受伤，电动自行车损坏。顾二荣、徐幸福均负事故同等责任。另查明，徐幸福驾驶的苏Ｃ×××××、皖Ｍ×××××号重型货车的登记所有人为吕天骅，该车在人寿财新沂公司投保了交强险及商业险。事故发生后，人寿财新沂公司仅赔付10000元，余款未付，特起诉。人寿财新沂公司辩称，1.对事故认定无异议，事故认定书已认定本公司承保车辆的驾驶员徐幸福与顾二荣负事故同等责任。2.肇事车辆在本公司承保交强险及100万元的三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。3.发生事故后，本公司已先行垫付顾二荣医疗费10000元。对于超出交强险赔偿范围的损失，应按照50%的比例进行赔偿。4.对于各项费用：根据保险条款的约定，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费本公司认可50/天×25天；营养费本公司认可30/天×30天；护理费本公司认可80元/天×30天；根据顾二荣提供的银行流水及近三个月的工资收入，本公司认定误工期限为90天，认可误工费12199元；电动车损失认可1000元；交通费酌情认可200元；本公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月18日6时许，顾二荣驾驶电动自行车，沿新沂市泰山路由西向东行驶至嘉铭科技门前地段时，碰撞停在路边未开启闪光灯、未设置警告标志徐幸福驾驶的苏Ｃ×××××、皖Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，致顾二荣受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，徐幸福、顾二荣应分别承担事故的同等责任。顾二荣自事故当天至2019年12月13日在新沂市人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为“开放性面部损伤，唇裂伤，开放性额骨骨折，开放性眶骨骨折，眼挫伤，牙折裂，头皮裂伤，左侧第3-5肋骨前段骨折，两侧胸腔少量积液”。2019年11月18日，该院为顾二荣行面部清创缝合术（多处）+带蒂皮瓣移植术（多处）+头皮缝合术+唇裂伤缝合术。出院医嘱载明：“继续治疗，抗癫痕治疗，眼科就诊，口腔科就诊，胸外科就诊，定期随访，必要时二期整形”。该院于出院当日出具病情证明书，医师建议：“休息叁月，加强营养，壹人护理”。顾二荣为此支出医疗费32715元。事故发生后，江苏方正保险公估有限公司于2019年12月16日接受顾二荣的委托，对涉案电动车的损失进行评估。损失评估结论为：“1.评估金额：1230元；2.残值金额：-30元；3.实际评估金额：1200元”。顾二荣为此支付鉴定费200元。另查明，顾二荣提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，新沂市大地农业发展有限公司向顾二荣支付2019年8月至10月的工资金额分别为3043.03元、4431.73元、4724.73元。顾二荣自本次事故后工资停发。再查明，1.苏Ｃ×××××号车辆在人寿财新沂公司投保交强险及100万元的第三者责任保险（附加投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，人寿财新沂公司已赔付顾二荣10000元。庭审中，顾二荣表示同意将该10000元在诉讼请求内直接减扣。本院认为，公民的健康权应受法律保护。顾二荣因交通事故受伤，其有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾二荣与徐幸福负本起事故的同等责任，各方对此均不持异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院认定徐幸福对顾二荣造成的损失承担60%的赔偿责任。因顾二荣驾驶的机动车在人寿财新沂公司投保了交强险及商业三者险，顾二荣因本次交通事故产生的损失首先应由该公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由该公司在商业险保险限额内承担60%的赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人寿财新沂公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于顾二荣在本案中的损失，顾二荣主张医疗费32715元，有相应的票据、住院病案等证据予以证明，本院对此予以认可。顾二荣主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合顾二荣的主张及其伤情，医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定顾二荣的误工、护理、营养期限分别为115天、60天、60天。关于顾二荣主张的误工费，根据其提交的证据可以证实本次事故造成其误工损失。经核算，本院对顾二荣主张的事故发生前三个月的平均工资为4000元每月予以认可，故误工费为15333元（4000元每月÷30天×115天）。顾二荣主张护理费按80元/天计算，未超出法律规定，经核算为4800元（60天×80元/天）。顾二荣主张营养费按40元/天计算，未超出法律规定，经核算为2400元（60天×40元/天）。顾二荣主张车损1200元，并提供了公估报告，本院对此予以认可。顾二荣主张鉴定费200元，并提供了发票，本院对此予以认可。顾二荣主张交通费500元，结合顾二荣的伤情及当地实际交通支出需要，本院对此予以认可。顾二荣在本案中的损失经审理确认为：医疗费32715元（包含人寿财新沂公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1250元、营养费2400元、误工费15333元、护理费4800元、车损1200元、鉴定费200元、交通费500元，共计58398元。对于上述损失，人寿财新沂公司应在交强险限额内赔偿32033元（10000元+15333元+4800元+1200+200元+500元），剩余损失应由人寿财新沂公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿15819元[（58398元-32033元）×60%]，以上合计47852元。因人寿财新沂公司已为顾二荣垫付医疗费10000元，故人寿财新沂公司还应赔付顾二荣37852元（47852元－10000元）。顾二荣超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决生效后十日内支付原告顾二荣赔偿款37852元；二、驳回原告顾二荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳