广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初7号 原告：杨胜顺，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住凤山县，系受害人杨某某之父。 原告：陈桂堂，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，系受害人杨某某之母，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：袁芝让，男，1966年9月29日出生，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：田荣旺，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住天峨县。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：柏国标，男，1973生6月17日出生，汉族，农民，住凤山县。 被告：柏某1（系国标之子），男，2004年出生，汉族，中学三年级学生，住址同上。 法定代理人：柏国标（基本情况同上）。 原告杨胜顺、陈桂堂与被告田荣旺、柏国标、柏某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜顺、陈桂堂及其诉讼代理人袁芝让，被告田荣旺及其诉讼代理人彭华，被告柏国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1.判决田荣旺在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元；2.判决田荣旺、柏国标、柏某1等3人赔偿原告损失55888元；3.由三被告承担本案受理费。事实与理由：2019年8月16日23时40分许，杨某某驾驶桂Ｍ×××××两轮摩托车搭乘谢某某从凤山县驶往凌云县，至国道G357线1940公里时，追尾碰撞田荣旺停在道内的无号牌平板拖车，造成杨某某当场死亡，谢某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后交警认定杨某某负主要责任、田荣旺负次要责任、谢某某无责任，原告向上一级交警部门申请复核，后百色市交警支队作出决定维持原认定的复核结论。杨某某死亡损失：1.丧葬费36774元；2.死亡赔偿金248700元；3.精神损害金5万元；4.运尸费2000元；5.尸检费500元；6.交通费400元；7.误工费1847元，共计340221元。经查实，无号牌平板拖车所有人是田荣旺，但无保险；桂Ｍ×××××摩托车所有人是柏国标，但未经年检也无保险，而柏国标将该车交给柏某1驾驶，柏某1又将该车借给杨某某驾驶送谢某某回逻楼镇山逻村途中发生事故。因此田荣旺应在交强险限额范围内赔偿原告损失11万元，并承担赔偿原告除交强险责任限额外损失的40%，减去已付36200元，即再付55888元，因柏国标、柏某1存在过错，应与田荣旺共同承担赔偿责任。庭审中，原告变更死亡赔偿金项请求按城镇居民计算为648720元，损失总额变更为740241元，除田荣旺在交强险限额赔偿11万元外，原告自担60%损失、三被告共同承担40%，扣除田荣旺已付36200元，三被告还应共同赔偿215896.4元。 被告田荣旺辩称，1.因原告诉请未明确三被告承担连带责任或按份责任，只请求共同承担，其认为是按份承担；2.原告作为事故中受害人的父母也有责任，因其监护不到位，发生事故时受害人属未成年；3.原告多项诉请无事实和法律依据，而且请求赔偿过高；故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告柏国标辩称，赔偿损失应按交警认定的责任及比例来承担，因其和小孩柏某1均不是该交通事故的当事人，也没有存在什么过错，故其和柏某1不应承担赔偿责任。 原告提供证据：1.身份证、常住人口登记卡，证实原告的基本情况，原告具备本案的诉讼主体资格；2.凌云县公安交警大队道路交通事故认定书、百色市公安交警支队道路交通事故复核结论、死亡户口注销单、机动车信息查询结果单，证实本案事故的发生经过，杨某某承担事故主要责任，田荣旺承担次要责任，田荣旺的事故车辆无保险，杨某某驾驶的桂Ｍ×××××摩托车所有人是柏国标；3.户籍证明、询问笔录、行政案件权利义务告知书，证实桂Ｍ×××××摩托车所有人是柏国标，柏国标将该车交给柏某1使用，柏某1又将该车借给杨某某使用才发生事故，证明柏国标、柏某1在该事故中存在过错；4.凌云县交警大队尸检发票，证实因现场尸检而产生500元尸检费；5.王国辉收据，证实因运送杨某某尸体回凤山县而产生运尸费2000元。 被告田荣旺提供证据：收条一份，证实其已付丧葬费36774元给原告，应抵扣其所承担的费用。 被告柏国标、柏某1在举证期限内未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日晚，柏某1趁其父亲柏国标不在家，擅自驾驶其父亲放置房屋前面的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车外出游玩，后又擅自将该车借给朋友杨某某使用，杨某某即驾驶该车搭乘女友谢某某从凤山县中亭乡积善村见子坪屯往凌云县逻楼镇山逻村方向行驶。当晚23时40分许，行驶至国道Ｇ357线1940公里即凌云县路口路段时，追尾碰撞田荣旺停在机动车道内的无号牌平板拖车，造成杨某某当场死亡、谢某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。次日，田荣旺给付原告36774元作为杨某某死亡的丧葬费。同年9月26日凌云县公安交警大队作出道路交通事故认定书，确定杨某某承担该事故的主要责任、田荣旺承担次要责任。原告不服该认定，向上一级交警部门申请复核，同年11月6日百色市公安局交警支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。 另查明，事故车辆无号牌平板拖车所有人是田荣旺，车辆无保险；桂Ｍ×××××号牌摩托车所有人是柏国标，车辆无保险。 再查明，杨某某生于2003年7月8日，柏某1生于2004年5月9日，发生事故时二人均属未成年人。事故发生后，原告为处理相关事宜多次从家往返凌云县城，并支出尸检费500元、运尸费2000元、交通费若干等费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡户口注销单、机动车信息查询结果单、户籍证明、询问笔录、广西增值税普通发票、收据、收条等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，除应赔偿相关抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；剩余部分损失，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人及相关责任人依据各自责任予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院确认如下：原告主张的丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、尸检费500元、交通费400元、误工费1847元，符合法律规定，合情合理，本院予以支持；但其主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据当地居民生活水平及事故发生过错作用等事实，本院认为支持20000元较为合理，对超出的部分，不予以支持。对于运尸费2000元，因法律规定丧葬费已包含运尸费用，故对该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失共计人民币708241元。 关于本案各方当事人的责任比例及责任数额的认定：经查，本案事故成因系田荣旺在机动车道上停放其无号牌平板拖车，妨碍其他车辆正常通行，而未成年人杨某某在未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、在未确保道路安全和畅通情况下通行，以致发生车辆追尾碰撞、造成人员伤亡和车辆损坏的交通事故，杨秀壮行为对事故发生的过错作用较大，田荣旺行为对事故发生的过错作用相对较小。因柏国标对其机动车辆未妥善保管、对其未成年人儿子柏某1未尽到必要的监护责任，让未成年人柏某1驾驶机动车辆并借给他人使用，其对事故的发生存在一定过错，故应承担相应的责任；而两原告对其未成年人儿子杨某某也未尽到必要的监护责任，其对事故的发生也存在一定过错，也应承担相应的责任。根据法律规定，未成年人存在过错或过失的赔偿责任，应由其监护人承担；结合交警部门作出的道路交通事故责任认定，本院认为，原告方、田荣旺、柏国标分别承担该事故70%、20%、10%的责任较为合理；但精神损害抚慰金20000元不在原告分责之列，本院根据被告田荣旺、柏国标各自的过错程度，依法确定由田荣旺承担15000元、柏国标承担5000元。因田荣旺的事故车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分损失由原告方、田荣旺、柏国标按责任分配比例承担相应份额，即田荣旺在交强险限额内先予赔偿死亡赔偿金110000元，剩余578241元由原告方、田荣旺、柏国标按上述责任比例分别承担404768.7元、115648.2元、57824.1元，田荣旺原已赔偿的36774元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告田荣旺应在交强险责任限额内赔偿原告杨胜顺、陈桂堂因杨某某死亡的死亡赔偿金110000元，并在事故责任中赔偿两原告因杨某某死亡的部分死亡赔偿金、尸检费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计130648.2元，两项责任赔偿合计人民币240648.2元，扣除已赔付36774元，故被告田荣旺还应赔偿两原告203874.2元，并于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告柏国标应于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜顺、陈桂堂因杨某某死亡的部分死亡赔偿金、尸检费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币62824.1元； 三、驳回原告杨胜顺、陈桂堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，由原告杨胜顺、陈桂堂负担1114元，被告田荣旺负担3856元，被告柏国标负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韦超宇