福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初850号 原告：高小翔，女，1993年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：陈熙航，男，1990年7月30日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 原告高小翔与被告陈熙航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小翔的委托诉讼代理人魏宝闽、被告陈熙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小翔向本院提出诉讼请求：1.判令陈熙航向高小翔偿还借款145670元；2.判令陈熙航向高小翔支付利息（该利息按月利率0.3%计算，自2019年2月3日起计至借款清偿之日止）、违约金（该违约金按100元/天计算，自2020年2月4日起计至借款清偿之日止）；3.判令陈熙航向高小翔支付财产保全费1298元。事实和理由：2019年2月3日，高小翔与陈熙航对借款进行核对，陈熙航向高小翔出具《借条》一份。《借条》载明：陈熙航因资金周转困难于2017年9月27日至2019年2月3日向高小翔借款200000元；利息按月利率0.3%计算；陈熙航于2020年2月3日偿还借款并支付利息，如不能按时还款，陈熙航还愿支付违约金100元/天。借款期限届满后，高小翔多次向陈熙航催款，但陈熙航仅向高小翔偿还借款54330元。 陈熙航辩称，其已于2018年向高小翔还清借款，且双方并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 案涉借款是否已清偿完毕的问题 高小翔认为，2017年年初起，陈熙航陆续向高小翔借款。2019年2月3日，陈熙航向高小翔出具《借条》一份，确认其尚欠高小翔借款200000元，并承诺于2020年2月3日偿还借款并支付利息。借款期限届满后，陈熙航仅向高小翔偿还借款54330元，尚欠高小翔借款145670元。并提供《借条》、支付宝转账电子回单予以佐证。 陈熙航认为，对高小翔提供的证据的真实性没有异议，但《借条》中利息“0.3%”是高小翔事后添加的。《借条》的落款时间虽然是2019年2月3日，但《借条》的实际出具时间是2017年9月。陈熙航于2017年3月起向高小翔借款，于2018年还清借款。并提供招商银行流水一份予以佐证。 本院认为，陈熙航虽对高小翔提供的《借条》中利息“0.3%”存在异议，却未在法院指定的期间内申请鉴定，且陈熙航对《借条》中的其余内容的真实性没有异议，故对该《借条》予以采纳。 《借条》虽载明陈熙航“因资金周转困难于2017年9月27日至2019年2月3日向出借人高小翔借款人民币贰拾万整”，但高小翔提供的支付宝转账电子回单显示高小翔支付款项的时间自2017年2月8日起，陈熙航亦自认借款时间自2017年3月起，故认定陈熙航的借款时间自2017年3月起。《借条》载明的时间2019年2月3日系陈熙航手写的，陈熙航亦未举证证明《借条》的出具时间为2017年9月，故认定《借条》的出具时间为2019年2月3日。陈熙航提供的招商银行流水仅有2019年2月24日的一笔4000元发生在《借条》出具之后，而高小翔自认陈熙航于《借条》出具之后已向其偿还借款的金额为54330元，高小翔自认的陈熙航已还款的金额大于前述4000元，故认定陈熙航向高小翔偿还借款的金额为54330元。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2017年3月起，陈熙航陆续向高小翔借款。2019年2月3日，陈熙航向高小翔出具《借条》一份，确认陈熙航因资金周转困难于2017年3月至2019年2月3日向高小翔借款200000元。双方约定：利息按月利率0.3%计算；陈熙航于2020年2月3日向高小翔偿还借款并支付利息；如陈熙航不能按时偿还，其还愿付违约金100元/天，即月利率1.5%（100元/天÷200000元×30天）。出具《借条》后，陈熙航仅向高小翔偿还借款54330元，尚欠高小翔借款145670元（200000元-54330元）。 2.诉讼过程中，高小翔申请对陈熙航价值155670元的财产进行保全，花费财产保全费1298元。 本院认为，高小翔与陈熙航之间200000元的借贷合法。还款期限届满后，陈熙航未向高小翔偿还全部借款，应承担相应的法律责任。高小翔要求陈熙航偿还借款145670元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈熙航要求利息按月利率0.3%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。因高小翔未举证证明陈熙航还款的具体时间，故无法确认陈熙航2020年2月3日尚欠高小翔的借款金额。高小翔要求2020年2月3日前的利息以借款200000元为基数进行计算于法无据，应以借款145670元为基数进行计算。陈熙航要求违约金按100元/天（月利率1.5%）计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。陈熙航逾期向高小翔偿还借款并支付利息导致本案诉讼的发生，应向高小翔支付相应的财产保全费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、陈熙航应于本判决生效之日起七日内向高小翔偿还借款145670元； 二、陈熙航应于本判决生效之日起七日内向高小翔支付利息、违约金（该利息以借款145670元为基数，按月利率0.3%计算，自2019年2月3日计至2020年2月3日；该利息、违约金之和以借款145670元为基数，按月利率1.8%计算，自2020年2月4日起计至借款清偿之日止）； 三、陈熙航应于本判决生效之日起七日内向高小翔支付财产保全费1298元； 四、驳回高小翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取计1707元，由高小翔负担27元，陈熙航负担1680元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。