北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36982号原告：田彦飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马榕，北京云通律师事务所实习律师。被告：孙铭训，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告田彦飞与被告孙铭训股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦飞的委托诉讼代理人闫兵、马榕与被告孙铭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彦飞向本院提出诉讼请求：1.确认田彦飞与孙铭训签订的的《个人股权转让协议》中关于北京鸣客文化传媒有限公司股权转让的权利义务于2019年11月1日解除;2.孙铭训返还田彦飞股权转让款42000元;3.孙铭训承担本案诉讼费用。事实和理由：田彦飞和孙铭训曾为同事，孙铭训于2015年成立北京鸣客文化传媒有限公司（以下简称鸣客公司），用于经营汽车行业沙龙及相关信息的发布，田彦飞和孙铭训之间陆续发生合作业务。2017年初，孙铭训找到田彦飞及另一位前同事邹水华，劝说田彦飞及邹水华入股鸣客公司。经各方协商，田彦飞与邹水华于2017年3月28日签订《个人股权转让协议》，约定田彦飞以7.5万元的价格受让孙铭训持有的鸣客公司5%的股权，田彦飞分三次向孙铭训支付价款，双方应当于30天内到工商部门办理变更登记手续。田彦飞和邹水华在给付第一笔费用给孙铭训之后，要求孙铭训办理股权转让变更登记，并查看鸣客公司的股东股权状况，孙铭训迟迟推诿。后邹水华随即提出解除合同，并已经索回第一笔款项，但孙铭训一直劝说田彦飞要相信孙铭训，在其要求和劝说下，田彦飞支付第二期25000元。此后孙铭训一直没有为田彦飞办理工商登记手续，也没有实际赋予田彦飞股东权利，2018年4月，田彦飞提出解除《个人股权转让协议》并退还股权转让款，孙铭训表示同意并且在2019年11月1日退还了8000元。田彦飞认为，田彦飞与孙铭训已经就解除《个人股权转让协议》达成合意，且在2019年11月1日孙铭训首次退还款项已经以实际行动履行解除协议的义务，故应当认定《个人股权转让协议》已经于2019年11月1日解除，鉴于孙铭训未在合理时间退还全部款项且频繁出现拒接电话等失联行为，田彦飞为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。孙铭训答辩称：不同意田彦飞的诉讼请求，我没有和田彦飞签订任何书面的解除股权转让协议的文件。孙铭训同意解除股权转让协议，但是田彦飞违约应当支付违约金，所以在剩余的股权转让款中应当扣除田彦飞的违约金。合同第八条违约责任做了约定，按照该条计算田彦飞的全部股权转让款都已经扣除，孙铭训不应当再返还田彦飞股权转让款。按照25000元每日千分之一的标准计算三年，违约金计算结果以42000元为限。现在田彦飞的款项已经全部被扣除，孙铭训不应当支付田彦飞任何款项。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认可。根据认证情况，本院查明事实如下：2017年3月28日，孙铭训作为甲方与乙方田彦飞、邹水华签订《个人股权转让协议》，主要内容为：孙铭训持有鸣客公司85%的股权，孙铭训愿将鸣客公司5%的股权以7.5万元的价格转让给田彦飞、邹水华。田彦飞、邹水华应当于本协议生效之日起90天内通过银行转账的方式向孙铭训支付款项，付款时间分别为3月28日、4月28日、5月28日。甲乙双方应当友好协商解决付款问题，甲方有义务提醒乙方按时支付股权价款，如乙方不按期支付股权价款，每延期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。本协议经甲乙双方签订，经报政府主管部门批准后生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。2017年3月28日，田彦飞通过微信转账的方式向孙铭训支付25000元，摘要第一期投资款（共三期）。2017年6月12日，田彦飞通过微信转账的方式向孙铭训转账支付25000元，摘要第二期投资款（共三期）。2017年11月1日，田彦飞通过微信询问孙铭训“那个股东名单变更的事咋样了”，孙铭训回复“还没弄呢”，“春节前搞定，还有其他的东西”。2019年11月1日，孙铭训向田彦飞转账支付8000元。2020年2月25日15点11分，田彦飞给孙铭训打电话，部分通话内容如下：田彦飞问孙铭训“你还睡觉呢？”，孙铭训“对，我在家休息一会儿，昨天晚上太晚了”，田彦飞“你啥时候还钱呀，你还欠我四万二呢，你记得吧？”孙铭训“我知道我知道，这段时间不是没法出去吗”，田彦飞“你年前就说要还钱的，你啥时候还啊，我现在也缺钱花，你这弄得太不守信了”，孙铭训“我明白你的意思。”鸣客公司的工商登记信息显示，田彦飞未被登记为该公司股东。庭审中，田彦飞和孙铭训认可当时签署《个人股权转让协议》是孙铭训各向田彦飞和邹水华转让鸣客公司5%的股权，股权转让款7.5万元。邹水华和田彦飞一样支付了两期共计5万元，后来因为要求解除，孙铭训已经退还了邹水华5万元。庭审中，孙铭训称2019年11月1日向田彦飞的转款不是退还股权转让款，只是田彦飞说自己经济压力大，向田彦飞的借款，因为双方关系好，所以也没有签协议。庭审中，关于《个人股权转让协议》中约定的工商变更登记中“经报政府主管部门批准后生效”的意思，孙铭训说是应当报政府部门批准后才能生效，进行公司股东变更需要原股东同意，到工商部门打印手续后才能通过变更。本院认为，《个人股权转让协议》中田彦飞和孙铭训关于鸣客公司5%股权转让的内容，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，《个人股权转让协议》虽然是孙铭训与田彦飞、邹水华三方共同签订，但是实际涉及孙铭训向二人分别转让股权的内容，独立可分，现邹水华与孙铭训之间的鸣客公司5%股权转让的内容已经解除，孙铭训亦同意解除《个人股权转让协议》中孙铭训和田彦飞关于鸣客公司5%股权转让的权利义务，本院对此不持异议。关于解除时间，当事人可以签署书面的解除协议，也可以通过其他方式进行解除的意思表示，孙铭训在2019年11月1日已经退还了田彦飞部分股权转让款，故应当认为孙铭训已经以实际行动表示同意解除，故田彦飞请求法院确认《个人股权转让协议》中田彦飞与孙铭训关于鸣客公司5%股权转让的权利义务于2019年11月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙铭训同意解除合同，应当将田彦飞支付的股权转让款予以返还，孙铭训已经退还8000元，还应当返还42000元。孙铭训称田彦飞没有按期支付股权转让款，因此应当在返还的股权转让款中扣除违约金，但从合同履行情况来看，孙铭训也没有按照约定及时为田彦飞办理工商变更登记手续，故对于孙铭训要求从返还田彦飞的股权转让款中扣除违约金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告田彦飞与被告孙铭训于2017年3月28日签订的《个人股权转让协议》中关于被告孙铭训向原告田彦飞转让北京鸣客文化传媒有限公司5%的股权的权利义务于2019年11月1日解除;二、被告孙铭训于本判决生效之日起七日内向原告田彦飞返还股权转让款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费425元，由被告孙铭训负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年六月三十日书记员  崔奕旸