wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王京卢，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王京卢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18414元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额7305.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7305.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王京卢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7305.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王京卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初402号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人唐春兰，女，1978年2月15日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东营市垦利县，住山东省东营市垦利县。2019年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人唐春兰犯非法经营罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人唐春兰及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月18日，被告人唐春兰在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，从山东省东营市购买33吨92号汽油向宿州市埇桥区的卜某（已判刑）非法销售，得款人民币173250元。2018年8月23日，向卜某销售32.76吨92号汽油，得款人民币172645元。2018年8月29日，向卜某销售33吨92号汽油，得款人民币78500元。之后卜某强行卸油不再付款，被告人唐春兰向公安机关报警，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所出警到现场并查扣剩余92号汽油11吨。 被告人唐春兰于2019年4月26日向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，归案后，如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证明，认为被告人唐春兰的行为已构成非法经营罪，被告人唐春兰认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，对被告人唐春兰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人唐春兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 经审理查明：2018年8月18日，被告人唐春兰违法国家法律规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，从山东省东营市购买33吨92号汽油向宿州市埇桥区的卜某（已判刑）非法销售，得款人民币173250元，非法获利3630元。2018年8月23日，被告人唐春兰从山东东营市购买32.76吨92号汽油向卜某非法销售，得款人民币172645元，非法获利2645元。2018年8月29日，被告人唐春兰从山东东营市购买33吨92号汽油运到宿州市埇桥区朱仙庄镇准备销售给卜某，卜某向被告人唐春兰付款人民币78500元，卜某卸走一部分92号汽油后不再付款，之后又强行卸油，被告人唐春兰向公安机关报警。宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所出警到现场并查扣剩余92号汽油11吨。 被告人唐春兰于2019年4月26日向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的银行交易明细、微信转账记录、扣押清单以及证人孙某、吴某、张某、卜某的证言、被告人唐春兰的供述、国家煤化工产品监督检验中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所出具的检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐春兰未经许可，经营法律、行政法规规定的限制买卖的汽油，非法经营数额人民币42.4395万元，非法获利人民币6275元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐春兰主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐春兰退缴违法所得、缴纳罚金，认罪认罚，山东省东营市垦利区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为被告人唐春兰对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故对公诉机关及其辩护人提出的被告人唐春兰系自首，认罪认罚，并适用缓刑量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐春兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人唐春兰违法所得人民币六千二百七十五元。（已追缴） 三、公安机关扣押的11吨92号汽油由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：叶轮，该行行长。被执行人：王强，男，汉族，1977年10月18日出生，住枣阳市。被执行人：钱培娟，女，汉族，1981年9月11日出生，住枣阳市本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王强、钱培娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3195号民事判决书，执行标的为被执行人王强、钱培娟应向中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还本金251511.80元及利息、并承担案件受理费3337元、案件执行费5274元。本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在司法网络平台上被执行人王强、钱培娟名下所有的位于枣阳市西城新雅巷原北城经委院内706室房屋进行两次拍卖，一次变卖均无人报名流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行不接受房屋抵偿，除此外暂未发现被执行人王强、钱培娟有其他可供执行的财产。2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三日书记员  丁 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23525号 原告：王菲菲，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗丽兰，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王菲菲与被告罗丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。王菲菲于2020年6月12日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王菲菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王菲菲负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终877号 上诉人（原审被告）：覃正江，男，1983年4月3日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：谭某2，男，1967年7月20日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：韦某，女，1964年6月1日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。系谭某2妻子。 被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2004年12月26日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住地住来宾市兴宾区。系谭某2、韦某之女儿。 法定代理人：谭某2、韦某。 被上诉人（原审被告）：潘光正，男，1991年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1999年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 上诉人覃正江因与被上诉人谭某2、韦某、谭某1、被上诉人潘光正、王洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3938号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人覃正江预付的二审案件受理费258元予以退回。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2881号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙，总经理。被告:张幼林，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张幼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告交清所欠物业费为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年六月十九日书记员  冉 源
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3893号原告：管亮生，男，1971年9月12日生，汉族，户籍地址：江西省樟树市，现住章贡区。被告：余春生，男，1990年2月10日生，汉族，住赣州市兴国县。原告管亮生诉被告余春生买卖合同一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管亮生撤诉。案件受理费67.5元（已减半收取），由原告管亮生负担。审判员  严慧二〇二〇年六月五日书记员  温旖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执882号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：雷坤，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与雷坤信用卡纠纷一案中，责令被执行人雷坤自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24755.96元、利息6449.99元（计算至2019年7月16日），合计31205.95元，以及公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷坤名下的银行存款31655.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4276号 申请人:深圳市日盛能源有限公司 法定代表人：洪锦得。 被申请人：深圳沃圣数码科技有限公司 法定代表人：刘爱添。 上述申请人深圳市日盛能源有限公司诉被申请人深圳沃圣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保10071号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）申请人深圳市日盛能源有限公司名下价值人民币900000.00元的财产。被申请人深圳沃圣数码科技有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市日盛能源有限公司名下价值人民币900000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执75号之一 申请执行人姜良国，男，1961年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人姜良国与被执行人刘德谊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜良国向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人刘德谊支付申请执行人姜良国140000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人刘德谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人刘德谊共履行执行合计0元。 鉴于被执行人刘德谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜良国。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人刘德谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执478号申请执行人：朱春艳，女，1998年02月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李雄，男，1997年09月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人朱春艳与被执行人李雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱春艳于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李雄支付20224元及利息，案件受理费278元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李雄的银行账户，扣划被执行人李雄的存款875.18元并支付给了申请执行人朱春艳，被执行人李雄暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月1日向被执行人李雄户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月22日依法将被执行人李雄纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱春艳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20224元及利息、案件受理费278元，支付申请执行人垫付诉讼费278元，到位标的597.18元，被执行人李雄尚欠申请执行人朱春艳19626.82元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李雄暂无财产可供执行，申请执行人朱春艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李雄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执478号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异123号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第525号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金1998200元及利息、诉讼费26046元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第525号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第525号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3363号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：马聘，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董德平，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董德平在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币657168.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2185号原告:王风云，女，1956年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张凤阁，男，76岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王风云诉被告张凤阁占有物返还纠纷一案中，原告王风云于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王风云撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王风云负担。审判员 齐达来 二〇二〇年六月四日书记员 李金艳
河北省南和县人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执287号 程勇刚： 申请执行人你与被执行人丁乔云、曹科刑事附带民事纠纷一案，立案后，丁乔云、曹科自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3142号原告:鲍道玉,男,1973年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：鲍道旺,男,居民，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告哥哥。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告:安徽省华安外经建设(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路28号,统一社会信用代码913400001489431792。法定代表人:蒋庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告鲍道玉与被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司(以下简称“华安建设公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍道玉委托诉讼代理人鲍道旺、强昌连，被告华安建设公司委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍道玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告工程款人民币78000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息(期限自2018年1月10日起直至所欠工程款付清时止），利息计算至2020年6月10日数额为11310元；2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原繁昌县昌盛石雕工艺厂的经营者,2016年4月28日,原、被告双方就庐江县汤池镇金孔雀度假村二期项目86#楼楼梯栏杆加工安装一事经充分协商达成一致意见,双方并签订了一份书面《加工安装协议》,协议对生产加工要求、安装要求、施工周期、造价和付款方式等事项均作出明确约定。协议生效后,原告及时安排货源组织人手进行施工,2017年1月10日,原告施工的安装工程竣工并经被告验收合格,随后,原告应被告要求陆续于2017年8月27日至2017年11月3日足额开具增值税普通发票,履行了自己的全部约定义务,然谁知被告并未按协议约定支付原告任何工程款项。后原告经多次催要,被告才于2019年2月2日支付原告工程款人民币28900(注:其中8900元为被告支付原告金孔雀度假村二期项目室外景观桥石栏杆安装工程尾欠款)。此后,被告未再支付原告任何款项,以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民合法的民事权益，原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。华安建设公司辩称：一、鲍道玉并非合同主体，原告起诉主体不适格。《加工安装协议》合同主体为繁昌县昌盛石雕工艺厂，并非鲍道玉，原告起诉主体不适格；二、退一步讲，即便原告起诉主体适格，除5%质保金外，其他合同款项均已超过诉讼时效、不应得到支持。《加工安装协议》第五条约定合同签订后7天内支付合同总额的30%作为预付款，安装结束验收合格后15天内支付65%货款。协议显示签订日期为2017年3月20日，原告提交的《内部形象进度验收表》显示验收日期是2017年1月10日，因此预付款应于2017年3月27日前支付，65%货款应于2017年1月25日前支付。但本案起诉时间为2020年5月25日，早已超过诉讼时效，目前仅有5%的质保金即4900元未超过诉讼时效；三、退一步讲，即便原告主体适格且诉讼时效未过，其关于工程款利息也计算错误。经计算，截至2020年6月10日的欠付利息应为8160.53元，而非11310元，原告计算金额错误。综上，原告并非合同主体，起诉不适格，其主张也超过诉讼时效不应得到支持，且计算的利息金额错误。请求法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日,繁昌县昌盛石雕工艺厂与华安建设公司就庐江县汤池镇金孔雀度假村二期项目86#楼楼梯栏杆加工安装事宜签订《加工安装协议》一份,协议对生产加工要求、安装要求、施工周期、造价和付款方式等事项均作出明确约定。协议签订后,繁昌县昌盛石雕工艺厂安排人员进行施工,2017年1月10日,该工程竣工并经被告验收合格,原告于2017年8月27日至2017年11月3日开具增值税普通发票98000元。后经原告催讨,被告于2019年2月2日支付工程款20000元，余款78000元经催讨未果，遂成诉讼。同时查明：繁昌县昌盛石雕工艺厂于2017年7月20日注销，其经营者为鲍道玉。另查明：案件审理过程中，原告对被告主张的截至2020年6月10日利息为8160.53元予以认可。以上事实，有当事人陈述及身份证、身份证、企业信用公示信息单、加工安装协议、内部形象进度验收表、增值税发票、银行收款业务回单在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。本院认为：2016年4月28日,繁昌县昌盛石雕工艺厂与华安建设公司签订的《加工安装协议》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。协议签订后，繁昌县昌盛石雕工艺厂进行施工至工程竣工，并经被告验收合格，原告于2017年8月27日至2017年11月3日开具增值税普通发票98000元，后被告于2019年2月2日支付工程款20000元，尚欠工程款78000元。现原告要求被告给付工程款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告主张的截至2020年6月10日利息为8160.53元，本院予以准许。繁昌县昌盛石雕工艺厂于2017年7月20日注销，其经营者为鲍道玉，鲍道玉以原告身份主张权利，符合法律规定；另2019年2月被告尚在履行义务，故被告提出的超过诉讼时效抗辩主张，也无法律依据。综合上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍道玉工程款78000元及利息8160.53元；二、驳回原告鲍道玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1420号原告：杨后琼，香港特别行政区居民，女，1971年8月17日出生。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。原告杨后琼与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨后琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨后琼撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月四日书 记 员  龚美铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6393号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱燕灵，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县***********民小组7-1号，公民身份号码441************819。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告朱燕灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金11888.98元、利息1027.85元、手续费150.98元、违约金677.19元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13745元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********603。二、信用卡开卡时间：2017年10月24日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金11888.98元、利息1027.85元、手续费150.98元、违约金677.19元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年1月13日，被告拖欠的本金11888.98元、利息1228.06元、违约金687.25元、手续费150.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年1月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年1月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱燕灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月13日的透支本金11888.98元、利息1228.06元、违约金687.25元、手续费150.98元，及以本金从2020年1月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1224号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王斌，男，1992年9月9日出生，瑶族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋海艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4267号 申请执行人方蝶，女，1988年09月10出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 法定代表人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 本院在执行方蝶与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019﹞第2530号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司名下银行账户存款23784.98元或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1217号 原告：四川菲辣食品科技有限公司，住所地四川省简阳市石盘食品医药产业园，统社会信用代码915120813093123873。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 被告：四川铖悦食品有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区四海食品产业园(石盘镇檬子路1号)，统一社会信用代码915120815821616476。 法定代表人：李禄彬。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 原告四川菲辣食品科技有限公司(以下简称菲辣公司)与被告四川铖悦食品有限公司(以下简称铖悦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲辣公司的委托诉讼代理人李小慧、杨熠、被告铖悦公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菲辣公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院调解或判决被告向原告返还基础电费558,600元。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告退还基本电费114,000元；2、退还2016年1月起至解除租赁合同止多收取的电费255,397.7元。事实和理由：原告菲辣公司(原名简阳市盛天食品有限公司)于2014年4月14日与被告铖悦公司签订租赁合同，约定铖悦公司将位于简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇）的厂房租赁给菲辣公司使用，租赁期为12年，即从2014年4月15日至2026年4月14日止，租金每半年支付一次，且约定被告作为出租人向原告提供水、电、气使用，由原告承担相应使用费，但没有“基础电费”这一项目。原告承租被告厂房后，通过装修以后投入生产，从2015年4月开始，被告开始向原告收取基础电费，每月被告按时支付电费外，还额外向原告收取9,800元的基础电费，另被告从2016年1月还在国家规定的电费标准外加价收取电费，故提出诉讼。 被告铖悦公司辩称：1、关于基础电费：被告每月向电力公司缴纳基本电费32,500元，原告向被告转供电，原告每月向被告交付的清单里清楚载明每月基础电费9,800元，原告自动缴纳，应该视为双方协商一致并实际履行，不属违规收费。2、关于原告要求退还多收取电费：原告向被告转供电，原告向被告收取的电费中本身包含各种附加费用，被告向原告收取电费是合理并经原告认可，且原告主动缴纳，原告要求退还电费没有法律依据。 经审理查明：原告菲辣公司作为合同乙方与被告铖悦公司作为合同甲方,双方于2014年4月14日签订租赁合同，约定铖悦公司将位于简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇）的厂房租赁给菲辣公司使用，租赁期为12年，即从2014年4月15日至2026年4月14日止，租金每半年支付一次，且约定被告作为出租人向原告提供水、电、气使用，由原告承担相应使用费，收费标准按国家相关规定执行。合同第5.4条约定：本合同生效后，甲方就申办供电增容的相关手续，因供电增容所应交纳的费用，包括但不限于增容费由乙方承担，乙方应于甲方申办有关手续期间向甲方支付相关费用。协议签订后，原告入驻被告提供的场所进行生产经营，被告每月向原告送达费用缴纳通知单，在通知单的费用清单中均列明车间基本电费、车间水电费、物管费、垃圾清运费、厂房租赁费等各项明细，从2014年4月起至2020年2月止，原告均已按时向原告按通知内容交纳相关费用。 另查明：1、租赁被告厂房进行经营的除原告外还有其他企业，被告每月向电力公司缴纳基本电费32,500元的事实双方无异议，原告提交的水电费统计表中从2016年1月起至2019年12月被告每月向原告收取的基本电费为每月固定9,800元双方无异议；2、关于被告向原告收取水电费，经原告统计在2016年1月至2020年2月期间，被告在电力公司规定的基本价格外另行针对峰谷电价每度电加收0.11-0.18元、平谷电每度电加收0.05-0.08元、谷谷电每度电加收0-0.03元的事实无异议。 本院认为，我国现行由供电企业直接向用户供电外，允许转供电情形的存在，转供电与直供电的区别在于电费总额中除了基本电费外，还包括铜铁损、功率因数调整费用、公共服务设施用电以及设施运行维护费用等费用。原告租赁被告厂房进行生产经营，在2014年4月至2020年2月期间，原告根据被告按月向其提供的费用缴纳通知单，已经按月将电费、水费、物管费等各项费用向被告缴纳完毕，原告向被告缴纳的电费中除了基本电费外也包括必要费用，该行为属双方自愿协商、自愿履行，原告按照约定履行义务后，无权主张被告返还。若原告认为被告存在价格违法情形，可向行政主管部门反映处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国电力法》第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告四川菲辣食品科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4,693元，由原告四川菲辣食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴沁珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2606号 原告：翁东明，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄晓芳,浙江竹里律师事务所律师。 被告：黄桂培，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被告：洪寒英，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江海盐县。 原告翁东明与被告黄桂培、洪寒英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓芳、被告黄桂培、洪寒英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂培、洪寒英归还借款本金2000000元；2.被告黄桂培、洪寒英赔偿原告实现债权的费用60800元、财产保全担保保费3708元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月19日，因购买设备需要，两被告向原告借款2000000元，原告与两被告签订借款协议。原告当日即向两被告指定的收款人银行账户转账2000000元。后因市场影响，被告生意难做，欠原告的钱迟迟未还。原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告黄桂培答辩称，本案所涉借款原系双方合作购买设备的投资款，只是未签订书面合作协议；事后因原告退出，双方补签了借款协议，认可实际借款仅为1500000元，愿意分期归还；对原告主张的其他费用不认可。 被告洪寒英答辩称，被告于2019年6月18日向原告转账1000000元，其中500000元系归还原告帮其垫付第三方的款项，另500000元是因原告支付2000000元的设备款资金不够故被告转给原告，故原告实际仅出资了1500000元；另，被告仅系原告及被告黄桂培中间的介绍人，签字也仅当作见证，无借款意思表示，故对共同借款事实不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借款协议一份；2.转账明细一份；3.委托代理协议及发票各一份；4.诉讼保全责任保险发票一份；5.微信聊天记录两组。被告黄桂培、洪寒英经质证无异议，但认为原告实际仅出资1500000元，对于原告实现债权的费用不予认可。被告洪寒英针对其抗辩向本院提供转账明细一份。原告经质证对转账明细真实性无异议，认可被告洪寒英抗辩的其中500000元系其凑给原告的款项。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月，被告黄桂培、洪寒英因出于向杭州万家泰贸易有限公司购买设备的资金需要，与原告协商由原告先行支付2000000元，原告遂于2019年6月19日向案外人娄颖聪转账2000000元。因受市场影响，两被告生意经营较困难，经双方协商，双方于2020年3月补签借款协议一份，约定将该款项转为借款，借款协议载明甲方翁东明，乙方黄桂培、洪寒英，鉴于乙方出于向杭州万家泰贸易有限公司购买设备的资金需要，拟向甲方借款，现在平等自愿、友好协商的基础下，经甲乙两方充分协商，达成如下协议：乙方向甲方借款人民币2000000元，乙方指定甲方直接将2000000转账至娄颖聪个人银行账户（招商银行萧山支行，账号62×××99）；如果乙方未在约定期限内归还借款，乙方应承担甲方为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、诉讼保全保费、交通费、误工费等一切合理费用等。后原告诉至本院。 审理中查明，原告于2019年6月19日向案外人娄颖聪转账2000000元，其中有500000元系由被告洪寒英在2019年6月18日转账给原告。另查明，原告为实现债权支出律师代理费60800元、保全保险费用3708元。 本院认为，债务应当清偿。原告与两被告合作经营未果，经双方协商一致后，两被告签署了借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。扣除被告洪寒英出资的500000元，原告实际出资应认定为1500000元，故两被告理应对该1500000元及时予以清偿。原告主张实现债权费用，符合双方协议约定，本院予以支持。被告洪寒英抗辩其系见证人非借款人，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄桂培、洪寒英于本判决生效之日起七日内归还原告翁东明借款1500000元； 二、被告黄桂培、洪寒英于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁东明实现债权费用60800元、保全保险费用3708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11608元、财产保全申请费5000元，合计16658元，由原告负担4024元、两被告共同负担12634元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月二日 书记员  金利叶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4428号 原告（反诉被告）：朱旭青，女，1993年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告（反诉原告）：杭州弘信恒基房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区望东宸公寓15幢底商6号。 法定代表人：曹欣亮。 委托代理人：卢广辉,浙江麦格律师事务所律师。 委托代理人：徐翊安,浙江麦格律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱旭青与被告（反诉原告）杭州弘信恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方于2020年6月28日、29日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：双方申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）朱旭青撤诉； 准许告（反诉原告）杭州弘信恒基房地产经纪有限公司撤回反诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告（反诉被告）朱旭青负担。 审判员 马 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：刘小果，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：李玉，女，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小果名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘小果名下的“凯迪拉克”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周佩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执555号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：舒成强，男。被执行人：方兰，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人舒成强、方兰行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执555号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月八日书 记 员  向文进
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执896号申请执行人：孙守法，男，1949年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。孙守法与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特19号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执896号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7458号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈少芬，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省台山市************之二，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************226。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日止的信用卡透支本息合计56289.07元，其中逾期本金49546.89元、利息3139.77元、违约金2747.92元、手续费854.49元(利息暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********088二、信用卡开卡时间：2019年2月20日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金49546.89元、利息3139.77元、违约金2747.92元、手续费854.49元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月13日，被告尚欠欠款本金49546.89元、利息4732.21元、违约金2855.97元、手续费854.49元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49546.89元、利息4732.21元、违约金2855.97元、手续费854.49元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603.62元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢36号 申请执行人:鲁勇，男，1981年1月生，汉族，马鞍山市公安局民警，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马志民，男，1980年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人鲁勇与被执行人马志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第02641号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的为399997元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。根据调查结果，本院扣留了被执行人房屋拍卖款297330.65元，并在扣除执行费后将案款汇入申请执行人账户。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十二日 书记员 凌 花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11245号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市新金紫荆百货有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区金安路12号，统一社会信用代码×××Ｔ66。法定代表人王杏仁。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤诉处理。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2481号原告：霸州市住房和城乡建设局（原霸州市住房保障与房产管理局），住所地霸州市益津中路120号，统一社会信用代码：11131081MB17120183。法定代表人：徐炳昭，该局局长。委托诉讼代理人：康凯，该公司员工。被告：韩瑞玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告霸州市住房和城乡建设局与被告韩瑞玲不当得利纠纷一案。原告霸州市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 冬——
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：卢金明，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初571号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢金明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢金明应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人卢金明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人卢金明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7934号原告：佛山市南海国浩会计服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************之二，统一社会信用代码：914********231619F。法定代表人：许某1。被告：佛山市博裕包装制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*******榄工业区土名“拗远岗”孔汝文厂房自编3号，统一社会信用代码：91440605MA4WN68D21。法定代表人：席某1。被告：席某1，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************310。原告佛山市南海国浩会计服务有限公司（以下简称国浩公司）与被告佛山市博裕包装制品有限公司（以下简称博裕公司）、席某1服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许某1到庭参加诉讼，被告博裕公司、席某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国浩公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付国浩公司代理记账费7000元、凭证账簿费300元、返还代垫付的增值税金2411元，合计9711元及利息（从2019年6月1日起到清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年起向国浩公司购买会计记账服务，被告提供其企业会计原始资料，由国浩公司为其整理会计账本、代理其向国家税务机关报税、缴税、为方便及时报税，国浩公司会代为垫付增值税，最后由被告按约定时间一次性支付给国浩公司。2019年5月21日，席某1出具《欠条》确认拖欠2018年1月至2019年3月的服务费合计9711元，承诺于同月31日前付清，但席某1并未按承诺向国浩公司支付。诉讼中，国浩公司补充陈述，2019年6月12日，席某1以微信转账方式支付欠款1911元，现实欠7800元。两被告均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。国浩公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认国浩公司诉称的全部事实。本院认为，本案为服务合同纠纷。席某1欠国浩公司服务费7800元未付，事实清楚、证据充分，席某1对此未提出异议，故其应支付予国浩公司。席某1未能按承诺履行支付义务，已构成违约，国浩公司主张席某1应自2019年6月1日起至实际清偿之日止，向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以7800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。国浩公司主张博裕公司应对涉案债务承担清偿责任，但未能提供证据材料予以证明，故对国浩公司的该部分主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、席某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费7800元及逾期付款利息（以7800元为基数，自2019年6月1日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海国浩会计服务有限公司；二、驳回佛山市南海国浩会计服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.16元（佛山市南海国浩会计服务有限公司已预交），由佛山市南海国浩会计服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海国浩会计服务有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市南海国浩会计服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年六月十日书记员  陈凯玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执182号之二 申请执行人：张仲奎，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张仲奎与艾燕民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日在网络司法拍卖平台上拍卖井研县的房产。2020年6月16日，买受人吴焱以人民币192000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、井研县的房产和国有土地使用权归买受人吴炎所有。井研县房产的所有权自本裁定送达买受人吴炎时起转移。 二、买受人吴炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执849号 本院在执行被执行人杜东山非法经营罪财产性判案一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初226号原告：赵精梦，女，1997年5月8日生，汉族，河南省淮滨县。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：石金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告赵精梦与石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵精梦的委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加了诉讼。被告石金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。赵精梦向本院提出诉讼请求：1判令石金龙立即返还赵精梦借款本金2万元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：赵精梦与石金龙系朋友关系。石金龙陆续向赵精梦借款，后出具借条，借款2万元。后赵精梦多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。石金龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵精梦与石金龙系朋友关系。石金龙陆续向赵精梦借款，至2019年7月24日还欠借款2.5万元。后又借款、还款，至2019年9月11日，仍下欠2万元未还。石金龙出具借条，并将该借条拍照后发给赵精梦。该借条内容为：“今借到赵精梦人民币贰万元整（20000.00）。借款人：石金龙身份证号码：34082519800221…2，安徽省太湖县长河路幸福家园X号楼X。”后赵精梦向石金龙催款未果，遂起诉来院。上述事实，有赵精梦作为证据提交的微信聊天记录及微信转账记录、银行交易明细、借条，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。石金龙向赵精梦借款，赵精梦依约向石金龙提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。石金龙在赵精梦催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。赵精梦诉请符合法律规定，依法予以支持。石金龙未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵精梦的借款本金2万元以及以2万元为基数、自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇二〇年六月五日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执427号申请执行人:高凤芹，女性，1951年06月20日出生，汉族，住乾县城关镇龙马村三组，居民身份证610424195106204968。被执行人:马永玲，女性，1971年10月14日出生，汉族，住乾县城关镇三元村三元巷208号，居民身份证610424197110140046。申请执行人高凤芹依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初798号民事调解书，于2020年6月3日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为1112.32元整。本院在执行过程中，被执行人马永玲自觉履行1112.32元整,申请执行人高凤芹已全部领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2020）陕0424执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何国利二〇二〇年六月十二日法官助理 冉军岗书 记 员 闫 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4635号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审23号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人潘渊安，男，系该局工作人员。 被申请执行人曾良川，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年6月2日向我院申请强制执行被申请执行人曾良川行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年10月9日以被执行人曾良川未取得许可从事食品经营活动和未履行进货查验法定义务，已构成违法行为，根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，作出惠市监罚【2019】156号行政处罚决定书，对被申请执行人未取得许可从事食品经营活动的违法行为，处没收在扣的用于违法生产经营的物品并处罚款人民币50000元；对被申请执行人未履行进货查验法定义务的违法行为责令改正并给予警告。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】156号行政处罚决定书，于2019年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2020年5月12日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今尚余32000元罚款未缴清。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】156号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍未履行全部缴款义务。申请人惠安县市场监督管理局于2020年6月2日申请我院强制执行，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】156号行政处罚决定书。 被执行人曾良川应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费380元，由被执行人曾良川负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年六月九日 书记员  何晓婷 本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异22号 案外人：岳彩奎，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：边会，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王某，男，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王允明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：马振侠，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段，统一社会信用代码913403226808462443（1-1）。 法定代表人：迮瑶章，该公司总经理。 委托代理人：张志琳，该公司员工。 本院在执行边会、王某、王允明、马振侠与五河县隆鑫汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案外人岳彩奎于2019年7月16日对本院（2019）皖0322执533号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人岳彩奎向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人岳彩奎撤回执行异议申请。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执650号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某，该分行行长。被执行人：安庆市某某建材有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某建材有限公司、王某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初2472号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建材有限公司、王某、汪某某名下银行存款10997946.30元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1653号原告（反诉被告）：袁德先，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：牟洪亮，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910999966。代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：丁松梅，女，1996年8月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁德先诉被告丁松梅身体权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，丁松梅于2020年4月22日提起反诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。袁德先及其委托诉讼代理人牟洪亮，丁松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁德先向本院提出诉讼请求：1、判令丁松梅支付人身损害费用共计62096.36元；2、本案诉讼费由丁松梅承担。事实和理由：2019年9月23日，袁德先从幼儿园接孙女放学后行至白云区优品城邦17栋31楼3号房门口，因孙女哭闹致袁德先与丁松梅发生冲突，袁德先被丁松梅打伤，致左手小指骨折，后艳山红派出所出警到现场。袁德先受伤后到贵阳市白云区人民医院住院治疗9天，后经艳山红派出所委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定袁德先伤情为轻微伤，2019年11月2日，艳山红派出所根据治安管理处罚法第四十三条之规定对双方分别给予罚款500元的行政处罚。袁德先因本次受伤致左手小指骨折，造成各种损失共计62096.36元，现因与丁松梅协商未果特诉至法院，诉请如前。针对袁德先的诉请，丁松梅辩称，1、我没有动手打袁德先，我不知道她的手指是怎么断的；2、对袁德先主张的各项费用不认可，袁德先已经退休，且袁德先行动自如，不存在误工费和护理费，医院也没有说袁德先需要营养，故营养费、住院伙食补助费我也不认可。综上，对袁德先的诉请和事实理由均不认可。丁松梅向本院提出反诉请求：1、判令袁德先支付丁松梅各项检查费用1123.84元；2、判令袁德先支付丁松梅精神损失30000元；3、判令袁德先向丁松梅赔礼道歉；4、诉讼费由袁德先负担。事实和理由：2019年9月23日丁松梅在家看书准备考试，袁德先的孙女在丁松梅家门口大哭大闹，影响了丁松梅的学习，故丁松梅出门请袁德先让小孩小声些不要吵闹，袁德先不仅没有制止小孩哭闹，还指责丁松梅多管闲事，并开始对丁松梅动手打骂，后丁松梅报警后艳山红派出所出警处理。丁松梅因袁德先的暴力行为致多处软组织挫伤及脑外伤神经症性反应，共计花费各种检查费用1123.84元，同时导致丁松梅考试没有通过，精神受到损害，现双方无法就赔偿问题达成一致协议，故诉至法院，诉请如前。针对丁松梅的反诉请求，袁德先辩称，1、丁松梅的陈述与事实不相符，袁德先接孙女放学后因为没有给小孩买水彩笔，小孩在自家门口哭闹，丁松梅就从房间出来并出言不逊导致纠纷；2、丁松梅在本次纠纷中连轻微伤都不构成，其检查产生的1123.84元费用完全没有必要，袁德先对丁松梅的不必要的检查费用吴赔偿义务；3、从证据来看丁松梅并没有受到实际伤害，其检查结果也无异样，且其考试未通过与双方纠纷并没有直接的因果关系，故其主张精神损害赔偿不应支持，赔礼道歉也不应支持。根据双方当事人的陈述及其提交的门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、检验报告单等证据，本院认定的事实如下：袁德先与丁松梅系邻居。2019年9月23日，袁德先从幼儿园接孙女放学后回到贵阳市白云区优品城邦17栋31楼3号房屋门口，因孙女哭闹，袁德先与丁松梅发生口角纠纷后相互抓扯，袁德先在抓扯中左手小指骨折，丁松梅在抓扯中多处软组织损伤。袁德先受伤后到贵阳市白云区医院检查并住院治疗9天，共计产生医疗费15796.36元；住院期间袁德先由其子女照顾了7天，之后袁德先自行照管生活。丁松梅受伤后到贵阳市第二人民医院检查并遵医嘱复查，共计产生医疗费1123.84元。经鉴定，原告本次受伤为轻微伤，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，左手小指近节指骨内固定取除相关费用合计约10000-12000元，袁德先为此支付鉴定费1900元。2019年11月2日，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所对双方的违法行为分别给予罚款500元的行政处罚，后双方均已缴纳罚款。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，袁德先与丁松梅系邻居，本应和睦相处，双方却因琐事发生口角纠纷并相互抓扯导致各自不同程度受伤，双方在此过程中均存在过错，负同等责任，均应对自己的行为给对方造成的损失承担50%的赔偿责任。关于袁德先的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，凭票据为15796.36元；2、鉴定费，凭票据，金额为1900元；3、后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情支持11000元；4、护理费，虽然鉴定的护理期限为30天，但原告实际只由其子女照顾7天，袁德先未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，因此护理费为44039元/年÷365天×7天=844.58元；5、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限计算营养费，金额为50元/天×30天=1500元；6、住院伙食补助费金额为：100元／天×9天=900元。上述费用总计为31940.94元，由袁德先自行承担其中50%即15970.47元，由丁松梅赔偿其中50%即15970.47元。发生本次纠纷时袁德先已近法定退休年龄，且庭审中其自述无业，也未提交证据证实其因本次受伤导致收入减少，因此对其诉请的误工费本院不予支持。丁松梅否认其导致袁德先左手小指骨折，与客观事实不符，故对其关于不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。关于丁松梅的医疗费，其受伤后到医院检查并遵医嘱复查，共计产生医疗费1123.84元，应由丁松梅自行承担其中50%即561.92元，由袁德先赔偿其中50%即561.92元，袁德先辩称丁松梅的检查没有必要与事实不符，对袁德先的该辩解本院不予采纳。丁松梅在本次纠纷中没有遭受严重身体伤害，也没有提交证据证实其考试是否通过与本次纠纷有因果关系，且其自身存在过错，双方的违法行为均已受到公安机关的行政处罚，故对其诉请袁德先赔偿精神损失费并赔礼道歉本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁松梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁德先15970.47元；二、原告（反诉被告）袁德先于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）丁松梅561.92元；三、驳回原告（反诉被告）袁德先的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）丁松梅是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元（已减半，袁德先已预交），由袁德先负担576元，由丁松梅负担100元；反诉案件受理费289元（已减半，丁松梅已预交），由丁松梅负担264元，由袁德先负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月八日法官助理张作主书记员张立婧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2512号原告：焦尊鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告焦尊鹏与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦尊鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦尊鹏撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告焦尊鹏负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十七日书记员  曹露丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2218号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：马润山，男，1973年12月20日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。泸西县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：李国，男，1988年5月4日生，汉族，住泸西县。被告：马爱丽，女，1983年11月8日生，回族，住泸西县。被告：李友福，男，1966年2月6日生，汉族，住泸西县。被告：梁老双，女，1963年6月23日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告李国、马爱丽、李友福、梁老双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告李国、马爱丽、李友福、梁老双的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李国、马爱丽、李友福、梁老双负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年六月十七日书记员  杨 菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1396号 原告：安徽中环城地产有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12227号A座22楼，统一社会信用代码913401210739407222。 法定代表人：余竹云，总经理。 委托诉讼代理人：王玉慧，该公司员工。 被告：陈蕾蕾，女，1992年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告合肥中环北城置业有限公司（以下简称中环置业公司）诉被告陈蕾蕾屋买卖合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中环置业公司委托诉讼代理人王玉慧到庭参加了诉讼，被告陈蕾蕾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中环置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的北城中环城10幢3302室《商品房买卖合同》（合同编号:20147249870039ＢＣ20150022）；2.判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续（备案单号：1502701411）；3.判令被告支付原告违约金12359.88元；4.本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的位于长丰县商品房,房屋总价款为411996元,双方签订了《商品房买卖合同》,并于2015年2月27日办理了备案手续。依据合同约定，被告采用按揭方式付款，并办理按揭贷款288000元。原告与中国建设银行股份有限公司长丰支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，原告为被告偿还按揭贷款提供阶段性担保责任。合同签订后，被告未按约定偿还银行贷款，导致原告被银行诉至法院要求承担连带责任。2019年11月15日，原告因承担连带保证责任偿还银行借款本金、利息、罚息等合计311346.88元。原告认为，由于被告未按约定偿还贷款导致原告承担担保责任，其行为已经构成违约，依据《商品房买卖合同》约定，原告有权依法解除商品房买卖合同及要求被告协助办理撤销备案手续，并要求被告支付12359.88元（总房款3%）的违约金。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈蕾蕾未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了证据副本。对于原告提供的证据，本院审查后均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于长丰县商品房,房屋总价款为411996元,被告采用按揭方式付款，按揭贷款288000元等内容。并在《商品房买卖合同》附件四第三条约定，合同终止：3.1无论何种原因导致合同终止，如该合同已经登记，则买受人应当协助办理注销合同登记事宜。3.2.1因买受人原因导致出卖人解除合同的，买受人须向出卖人支付总房款3%的违约金；第五项约定，出卖人为买受人购房按揭贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。买受人如连续三个月或累计三个月未偿还贷款本息或因其未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带担保责任时，出卖人有权解除双方所签订的《商品房买卖合同》并收回买受人所购房产，买受人已付房款用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息、出卖人代其偿还的银行本息及未履行付款义务的违约金等，剩余部分房款退还买受人。若有不足，出卖人有权向买受人追偿。当日，双方又办理了网上备案手续（备案单号：1502701411）。之后，被告与中国建设银行股份有限公司安徽省分行办理了按揭贷款，由原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。由于被告未能按约偿还贷款本息，安徽省合肥市包河区法院（2018）皖0111民初5877号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。2019年11月15日，原告替被告代偿借款本金、利息、罚息等合计311346.88元。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告签订上述《商品房买卖合同》合同后，就剩余房款以银行贷款的方式支付，因被告未按约偿还银行贷款出现违约致保证人中环置业公司履行担保责任代为偿还剩余贷款，符合双方合同约定解除情形，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》已解除，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》撤销备案手续，亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另根据合同约定，因买受人原因导致出卖人解除合同的，买受人须向出卖人支付总房款3%的违约金，故对原告主张被告按上述约定支付违约金12359.88元（411996元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥中环北城置业有限公司与被告陈蕾蕾签订的《商品房买卖合同》； 二、被告陈蕾蕾于本判决生效之日起十日内协助原告合肥中环北城置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案撤销手续(备案单号：1502701411)； 三、被告陈蕾蕾在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥中环北城置业有限公司违约金12359.88元。 案件受理费7665元，减半收取计3832.5元，由被告陈蕾蕾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  金勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  许静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异31号异议申请人（异议人）：宜城市日新汽车驾驶员培训有限公司（以下简称日新驾校），住所地：宜城市新村路一号，统一社会信用代码：91420684099561333M。法定代表人：王仕林，日新驾校总经理。委托代理人：赵红革，男，汉族，生于1988年5月3日，住宜城市，日新驾校常务副校长，代理权限为特别授权代理。申请执行人：宜城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司），住所地：宜城市中华路35号，统一社会信用代码：91420684764137218H。法定代表人：曾劲松，城投公司董事长。委托代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：罗鹃，湖北长久律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：陶先刚，男，汉族，生于1971年9月20日，住襄阳市襄城区，本院在执行申请执行人城投公司与被执行人陶先刚租赁合同纠纷一案中，异议人日新驾校向本院提出书面异议申请，请求依法终止对（2020）鄂0684执349号案件的执行，立即停止对异议人所采取的清退教学场地、办公设备等执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人日新驾校称，被执行人陶先刚与申请执行人城投公司签订的租赁合同系受日新驾校公司指派委托，其行为是职务行为，代表公司与申请执行人城投公司签订的租赁协议，并非其个人租赁行为。申请执行人城投公司在各种通知中均标示“日新驾校”，且收款收据都是“日新驾校”。申请执行人城投公司在二审中也明确认可“我方持有的2013-2017年期间的租赁合同均系与日新驾校签的，且加盖有日新驾校的公章。只有12年这份合同是与陶先刚个人签订的依然也是职务行为，并非个人行为。”现在申请执行人城投公司与被执行人陶先刚的诉讼纠纷，进入执行程序，严重影响我校的日常经营，干扰了学校正常教学秩序，导致学员招生极其困难，造成重大的经济损失。现在被申请执行的办公设备、财产、腾退场地，并非被执行人陶先刚个人财产，系公司合法财产，法院应执行被执行人陶先刚个人财产，而不应执行异议人日新驾校。申请执行人城投公司辩称，异议人提出执行异议实质是在利用诉讼程序，妨碍法院执行，延误国有资产为国家和政府发出应有的经济效益，这个现象应予以重视。执行异议的请求和理由均不能成立，具体表述如下：①异议人关于案件主体适格或者不适格的问题，已被两级法院生效判决所认定。异议人提出的主体问题，在案件一审期间，已经由本案被执行人作为抗辩理由向法院提出，被法院依法驳回。二审法院也依法维持了一审判决，应此本案的执行人和被行人均是适格主体。②从异议人提交的申请书看，更像是一份申诉状，从申诉的角度，异议人对本案没有申诉的权利。③法律制度规定的异议人异议是指异议人对将被执行的财产的产权发生的争议，认为该被执行财产属异议人所有，因而提出异议。本案被执行的财产属执行申请人所有，异议人对被执行财产没有权属，其异议人执行异议申请应驳回。④实现生效判决确定的权利是执行申请人一直追求的事，本案中异议人和本案被执行人的特殊关系，执行申请人有理由怀疑，异议人和本案被执行人存在一种串通，制造一种诉累。⑤被执行的财产属于国有资产，执行申请人在此请求法院尽快将财产执行到位并返还给执行申请人。被执行人陶先刚辩称，其与申请执行人城投公司签订的租赁合同是学校委派的，是职务行为，不是个人行为。审查查明，申请执行人城投公司依据已经生效的法律文书申请执行被执行人陶先刚，本院于2020年4月2日向被执行人陶先刚发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书却确定的义务。在执行过程中，异议人日新驾校向本院提出了异议申请，请求立即停止对异议人所采取的清退教学场地、办公设备等执行措施。本院认为，因被执行人陶先刚未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人城投公司的申请立案执行后，向被执行人陶先刚发出执行通知书，要求被执行人陶先刚清退教学场地、办公设备等执行措施符合法律规定。异议人日新驾校以被执行人陶先刚与申请执行人城投公司签订的租赁合同是其职务行为为由，请求立即停止对异议人所采取的清退教学场地、办公设备等执行措施，异议人的请求事由在判决书中已被认定，其不属于异议审查范围，故异议人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宜城市日新汽车驾驶员培训有限公司依法终止对（2020）鄂0684执349号案件的执行，立即停止对异议人所采取的清退教学场地、办公设备等执行措施的异议的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  余 飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱 俊