wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执298号申请执行人：朱立文，男，汉族，1974年8月18日生，住安徽省霍邱县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人朱立文与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第511号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人朱立文工资13312.6元及经济补偿金2750元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱立文向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第511号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初279号原告：王晓英，女，现住址：包头市。委托代理人：高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：曹开明，现住址：包头市。委托代理人：曹亮，男，现住址：包头市。系被告曹开明儿子。被告：曹亮，男，现住址：包头市。原告王晓英诉被告曹开明、曹亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人高和平，被告曹亮、被告曹开明的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，分割为40余间房屋用于居住或经营宠物花卉）系原告与配偶杨剑军共同共有财产。原告因故长期未管理上述财产，后原告发现被告曹开明、曹亮无故占有使用上述房屋其中四间并经营宠物花卉业务。原告要求被告曹开明、曹亮搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告将该房屋四间腾空后返还原告。被告辩称，我们和原告丈夫杨剑军存在房屋租赁合同关系，租金也是交给了杨剑军，对诉争的房屋是合法承租的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，后杨剑军将其中四间出租给被告曹开明、曹亮，用于经营宠物花卉及相关物品销售业务至今。现原告以被告无故占有使用该房屋为由诉至法院，要求被告腾空该房屋并返还原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，诉争房屋虽为原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，但杨剑军认可与被告曹开明、曹亮之间存在房屋租赁关系，也一直给付租金。据此，被告曹开明、曹亮与杨剑军之间存在事实上的长期租赁合同关系。故原告王晓英称被告曹开明、曹亮非法占有诉争房屋的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王晓英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。       审判长郝   威 人民陪审员马明 甫人民陪审员周  刚 二0二0年六月十五日 书记 员袁 嘉 梦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执906号申请执行人：薛定田，男，汉族，1978年8月4日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人薛定田与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第514号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人薛定田工资4933.5元及经济补偿金6578元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛定田向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第514号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2573号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：徐良，行长。 被执行人:舒海燕,女,1980年6月4日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:彭晓勇,男,1975年6月6日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:王凯,男,1979年3月2日出生,汉族,住四川省中江县。 本院依据（2019）川成蜀证执字第124号执行证书，于2019年04月04日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行舒海燕、彭晓勇、王凯公证债权文书一案，执行标的1069597元，申请执行费13096元，执行到位金额527661.77元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于成都市新都区房屋一套，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行舒海燕、彭晓勇、王凯公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异104号 异议人（申请执行人）：高辉,女,汉族,1976年2月26日出生,住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，异议人高辉于2020年4月15日对执行行为提出书面异议。在本院受理审查异议期间，异议人高辉于2020年6月29日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，异议人高辉申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高辉撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执911号申请执行人：刘美金，女，汉族，1972年12月22日生，住安徽省定远县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人刘美金与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第531号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人刘美金工资9377.5元及经济补偿金1875.5元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘美金向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2174号 李权洛： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1888号《民事判决书》，原告：刘永沛），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2818号 申请执行人：王友云，男，1973年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：魏德伦，男，1989年12月19日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人王友云与被执行人魏德伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206097.49及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人魏德伦持有的深圳市永和精典工艺品有限公司100.00%的股权,冻结期限自转为正式冻结之日起三年。二、已轮候查封被执行人魏德伦名下所有的车牌号码为B1P98B的奥迪牌车辆,查封期限自转为正式查封之日起两年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢正杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1330号 原告：张云，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：张晓中，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告张云与被告张晓中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。张云的委托诉讼代理人陈剑伟、罗玉到庭参加诉讼，张晓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还定金人民币50000元，并承担资金占用期间的相应利息损失(利息以所欠款项50000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至起诉之日止约4800元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2017年12月29日向被告订购了一批针织面料，并于次日依被告要求支付定金50000元。后被告未能如约交货，致使合同目的无法实现，经双方协商一致，解除该笔订单并由被告退还原告所支付的50000元定金，对此，被告于2018年1月18日出具一份《布料定金退款协议》，承诺于2018年1月19日至2018年1月20日期间退还定金。上述协议出具后，被告至今未履行定金返还义务，已然严重损害了原告的合法权益。 张晓中未作答辩。 张云围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合张云的陈述，对本案的事实认定如下：张晓中因需向张云订购一批针织面料并于2017年12月30日转帐50000元定金至张晓中帐户。后张晓中未能如约交货，于2018年1月18日出具《布料定金退款协议》一份交张云收执，载明“因张云下订单32支精全棉拉架平纹布给张晓中(韩大纺织)生产大货布，因张晓中(韩大纺织)自身原因无法完成大货生产，现将张云打给张晓中(韩大纺织)的50000元(伍万元整)定金退还给张云，退款承诺时间为2018年1月19日、最晚时间到2018年1月20日为止。如超过限定时间视为诈骗处理。” 本院认为，张云与张晓中之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。张云已依约履行支付50000元定金的义务，而张晓中未能依约交付货物，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。张晓中承诺最迟于2018年1月20日将定金退还张云，但时至今日仍未退款，故张云有权要求张晓中立即返还定金50000元及自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，张云的诉讼请求可以成立，本院予以支持。张晓中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 张晓中应于本判决生效之日起十日内返还张云定金50000元及自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果张晓中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张晓中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初673号原告：魏云清，男，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，务工，住恩施市。被告：谢勇，男，生于1992年6月11日，土家族，中专文化，司机，住宣恩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市金龙大道2号3号楼。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨，公司员工，代理权限为特别授权。原告魏云清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏云清、被告谢勇及被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损18890元，其他损失5000元，共计23890元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险范围内承担责任。3、被告谢勇承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年1月18日16时40分，谢勇驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从椒园往恩施方向行驶，当车行驶至椒园供电所门口前路段左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月19日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定谢勇付全部责任，原告无责任。谢勇在被告公司为车牌鄂Ｑ×××××号小型轿车购买了交强险和商业险。原告车辆受损后，在修理厂进行维修，经被告公司定损为18890元。由于谢勇不配合理赔事宜,造成原告的车辆修复后，不能从修理厂取回使用，长达4个月，导致原告租车金额其他损失近5000元。原告认为，两被告不尽赔偿义务，侵犯了原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称，我公司已经将车辆损失赔偿给维修单位，原告起诉的其他损失属于间接损失我公司不应当承担。被告谢勇辩称，修车的钱没得异议，其他的损失我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日16时40分，谢勇驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从椒园往恩施方向行驶，当车行驶至椒园供电所门口前路段左转弯时与原告驾驶的QL2M82号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月19日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定谢勇负全部责任，原告无责任。原告驾驶的QL2M82号小型普通客车受损后，进入东风本田汽车恩施华运特约销售服务店维修，车辆损失费为18890元。另查明，谢勇为鄂Ｑ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔险），太平财产保险有限公司湖北分公司已在交强险赔偿限额内支付2000元给被告谢勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司已在商业第三者责任保险赔偿限额内支付16890元给东风本田汽车恩施华运特约销售服务店。本院认为,原告主张车辆损失费系被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司核定，故原告请求车辆损失费为18890元合理，因被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司已支付16890元，余额2000元太平财产保险有限公司湖北分公司已在交强险赔偿限额内支付给被告谢勇，故由被告谢勇直接支付给原告车辆损失费2000元。本案诉讼中原告未提交证据证实其他损失，故对原告要求被告赔偿其他损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效后十日内赔偿原告魏云清车辆损失费2000元。二、驳回原告魏云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢勇负担15元，原告魏云清负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年六月十五日书记员  孟小俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢447号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王紫阳，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王紫阳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6077号民事判决书，被告王紫阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49384.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行、网络资金账户，委托扣划了被执行人名下存款47878.61元，扣除执行费618元，剩余款项47260.61元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢俊鑫，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢俊鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢俊鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告卢俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1102刑初43号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院附带民事诉讼原告人卢某1，男，汉族，1976年7月10日出生，职业商贩，住黑河市爱辉区。系本案被害人。被告人王跃民，男，汉族，1975年2月22日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县，住吉林省长春市农安县。2010年7月25日因故意伤害被黑龙江省依安县公安局刑事拘留三十日后转为行政拘留九日，并处罚款五百元；2014年3月31日因无证驾驶被依安县公安局行政拘留十五日。2019年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王跃民犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人卢某1、被告人王跃民到庭参加诉讼。在审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2018年5月27日15时许，被告人王跃民在黑河市爱辉区稻草人皮具店门前，因与被害人卢某1争抢摆地摊位置一事发生争执，王跃民用刀将卢某1面部砍伤。经法医鉴定，被害人卢某1外伤致颜面部软组织开放性损伤，属轻伤一级。2019年9月28日，王跃民在吉林省农安县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王跃民持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王跃民在审查起诉阶段认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人卢某1向本院提出诉讼请求，要求被告人王跃民赔偿医疗费人民币（以下币种相同）1555.01元、误工费8754元（52525元/年÷12月×2月）、交通费3500元、精神损害抚慰金4000元，各项经济损失共计17809.01元。被告人王跃民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示暂无能力赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王跃民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某1造成的经济损失为医疗费1555.01元，误工费1007.33元、交通费3500元，各项经济损失共计6062.34元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、证明材料、现实表现证明、情况说明，证人卢某2、张某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人王跃民的供述，黑河市公安局刑事技术支队(河)公(刑技)鉴(法临)字[2018]100号鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料（现场监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃民构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王跃民到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王跃民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某1造成经济损失，王跃民应承担民事赔偿责任。卢某1诉讼请求中的合理部分应予支持，其主张的医疗费1555.01元、交通费3500元，有其向本院提交的正式票据为凭，本院予以支持；其主张的误工费8754元过高，结合其伤势损伤情况及就医情况，参照2018年度黑龙江省批发零售行业平均工资52525元/年，酌情保护其误工时间7日，即1007.33元（52525元/年÷365天×7天）；其主张的精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定；对附带民事诉讼原告人卢某1依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人王跃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。）二、被告人王跃民赔偿附带民事诉讼原告人卢某1各项经济损失合计人民币6062.34元。（赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钰二〇二〇年六月十五日书记员 李晶毅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执469号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江，该公司经理。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 负责人：杨志军，该公司经理。 被执行人：覃路基。 申请执行人广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、广西大众房地产开发有限公司与被执行人覃路基房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院履行案款12285.6元，本案全部案款已执行完毕。 本院认为，被执行人主动履行完毕生效判决书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于适用》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执469号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静 昭平县人民法院 执行裁定书 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司,9145112167249164X8,其他,住广西昭平县昭平镇凉亭东路32号；申请执行人：广西大众房地产开发有限公司,91450100796837702U,其他,住广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房；被执行人：覃路基,男性,1988年10月13日出生,452424198810130056,其他,住广西昭平县昭平镇长青苑68号，现住昭平县城北经济适用房8栋2单元602号。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院年月日生效的（2019）桂1121民初1336号判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告覃路基应在本判决生效后三日内向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司给付购房款12,125.6元及利息（利息计算：以12,125.6元为基数从2018年12月08日起按年利率6%计付至清偿购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告覃路基负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员黎传杰 书记员 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2459号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:伍文彬，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡局南区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告伍文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款42696.33元，其中：借款本金19986.36元，利息14565.92元，违约金8144.05元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告伍文彬既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月25日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××08信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2016年10月1日，最后透支消费的应还款时间为2016年11月9日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金19986.36元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金19986.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2016年11月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2016年11月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计10972.51元（19986.36元×日万分之五×1098天=10972.51元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计22709.97元（14565.92元+8144.05元=22709.97元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文彬于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金19986.36元及截至2019年11月12日止的利息、违约金10972.51元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金19986.36元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告伍文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3059号 罪犯任鑫毅，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省辉县市人民法院于2014年3月10日作出(2013)辉刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人任鑫毅犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿被害人经济损失人民币750元。宣判后，被告人任鑫毅不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)新中刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任鑫毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯任鑫毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已赔偿被害人经济损失人民币750元，本考核期内获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任鑫毅在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任鑫毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2641号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷。被告：蔡丽云,女,1964年1月20日出生,汉族，住苍南县。被告：郑祥作，男，1958年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告：郑月素，男，1988年3月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告蔡丽云、郑祥作、郑月素金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丽云、郑祥作偿付原告借款本金15万元及期内利息（暂算至2020年4月1日为1368.79元，之后的期内利息以借款本金15万元为基数按年利率9.5%计算至2020年11月17日）、复利（暂算至2020年4月1日复利为4.06元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按年利率14.25%计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（自2020年11月18日起以借款本金15万元为基数按年利率14.25%计算至债务实际履行之日止），暂合计为151372.85元；2.被告郑月素对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月28日，被告蔡丽云、郑祥作与原告稠州银行签订编号为176011901006901号《个人经营性借款合同》，约定：被告蔡丽云向原告借款15万元，借款期限自2019年11月28日至2020年11月17日；年利率为9.5%，执行固定利率；结息方式为每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。被告郑祥作为共同债务人亦在该合同中的共同债务人处签字确认。为担保上述借款合同的履行，2019年11月28日，原告稠州银行与被告郑月素签订了编号为220191769510008007134号《最高额保证合同》，约定：被告郑月素在15万元最高额债权余额内为原告与被告蔡丽云于2019年11月28日至2020年11月28日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用；保证期间为主债务履行届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2019年11月28日依约向被告蔡丽云发放了贷款15万元，到期日为2020年11月17日。在借款合同履行过程中，被告蔡丽云足额支付期内利息至2020年2月21日，后未能按约付息，仅于2020年3月21日归还期内利息214.55元。2020年3月26日，原告向三被告寄送《贷款提前收回通知书》，要求被告于2020年3月31日前归还全部本金及利息。截至2020年3月31日，被告蔡丽云尚欠原告借款本金15万元、期内利息1368.79元、复利4.06元。在本案起诉后，被告蔡丽云于2020年4月16日归还1000元。本院认为：案涉《个人经营性借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收逾期利息、复利的请求缺乏依据，本院对其关于在宣布借款提前到期后计收逾期利息、复利的请求不予支持。另，被告于2020年4月16日归还款项1000元，依据法律规定，应按复利、期内利息、本金的顺序依次抵扣，故截止2020年3月31日，被告蔡丽云尚欠原告借款本金15万元、期内利息372.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽云、郑祥作于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息、复利（截止2020年3月31日的利息为372.85元；之后的利息以未还本金15万元为基数按年利率9.5%计收，复利以利息372.85元为基数按年利率14.25%计收，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。二、被告郑月素对上述第一项条款中的债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告蔡丽云、郑祥作、郑月素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月十六日代书记员  滕慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4721号原告:宁波市鄞州下应鑫达日用品百货商行（统一社会信用代码为92330212MA2EFGXC7R）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。经营者：朱华文，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑依杰、王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司（统一社会信用代码为91330201561269157D）。住所地：宁波大榭开发区横江路66号7幢2-6室。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。原告宁波市鄞州下应鑫达日用品百货商行为与被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款113432元及从2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并适用书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司在2017年8月至2019年12月期间，多次向原告宁波市鄞州下应鑫达日用品百货商行购买劳保用品。经对账，被告共欠原告货款113432元。本院认为，价款应当及时支付。被告向原告购买货物，且经双方对账结算，被告理应及时付款，逾期付款，还应赔偿相应的利息损失。原告主张的价款及利息，证据确凿，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司支付原告宁波市鄞州下应鑫达日用品百货商行价款113432元，并支付自2020年4月1日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02破10号 申请人：宁波世纪全网广告传媒有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室。 法定代表人：陈贵英，该公司执行董事。 被申请人：宁波在路上文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号1501室。 法定代表人：安峰林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波世纪全网广告传媒有限公司与被申请执行人宁波在路上文化传媒有限公司（2017）榕仲裁字第466号广告合同纠纷一案中，经宁波世纪全网广告传媒有限公司同意，以宁波在路上文化传媒有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，作出（2018）浙02执207号《移送破产审查决定书》，将宁波在路上文化传媒有限公司移送破产审查。经审查，本院于2018年7月31日作出（2018）浙02破申5号民事裁定书，裁定受理宁波在路上文化传媒有限公司破产清算一案。 本院查明：债权人宁波白马广告有限公司、宁波世纪全网广告传媒有限公司、福州新世纪文化传播有限公司等3位债权人在规定期限内向管理人申报了债权，另有管理人调查的债权人为陆梦瑶、陈晨辉、王智兴等8笔劳动债权，经管理人和债权人会议审核，债权人、债务人对管理人最终核定的债权额均无异议。 本院认为：根据债权人会议和管理人核查的情况，债务人、债权人对宁波白马广告有限公司、宁波世纪全网广告传媒有限公司、福州新世纪文化传播有限公司等3位债权人的普通债权及陆梦瑶、陈晨辉、王智兴等8人的劳动债权均未提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认宁波白马广告有限公司、宁波世纪全网广告传媒有限公司、福州新世纪文化传播有限公司等3位债权人的普通债权及陆梦瑶、陈晨辉、王智兴等8人的劳动债权（详见附件无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  邬雪琦 附件无争议债权表： 宁波在路上文化传媒有限公司破产清算案债权表 普通债权 序号 债权人 申报时间 申报金额（元） 确认金额（元） 宁波白马广告有限公司 2019/3/11 80341.00 80341.00 宁波世纪全网广告传媒有限公司（曾用名：宁波西岸全网广告有限公司） 2019/1/25 133672.43 133672.43 福州新世纪文化传播有限公司 2019/1/25 156440.00 153260.00 总计 370453.43 367273.43 劳动债权 序号 债权人 查证金额（元） 确认金额（元） 陆梦瑶 24000.00 24000.00 陈晨辉 16750.00 16750.00 王智兴 26750.00 26750.0 曹茂权 17050.00 17050.00 潘家红 33000.00 33000.00 郭从骢 31500.00 31500.00 李欣 32500.00 32500.00 黄文文 36000.00 36000.00 总计 217550.00 217550.00
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1883号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑永业，男，1991年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，住东莞市**************。公民身份号码：441********429*914。现被取保候审。羁押时间2019年11月27日至12月4日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1815号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月25日00时07分许，被告人郑永业醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市*******卢屋红绿灯路口时，与前方等候红绿灯的石峰驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，致石峰车上的乘客李**受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑永业负事故的全部责任，石峰、李**不负事故的责任。经检验，郑永业血液中乙醇含量为205.42mg/100mL。另查明，郑永业于2019年12月23日赔偿石峰23000元、李**3000元。本院意见被告人郑永业的行为构成危险驾驶罪，其具血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的从轻情节。判决被告人郑永业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年六月八日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1233号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李靖忠，男，1968年1月1日出生，公民身份号码410121196801013831，住河南省荥阳市王村镇。李靖忠罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1407号原告：张顺谟，男，1985年10月17日出生，汉族，住光山县。被告：夏荣福，男，汉族，1978年1月29日出生，住息县。被告：河南荣帆建筑工程有限公司原告张顺谟与被告夏荣福、河南荣帆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于原告张顺谟未能提交被告河南荣帆建筑工程有限公司现在的详细住址，本院也无法查明被告河南荣帆建筑工程有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张顺谟的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十六日书记员  李 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再25号原审原告：张建华,男,汉族,1962年1月17日生,住苏州。原审原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。原审原告张建华、钱卫东诉原审被告郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7049号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）苏0591民监27号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告张建华、钱卫东有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初7049号民事判决书；二、驳回原审原告张建华、钱卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9049号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈昱瑾，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金128308元、逾期利息4418.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息802.15元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额191660元，贷款期限36个月，月还款本息6093.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金128308元、逾期利息4418.76元、罚息802.15元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昱瑾于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金128308元、逾期利息4418.76元、罚息802.15元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈昱瑾于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈昱瑾所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、公告费260元，由被告陈昱瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2607号上诉人（原审原告）：梁天顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王印平，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：梁春凤，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人梁天顺因与被上诉人杨海斌、王印平、梁春凤债权人撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁天顺上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4711号民事裁定，并将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人系行使债权人撤销权，本案案由为债权人撤销权纠纷，和执行异议之诉分属不同的案由，亦和执行异议之诉不属同一法律关系。上诉人提起本案的诉讼是基于向安阳市文峰区人民法院提起再审程序后，文峰区人民法院在调查过程中，发现了足以证明债务人恶意转移财产的证据，上诉人提起本案诉讼是请求法院判决撤销被上诉人恶意转移财产的行为，一审法院不应以执行异议之诉来取代上诉人提起的债权人撤销权之诉。综上，一审法院适用法律错误，侵犯了上诉人的撤销权。梁天顺向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告王印平、梁春凤与被告杨海斌签订的房屋买卖合同（合同署名时间为2011年4月5日，房屋为：安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××号房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，债权人享有撤销权，即债务人实施的放弃其到期债权、无偿转让等减少财产的行为危害债权人的债权实现时，债权人有权请求法院撤销上述行为的权利。在执行程序中，申请执行人有权提起许可执行之诉，即在执行法院裁定案外人对执行标的提出异议的成立并中止执行时，申请执行人要求对标的物许可执行的诉讼。由于案外人对查封的财产主张实体权利，不能提起所有权确认之诉，而应通过法律关于执行程序的特别规定进行救济。因此，申请执行人对案外人向执行法院提出执行异议不服而引起的纠纷，亦应由执行法院在许可执行之诉中解决，申请执行人提起债权人撤销权之诉不符合法律规定。且债权人的撤销权之诉存在于普通程序中，当出现申请人执行异议之诉即许可执行之诉和撤销权竞合时，根据立法目的，因许可执行之诉是民事诉讼法执行程序篇规定的特别程序，本着“特别优于普通”的法适用原则，应当通过许可执行之诉来解决，申请执行人不能另案提起撤销权诉讼。本案中，梁天顺与王印平、梁春凤民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告杨海斌以其购买了王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××号房屋并支付了房款为由提出执行异议，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0502执异55号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，原告梁天顺应在收到裁定书后向本院提起执行异议之诉，而不是向安阳市龙安区人民法院提起一个新的确认合同无效诉讼被驳回起诉并向安阳市中级人民法院申请撤回上诉后，又向本院提起另一个新的债权人撤销之诉普通诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定：驳回原告梁天顺的起诉。本院认为，本案系因在执行申请执行人梁天顺与被执行人王印平、梁春凤民间借贷纠纷一案中，梁天顺申请查封了位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××号的房屋，案外人杨海斌向执行法院提出执行异议而引起的纠纷，应由执行法院就其查封的案外人杨海斌的房产能否执行，依法在许可执行之诉中予以解决。债权人撤销权是因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案不符合撤销权的条件，梁天顺以债权人撤销权起诉显然不当。上诉人梁天顺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十六日法官助理赵艳书记员王宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1231号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：白西更，男，1969年7月11日出生，公民身份号码410106196907111516，住河南省郑州市上街区孟津路22号。白西更罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执106号 申请执行人王晓荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人王晓荣与被执行人陈绪强新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付280685元，执行费4110元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘有明
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初12号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张贤，男，1995年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月15日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张贤犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚，被告人张贤为谋取非法利益，明知他人实施非法经营烟草专卖品活动，仍受他人雇佣驾驶粤Ａ×××××小型汽车（套牌车）运载假冒卷烟，从福建省漳州市云霄县往广东省广州市白云区。次日凌晨2时许，张贤驾驶该车途经闽粤高速总站收费站时被民警现场查获。经检查，张贤驾驶的轿车内运载的货物有双喜（硬金五叶神）13件、双喜（软经典）7件等烟草专卖品。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，所查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，所查获假冒伪劣卷烟价格共计人民币11.3万元。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张贤明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输等便利条件、帮助，货值金额共计人民币11.3万元，属情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张贤虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，建议对张贤在有期徒刑一年二个月至一年五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张贤的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年7月10日晚，被告人张贤受他人雇佣驾驶粤Ａ×××××小型汽车（套牌车）运载假冒卷烟，从福建省漳州市云霄县往广东省广州市白云区。次日凌晨2时许，张贤驾驶该车途经闽粤高速总站收费站时被民警现场查获。经检查，张贤驾驶的轿车内运载的货物有双喜（硬金五叶神）13件、双喜（软经典）7件等烟草专卖品。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，所查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，所查获假冒伪劣卷烟价格共计人民币11.3万元。 诏安县公安局现场扣押了上述共计20件（50条／件）烟草专卖品及上述涉案套粤Ａ×××××牌小型汽车。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，所查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，所查获假冒伪劣卷烟价格共计人民币11.3万元。 另查明，2019年11月11日由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人张贤自愿签署《认罪认罚具结书》。涉案套牌小型汽车真实牌照为闽Ｅ×××××,发动机号×××××,车辆识别代号××××××××××,登记所有人为林某。 上述事实，被告人张贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、许某的证言，现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及打假物品入库清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、微信聊天照片、诏安县公安局出具的说明、涉案车辆照片、车辆信息查询表、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和价格认定结论意见书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪活动，而为其提供运输等便利条件、帮助，数额共计人民币11.3万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应按非法经营罪的共犯追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，被告人张贤的行为构成非法经营罪，应予刑事处罚，属共同犯罪，涉案扣押的上述假冒卷烟20件，应予没收。 被告人张贤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人张贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的双喜（硬金五叶神）13件、双喜（软经典）7件假冒卷烟，予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; …… 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保31号申请人：柳炳焕，男，1958年5月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被申请人：陈姗姗，女，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人柳炳焕于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈姗姗名下位于海林市居住小区；查封被申请人陈姗姗名下位于海林市居住小区；查封被申请人陈姗姗名下位于海林市居住小区，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单号《诉讼保全责任保险保单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以5000000元为限，保全期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人柳炳焕的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈姗姗名下位于海林市居住小区房屋一栋。查封期间由被申请人陈姗姗保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；二、查封登记在被申请人陈姗姗名下位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人陈姗姗保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；三、查封登记在被申请人陈姗姗名下位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人陈姗姗保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由柳炳焕先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年六月十五日法官助理曲芳慧书记员宋晓棠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李玉惠，女，1992年6月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年3月19日立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湛仲字第E00880853号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金539.5元及利息。 2018年6月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回对本案的申请。本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0802执60号执行裁定书裁定终结本案的执行。2020年4月9日，新罗区人民检察院向我院发出龙新民（行）执监（2020）35080200009号检察建议书。根据该检察建议书，本院依职权恢复执行，对本案进行了复查。 本院查明，本院于2018年3月19日立案受理由龙岩市中级人民法院指定执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：恒元公司）与被执行人李玉惠借款合同一案，该案执行依据即湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00880853号裁决书认定，李玉惠于2017年6月23日通过新疆玖富万卡信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定李玉惠向恒元公司借款539.5元，借款期限为30天，同日李玉惠与恒元公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月15日，湛江仲裁委员会受理双方仲裁申请，并于2017年8月23日作出仲裁裁决书。 本院认为，恒元公司与李玉惠在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，违反仲裁程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00880853号仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 石志红（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申316号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人朱洪樟因诉浙江省金华市婺城区人民政府、金华市婺城区安地镇人民政府行政管理撤销一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱洪樟以一审、二审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，对于本案所涉及的政府信息公开纠纷，朱洪樟已经向人民法院提起过行政诉讼，金华市婺城区人民法院、金华市中级人民法院已经作出过生效裁判。在此情况下，朱洪樟再次就该纠纷申请行政复议，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，不属于行政复议的受理范围。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱洪樟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初454号原告：沈丘县磐固商砼有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇刘塔桥工业园区。统一社会信用代码91411624MA44DF4L7Y（1-1）。法定代表人：秦占伟，经理。委托诉讼代理人：秦凯旋，男，1992年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司职员。被告：吕某某，男，1995年6月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈丘县磐固商砼有限公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县磐固商砼有限公司的委托诉讼代理人秦凯旋到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款10500元并按银行贷款利率支付原告违约金至实际付款之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吕某某从原告处购买商砼，原告按要求将货物运送至被告指定的地点。后双方于2018年4月6日进行结算，被告共欠原告货款10500元，但至今被告也未向原告支付货款。故原告提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及欠条一份。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。被告吕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈丘县磐固商砼有限公司的经营范围为生产、销售商品混凝土、预拌砂浆；购销建筑材料。被告吕某某从原告处购买商砼，原告按被告要求将货物运送至被告指定的地点。双方于2018年4月6日进行结算，被告共欠原告货款10500元，吕某某向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠磐固商砼有限公司混凝土款1万零五百元吕某某153576788872018年4月6日”。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告沈丘县磐固商砼有限公司向本院提供的欠条可证明被告吕某某欠款的事实，因此原告要求被告吕某某支付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应按银行贷款利率支付原告违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告收到原告的货物后，其即负有给付货款的义务，其不及时给付即已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应支付原告违约金。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县磐固商砼有限公司货款10500元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月6日起计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吕某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  刘 奎人民陪审员  张治堂二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘艳艳
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终165号上诉人（原审原告）：许海媛，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇新联管区余家寮糖间内44号，公民身份号码：445************161。委托代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇新联管区余家寮糖间内44号，公民身份号码：445************153，系许海媛儿子。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：杨见亮，该局工作人员。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********439R。法定代表人：叶兴,该公司经理。委托代理人：凌兴，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区云海天城世家C座5F，公民身份号码：362************017，系该公司工作人员。委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。上诉人许海媛因与被上诉人东莞市市*监督管理局以及原审第三人东莞市蒸食汇食品有限公司食品药品监督行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初691号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许海媛以与原审第三人东莞市蒸食汇食品有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许海媛的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许海媛撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人许海媛负担。上诉人许海媛已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月二十九日书记员  于晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2867号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告：彭江**，男，汉族，1992年8月16日生，身份证住址：江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告彭江**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告彭江**经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金5208.17元，利息75.31元，手续费161.6元，违约金119.11元,合计5564.19元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月24日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭江**未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭江**向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告彭江**发放卡号分别为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金5208.17元，利息75.31元，违约金119.11元，手续费161.6元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金5208.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭江**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还欠款本金5208.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告彭江**承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶志明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1354号原告：刘秀芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：刘勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳万通投资有限公司，住所地：安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘秀芹、刘勇与被告安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）、刘现民、任红恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、刘勇的共同委托诉讼代理人李冬，被告万通公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。被告刘现民、任红恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹、刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款共计80000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘秀芹与刘勇系夫妻关系，被告向原告刘勇、刘秀芹借款共计110000元，于2012年8月13日、11月19日向原告出具借据两张。后经原告多次催要，被告于2014年7月12日偿还借款30000元，剩余借款被告借故拖延，至今未还。故原告向法院提起诉讼。被告万通公司辩称：原、被告之间的借款，被告已经全部偿还完毕，应驳回原告的诉请。被告刘现民、任红恩未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘秀芹、刘勇提交了：1、借条两张；2、被告万通公司的企业信息单。被告万通公司提交了：1、银行存款凭条；2、银行流水复印件。被告刘现民、任红恩未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2012年8月13日，被告万通公司向原告出具借条一张，内容为：“借款单，今借到刘勇现金伍万元整（￥50000）元。借款人：安阳万通投资有限公司，电话：256×××1,2012年8月13日”，该张借款单上加盖被告万通公司财务专用章，法定代表人处加盖有被告刘现民印章。2、2012年11月19日，被告万通公司向原告出具借条一张，内容为：“借款单，今借到刘秀芹现金陆万元整（￥60000元）。借款人：安阳万通投资有限公司，电话：256×××1,2012年11月19日”，该张借款单上加盖被告万通公司财务专用章，法定代表人处加盖有被告刘现民印章。3、借款后，被告向二原告共计转款52400元。4、被告万通公司于2010年成立，法定代表人为刘现民，公司类型为一人有限责任公司，股东为刘现民，注册资本1000万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘秀芹、刘勇要求被告万通公司偿还借款8万元，对此提交借据，被告万通公司对原告所述及借据予以认可，本院对原告与被告万通公司存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信。被告万通公司辩称其已向原告偿还完借款，庭审中原告对此不予认可，被告提交的客户回单显示款项存入户名为刘秀芹、刘勇，本院对被告万通公司提交2012年11月14日之后的存款凭条显示金额共计22400元及2014年7月12日转款30000元予以采纳，被告万通公司仍欠原告借款本金为57600元，被告应向原告偿还借款本金57600元。二原告认为2012年11月14日之后的存款凭条与本案无关，但未提交证据并说明情况，本院不予采纳；被告提交的2012年8月13日之前的存款凭条时间在借款前，不能视为是偿还的原告本次诉讼的借款；被告提交的无内容的凭条，本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的法律后果。原告请求利息从起诉之日起，即从2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。原告要求被告刘现民承担还款责任，因被告万通公司系一人有限责任公司，被告刘现民作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担连带责任，二原告的该项请求应予支持。原告请求被告任红恩承担还款责任，原告无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，二原告的该项请求本院不予支持。被告刘现民、任红恩未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳万通投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹、刘勇借款人民币57600元及利息（利息从2020年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘现民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘秀芹、刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘秀芹、刘勇负担252元，被告安阳万通投资有限公司、刘现民负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘丁
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2130号 原告：娄根林，男，1965年8月19日，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被告：江权明，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告娄根林诉被告江权明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄根林到庭参加诉讼，被告江权明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币10000元及利息175元（利息从2019年7月3日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为175元），合计人民币10175元。事实与理由：2018年，原告为被告承包的室内装修工程做水电开槽。2019年5月2日，双方经结算，被告共欠原告工资14300元，并承诺7月2日付清。被告在义务派出所向原告出具欠条一份，并于7个月后偿还了欠款4300元，剩余欠款被告一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告江权明未作答辩。 原告娄根林围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2.欠条一份，证明被告欠款的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承包的室内装修工程做水电开槽。2019年5月2日，双方经结算，被告共欠原告工资14300元，并承诺2019年7月2日付清。被告在义务派出所向原告出具欠条一份，并于2019年7月底左右支付了欠款4300元。剩余欠款被告一直未支付，其行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 本院认为，原告为被告提供劳务、双方之间的劳务合同关系依法成立。被告出具给原告的欠条，真实、合法、有效。原告有偿为被告承包的室内装修工程做水电开槽，被告未履行支付全部劳务工资的法定义务。被告未按约支付工资，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从2019年7月3日开始按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江权明于本判决生效之日起七日内向原告娄根林支付劳务工资款10000元并支付利息（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告江权明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  叶姜琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6119号之一申请执行人：程辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘江林，男，1989年5月5日出生，汉族，原籍河南省社旗县。被执行人：杜瑞兰，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于程辉申请执行刘江林、杜瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程辉向本院提出执行申请，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院向被执行人刘江林、杜瑞兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人刘江林、杜瑞兰纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人房屋信息，经查询，被执行人刘江林所有的位于新郑市××镇××大道××号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030387号）房屋一套；五、本院依法查封刘江林所有的位于新郑市××镇××大道××号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030387号）房屋一套申请人书面申请不处置该房产，暂无法处置；六、申请执行人与被执行人庭下协商为由终结该案本次执行程序；七、本院于2020年3月11日、6月16日再次对被执行人刘江林、杜瑞兰提起网络查询，未发现执行人刘江林、杜瑞兰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人程辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘江林、杜瑞兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月十六日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保563号 申请人:马秀辉，男，汉族，1987年7月13日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：祁成强，男，汉族，1977年6月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人马秀辉于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人祁成强的银行账户存款70775元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马秀辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人祁成强的银行账户存款70775元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费728元，由申请人马秀辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8808号 申请执行人柯运桂，女，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。 法定代表人：李有良，公司经理。 被执行人李有良，男，1968年7月2日出生，汉族，鄂州市。 申请执行人柯运桂与被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李有良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2229740元及相关利息，执行费24697元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘有明