黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑04刑终22号原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，女，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。系被害人吴某3之妻。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。系被害人吴某3之女。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，系鹤矿集团兴安煤矿煤质科工人，住鹤岗市兴安区。系被害人吴某3之子。诉讼代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。一审被告人暨附带民事诉讼被告人刘正委，男，1983年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省佳木斯市。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审附带民事诉讼被告人郑洪雨，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市中润矿业工人，住鹤岗市兴安区大陆南小区A38栋2单元704室。一审附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司，所在地佳木斯市郊区新府社区万象街188号（1-2层）。负责人李彦伟,职务总经理。诉讼代理人杨帆，中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司员工。一审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，所在地佳木斯市站前路735号。负责人吴群立，职务总经理。诉讼代理人齐振宇，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司员工。一审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，所在地鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。负责人常兆峰，职务总经理。诉讼代理人杨洋，中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司员工。鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人刘正委犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0405刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、一审附带民事诉讼被告人、讯问一审被告人暨附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2019年10月18日18时许，被告人刘正委驾驶黑Ｄ×××××号北京牌小型普通客车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区南桥信号灯处时，因与前车未保持安全距离行驶，与前方等信号灯的被害人吴某3（男，64岁）驾驶的无号牌嘉陵牌两轮摩托车及郑某驾驶的黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成被害人吴某3当场死亡。后刘弃车逃离现场。次日，刘到公安机关投案。经交通事故责任认定：刘正委承担事故的全部责任，吴某3、郑某无责任。经法医鉴定：被害人吴某3符合交通事故中致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。另查明，黑Ｄ×××××号北京牌小型普通客车所有人刘正委于2019年6月21日在中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司办理了交通事故责任强制保险；2019年3月11日在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司办理了机动车综合商业保险。黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车所有人郑某于2019年8月26日在中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。被害人吴某3死亡时64周岁，按法律规定应赔偿丧葬费30390元；死亡赔偿金467056元;被扶养人生活费140233元；合计637679元。被告人刘正委于2019年10月19日到交警部门投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言等证据证实。鹤岗市兴安区人民法院认为，被告人刘正委构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正委违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，应予惩处。同时应承担民事赔偿责任。鉴于被告人刘正委认罪认罚，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在无责任赔偿限额内承担相应赔偿责任;因被告人刘正委肇事后逃逸，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司不应承担赔偿责任。对于附带民事原告人李某、吴某1、吴某2要求附带民事诉讼被告人郑某赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人刘正委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人刘正委赔偿附带民事原告人李某、吴某1、吴某2人民币516679元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事原告人李某、吴某1、吴某2人民币110000元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿附带民事原告人李某、吴某1、吴某2人民币11000元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事原告人李某、吴某1、吴某2对附带民事诉讼被告人郑某的诉讼请求。宣判后，一审被告人暨附带民事诉讼被告人刘正委、一审附带民事诉讼被告人郑某、一审附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司均服判，附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2以附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司应在第三者责任险内予以赔偿为由，提起上诉，请求撤销一审刑事附带民事判决并依法改判或发回重审。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，并有一审法院认定的证据予以证实，本院予以确认。二审审理中，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司向本院提交了“太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件”、“太平财产保险有限公司机动车商业保险投保单”、“太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款”、“太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书”及“投保人声明”等证据，证实一审被告人刘正委在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保时已收到了机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，刘正委对免责条款知情。上述太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司提供的证据，经刘正委质证，其明确表示对签订的第三者责任险中“免除保险人责任条款的内容及法律后果”知情，并承认“投保人声明”系其本人签名。本院认为，一审被告人刘正委无视道路交通安全法规，违章行驶车辆致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某、吴某1、吴某2提出的被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司应在第三者责任险内予以赔偿的上诉请求和理由，经查，刘正委于2019年3月11日在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司办理机动车综合商业保险时，对太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司提供的机动车综合商业保险“免责事项说明书”的相关内容以及对签订的第三者责任险中“免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，刘正委明确表示知情。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”等规定，无证据证明保险公司对投保人未尽到了提示说明义务，且在没有证据证明刘正委与太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司签订的机动车综合商业保险无效的情形下，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  陈 博审判员  李连宇二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬梅