广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1501号原告：陈旭威，男，汉族，1994年7月15日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************017。委托代理人：王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：茂名市魏信汽车销售服务有限公司，地址：茂名市茂南区************旁102。法定代表人：周燊辉，该公司总经理。被告：周燊辉，男，汉族，住茂名市茂南区************旁102，身份证号码：440************01X。共同委托代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告陈旭威诉被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈旭威及其委托代理人王晓梅，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉的共同委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》；2.判令被告向原告返还购车款360000元；3.判令被告向原告赔偿本案的律师费8000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司（自然人独资公司）达成协议，双方签订了《汽车销售合同》，约定原告在被告茂名市魏信销售服务有限公司购买3辆型号分别为魏派VV5-智先锋、VV6-智享版、VV7-旗舰版2020款国六共价值人民币360000元的汽车，订单3月15日前完成。原告在签订合同的同一天（2019年12月4日）将360000元购车款付清给了被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司。之后，被告因为自身的原因没能将汽车交付给原告，经过原告多次催促，被告也没能将汽车交付给原告使用。原告认为，自己已经与被告签订好《汽车销售合同》，并且已经付清了360000元购车款，但是被告迟迟不能交付汽车，致使原告的合同目的无法实现，已经构成根本违约，应依法解除合同，并且承担相应的赔偿责任。所以被告应当向原告返还360000元购车款以及赔偿原告律师费8000元，共计368000元，本案的诉讼费等其他相关费用也应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告所有的诉讼请求。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉共同委托代理人出庭共同辩称：一、在本案中，被告周燊辉无需承担任何法律责任。根据原告起诉可知，本案为汽车买卖合同纠纷，合同购买方为原告，合同出卖方为被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司。根据合同法、民法总则的合同相对性原理，与合同有关的全部权利义务均应由合同对应方承担，原告仅能向被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司主张权利，与被告周燊辉无关。二、原告与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司签订合同及履行情况。原告和被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司于2019年12月4日签订《汽车销售合同》，由原告向被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司购买三辆不同型号的魏派小汽车，原告于当天向被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司工作人员伍思海的中国银行帐户转帐合计200000元整，并备注为：“魏派车款”；后原告分别于2019年12月6日向被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司工作人员伍思海的中国银行帐户转账90000无、于2019年12月9日转账20000元、于2019年12月10日转账50000元，上述转账均同时备注为：“魏派车款”，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司共计收到原告支付的车款360000元，后于2019年12月l0日向原告出具《收据》。三、被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司不同意解除合同，要求继续履行合同。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司与原告签订《汽车销售合同》后，积极筹备汽车交付原告，但因在履行合同过程中刚好遇上新型冠状病毒疫情影响，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司未能向上游经销商提车，所以尚无法向原告交付汽车。但被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司要求继续履行合同，争取在本答辩作出之日起半年内向原告完成交付车辆义务；为维护交易的稳定性，请求法院支持继续履行涉案买卖合同。四、被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司无需承担原告律师费。因原告与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司之间没有约定任何违约条款，且律师费也非直接经济损失，属于非必需费用，故原告主张被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司承担其支付的律师费用8000元于法无据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。综上所述，被告周燊辉无需为本案承担法律责任，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司要求继续履行涉案合同，请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月4日，原告陈旭威作为买方与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司作为卖方签订合同编号为0000091的《茂名市魏信汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，内容如下：“买卖双方就购销汽车商定如下条款共同遵守：一、用户信息客户：陈旭威，身份证号：440************017……二、车辆资料车辆名称：魏派VV5-智先锋、VV6-智享版、VV7-旗舰版，数量3台，车架号码:2020款国六。三、价格信息总成交额叁拾陆万元整。四、付款方式和时间买方在合同签订时向卖方交首付款360000元大写：叁拾陆万元整，余款0元。在提车前付清……八、补充协议订单3月15日前完成（2020年3月15日截止）……”原告陈旭威在买方处签名确认，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司在卖方处加盖合同专用章确认。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司于2019年12月4日出具《收据》给原告陈旭威，内容为“今收到陈旭威定金叁拾陆万元整，会计：周小玲，经手人：伍思海”。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司在收据上加盖财务专用章确认。合同签订后，原告陈旭威分别于2019年12月4日、2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月10日共计转账360000元（200000元+90000元+20000元+50000元）给被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司工作人员伍思海名下的中国银行账户。原告陈旭威将相应购车款支付给被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司后，直至起诉之日，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司尚未将约定车辆交付给原告陈旭威，原告陈旭威多次催讨未果，双方致成纠纷。诉讼中，原告陈旭威向本院申请诉讼财产保全和网络查控，要求查封被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉的银行存款368000元或查封被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉价值368000元的车辆、房屋（以上查封、冻结价值限额为368000元）。原告陈旭威提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份（以368000元担保责任）为上述财产保全作担保。本院于2020年4月1日作出（2020）粤0902民初1501号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人茂名市魏信汽车销售服务有限公司名下的银行存款，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间任何单位或个人不得使用、转移、抵押、划款。二、查封被申请人茂名市魏信汽车销售服务有限公司名下的汽车，动产的查封期限为两年，查封期间暂交由被申请人茂名市魏信汽车销售服务有限公司保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。三、查封被申请人茂名市魏信汽车销售服务有限公司名下的房屋，不动产的查封期限为三年，查封期间暂交由申请人茂名市魏信汽车销售服务有限公司保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。四、冻结被申请人周燊辉名下的银行存款，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间任何单位或个人不得使用、转移、抵押、划款。五、查封被申请人周燊辉名下的汽车，动产的查封期限为两年，查封期间暂交由被申请人周燊辉保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。六、查封被申请人周燊辉名下的房屋，不动产的查封期限为三年，查封期间暂交由申请人周燊辉保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。以上查封、冻结价值限额为368000元，具体以协助通知书为准。冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该裁定作出后本院到相关部门予以执行，实际冻结金额共计29.52元（0.19元+0.69元+0.52元+7.78元+20.34元）。以上事实，有原告陈旭威提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈旭威与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司之间签订的《茂名市魏信汽车销售服务有限公司汽车销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告陈旭威已按照双方的约定将相应的购车款交付于被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司应按时交付车辆给原告陈旭威。现合同履行期限已经届满，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司未能按时交付车辆给原告陈旭威，已构成违约。原告陈旭威请求解除其与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司于2019年12月4日签订的《茂名市魏信汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司应返还购车款360000元给原告陈旭威。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司辩称因新冠疫情致使其未能按时履行合同，但其未能向本院提供相关证据证实其已采用合法形式通知原告陈旭威，亦未能提供向本院提供对涉案合同履行产生实质影响的政府或者有关部门出台的疫情防控措施文件，故本院对被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告周燊辉是否应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司工商登记信息的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告周燊辉持股比例为100%。被告周燊辉未能向本院提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告周燊辉应当对公司债务承担连带责任。原告陈旭威请求被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉共同返还购车款360000元，没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告陈旭威主张的律师费。因原告陈旭威未能向本院提供证据证明双方曾约定律师费由被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉承担，且律师费并非维权必要支出，故本院对原告陈旭威的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈旭威与被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司于2019年12月4日签订的《茂名市魏信汽车销售服务有限公司汽车销售合同》；二、被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还购车款360000元给原告陈旭威；三、驳回原告陈旭威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元和财产保全费2360元（原告陈旭威已预交），由被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉共同负担。被告茂名市魏信汽车销售服务有限公司、周燊辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈旭威，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年六月十八日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。