北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45843号原告：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京能量影视传播股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303Adiv>法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京能量影视传播股份有限公司（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明男到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款70万元；2.判令被告支付逾期付款利息，以70万元为本金，自2018年1月1日开始，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，计算至实际付款之日；3.判令被告承担原告律师费4万元。事实和理由：原告与被告签订了《疯狂大爬梯-后期制作合同》（以下简称涉案合同），约定被告委托原告制作腾讯视频《疯狂大爬梯》节目（以下简称涉案节目）后期制作服务，主要包括13期节目的多通道剪辑、包装、合成、宣传片，被告向原告支付服务费137万元。涉案合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，涉案节目也已经于2017年8月18日至2017年12月3日在腾讯视频播放完毕，但被告仅支付67万元制作费，剩余70万元始终未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭但提交答辩状辩称：原告并未完全履行其合同义务，也未获得合格验收，原告证据亦不足以证明以上内容，涉案合同约定了17期节目视频剪辑，但原告仅提交了13期节目；即便涉案合同项下还有未结算的服务费，但原告没有完成全部合同义务，未经被告验收合格，也未向被告提交可供二次编辑的视频源文件，双方约定付款条件尚未成就，原告无权要求被告提前履行付款义务；原告主张的律师费及逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：就被告委托原告提供涉案节目后期制作服务事宜，原告与被告签订涉案合同，主要约定如下：一、服务内容：原告为被告提供腾讯视频涉案节目后期制作服务，主要包括13期涉案节目多通道剪辑、包装、合成、宣传片，格式：mov，高清1920*1080，每集片长约60分钟，《疯狂的观致》节目4期剪辑、包装、合成，原告需提交成片。二、合同款及付款方式：（一）《疯狂大爬梯》节目单期剪辑费用10万元*13期、《疯狂的观致》节目单期剪辑费用4万元*4期，合同优惠金额为137万元，除前述款项外，被告无须再向原告或第三方支付费用。（二）付款方式：本合同签订后20个工作日内，被告向原告支付40万元；节目剪辑完成后，被告向原告支付40万元；尾款于节目第13期节目播出完成后，并经被告验收合格且被告收到原告提交的可供二次编辑的视频源文件，被告需在20个工作日内结清剩余合同款57万元；被告付款前，原告应开具正式、合法、有效、等额的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。《疯狂大爬梯》共13期、《疯狂的观致》共4期，分别于2017年11月17日、2017年12月4日在腾讯视频播放完毕。节目片尾署名“后期北京乐澄天娱文化传媒有限公司”“出品方能量”。2018年2月、6月期间，原告先后向被告开具了11张合计137万元面额的增值税专用发票。2019年4月24日，原告就包括本案在内的4个项目委托律师代为处理，并确定全部项目代理费为13.5万元，其中本案代理费为4万元。2019年4月29日、2019年6月11日、2020年1月10日，原告分三笔支付全部律师费。2019年7月至9月，原告律师与被告制作副总裁陈红涛就包括原告在内的多个主体与被告就多个节目制作合同款项付款事宜开展协商调解。2019年7月17日，陈红涛向原告律师通过电子邮件发送付款方案，称“这是能量公司根据自己付款能力给出的针对本金的付款方案，请先讨论”，邮件附件为10个月支付方案，载明涉及供应商为“乐澄天娱”，工种为“后期”的未付款项目包括多项，未付款金额合计217万元；其中，“2018年大爬梯”项目未付款70万元，付款方案为2019年8月至10月每月支付20万元、2019年11月支付10万元；另载有供应商为“鹏达永利”“星艺联合”等多个项目未付款情况及付款计划，部分项目付款方案为“等甲方付款后”。2019年7月18日，陈红涛再次向原告律师发送邮件，称附件是再次调整的付款计划。邮件附件为8个月支付方案，涉及供应商为“乐澄天娱”、工种为“后期”的涉案项目“2018年大爬梯”，付款方案变更为2019年8月及9月各支付20万元、2019年10月支付30万元。2019年7月19日，原告律师向陈红涛发送了原告、北京腾意国际音频技术有限公司、北京鹏达永利影视器材有限公司、北京星艺联合文化传媒有限公司与被告、霍尔果斯能量影视传播有限责任公司、能量（天津）影视文化交流有限公司涉及包括涉案节目在内的多个节目欠款的诉讼案件情况。2019年7月25日，陈红涛回复原告律师称“我们正出付款方案，因为老总出差刚回来，还没时间批复，还请再耐心等待一两天”。2019年7月30日陈红涛表示“能量公司”通过自身财务状况，经过慎重分析和考虑，还是做出暂停谈判，由第三方机构裁定最终结果的决定。诉讼中，原告表示其已经完成涉案合同项下全部工作并就涉案合同项下全部工作成果交付被告，被告认可其工作成果故涉案节目方可顺利播出，因双方存在合作信任关系，原告未留存相关证据。被告主张其未授权陈红涛与原告开展洽谈调解工作，不认可原告完成了全部合同义务并通过验收，不认可原告提交了可供二次编辑的视频源文件。但被告未就涉案节目后期制作工作由案外人完成举证，未就其向原告履行涉案合同义务不符合要求提出过异议举证。另查一，诉讼中，原告提交了其工作人员进行涉案节目后期制作的工作照片、部分涉案节目后期制作工作成果。另查二，原告明确其主张以2018年1月1日为逾期利息起算时间系自涉案节目播放完成之日往后计算20个工作日的时间。以上事实，有涉案合同、网页截屏、电子邮件往来记录截屏及附件打印件、发票、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、名片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为涉案合同约定的第二、第三阶段付款条件是否成就。根据涉案合同，被告第二阶段付款条件为节目剪辑完成；第三阶段付款条件一是第13期节目播出完成、二是被告验收合格且收到可供二次编辑的视频源文件。首先，涉案节目片尾署名后期为原告，该署名情况与涉案合同约定、原告提交的工作照片、部分工作成果及当庭陈述相互关联、印证，可以共同证明原告系涉案节目的后期制作单位，且原告已经完成涉案合同约定的全部后期制作工作。其次，根据合同法相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈红涛作为被告制片副总裁，以被告名义与原告律师洽谈包括涉案事宜在内的多个节目制作费用结算问题，原告有理由相信陈红涛上述行为已取得代理权且系为履行被告制片副总裁职责所为，故陈红涛协商洽谈费用结算和解事宜行为有效。陈红涛与原告的多次往来邮件中，仅以被告财务问题为由表示无法达成和解，从未就原告工作成果不符合要求、原告未提交可供二次编辑的视频源文件等为由提出异议。再者，从原告律师与陈红涛协商沟通往来可知，原告与被告存在多个合作项目，原告关于因基于双方合作信任关系未留存交付验收证据的主张具有一定合理性。综上，现涉案17期节目均已经播放完毕，在原告多次催款且已经与被告开展多轮付款协商的情况下，被告始终未能举证证明其因涉案合同履行事宜向原告提出过异议，故可以认定原告已经完成涉案合同义务、通过验收并提交涉案合同要求的工作成果，即涉案合同约定的第二、第三阶段付款条件均已成就，被告应当向原告支付全部合同款。关于原告主张的逾期付款利息，如前所述，涉案合同付款条件已经成就，被告至今未付款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。本案中，原告主张的逾期付款利息性质主要是被告资金占用的利息损失，鉴于原告未能就通过被告验收、向被告提交可供二次编辑的视频源文件的时间进行举证，诉讼中被告亦认为原告主张利息标准过高，依据现有证据，从公平原则出发，本院对原告主张的利息起算时间和标准依法予以调整。关于原告主张的律师费，涉案合同未就此进行约定，原告的主张没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京能量影视传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付合同款70万元；二、被告北京能量影视传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付逾期付款利息（以70万元为本金，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908.96元，由原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司负担2988.76元（已交纳），由被告北京能量影视传播股份有限公司负担9920.2元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费5000元，由被告北京能量影视传播股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二〇年六月三十日书记员 张 茜