湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1277号原告：王小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张友莲，女，1967年7月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张友宏，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。被告：李应星，男，1966年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。三被告共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王小燕与被告张友莲、张友宏、李应星身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人李东升，被告张友莲、张友宏及其三被告共同委托诉讼代理人桂海林、何友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔偿医疗费4342.92元、误工费1801元、护理费764元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费20元、鉴定费800元，共计8527.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时许，被告张友莲到原告打工的公司核对账目时，因账单看不清楚与公司老板刘兴贵发生争执，原告建议被告张友莲出具底单遭到被告张友莲的严重不满，并迁怒于原告开口辱骂原告，由此发生肢体冲突。被告张友莲仍不肯罢休又喊被告张友宏、李应星等三人将原告故意伤害致多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。原告在永州市第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计4342.92元，误工12天，一人护理6天等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张友莲、张友宏、李应星辩称：1.答辩人张友莲没有殴打原告，对原告的身体受伤没有过错，不应承担赔偿责任；2.答辩人张友宏、李应星与原告没有肢体接触，原告要答辩人张友宏、李应星承担赔偿责任没有事实依据；3.原告没有证据证明其在2019年9月22日当天身体受到了伤害；4.答辩人张友莲身体受伤后，已于2020年1月7日向冷水滩区人民法院提起诉讼，冷水滩区人民法院于2020年3月6日作出（2020）湘1103民初221号民事判决，在该判决书中认定，原告承担70%的过错责任，并判决赔偿答辩人张友莲的损失。现该判决已发生法律效力；5.原告诉请部分项目损失过高，且原告存在过度治疗，请求法院依法予以核减。经审理查明，永州茵豪一式全屋整装有限公司（以下简称茵豪公司）向被告张友莲购买过水管等建材，原告王小燕系茵豪公司员工。2019年9月22日15时许，被告张友莲前往茵豪公司收取货款，茵豪公司法人代表刘兴贵说被告张友莲提供的货单看不清，两人为此发生口角。原告王小燕在旁边搭话，被告张友莲听后就辱骂原告王小燕，两人由此发生扯打，后被人劝开。之后被告张友莲打电话叫来其亲属被告张友宏、李应星，尔后原告王小燕与被告张友莲又发生撕扯，被人扯开，原告王小燕与被告张友莲在扯打过程中均受伤。原告王小燕于受伤次日到永州市第三人民医院治疗，共住院治疗5天，花费医疗费4342.92元。经永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所委托，永州市潇湘司法鉴定所于2019年9月27日作出永潇湘司鉴所[2019]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）条之规定，被鉴定人王小燕多处软组织挫擦伤的损伤构成轻微伤；2.伤后医疗费预计在7500元以内按发票核定，从受伤之日起伤后休息12天，一人陪护6天，营养费300元。原告王小燕进行司法鉴定，花费司法鉴定费800元。另查明，2020年1月7日，张友莲向本院提起诉讼，要求王小燕和案外人茵豪公司共同赔偿其在本次纠纷中所造成的经济损失。同年3月6日，本院作出（2020）湘1103民初221号民事判决，确认王小燕和案外人茵豪公司共同承担张友莲损失70%的赔偿责任。宣判后，张友莲，王小燕及案外人茵豪公司均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。上述事实，有永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所所作的询问笔录，永州市第三人民医院病历记录，司法鉴定意见书，湖南省医疗门诊收费票据，湖南省住院收费票据，本院（2020）湘1103民初221号民事判决书等证据在卷佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为身体权纠纷，公民的身体权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案主要有二个争议焦点：一、原告王小燕损失的认定。根据原告王小燕提供的相关证据，结合其诉讼请求、查明的事实，依据相关法律规定及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算核定原告王小燕在本次事故中所遭受的经济损失为：1.医疗费4342.92元；2.误工费，原告王小燕在装修公司上班，隶属建筑业，按照建筑行业上一年度52645元/年的工资标准计算为1731元（52645元/年365天12天），原告王小燕诉请的误工费超出法定计算标准，对超出部分不予支持；3.护理费，按居民服务行业上一年度60798元/年的工资标准计算为1000元（60798元/年365天6天），原告王小燕诉请护理费764元，是原告王小燕行使自由处分权的体现，依法予以支持；4.营养费，依据司法鉴定意见为300元；5.住院伙食补助费，依据法定计算标准为500元（100元/天5天）；6.交通费，原告王小燕未提供票据证实其实际支出，依法不予支持；7.鉴定费800元。上述损失共计8437.92元。二、本案过错的认定和责任的承担。1.被告张友宏、李应星责任的承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王小燕提供的证据无法证实被告张友宏、李应星对其进行过伤害，也没有提供确切证据证实被告张友宏、李应星与其有过肢体冲突，因此原告王小燕应承担举证不利的后果，被告张友宏、李应星在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告王小燕诉请要求被告张友宏、李应星连带赔偿其经济损失，本院不予支持；2.被告张友莲责任的承担。被告张友莲因原告王小燕搭话就辱骂原告王小燕，引起纠纷的发生，此后两人发生扭打，在扭打中均受伤，两人对损害结果的发生均有过错，综合考虑原告王小燕、被告张友莲在全案中的过错责任大小，并结合本院（2020）湘1103民初221号民事判决书中确认的原告王小燕和案外人茵豪公司对被告张小莲损失的赔偿比例，对原告王小燕的损失由被告张友莲承担90%的赔偿责任较为适宜。原告王小燕损失8437.92元，由被告张友莲承担90%，即7594.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张友莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小燕经济损失人民币7594.13元；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王小燕负担15元，被告张友莲负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二〇年六月十一日代理书记员  伍琦琦