wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2110号 原告：陈秀燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀燕与被告李建新、郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀燕到庭参加诉讼，李建新、郑美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀燕向本院提出诉讼请求：判令李建新、郑美华立即共同归还陈秀燕借款10万元及该款自2019年2月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：李建新、郑美华以经营生意缺乏资金为由，于2019年2月2日向陈秀燕借款10万元，约定借款利率为月1%，有李建新、郑美华出具的借条为据。从出具借条至今，李建新、郑美华拒不归还陈秀燕借款本息，经催讨无果，故提起诉讼。 李建新、郑美华未作答辩。 经审理查明，李建新、郑美华以经营生意需要为由，于2019年2月2日向陈秀燕借款10万元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率1%计息。时由李建新、郑美华出具借条一份交陈秀燕收执。借条内容为：“借条2019年2月2日向秀燕借用人民币壹拾万元正（￥10万元正）。从2019年2月2日起每利按1分算，期间为一年。借款人：李建新、郑美华（签名）”。同日，陈秀燕以现金向李建新、郑美华支付了上述借款。此后，因李建新、郑美华至今未能偿还上述借款本息，陈秀燕于2020年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀燕与李建新、郑美华之间的借贷关系，有李建新、郑美华出具交陈秀燕收执的借条为据，予以确认。陈秀燕请求李建新、郑美华共同偿还借款10万元，合法有据，予以支持。双方在借条上约定借款“每利按1分算”，根据民间借贷的惯例，应当视为系约定按月利率1%计息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，予以支持。李建新、郑美华对拖欠陈秀燕的上述借款及利息，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建新、郑美华应在本判决生效之日起五日内共同归还陈秀燕借款10万元，并支付该款自2019年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由李建新、郑美华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执468号 申请执行人：沈照博，男，1993年12月12日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨永德，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨富贵，男，1993年6月2日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人沈照博与被执行人杨永德、杨富贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2764号民事判决书已生效。权利人沈照博于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人交付借款本金87800元，并自2017年6月7日起按月利率10‰承担利息至款付清之日止，案件受理费998元、保全费898元、执行费1245元，合计90941元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沈照博于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张亚宁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2741号 原告：福清市源泉石油贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道东坪村**，统一社会信用代码91350181MA34645R2K。 法定代表人：胡开峰，总经理。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所执业律师。 被告：曾隆康，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市源泉石油贸易有限公司（以下简称源泉石油公司）与被告曾隆康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉石油公司的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼，被告曾隆康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 源泉石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾隆康向源泉石油公司偿还尚欠的货款12万元；2.判令曾隆康向源泉石油公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以12万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日止；3.判令曾隆康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日至2019年1月28日，曾隆康向源泉石油公司购买柴油供运输车辆设备使用。2019年2月3日经双方结算，曾隆康出具结欠单确认截止至2019年2月3日尚欠源泉石油公司货款12万元，并承诺于2020年1月30日前一次性还清，若曾隆康未在2020年1月1日前偿还，则应向源泉石油公司支付违约金。结欠单上约定的违约金是以应还款项为基数，按每日2%计算，因该约定利率过高，所以源泉石油公司自愿将违约金调整为按月利率2%计算。付款期限届满，曾隆康未偿还过任何款项，故源泉石油公司诉至法院。 曾隆康未作答辩，也未举证、质证。 因曾隆康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对源泉石油公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，源泉石油公司所述属实。 以上事实有源泉石油公司提交的曾隆康身份证复印件、结欠单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，曾隆康尚欠源泉石油公司货款12万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，曾隆康应当依约履行付款义务。曾隆康未按期付款，源泉石油公司根据约定要求逾期付款违约金按月利率2%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，未违反法律规定，本院予以照准。曾隆康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾隆康于本判决生效之日起十五日内向福清市源泉石油贸易有限公司支付货款12万元及逾期付款违约金，逾期违约金按月利率2%自2020年1月1日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由曾隆康负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执22号申请执行人赵中芬，女。被执行人张香，女。本院在执行申请执行人赵中芬与张香借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯溪浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初17号 原告王兰祥，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王兰祥诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王兰祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执39号之一 申请执行人：乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：马如林，该公司总经理。被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：孙纪旺，该公司董事长。乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司与新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初2708号民事调解书已发生法律效力。乌鲁木齐是中级人民法院于2019年11月23日将本案指定本院执行，执行标的2006080元，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了查询，发现被执行人在招商银行乌鲁木齐南湖东路支行、工行新疆乌鲁木齐三宫支行有银行账户，但已被本院另案予以冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。在传统查控中，本院还查明被执行人的两条混凝土生产线设备现在本院另案上已查封，且在本院监管之下处于“活封”阶段，现对外承包用于偿还本院在先执行案件。鉴于目前这一状况，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。因该执行和解需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）新0109民初2708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   钱 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1024号 申请执行人：葛勇,1966年1月1日出生,住呼图壁县； 申请执行人：蒲新玲,1965年10月26日出生,住呼图壁县。 被执行人：孟庆强,1954年5月25日生，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：孟凡生,1971年3月15日生，男，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人葛勇、蒲新玲与被执行人孟庆强、孟凡生借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初619号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的254458元，本院依法立案受理。本案申请执行标的254458元，已执行215000元，未执行标的39458元（利息未计算，利随本清），执行费3717元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵宏亮
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异17号异议人（申请执行人）：韦懋玉（曾用名韦懋珍），中国香港特别行政区居民，女，1953年12月4日出生，住香港特别行政区XX。委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：韦懋诗（曾用名韦力友），中国香港特别行政区居民，1947年6月20日出生，住香港特别行政区XX。被执行人：韦懋书，中国香港特别行政区居民，男，1948年9月18日出生，住香港特别行政区XX。被执行人：韦力，女，1942年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区XX。在本院执行申请执行人韦懋玉与被执行人韦懋诗、韦懋书、韦力共有物纠纷与继承纠纷一案中，异议人韦懋玉对本院(2020)琼9002执144号执行裁定驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦懋玉称：一、执行裁定认为原判决是确认之诉是错误。原生效判决的案由不是确认之诉讼请求，而是共有物纠纷与继承纠纷之诉，并非确认之诉；二、执行裁定认为原判决给付内容并不明确也是错误的。原判决内容共有三项，第一、二项判决内容是相当明确的，判处二处房产分别归每组二人共有，共有人之间不需要再分割，产权是相当明确的，法院只要向不动产中心发出协助执行通知书就可以办理过户手续，二处房产产权归属明确清楚，每2人为一组共有，不需要再分割，执行裁定要求异议人再次提起给付之诉是完全错误的；三、判决第三项内容实为份额确认之诉，但并不影响原判决第一、二项共有财产的判决归属内容。综上，法院将原生效判决书第一、第二项房产所有权归属与继承权纠纷之判决与第三项其他财产享有份额之判决混为一谈，均定性为确认之诉是错误的。故请求撤销琼海市人民法院（2020）琼9002执144号执行裁定书，原案件继续执行。为支持其主张，异议人韦懋玉向本院提交如下证据：1.异议人的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件；2.海南省琼海市人民法院（2020）琼9002执144号执行裁定书复印件；3.琼海市公证处出具的《公证书》复印件等证据。本院查明，异议人韦懋玉与韦懋诗、韦懋书、韦力共有物纠纷和继承纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2018）琼9002民初1651号民事判决，判决：一、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被告韦茂书）、韦懋珍（即原告韦懋玉）名下位于海南省琼海市中原镇中兴街市场南侧一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]及地上房产所有权[房屋所有权证号：房字第**]归韦懋诗、韦茂书共同共有；二、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被告韦茂书）、韦懋珍（即原告韦懋玉）名下位于海南省琼海市中原镇中兴街西侧一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]及地上房产所有权[房屋所有权证证号：房字第**归韦懋玉和韦力共同所有；三、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被告韦茂书）、韦懋珍（即原告韦懋玉）名下位于海南省琼海市中原镇乐会旧车站停车场一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]，原告韦懋玉和被告韦懋诗、韦茂书、韦力各享有1/5份额及继承王德美遗留的1/20份额，合计每人分得1/4份额；四、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被告韦茂书）、韦懋珍（即原告韦懋玉）名下位于海南省琼海市中原镇中原旧车站停车场一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]，原告韦懋玉和被告韦懋诗、韦茂书、韦力各享有1/5份额及继承王德美遗留的1/20份额，合计每人分得1/4份额；五、驳回原告韦懋玉的其他诉讼请求。该判决生效后，异议人韦懋玉于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。2020年4月10日，本院作出（2020）琼9002执144号执行裁定书，裁定驳回申请执行人韦懋玉的执行申请。异议人韦懋玉不服该裁定，向本院提起执行异议，本院于2020年6月15日立案受理。以上事实有异议人提交的证据及本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。本院认为，申请执行是指债务人拒绝履行生效裁判文书确定的给付义务时，债权人向执行机关提出申请，请求启动执行程序的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效裁判文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，异议人据以执行的生效判决属确认之诉，确认之诉的判决生效后相应的法律关系已被确认，债务人对债权人没有给付义务，该生效判决没有相应的给付内容，不具有可执行性，因此不具备执行立案的条件，本院依法驳回异议人的执行申请符合法律和相关司法解释的规定。当事人可持生效判决直接到不动产登记部门办理相应的产权登记手续。综上，异议人韦懋玉提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回韦懋玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 星 文审 判 员 许 道 宁审 判 员 欧阳天富二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘  畅书 记 员 林  玉附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初374号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟卫清，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，无业，住分宜县洋江镇辑睦桥村委湾头村小组**。公民身份号码：3605211987********。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李卓颖，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4907号起诉书指控被告人钟卫清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人钟卫清及其辩护人李卓颖到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月8日建议本院延期审理，并于同年5月8日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月开始，被告人钟卫清从关锡忠(另案处理)等人处购买假冒的EPSON牌及CANON牌打印机墨水，后通过淘宝店铺及微信进行销售。2019年8月22日11时许,民警在钟卫清租赁的东莞市虎门镇沙角社区胜和大厦407房查获假冒EPSON牌打印机墨水1574瓶（以单价17元计算，非法经营数额26758元）及CANON牌打印机墨水438瓶（以单价26元计算，非法经营数额11388元），遂抓获钟卫清。经统计，钟卫清通过淘宝店铺及微信共销售假冒EPSON牌和CANON牌打印机墨水非法经营数额58342元。以上事实，被告人钟卫清在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，电子数据复印件制作说明及销售记录，电子数据复印件制作说明及微信聊天记录，授权委托书，商标注册证、未授权声明，鉴定书，被害单位委托代理人刘岳梁的陈述，证人关锡忠的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钟卫清的供述和辨认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟卫清销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟卫清犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟卫清是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟卫清是初犯，归案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟卫清判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟卫清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  戚建生人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执215号杨裕雄、周平申请执行袁奔司法确认纠纷一案，袁奔已履行完毕所有款件款4960元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10893号原告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某1，男，汉族，住同原告许某某。原告：陈某2，女，汉族，住同原告许某某。以上三原告委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。原告许某某、陈某1、陈某2与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨怡、被告王某某及其委托诉讼代理人周经武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令王某某拆除上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室进户门外公用走道上的防盗门、鞋架、吊顶；2、判令王某某将煤气通道恢复原状。3、案件受理费由王某某承担。诉讼过程中，许某某、陈某1、陈某2申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：许某某、陈某1、陈某2系上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室(以下简称XX2室)产权人，王某某系同号XXX室(以下简称XX3室)产权人，双方为邻居，系一梯三户房型，XX2室房屋居中间位置，王某某为了个人利益将防盗门安装在XX2室厨房窗前走道位置，完全将公共走道及XX2室厨房窗户纳入XX3室的私有范围。同时，王某某将防盗门至自家门前的屋顶做了吊顶，将XX2室煤气通道封住，并将鞋柜放在XX2室厨房窗户前。王某某的行为直接影响许某某一方的正常通风采光及对公用走道的正常使用。故诉至法院。王某某辩称，不同意许某某一方的诉请，20多年前王某某入户的时候就已安装了防盗门，许某某一方从来没有提出过拆除，王某某于2019年装修时更换了一扇防盗门，在装修过程中双方产生了矛盾，鞋架现在已经搬离，王某某并在XX2室厨房窗户角落放了一把防盗门的钥匙，许某某一方可以进出，因此不同意拆除防盗门；因屋顶管道太多比较难看故安装了吊顶。另XX2室的防盗门也是向外开启，对王某某造成一定影响，因此希望双方能协调解决。本院经审理认定事实如下：许某某、陈某1、陈某2和王某某系邻里关系。许某某、陈某1、陈某2为上海市徐汇区梅陇十一村****房屋所有权人，王某某系同号303室房屋所有权人。多年前，王某某在XX3室进户门外的公用走道上安装了防盗门，将部分公用走道及XX2室的厨房窗户拦在防盗门内。2019年，王某某重新装修房屋，更换了走道上的防盗门，并在防盗门内的公用走道上放置鞋架，走道上方安装吊顶，将部分管道封在吊顶中，在此期间，双方发生分歧。现许某某一方对王某某的搭建物提出异议，诉至本院要求判如诉请。王某某则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，因王某某已搬离鞋架，故许某某一方撤回要求王某某搬离鞋架的诉请。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。公用走道应保持整洁畅通，王某某擅自在门外公用走道上安装防盗门，将部分公用走道拦在防盗门内，并在走道上方吊顶，系擅自扩大其不动产领域的行为，对相邻方正常使用公用走道造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故许某某一方要求王某某拆除防盗门、吊顶，本院予以支持。王某某不同意拆除搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。至于王某某主张的302室进户门向外开启问题，非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室进户门外公用走道上的防盗门及走道上方的吊顶。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年六月十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执141号之二申请执行人：李乃中，男，汉族，1988年3月23日出生，住：濮阳市华龙区。申请执行人：李乃申，男，汉族，1986年4月16日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李乃中、李乃申与被执行人王明昌劳务合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李乃中、李乃申与被执行人王明昌达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月四日书记员  崔 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催89号申请人：何亚蓉，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县********腰庄组。申请人何亚蓉申请公示催告一案，本院于2020年4月10日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人何亚蓉持有的号码为77446606(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人何亚蓉，票面金额135100元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人何亚蓉负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1541号 申请执行人:徐峰,阿塔吾拉,努尔买买提; 被执行人:阿不都如苏力本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2013）年吉民二初字第00522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值373050元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2276号 原告：陈德贵，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告陈德贵诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德贵向本院提出诉讼请求：1.国环公司、朗诗公司返还信息服务费等50000元；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月,陈德贵欲在朗诗公司开发的锦绣桃李园项目购买一套房屋,在选中锦绣桃李园2栋14层1405号房屋并缴纳定金之后,国环公司又向陈德贵收取了50000元的费用,费用名目为信息服务宣传广告费、销售人员工资佣金、售楼部开销等费用，该费用不计入陈德贵与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。国环公司、朗诗公司陈述不缴纳上述50000元信息服务费等将无法购买房屋并且缴纳的定金也不予退还,陈德贵迫于无奈只得于2016年10月20日缴纳了上述50000元信息服务费给国环公司，国环公司下属的合肥市国环网络信息有限公司开具了收款收据。陈德贵认为，根据相关规定，国环公司在代理朗诗公司销售房屋过程中，收取信息服务费等50000元，并且该50000元不纳入购房款之中属于变相提高房价，编造名目违规收费，是不合法的，且费用过高。国环公司通过与陈德贵签订的《国环持有房产买卖协议》来收取信息服务费等属于以合法形式掩盖非法目的，实际上就是为了多收费用，该行为无效。该费用国环公司系在代理朗诗公司销售房屋过程中收取的,朗诗公司对此也是知情和默许的，朗诗公司应当承担共同还款的责任。为此，陈德贵提起诉讼。 国环公司辩称：1.陈德贵对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，陈德贵在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.陈德贵在收据中签字确认了该费用；3.从支付款项记录上可以看出，陈德贵是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，且出具不同的收据，陈德贵对支付团购费是明知且自愿的；4.陈德贵确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，陈德贵的主张不能成立。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，陈德贵以现金方式在朗诗公司售楼处向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向陈德贵出具《收款收据》一张，载明：交款单位陈德贵，伍万元整，收款事由为锦绣桃李园团购费2＃1405、交5万元享团购底价，陈德贵在客户确认签收栏签名确认。同日，陈德贵、吴大文与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：陈德贵、吴大文购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积共48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈德贵向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2016年11月6日向陈德贵、吴大文出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为189560元，备注载明：锦绣桃李园2栋1405号，面积47.39平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年6月2日，陈德贵、吴大文办理了案涉房屋的房产证。后陈德贵要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，陈德贵向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取陈德贵50×××××元的性质是否属于不当得利。从陈德贵提交的收款收据来看，已明确载明收款事由为“锦绣桃李园团购费2＃1405，交5万元享团购底价”，且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，陈德贵也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元／平方米，故陈德贵在支付该款时，对其用途应是明知的。并且陈德贵与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元／平方米计算房屋价款并已实际支付了购房款，取得房屋。故陈德贵主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，陈德贵主张朗诗公司承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈德贵的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执64号桦南县农村信用合作联社、句绍丰：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人句绍丰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款56756元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某（曾用名：郑会梅），女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘栢琳，女，1996年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2005年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：郑某（刘某之母），女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**。原审第三人：顾春芳，女，1946年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人郑某、刘栢琳、刘某因与被申请人天津市第一中心医院及原审第三人顾春芳医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑某、刘栢琳、刘某申请再审称，（一）原审期间，申请人多次质证医方病历用药与清单用药不能一一对应，二次手术对患者实施了肝切除，原审法院对医方篡改病历之事未经查实，自作主张转入天津医学会进行鉴定。鉴定报告未如实记载，简单认为医方病历存在瑕疵，使得一桩盗取人体器官的案件转变为普通的医患纠纷，掩盖了医方触犯刑律的事实。（二）移植术的供体费高达80万元是客观存在的，医方以现金形式收取，不给患方留下任何单据。患方尽可能提供证据，但原审法院不予认定并以申请人不能提供有效证据为由不予采信，明显与事实相悖。（三）申请人依法申请重新进行医学鉴定，依法追究医方所有当事人刑事责任，并赔偿申请人全部经济损失。综上，郑某、刘栢琳、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一审法院依郑某、刘栢琳、刘某申请，委托天津市医学会就天津市第一中心医院对患者刘建东的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，该过错与患者死亡的损害结果是否存在因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。鉴定意见为，医方诊疗行为存在过错，与患者死亡的损害后果存在一定因果关系，其原因力为半量原因。该鉴定意见程序合法、结论明确，虽郑某、刘栢琳、刘某对鉴定意见不予认可，但并未提出足以推翻该意见的证据，故原判决采信医疗损害鉴定意见并无不当。关于郑某、刘栢琳、刘某提出的病历、日清单、出院费用总清单中记载的用药不一致问题，一审法院组织质证过程中，天津市第一中心医院表示日结清单记录不一定准确，应以出院费用总清单为准，并针对郑某、刘栢琳、刘某列明的有质疑的用药，结合病历、医嘱和出院费用总清单中的记载进行了解释，郑某、刘栢琳、刘某进行比对后，认可了病历记载的真实性，但仍认为应当以日结清单为准并作为医疗损害鉴定的依据。一审法院亦将病历和郑某、刘栢琳、刘某提交的日结清单一并作为鉴定材料提交鉴定机构。同时，一审法院亦考虑了天津市第一中心医院对于日结清单与出院费用总清单记载不一致问题，认定其医疗行为存有瑕疵，并作为提高赔偿比例的情节，在“半量原因力”的鉴定意见基础上，酌情判决天津市第一中心医院向郑某、刘栢琳、刘某承担60%的赔偿责任。郑某、刘栢琳、刘某主张医方篡改病历，要求重新进行医学鉴定，理由不能成立。关于郑某、刘栢琳、刘某主张移植术供体费一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郑某、刘栢琳、刘某提供的证据不能证明其主张，故原判决对此未予采信。至于申请人主张的盗取人体器官追究医方人员刑事责任的问题，不属于本案的审查范围，其可依法另行主张。综上，郑某、刘栢琳、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某、刘栢琳、刘某的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初272号原告：高泽能，男，1975年12月11日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910080812。被告：盘州市柏果宏扬家私店，经营场所在贵州省六盘水市盘州市柏果镇灰管路中段。经营者：陈贤伦。本院在审理原告高泽能诉被告盘州市柏果宏扬家私店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高泽能于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高泽能申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高泽能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽能负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年六月十一日书记员 肖      绚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执754号申请执行人:昌吉盛业工程建设监理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆亚通新材料科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与新疆亚通新材料科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3401号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的93455元，己执行标的0元，未执行标的93455元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1302元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初135号原告：吴益明，男，汉族，1951年4月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：毛福兴，男，汉族，1963年2月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。原告吴益明与被告毛福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴益明及其委托诉讼代理人颜力，被告毛福兴及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200000元、利息（2015年2月17日至付清之日按年利率14.4%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款200000元，约定利息按月息1.2%计算，每月利息2400元。被告写下借条后，原告将200000元交付给被告。借款后被告一直未支付利息。原告因家庭特殊需要急需款项向被告索要，但被告拒绝归还。被告毛福兴辩称，原告与被告之间不存在实际的借贷关系，被告并非实际的借款人，而是中间人，实际借款人是原告儿子吴建华。原告要求被告出具借条的目的是原告不放心儿子，并且想收取利息，如果由儿子出具借条，中间没有被告，原告是收不到利息的，甚至连本金也收不回来。原告妻子巢玉门知道借款的实际情况，所以在证明上表明了原告与被告之间的债权已经消灭。原告系职业放贷人，涉及非法放贷，借贷关系不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告毛福兴向原告吴益明借款200000元。同日，被告毛福兴向原告出具借条一份，载明借到吴益明200000元，利息按每月壹分贰计算，即每月付2400元。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。以上事实，有原告提供的借条等证据及双方的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了出借款项，被告出具了借条，原、被告之间的借款合同已经生效。双方未明确约定借款期限，在原告主张后被告应当及时归还。原告要求被告归还借款200000元并按照约定支付2015年2月17日起至实际付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告所提供的借条以及被告关于其收取吴建华借款利息后再支付给原告的陈述来看，被告与吴建华之间系另一法律关系，吴建华并非本案实际借款人。原告在庭审中并不认可吴建华有权代表其接受被告归还的借款，被告也无证据证明其系征得原告同意后将借款归还给吴建华，故其提供的巢玉门等人出具的证明无法证明被告的借款已经全部还清。故本院对于被告的相关辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛福兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴益明借款200000元及利息（2015年2月17日至实际给付之日按年利率14.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毛福兴负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  邵旭红二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执460号之一 申请执行人：厦门起势泛娱科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路**裙楼C046，统一社会信用代码91350211MA31GN265Q。 法定代表人：胡玛丽，执行董事。 委托代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：黄进国，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：上海派域网络科技有限公司，住，住所地上海田州路**莲花大厦**15A03一社会信用代码91310110MA1G8PGA98。 法定代表人：张嵘。 被执行人：张嵘，男，1983年9月14日出生，汉族，住住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人厦门起势泛娱科技有限公司（以下简称“起势泛娱公司”）与被执行人上海派域网络科技有限公司（以下简称“派域公司”）、张嵘合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因派域公司、张嵘未履行，起势泛娱公司向本院申请强制执行，要求被执行人派域公司、张嵘偿还起势泛娱公司设计费66500元及逾期付款违约金（以66500元设计费余款为计算基数，按年利率24%的标准自2019年1月24日起计算至设计费余款实际支付之日止），负担案件的受理费984元，承担本案执行费1087元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年1月22日向被执行人派域公司、张嵘邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人派域公司、张嵘未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人派域公司、张嵘名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人张嵘名下有零星银行存款。 3、本院依法扣划了被执行人张嵘名下银行存款1034.09元并发放给申请执行人。 4、在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人张嵘名下有住房公积金。除此之外，未查询到被执行人派域公司、张嵘有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人派域公司、张嵘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1034.09元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人派域公司、张嵘名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人派域公司、张嵘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢270号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师所律师。被执行人：李志钢，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万春秀，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：魏建文，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁琼冬，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与魏建文、梁琼冬、李志钢、万春秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢270号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执562号 项永康、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于项永康申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为810.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7391号原告:南通市福友置业有限公司，住所地：如皋市东陈镇南东陈村**（福友服饰有限公司内）。法定代表人：吴智鹏。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：上海辰门涂料有限公司，，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********法定代表人：沈新。被告：沈新，男，1966年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：吴秀芳，女，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。三被告共同委托代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告南通市福友置业有限公司与被告上海辰门涂料有限公司、沈新、吴秀芳建设工程合同纠纷一案过程中，原告南通市福友置业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通市福友置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市福友置业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市福友置业有限公司承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  张 生人民陪审员  何蕾蕾二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王树春
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初198号 原告：林东强，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住闽侯县。 被告：张学强，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林东强与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告张学强经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东强向本院提出诉讼请求：判令张学强返还林东强借款34000元。事实与理由：2019年7月1日,张学强因资金紧张向林东强借款24000元用于周转,并写下借条约定5个月后一次还清欠款,还款日期2019年12月1日。2019年10月31日,张学强又因资金紧张向林东强借款10000元用于周转,并写下借条约定一次性还清欠款,还款日期2019年11月20日。借款期限到期后,张学强以没钱为由拒绝归还。 张学强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学强经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。林东强提供的两份借条有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林东强与张学强系朋友关系。张学强于2019年7月1日向林东强借款24000元，并向林东强出具借条一份，内容载明：“借款人张学强于2019年7月1日向林东强借款人民币（贰万肆千元正）24000借款期限5月，于12月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 张学强于2019年10月31日向林东强借款10000元，并向林东强出具借条一份，内容载明：“借款人张学强于2019年10月31日向林东强借款人民币（壹万正）10000元，借款期限10月，于11月20日归还，如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。” 本院认为，张学强经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张学强欠林东强借款34000元，有张学强出具的借条为证，现林东强主张返还该笔借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张学强自本判决生效之日起十日内支付林东强借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，由张学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执709号之十九 申请执行人：芜湖市新通机械有限公司,住芜湖市经济技术开发区大桥镇和平村小崔村,法定代表人:吴亚军,,机构代码:9134020059144311XK。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司,住芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****,法定代表人:李鸿利,机构代码:91340200MA2NOK4A3E。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4819号民事判决书，于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102750元。被执行人依法应承担执行费1441元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月9日轮候冻结被执行人银行账户104191元。 4.本院于2020年4月13日线下调查被执行人经营场所，经查，被执行人已不在运营。 6.本院已对被执行人芜湖云一新材料科技有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执784号 广西东铭物业服务有限公司、韦书皎： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请韦书皎物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1002号申请执行人：杨辉元，男，汉族，1975年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人杨辉元与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨辉元于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额239683.40元（不含执行费3495元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执3号之六被执行人：李德贵，男，汉族，1963年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德贵在财付通支付科技有限公司085e9858e199ff3d99b79XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.40元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月三十日书记员  尤续杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢683号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人：胡琴，女，1980年9月9日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1612号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行胡琴金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息和垫付的案件受理费6650元、公告费300元。另外，被执行人胡琴还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人胡琴所有的位于叙××镇××社区××街××（东来国际）7层2号的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）。现因被执行人胡琴至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人胡琴的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡琴所有的位于叙××镇××社区××街××（东来国际）7层2号的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月三十日 书记员  班 学
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2356号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市爱卡诺科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南路**中泰名庭**905，统一社会信用代码：×××29Ｅ。法定代表人：曾天伦。原告黄宝辉与被告深圳市爱卡诺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1967号之一原告（反诉被告）：东风襄阳旅行车有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波杉杉汽车有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周科军，该公司员工。原告（反诉被告）东风襄阳旅行车有限公司与被告（反诉原告）宁波杉杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。宁波杉杉汽车有限公司于2019年12月5日提出反诉，本院予以受理并依法与本诉合并审理。2020年6月4日，反诉原告宁波杉杉汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年6月28日，本诉原告东风襄阳旅行车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告东风襄阳旅行车有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。反诉原告宁波杉杉汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许东风襄阳旅行车有限公司撤回起诉；二、本案反诉按宁波杉杉汽车有限公司撤诉处理。本诉案件受理费4390元依法减半收取计2195元，由东风襄阳旅行车有限公司负担；反诉案件受理费4580元依法减半收取计2290元，由宁波杉杉汽车有限公司负担。审 判 长  吴小松审 判 员  陶华兰人民陪审员  刘爱华二〇二〇年六月二十八日法官助理王晗书记员汪晨睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1479号 申请人：蔡明，男，1981年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨小江，男，1982年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨婷，女，1988年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人蔡明于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨小江、杨婷名下银行账户、微信、支付宝内存款33000元予以冻结。申请人蔡明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨小江、杨婷名下银行账户、微信、支付宝内存款33000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   苏燕燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5410号 原告：毛春辉，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：王玉琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告毛春辉与被告王玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春辉的委托诉讼代理人龚美炎、被告王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛春辉向本院提出诉讼请求：王玉琳立即办理坐落于厦门市思明区房屋的过户登记手续。事实和理由：2003年5月15日，王玉琳以99000元的价格在厦门特拍拍卖有限公司的公开拍卖会上竞得坐落于厦门市思明区房产，即讼争房产。2003年6月8日，案外人吴丽金持王玉琳的授权委托书，与毛春辉签订《房产转让协议书》一份，约定王玉琳将讼争房产以217000元的价格转让给毛春辉，其中签订转让协议时毛春辉支付117000元，2003年9月30日前双方办理过户手续时支付5万元，毛春辉领取该房产权证时付清余款5万元；王玉琳应当在毛春辉支付第一笔购房款后五天内交房给毛春辉使用；王玉琳应当在2003年9月30日前带毛春辉到房地产交易中心办理过户手续，每逾期一天按毛春辉已付款项的万分之三向毛春辉支付违约金。协议签订后，毛春辉依约向王玉琳支付了117000元的首付款，但到了约定的2003年9月30日，王玉琳以该房产系法院刑事案件执行拍卖房手续复杂为由，一直拖延办理双方之间的过户登记手续。直到2003年12月24日，王玉琳才从厦门市中级人民法院取得了讼争房产强制过户至王玉琳名下的（2000）厦刑初字第154号《协助执行通知书》。但是，由于该刑事案件所扣押的讼争房产系刑事案件被告人向开发商所购的期房，在第一手购房未办理初始登记的情况下，法院的强制执行登记至王玉琳名下亦无法办理，更不用说原被告双方之间的过户登记。毛春辉对王玉琳无法办理过户手续表示理解，但毛春辉在2019年了解到与讼争房产同一批拍卖的房产已经在办理初始登记，遂催促王玉林立即着手办理，但多次催办未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 王玉琳辩称，对毛春辉的陈述无异议，讼争房产在本案审理过程中已办理到王玉琳名下，王玉琳同意将讼争房产过户至毛春辉名下。 围绕诉讼请求双方依法提交了证据，并对对方证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审查认定事实如下： 2003年5月15日，王玉琳通过拍卖竞得讼争房产（面积92.32㎡），成交金额99000元。 2003年6月12日，王玉琳委托案外人吴丽金办理买卖讼争房产的相关事宜。同年6月8日，吴丽金代理王玉琳（甲方）与毛春辉（乙方）签订《房产转让协议书》（以下简称《协议书》），约定由毛春辉受让讼争房产，成交价为217000元，具体付款方式为：1.2003年6月7日签订本协议书时乙方向甲方支付购房定金5000元及首期款112000元；2.甲方确保在2003年9月30日前带乙方到房地产交易中心办理过户手续，办理过户手续当天乙方向甲方支付5万元；3.乙方在领取该房产产权证的当天付清余款5万元；……；5.甲方应在乙方付清117000元款项后五天内搬空房屋，交清所欠税费、电费、物业管理费等，并且将钥匙交给乙方使用。《协议书》还约定了相关违约责任。 《协议书》签订后，双方依约履行，毛春辉现因王玉琳未配合办理讼争房产的过户登记手续提起诉讼。 本案审理中，王玉琳陈述因讼争房产系通过司法拍卖取得，因为其他原因一直无法办理过户手续，毛春辉起诉后才去了解到讼争房产已可以办理产权证，同意尽快去房管局办理讼争房产的过户登记手续。双方均明确吴丽金系代理王玉琳签订的《协议书》，王玉琳同意履行合同义务。 2020年6月12日，讼争房产（现门牌号为厦门市思明区，面积92.32㎡）的产权登记至王玉琳名下。 本院认为，毛春辉与王玉琳签订的《房产转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有拘束力。根据合同约定，王玉琳负有将讼争房产的权属办理至毛春辉名下的义务，现讼争房产的产权已登记至王玉琳名下，讼争房产办理权属转移登记的障碍已消除，故毛春辉要求王玉琳办理权属过户登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王玉琳于本判决生效之日起十日内协助毛春辉将坐落于厦门市思明区房屋的权属登记至毛春辉名下。 案件受理费100元，减半计收50元，由王玉琳负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2362号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：王超，男，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12944号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王超的存款、收入21060.44元(其中本金20847.44元，执行费213.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王超迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王超相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1751号 原告：孙镇，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：王志强，男，1968年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王梅，女，1970年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王亚辉，女，1994年9月12日生，汉族，住诸城市。 原告孙镇与被告王志强、王梅、王亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告王志强、王梅、王亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙镇向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告王志强、王梅向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币394370.13元；请求判令被告王志强、王梅无法偿还代偿款项后，对不能受偿的部分承担三分之一的偿还责任；自立案之日起至还清全部借款时止，按年利率的6%计算利息，本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告王志强、王梅与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款778000元，期限为2019年5月28日至2020年5月27日，并由原告、被告王亚辉等人提供担保，借款期满，被告王志强、王梅未偿还借款，2020年4月21日原告向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付了借款本息共计394370.13元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，为此，诉至法院。 王志强、王梅未到庭应诉、答辩。 王亚辉提交书面答辩状一份，主要内容为：请求法院驳回孙镇对答辩人的诉讼请求。被担保的债权既有保证又有第三人提供物的担保的，物权法并未作出规定。本案中，答辩人与被答辩人均是王志强、王梅借款的担保人，被答辩人不能向答辩人主张任何权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告王梅（作为借款人）、王志强（作为共同债务人）与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告王志强、王梅向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款788000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日。同日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与原告孙镇、被告王亚辉、案外人宋何军、徐利峰、尹秀梅签订保证合同，约定由其为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日出具贷款还款通知单。同日，原告孙镇向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付借款本息394370.13元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙镇代债务人被告王志强、王梅偿还贷款本息394370.13元，被告王志强、王梅应当予以返还。原告要求被告王志强、王梅承担自起诉之日（2020年4月27日）至欠款还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算以上资金占用期间的利息。原告另要求被告王亚辉承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，原告可就其向债务人不能追偿的部分向各连带保证人主张权利，本次诉讼前，原告并未向债务人即被告王志强、王梅主张权利且未证实该款项不能向债务人追偿，故对其要求被告王亚辉支付款项的主张本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王志强、王梅、王亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志强、王梅偿付原告孙镇垫付的银行贷款本息394370.13元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、被告王志强、王梅支付原告孙镇自2020年4月27日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以394370.13元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216元，减半收取3608元，诉讼保全费2470元，由被告王志强、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终554号上诉人（申请执行人、原审被告）：于良全，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（执行案外人、原审原告）：周洪民，男，1969年10月24日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北街道**。原审第三人(被执行人)：宁城兴马砖厂，住所地：宁城县天义镇巴林村**。负责人：赵连成，系厂长。上诉人于良全因与被上诉人周洪民、原审第三人宁城兴马砖厂执行异议之诉纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以周洪民与赵连成签订的《抵债协议书》有效且两级法院均已发生法律效力为由，判决支持周洪民的诉讼请求不当。首先，本院于2019年3月20日作出的（2019）内04民终355号民事判决书在本院认为中论述“本案的争议焦点为：于良全请求撤销案涉协议是否具有事实及法律依据。第一，从形式上看，生效判决确认了宁城兴马砖厂对于良全负有清偿义务，即于良全系宁城兴马砖厂的债权人，宁城兴马砖厂性质系个人独资企业，首先应以企业财产对自己的债务进行清偿。赵连成与周洪民之间的案涉协议，本质为内部性质，不能对外产生效力，且外部而言宁城兴马砖厂依然存在，负责人亦未发生变化。故于良全可以通过申请执行宁城兴马砖厂的财产，实现其生效判决确定的权利。第二，案涉协议的签订主体为赵连成与周洪民，根据个人独资企业的性质，投资人对企业不能清偿的债务承担无限连带责任。在于良全申请执行宁城兴马砖厂的财产，执行结果尚未明确的情况之下，其径行主张撤销涉案协议，缺乏事实基础。第三，债务以抵顶的方式进行清偿为法律所允许，于良全现不能提供证据，证明案涉协议存在恶意串通的情形，故其主张亦暂不能予以支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。”，该判决并没有认定周洪民与赵连成签订的《抵债协议书》有效，只是具有暂不予以撤销的情形，因此原审直接认定《抵债协议书》有效错误。第二，《抵债协议书》涉及的生产设备系物权法意义上的动产范畴，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转移自交付时发生效力。赵连成与周洪民签订《抵债协议书》后，涉案动产是否实际交付于周洪民也是本案的关键。本案在审理期间，上诉人陈述案涉财产一直由宁城兴马砖厂使用，并未实际交付于周洪民。而周洪民在一审时自认砖厂承包给杨永发经营，涉案设备租赁给杨永发使用，由赵连成收取租金。因此，对于赵连成与周洪民《抵债协议书》签订后，砖厂生产设备所有权是否发生转移不明确，因此本案发回重审，重审时对上述事实应进一步查明，并根据查证情况重新审核认定周洪民的诉讼请求是否成立。综上，一审判决基本事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3943号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人于良全预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年六月十八日书记员 徐雁飞
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初174号公诉机关封丘县人民检察院。被告人施亚祥，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住郑州市金水区。因吸食毒品，于2012年12月11日被郑州市公安局金水第七分局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2019年7月22日被封丘县公安局取保候审，2020年5月8日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年6月5日被本院决定取保候审，同日被商丘市公安局睢阳分局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人施亚祥犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人施亚祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日13时30分许，被告人施亚祥持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**轿车沿封丘县世纪大道由东向西行驶至明月山庄路口东侧时，与同方向的被害人陈某驾驶的电动三轮车行驶至上述地点向南转弯时相撞，造成陈某受伤后经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，施亚祥承担此事故的主要责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。肇事后，被告人施亚祥主动向封丘县公安局投案。双方民事部分于2019年6月17日达成和解。上述事实，被告人施亚祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人施亚祥的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、和解协议、事故责任认定等；证人杨某的证言；被告人施亚祥的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、道路交通事故车辆技术检验意见、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书。道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施亚祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施亚祥主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施亚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  马洪光二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1447号 原告：黄世辉，男，汉族，1994年9月11日出生，现住广西北海市。 被告：陈铭榕，女，汉族，1997年9月27日出生，住广西北海市海城区。 原告黄世辉与被告陈铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世辉到庭参加诉讼。被告陈铭榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及支付于2020年3月10日至今利息的500元。原告当庭变更利息请求为：利息从2020年3月17日起计，按照银行同期存款利率上浮10%计算到清偿之日。事实与理由：被告于2019年3月17日向原告借款5000元并出具《借条》，被告收到借款后至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈铭榕未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈铭榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月10日，被告陈铭榕（甲方）与原告黄世辉（乙方）签订一份《借款合同》，载明：“今甲方向乙方借现金贰万元整，答应于2020年3月16日前还清，如到期不能按时归还乙方所有欠款，按银行同期存款利率上浮百分之十赔偿给乙方。” 本院认为，涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告20000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款本息的行为构成违约，原告主张被告归还借款本金20000元及按银行同期存款利率上浮10%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭榕于本判决生效之日起十日内向原告黄世辉归还借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期存款利率上浮10%，自2020年3月17日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈铭榕负担（该费用原告黄世辉已向本院预交，由被告陈铭榕在履行上述义务时一并返还给原告黄世辉）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1596号申请人：崔玉建,1980年9月5日出生,652325198009050614,住奇台县；被执行人：段晓,0000年0月0日出生,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年1月29日生效的（2019）新2325民初49号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告段晓自愿于2019年1月29日当庭向原告崔玉建给付购车款1000元，于2019年2月13日前向原告给付购车款4000元，共计5000元。二、原告崔玉建自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，被告段晓自愿负担并当庭给付原告崔玉建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16287号平安银行股份有限公司深圳分行、龙永琴：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人龙永琴金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16287号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2682号 申请人：赵某某。 申请人：张某某。 申请人赵某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人赵某某、张某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1418号申请执行人：徐文新，男，汉族，1967年02月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝旦平，男，汉族，1981年10月7日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：祝忠华，男，汉族，1970年7月8日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐文新与被执行人祝旦平、祝忠华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1101号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人祝旦平、祝忠华发出执行通知书，责令被执行人祝旦平、祝忠华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝旦平、祝忠华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝旦平、祝忠华的银行存款计人民币8617元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
河北省廊坊市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）冀10民辖5号 原告：孟庆国，男，汉族，1961年6月22日出生，住廊坊市。 原告：贾红梅，女，汉族，1964年8月24日出生，住廊坊市。 被告：孟庆柱，男，汉族，1963年4月14日出生，住廊坊市。 原告孟庆国、贾红梅与被告孟庆柱合伙协议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年9月19日立案。 孟庆国、贾红梅诉称，原被告三人共同经营管理恒盛砂石料经销处，经营期间用共同经营所得利润购买廊坊市半部（现河北银行租用，市交警一大队对面），因为被告在未通知原告的前提下私自将其共有的门市房抵押贷款。为了防止被告继续侵犯原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、请求法院对坐落于廊坊市半部（现河北银行租用，市交警一大队对面）依法进行分割；二、诉讼费用由被告承担。 被告于2019年11月18日以原告孟庆国、贾红梅为广阳区法院干警孟强的父母为由，申请广阳区人民法院全体干警回避。 为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，确保法院裁判的公信力，广阳区人民法院于2020年5月13日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省廊坊市广阳区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年六月一日 书记员  安 娜
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执585号 杨小梅、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于杨小梅申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2562.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢211号之六申请执行人黄晖，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人王建军，男，1960年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人王建军。被执行人曹迎春，男，1972年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通元丰金属材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹迎春。申请执行人黄晖与被执行人王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王建军于2016年2月18日前给付黄晖借款利息175000元（截止2015年2月18日的利息）。二、王建军给付黄晖借款本金85万元及利息35万元（自2015年2月19日起至2018年2月18日止的利息），自2016年3月19日起按月给付5万元至借款本息120万元还清为止。三、如王建军不能按上述一、二项协议履行，则黄晖有权就未履行部分一并申请强制执行。四、南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取7525元，由王建军于2016年1月30日前给付黄晖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由姚建斌执行，申请执行标的：本金利息合计1375000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7525元。后本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院2017年4月10日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理，由张鑫执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、恢复执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人确认（2015）皋商初字第1734号民事调解书调解协议第二项的债务（本息1273929元）被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意终结对南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司的执行，本院作出（2020）苏0682执恢211号之五执行裁定书，裁定终结南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司的执行。对于调解书未履行的部分，即调解协议第一项的债务及案件受理费，申请执行人确认被执行人王建军已履行85000元。另查明，（2017）苏0682执恢319号恢复执行时本院收取了执行费17175元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王建军的财产状况，发现被执行人王建军名下有零星余额的银行存款及苏Ｆ×××**长安牌汽车。本院于2020年6月24日冻结了王建军5个银行账户，冻结期限为1年。对被执行人王建军名下的苏Ｆ×××**长安牌汽车，申请执行人表示价值不大，暂不要求查封处置。本院未发现被执行人王建军其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求对被执行人王建军采取拘留措施，同意终结对王建军的本次执行程序。综上，本案已执行到位1358929元，另收取了执行费17175元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建军的财产进行了调查，发现被执行人王建军名下有苏Ｆ×××**长安牌汽车，但申请执行人表示价值不大，暂不要求查封处置。本院未发现被执行人王建军其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结对王建军的本次执行程序。综上，对被执行人王建军的本次执行程序应予终结，但被执行人王建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1734号民事调解书中对王建军的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢337号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**楼。法定代表人：吴晓峰，系该公司董事长委托代理人：许建明，男，汉族。被执行人：马瑶，女，汉族，1988年10月16日出生。被执行人：马清发，男，汉族，1968年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马学军，男，汉族，1975年2月28日出生。被执行人：杨小艳，女，汉族，1977年8月10日出生。被执行人：赵晓涛，男，汉族，1985年8月10日出生。被执行人：冶文新，男，汉族，1988年9月08日出生。被执行人：马英，女，汉族，1990年7月20日出生。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马瑶、马清发、马玉玲、马学军、杨小艳、赵晓涛、冶文新、马英公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年10月23日作出的（2018）新乌米东证执字第261号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人马清发名下位于××区跃层（不动产权证号：乌房预米字第**）房产及被执行人杨小艳名下位于××区（不动产权证号：乌房：乌房米**预字第**，并对上述两套房产进行评估、拍卖。现本院于2020年5月16日作出的（2020）新0109执异18号裁定书，裁定中止对上述两套房产的执行。同时，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，已执行回案款319971.51元，剩余案款1768159.67元。申请执行人的剩余案款1768159.67元及利息未能得到清偿。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   付 莉