广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初202号 原告：韦朝象，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告：姚贤伟，男，1990年1月28日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区凤山县。 被告：黄柯卫，男，1985年5月5日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区凤山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区宵云里4号楼。 负责人：冷日辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区育才路17号“启航嘉园”商住楼1栋1层10号铺、2层3号商场。 负责人：沈海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，女，该公司职员。 原告韦朝象与被告姚贤伟、黄柯卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称财保朝阳支公司)、太平财产保险有限公司河池中心支公司(以下简称财保河池支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝象的委托诉讼代理人李胜，被告姚贤伟、黄柯卫、财保河池支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼，被告财保朝阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告财保朝阳支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告39554.21元，被告财保河池支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告43003.93元，不足部分由被告姚贤伟和黄柯卫共同赔偿给原告；2.本案受理费由四被告共同承担。 事实和理由：2019年10月8日晚上，原告韦朝象驾驶标记有“新雁”的无号牌正三轮载货摩托车由凤山县城往凤山县凤城镇京里村方向行驶，19时39分许行驶至Ｇ243线1407ＫＭ+180Ｍ（凤山县的过程中，与对向直行由被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。凤山县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告姚贤伟承担事故次要责任。原告受伤后于2019年10月9日至2019年12月5日到河池市人民医院住院治疗，共住院57天，住院期间陪护1人，出院后医嘱建议全休3个月。该事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：145936.43元；2、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）;3、营养费1710元（30元/天×57天）；4、护理费9150.21元（160.53元/天×57天）；5、误工费19404元｛132元/天×（57+90天）｝；7、交通费500元；8、摩托车修理费500元；共计：182900.64元（其他损失，另行起诉）。被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的实际车主是被告黄柯卫，该车在被告财保朝阳支公司投保有第三者责任强制险，在被告财保河池支公司投保有保额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。因此，对原告的损失，应先由被告财保朝阳支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿39554.21元（其中医疗费10000元、护理费9150.21元、误工费19404元、交通费500元、摩托车修理费500元），超出第三者责任强制险部分损失由被告财保河池支公司在第三者责任商业险赔偿限额内按事故责任比例30%承担，即承担43003.93元｛（182900.64元-39554.21元）×30%｝，不足部分由被告姚贤伟和黄柯卫共同赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告姚贤伟辩称，发生事故车辆是被告姚贤伟驾驶属实，原告的损失应由保险公司来承担，被告姚贤伟不应承担赔偿原告的责任。 被告黄柯卫辩称，被告黄柯卫不承担任何赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告财保朝阳支公司辩称，本案事故车辆桂Ａ×××××在本公司只投保有交强险（被保险人为：张彦，发动机号：CW050043,投保时的车牌号为京Ｎ×××××），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分不负赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求，其中，1.医药费、伙补费、营养费：我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费部分不予认可，一般按照10%至15%剔除，被告如有垫付的费用可一并审理。2.护理费：需提供诊断证明或鉴定报告，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.误工费：需提供诊断证明或鉴定报告，原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告为农民应当按照农民的标准计算此项费用。6.交通费：需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。7.摩托车修车费：需提供车辆维修发票及维修明细和拖车费发票且能够证明与本次事故有关，我公司才认可。8.鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我公司不能承担。因本案我公司承保车辆的被保险人为张彦，我司申请追加上被保险人，同时为了维护被保险人的利益，我公司在支付赔款时需被保险人提供其本人的身份证正反面复印件。 被告财保河池支公司辩称，原告所诉的财保河池支公司，并不是交通事故车辆投保的保险公司，该车辆投保的保险公司应是太平财产保险有限公司南宁中心支公司，本公司不是本案适格被告主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日晚上，原告韦朝象驾驶标记有“新雁”的无号牌正三轮载货摩托车由凤山县城往凤山县凤城镇京里村方向行驶，19时39分许行驶至Ｇ243线1407ＫＭ+180Ｍ（凤山县的过程中，与对向直行由被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦朝象受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。韦受伤后于2019年10月9日到河池市人民医院住院治疗，2019年12月5日出院，住院时间57天，支付医疗费145936.43元。出院诊断为：1、失血性贫血、极重度失血性休克；2、左股骨远端开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、急性肾损伤；5、左坐骨神经损伤；6、肝功能损害；7、右小腿大面积皮肤撕脱伤；8、左前臂伸肌组织断裂伤；9、急性酒精中毒；10、双膝韧带损伤；11、左前臂及额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后建议全休3个月，住院期间有1人陪护；2、建议术后两个月返院行骨水泥取出术；出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年、1年半至创伤骨病科门诊复诊，视骨折情况拆除胫骨外固定钢板；3、注意加强左膝关节功能锻炼；4、患者左坐骨神经损伤，注意长期口服营养神经药物(6个月)，每月返院复查；5、患者如有不适，请及时复诊。韦朝象住院期间陪护人员系其儿子韦廷文，职业为农民。 2019年11月18日，凤山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为韦朝象未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且在转弯时未让直行车辆先行，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度较大；姚贤伟驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度较小。为此，认定韦朝象承担事故主要责任，姚贤伟承担事故次要责任。 另查明，姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，事故发生时车辆所有人系黄柯卫。事故发生前该车的登记车主系张彦，后张彦将该车出卖给南宁弘尊二手车交易有限公司，该公司又将该车出卖给黄柯卫，并办理了所有权转移登记，2019年8月13日，该车登记到黄柯卫名下。该车向财保朝阳支公司投保了交强险，向太平财产保险有限公司南宁中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（100万元），附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定本案的事故责任由原告承担70%的民事责任，被告姚贤伟承担30%的民事责任。被告黄柯卫作为桂Ａ×××××号小型轿车的车主，将车交给取得机动车驾驶证的被告姚贤伟驾驶，不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。原告主张被告被告黄柯卫承担赔偿责任，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告财保朝阳支公司投保了交强险，故原告的各项损失先由被告财保朝阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告和承保商业三者险的保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照赔偿比例承担，如仍不足则根据双方的过错程度来承担赔偿责任。被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车不在被告财保河池支公司投保第三者责任商业保险，因此，被告财保河池支公司辩称其公司不是本案适格被告主体，依法予以采信。原告诉请被告财保河池支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失，依法不予支持。第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告损失的数额尚未确定，且原告诉请被告姚贤伟承担赔偿责任，无具体的赔偿数额。因此，原告诉请被告姚贤伟赔偿损失，依法不予支持。 关于第二个争议焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告各项损失数额认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院收费收据，结合原告住院费用清单、入出院记录、疾病证明书等，原告医疗费总数确认为145936.43元；2、误工费，原告住院治疗共计57天，出院后全休3个月，误工费按照农、林、牧、渔业标准来计算，误工费为19398元（48166元/年÷365天×147天）；3、护理费，原告住院治疗共计57天，由其儿子韦廷文护理，韦廷文职业为农民，护理费应按照农、林、牧、渔业标准来计算，护理费为7521元（48166元/年÷365天×57天）；4、交通费，虽无票据佐证，但原告到河池市人民医院住院治疗，必产生交通费的实际情况，酌定交通费400元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗共计57天，住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）；6、营养费，原告提供的医疗机构证明其确需加强营养，所以，原告诉请营养费1710元(30元/天×57天)，依法予以支持；7、原告诉请摩托车修理费500元，未能提供相关票据佐证，依法不予支持。 以上确认各项损失共计180665.43元。由被告财保朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27319元(其中误工费19398元、护理费7521元、交通费400元)，共计37319元。 根据《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失37319元； 二、驳回原告韦朝象的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元（原告已预交），由原告韦朝象负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  牙俊福