北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初868号原告：北京欣雅特建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。法定代表人：张丁丁，经理。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师所律师。委托诉讼代理人：张双双，女，1988年11月7日出生，该公司行政职员，住该公司宿舍。被告：山东国恒兴业建筑安装有限公司，住所地，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼****iv>法定代表人：尹东义，董事长。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被告：宋志祥，男，1972年11月23日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司,住所地北京市海淀区万寿路,住所地北京市海淀区万寿路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季志华，经理。原告北京欣雅特建筑工程有限公司（以下简称欣雅特公司）与被告山东国恒兴业建筑安装有限公司（以下简称国恒公司）、被告宋志祥、被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣雅特公司委托诉讼代理人张双双、时汛，被告国恒公司法人尹东义及委托诉讼代理人于爱军，宋志祥及其委托诉讼代理人张红艳均到庭参加了诉讼，中铁六局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣雅特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东国恒兴业建筑安装有限公司与宋志祥向原告支付拖欠的工程款586630．97元；2、请求依法判令山东国恒兴业建筑安装有限公司与宋志祥向原告支付利息（本金按拖欠的工程款，从逾期结算之日即2017年11月6日起至被告全部工程款偿还款完毕之日止，按月息2％计算）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日和2017年6月12日，被告一与原告分别签署了合同编号为XYT201705号和XYT201706号的两份《北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同》，两份合同分别有宋志祥与牛强的签字确认。合同都约定由原告向被告提供相关工程所需的脚手架及施工服务，被告向原告支付相应的工程款。合同还约定了如被告不能按照合同约定向原告按时结算工程款，应按月息2％向原告支付利息。2017年9月7日，原告和被告共同签署了《S1线03标金安桥车站末次结算单》一致确认了工程的结算额。截止2018年11月13日，被告只支付了部分费用，还拖欠原告工程款586630．97元，另有因逾期未结算工程款而产生的利息394117．91元。在此期间，原告多次向被告催要上述费用，但被告以各种理由拒不支付。被告拖欠原告工程款不支付的行为，对给原告造成了极大的损失，被告应承担相应的法律责任。据此，原告向法院起诉，请法院依法做出公正的判决。被告国恒公司辩称，不同意原告的全部请求。涉案合同的真实性、合法性我们不认可，公章系伪造的，不是我公司备案的公章，原告依据该合同和后续所谓的结算协议中我公司公章也是伪造的，原告以这些证据向我公司主张相关的工程款缺乏法律依据。事实上原告和我公司也不存在任何的事实上的所谓的发包、分包的关系，原告提及曾经收到过款项，原告认为已经收到了发包的相关款项，我们没有向原告支付过款项。合同是虚假的，施工事实是虚假的。原告在另案撤诉和本案没有关系。当时宋志祥给钱是因为包工头支付给了宋志祥。被告宋志祥辩称，原告起诉宋志祥无任何事实和法律依据，宋志祥不是原告提供的证据材料中合同的主体相对方。宋志祥只是工地干活的，不是项目经理也不是负责人。工程是原告从中铁六局集团北京铁路建设有限公司找来的，是受其委托进行的施工。原告向宋志祥主张付款及违约金没有任何事实、法律依据，请求驳回。被告中铁六局未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，国恒公司（甲方）与欣雅特公司（乙方）签订北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同，该合同约定：1、工程名称：北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架工程。2、工程地点：本工程位于北京市石景山阜石路金安桥。二、工程承包范围：1、乙方为甲方提供北京市中低速磁浮S1线03标金安桥段桥梁结构施工模板支撑脚手架。脚手架施工范围：长96米、宽27米，核量方式：长＊宽＊高，不扣除因脚手架特性设计而留有的空洞。总施工方量为暂估数量，最终结算数量以双方认可并由指定项目负责人员签字的脚手架搭设方量确认单为准，当有疑问时必须在脚手架拆除前双方核定脚手架搭设方量，否则按照最后一次核量数量确定脚手架方量。2、所含材料:乙方为甲方提供工程所需的脚手架材料共96米，以现场实际尺寸为准。底座以上、次龙骨以下(不含次龙骨)，材料包括(盘扣式脚手架管、底座、顶托、主龙骨、防护网)材料进退场，甲方负责地下一层的材料运至地面及物料倒运。材料只限于在本工程使用，甲方不得用在其他工程。四、合同价款及支付：1、本合同工程量：暂估约20000立方米，合同暂估总价40万元（不含税）。以甲乙双方签署的方量确认单结算为准。2、合同单价（不含税）：单价为19元／立方米，不含次龙骨，30天为一个计费周期，不足30天按照30天计费，延期按标准架体0.3元／立方米／天计费。3、盘扣式脚手架的搭拆与使用计费起止日:以双方签署的工作面搭设通知单日期为计费起始日，以双方签署的拆除通知单日期为计费截止日。30天为一个计费周期，不足30天按照30天计费。如延期，延期部分按标准架体0.3元/立方米/天计费，实际延期日期乘延期单价计算延期费用。4、进度款及结算：架体每段搭设完成后甲方应按工程进度款支付给乙方50％，拆除时甲方支付给乙方进度款至80％。全部退场7日内，甲乙双方办理结算，两个月内付清余款。5、付款方式：付款方式为电汇。五、违约责任：本着谁违约谁负责的原则，如果施工过程中乙方单方面终止合同，甲方不再支付乙方工程款，因此给甲方造成的经济损失由乙方负责。甲方不能按照合同约定按时结算乙方工程款，按月息2％支付给乙方利息，乙方有权停止施工并禁止甲方使用乙方脚手架，直至甲方按约定结清工程款为止。合同尾部甲方处盖有“山东国恒兴业建筑安装有限公司”印章，法定代表人处签有“尹东义”。委托代理人处有宋志祥签名。乙方处盖有欣雅特公司公章，项目经理李乐签名。审理中，国恒公司否认在合同上盖有公章，并提供其向公安机关备案的公章样式，合同专用章在上述印章的“山东国恒兴业建筑安装有限公司”下方带有数字编码。尹东义否认系其本人签名。宋志祥承认系本人签名。2017年5月29日，盖有“山东国恒兴业建筑安装有限公司”印章的授权委托书载明：“兹授权我公司宋志祥同志，职务现场经理，身份证号×，代表我公司与北京欣雅特建筑工程有限公司签署北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同。授权人与北京欣雅特建筑工程有限公司签署的盘扣脚手架施工合同及一切文件和处理的与之有关的事务，我公司均与承认。兹授权我公司宋志祥，身份证号：×北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站施工项目经理，负责本工程现场施工及管理等相关事宜。特此授权！”宋志祥承认在委托书签名，国恒公司对此予以否认。2017年6月12日，国恒公司（甲方）与欣雅特公司（乙方）签订北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同(以下简称脚手架施工合同)，约定：1、工程名称：北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站一层盘扣脚手架工程。2、工程地点：本工程位于北京市石景山阜石路金安桥。二、工程施工范围：乙方为甲方提供北京市中低速磁浮S1线03标金安桥段一层结构施工模板支撑脚手架。脚手架施工范围：长96米、宽27米，高5米。核量方式：长＊宽＊高，不扣除因脚手架特性设计而留有的空洞。2、所含材料:乙方为甲方提供工程所需的脚手架材料共96米的，以现场实际尺寸为准。底座以上、次龙骨以下(不含次龙骨)，材料包括(盘扣式脚手架管、底座、顶托、主龙骨、防护网)材料进退场，甲方负责一层的材料运至地面及物料倒运。材料只限于在本工程使用，甲方不得用在其他工程。3、施工工法和顺序:本施工区分流水段施工、验收，乙方共提供甲方工程48米的材料，每48米为一段(一个结构工期)，分两段搭设。先从第一段开始搭设，搭设完毕经甲方验收后，交于甲方使用，再进行下一段的搭设，拆除第一段后倒运至下一段使用，依此类推。脚手架验收后移交给甲方使用期间因甲方原因造成的损坏和维护由甲方承担。四、合同价款及支付：1、本合同工程量:暂估约30000立方米，合同暂估总价73.5万元(不含税)。以甲乙双方签署的方量确认单结算为准。2、合同单价(不含税):单价为24.5元/立方米，不含次龙骨，30天为个计费周期，不足30天按照30天计费，延期按标准架体0.3元/立方米/天计费。3、盘扣式脚手架的搭拆与使用计费起止日:以双方签署的工作面搭设通知单日期为计费起始日，以双方签署的拆除通知单日期为计费截止日。30天为一个计费周期，不足30天按照30天计费。如延期，延期部分按标准架体0.3元/立方米/天计费，实际延期日期乘延期单价计算延期费用。4、进度款及结算:架体每段搭设完成后甲方应按工程进度款支付给乙方50％，拆除时甲方支付给乙方进度款至80％。全部退场7日内，甲乙双方办理结算，两个月内付清余款。五、违约责任:本着谁违约谁负责的原则，如果施工过程中乙方单方面终止合同，甲方不再支付乙方工程款，因此给甲方造成的经济损失由乙方负责。甲方不能按照合同约定按时结算乙方工程款，按月息2％支付给乙方利息，乙方有权停止施工并禁止甲方使用乙方脚手架，直至甲方按约定结清工程款为止。合同尾部甲方处盖有“山东国恒兴业建筑安装有限公司”印章，委托代理人处有牛强签名。乙方处盖有欣雅特公司公章。国恒公司否认在该合同上盖章。2017年5月至7月，宋志祥、牛强对国恒公司就金安桥车站施工区域的架体搭建和拆除签认了多份架体搭设确认单，确认了搭设方量等事项。2017年9月7日的S1线03标金安桥车站末次结算单载明，对脚手架的搭建和拆卸进行了结算，结算金额986630.97元。下方承包单位盖有“山东国恒兴业建筑安装有限公司”印章，牛强签名。施工单位盖有欣雅特公司公章。欣雅特公司自认收到国恒公司委托宋志祥给付的工程款40万元。其中2017年6月21日、6月22日收据载明的交款人系牛强，金额共计20万元。审理中，国恒公司承认牛强为该公司涉案项目负责人的工作人员。宋志祥表示牛强的职务在上。另查，2016年6月20日，中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局铁建公司、发包人）与国恒公司（承包人）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，第一部分协议书约定：分包范围：北京市中低速磁浮交通示范线（S1线）西段工程03标段金安桥车站土建工程。分包工作期限：2016年6月21日至2017年8月31日。2.2本合同劳务作业内容:……8、砖胎膜:调、运、铺砂浆、运砖和砌砖、勾缝、材料运输及码放、脚手架搭拆等。4、合同总价:本合同暂定总价(含增值税)7366070.25元。5、分包工作期限，开工日期:2016年6月21日，竣工日期:2017年8月31日。30.6承包人单位负责人尹东义，施工队长郑闯，合同价款收取人宋志祥。合同附件四:保证书载明价款收取人：本人宋志祥是北京市中低速磁浮交通示范线(S1线)西段工程03标段金安桥车站土建工程项目承包人价款收取负责人。本人已认真阅读并充分理解本劳务分包合同内容并将按照合同约定履行本人职责，本人承诺在本劳务分包合同的履行过程中，作为承包人的施工队长，在职责范围内禁止本合同30.2.4行为发生。如因本人原因发生上述行为，本人将依照本合同30.6的约定，对发生的债务承担连带责任。宋志祥在下方签名，落款日期2016年6月20日。该合同约定了合同价款收取负责人为宋志祥，职务副经理。另查，欣雅特公司曾将国恒公司起诉至北京市海淀区人民法院，双方就Sl号线03标金安桥车站工程主体结构全部钢筋机械连接提供直螺纹套筒及配套的综合技术服务于2017年3月1日签订钢筋直螺纹连接套筒供应服务合同。同日，国恒公司出具授权委托书，载明：“兹授权我公司宋志祥同志，职务经理代表我公司与欣雅特公司签署S1线03标金安桥车站钢筋直螺纹连接套筒供应服务合同，其在授权范围内引起的行政事宜债权债务由授权人及我单位负责。授权时间2017年3月1日至工程结束。上述合同及授权委托书尾部均盖有“山东国恒兴业建筑安装有限公司”印章。此后，欣雅特公司表示在郑旺代表国恒公司给付工程款后撤回起诉。上述事实，有北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、工程量确认单、结算单、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中铁六局铁建公司作为发包人将03标段金安桥车站土建工程劳务作业分包给国恒公司，其中包括脚手架搭拆等内容，且双方约定宋志祥作为国恒公司金安桥车站土建工程项目价款收取负责人及施工队长，国恒公司亦承认牛强为其项目工作人员，欣雅特公司与国恒公司签订的2份北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工合同中，虽然国恒公司加盖的公章非备案公章，但合同内容均分别有宋志祥、牛强签名确认。现涉案工程已搭建使用完毕用，根据在案证据及各方当事人之陈述，国恒公司作为金安桥车站土建工程承包人进行施工，结合国恒公司与宋志祥、牛强的关系、授权委托书载明宋志祥的权限、末次结算单之内容等事实，本院确认宋志祥、牛强在北京市中低速磁浮S1线03标金安桥车站盘扣脚手架施工过程中签名确定工程量、结算价款并给付欣雅特公司工程款等行为系其代表国恒公司履行职务行为，本院对宋志祥、国恒公司辩解宋志祥无权代表国恒公司及相关抗辩意见，不予采信。国恒公司的工作人员宋志祥、牛强已对工程量进行确认并与欣雅特公司最终结算，国恒公司应依据结算金额给付欣雅特公司工程款，现国恒公司已支付工程款400000元，余款应依约给付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。脚手架施工合同约定办理结算两个月内付清工程款，国恒公司与欣雅特公司于2017年9月7日进行了末次结算，国恒公司最迟应于2017年11月6日将工程款给付完毕，现尚欠部分款项未支付，属于违约行为。合同中关于违约责任约定未按时结算工程款，按月息2％支付利息，国恒公司主张利息过高请求减少，本院依据合同履行情况、双方过错程度、欣雅特公司的实际损失、迟延给付时间等因素根据公平原则予以酌定。为查明本案案情，本院依法追加中铁六局为被告，但中铁六局没有依照法律规定派员参加诉讼，视为中铁六局无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东国恒兴业建筑安装有限公司于本判决生效后七日内给付北京欣雅特建筑工程有限公司工程款586630.97元及利息（以586630.97元为基数，自2017年11月7日起支付至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回北京欣雅特建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由山东国恒兴业建筑安装有限公司负担9560元（于本判决生效后七日内交纳），由北京欣雅特建筑工程有限公司负担3620元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王念青人民陪审员  杨小实二〇二〇年六月三十日法官 助理  周炳旭书 记 员  刘 曦