wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执427号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于帅，男，1998年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘钧乐，男，1970年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：常桂花，女，1968年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘进年，男，1983年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜春伟，女，1988年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与于光全、刘进娟、于帅、刘均乐、常桂花、刘进年、杜春伟金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初3803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执441号 申请执行人：刘西运 被执行人：马前攀 申请执行人刘西运与被执行人马前攀机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告马前攀于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币35776.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马前攀发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人马前攀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的896.58元，未到位标的34879.42元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执441号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1312号申请执行人：许昌市华全新型建筑材料销售处，住所地许昌市建安区苏桥镇苏孟公路中段。法定代表人：高某某。被执行人：许昌金信商品混凝土有限公司，住所地许昌县尚集镇胡寨村。法定代表人：闫某某。被执行人：闫某某，男，1978年6月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金信商品混凝土有限公司、闫成银行存款、收入379067.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十二日书记员  周歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4299号 申请执行人南宁市工商业联合会，住所地：南宁市青秀区青秀路19号，统一社会信用代码：13450100007576176K。 负责人：黎四龙，主席。 被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李军的银行存款人民币及其它款项人民币231302.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 岩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6105号之一 原告：杭州顶呱呱企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号702室。 法定代表人：朱津鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被告：浙江光彩律师事务所，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼5楼。 负责人：张生裕，主任。 第三人：四川顶泰律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号桃园广场B座26号。 法定代表人：瞿璐佳，主任。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 原告杭州顶呱呱企业管理有限公司（以下简称杭州顶呱呱公司）诉被告浙江光彩律师事务所（以下简称光彩所）、第三人四川顶泰律师事务所（以下简称顶泰律所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判。 原告诉请：1.判令被告向原告支付租金共计504000元；2.判令被告向原告支付物管费、水电费、清洁工工资及前台人员工资共计197211.32元，电话宽带费共计4000元，合计201211.32元；3.诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，本案原告杭州顶呱呱企业管理有限公司涉嫌虚假诉讼已被杭州市公安局上城区分局清波派出所立案侦查，而本案与上述刑事案件存在关联性，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州顶呱呱企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年六月十二日 书记员  张秦雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9006号原告：冼成军，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码452************018。被告：刘长胜，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省单县***************，公民身份号码372************512。原告冼成军诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告冼成军到庭参加了诉讼。被告刘长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66921.55元及利息（计至2020年4月15日的利息为28961.97元，并自2020年4月16日起以66921.55元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月28日，被告因资金周转，向原告提出借款10万元。当日原告将10万元转账给被告，被告出具借条确认收到原告借款10万元。借条载明借款金额为10万元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.借款协议（原件1份），偿还借款协议（原件1份），原告尾号2465中国建设银行交易明细（原件1份），用以证明被告向原告借款，原告通过转账方式交付借款，被告亦通过银行转账方式还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年3月27日，被告向原告出具一份《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，利息为每月5000元，借款期限3个月，先期支付借款利息7500元,到期本息结清。2018年3月28日，原告通过其建设银行尾号为2465的账号向被告转账10万元。2018年7月6日，被告又向原告出具一份《偿还借款协议》，确认：接续2018年3月28日《借款借据》约定于2018年6月28日还款，但被告未能按时偿还；经双方协商,自2018年7月1日起每月还款借款本金额度9万元的10-20%，截止签订本协议日期止，还差2018年6月28日到期的利息7500元；于2018年12月1日前偿还完。被告通过银行转账的形式于2018年3月28日向原告还款7500元、于2018年7月1日还款1万元（原告认为是归还本金）、于2018年7月29日还款5000元、于2018年8月1日还款5000元、于2018年8月30日还款1万元、于2019年2月4日还款1000元、于2019年4月18日还款1000元、于2019年6月7日还款1000元、于2019年8月2日还款2000元、于2019年9月6日还款1000元、于2019年9月28日还款1000元、于2019年12月30日还款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借款协议》约定由被告向原告借款10万元，被告已收到原告转账出借的款项10万元，上述事实清楚，有《借款协议》、《偿还借款协议》和银行交易流水予以证实，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告与被告约定由被告向原告借款10万元，但原告预先扣除利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告与被告之间实际出借的借款本金为92500元（10万元-7500元）。双方约定借款利息按月利率5%计算，折算年利率达60%已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率，超过部分无效，本院不予支持。原告请求全部借款从出借日2018年3月29日起至2018年8月30日按年利率36%计算利息，从2018年8月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告共向原告归还了45500元，结合本院认定的实际借款本金为92500元，在扣除原告应得的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣，详见附表）。经计算，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金76049元及利息21653元，被告应当归还给原告。但原告在本案中仅请求被告归还借款本金66921.55元及截止到2020年4月15日的利息28961.97元，总数少于本院核定的借款本息总和，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。故被告应当归还借款本金66921.55元及截止至2020年4月15日的利息28961.97元，并应当向原告支付从2020年4月16日至实际清偿日止以所余本金66921.55元按年利率24%计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼成军归还借款本金66921.55元及截止到2020年4月15日的利息28961.97元，并应当支付从2020年4月16日起至实际还款日止以66921.55元作为本金按年利率24%计算的利息给原告冼成军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197.1元，减半收取计1098.55元（原告已预交1098.55元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月五日书记员  陈淑仪附表（单位:元；自2018年3月29日至2018年8月30日按年利率36%计算利息；2018年8月31至2020年4月15日按年利率24%计算利息)时间余本金应得利息已付利息抵本金18.3.29-18.7.1（95）925008667018.7.2-18.7.29（28）82500(还本1万)2278500018.7.30-18.8.1（3）82500244500018.8.2-18.8.30（29）82500236010000645118.8.31-20.4.15（593）76049296538000合计76049欠息216530备注：应得利息计算公式：尚余本金×36%(24%)×计息天数÷365天。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4631号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡秀红，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告胡秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告胡秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105467.81元、拖欠利息16432.92元、罚息16376.42元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东县平山河北二路侨城水岸二栋1102房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款170000元。被告正常还款至2018年10月29日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金105467.81元、利息16432.92元、罚息16376.42元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105467.81元，并支付利息16432.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13101.14元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105467.81元、利息16432.92元和罚息13101.14元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡秀红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1545元，由被告胡秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20354号原告：广州三荣包装材料有限公司，住所地广州从化明珠工业园区利建路2号，统一社会信用代码91440101767662827B。法定代表人：吴国全，总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编225b）房，统一社会信用代码91440111696931443P。法定代表人：裴西凤。原告广州三荣包装材料有限公司与被告广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州三荣包装材料有限公司的委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼。被告广州瓷肌化妆品有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州三荣包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的款项100036.5元和利息（利息以100036.5元为基数，按银行贷款利率从2018年10月20日起计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月16日签订了《包装材料采购合同》，约定被告向原告订购包装化妆品的软管等。合同签订后，原告严格按照合同约定组织生产，按质按量完成了合同约定的义务，但被告以各种借口拖欠货款，至今仍欠原告货款100036.5元。被告广州瓷肌化妆品有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《包装材料采购合同》及附件，约定被告向原告订购包装材料“软管”：一、双方就每批软管的数量、规格、交付时间等协商一致后，由被告拟定采购订单，经被告经办人签字并盖章后发出给原告（传真或邮递、电子邮件、当面递交）；原告加盖业务专用章印章，并且在采购订单上规定的时间前回传给被告经办人（逾期回传的，该采购订单自动失效）。符合上述签署要求和时间要求的采购订单方为有效订单，视为本合同的组成部分。原告确认采购订单时不得改动任何内容，否则必须由被告再次签章确认后，采购订单才生效。二、“软管成品”验收标准以本合同及附件《质量保证协议书》的约定为依据。三、原告必须把“软管成品”交付到被告指定地点仓库内，具体地址以采购订单为准。四、原告交货时必须同时向被告递交送货单、双方确认的有效采购订单及原告依照该批“软管成品”实际质量状况出具的质量检验报告单、产品检验合格证明、卫生许可证等，否则被告有权拒收。五、双方一致同意按月结30天账期的方式进行费用结算，即月度结束后，原告出具上月对账单，对账无误后开具订单约定的合规发票，被告将在收到发票并核实无误之日起30天内支付。六、所有按本合同发出和接受采购订单、通知、异议、确认、要求或其他必需的沟通信息，均通过以下双方确认的联系方式进行，除了加盖公章的一方书面文件外，任何其他方式的沟通信息，被告有权不予承认。被告亲自送达或邮寄的联系人为赵晓萍；联系邮箱为100×××＠ｃｈｉｎａｓｋｉｎ.ｎｅｔ。原告亲自送达或邮寄的联系人为钟玉兵；即时通讯QQ号码为30×××59；联系邮箱为ａｂｅ×××＠ｇｚｓａｎｒｏｎｇ.ｃｏｍ。七、违约方应视违约情况依据合同相关约定承担违约责任，无具体约定的，则依照相关法律法规的规定执行。原告提交的送货单、送货单据签收单及请款明细显示：2018年3月20日，原告向被告提供了价值15086.25元的货物；2018年4月2日，原告向被告提供了价值5312元的货物；2018年5月26日，原告向被告提供了价值37548元的货物；2018年6月21日，原告向被告提供了价值74090.25元的货物；以上货物价值合计132036.5元。原告还于2018年6月13日及9月19日向被告开具了两张增值税专用发票，发票金额合计132036.5元。庭审中，原告称因合同约定被告应在原告提供发票后30日内支付货款，故其主张利息起算时间为2018年10月20日。2019年1月24日，被告向原告支付了32000元货款。以上事实，有原告提交的《包装材料采购合同》、采购订单、邮箱截图、送货单据签收单、请款明细、发票等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《包装材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠货款100036.5元，并提交了送货单、送货单据签收单、请款明细、发票等证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。在无相反证据的情况下，本院对原告起诉的事实予以确认，原告要求被告支付货款100036.5元有理，本院予以支持。被告未按期支付货款已构成违约，依法应支付因逾期付款所产生的利息，原告主张的利息起算日期符合合同约定，本院予以支持，但2018年10月20日至2019年8月19日起的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三荣包装材料有限公司支付货款100036.5元及利息（利息以100036.5元为本金，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告广州三荣包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州瓷肌化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张华春人民陪审员  黄月眉二〇二〇年六月十二日书 记 员  李月芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11106号原告：佛山市新涂化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********美嘉广场1618室，统一社会信用代码：914***********925B。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市席勋五金粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西掘银岗南海银岗陶瓷有限公司内自编01号，统一社会信用代码：914***********600P。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码：440************531。原告佛山市新涂化工有限公司诉被告佛山市席勋五金粉末有限公司（以下简称“席勋公司”）、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤燕南到庭，被告席勋公司的法定代表人暨被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告席勋公司向原告支付货款57350元；2.被告席勋公司向原告支付以57350元为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3.被告余某1对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与席勋公司有买卖关系，原告向席勋公司提供货物，席勋公司支付货款。原告履行了全部义务，但席勋公司拖欠货款。双方曾经过对账并签署了《佛山市新涂化工有限公司2019年9月份对账单》，确认最后一批货物的送货时间为2019年5月15日，且席勋公司应向原告支付货款58350元。此后，席勋公司支付了部分货款，尚欠原告货款57350元。席勋公司是被告余某1设立的一人有限责任公司，余某1是股东。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告席勋公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但不同意支付违约金。被告余某1辩称，本案交易相对方是原告与席勋公司，我方不应承担本案债务。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、对账单、送货清单等证据。两被告没有举证。两被告质证对原告出示的证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。庭审中，原告陈述送货清单中约定货到当天付款。两被告陈述双方约定收货两个月后付款。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告席勋公司欠原告货款57350元，事实清楚，证据充分。双方对付款时间陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货的同时支付货款，案涉货物的最后收货日期为2019年5月15日，故席勋公司应于2019年5月15日前支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，席勋公司未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，席勋公司应向原告支付货款57350元及以该款项为基数从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。席勋公司系一人有限责任公司，余某1作为该公司股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，余某1应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市席勋五金粉末有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57350元及以该款项为基数从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市新涂化工有限公司；二、被告余某1对被告佛山市席勋五金粉末有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642.85元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月八日书记员 张俐俐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢643号之一申请执行人陈志文。被执行人谷骏。申请执行人陈志文申请执行被执行人谷骏借款合同纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9399号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷骏存款人民币970220元，或扣留、提取被执行人谷骏存款人民币970220元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3631号   原告：祝桂荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张桂云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告祝桂荣诉被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金46000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金46000.00元及利息36800.00元，本息合计82800.00元；2。本案全部诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚并约定借款期限，故被告拖欠原告借款属实，口头约定借款利息2分不属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张桂云于本判决生效后十日内偿还原告祝桂荣借款本金46000.00元；   二、驳回原告祝桂荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935.00元，原告祝桂荣负担460.00元、被告张桂云负担475.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执793号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，组织机构代码：79730425-4。 法定代表人：戴成升，总经理。 被执行人：戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵俊卿，女，1966年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊市信丰钢结构工程有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2216号之八 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：冷秀琴，女，1967年09月26日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 被执行人：王泽民，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷秀琴在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1066号 申请执行人：龚存黎，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱敬臻（曾用名朱拓），男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚存黎与被执行人朱敬臻承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初5991号民事判决书规定：一、被告朱敬臻于判决生效之日给付原告龚存黎10000元，并自2018年12月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告朱敬臻负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月24日，本院将上述调查情况向申请执行人的代理律师进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋鹏程
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1174号申请人王明。被申请人王兆孝。申请人王明因与被申请人王兆孝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆孝的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆孝的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费620元，由王明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1180号原告：中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行，住所地：揭阳市*******。负责人：孙典卫，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴树丰，男，汉族，1990年4月13日出生，住址：广东省揭东县*************。原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行与被告吴树丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行的委托诉讼代理人曹恭磊到庭参加诉讼，被告吴树丰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴树丰偿还原告贷款本金共71227.47元及利息3993.73元（按合同约定利率计，至清偿之日止；暂计至2020年2月27日积欠利息3993.73元）；2、判令被告吴树丰以其所有的位于揭东县***************产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物以折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为追索上述贷款本息而支付的律师费用7018元；5、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告吴树丰与原告签订了编号为[个房]字[揭阳][东山]支行[2016]年[044]号《个人借款/担保合同》，向原告申请个人家居消费贷款15万元，贷款期限为5年。合同约定：原告向被告吴树丰发放贷款15万元，用于房屋装修，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次。基准利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款利率按基准利率上浮35%加以确定，当期利率6.4125%，逾期利率按基准利率上浮50%加以确定。对于上述合同项下的全部债务，双方同意以被告吴树丰所有的位于揭东县***************产作为抵押担保，并办理了有效的抵押权登记。双方约定，若被告出现合同约定的违约事件时，原告有权解除该合同，宣布本合同和被告在其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并有权依法及该合同约定对抵押房屋行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等。此后，原告按照合同的约定，将贷款人民币15万元划至被告吴树丰指定交易对象账户，开户行：中国工商银行股份有限公司，户名：吴锐佳，账号：62122************247。原告依约放款，但各被告没有按约定履行合同义务。原告已多次通过电话、信函等方式向各被告通知催收，各被告至今仍未履行还款义务。综上所述，各被告未按约定履行合同义务，未按时还款，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持，维护原告的合法权益。被告吴树丰没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,2016年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行与被告吴树丰签订编号为[个房]字[揭阳][东山]支行[2016]年[044]号《个人借款/担保合同》，被告吴树丰作为借款人和抵押人在合同上签名。合同约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次。基准利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款利率按基准利率上浮35%加以确定，当期利率6.4125%，逾期利率按基准利率上浮50%加以确定。原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。另外，被告提供其所有的位于揭东县***************产均为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了150000元的借款，被告没有按约定履行还款义务，截止2020年2月27日，被告尚欠借款本金71227.47元、利息3993.73元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、《中国工商银行股份有限公司个人借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款明细清单、民事委托代理合同、律师费发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法以及原告的陈述等为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本金71227.47元及利息和原告为实现债权产生的律师费7018元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供其所有的位于揭东县***************产为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，原告作为上述房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告吴树丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴树丰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行借款71227.47元及相应利息（截止至2020年2月27日的利息3993.73元，自2020年2月28日起至还清之日止的利息按合同约定计）；二、原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行享有对“揭东县***************产”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告吴树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行垫付的律师费7108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预交）由被告吴树丰负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年六月二十四日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初260号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李光，男，1973年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2008年4月5日被行政拘留十三日；因盗窃于2008年8月9日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2020年3月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人李光及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月15日凌晨，被告人李光在杭州市萧山区××街××村××小区新峰门窗店门口，以搭线的方式窃得被害人熊某停放于此处的荣泰牌电瓶三轮车1辆，价值2766元。 上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人李光的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李光退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈丽芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1671号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：胡德城，男，1975年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告胡德城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉成、被告胡德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费5,688.00元、滞纳金1,710.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡德城是龙江县华龙名苑小区8#楼3单元502室住宅楼房的业主，该楼房面积为109.68平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告胡德城自2014年起至今拒交物业管理费达5,688.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告胡德城辩称，其确系华龙名苑小区8号楼3单元502室业主，自2014年起欠缴物业费也是事实，但事出有因。原告的物业管理不到位，小区的电子单元门损坏，虽经多次与物业反映仍无人维修；该小区与志刚广场相连，来往人员混杂，外来人员随意进出该小区，发生过盗窃和陌生人尾随现象，居住安全无保障；小区楼道内环境脏乱、墙皮脱落，原告不予维修；原告没有达到三级物业的服务标准，收费标准没有法律依据。综上，原告没有按照合同约定给小区业主提供三级物业服务，并且其收费没有物价局的文件，属于乱收费。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙名苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，2012年开始，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告胡德城系华龙名苑小区8号楼3单元502室业主，其房屋建筑面积109.68平方米，在2006年办理入户手续时与原告签订了物业管理使用合同一份。被告胡德城已缴纳了2006年至2013年的物业服务费，自2014年起拒交物业服务费，截止2020年6月共计拖欠原告物业费5,688.00元。本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告胡德城作为该小区8号楼3单元502室房屋的实际使用者，接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2014年起累计拖欠的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。就小区物业服务到位与否问题，本院认为，被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵或重大违约问题，而物业服务质量不仅与物业公司有关，还与小区业主本身自觉性有关，故不能将小区存在的诸问题全部归责于物业企业，被告也不能将此作为不交或少交物业服务费的理由。被告抗辩称原告擅自提高收标准，且无物价部门的批准文件。本院认为，原告对现住宅楼房实行每平方米0.72元的收费标准，没有违反签订的物业服务合同约定，及法律、法规和部门规章规定，被告在2014年以前自动履行了缴纳物业费的义务，视为其对物业服务费收取标准的认可，故对被告以上抗辩理由，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告胡德城于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费5,688.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡德城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初887号 原告：四川成通加固工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号D幢27层2704号。 法定代表人：黄志聪，执行董事。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依涵，四川荣恩律师事务所律师。 被告：袁忠奇，男，生于1967年7月12日，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：袁桂芳，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省简阳市（系被告之妹）。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 原告四川成通加固工程有限公司（以下简称成通公司）与被告袁忠奇劳动争议一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成通公司的委托诉讼代理人张志红、被告袁忠奇的法定代理人袁桂芳及其委托诉讼代理人李志容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成通公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭山劳仲）于2020年4月29日作出彭劳人仲案（2020）105号仲裁裁决，裁决内容为“申请人袁忠奇与被申请人之间存在事实劳动关系。”。原告认为其与被告之间不存在劳动关系，且彭山劳仲不具有管辖权，应由原告所在地劳动争议委员会进行管辖。原告对此裁决不服，故诉至法院，要求判定原、被告之间不存在劳动关系。 被告袁忠奇辩称，1、2019年3月15日，被告在原告承建的G0512成乐高速公路46Km+100m加固施工作业期间，与他人发生碰撞而受伤，受伤的工作地点在眉山市彭山区境内，且原告在答辩期满前并未向彭山劳仲提出管辖权异议，而是在仲裁委开庭时才提出，故彭山劳仲具有管辖权，其作出的仲裁裁决合法；2、被告从2019年2月21日起在原告承建的案涉工地从事加固施工作业，每天工资140元，按月领取一次。被告受伤后，原告出具介绍信派人到交警队处理相关事宜时，介绍信的内容也认可被告系原告单位员工；3、原告向交警队提供的三级教育记录卡以及2019年桥梁顶升队人员台账，反映了被告在原告单位的工种类型为普工，所在班组为桥梁顶升组；4、原告具备用工主体资格。被告受伤后，原告还派人专门护理，并为被告支付了住院期间医疗费80000余元，还支付了工资2000元。综上，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 被告经人介绍于2019年2月21日起在原告处工作，日工资140元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告购买社会保险。2019年3月15日，被告在原告承建的Ｇ0512成乐高速公路46Ｋｍ＋100ｍ处的涵洞加固施工作业时，由于施工作业工具掉入涵洞下面水中，被告为打捞水中的工具，需到高速公路对面去拿磁铁，结果与金维驾驶的川Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成被告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任。被告住院期间，原告请专人对其护理，并支付了80000余元的医疗费，而且还支付了被告2000元工资。事故发生后，原告安排其工作人员杨某到交警部门处理相应事宜，并向眉山高速交警队出具《介绍信》一份，载明：“兹介绍杨某同志前来你处联系3月15日我公司人员（袁忠奇）在成乐高速发生交通事故事宜。”，同时还向交警部门出示了《三级教育记录卡》、《2019年桥梁顶升队人员台账》。教育记录卡载明被告为普工，属桥梁顶升班组，台账也记录了被告的名字、身份证号及家庭住址。同年，被告曾申请劳动仲裁，但之后撤回了仲裁申请。2020年3月10日，被告再次向彭山劳仲申请仲裁，该委于2020年4月29日作出彭劳人仲案（2020）105号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告对裁决不服，故提起诉讼。 另查明，被告发生交通事故后，经医院诊断，被告属重型颅脑损伤，其妹袁桂芳系被告的监护人。 再查明，被告系小学文化程度，其在原告处工作前，曾常年在成都市周边务工。 庭审中，原告申请的证人杨某出庭作证，其证实被告在原告处系临时工，按日计酬，且来去自由，但被告认为证人系原告的员工，其证言带有明显的目的性，证言不客观真实。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、证人证言；被告提交的简阳市望水乡望水寺村村民委员会《证明》两份、指定监护人证明书、监护人身份证复印件、原告的企业信息、被告住院病情诊断证明书、交通事故认定书、介绍信、三级教育记录卡、2019年桥梁顶升队人员台账、《情况说明》、照片两张、同意撤回仲裁申请决定书、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实上的劳动关系？劳动关系的构成要件为主体、关系、内容、目的、意愿，以上要件应当同时具备方可确认劳动关系。本案中，原告系依法登记注册，被告也属于劳动法律年龄范围内的劳动者，被告在原告承建的G0512成乐高速公路涵洞从事加固施工作业，其目的是为了获取相应的劳动报酬，但被告并未提供证据证明其作为劳动者，有向原告作出建立相对稳定劳动关系的意思表示，且无证据证明原告与被告之间存在管理与被管理的关系，即原告的内部规章制度包括行政管理制度、财务管理制度、生产管理制度、业务管理制度等适用于被告。虽然原告出具的介绍信上载明被告系原告公司人员，但不能由此证明双方建立了劳动关系。被告在原告处工作前，曾长期在成都市周边务工，此次也是经人介绍到原告承建的G0512成乐高速公路涵洞从事加固施工作业，属临时性、辅助性工作。虽然三级教育记录卡上载明了被告的工种、班组，2019年桥梁顶升队人员台账记载了被告的身份信息，但也仅是被告所从事具体工作的信息，不能由此推定二者之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”，被告所举证据不能显示出原告与被告之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实，应承担举证不能的法律后果。 综上，被告所举证据未能证明其主张的被告与原告之间存在事实上的劳动关系这一待证事实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”，原告与被告之间的关系不符合上述规定。 据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 确认原告四川成通加固工程有限公司与被告袁忠奇不存在劳动关系。 本案诉讼费5元，由被告袁忠奇负担。此款原告四川成通加固工程有限公司已垫交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐玲瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初910号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：胡斌富，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告胡斌富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 凌逸凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22403号原告：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告胡伟雄诉被告梁耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟雄的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告梁耀荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款100000元。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告出具《借款借据》写明已经借到原告人民币十万元，借款期限一年五个月零十四天，至2018年8月31日到期全额偿还。被告出具借据后，原告多次通过其妻子罗桂娟的民生银行卡向被告转账支付借款，合计20.609万元。2017年6月9日，被告转账还款8.4554万元到罗桂娟银行卡上，另通过微信偿还部分款项，至今尚欠10万元。被告梁耀荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月17日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“借款人（甲方）梁耀荣，出借人（乙方）胡伟雄，甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额人民币100000元（从2017年3月17日至2018年8月31日）。甲方确定签定本借据当天已全额收到人民币100000元，如甲方过期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用”。借款人落款处有被告签名及捺指印。民生银行个人账户对账单显示，客户罗桂娟通过手机银行转账的方式向对方户名为梁耀荣的账户分别于2017年3月25日转账10000元，4月1日两次转账各50000元，4月20日转账36000元，5月4日转账6000元，5月15日转账39000元，5月25日转账6090元，5月29日转账9000元。2017年6月9日梁耀荣通过跨行支付的方式向罗桂娟的民生银行卡转账84554元。原告另提交其与罗桂娟的结婚证，拟证明银行流水出借主体为其配偶。庭审中，原告确认出借206090元，被告已偿还部分款项，尚欠100000元未偿还。以上事实，有原告的陈述及其提交的借款借据、银行对账单、结婚证为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借款借据》及银行转账为证，双方之间借贷约定内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依约履行合同义务。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对于原告陈述的被告已还部分款项的事实予以确认，被告借款后尚欠100000元未依约还款，原告主张被告偿还欠款100000元的诉请有理，本院予以支持。被告梁耀荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟雄偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年六月二十三日书记员  沈永华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1173号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县钱仓镇东江村，现住广西昭平县西宁中路36号。 原告诉请 本金19192.2元利息2380.05元费用2867.34元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2014年7月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××11）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金19192.2元利息2380.05元费用2867.34元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告曾瑞喜应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金19192.2元、利息2380.05元及费用2867.34元； 被告曾瑞喜应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费435元，减半收取218元（原告已预交），由被告曾瑞喜负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初392号 原告：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈竟争，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告邓西勇诉被告沈建、陈竟争民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓西勇的委托诉讼代理人李国庆、被告陈竟争的委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼，被告沈建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓西勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告沈建向原告清偿借款本金188000元及利息62055元（资金占用利息从2014年3月13日起计算至2019年9月13日，按照年息6％的标准计算，此后的利息仍按此标准计算至借款清偿之日止）；2.判令被告陈竟争对被告沈建的上述债务承担一般担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，邓西勇经陈竟争介绍认识了沈建，沈建因经营需要向邓西勇借款20万元，借期三个月，由陈竟争提供担保。原告当时扣除相应的手续费、利息等，实际向沈建指定的接收人张静汇款188000元，履行了出借义务。沈建同时向原告出具了借条一份。在借款期满后，沈建并未按时清偿借款，陈竟争也没有承担担保责任。原告多次向两被告催要，均未果。原告与沈建之间的借贷关系清楚，沈建应当依约向原告清偿借款，陈竟争作为借款担保人，依法应承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 沈建未作答辩。 陈竟争辩称，1.原告是否实际出借资金给被告应以原告提供的银行转账回单原件为准；2.即使借款属实，涉及到对被告的诉讼已经超过诉讼时效；3.对被告陈竟争的起诉没有法律依据，保证已经超过了保证期间，陈竟争不应再承担保证责任；4.利息应以自起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，邓西勇经陈竟争介绍认识沈建，后沈建因经营需要向邓西勇借款20万元。2014年3月13日，邓西勇扣除相关费用后，实际向沈建指定的张静的账户汇款188000元，沈建向邓西勇出具借条一张，载明：今借邓西勇现金贰拾万元整，借款周期叁个月，归还日期至2014年6月12日，逾期不还自愿按借款总额每日10%作为违约金赔付邓西勇作为损失补偿。借款人：沈建。陈竟争作为担保人在借条上签名。借款到期后，沈建未偿还欠款，经邓西勇多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、借条一张、中国工商银行电子银行回单、证人证言、通话录音一份、当事人陈述及自认等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。邓西勇向沈建支付了借款，沈建应当履行还款义务。关于本案借款本金的认定。本案中，第一次借款时合同约定虽为200000元，但邓西勇扣除手续费等费用后，实际支付188000元，本院认定借款本金为188000元。 关于利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未做约定，本院仅支持邓西勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对邓西勇主张的其余利息本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，借款到期后，邓西勇多次委托其朋友高志山找沈建催要借款，同时亦要求陈竟争找沈建催要借款，故本案并未超过诉讼时效。 关于陈竟争是否应该承担担保责任的问题。陈竟争为沈建借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带担保。邓西勇与沈建约定的还款期限为2014年6月12日，邓西勇未在保证期间内要求陈竟争承担保证责任，陈竟争免除保证责任。对邓西勇要求陈竟争承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告沈建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓西勇借款本金188000元及利息59220元（自2014年6月13日起按年利率6%计算至2019年9月13日，之后的利息按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告邓西勇对被告陈竟争的诉讼请求； 三、驳回原告邓西勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，原告邓西勇负担57元，被告沈建负担4994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1068号原告：魏红梅，女，1973年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，培训教师，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈贻忠，男，1954年6月23日生，国籍：新加坡，住址：,证件照号码（护照）：Ｅ5293501Ｄ。二原告委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李祖河，男，1991年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。原告魏红梅、陈贻忠诉被告李祖河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏红梅、陈贻忠于2020年6月12日以二原告已与被告李祖河庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：二原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏红梅、陈贻忠撤诉。案件受理费人民币2950元，减半收取人民币1475元，由原告魏红梅、陈贻忠负担。审判员  杨芳二〇二〇年六月十二日法官助理张彦书记员张宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执389号 申请执行人:高密市华安鞋材有限公司。。 法定代表人：李翠霞，董事长。 被执行人：林在田。 被执行人：孙妮妮。 本院依据高密市人民法院（2017）鲁0785民初5052号民事调解书，高密市华安鞋材有限公司与林在田、孙妮妮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月9日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初5052号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初320号 原告：孙雪峰（曾用名孙庆），男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苑万友，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙雪峰诉被告苑万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪峰到庭参加诉讼，被告苑万友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑万友支付材料款91716元及利息（自2014年8月14日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年因被告承包工地购买原告方木，原告自2014年至2015年期间不断给被告送方木，期间被告告支付一部分货款，余款91716元至今未还，原告多次催要未果。 被告苑万友未作答辩。 经审理查明：2015年3月29日，被告苑万友签字确认购买安全笆清单一份，货款16000元；2014年5月5日，被告苑万友签字确认购买方木清单一份，货款47040元，另加原安全笆2000元，合计49040元，减20000元，下欠30000元。 上述事实，有销货清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告苑万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告苑万友放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然原、被告双方并无书面买卖合同，但是原告孙雪峰持有被告苑万友签字的发货清单原件，且用于建筑施工的零星物资由供货人送到施工现场然后由购货人签字确认亦符合社会常理，因此足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告孙雪峰已履行了交付货物的义务，被告苑万友亦履行了部分的付款义务，因而原告孙雪峰关于判令被告继续履行支付货款义务的诉讼请求于法有据，本院予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”案涉买卖合同并未约定所欠货款的逾期付款违约金，被告本应在收取货物后向原告支付货款，现已逾期且原告主张逾期付款的违约金，因此应按上述法律规定计算案涉货款的逾期付款违约金。因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故应按全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉货款的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告苑万友应于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪峰货款46000元及逾期付款利息（自本判决生效之日起至该货款全部付清之日止，按全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。 案件受理费2093元，由被告苑万友承担1040元，原告孙雪峰承担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费2093元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  武 刚 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2270号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：荣治勇，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告荣治勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲及其委托诉讼代理人李栋、朱剑锋，被告荣治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月1日至2019年9月5日物业服务费2364元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，截止2019年9月5日应支付违约金431.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区4号楼3单元6层西户的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与鸿泰小区业主委员会签定了《物业管理服务协议》，约定按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年9月起至今未交物业服务费。原告多此催收无果，特诉至法院。被告荣治勇辩称，被告不知道原告是何时进驻的，这几年被告没怎么在那居住，2020年4月才搬到那里住；被告不知道物业服务的内容；被告的楼梯无人打扫，楼道的灯也不亮，反映多次没有人管，被告没有享受过原告提供的服务。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、逾期催缴通知单、原告工作人员在小区服务和维修的照片，被告未提交证据。本院组织了当事人对证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业管理服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业管理服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。2.被告系安阳市文峰区鸿泰小区4号楼3单元6层西户的业主，房屋建筑面积为109.43平方米。被告2016年9月6日至2019年9月5日物业服务费未向原告交纳。3.2019年9月5日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向人民法院提起诉讼。4.原告提交的照片显示2020年原告工作人员在小区内对公共设施维修维护、绿化、卫生环境、疫情防控等方面提供了服务。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内所有业主均有约束力。原告依据约定向鸿泰小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为109.43平方米，协议约定的物业服务费计费时间从2016年9月6日开始，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，被告2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费为2363.69元（109.43平方米×0.6元/月/平方米×36个月）。被告辩称这几年被告没怎么在那居住，没有享受过原告提供的服务，楼梯卫生没有打扫，未提交证据予以证明，但是根据该小区其他业主提交的照片显示，原告物业服务确实存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业服务存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，提高物业服务质量，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修、养护管理和维护。综上所述，原告要求被告支付2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费2363.69元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张超过的部分，本院不予以支持；原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荣治勇于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费2363.69元；二、驳回原告安阳市亿鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣治勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3423号 刑庭移送与薛其俤罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初920号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1281号原告：徐州盛华木业有限公司，住所地邳州市新河镇工业园区。法定代表人庄焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告杲小宁，女，1985年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人杲先亮，江苏永信律师事务所律师。原告徐州盛华木业有限公司（以下简称盛华木业）诉被告杲小宁工伤保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐州盛华木业有限公司的委托诉讼代理人纪传波，被告杲小宁及其委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的各项工伤保险待遇。事实和理由如下：原、被告双方因工伤保险争议一案，邳州市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对被告工伤的认定、伤残评定均持有异议。在相关待遇上，即使双方存在工伤保险关系，原告也表示与被告继续订立合同，根据有关规定，被告的有关主张不应当予以支持。被告杲小宁辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请，维持仲裁庭的裁定。原告为被告职工缴纳社保是其法定义务，依照法律规定因原告没有缴纳社保职工受伤后，认定工伤，其享受工伤保险待遇应由用人单位承担。2、被告认定工伤后原告并没有提出继续签订或者履行劳动合同的请求，被告也不愿意继续与原告签订或者履行劳动合同，被告认为双方劳动关系已经在停工留薪期满后，被告请求原告依法赔偿。经审理查明，本院认定事实如下：2010年8月份，被告经招聘到原告处从事操作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2018年9月11日10时50分左右，被告在工作时受伤，左腕被机器切伤，当日被告被送往中铁二局集团第二医院抢救治疗，2019年1月29日出院，共住院140天，期间由亲属护理。2019年3月12日，被告再次入中铁二院行内固定取出术，3月15日出院，两次住院被告自付医疗费3938.71元。被告受伤后，原告共计支付生活费6000元。2019年3月1日，邳州市人力资源和和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年11月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，认定原告为七级伤残。2017年徐州市统筹地区职工平均工资为5326元，执行时间为2018年7月1日至2019年6月30日。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出邳劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人徐州盛华木业有限公司支付申请人杲小宁医疗费3938.71元，于本裁决书生效之日起三日内付清”。该裁决为终局裁决。仲裁委同时作出邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人徐州盛华木业有限公司与申请人杲小宁解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州盛华木业有限公司支付申请人杲小宁一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性工伤医疗补助金108000元、停工留薪期工资31956元、护理费8685元、住院伙食补助费2860元、鉴定费147.4元、交通费137元，各项工伤保险待遇合计231285.4元，扣除申请人已支付的6000元，剩余225285.4元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书审理查明部分无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为七级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应当按照法律规定支付被告因工伤造成的各项损失。邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书中裁决的各项均符合法律规定，本院予以确认。关于原告支付的6000元生活费，可在停工留薪期工资内扣除，原告还应支付的停工留薪期工资为25956元。据此，依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条，江苏省《实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的之规定，判决如下：一、原告徐州盛华木业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杲小宁支付一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性工伤医疗补助金108000元、停工留薪期工资25956元、护理费8685元、住院伙食补助费2860元、鉴定费147.4元、交通费137元，各项工伤保险待遇合计225285.4元。二、解除原告徐州盛华木业有限公司与被告杲小宁之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告徐州盛华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年六月二十七日书记员  胡 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2565号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷自辉，男，汉族，1990年02月03日生，住南阳市宛城区。被告：殷文灿，男，汉族，1955年11月21日生，住址。被告：张新珍，女，汉族，1959年4月20日生，住址。被告：南阳市房地产开发公司，统一社会信用代码91411300721853708R,住所地：南阳市光武路2号。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告殷自辉、殷文灿、张新珍、南阳市房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、被告殷自辉、被告南阳市房地产开发公司委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告殷文灿、张新珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：I、判令被告殷自辉、殷文灿、张新珍立即偿还所欠原告贷款本金197615.13元及截止2020年4月10日利息3226.25元、罚息34.53元、复利29.34元(此后的利息、罚息、复利按合同约定标准付至被告还清全部贷款本息之日止)，本息合计200905.25元；2、判令原告对被告提供的位于宛城区光武中路北侧3号楼1单元14层1402室抵押房产享有优先受偿权，原告有权以处置抵押房产所得价款优先偿还本案的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令南阳市房地产开发公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的律师费1800元；5、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告殷自辉、殷文灿、张新珍因购房向我行申请贷款，于2011年6月21日签订了个人购房借款合同，合同约定借款金额、借款期限为240个月，自2011年6月21日起至2031年6月21日止，并到抵押登记部门办理了预购商品房贷款抵押备案手续。南阳市房地产开发公司与原告约定作为保证人对被告殷自辉、殷文灿、张新珍的全部债务承担连带保证责任。后被告拖欠应还本息。被告殷自辉辩称，借款属实，殷文灿、张新珍是我父母年龄大了，我已经偿还所欠疫情期间的贷款，自军队退役后自主创业，偶尔资金周转困难，但都克服困难及时偿还了贷款，今年因疫情影响拖欠两个月的款项未还但随后即偿还了，现已经将本月款项提前偿还并有足够能力保证及时偿还下余款项，希望银行考虑上述情况予以谅解。被告殷文灿、张新珍未到庭未答辩。被告南阳市房地产开发公司辩称，连带保证属实，其他被告有足够能力偿还，房屋虽未办证但价值近百万元，应先在房屋价值范围内还款。经审理本院认为，被告殷自辉作为退伍军人创业不易，拖欠款项处于今年疫情特殊时期并已进行了偿还，现被告有足够经济能力及时偿还相关款项，并作出保证，双方应互相谅解，共渡疫情难关，且原告庭审时未能提供被告具体欠款情况，其诉讼请求亦不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费2170元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月十二日书记员  程园园
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初802号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广义。被告：王某某，1981年1月31日出生，住内蒙古自治区。被告：周某某，女，1980年10月11日出生。被告：周某某1，男，1953年4月21日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王某某、周某某、周某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范广义及被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、周某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、周某某立即偿还借款本金3元和相应利息及利随本清；2、判令被告周某某1对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：被告王某某、周某某夫妻于2017年8月14日向我行借款人民币3万元，被告周某某1为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告周某某辩称：共同借款属实，但我与王某某2017年9月5日协议离婚时约定该借款由王某某偿还。被告王某某、周某某1未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年10月28日，被告王某某、周某某夫妻二人共同与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年10月28日起至2018年10月27日止。合约签订后，被告王某某于2017年8月14日从原告处取走借款3万元，该贷款到期日为2018年8月1日，双方约定期内月利率为6.8875‰，逾期月利率在期内利率6.8875‰的基础上上浮50‰。被告周某某1向原告出具了《连带责任保证担保书》，自愿对被告王某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告分批共计给付上述借款利息1615.41元，本金及其余利息未还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某某、周某某以夫妻身份共同向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王某某、周某某偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张期内月利率为6.8875‰，逾期月利率在期内利率6.8875‰的基础上上浮50‰计付，符合双方当事人的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告该利息部分的诉求予以支持，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息1615.41元；被告周某某1向原告出具了《连带责任保证担保书》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王某某、周某某追偿的权利。对于被告周某某辩称自己与王某某2017年9月5日协议离婚时，双方约定该借款由被告王某某偿还的辩称意见，本院认为离婚协议约定系夫妻内部约定，不能对抗第三人，故本院对被告周某某该辩称意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息；利息分段计付：从2017年8月14日起至2018年8月1日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率6.8875‰计付；从2018年8月2日起直至借款本金还清时止，以借款本金3万元为基数，在期内月利率6.8875‰的基础上上浮50‰计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息1615.41元；二、被告周某某1应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王某某、周某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告王某某、周某某、周某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月二十三日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1460号申请执行人：严庆鹏，男。被执行人：刘纪松，男。申请执行人严庆鹏于2020年6月3日向本院申请执行的严庆鹏与刘纪松健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计7941.56元并承担案件受理费53元。本院查封被执行人刘纪松名下鲁Ｌ×××××号牌“江淮牌”汽车一辆，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人车辆的查封。被执行人刘纪松于2020年6月24日履行8045元，经本院电话联系申请执行人，申请执行人因在外未能支取。本案执行费50元，由被执行人刘纪松承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的严庆鹏与刘纪松健康权纠纷一案（2020）鲁1122执1460号案件予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初643号原告梁国学，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告吴为明，男，1973年4月23日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告梁国学与被告吴为明（庭审后原告撤回对被告孙丽侠的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国学及其委托诉讼代理人曹文峰、被告的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国学向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金15000.00元和利息13750.00元（庭审中变更为此数额）。并自2020年1月起按年利率1.5分计算利息至本金全部清偿完毕时止。事实与理由：2011年1月30日，被告向原告借款15000.00元，当时约定按年利率1.5分计算利息，当年年末给付。后被告给付了2011年2012年的利息。2018年12月份，又给付2000.00元。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。吴为明辩称，双方在借款时没有约定利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了借据。被告质证认为，这份借据年份上面有修改，另外欠款时没有约定利息，是后添加的1分5利息。原告作出说明：年份的修改是由于被告在约期内未能还款，在原时间上直接修改而形成。在2011年借款发生时，已将当年的利息“2250元”直接写在了借据上，就是按照年利率1.5分计算形成的，可以证明约定了利息。庭审中被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够充分证明其主张，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2011年1月30日，被告吴为明因农业生产向原告梁国学借款15000.00元，当时双方约定按年利率1.5分计算利息，当年年末结清。后至2012年年末，被告将此前的利息结清，本金一直未能给付。2018年12月份，被告又给付原告2000.00元，未说明是本金还是利息，其余本息被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告就其主张出示了相关证据，被告虽持有异议，但原告已经作出充分说明，且被告未能出示相反证据加以反驳。同时，2018年12月份，被告给付原告的2000.00元，当时双方未明确是本金还是利息，按照相关法律规定理解，应认定为利息，应从应给付利息总额中扣除。关于诉讼时效，庭审中原告已充分说明，被告从2013年起就离开当地在外务工，直至2018年被告还给付过原告2000.00元利息，所以对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。被告未能按约给付借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，判决如下：被告吴为明于本判决生效后立即给付原告梁国学借款本金15000.00元和利息13750.00元（以15000.00元为基数，自2013年1月30日起至2019年12月30日止，按照年利率1.5分计算，扣除已给付的2000.00元）。并自2020年1月起按年利率1.5分计算利息，至本金全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由被告吴为明负担。此款于判决生效后立即给付原告梁国学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年六月十二日书记员  贾岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保179号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林亚花，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林亚花的银行存款336232.63元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林亚花的银行存款336232.63元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2201元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。