广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29793号原告：蒋鹏，男，2002年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县****************，公民身份号码500************612。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，营业场所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。第三人：张小蓉，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县*********，公民身份号码511************98X。原告蒋鹏与被告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称中信银行佛山分中心）、第三人张小蓉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月26日、同年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王丽红、被告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加两次庭审，第三人张小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止执行（2019）粤0605执4873号案关于执行登记在被执行人张小蓉名下的位于广东省中山市**********************车位（权利证号：C6718133，以下简称涉讼车位）的查封和拍卖事项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋鹏系第三人张小蓉的儿子，自2011年4月18日，张小蓉与蒋大宏离婚后，原告蒋鹏跟随父亲蒋大宏生活。张小蓉与蒋大宏在离婚时签订协议，将登记在张小蓉名下的涉讼车位归原告蒋鹏所有。该离婚协议真实有效，并已经在离婚登记机关备案。根据该协议，原告是该不动产的实际物权人。现原告与被告无任何债权债务关系，被告不应查封、拍卖该车位。离婚协议签订日期为2011年，而第三人与被告的债权债务发生在离婚协议签订之后，因此，现原告作为涉讼车位实际合法的物权所有人，请求法院保障原告作为该执行案件的案外人的实体权利，终止执行对涉讼车位的查封、拍卖行为。现原告依据法院于2019年11月28日作出的（2019）粤0605执异599号执行裁定书，向法院提起执行异议之诉，综合本案的特殊事实与理由，请法院依法查明事实，判如所请。被告中信银行佛山分中心辩称，首先，原告依据取得涉讼车位的合同是离婚协议，即便离婚协议合法有效，但也只是合同的一种，物权的取得需要办理变更登记，而涉讼车位仍登记在第三人张小蓉名下，故涉讼车位归张小蓉所有。原告只能依据离婚协议享有向张小蓉主张过户的债权，而非所有权。为此，被告依然可以要求法院查封、拍卖涉讼车位。其次，本案原告并没有阻止强制执行的理由。在买卖合同中，买受人在实际占有房产并支付全部房款，且对迟延过户没有过错的情形下，可以排除执行。本案是赠与，并非买卖关系，不适用前述规定。退一步讲，即便可适用该规定，因原告在2019年12月才提起请求过户的诉讼，距离婚协议签订之时有八年之久，而被告已经进入执行阶段，原告在延期办理过户过程中明显怠于行使权利，存在过错，所以不能排除执行。第三人张小蓉没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人张小蓉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院调取的生效法律文书、执行案卷材料，原、被告均无异议，本院予以确认。至于原告主张其已于2019年12月10日就涉讼车位在中山市第二人民法院提起确权诉讼，请求本案中止审理。因涉讼车位已于2019年7月18日由本院查封，故原告作为案外人对本院执行标的提出实体异议的应由本院专属管辖，且本案审理不受执行标的被查封之后所作的另案生效法律文书影响，本院对该项主张不予采纳。至于本案中原告对涉讼车位是否享有实体权利及该权利是否足以排除本院强制执行，将在本文理由部分阐述。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：涉讼车位位于广东省中山市**********************车位，不动产权证号[土地证号、房产证号分别为：国（2008）易091202、C6718133]，登记权利人为张小蓉，登记时间为2008年10月24日。2000年11月24日，张小蓉与蒋大宏登记结婚，于2002年2月7日生育儿子蒋鹏。2011年4月18日，张小蓉与蒋大宏签订《离婚协议书》，约定：“双方自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对子女和财产等问题的处理达成如下协议，第一条子女安排大女儿蒋婷（1995年9月28日出生）由女方抚养，二女儿蒋蕾（1996年4月8日出生），婚生儿子蒋鹏（2001年12月26日出生）由男方抚养。第二条财产处理广东省中山市**************商品房及车位号为A115号都留给婚生儿子蒋鹏所有。中山市******旭宏模具厂一切设备、资产归男方所有……”同日，张小蓉与蒋大宏办理了离婚登记。2018年8月10日，本院立案受理原告中信银行佛山分中心与被告张小蓉信用卡纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初14625号。本院经审理于2018年11月30日作出（2018）粤0605民初14625号民事判决，确认截至2018年6月29日，被告张小蓉尚欠原告信用卡款项本金33253元、零售利息5535.12元、滞纳金1953.64元、现金利息844.02元。并判决：一、张小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金33253元、零售利息5535.12元、滞纳金1953.64元、现金利息844.02元，以及以本金33253元从2018年6月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行佛山分中心；二、驳回原告中信银行佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。2019年4月12日，本院立案受理申请执行人中信银行佛山分中心与被执行人张小蓉信用卡纠纷一案，案号为（2019）粤0605执4873号，执行依据为本院（2018）粤0605民初14625号民事判决。在执行过程中，本院作出（2019）粤0605执4873号协助执行通知书，请求中山市自然资源局协助查封属被执行人张小蓉所有的位于中山市**********************车位即涉讼车位等，并于2019年7月18日送达予中山市自然资源局。2019年8月1日，本院作出（2019）粤0605执4873号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张小蓉所有的位于中山市**********************车位。蒋鹏对本院在（2019）粤0605执4873号案执行涉讼车位所提异议，本院予以立案审查，案号为（2019）粤0605执异599号。2019年11月28日，本院依法作出（2019）粤0605执异599号执行裁定书，裁定驳回异议人蒋鹏的异议。蒋鹏不服并于2019年12月12日提起本案诉讼。2020年6月8日，中山市明都物业管理有限公司丽城花园物业管理处出具《证明》，载明“兹有蒋大宏现住广东省中山市东升镇同乐大街8号丽城花园小区********，于2005年至今居住本小区，并使用私家车位A115，该车位目前登记车牌号为TPW979小车”。车牌号为TPW979小车登记所有权人为蒋大宏。原告称至今一直随父亲蒋大宏居住生活。庭审中，被告明确张小蓉第一次使用信用卡的时间即第一笔债务形成时间为2013年8月27日。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查的内容是原告对涉讼车位是否享有实体权利及该权利是否足以排除本院强制执行。张小蓉与蒋大宏于2011年4月18日签订《离婚协议书》，约定涉讼车位归二人所生子女蒋鹏所有,该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉讼车位办理过户登记之前，蒋鹏享有的是将涉讼车位的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权能否排除本案执行，本院分析如下：第一，从成立时间上看，蒋鹏享有的请求权形成于2011年4月18日，而被告明确张小蓉第一笔债务形成时间为2013年8月27日。即蒋鹏所享有的请求权早于张小蓉因与中信银行佛山分中心信用卡纠纷所形成的金钱债权。第二，从内容上看，蒋鹏的请求权系针对涉讼车位的请求权，而中信银行佛山分中心的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。在签订离婚协议书之后，蒋鹏实际占有涉讼车位的情形下，其要求将涉讼车位的所有权变更登记至其名下的请求权，优于中信银行佛山分中心的金钱债权。第三，从性质上看，张小蓉与中信银行佛山分中心之间的金钱债权，系张小蓉与蒋大宏的婚姻关系解除后发生的，属于张小蓉的个人债务。在该债权债务发生之时，涉讼车位实质上已经因张小蓉与蒋大宏之间的约定而不再成为张小蓉的责任财产。第四，从发生的根源上看，涉讼车位于2008年办理登记，系张小蓉与蒋大宏婚姻关系存续期间因购买而取得的夫妻共同财产，在二人婚姻关系解除之时约定涉讼车位归子女蒋鹏所有。从功能上看，该房产具有为子女提供生活保障的功能。综上所述，从蒋鹏的请求权与中信银行佛山分中心的金钱债权所形成的时间、内容、性质及根源等方面分析考量，蒋鹏对涉讼车位所享有的权利能够阻却中信银行佛山分中心对涉讼车位的执行，本院对原告请求停止对涉讼车位的执行的请求，予以支持。第三人张小蓉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得在本院（2019）粤0605执4873号案中执行位于广东省中山市**********************车位[土地证号、房产证号：国（2008）易091202、C6718133]；本案适用普通程序结案，案件受理费收取1050元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月十日书 记 员  欧斯迪