河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1027号 上诉人（原审原告）：韩存福，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人（原审原告）：韩存成，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人（原审原告）：韩丽芬，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人（原审原告）：韩存玲，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川兴庆区。 上诉人（原审原告）：侯华，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：范洪珍（系韩存成妻子），女，1962年1月12出生，汉族，农民，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：韩存魁，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：韩飞（系韩存魁女儿），女，1984年9月5日出生，汉族，个体，住怀来县。 上诉人韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华因与被上诉人韩存魁土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩存福、韩存成及五上诉人共同委托诉讼代理人范洪珍、被上诉人韩存魁及其委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华上诉请求：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初3056号民事判决，并依法改判支持诉讼请求或者发还重审。二、诉讼费由韩存魁承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在认定事实中称:后韩士芳经村委会同意，将自己名下的6.7亩承包地变更到韩存魁名下，并将承包合同中的“乙方代表”的名字改为韩存魁，同时由怀来县人民政府为韩存魁颁发了土地承包经营权证书，后韩存魁一直经营该承包地至今，并按照合同约定缴纳税费、获得补偿，该认定根本没有任何证据证明。事实上，至今村委会的土地承包登记名册中的6.7亩承包地的户名仍然是韩士芳的妻子王占莲，一审时上诉人提供了该证据，有村委会电脑登记名册和纸质登记名册为证。二、一审审理期间，韩存魁提交的土地承包经营权证书，是否是韩存魁营权证书，还是后来涂改合同违法取得的承包经营权证书，一审法院对该事实并未予以查明，按韩存魁所说其应该有两个土地承包经营权证书，而其只提交了一个证书，不能证明其取得了两份承包地，属于举证不能，一审法院对该事实不清的证据予以确认，属于事实不清，证据不足。三、一审法院就上诉人提交的证据故意不予认定，且不写进判决书上诉人的证据内容，其中在一审时，上诉人提交了韩存玲的户口页，证明了韩存玲是在二轮承包合同签订后的6年后才从上八里村迁到宁夏的，证明当时如果村委会将韩士芳名下的6.7亩承包地转承包给韩存魁的话，明显侵害到了韩存玲和侯华的权利，他们无故的被剥夺土地经营权利。四、韩存魁除了侵占涂改韩士芳的6.7亩承包地外，其还有与村委会签订的另一份承包地为5.56亩的承包合同(延续一轮的承包合同)，也就是现在韩存魁一户有两份承包地合同，这显然是违反我国土地承包政策和法律法规的。五、上诉人从2019年8月份就将起诉材料提交一审法院的新保安法庭，在提交立案材料三个多月后的11月底才将本案的开庭日期订到2019年的12月6日，一审程序存在问题。 韩存魁答辩称，韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华向一审法院起诉请求：1.确认韩存魁持有的将韩士芳二轮土地承包合同涂改成韩存魁的涂改后的合同无效；2.判令韩存魁对应属于原告共同的承包地6.7亩停止侵权、排除妨碍，将该6.7亩承包地确权到原告集体名下并交付给原告经营；3.本案诉讼费用由韩存魁承担。 一审法院认定事实：1984年12月30日，韩存福等原告一家以父亲韩士芳为代表与村委会签订农村土地承包合同，承包集体土地17.7亩，其中包括韩士芳、王占莲夫妇及其子女韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲，以及韩存玲的女儿侯华共七个人，其长子韩存魁与村委会另外签有承包合同。1999年11月30日，农村土地实行二轮承包时，原告一家经协商并征得村委会同意将韩士芳名下现有17.7亩承包地分成三份，其中韩存福一份5亩，韩存成一份6亩，韩士芳一份6.7亩，并分别与村委会签订了承包合同。后韩士芳经村委会同意，将自己名下的6.7亩承包地变更到韩存魁名下，并将承包合同中的“乙方代表”的名字改为韩存魁，同时由怀来县人民政府为韩存魁颁发了土地承包经营权证书，后韩存魁一直经营该承包地至今，并按照合同约定缴纳税费、获得补偿。二轮承包期内韩士芳、王占莲夫妇去世。2019年8月份，五原告以韩存魁擅自涂改原承包合同，请求确认涂改后的合同无效，并判令韩存魁停止侵权、排除妨害，将6.7亩土地的承包经营权交付原告。一审法院认为，土地承包经营权人有权依照法律规定将土地承包经营权转包、互换、转让，韩士芳在二轮承包时便将其名下的土地承包经营权进行了处分，韩存魁在取得了涉案土地的承包经营权后也依法与村委会签订了承包合同，并取得了怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书，得到了怀来县人民政府的法律确认。韩存魁与怀来县村民委员会签订的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》是合法有效的，应予确认。原告主张的系韩存魁擅自涂改原承包合同，请求确认涂改后的合同无效，并判令韩存魁停止侵权、排除妨害，将6.7亩土地的承包经营权交付原告的诉讼请求，缺乏有效证据佐证，不予支持。判决：驳回韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了韩存福2002年3月17日的非经营性收据，证明韩存福替韩士芳缴纳了三年的提留和统筹款，还提交了怀来县永丰堡村委会出具的证明一份，证明韩丽芬未在本村取得二轮土地。韩存魁的质证意见为以上证据不能证实其主张，不应予以采信。韩存魁未提交新的证据。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的收据载明交款单位系韩存福，无法证实是否系替韩士芳交费。韩丽芬出嫁后是否在外村取得土地仅有村委会的证明，未提供结婚证及户口本原件等相关证据予以佐证，本院亦不予采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国实行农村土地承包经营制度，农民以家庭为单位进行土地承包经营的，由发包方（村集体）同承包方（农户）签订承包合同，承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府发给土地承包经营权证书。土地承包经营权人有权依照法律规定将土地承包经营权转包、互换、转让。本案中，结合怀来县档案馆查询复印的韩存魁与怀来县东八里镇上八里村委会签订的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》、怀来县人民政府颁发案涉土地的土地承包经营权证书以及韩存魁实际经营案涉土地的事实，足以认定韩存魁在取得了涉案土地的承包经营权。韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华主张停止侵害并返还承包地土地前提系其对案涉承包地具有合法的承包经营权。根据查明的事实，以韩士芳为户主的农户在二轮土地承包时，将家庭承包的土地进行分户经营，并分别与发包方签订了承包合同，即在二轮土地承包后，韩存福、韩存成已经不属于韩士芳家庭户内成员，现有证据也不能证实韩丽芬、韩存玲、侯华对案涉争议的土地具有合法的承包经营权，故对于上诉人主张韩存魁停止侵害行为及返还侵占的土地的上诉理由依法不予支持。二轮承包期内韩士芳、王占莲夫妇相继去世，韩存魁一直经营该承包地至今，并按照合同约定缴纳税费、获得补偿，五上诉人亦没有提交证据证实系韩存魁擅自涂改原承包合同，故其主张合同无效的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人韩存福、韩存成、韩丽芬、韩存玲、侯华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  耿晓虹