河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2067号原告：丁思栋，男，2007年8月31日生，汉族，住安阳市内黄县。法定代理人：邵秀玲，女，1979年7月10日生，汉族，住安阳市内黄县，系原告丁思栋之母。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司，住所地：安阳市安阳海关综合服务设施楼。法定代表人：刘义，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩占祥，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。原告丁思栋与被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司（以下简称泰康人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思栋的委托诉讼代理人王新堂、被告泰康人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人王玉旭、韩占祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁思栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的保单号为60232318险种为泰康全能宝贝全能计划的保险合同复效；2.判令被告退还原告于2019年3月2日交纳的保险费3965.18元；3.判令被告豁免自2019年2月24日之后保单号为60232318险种为泰康全能宝贝全能计划的保险合同每期应交纳的保险费,直至最后一次保险费交纳日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月24日，原告的父亲丁志峰在被告处投保一份保单号为60232318险种为泰康全能宝贝全能计划的保险合同，原告的父亲丁志峰为投保人，原告为被保险人。同时原告的父亲丁志峰还在被告处附加投保泰康健康相伴豁然保险费疾病保险，该保险条款2.2保险责任中其中约定身故豁免保险费：“本合同的被保险人即被豁免合同的投保人意外或于本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日后非因意外伤害导致身故，则自被豁免合同投保人身故后首个被豁免合同的保险费交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费交纳日止，我们豁免前述期间内被豁免合同投保人应交纳的被豁免合同的保险费。我们视豁免的保险费为前述投保人已交纳的保险费，本合同终止。因本合同的被保险人身故需要变更被豁免合同投保人的，我们依法办理相关变更手续”。2019年2月24日丁志峰因意外身故，原告向被告申请保险费豁免，被告以丁志峰系自杀为由不同意原告申请保险费豁免的请求。被告没有证据证明丁志峰系自杀身故，被告的免责理由不能成立，现提起诉讼。被告泰康人寿安阳中心支公司辩称，1.被保险人是以喝农药的方式自杀身故，根据保险法第四十四条、司法解释二第十条的规定，保险公司不承担保险责任，事故发生后保险公司多次到事发村子和医院走访，所有村民和医护人员都确认被保险人是喝药自杀身亡；2.被保险人的行为违反了人权中关于生存权的保护，同时违反的是国家法律的禁止性规定，其行为不仅是法律禁止的，也是任何人不应支持的；3.保险公司已经依法依约履行了自己的义务。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，丁志峰（原告丁思栋父亲，已故）在被告处投保有泰康全能宝贝全能计划保险，交费期限为10年，每期交费日期为每年的1月1日，约定第一被保险人是原告丁思栋，第二被保险人是丁志峰，同时丁志峰在被告处投保有××保险。××保险条款2.2保险责任中关于身故豁免保险费的约定如下：“本合同的被保险人即被豁免合同的投保人因意外伤害或者于本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日后非因意外伤害导致身故，则自被豁免合同投保人身故后首个被豁免合同的保险费交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费交纳日止，我们豁免前述期间内被豁免合同投保人应交纳的被豁免合同的保险费。我们视豁免的保险费为前述投保人已交纳的保险费，本合同终止。因本合同的被保险人身故需要变更被豁免合同投保人的，我们依法办理相关变更手续”。2019年2月24日，丁志峰因意外中毒，经抢救无效死亡。2019年3月2日，原告向被告保险公司交纳保费4000元。丁志峰死亡后，原告向被告保险公司提出理赔申请，被告于2019年6月19日作出理赔决定通知书，认为被保险人自合同生效或复效之日二年内自杀属于责任免除，××不承担保险责任，被保险人丁志峰名下合同终止，其他合同继续有效。上述事实，有原告提供的投保信息表、泰康健康相伴豁免保险费保险条款、居民死亡医学证明（推荐）书、居民死亡殡葬证、内黄县城乡居民基本医疗保险住院补偿单、内黄县人民医院诊断证明书、张龙派出所注销证明、微信转账截图、被告公司的理赔决定通知书，被告泰康人寿安阳中心支公司提供的泰康健康相伴豁免保险费保险条款阅读指引、被告公司人员走访丁志峰所在村委会及急诊医生的录音光盘及录音笔录，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，丁志峰于2017年11月24日在被告处投保有泰康全能宝贝全能计划保险，约定合同的生效日期为2018年1月1日，交费期限为10年，交费日期为每年的1月1日。庭审中，原告认可于2019年3月2日所交保费为第二年的保费，即2019年的保费，且被告辩称被保险人丁志峰的两期保费均是在丁志峰身故前所交，根据双方约定，交费日期为每年的1月1日，丁志峰死亡时间为2019年2月24日，原告于2019年3月2日所交保费应当认定为被保险人丁志峰身故之前应交的保费，故，原告于2019年3月2日交纳的保费不应予以退还。另，《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，原告于2019年3月2日交纳保费，故，双方保险合同效力恢复。另，丁志峰在被告处投有××保险，该保险条款约定，“被豁免合同投保人身故后首个被豁免合同的保险费交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费交纳日止，我们豁免前述期间内被豁免合同投保人应交纳的被豁免合同的保险费”，现丁志峰身故，被告泰康人寿安阳中心支公司应当按照保险条款的约定豁免丁志峰身故后首个被豁免合同的保险费交纳日至最后一次保险费交纳止的保费。但是，被告在庭审中辩称丁志峰为服药自杀，并提供居民死亡医学报告卡复印件及录音笔录、录音光盘予以证明，原告提供居民死亡医学证明（推断）书，证明丁志峰死亡原因为意外中毒。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本院参照该条规定，对于原告要求的豁免泰康全能宝贝全能计划保险费的诉请，按照50%的比例予以支持，即对于原告剩下应交的8期保险费用，由被告予以豁免4期。综上所述，原告诉请60232318保险合同复效的诉请，符合法律规定，本院予以支持；诉请被告退还2019年3月2日交纳的保险费，因于法无据，本院不予支持；原告另主张的豁免直至最后一次保险费交纳日止的保险费的诉请，本院予以支持50%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：一、保单号为60232318、险种为泰康全能宝贝全能计划保险自2019年3月2日起恢复合同效力；二、被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司应于本判决生效后豁免原告从第七期保险费交纳日至第十期保险费交纳日止单号为60232318、险种为泰康全能宝贝全能计划保险的保险费；三、驳回原告丁思栋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十三日书记员  康中亚