wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9575号原告：谢志维，男，2000年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南浦中社村旧屋区*****，公民身份号码440************01X。被告：卢浩泉，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************012。原告谢志维诉被告卢浩泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告谢志维到庭参加了诉讼，被告卢浩泉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志维向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5200元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以生活应急为由向原告借款5200元，双方没有签订借款合同，没有约定借款期限、借款利息。原告于2019年12月7日向被告转账500元，于2019年12月8日转账500元，于2019年12月18日转账500元，于2019年12月20日转账3700元。被告至今未归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告谢志维提供了以下证据材料：1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（打印件1份,当庭出示手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告谢志维提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年12月7日，原告谢志维（微信号xzw150*****104）添加了昵称为“chen”的微信（微信号CHEN_701_），“chen”问：“您好，小卢介绍我给你的？”谢志维回答：“嗯嗯，是的。”双方就按微信单数结算报酬的事宜进行协商，原告谢志维于2019年12月7日向“chen”微信转账500元，并于次日再次向“chen”微信转账500元。2019年12月11日，“chen”通知原告谢志维“今天开始工作吧！把号给你。”但当天“chen”并未把“号”给原告，原告于次日开始追问工作的事情，但“chen”没有再回复信息。原告谢志维（微信号xzw150*****104）与被告卢浩泉（微信号LHQ1196693331）之间的微信聊天记录反映：2019年12月18日，谢志维向卢浩泉微信转账500元；2019年12月20日，原告再次向卢浩泉微信转账2200元；原告称当日通过其他人的账号另向被告卢浩泉出借了900元、600元；2019年12月23日15:28，卢浩泉发信息称：“我一共欠你2200+500+1500，今日搞正过你。”原告谢志维回答：“嗯嗯。”之后原告多次催被告还款未果。2020年1月20日23:18，原告发信息要求：“明天中午12点前，一共5200。”次日，原告谢志维向被告卢浩泉发送了定位，被告卢浩泉回：“甘你米去咯，我又唔系唔比你，话左每日还翻千蚊你，你唔要，要我一次比晒，我一次比唔到。”本院认为，被告卢浩泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，视其为自动放弃质证、辩证的权利。根据微信聊天记录，原告谢志维（微信号xzw150*****104）向被告卢浩泉（微信号LHQ1196693331）转账了2200元、500元，且被告卢浩泉确认“我一共欠你2200+500+1500，今日搞正过你。”本院据此确认被告卢浩泉尚欠原告谢志维本金4200元。另外，原告谢志维向“chen”微信转账了1000元，虽然该1000元收款人不是被告卢浩泉，但被告卢浩泉对原告谢志维“明天中午12点前，一共5200”的要求不置可否，而且在次日发信息称“我又唔系唔比你”，联系微信聊天记录的上下文，可确定被告卢浩泉同意向原告谢志维归还该1000元。原告谢志维在微信中多次要求被告卢浩泉还款未果，现诉请被告卢浩泉归还5200元，本院予以支持。被告卢浩泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢浩泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志维归还5200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卢浩泉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告谢志维，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年六月十二日书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保183号申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码914************645。法定代表人：陈世成。委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：黎燕清，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人：佛山市弘瑞启盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************第二层，统一社会信用代码914***********332R。法定代表人：郭峻海。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********915Y。法定代表人：古国红。申请人广东电白建设集团有限公司于2020年5月11日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市弘瑞启盛投资有限公司的银行存款42621889.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年6月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市弘瑞启盛投资有限公司的银行存款42621889.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月二十二日书记员 文丁辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终565号上诉人（一审被告）：马士杰，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人马士杰因与被上诉人刘伟东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马士杰的委托诉讼代理人程淑芝、被上诉人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马士杰上诉请求：1、撤销（2019）黑0826民初2053号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2011年11月29日桦川县人民政府发布公告冻结土地，公告明确土地冻结后，任何人不得抢裁抢种。封地就是对2011年11月29日前土地原有状况即有情况的确定。青苗款等各项补偿均是对封地前的地况补偿，而不应是对封地之后的补偿。一审桦川县自然资源局出具的“泉林秸秆项目于2011年11月29日由桦川县人民政府对四马架镇东华村道德屯、永胜村进行封地公告，2012年11月21日根据土地预算经市评审中心评审后，给桦川县人民政府拨付补偿款费用含2012年度青苗补偿费（每平方米2.1元）”与常理相悖，与事实不符，更于法无据。2、《土地租赁合同》第四项明确约定“转包期内如该地被征占，青苗款归被上诉人所有。”合同签订期限为2012年3月3日至2012年12月30日，此时土地早已于2011年11月29日公告冻结。合同期内不存在被征占情况，故不存在青苗款补偿事宜。3、案涉土地性质为农用耕地，非林地，如被上诉人使用该土地种植树苗，亦违反土地使用用途，该行为违反法律强制性规定。4、被上诉人一审举证的证据二“购买树苗的部分收据3张及种植树苗照片复印件4张（原件在佳木斯市向阳区法院附卷留存）”没有正规发票、没有出买方营业执照佐证，无法实其真实性、合法性。同时该证据在向阳法院另案中被上诉人已作另案主张青苗款证据使用，在桦川县六个案件中又重复使用主张青苗款不符合证据规则，不具有证明力。5、一审被上诉人证人鲁河证明（第一次庭审笔录第7页）：“2011年封地，2012年签订土地承包合同，2013年2月份政府开始征地，2011年有封地公告，2013年2月份政府开始征收土地。”进一步证明封地、征收土地均不是在2012年。6、向阳区法院另案中附卷留存的《道德征地土地补偿款明细表》补偿明细栏中分别列有关于青苗补偿和树补偿项目，被上诉人主张在承包地上种植了树苗，但上诉人并未领取树补偿款。被上诉人将树补偿主张为青苗补偿于法无据。被上诉人刘伟东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉人所述事实不属实，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人诉请的是合同期内2012年的青苗补偿款。政府的证明是属实的。被上诉人一审诉讼请求：1、要求被告给付不当得利款61950元；2、被告承担案件受理费。一审判决认定事实：2012年初，原告与被告签订《土地租赁合同》，甲方为马士杰、乙方为刘伟东，合同约定被告将自己及亲属位于四马架乡道德屯的2垧9亩5分土地承包给原告（实际为被告名下13.692亩土地，其他为被告亲属的土地），土地承包费为1垧地（10000平方米）2万元，承包期限自2012年3月3日起至2012年12月30日止，合同中第五条规定“如果甲方土地被征用，地上附着物必须甲方通知乙方领取款项”。桦川县人民政府于2011年11月29日公布《桦川县人民政府关于冻结四马架乡东华村、东华村道德屯、永胜村部分土地地类现状的公告》，对原告承租被告的土地封地冻结。2013年2月27日前将征地补偿款给付给桦川县司马家乡，通过四马架镇财政所于2013年3月开始将征地补偿款陆续发放到征地农户手中，其中被告得到13692平方米土地的青苗补偿款，补偿标准为每平方米2.1元，共得到青苗补偿款为28753元（13692平方米×2.1元=61950元）。原、被告签订的《土地租赁合同》中有15808平方米的土地系被告代替亲属将租赁原告，关于被告亲属是否同意被告将土地租赁给原告的事实，没有证据予以证实。经查，黑龙江省桦川县自然资源局确认：泉林秸秆项目于2011年11月29日由桦川县人民政府对四马架镇东华村道德屯、永胜村进行封地公告，2012年11月21日根据土地预算经市评审中心评审后，给桦川县人民政府拨付补偿费用含2012年度青苗补偿费（每平方米2.1元），自2013年1月起分三次由桦川县国土资源局转给四马架镇财政所。一审法院认为，原、被告之间的法律关系属承包地征收补偿费用分配法律关系。原、被告签订《土地租赁合同》系双方协商一致达成，意思表示真实，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护。作为合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同被告给付被告承包费，被告应当按照合同约定如果在承包期内土地被征用，地上附着物、青苗款归原告所有，即被告应将所得青苗款给付给原告。本案中，被告将2垧9亩5分（即29500平方米）土地承包给原告，补偿标准为每平方米2.1元，但被告实际得到13692平方米土地的青苗补偿款28753元，故被告应将领取的青苗补偿款28753元返还给原告。原、被告均无法证明被告经其亲属同意将土地转包，故合同中被告将其亲属的土地转包的部分不成立，被告应返还土地承包款（29500平方米-13692平方米）×（10000平方米÷20000元）=7902元。关于双方争议的青苗款是否为补偿2012年承包期内的青苗款，根据本院调查认定的证据，黑龙江省桦川县自然资源局说明补偿系2012年青苗款。故原告要求被告给付承包期内被告名下青苗补偿款的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付合同中被告亲属名下土地的青苗补偿款的请求，本院不予支持。判决：1、被告马士杰在本判决书生效之日起三十日内返还原告刘伟东青苗补偿款28753元；2、驳回原告其他的诉讼请求。本院二审期间，双当事人均未提交新证据。根据本案一审、二审期间当事人举证、质证、辩论及陈述等情况，可以确认一审判决认定事实属实。本院认为，本案中双方当事人具有相应的民事行为能力，二人的签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的，应受到法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人刘伟东依照合同向上诉人马士杰给付承包费，马士杰应保证案涉土地能够实现合同目的，即能够耕种收益。2012被上诉人刘伟东耕种后，当年案涉土地被依法征收，并未获得耕种收益，马士杰应依合同约定将地上附着物、青苗款补偿款给付刘伟东。一审期间，经被上诉人刘伟东申请，法院向黑龙江省桦川县自然资源局调查取证，黑龙江省桦川县自然资源局已向法院出证说明“给桦川县人民政府拨付补偿款含2012年度青苗补偿款每平方米2.10元”，故判决上诉人给付刘伟东28753元青苗补偿款既有事实依据又符合法律规定。综上所述，上诉人马士杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由上诉人马士杰负担。审判长  郑忠良审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋婧玮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初902号原告：陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，19XX年XX月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告徐某某、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某、徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付收取原告中介费17500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告张某在马泉街道开办的劳务中介所以介绍原告出国打工收取原告中介费17500元，但张某未能给原告办理出国打工手续，原告找张某退还中介费，张某开始说钱交给公司了，公司把钱给他后就退给原告，后经原告多次催要未果。2019年3月20日被告张某的母亲徐某某答应并承诺2019年年底由她付清他儿子张某收取原告的劳务费。2020年1月，原告又去索要未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院2020年5月14日与其的谈话笔录中称张某确实收取过原告的劳务费，后来因中介出了问题没办成，张某挣了钱慢慢给原告还，其没有能力偿还；经辨认原告提交的证据“承诺书”上的签名是其本人所签。原告为证某其主张，当庭提交以下证据：收款收据1份，承诺书一份，证某被告张某向原告收取出国劳务费用的事实，被告徐某某承诺代为偿还。经合议庭评议，原告所举证据之间相互印证，与本案相关联，且与被告徐某某的陈述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告张某以出国劳务费为收款事由收取原告陈某某17500元，2019年3月20日，被告徐某某在内容为“兹有秦都区XX队张某以劳务中介为名收取兴平市XX镇XX村XX队马雄波、杨丽、陈某某、张征征各17500元整，承诺于2019年元月20日去韩国出国劳务，元月20号并没有出国，二次承诺于2019年2月24号去韩国劳务，到时也未办理，由于两次都未办成，陈某某等多次索要张某收取的劳务费，张某以各种理由推脱拒付劳务费，于2019年3月17日失联，无奈之下，陈某某等先和张某母亲达成协议，张某母亲承诺：1、张某母亲是此事的见证者2、2019年年底付清其出国劳务费”的承诺书上签名。本院认为：被告张某以为介绍原告出国劳务为由收取原告出国劳务费17500元，但一直未能给原告办理出国劳务手续，其收取原告的费用应予归还；被告张某的母亲徐某某在原告向张某索要费用时，承诺2019年年底付清出国劳务费，故原告请求被告张某、徐某某归还收取原告的中介费17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：被告张某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某中介费17500元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告张某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   陈芳妮人民陪审员   谢  璐人民陪审员   冯菊玲 二0二0年五月十九日 书  记  员   段  博   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1189号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：陈维，男，1991年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇六合村八组259号（约定送达地址）。 原告诉请 本金7713.4元利息1007.68元费用1233.02元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年4月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××69）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金7713.4元利息1007.68元费用1233.02元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告陈维应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金7713.4元、利息1007.68元及费用1233.02元； 被告陈维应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费71元，减半收取36元（原告已预交），由被告陈维负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终7号上诉人（原审原告）：吴广成，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：邵学菊，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：季某，男，2012年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：任显峰，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人吴广成因返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴广成上诉请求：撤销邹城市人民法院(2019)邹民初第1815号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，在本案的一审中，驳回上诉人的诉讼请求不符合法律程序，被上诉人在本案的一审中当庭承认拆除上诉人东西的事实。而且在本案的一审中法院并未采纳上诉人的意见及证据，上诉人在本案的一审中提交的合同中第五条明显规定，被上诉人也就是合同中的乙方在本院建筑的附着物归上诉人也就是合同中的甲方所有，而一审法院违备了事实驳回了上诉人的诉讼请求，在本案中上诉又有了新的证人。根据以上事实请求中级人民法院依法撤销邹城市人民法院(2019)邹民初第1815号判决书或依法改判及发回重审，本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。邵学菊答辩称，我对象租地方时就是一片空地，所有的房子都是我对象建的，上诉人因此还得到了拆迁款。季某、任显峰二审未到庭，未发表答辩意见。吴广成向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失及精神抚慰金等共计33585元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告吴广成主张被告应赔偿灶台4个合计10000元、监控3个合计1350元、电灯与电线合计500元、装饰墙11520元，原告所提交的2015年5月1日其与季丙学签订的《租赁合同》并未体现涉及以上物品，原告仅据此无法证实以上物品是否真实存在以及假设该物品真实存在的情况下其先前归属情况与现在状态；原告仅笼统地列举的物品名称，并未明确具体所指向的实物，因此标的物不具有特定性；另外，原告所列以上物品的赔偿损失价格也未有证据支持仅系原告估算，故本院不予支持。关于原告主张被告饭店装修吃饭花费215元，既未明确该费用的详细发生过程，亦未提供相关证据，且无法体现吃饭费用与该案具有关联系，现金也不能作为返还原物的对象，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告提交的其与刘庆臣签订的《租赁合同》与本案无关，不予采信。综上，依照与《中华人民共和国民法总则》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴广成的诉讼请求。案件受理费320元，由原告吴广成负担。本院审理查明，2015年5月1日，吴广成与季丙学签订《租赁合同》，约定吴广成将位于院落及房屋一处租给季丙学方使用。本院认为，吴广成上诉主张邵学菊、季某、任显峰应赔偿其灶台、监控、电灯与电线等损失，但吴广成对以上财物属其所有仅是个人陈述，邵学菊、季某、任显峰对此不予认可。吴广成提交的2015年5月1日其与季丙学签订的《租赁合同》中，并未体现涉及以上物品，吴广成仅据此无法证实以上物品是否真实存在以及假设该物品真实存在的情况下其先前归属情况与现在状态；另，吴广成对所主张的损失，仅笼统地列举物品名称，并未明确具体所指向的实物，所列以上物品的赔偿损失价格也未有证据支持仅系估算，故吴广成要求邵学菊、季某、任显峰赔偿其及精神抚慰金等共计33585元，证据不足，一审判决驳回吴广成的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人吴广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人吴广成负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦琦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1114号之一 原告：镇江市天亿化工研究设计院有限公司，统一社会信用代码91321102468657235G，住所地江苏省镇江市千秋桥街16号。 法定代表人：陈筱武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：福建利树浆纸有限公司，统一社会信用代码91350783759357128T，住所地福建省建瓯市兴宁工业区。 法定代表人：诸建华。 被告：福建利树股份有限公司，统一社会信用代码913507005616846687，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区。 法定代表人：诸建华。 原告镇江市天亿化工研究设计院有限公司与被告福建利树浆纸有限公司、福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告镇江市天亿化工研究设计院有限公司诉称，原告与被告福建利树浆纸有限公司签订买卖合同，约定由原告向被告福建利树浆纸有限公司出售表面施胶剂，在货物交付后两个月内付款等。被告福建利树浆纸有限公司未按约履行付款义务，尚欠原告货款201090元。被告福建利树股份有限公司系被告福建利树浆纸有限公司的控股股东。故原告提起诉讼。 被告福建利树股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告福建利树股份有限公司住所地及案涉合同履行地均为福建省建瓯市，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省建瓯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告与被告福建利树浆纸有限公司签订的销售合同约定：交（提）货地点为送到被告福建利树浆纸有限公司（需方）仓库。被告福建利树浆纸有限公司、福建利树股份有限公司住所地及被告福建利树浆纸有限公司仓库所在地均为福建省建瓯市。因此，本案被告住所地及合同履行地均属于福建省建瓯市人民法院辖区，本院对本案无管辖权。被告福建利树股份有限公司提出的管辖权异议理由成立。本案应移送有管辖权的福建省建瓯市人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送福建省建瓯市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 邵洪勤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杜天琪 书 记 员 王玮瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1254号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡伟明，男，1978年9月18日出生于广东省中山市，公民身份号码442************755，汉族，初中文化，户籍所在地中山市**************巷3号。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜镇海、李艳清，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人蔡伟明犯非法经营罪，鉴于被告人蔡伟明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。经审理查明：2019年2月起至10月9日期间，被告人蔡伟明在未取得成品油零售许可的情况下，从微信昵称为“平安是福：137*****499”“123456”及“A@良～民”的二名男子（另处理）处购买价值共计人民币305264元的汽油，后在中山市古镇镇以每升6元至6.2元的价格向他人非法销售，获利共计人民币15000元。2019年10月9日晚9时许，被告人蔡伟明在中山市**************巷3号附近向陈某林销售汽油期间被公安人员当场抓获。公安人员在现场被告人蔡伟明使用的粤T*****号面包车内查获油桶12个及装有疑似汽油的油桶2个、华为牌手机1部。经鉴定，上述2个油桶内液体检出汽油成分。案发后，被告人蔡伟明已向本院退缴违法所得15000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蔡伟明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人蔡伟明的微信转账记录部分有4.6万元是自用或兑换现金，不属于购买汽油的货款，应予以扣减；被告人蔡伟明主观恶性不大、获利较少，是初犯，且认罪认罚，请求适用缓刑。本院认为，被告人蔡伟明无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应依法惩处。被告人蔡伟明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡伟明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡伟明犯非法经营罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人蔡伟明购买价值共计人民币351264元的汽油用于销售的意见，辩护人所提被告人蔡伟明的微信转账记录部分有4.6万元是自用或兑换现金，不属于购买汽油的货款的意见，经查，微信转账记录证实被告人蔡伟明向微信昵称为“平安是福：137*****499”“123456”及“A@良～民”的二名男子转账共计人民币351264元，被告人蔡伟明供述证实上述微信转账记录基本是买油的钱款，但其中有约4.6万元用于向对方兑换现金，结合以上证据，根据案件事实之争议有利于被告人的原则，本院核定被告人蔡伟明购买汽油的价值共计305264元，公诉机关关于超出部分的指控意见，本院不予支持，对辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人蔡伟明主观恶性不大、获利较少，是初犯，且认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人蔡伟明归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金四万元；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的油桶12个及装有汽油的油桶2个、华为牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理;被告人蔡伟明向本院退缴的违法所得15000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  冯广辉人民陪审员  李淑梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  区伟杰谢晓玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执38号 申请执行人:李春青。 被执行人：大庆市松基三井酿酒有限公司。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 被执行人：谭波。 本院在执行申请执行人李春青与被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波借款合同纠纷一案中，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波的财产状况或财产线索，包括被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人李春青无法提供被执行人其他线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0606民初250号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申46号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：913600007633986188。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。   法定代表人：刘畅，该公司董事长。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91659004673421686W。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区。   法定代表人：赵龙，总经理。   再审申请人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中康公司申请再审称，1、二审法院认定事实不清。双方当事人签订的《混凝土购销合同》和《以房抵工程货款协议》均系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。协议中约定的两套房产仍登记在新疆君豪置业房地产有限公司名下，天力公司随时可以签订《商品房买卖合同》，并办理过户手续，故二审法院认定中康公司不履行《以房抵工程货款协议》存在不当。2.二审法院适用法律错误。本案中，天力公司违反诚实信用原则，迟迟不与房产公司办理房屋买卖手续，应当承担相应的民事责任。根据双方签订的协议书约定涉案房屋未交付的原因在于天力公司。中康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定申请再审。   天力公司提交意见称，涉案房屋未过户的原因不在于天力公司。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法进行登记，未登记不发生法律效力。本案所涉及的房屋至今未登记在天力公司名下，未取得房屋所有权，也未实际占有。中康公司未履行双方的协议，导致以房抵债的债权未消灭，应当驳回中康公司的再审申请。   本院经审查认为，根据双方当事人签订的《混凝土购销合同》天力公司将货物交付至中康公司指定地点，故天力公司已经完成了交付货物的合同义务，中康公司作为买卖合同的买受方，应当支付货款。《以房抵工程货款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当为合法有效，实际上该协议系债务清偿的方式，是“以物抵债”协议，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，因中康公司未按照协议约定履行房屋过户手续，天力公司亦未实际占有房屋，则双方之间的债权债务关系并未消灭，故天力公司有权要求中康公司继续履行支付货款的义务，二审法院根据查明的事实及证据认定本案，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中康建设管理股份有限公司的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年六月十一日     书记员  吴    瑞    玲      1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：韩丹，女，1986年5月31日生，住辽宁省大连市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人韩丹金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2902号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩丹账户内存款人民币16183.58元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：钱行，女，1992年12月29日生，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人钱行金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3805号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人钱行账户内存款人民币20199元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2288号 原告：柴合轻，男，1978年5月13日出生，汉族，住定州市。 被告：吕东，男，1978年10月16日出生，汉族，住定州市。、151××××8111。 原告柴合轻与被告吕东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴合轻到庭参加诉讼，被告吕东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴合轻向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款48000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年1月30日，被告说可以帮原告办理经济适用房手续，收取原告现金48000元，承诺最晚2019年10月办成，办不成全部退还。到期后被告未能办成，也不退还款项。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日，被告以帮原告办理经济适用房手续为由收取原告现金48000元，承诺最晚2019年10月办成，办不成全部退还，被告为原告出具了收条。被告逾期未能办成受托事务，也未退还所收款项，引起诉讼。 本院认为，被告未能按约定为原告办理受托事务，也未按约定返还款项，构成违约，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款48000元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1300号上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普宁市流沙宁兴药行。经营场所：广东省揭阳市。经营者：庄秋普，男，汉族，住广东省揭阳市。上诉人双飞人制药股份有限公司因与被上诉人普宁市流沙宁兴药行侵害商标权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院二审查明：双飞人制药股份有限公司于2019年9月20日出具一份《授权委托书》，委托广东创品律师事务所周怡馨律师为其本案诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括：代为起诉，代为签署法律文件，代拟及代为提交法律文书，……代为签收法律文书，……代为提请上诉、申诉等。原审法院于2020年3月3日以司法专邮的方式，向双飞人制药股份有限公司的委托诉讼代理人周怡馨送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知双飞人制药股份有限公司于接收到本《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年3月4日。另查：本院至今未收到双飞人制药股份有限公司提交的预交本案二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到其交纳本案二审案件受理费的交费记录。本院经审查认为，双飞人制药股份有限公司未在《广东省非税收入缴款通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按双飞人制药股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月十二日书记员  耿丽丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初452号 原告：马某某， 被告：韩某某 原告马某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某偿还原告马某某贷款本金2万元及利息，月利率以10‰计，利息从2009年7月27日起计算至履行之日止；2、判令被告韩某某偿还原告马某某贷款本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2019年10月1日起计算至履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月27日，被告韩某某向原告贷款2万元，约定月利率10‰，未约定还款期限。2019年10月1日被告韩某某又向原告贷款4万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告韩某某将款贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告只得诉诸法律，提出如前诉请。 被告韩某某辩称，2009年贷的2万元这笔款是事实，但已经还清。对于4万元这笔款，2019年10月1日，通过郭庆给他与原告之前的账务进行了结算，由他给原告出具4万元贷款条据后，双方之前的债务全部结清。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据两支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告双方对之间的账务进行了结算， 由被告向原告出具4万元的贷款条据一支，约定月利率为15‰，郭庆为证明人。被告出具条据后至今未偿还分文本息。另原告提交了由被告出具的2009年7月27日的2万元贷款条据一支，月利率为10‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，一直未偿还分文本息。现原告要求被告偿还，但被告辩称该笔贷款已于2010年全部还清。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告向原告贷款4万元的事实，有原告提供的贷款条据可以证明，且被告对此亦无异议，本院予以确认。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还贷款4万元本金及利息的请求，依法予以支持。对于双方之间2万元这笔贷款，被告虽称其已于2010年还清，但其未能提供相关证据予以印证，且双方在结算账务时，即出具4万元贷款条据的时候未提及该笔债务。退一步讲，假使被告已偿还了该2万元贷款，其理应抽回借据或持有原告出具的收据，然其没有，该行为与日常交易习惯不符，故对被告辩称已将2万元款项还清的观点依法不予采纳，对于原告要求被告偿还该2万元本息的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某贷款本金2万元及利息，月利率以10‰计，利息从2009年7月27日起计算至履行完毕之日止； 二、被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某贷款本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2019年10月1日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏艳艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1679号 浙江金诚印业有限公司、金仁祥、包杨燕、包邦汉、浙江五丰印业有限公司、温州跃铧工贸有限公司、王陈密、黄增初、吴贤做、余亦飞： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江金诚印业有限公司、金仁祥、包杨燕、包邦汉、浙江五丰印业有限公司、温州跃铧工贸有限公司、王陈密、黄增初、吴贤做、余亦飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6873号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执2333号部分债务2763817.29元，现（2020）浙0302执恢1679号已执行完毕，但（2018）浙0302执2333号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1679号案件执行完毕，但（2018）浙0302执2333号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4523号原告：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。住所地：临淄区雪宫街道桑家社区。负责人：巩建波，书记。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人(临淄)律师事务所律师。被告：桑猛，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。原告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会（以下简称桑家居委会）与被告桑猛合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑家居委会的委托诉讼代理人赵泮贵,被告桑猛及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑家居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水费款1453290.60元；2、被告支付原告经济损失262153元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月30日，桑家居委会以下属淄博市临淄桑家物业管理有限公司（以下简称桑家物业公司）名义同桑猛签署《桑家社区水、电费承包管理协议书》，将桑家生活区域内所有居民住房、商业房、办公房以及企业单位的用水、用电管理承包给乙方，由乙方独立核算，自负盈亏进行全面管理。合同约定，桑猛应按时上缴水费、不得截留挪用，未按时足额缴纳水费的应承担违约责任。桑猛承包后，前期按照约定按时缴纳水费，但自2011年之后多次拖欠水费。2019年4月12日，淄博市天齐渊供水有限公司（以下简称天齐渊供水公司）就桑家社区拖欠水费对原告提出诉讼，要求支付水费2815957元，并赔偿经济损失646901元，临淄区法院作出（2019）鲁0305民初2099号民事判决书，判决桑家居委会偿还天齐渊供水公司水费1349952元，支付经济损失246902元，并承担诉讼费10251元、财产保全费5000元。后桑猛拒不办理交接，至2019年6月底又形成新增水费损失103338.67元，为此起诉。桑猛辩称，原告所诉无事实及法律依据，因被告隶属于桑家物业公司领导，且水费的拖欠是因桑家居民委员会应承担的公共用水及部分村民的水费未交付而造成的，该费用不应由被告承担，桑猛与桑家物业公司签订的桑家社区水电费承包管理协议的承包期限为2004年4月30日至2006年5月1日，在2006年5月1日后，淄博市临淄桑家物业管理有限公司并未再与被告重新签订承包协议，且该物业公司也未按协议约定及时足额向被告支付每年七万元经费。原告也未与被告进行水电费清算，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，桑家居委会提交的桑家社区水、电费承包管理协议书一份、临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2099号民事判决书一份，桑猛提交的被告向天齐渊供水公司缴纳水费后出具的收费凭证十八份，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桑家居委会提交的村委记账账目凭证，桑猛质证提出异议，该证据系临淄区雪宫街道村居财务代理中心制作，并盖有公章，本院予以采信；淄博市天齐渊供水有限公司出具的关于桑家居委会2019年4月至6月用水量说明一份，桑猛质证提出异议，该证据盖有天齐渊供水公司公章，本院予以采信。桑猛提交的2007年至2018年水电费收费单据一宗及被告自己统计的公共用水电明细表一份，经桑家居委会质证有异议，因系被告单方制作且未经双方对账，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月30日，桑家物业公司（甲方）与桑猛（乙方）签订桑家社区水、电费承包管理协议书一份，约定：承包管理范围为甲方将桑家生活区域（包括东区）内，所有居民住房、商业房、办公房以及企业单位的用水、用电管理承包给乙方，由乙方独立核算，自负盈亏进行全面管理；承包期限为贰年，自2004年4月20日起至2006年5月1日止；由乙方投标竞得经费柒万元（包括人员工资、招待费及各类补贴等）甲方在年终时一次性支付，由乙方自行支配使用。水、电费收取标准：居民生活用水3元/吨，用电0.52/度，企业用水5元/吨，用电0.75/度，特种用水10元/吨，居委会、物业公司、房地产开发公司用水、用电按居民生活用水用电标准收取；乙方必须按核定的水、电费价格全部收取，按时上缴供水、供电部门，不得截留挪用；承包水、电管理隶属物业公司直接领导，在上级业务部门指导下进行工作；违约责任：1、乙方未按规定标准擅自收费的；2、乙方未按时足额缴纳水、电、暖、物业管理和收税费用的……有以上行为之一时，甲方有权终止协议，所造成的损失乙方全部负担。自2011年起，因桑家居委会拖欠水费，天齐渊供水公司起诉桑家居委会供用水合同纠纷一案，临淄区法院判决桑家居委会支付天齐渊供水公司水费1349952元，赔偿经济损失246902元，并负担案件受理费10251元、财产保全费5000元。2019年4月，桑家居委会用水量为13278立方米、5月用水12968立方米、6月用水5797立方米。本院认为，双方签订的《桑家社区水、电费承包管理协议书》合同到期后，双方仍按原协议书约定继续履行，且双方对此并未提出异议，故该协议书对双方仍具有约束力，当事人均应继续按约定履行义务。本院已生效判决确认桑家居委会应支付天齐渊供水公司2011年至2019年3月期间水费1349952元及经济损失246902元，并负担案件受理费10251元、财产保全费5000元，根据原、被告签订的协议书，双方明确约定桑猛作为承包方对桑家生活区内的用水用电进行全面管理，独立核算，自负盈亏，如违约，所造成的损失由其全部负担，故原告要求桑猛支付上述款项，事实清楚，有法有据，本院予以支持。2019年4月至6月份水费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告桑猛支付原告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会水费1349952元、经济损失246902元、案件受理费10251元、财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由原告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会负担534元，由被告桑猛负担9586元；诉讼保全费5000元，由被告桑猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周美静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王丰兹，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，送达地址广东省佛山市南海区***********2*，公民身份号码432************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17658.55元，其中本金16398.42元、利息644.53元、逾期还款违约金375.36元、手续费240.24元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********767二、信用卡开卡时间：2018年7月30日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金16398.42元、利息644.53元、逾期还款违约金375.36元、手续费240.24元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月17日被告尚欠信用卡本金16398.42元、利息1176.97元、违约金389.64元、手续费240.24元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王丰兹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16398.42元、利息1176.97元、违约金389.64元、手续费240.24元，及以上述本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计120.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初242-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人贾某，男，1985年10月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍系高密市，现住高密市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年6月2日以密检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1082号 原告：李南昌，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：超泰（福建）纺织有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业区D区6号。 法定代表人：蔡文章，该公司经理。 原告李南昌与被告超泰（福建）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李南昌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李南昌申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李南昌撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由李南昌负担（多预交的231元予以退还）。 审 判 员 陈艳虹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘娜洁 书 记 员 陈书敏
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢590号 陈利雄： 关于申请执行人陈利雄与被执行人戴海赟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额80000元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初6993号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姚佳，女，1988年1月17日生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姚佳金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3801号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人姚佳账户内存款人民币21277.82元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1223号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张超锋，男，1988年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区新兴北路5-705号。 原告诉请 本金35318.2元利息2879.75元费用10123.9元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年5月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××18）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金35318.2元利息2879.75元费用10123.9元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告张超锋应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金35318.2元、利息2879.75元及费用10123.9元； 被告张超锋应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由被告张超锋负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3493号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。主要负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：孙建，男，1975年12月24日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行）诉被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江阴支行的委托诉讼代理人王怡婷，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1．主债务情况：借款人是孙建，其于2018年6月7日分别借款100000元、40000元，于2018年12月13日借款3000元，借款期限100000元及40000元的为12个月，3000元的为6个月。还款方式为按月付息到期还本，借款6.09%，逾期罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%。截至2020年6月7日，孙建结欠借款本金143000元、期内利息3130.99元、罚息13746.29元。2、律师费情况：2020年4月1日，中行江阴支行与江苏大桥律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费11500元。请求法院判决：1、判令被告向原告归还贷款本金143000元、期内利息利息3130.99元、罚息13746.29元，合计159877.28元，要求被告支付逾期利息（146130.99元自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算），同时要求被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师代理费11500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙建辩称，对于欠款事实无异议，目前无偿还能力。本院认为，中行江阴支行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷操作指引、中银E贷贷款申请表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，孙建亦无异议，本院予以确认。孙建未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，中行江阴支行主张孙建归还借款本金、利息、逾期罚息并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金143000元、期内利息3130.99元、罚息13746.29元，合计159877.28元，同时应承担逾期付款利息（146130.99元自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1841元、保全费1370元，合计3211元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年六月十二日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执407号之三申请执行人：赵艳茹，女，满族，1982年11月14日生，住德州市德城区。被执行人：代立德，男，汉族，1991年6月17日生，住宁津县。本院在执行申请执行人赵艳茹与被执行人代立德民间借贷纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1892号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人代立德在中国银行潍坊潍州路支行账户21×××55CNY0中的存款予以冻结81100元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月24日止。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新新注：如需继续冻结，请于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3130号原告：山玉娟，女，1980年2月2日出生，汉族，公民身份登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：严江，女，1982年11月6日出生，汉族，公民身份登记住址云南省昆明市官渡区。原告山玉娟诉被告严江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告山玉娟到庭参加诉讼，被告严江经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内向原告偿还借款本金200000元并按年利率6%承担自2019年12月30日起至款项付清之日止的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需求于2013年5月28日提出向原告借款98000元，原告通过转账出借被告98000元（户名严江，账号62×××63）。2014年被告资金周转不利再次向原告提出借款98000元，原告考虑到双方之间的朋友关系，并谈妥前后两次借款加在一起于2018年的11月份一次性还清，本金加利息总共200000元。于是原告按照被告要求通过被告指定的户名及账号（户名：樊世斌，账号：62×××25），于2014年5月28日通过转账方式再次出借98000元。被告在2014年5月28日将两次借款的总金额200000写成借条由原告保管，到2018年11月被告以手头紧为由无法偿还，并再次承诺到2019年12月30日还清，但被告仍未遵守诺言。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条三张、转账记录小票二张，欲证实被告借款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述为本案事实。另查明，原告给付被告的借款本金是196,000元，并当庭自认4,000元为当时砍头息，本院认定本案借款本金为196,000元。被告于2014年5月28日出具的借条中约定每天按借款金额5%计算违约金，在2017年8月10日及2018年11月26日更换的借条中未约定违约金的给付及计算方式。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告通过银行转账向被告支付借款196,000元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，被告黄桂梅尚欠原告借款本金196,000元的事实清楚，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，该诉请符合上述法律规定，本院予以支持。至于起算时间，因被告承诺于2019年12月30日还清借款，本院认定利息起算时间为还款期限届满的次日，即自2019年12月31日起按年利率6%计算利息；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严江于本判决生效之日起十五日内返还原告山玉娟借款本金196,000元；二、被告严江于本判决生效之日起十五日内以借款本金196,000元为基数，按年利率6%向原告计算支付自2019年12月31日起至上述借款本金实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告严江负担，剩余2,150元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  严忠兰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执291号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李美仙，女，1964年5月11日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄翥，男，1993年7月28日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2413号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李美仙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金78900元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告黄翥对被告李美仙的借款本息承担连带保证责任；被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强          二〇二〇年六月二十四日 书记员王雪梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初2985号 原告：张某某，男，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工费8300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日至2019年11月4日期间，原告在被告承包的位于XX路XX商场XX楼“关中手艺人礼食”从事木工工作，工期结束后，被告应该支付原告工钱8300元整，被告承诺等该店面开业一个星期后店主给他结账后，再给原告结账。事实是店主早已给被告结清木工工钱，但时至今日，被告分文未付原告工钱。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至你院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提供了下列证据材料：原、被告微信聊天记录截图2页，证明被告欠原告工费8300元整。原告申请的证人吝某到庭作证，证明被告欠原告工费8300元整。原告对证人证言真实性认可。原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以采信；证人吝某的证言与原告提交的证据能够相互印证，故本院对证人吝某的证言真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2019年10月26日至2019年11月4日期间，原告在被告承包的位于XX路XX商场XX楼“关中手艺人礼食”从事木工工作，工期结束后，被告欠原告劳务费8300元整经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告在被告承包的工程项目从事木工，木工结束后被告尚欠原告劳务费人民币8300元，有被告给原告的聊天记录及证人出庭陈述的证言为证，被告理应给原告及时支付劳务费，故原告要求被告立即支付劳务费人民币8300元整之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后立即付给原告张某某劳务费人民币8300元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张某承担，并于本判决生效后立即支付给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员   蔚志强                               二零二零年六月十八日                               书  记  员   万甜甜   1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1369号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南润圣昌经贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵玉梅。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告济南润圣昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1586号 汤卓豪： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初686号《民事判决书》，原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款244元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2324号之二原告：王建荣，男，汉族，1962年11月20日生，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告王建荣与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱凯琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1027号 原告：张军，女，1974年8月1日出生，汉族，城市管理局广场管理处工作人员，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元（实习），安徽拂晓律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#楼、6#楼1-3层、7#楼。 负责人：薛志刚，任经理。 委托诉讼代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告张军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：人寿保险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张强、赵元，被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人王郑、陈文璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照P250000035536627号保险合同的约定向原告支付保险金1100元；2.依法判令被告继续履行P250000035536627号保险合同，合同继续有效。事实与理由：因被告公司业务员多次上门做工作，2016年原告开始在被告处买保险。2019年5月原告作为投保人、被保险人在被告处投保，投保主险“安心百分百（1368）”，附加长险“定期意外19（1370）、定期两全19（1371）”，附加一年期短险“意外医疗A（527）、10份住院日额（57181）、住院费用A（507）”。合同成立日2019年5月27日，合同生效日2019年6月1日。原告按月缴纳了首期保险费共计4954元。2019年9月，原告在市政市立医院被诊断为甲状腺肿瘤，进行了“左甲状腺癌根治术”，手术后并诊断为“甲状腺示威小乳头状癌，径0.7cm”，共计住院治疗7天，住院费用10201.76元。原告按被告要求提交了理赔申请，2019年10月29日，被告仅以《保险法》第16条规定而不具体书面拒赔理由单方面作出拒绝理赔和解除合同的决定，严重侵害了投保人、被保险人的合法权益。因此原告诉至法院，请求依据保险法规定和本案保险合同约定判令被告履行保险合同约定的理赔义务，支付原告保险金1100元整，并承担本案的诉讼费用。 人寿保险宿州支公司辩称，1、保险合同双方是在平等自愿的基础上订立，合法有效。2、根据合同约定与法律规定，原告投保前存在病史，未如实告知，保险人有权解除保险合同。根据调查，2019年9月23日子2019年9月29日，原告因左甲状腺肿瘤在市立医院接受治疗，入院时记载，张军因“左甲状腺占位1年”入院，患者1年前即发现左甲状腺占位情形。后根据公司保险事故询问笔录，张军明确2018年5月左右即在宿州市美年大健康体检发下甲状腺结节。2019年5月左右再次体检时发现病情严重，对被告履行询问义务也表示认可。依据上述情况，确认张军投保前存在疾病，结合其投保时在投保书中所载健康询问事项填写的信息，张军并未如实告知，且本次保险事故与其未告知行为有直接关系，我公司有权解除解除保险合同。 本院认为，本案中，张军系宿州市城市管理局正式在编工作人员。2019年5月原告作为投保人、被保险人在被告处投保，投保“平安安心百分百两全保险”，包含投保主险“安心百分百（1368）”，附加长险“定期意外19（1370）及定期两全19（1371）”，附加一年期短险“意外医疗A（527）、10份住院日额（57181）、住院费用A（507）”，合同编码P250000035536627。原告按约定缴纳了首期保险费共计4954元。原告作为投保人与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告保险公司在保险人发生该保险合同约定的保险事项时，被告应按合同约定承担保险责任。故对原告要求被告继续履行合同，赔偿保险金1100元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月23日原告在宿州市立医院被诊断为甲状腺肿瘤，9月25日在全麻下行“左甲状腺癌根治术”，9月26日经病理检查诊断为“（左侧）甲状腺示威小乳头状癌，径0.7cm”。原告共计住院治疗7天，住院费用10201.76元。原告按被告要求提交了理赔申请，2019年10月29日，被告出具《保险理赔决定通知书》按照《保险法》第16条规定认为原告投保前存在影响承包决定的健康状况，投保时为如实告知严重影响投保决定为由作出拒绝理赔和解除合同的决定。被告拒赔的理由是原告投保时未履行如实告知义务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；……”的规定，本院认为该抗辩理由并不成立：首先，被告说明和询问义务应先于投保人的告知义务，告知内容是针对询问内容的回答，告知应当是原告签名的书面文件，本案中被告当庭也认可具体是否核实健康询问打钩事项不清楚也不能确认打钩事项是原告本人所勾，且其提交证据不足以证明其在投保人投保时对原告进行了相关针对性的询问。另，被告在原告保险事故出现后，才向原告进行询问调查，投保之前并未调查原告是否有相关的治疗及检查记录。保险业务的风险评估既是保险人必须承担的义务，也是为了规避保险风险享有的一项权利，被告放弃了这种权利，应视为被告承认原告符合投保的全部情形，包括既接受了投保时原告身体健康状况，也接受了原告有既往病史情形。被告如认为原告系带病投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权，现被告未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据。故被告的该抗辩理由并不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张军与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司签订的P250000035536627保险合同继续履行； 二、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张军保险金1100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告东吴人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪丘成
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初971号原告：王丹丹，女，1987年10月19日出生，汉族，无业，住富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师被告：杨培军，男,1963年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王丹丹与被告杨培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托诉讼代理人柏立国与被告杨培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告房屋买卖合同协议书合法有效；2、判决被告履行房屋买卖协议书，协助原告办理房屋产权过户手续，协助原告办理房屋产权过户手续（房屋概况：富裕县金色华庭小区22号楼5单元403室，建筑面积74.16平方米）。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告杨培军签订房屋买卖协议书，被告将位于富裕县金色华庭小区22号楼5单元403室的楼房一套卖给原告，楼房面积为74.16平方米，房屋价格为285,000.00元。原告在协议签订后，已经实际给付270,000.00元，剩余15,000.00元，按协议约定在房屋过户后支付原告，至今被告仍未协助原告办理房屋过户手续，为解决房屋过户问题，现原告对被告提起诉讼。原告王丹丹围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨培军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告王丹丹与被告杨培军签订关于金色华庭小区22号楼5单元403室的房屋买卖协议，约定房屋买卖价格为285,000.00元。2017年12月28日，被告杨培军收到原告给付该房屋价款共计275，000.00元，剩余15，000.00元于办理房照时给付，并给原告出具收据一份。以上事实由原告王丹丹提供的房屋买卖协议书原件一份，收条原件一份、收据原件一份，房屋安置协议、进户验收单、入户确认单、装修办证金收据、物业费收据、供热费收据复印件各一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告王丹丹与被告杨培军买卖合同合法有效，被告应履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告王丹丹与被告杨培军签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告杨培军于本判决生效十日内协助原告王丹丹办理位于富裕县金色华庭小区22号楼5单元403室的房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,788.00元（已按减半收取），由被告杨培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月十二日书记员 孙美娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执715号 申请执行人：张洪港,男,汉族，1988年10月7日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：山西省繁峙县新发地生态农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：911409240588647332，住所地山西省繁峙县集义庄乡果园村。 法定代表人：宫志云,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初3563号民事判决书，在执行张洪港与山西省繁峙县新发地生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为230910.00元，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山西省繁峙县新发地生态农业科技发展有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月23日对被执行人山西省繁峙县新发地生态农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人山西省繁峙县新发地生态农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3563号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保109号申请人：李祥，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人：庄春伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：杜林波，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人李祥、庄春伟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜林波价值350,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人李祥、庄春伟的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李祥、庄春伟申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人杜林波价值350,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2270元，由申请人李祥、庄春伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   刘美美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10608号 原告：李某1，男，1953年2月20日生，住沭阳县。 委托代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李某2，男，1967年3月3日生，住沭阳县。 第三人：李某3，女，1951年7月29日生，住沭阳县。 第三人：李某4，女，1958年10月2日生，住沭阳县。 第三人：李某5，女，1956年7月8日生，住沭阳县。 第三人：李某6，女，1965年4月6日生，住沭阳县。 第三人：李某7，女，1964年8月9日生，住沭阳县。 原告李某1诉被告李某2以及第三人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  王 振 审 判 员  张思源 人民陪审员  胡东明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  詹文成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢315号 熊世兵： 你与何从伦机动车交通事故责任一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初338号之一原告：白红省，男，汉族，1987年12月3日出生，住浙江省瑞安市*******，公民身份号码330************711。被告：王团结，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码430************531。原告白红省诉被告王团结关于买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告白红省撤回起诉处理。审 判 长  罗文勇人民陪审员  严杏秋人民陪审员  张春永二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李家豪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执840号申请人：席家永，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李松岩，男，汉族，1991年4月14日出生，住所地河南省睢县。本院在执行席家永申请执行李松岩合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日以双方已私下达成和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执840号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年六月十二日书记员 张   梦   宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执436号 申请执行人：吕换芹 被执行人：王毅 申请执行人吕换芹与被执行人王毅借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王毅于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币200000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王毅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的200000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执436号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李冰滔，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李冰滔信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告李冰滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李冰滔立即偿还交行重庆分中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金49390.2元、利息24879.87元、违约金2913.18元、年费862.76元;并支付从2019年7月23日起至欠款清偿之日止，以本金49390.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李冰滔承担。事实和理由：李冰滔向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向李冰滔发放了信用卡。截至2019年7月22日，李冰滔透支拖欠欠款本息共计78046.01元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李冰滔未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，李冰滔向交行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向李冰滔发放了信用卡。李冰滔从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日的信用卡透支本金49390.2元、利息24879.87元、年费862.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冰滔与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向李冰滔发放了信用卡，李冰滔使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李冰滔应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李冰滔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李冰滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰滔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金49390.2元、利息24879.87元、年费862.76元，并支付从2019年7月23日起至欠款清偿之日止，以本金49390.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李冰滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费876元，由被告李冰滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之三 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执64号之七申请执行人：胡敏芳，女，汉族，1972年1月25日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村12社38号被执行人：高飞，男，蒙古族，1976年11月19日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区D3号楼1单元102室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高飞在中国农业银行6228481910736581413账户内存款人民币4170.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年六月十二日书记员 德格吉日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执69号 申请执行人：葛宝玉。 被执行人：佘顺福。 本院在执行葛宝玉与佘顺福买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人佘顺福名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人佘顺福暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2581号   原告包风兰，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告色音套图格，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民。   被告哈斯，女，1970年7月3日出生，蒙古族，农民。   原告包风兰与被告色音套图格、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包风兰到庭参加诉讼，被告色音套图格、哈斯经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音套图格、哈斯偿还借款本金8800元及利息3872元，合计12672元；2、自2019年11月10日以后产生的利息继续按照月息2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告色音套图格、哈斯系夫妻。二被告于2018年1月10日向原告包风兰借款8800元，约定借期内月利率2.5%，定于2018年1月26日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金8800元及利息3872元（2018年1月10日至2019年11月10日止，共22个月，按月利率2%计算），合计12672元。2019年11月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告色音套图格未作答辩。   被告哈斯未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包风兰围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包风兰与被告色音套图格、哈斯之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告色音套图格、哈斯于本判决生效之日起十日内偿还原告包风兰借款本金人民币8800元；   二、被告色音套图格、哈斯支付原告包风兰，自借款之日即2018年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费116.8元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.4元，由被告色音套图格、哈斯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二〇二〇年六月九日   书 记 员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1235号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张巧，男，1977年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区八达中路48号（约定送达地址）。 原告诉请 本金23475.69元利息1770.87元费用6675.71元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××09）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金23475.69元利息1770.87元费用6675.71元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告张巧应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支本金23475.69元、利息1770.87元及费用6675.71元； 被告张巧应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由被告张巧负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿