wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4007号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘荣福，男，1957年11月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘秀云，女，1962年9月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘荣忠，男，1958年1月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘荣信，男，1955年9月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘荣义，男，1962年2月1日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣义、刘秀云、刘荣信、刘荣福、刘荣忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）寿商初字第1759号民事判决书发生法律效力后立案执行，在本案执行中，被执行人刘秀云向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0783民申28号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。另申请执行人提出书面终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1182号 山东中柏韩美科技有股份有限公司、李永杰、黄会娟： 山东中柏韩美科技有股份有限公司与李永杰、黄会娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27238元。经本院立案执行，现已执行到位27238元。至此，山东中柏韩美科技有股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0785民初5052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保567号 申请执行人周德峰，男，1956年12月29日生，住坊子区。 被执行人张九荣，男，1965年9月27日生，住峡山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人张九荣的银行存款70000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2777号 原告：李某，女，1989年5月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：单某1，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿单某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年6月相识，于××××年××月××日生育女孩单某2，于××××年××月××日登记结婚，婚后在刘新村建平房五间。原被告婚后夫妻感情一直不和，原告于2017年6月8日搬出刘新村单独居住，原被告分居两年以上，双方夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商离婚，被告不同意，原告为此依法起诉，请判如所请。被告单某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某与被告单某1自愿离婚； 二、双方所生女孩单某2由被告单某1抚养，抚养费自理；原告李某对单某2享有探望权，每周日探望一次，被告单某1予以协助； 三、双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权及共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年六月三日 法官助理王** 书记员于群
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保521号 申请人：牟彩霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，昌乐县经济开发区管委会职工，住昌乐县。 本院在审理申请人牟彩霞与被申请人杨晓媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1653号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂雪梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李磊磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：张全法，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杨敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告聂雪梅、李磊磊、郭春生、张全法、杨敏、杨华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费32474元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雷增
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执90号 申请执行人：陈洪清，男，1971年4月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人陈洪清与被执行人张树红借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执350号申请人：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角。统一社会信用代码：×××47Ｃ。法定代表人：刘德海，总经理。被执行人：淄博张店韩霞装饰材料商行，统一社会信用代码×××61Ａ，住所地：张店区昌国路**鲁中装饰材料城。经营者：韩一霞，女，1959年3月30日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人绍兴市海啸纺织品有限公司与被执行人淄博张店韩霞装饰材料商行著作权权属、侵权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，并扣划被执行人银行存款5154元，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执350号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初238号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：洪山区珞珈山路**。负责人：钱新，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。被告：文杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住洪山区，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人魏文霞、被告文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洪山支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告文杰立即偿还原告贷款本金376793.28元，截至2019年3月21日的贷款利息计11814.41元以及自2019年3月22日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息（息随本清）（截至2019年4月21日本息暂计388.607.69元）；2、请求依法判决在被告文杰没有偿还第一项诉讼请求所列款项的情况下，原告以被告文杰抵押的位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求依法判决被告文杰承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2016年7月11日，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）与被告文杰签订了《个人借款／担保合同》（以下简称本合同），本合同约定：被告文杰向工行洪山支行贷款40万元（大写：肆拾万元整）用于购置住房；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；文杰提供位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园房屋作抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年10月24日，工行洪山支行与被告文杰在武汉市不动产登记局办理了编号为鄂(2016)武汉市洪山不动产证明第0013409号《不动产登记证明》。工行洪山支行依约定在2016年10月19日发放了40万元贷款。贷款自2016年10月19日发放后，截至2019年3月21日，被告文杰已经累计20期（连续12期）未依本合同约定按时足额归还贷款本息，目前被告文杰差欠银行贷款本金376，793.28元，以及截至2019年3月21日的贷款利息计11，814.41元。因此，依据本合同的约定，工行洪山支行宣告被告文杰合同项下的贷款提前到期，要求其立即提前偿还全部贷款余额本息。被告文杰辩称：1、我对欠款的事实没有异议。2、2019年5月29日，我与银行工作人员签订了一份协议，约定在2019年5月31日前还3000元，在2019年6月19日前将欠款还至3期以内就可以不起诉我，但是协议没有银行盖章因此不能作为证据，我在2019年8月30日将欠的9700多元全部还清了，2019年9月18日我又还了3000元，9月21日银行打电话我要求还款，说还差一期未还，我就又还了2000多元。往后直至今日我就一直在按合同约定的金额正常还款没有逾期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告工行洪山支行与被告文杰签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由原告工行洪山支行向被告文杰提供金额为400000元的贷款用于个人购置住房，借款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%；被告文杰的借款直接划入案外人孙芳开立的账户；还款方式为按月等额本息还款法；被告文杰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告工行洪山支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在该合同第四条约定的利率基础上按加收30%确定；若被告文杰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行洪山支行可宣布未偿还借款立即到期，要求被告文杰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）被告文杰未予清偿，原告工行洪山支行有权以抵押物作价或将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告文杰以其位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园的房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记手续（证件号为：鄂（2016）武汉市洪山不动产证明第XXXX号）。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告文杰履行了部分还款义务。截至2019年5月20日，被告累计拖欠剩余贷款本金352719.18元，无积欠利息。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、委托代理合同、发票、付款凭证及原被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告工行洪山支行与被告文杰签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行洪山支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告文杰未按合同约定期限还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同中对违约责任的约定，原告工行洪山支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告文杰提前清偿剩余借款本金、利息及罚息、复利，故对原告要求被告偿还积欠借款本息、罚息、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告工行洪山支行是否对抵押物享有优先受偿权，本院认为，《个人借款/担保合同》约定被告文杰以其位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，因被告文杰不能按期返还本息，根据合同约定，原告工行洪山支行对抵押物享有优先受偿权。因原告并未提交为实现债权支付费用已实际发生的依据，其主张被告向其支付为实现债权支付的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金352719.18元及相应的利息（利息按合同约定的标准计算自2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告文杰提供的抵押物即位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园10-2-2-4房屋享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 颖人民陪审员  余勋玲人民陪审员  王晓梅二〇二〇年六月二十五日书 记 员  尹 黎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1712号原告：于广东，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。被告：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告于广东与被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广东的委托诉讼代理人牛建明、周频治到庭参加诉讼，被告罗昱、贺媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广东向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金371232元及利息（利息按年利率6%自2017年2月4日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为70534.08元），暂共计441766.08元；2.判令原告在上述本金及利息范围内对被告抵押的焦作市山阳路1068号中弘名都城第XX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告罗昱因其朋友购房需要资金向原告多次借款并用二被告夫妻共同财产焦作市山阳路1068号中弘名都城第XX号商住楼X层X号房屋作为抵押。借款到期后被告拒不还款，原告诉至法院。被告罗昱、贺媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗昱、贺媛于2001年4月29日登记结婚。2015年12月3日，被告罗昱向原告于广东借款371232元并出具借款条一份载明：“今借到于广东现金￥371232元。（大写：叁拾柒万壹千贰佰叁拾贰元整）。还款期限为：14个月（自2015年12月3日起至2017年2月3日止）。此借款本人用位于：焦作市山阳路1068号中弘名都城，编号：GF-2000-0171，业主贺媛的商业房屋作为抵押。建筑面积374.44平方米，（借款人将该房屋的《房屋买卖合同》及付款收据交由出借方收执和保管）。”2016年5月14日，二被告协助原告将焦作中弘卓越置业有限公司与二被告签订的关于焦作市山阳区山阳路1068号中弘.名都城第XX号商住楼X层X号房（编号：GF-2000-0171）的商品房买卖合同改签至原告名下。2019年5月29日，被告罗昱向原告出具补充协议一份，载明：“罗昱和于广东所签订的关于中弘.名都城商铺和观澜国际住宅抵押置换协议由于资金原因不能按期履行，基于双方理解的基础上，经双方协商，特订以下补充协议：1.从2019年8月14日开始计算，以后每月支付利息7500元。2.2020年4月14日，还款20万元，以后每月支付利息5500元。3.2020年9月14日，还款30万元，不再付息。4.2020年12月30日前，于广东把中弘.名都城商铺过户还给罗昱同时，罗昱一次性把剩下的款还清”。原告对被告罗昱出具的该补充协议中的还款计划不予认可。以上事实有本院调取的二被告夫妻关系登记信息、原告提交的借款条、商品房买卖合同、补充协议及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。被告罗昱向原告于广东借款事实清楚，借款到期后，原告要求罗昱根据借款条载明的借款数额偿还借款，理由成立，予以支持。被告罗昱向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告贺媛在借款条上以担保人身份签名，应视为其与罗昱共同意思表示所负债务，故原告在此主张被告贺媛与罗昱承担共同偿还责任，本院予以支持。原告自二被告逾期还款后的2017年2月4日起按法定逾期年利率6%主张借款利息，理由正当，本院予以支持。二被告向原告出具的借款条中约定以焦作市山阳路1068号中弘名都城（编号：GF-2000-0171）房屋作为借款抵押，并协助原告将开发商与被告就上述房屋签订的房屋买卖合同改签至原告名下，原、被告对涉案房屋虽有抵押合意，但其行为并不符合担保物权的规定，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，本院不予支持，原告可对上述房屋拍卖、变卖、折价偿还债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗昱、贺媛于本判决生效之日起十日内向原告于广东偿还借款371232元并支付利息（利息以371232元为基数按年利率6%自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由被告罗昱、贺媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执8号 申请执行人：潍坊英轩实业有限公司。 法定代表人：李检，总经理。 被执行人：山东江化水处理设备有限公司。 法定代表人：毕德江，董事长。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人潍坊英轩实业有限公司与被执行人山东江化水处理设备有限公司买卖合同纷一案，该案在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯庆磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1579号 关于姚XX罚金一案，被执行人拒不履行（2019 冀06**刑初591号刑事判决书义务。在执行过程中，姚XX于2020年6月6日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年六月六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1084号原告:张新明，男，1977年2月18日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：沁阳市鑫盛源再生资源有限公司，住所地：沁阳市西万镇龙门河桥南。法定代表人：焦小冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告张新明与被告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司（以下简称：新盛源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托诉讼代理人吴卫红，被告新盛源公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｈ×××**/豫HXX**号解放牌重型半挂货车一部或折价赔偿原告138000元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失130000元（每天按582.34元计算，现起诉130000元）。事实与理由：2019年5月7日，被告以经济纠纷为由擅自将原告正在经营的豫豫Ｈ×××**豫豫HXX**重型货车扣留开走，原告多次到沁阳市公安局反应情况，但公安机关以有经济纠纷为由不予处理。扣车期间，被告派人将车辆玻璃砸烂，轮胎割烂，造成原告车辆停运损失。原告也曾多次要求被告返还车辆，被告均以种种理由推脱。故诉至法院。被告新盛源公司辩称，2019年1月16日，豫Ｈ豫Ｈ×××**将被告货物拉走，未将货物送至指定地点，被告与原告所在车队沟通，但至今仍未返还货物。2019年5月，被告发现豫Ｈ豫Ｈ×××**再次来沁阳从事货物运输，便找原告协商返还货物事宜，后了解到原告并非原车主，就停止了协商，但原告以耽误运输为由提出巨额赔偿，并将车辆停放在被告公司院内拒不开走。原告所主张的单日停运损失计算标准过高，且计算天数明显不合理。自2019年5月13日起，被告多次打电话让原告将车开走，原告以各种理由拒不开车，之后的停运损失应由原告自负。本院经审理认定事实如下：原告张新明系豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HXX**型货车的实际车主，该车核定载重量33.7吨，挂靠在武陟县永昌汽车运输有限公司名下经营。2019年5月7日，原告张新明驾驶车辆到沁阳装货，被告新盛源公司员工闫二毛等人以经济纠纷为由将该车扣留，并将部分轮胎和前挡风玻璃损坏。原告当即向沁阳市公安局西万派出所报案，经派出所协调，车载货物由原告运走，但被告对车辆不予放行。2020年4月17日，新盛源公司以张新明、武陟县汽车运输有限公司为被告诉至本院，要求开走车辆并支付场地费。经本院组织调解，新盛源公司对涉案车辆的轮胎和挡风玻璃予以维修，并支付拖车费，张新明于2020年5月13日拖走车辆，新盛源公司当日撤回诉讼。本案中，原告张新明要求的停运损失，经本院多次调解无果。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告无权占有原告的车辆，原告要求返还，诉讼中被告将车辆修复并返还原告，该项请求双方已实际履行。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告违法扣留原告车辆的行为，势必给原告造成停运损失，理应予以赔偿。由于原告不能提供营运合同、营运台账、银行流水等必备鉴材，对其营运损失无法启动鉴定程序，故参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，车辆延滞费按照延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的40%计算；计时包车普通汽车5.4元/吨位小时。关于停运时间，考虑到原告未及时起诉，对损失的扩大负有一定责任；又考虑到2020年春节前后发生疫情这一不可抗力，本院酌定停运时间按6个月计算。即车辆停运损失为104820.48元（33.7吨×5.4元×8小时×40%×180天）。被告抗辩2019年5月13日之后的损失应有原告自负，由于被告既不同意修理车辆，又不同意赔偿损失，故对其抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司返还原告张新明豫Ｈ×豫Ｈ×××**X豫HXX**货车一辆（已履行）；二、被告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张新明车辆停运损失104820.48元；三、驳回原告张新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告张新明负担189元，被告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年六月四日书记员  张春琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1204号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：祝秀兰，女，1967年5月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保830号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人祝秀兰名下的银行存款12.3万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破3号申请人：济宁矿业集团煤矿机械厂，住所地济宁市五里屯，统一社会信用代码91370800165922345E。法定代表人：张洪征,厂长。2020年6月10日，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂以其长期停止经营，无力清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对济宁矿业集团煤矿机械厂进行破产清算,经审查，2020年6月15日本院作出（2020）鲁0811破申1号《民事裁定书》，受理济宁矿业集团煤矿机械厂的破产清算申请。2020年6月17日，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂根据上述裁定书向本院提出申请，申请对济宁矿业集团煤矿机械厂进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院查明：济宁矿业集团煤矿机械厂始建于1955年，前身为“济宁县二十里铺铁木合作社”，后改为“济宁县电机厂”，1977年省地方煤炭局拨款组建为“济宁县煤矿机械厂”，1980年改为”济宁市煤矿机械厂”，隶属于济宁煤炭冶金工业公司，由集体所有制转为全民所有制，经济性质由“地方五小”划归“国有经济”。1999年8月企业改制隶属于济宁矿业集团，2000年3月正式更名为“济宁矿业集团煤矿机械厂”，2009年12月划归到“济宁能源发展集团有限公司”。注册资金735万元，占地面积28652.53平方米，注册类型为国有企业，主要从事煤矿专用设备，MH-36型埋弧钢筋对焊机的加工与制造，企业自主经营、独立核算、自负盈亏。1995年8月至1998年12月，该企业生产经营处于半停产状态，1998年起该企业停产至今，职工全部下岗，无在岗职工，仅余5名停薪留职人员。2007年11月被认定为市属困难企业。目前济宁矿业集团煤矿机械厂常年无收入，厂区土地已被政府收储，厂房机械设备于2015年通过公共资源交中心公开招标拆除、出售。2017年4月27日，济宁市国资委下发《关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知》，要求对申请人济宁矿业集团煤矿机械厂在实施退城进园完毕后予以破产清算。2020年4月20日，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂的出资人济宁能源发展集团有限公司经研究，决定同意济宁矿业集团煤矿机械厂申请破产清算。另查明，截止申请之日，由申请人济宁矿业集团煤矿机械厂委托信永中和会计事务所出具的《济宁矿业集团煤矿机械厂2019年度审计报告》及申请人济宁矿业集团煤矿机械厂出具的“资产负债表”显示，截止目前，济宁矿业集团煤矿机械厂资产合计元1713.09万元；负债合计2085.30万元。本院认为，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂系全民所有制企业，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的申请人身份，具备破产申请资格。申请人济宁矿业集团煤矿机械厂提交的破产申请书、营业执照、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会下发的关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知、济宁矿业集团煤矿机械厂出资人决定、济宁矿业集团煤矿机械厂2019年度《审计报告》、企业职工安置预案等证据符合中华人民共和国企业破产法第八条的要求，内容完整、相互印证、法定文件齐全，可以证明申请人济宁矿业集团煤矿机械厂已经严重资不抵债，且其破产申请已得到国有资产管理部门和出资人的批准，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的法定申请破产事由和申请破产清算条件。综上，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂破产清算的申请合法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理济宁矿业集团煤矿机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年六月十七日书记员  李倩倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十八 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在中国银行298672698627CNY0账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保818号 申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，总经理。 被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。 法定代表人：孙洪良，总经理。 申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人寿光市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款365000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光龙昌混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市盛达建筑有限公司的银行账户存款365000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2345元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨翠琪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执809号 丁玉香、高炳亮： 丁玉香与高炳亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2557.00元，其中，本金2507元，执行费50.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丁玉香。至此，丁玉香向本院申请执行的2017）鲁0783民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初269号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              高继鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]169号起诉书                              指控事实              2020年4月19日22时许，被告人高继鹏酒后驾驶豫JXXX**号机动车，从濮阳县清河头乡采油五厂家属院行驶至盘锦路后，自南向北行驶约100米时被查获。经鉴定，高继鹏血液中乙醇含量为207mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高继鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高继鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。高继鹏如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人高继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5329号原告：袁晓庆，女，1968年2月1日生，汉族，住平度市。委托代理人：兰富德，男，2001年6月8日生，汉族，住址同上，系袁晓庆之子。被告：朱阳，女，住经济开发区。原告袁晓庆与被告朱阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告袁晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁晓庆撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日法官助理张子君书记员张岩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1521号 原告：张述明，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省通江县，系原告张述明表弟。 被告：陈阳平，男，生于1984年4月28日，汉族，住四川省通江县。 原告张述明诉被告陈阳平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张述明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220000元；2、从2016年12月18日起按年利率24%向原告支付资金利息。事实和理由：2013年6月被告陈阳平承揽澌波乡高花坪村公路修建工程资金不足，便向原告借款，原、被告双方自愿达成协议后，原告分别于2013年6月18日给被告人民币90000元，2013年7月5日借给原告人民币50000元，两次借款均是经过农村信用社转帐，约定按年利率24%计息，2016年10月28日经原、被告双方结算，借款本息共计下欠220800元（三年计），被告无钱给付重新向原告书立现金借条，定于2016年12月18日付清，并约定逾期不付按200元每天计息，后经催收无果。 被告陈阳平辩称：我借原告本金140000元属实，我已偿还利息20000元，我因经济困难，我只同意偿还本息160000元。 经审理查明：2013年，被告陈阳平因修建公路需资金，原、被告达成借款协议后，原告分别于2013年6月18日通过转账借给被告陈阳平人民币90000元，2013年7月5日原告给被告陈阳平转账人民币50000元，并约定按年利率24%计息，2015年被告陈阳平向原告张述明支付利息20000元，2016年10月28日，原、被告双方结算，按借款三年计算利息为100800元，减去已给付的利息20000元，下欠利息80800元，加上借款本金140000元，下欠借款本息为220800元。经原、被告商议，被告陈阳平向原告张述明书立了220000元的借据，借据中约定2016年12月18日还清，逾期按200元/天计息，重新立据后，被告未还本金和利息，逾期利息也未给付。庭审中经做原告工作，原告自愿放弃新立据后的利息主张。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告向被告陈阳平的转款凭证，有被告陈阳平向原告书立的借款等证据在卷佐证。 本院认为：被告因修建公路向原告借款，其借贷关系不违背法律强制性规定，依法受法律保护，被告应按约履行还款义务。原、被告在重新结算换据时，所计算的利息，利率标准低于年利率24%，符合法律规定，被告应按重新立据的条据金额偿还原告借款本息。原告自愿放弃重新换据后的逾期利息，是对自身民事权益的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈阳平在本判决生效后十日内偿还原告张述明借款本息220000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告陈阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执459号之一申请执行人：陶兆清，男，1966年4月29日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司。法定代表人：刘俊英，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初438号民事判决书，于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月21日、6月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额并已被他案冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费。另查明，现涉及被执行人的执行案件有18件，均未发现可供执行财产。本案执行标的本金2820.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  梁曙光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢297号 本院在执行申请执行人王其香与被执行人刘子平（2013）安民初字第1934号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢297号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3668号 原告:付字中，男，1936年2月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：巩付宝,男,1990年8月6日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告付字中与被告巩付宝,被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付字中的委托诉讼代理人金晓，被告巩付宝的委托诉讼代理人陈春健,被告保险公司的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付字中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计4398.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：巩付宝驾驶鲁QE358H小型轿车与付立红驾驶的二轮摩托车（车载付字中）发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，巩付宝负事故的主要责任，付立红负次要责任，付字中无责任。 巩付宝辩称，同意按照该事故划分的责任依法赔偿，付字中应当将付立红列为共同被告，因为付字中乘坐的车辆是付立红所驾驶，付立红依法也应承担对付字中赔偿责任。 保险公司辩称，事故车辆鲁QE358H在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效无法律规定无拒赔、免赔的情形下，同意赔偿合理合法的损失，因涉案车辆伤者有两人，应在交强险限额内按照比例赔偿，程序性费用我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日9时05分许，巩付宝驾驶鲁ＱＥ358Ｈ小型轿车行驶至平邑县路段时，与付立红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载付字中）发生碰撞，致付字中及付立红受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定巩付宝负事故主要责任，付立红负次要责任，付字中无责任。涉案车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。 事发当日，付字中到平邑县人民医院治疗，共住院4天，支付医疗费3208.48元，住院期间由付立新护理（公民身份住址为平邑县。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 被告并未举证证明付字中使用了非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信；对于平邑县郑城镇中心卫生院的医疗费361.52元、17.59元，因原告未提供病历、诊断证明，且费用结算单载明的出院诊断为支气管××，不能证实与本案有关，本院不予支持；付字中的护理人员付立新系县城户口，对护理费标准按照城镇居民标准计算；结合原告住所地、治疗地，本院酌定交通费为80元。 对于付字中在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费433.4元（4天*108.35元/天）、交通费80元。医疗费用限额项下：医疗费3208.48元、营养费120元（4天*30元/天）、住院伙食补助费120元（4天*30元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告付字中伤残费用项下损失：护理费433.4元、交通费80元，合计513.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿513.4元； 二、原告付字中医疗费用项下损失：医疗费3208.48元、营养费120元、住院伙食补助费120元，合计3448.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3448.48元； 三、驳回原告付字中的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入付字中在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××65账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩付宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈 铭
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保565号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街**。 被执行人王**永，男，1988年12月23日生，住，住潍坊市坊子区/div> 申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人王**永的银行存款33100元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审180号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马英萍，女，1991年5月4日生，汉族，公民身份号码：3707241991××××××××，住临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人马英萍土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月23日以马英萍非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  白 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初15号 原告：刘艳，女，1988年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告：翟桂敏，女，1962年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告：王桂芝，女，1938年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1982年4月28日生，汉族，住潍坊高新区， 原告刘艳、翟桂敏、王桂芝与被告吴琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及各原告的委托诉讼代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款40万元以及利息40375元，合计440375元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月20日计算至2018年10月25日，之后的利息按照上述标准计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原、被告签订《合伙经营建筑施工合同》，约定由双方对山东天王医药科技有限公司2号、3号车间进行施工，双方为主要投资人，并约定了投资份额及分红方式等。2016年9月20日，项目竣工后，双方签订《协议书》一份，约定被告返还原告工程投资款40万元，原告放弃对工程的分红。但之后被告未按约定履行义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 1、2012年5月25日原、被告以及刘宝贤签订的合伙经营建筑施工合同一份，约定三人合伙对山东天王医药有限公司2号车间进行施工建设，原告投入的费用包括：投资款200000元，质保押金60000元，招标费6000元，共计266000元。 2、2016年9月20日刘国波与被告签订的协议书一份，约定合伙施工的2、3号车间已经竣工，经双方协商，原告放弃项目分红，被告返还原告投资款400000元。 3、被告出具的收到条三份：第一份是2012年6月2日，载明：今收到刘国波山东天王医药科技有限公司2号车间的工程投资款260000元；第二份是2012年9月6日，载明：今收到天王工地2号车间投资款100000元；第三份收条载明：今收到刘国波天王集团2号车间投资款3万元，以上投资款共计390000元。 4、原告取款的银行流水四份，证明原告从银行账户中提款后，以现金方式交付给被告。因在合作过程中还有一些零零散散的费用，因此在2016年9月20日的协议书中，双方确认刘国波投资款为40万元。 被告未到庭质证。原告提供的上述证据，均系原件、来源合法，且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月25日，刘国波、吴琼、刘宝贤签订《合伙经营建筑施工合同》一份，约定三人与王**共同挂靠昌大建设集团资质承揽山东天王医药有限公司1、2号车间，1号车间由王**经营，2号车间由三人合伙经营施工。吴琼、刘国波为主要投资人，每人投资20万元，质保押金20万元，王**8万元，吴琼、刘国波各6万元。招标费2万元，王**拿8000元，吴琼、刘国波各拿6000元。买招标书500元，由刘宝贤支付。合同还约定了分工、盈亏分配等事项。 2012年6月2日，吴琼出具收到条一份，载明：今收到刘国波天王医药科技有限公司2号车间工程投资款260000元。2012年9月6日，吴琼出具收到条一份，载明：今收到天王工地2号车间投资款100000元。后吴琼又出具收到条一份，载明：今收到刘国波天王集团2号车间投资款3万元。以上投资款共计390000元。原告主张均系现金交付，并提供了相应的取款凭证。 2016年9月20日，刘国波与吴琼签订的协议书一份，约定：双方于2012年签订合伙经营天王医药科技有限公司2车间、3号车间，现已经竣工，经双方协商，达成如下协议：吴琼返还刘国波投资款400000元，刘国波放弃工程项目分红。该协议有刘国波、吴琼及证明人王**签字。关于返还投资款的期限，原告称，约定吴琼要回工程款后就支付，但吴琼一直未付，经向天王医药公司核实，工程款已经结清了。 刘国波起诉后，于2019年9月9日去世，刘艳、翟桂敏、王桂芝分别是刘国波的女儿、妻子、母亲，作为刘国波的继承人参加诉讼。另，原告称，刘宝贤系刘国波之父，于2018年10月18日去世。 关于利息，原告主张计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月20日起计算至实际付清之日止。 本院认为，刘国波与吴琼合伙经营工程，后双方协商，由吴琼返还刘国波的投资款，刘国波放弃工程项目的分红，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴琼未按约定返还刘国波的投资款，三原告作为刘国波的继承人，起诉吴琼追要欠款，理由正当，依法应予支持。关于利息，原告主张，双方约定吴琼追要回工程款后偿还，但并未证明该约定以及吴琼何时追要回工程款，故本院从原告起诉之日起支持其利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效后十日内返还原告刘艳、翟桂敏、王桂芝合伙投资款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7906元，由原告负担725元，由被告负担7181元。保全费2722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王彦平
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保527号 申请人：潍坊聚点网络科技有限公司，住所地：寿光市文庙街与菜都路交汇处万宏大厦702室 被申请人：潍坊世纪美联百货有限公司,住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉口东北50米。 本院在审理申请人潍坊聚点网络科技有限公司与被申请人潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36067元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36067元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昌平
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2563号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 被告:赵祥宇 被告：葛璐 被告：高密市新长城房地产开发有限责任公司，住所地：高密市镇府街醴泉街办楼下。 负责人黄春光。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告赵祥宇、葛璐、高密市新长城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告赵祥宇、葛璐、高密市新长城房地产开发有限责任公司起诉。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5930号原告：胡某，女，1984年9月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽、宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1985年8月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理顾艳丽、宋杰，被告王某及其委托诉讼代理人白建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.婚后共同财产位于兰考兰阳路兰阳小区最西单位3楼西户商品房一套，位于兰考县桐乡街道××后街××房产××座，豫Ｂ×××**长安轿车一辆，依法分割；2.共同债务15000元依法分摊；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，原告于2018年向人民法院提出诉讼离婚，经判决解除双方婚姻关系，但婚姻关系存续期间的共同财产没有分割。依据婚姻法相关规定，原告起诉要求分割夫妻共同财产，请法院查明案情，支持原告的诉讼请求。被告王某辨称，1.兰阳路上的房屋是二手房，总房款18万元，出资情况是购房时被告的父亲赠予被告80000元，被告在外务工眼睛受伤，公司赔偿70000元，被告自己出资30000元；2.鲁屯的房子与原告没有关系，是被告父母的财产，当初盖房时时薛二齐、占耀武、岳俊美、王操（被告父亲）四家共同出资购买宅基地和建材，施工队是被告介绍的，被告虽然签了相关手续但未实际出资；3.双方婚姻关系存续期间的共同财产只有存款和一辆二手车，被告是××人，但有按摩技术。未与原告离婚前二人开个按摩店，月营业额5000元左右，这些钱都在原告处，二手车是三年前购买，车价19500元，在原告因伤住院期间被告将车卖了后为其支付了医疗费；4.开按摩店尚欠房东房租20000元，顾客充值30000元，原告应拿出营业所得补齐，不足部分作为共同债务依法共同承担。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识共同生活，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2018年8月30日，被告王某因怀疑原告胡某有外遇等家庭问题与原告发生争执后将原告致伤，后经兰考县人民检察院提出公诉，本院于2018年12月24日作出判决，判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（2019年12月31日服刑期满）。2018年11月1日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月30日依法作出（2018）豫0225民初4585号民事判决书，解除双方婚姻关系，婚生女王静纹由胡某抚养，婚生子王光耀由王某抚养；诉讼中，原告撤回对婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务分割，现原告另行起诉，要求分割财产及债权债务。另查明，被告王某系××人。2015年10月，原、被告双方在兰考县城租赁案外人房屋共同经营一家“王氏中医推拿理疗馆”。2016年7月26日，原、被告双方实际共同出资180000元购买了案外人孙政江的房屋一套（房权证兰房字第**），该房位于兰考县城区××西段南侧（兰阳小区）1-1-6号（建筑面积120平方米），同年8月2日，原告胡某从其中国邮政储蓄银行兰考中原路支行卡取现金180000元（卡号：62×××13），当日就购买该房屋原告胡某向兰考地方税务局缴纳税费3420元；该房屋到目前未办理过户手续，但房产证书已交予原、被告双方。另双方共同购买豫Ｂ×××**长安轿车一辆，登记所有人为原告胡某；2018年9月，被告将该车以15000元的价格卖与他人，目前未办理过户手续。2018年2月21日，甲方：王某、胡某与乙方：董建康签订建房协议书，该协议主要约定：1.甲方以包工包料的方式承包给乙方建房一座，乙方不垫资，每平方米350元，地下室每平方米280元，建房面积约2000平方米，以实际面积计算……；3.一层高3.4米，二层、三层均高3米，地下室2.3米；4.付款方式，地基开始付每层80%，一层付80%，二层付80%，三层付80%，内粉付10%，外粉付10%；7.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。该房屋位于兰考县××××后街，系甲方与另外三家（黄玉玲、岳俊美、薛二琦）共同购买案外人鲁屯村人鲁磊的宅基地共同出资建房，于2018年2月开始建造，5月基本建成；该四家房屋共计3层36间房，每家折合3层9间，地皮款共计31.6万元，总造价约108万元，目前该房屋未办理产权手续。上述事实有（2018）豫0225民初4585号民事判决书、（2018）豫0225刑初650号刑事判决书、房权证书、建房协议、税费发票、交易明细、录音资料、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年12月30日被本院判决解除婚姻；2016年7月26日，购买了案外人孙政江的位于兰考县城区××西段南侧（兰阳小区）1-1-6号商品房一套（房房权证兰房字第**建筑面积120平方米），购房款180000元系从原告胡某卡内支出并缴纳税费，从购买时间及购房款、税费的支付情况等足以认定该房屋系原、被告双方夫妻共同财产，应依法分割；2018年2月，原、被告双方与其他三家共同出资建房，5月基本建造完成，从原、被告双方与承建商签订的建房协议及房屋基本建成时间来看，发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告未提供充分证据证明系其父母建造，应视为夫妻共同财产，结合原、被告双方的收入情况、该房屋的建造价格及2016年购房的事实，建造该房屋不排除被告亲属资助的可能，财产分割时应予以考虑。关于原、被告双方夫妻关系存续期间购买的豫Ｂ×××**长安轿车车辆，因被告在原告住院期间已经变卖并交付第三人，变卖财产用于原告治疗，故不再分割。关于原告诉请的共同债务15000元，被告不认可，原告亦未提交证据证明，故不予支持。被告辩称双方开按摩店尚欠房东房租20000元，顾客充值30000元，原告应拿出营业所得补齐，不足部分作为共同债务依法共同承担，因未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。综上所述，结合涉案2套房屋的价值(商品房价值约30万元、自建房价值约40万元)、出资情况及便于当事人生活的原则等，位于兰考县城区××西段南侧（兰阳小区）1-1-6号房屋一套归原告所有；位于兰考县××××后街的自建房屋**归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、原、被告双方购买的位于兰考县城区兰阳路西段南侧（兰阳小区）1-1-6号房屋一套归原告胡某所有；原、被告双方自建的位于兰考县桐乡街道鲁屯村鲁屯后街的房屋一套归被告王某所有；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费2550元，原、被告双方各承担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年六月五日书记员  靳冰倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执642号 夏红卫、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于夏红卫申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为48000元，按本金80%比例支付申请人38400元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街。负责人：杨兵，行长。被执行人：秦家环。被执行人：宋树华。被执行人：秦家宏。被执行人：秦学绍。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人秦家环、宋树华、秦家宏、秦学绍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月九日书记员 张亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2757号原告：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。被告：寻秉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李伟，女，1971年3月8日出生，汉族，住址。原告史丽华与被告寻秉军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史丽华撤诉。案件受理费16123元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年六月一日书记员  李晓旭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执292号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：该行行长。被执行人：王正兵，男，1964年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋巧英，女，1966年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李海军，男，1970年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋红喜，男，1970年5月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王正新，男，1959年10月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王正安，男，1967年11月11日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人王正兵、宋巧英、李海军、宋红喜、王正新、王正安借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜卫国名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王正兵名下车牌号为豫Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车一辆。二、查封被执行人王正安名下车牌号为豫Ｅ×××**的昌河铃木牌小型面包车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年六月十一日书记员  吉菲菲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3938号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：孔庆伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告孔庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孔庆伟偿还信用卡欠款本金94856.76元，支付截止至2019年7月17日的利息10824.26元、费用（违约金、分期手续费）36401.43元及自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告孔庆伟承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月22日，被告孔庆伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告孔庆伟未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孔庆伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告孔庆伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告孔庆伟发放了招商银行信用卡一张。但被告孔庆伟用卡后自2017年11月18日起未按约还款。截止至2019年7月17日，被告孔庆伟尚欠信用卡本金94856.76元。 本院认为，被告孔庆伟向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孔庆伟偿还信用卡欠款本金94856.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孔庆伟支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94856.76元； 二、被告孔庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94856.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告孔庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1251号原告：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住沂源县。被告：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。原告谢莉娜诉被告孟凡伟、孟凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉娜的委托诉讼代理人马友锋、被告孟凡刚及其委托诉讼代理人宋志民到庭参加诉讼，被告孟凡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款200000元，被告出具了借条一张作证。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孟凡伟未提交书面答辩状。被告孟凡刚辩称：原告起诉要求返还本金20万元无事实和法律依据，被告的确向原告借过资金，但非20万元，原告应当对出借20万元事实负有举证责任。被告已经将原告的欠款早已偿还清，至今日被告不欠原告任何欠款。本院经审理认定以下事实：2017年6月22日，被告孟凡刚、孟凡伟给原告谢莉娜书写借款12万元的借条及收条一份，原告谢莉娜于2017年6月23日将借款11.96万元交付给被告；2017年12月1日，被告孟凡伟、孟凡刚给原告谢莉娜出具20万元借条及收条一份，双方没有约定借款利息及借款期限，原告谢莉娜于2017年12月2日将借款19.6万元交付给被告；2018年1月11日，被告孟凡刚、案外人张明富给原告谢莉娜书写借款10万元的借条及收条一份，原告谢莉娜于2018年1月12日将借款9.1万元交付给被告。以上原告谢莉娜实际交付给被告借款40.66万元。自2018年2月9日至2019年5月16日，被告孟凡刚用孟凡伟、孟祥飞的中国农业银行账户偿还原告借款26.8万元，结清了2017年6月22日借款和2018年1月11日借款，原告将二笔借款的借条及收条（12万元、10万元）返还给被告孟凡刚。对于尚未结清的2017年12月2日的19.6万元借款，被告孟凡伟、孟凡刚尚欠原告借款13.86万元未付。同时查明：原告和案外人王彦刚于2018年7月23日离婚。自2018年8月5日至2018年11月19日，被告孟凡刚用孟祥飞的中国农业银行账户给王彦刚转款8笔，计款7.6万元，其中2018年8月5日至2018年9月19日期间的5笔中，被告孟凡刚在转款摘要中注明“杨守增”。以上事实，由原告谢莉娜提交的借条、银行回单、中国农业银行交易明细，被告孟凡刚提交的中国农业银行交易明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告谢莉娜与被告孟凡伟、孟凡刚等人之间的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告孟凡伟、孟凡刚等人向原告谢莉娜借款三笔计款40.66万元，有被告孟凡伟、孟凡刚等人给原告谢莉娜书写的借条、银行回单、中国农业银行交易明细及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟凡刚偿还部分借款后，被告孟凡伟、孟凡刚尚欠原告谢莉娜借款13.86万元未付，经原告谢莉娜催要后被告孟凡伟、孟凡刚应及时支付，逾期应支付利息，利息以13.86万元为基数，自起诉之日（2020年5月11日）起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算。关于自2018年8月5日至2018年11月19日被告孟凡刚用孟祥飞的中国农业银行账户给王彦刚转款7.6万元是否为偿还的原告谢莉娜借款。因为被告孟凡刚在转款时原告谢莉娜和案外人王彦刚已经离婚，且其中2018年8月5日至2018年9月19日的5笔转款摘要中注明“杨守增”，因此不能认定该8笔银行转款为偿还的原告谢莉娜借款。被告孟凡刚在庭审中陈述“我给原告打借条、原告打款、还完钱原告把借条退给我”，现在2017年12月2日的借款借条原件（2017年12月1日出具）仍在原告谢莉娜处，因此双方对该笔借款并没有结清，被告孟凡刚辩称将原告谢莉娜的借款早已偿还清，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡伟、孟凡刚支付原告谢莉娜借款13.86万元；二、被告孟凡伟、孟凡刚支付原告谢莉娜利息（以13.86万元为基数，自2020年5月11日至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；以上款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谢莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由原告谢莉娜负担660元，被告孟凡伟、孟凡刚负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 武广超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执989号 本院在执行申请执行人安丘市村民委员会与被执行人高在光（2019）鲁0784民初3954号农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执989号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2823号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 被告：高世成 被告：房雪梅 被告：山东德勤投资担保有限公司 被告：高密路通置业有限公司 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高世成、房雪梅、山东德勤投资担保有限公司、高密路通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执862-2号 申请执行人：鞠艳红，女，1988年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘鹏，男，1991年11月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人鞠艳红与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初151民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年六月三日 书记员  邢学兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初619号 原告：王西明，男，1987年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广路，男，1989年4月15日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 原告王西明与被告孙广路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西明到庭参加诉讼，被告孙广路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广路立即返还原告借款15000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以资金周转困难为由，分两次共向原告借款15000元。2018年5月8日，被告向原告借到5000元现金，并于当日向原告出具借条一张，约定使用期限2个月。2018年6月2日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定使用期限为3个月。上述两笔借款到期后，被告以种种理由拒绝返还原告借款及违约金，为此原告诉至法院。 孙广路未作答辩。 原告为证明其主张，提交借条两张，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月8日，被告向原告借款5000元，约定借款期限两个月。2018年6月2日，被告向原告借款1万元，约定2018年9月31日前还款，并约定到期不还愿意承担违约金1万元。到期后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。 本院认为，被告孙广路向原告王西明借款共计15000元，有被告给原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，依法应予支持。关于违约金请求，2018年6月2日出借的1万元借款，被告虽承诺到期不还愿意承担违约金1万元，本院认为原告的损失主要为迟延付款造成的利息损失，被告承诺的违约金数额偏高，结合借款金额及出借时间，酌情支持违约金5000元。被告孙广路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广路于本判决生效后十日内偿还原告王西明借款本金15000元； 二、被告孙广路于本判决生效后十日内支付原告王西明违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙广路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴淑媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保583号 申请人：吴耀宗，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：杨军，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院作出的（2020）鲁0784民初897号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人杨军的银行存款19137元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 莉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执316号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：张太平，男，1975年09月06出生，汉族，住大悟县。被执行人：韦堂兰，女，1974年04月22出生，汉族，住大悟县。被执行人：杜娟，女，1981年10月30出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司大悟县支行与张太平、韦堂兰、杜娟金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十日书记员  郭 梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1412号 原告：王玉坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：代贤峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告王玉坤与被告代贤峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托诉讼代理人张威、刘丹，被告代贤峰及其委托诉讼代理人刘平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3600元；在诉讼过程中增加诉讼请求:停止侵害，排除妨碍，返还非法占有的原告承包地约3亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告在自己承包的旱沟里打机井，被告强行阻拦，致使原告被迫停工，给原告及工人造成停工损失3600元。 代贤峰辩称，原告所诉与事实不符，被告未侵占原告的任何土地，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案双方争议的焦点是原告承包经营的土地是否在被告承包土地范围内。 原告为证明其承包的土地不在被告承包合同内，向本院提交了如下证据：1、2019年10月25日由大尹村村委与原告签订的《土地承包合同书》一份，证明原告当时承包五荒地5亩（四至为东至尹春志桃树地，西至尹建波荒地，南至尹春志大棚，北至程家下埠村界）；2、承包费单据及村委证明各一份，证明涉案的土地属于原告承包并经营；3、2019年11月5日工作片处理双方纠纷时的听证会记录一份，证明被告的承包合同是违法的，同时被告承包合同上记载的承包地范围和原告承包的土地不在同一个范围；4、证人大尹村村委负责人尹某当庭作证，证明原告对施工土地享有承包权。 被告为证明原告承包的土地在其承包合同内，向本院提交了如下证据：1、2004年3月26日由大尹村村委与被告签订的《荒沟承包合同》一份，证明被告承包的荒沟包含原告承包的土地（四至为东至水沟、南至水库、西至沟上沿平台、北至程家下埠村为界）；2、公证书一份，证明被告荒沟承包合同的真实性，被告合同承包地的范围北至程家下埠村，与原告的合同是相重叠的。 经质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性、合法性均提出异议。原告对被告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为合同四至很清楚与原告承包地没有联系，且合同没有经过村两委，是被告私自加盖公章，也未缴纳承包费，属非法合同。原告虽对被告提交的2号证据系复印件提出异议，但对公证书内容无异议。 根据原、被告双方提交的证据，认定事实如下：2004年3月26日，大尹村委与被告代贤峰签订了《荒沟承包合同》一份，合同载明四至范围：东至水沟、南至水库、西至沟上沿平台、北至程家下埠村为界，承包期限60年。2019年10月25日，大尹村村委与原告王玉坤签订了《土地承包合同书》一份，合同载明四至范围：东至尹春志桃树地，西至尹建波荒地，南至尹春志大棚，北至程家下埠村界，承包期限2年。被告代贤峰认为原告承包的土地与其承包的土地部分重叠，双方产生纠纷。2019年11月5日，大尹村所在工作片组织14名村民（包括现任村负责人和原村负责人及原、被告）对原被告双方的土地争议举行了听证会，其中6人认为原告承包地不在被告承包荒沟范围内，4人认为原告承包地在被告承包荒沟范围内，4人弃权。2020年5月，原告以被告侵权为由诉至法院。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告承包的土地是否在被告承包土地范围内。通过原告提交的听证记录显示，不光原、被告双方存在争议，其他村民也对双方的合同存在不同理解，因此，双方发生的争议本质上系土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本院不宜对使用权归属作出认定。故在涉案土地权属存在争议的情况下，原告起诉被告排除妨害并赔偿损失，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉坤的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初374号之二原告：丹林海，男，回族，1987年3月18日出生，住河南省沁阳市。被告：马新磊，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告丹林海与被告马新磊合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二〇年六月三日书记员  吕文涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1161号 原告：崔玉金,住山东省东明县。 被告：崔树阔，住山东省东明县。 被告：李国毫，住山东省东明县。 原告崔玉金与被告崔树阔、被告李国毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉金及被告李国毫到庭参加了诉讼，被告崔树阔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还原告借款利息，利息以本金20000元为基数，自2017年2月16日起至实际偿付之日止，利率参照银行同期同类贷款利率计算；3.判令被告偿还原告借款违约金，违约金以20000元为基数，自2017年2月16日起至实际偿付之日止，按月利率1%计算；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告崔树阔从原告处借款现金人民币20000元，并当日给原告出具借条一张，约定借款期限为2017年1月16日至2017年2月16日止，若被告不能按期还本付息时，每日支付给原告借款总额的3%违约金。同时被告李国毫在借条担保人处签字。借款到期后，被告崔树阔拒不偿还原告借款，担保人李国毫也不承担担保责任，让原告找崔树阔要钱。经原告多次催促被告还款，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。 李国毫辩称，2017年1月16日，崔树阔找到李国毫说让李国毫为他向崔玉金借款的20000元钱作担保，李国毫就在他们事先准备好的借条上签了字。借款到期后，李国毫问过崔树阔借原告的钱还了吗，崔树阔说还过了。李国毫就没有再过问这件事。因借款人崔树阔已经还清了借款，崔玉金再起诉二被告还款没有任何依据，故请法院依法驳回原告崔玉金的诉讼请求。 崔树阔未出庭答辩。 本院经审理查明事实如下：原告崔玉金于2020年5月13日向本院提起诉讼称：“于2017年1月16日，被告崔树阔因资金周转困难向原告崔玉金借款人民币20000元，双方约定，借款期限为1个月，即自2017年1月16日起至2018年2月16日止，如被告不能按期还本付息，每日支付给原告借款总额3%的违约金。被告李国毫为涉案借款提供了担保。后经原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。”庭审中，原告崔玉金就其诉请及主张的上述借款事实，向本院举证了二被告的身份证复印件各一份及由被告崔树阔出具的借条一张。涉案借条的内容略为：“借款条，崔树阔因资金紧张，现借20000元现金（大写）贰万元整，期限1个月，自2017年1月16日至2017年2月16日。到期保证归还本息，如逾期不归还，每日支付所借款总额的3%的违约金。李国毫自愿为崔树阔担保，如果崔树阔到期不能按时归还本息，李国毫无条件自愿偿还全部借款、利息、违约金。借款人签字：崔树阔，联系电话：159××××1867.身份证号：，现住址：山东省东明县武胜桥镇东崔寨行政村**。共同还款人：李国毫，联系电话：183××××2300.身份证号：，现，现住址：山东省东明县武胜桥镇海头村**rdquo;被告李国毫在借款条担保人处签了名字。质证时，被告李国毫对原告崔玉金举证的上述证据无异议。被告李国毫就其辩称的被告崔树阔已经将涉案借款返还给了原告崔玉金，向本院举证了其与被告崔树阔微信视频聊天过程的视频一份。质证时，原告崔玉金对视频中崔树阔的身份无异议，但对崔树阔所述的已还款情况予以否认。原告崔玉金就其主张的利息请求未举证。原告崔玉金就其主张的由被告李国毫承担保证还款责任的请求，除涉案借款条外未举证。原告崔玉金陈述在涉案借款期限届满后，二被告分文未返还过借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔树阔向原告崔玉金出具借款20000元的借条一张并交由原告崔玉金持有，能够佐证原告崔玉金与被告崔树阔之间存在借款20000元的借贷合意。鉴于借款数额不大，结合涉案借条内容及本地民间借贷交易习惯，并结合二被告所述的借款已偿还等因素，本院认定原告已按约定的借款数额将借款交于了被告崔树阔。故，原告崔玉金与被告崔树阔之间存在合法的民间借贷关系，原告崔玉金系贷款人，被告崔树阔系借款人，借款数额为20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。……本案中，原被告约定的还款日期为2017年2月16日，被告李国毫虽辩称借款期限届满后被告崔树阔已经返还了借款，并举证了其与被告崔树阔微信视频聊天过程的视频一份。从该视频中看，也仅为崔树阔自述已返还了借款，因原告崔玉金对视频中崔树阔所述的借款已返还情况不予认可，在无其他证据佐证借款已返还的情形下，本院对被告李国毫辩称的借款已返还的抗辩意见不予采信。涉案借款现已逾期，被告崔树阔无正当理由拒不按照上述期限返还原告涉案借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告崔玉金诉请被告崔树阔返还借款本金20000元的请求予以支持。原告崔玉金举证的涉案借款条中不显示原被告就涉案借款约定有利息，且庭审中原告崔玉金就其利息请求也未举证，故本院对原告崔玉金的利息请求不予支持。原被告就涉案借款约定有违约金，即：每日支付所借款总额的3%的违约金，现原告崔玉金主张被告崔树阔按月利率1%（折合年利率12%）计算支付违约金，是对自己民事权利的处分，且不超过年利率24%，本院予以准许。故，被告崔树阔应以下列方式向原告崔玉金承担违约责任，即：以借款本金20000元为基数，按年利率12%，自2017年2月17日起至借款实际返还完毕之日止为期间，计算支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审理或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。…”本案中，原告崔玉金与被告李国毫明确约定：“李国毫自愿为崔树阔担保，如果崔树阔到期不能按时归还本息，李国毫无条件自愿偿还全部借款、利息、违约金。”故被告李国毫为涉案借款提供保证的方式为一般保证。在涉案借款合同未经审判或仲裁，并就崔树阔财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告崔玉金主张被告李国毫承担保证责任，没有法律依据，本院对原告崔玉金诉请被告李国毫承担还款责任的诉请不予支持。 综上，本院对原告崔玉金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔树阔于本判决书生效后七日内返还原告崔玉金借款本金20000元并支付违约金，违约金的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按年利率12%，自2017年2月17日起至借款实际返还完毕之日止为期间，计算利息； 二、被告李国毫不承担还款责任； 三、驳回原告崔玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔树阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年六月十日 书记员  高 莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执385号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：杜海平，青州农村商业银行员工。 被执行人:孙美霞，女，1972年4月8日出生，住青州市。 被执行人：邵仁凤，女，1966年1月18日出生，住青州市。 被执行人：孙万钧，男，1969年7月25日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美霞、邵仁凤、孙万钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。申请执行标的1887085.64元。本院于2020年2月10日立案执行。 1.本院于2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年2月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的执行。 7.本次执行到账金额0元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执385号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝介金
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执218号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：董淑芹，女，1969年3月9日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：袁怀玺，男，1959年12月30日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈思军，男，1956年10月21日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜风芹，女，1966年12月19日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴际海，男，1966年4月24日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王树奎，男，1963年8月10日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王素凤，女，1967年2月17日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司，住所，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东div> 法定代表人：汤爱英，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与董淑芹、袁怀玺、陈思军、杜风芹、汤爱英、吴际海、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2231号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董淑芹、袁怀玺偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金640004.66元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年7月3日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告汤爱英、吴际海、陈思军、杜风芹、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司对被告董淑芹、袁怀玺的借款本息承担连带共同保证责任；被告汤爱英、吴际海、陈思军、杜风芹、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告董淑芹、袁怀玺追偿；三、被告董淑芹、袁怀玺、汤爱英、吴际海、陈思军、杜风芹、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费27100元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3056号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1964年10月31日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）116086.69元，逾期利息和违约金12976元（逾期利息和违约金自2019年7月29日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计129062.69元；二、请求判令原告对涉案租赁物（青Ａ×××××艾力绅小型普通客车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告签订了编号为ＺＭ09710120181126-0287的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期18期，第1期至第17期，每期租金为10553.33元，最后一期为10553.39元，由被告自2018年11月29日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已拖欠第8-13期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告赵某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ09700120181126-0287），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为艾力绅，车牌号为青Ａ×××××；车辆买卖价金150000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金10553.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期租金，每期租金10553.33元，最后一期租金为10553.39元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告赵某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人赵某某，享有债权金额150000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将青Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，现被告的未付租金为116086.69元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金116086.69元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下青Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM09710120181126-0287《车辆融资租赁合同》项下未付租金135818.69元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告赵某某名下青Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿