宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3636号 原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区九水东路628号。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，山东源丰律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹某，该公司董事长。 被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 第三人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：上海冷娃实业有限公司，住所地：上海市奉贤区育湾路318号A207。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 原告青岛汉缆股份有限公司（以下简称青岛汉缆公司）与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、广东和发输变电安装有限公司（以下简称广东和发公司）、第三人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、上海冷娃实业有限公司（以下简称上海冷娃公司）票据追索权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告青岛汉缆公司的委托诉讼代理人张某，第三人宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告中联重科公司、广东和发公司、第三人上海冷娃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告青岛汉缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告清偿票据号码为130887109520120180202158305052的电子银行承兑汇票项下票款1,000,000元（人民币，下同）和利息（该利息自2019年2月3日起至两被告连带清偿该票项下全部票款之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年5月31日本案的利息为14258.33元，每日增加利息120.83元）；2、依法判令两被告连带向原告偿付公证费8000元；3、依法判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称“灵武公司”）作为出票人出具票据号码为130887109520120180202158305052的电子银行承兑汇票一张，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔财务公司”），票据金额为100万元，汇票到期日为2019年2月2日，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：到期无条件付款，电子银行承兑汇票可背书转让。该票经多次连续背书转让至被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）和被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称“和发公司”）。 2018年5月7日，和发公司为向原告支付广佛环线佛山西站至广州南站段110KV及以上电力线路迁改工程项下货款，将该票作为合同项下的货款，背书转让给原告。同年5月16日，原告将该票背书转让给上海慧东电缆附件有限公司（以下简称“慧东公司”），以偿付拖欠该公司的部分货款。 2019年2月2日，该票到期后，慧东公司即在银行票据网上平台上向承兑人宝塔财务公司提示付款。因承兑人截至2019年2月25日未向原告支付该票的票款，以实际行为进行拒付。2019年2月25日，慧东公司在银行票据网上平台上向原告发起追索，将该票通过追索方式退还原告，原告也依法向惠东公司另行支付了该票项下票款100万元。遭到追索后，原告在法定期限内向被告均签发追索通知书，行使票据追索权。虽经原告多次催告，被告均拒绝履行其各自的票据义务，导致原告至今未收到该票项下票款，并造成利息和公证费等损失若干。故此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 第三人宝塔财务公司辩称：本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 第三人宝塔大古公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。根据《最高人民法院于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”以及第五条的规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业承兑汇票业务管理办法》第二条），被答辩人应持有付款人的拒付证明，才能向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。《票据法》第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”，第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。”《票据管理实施办法》第二十七条“票据法第六十二条所称“拒绝证明”应当包括下列事项：（一）被拒绝承兑、付款的票据的种类及其主要记载事项；（二）拒绝承兑、付款的事实依据和法律依据；（三）拒绝承兑、付款的时间；（四）拒绝承兑人、拒绝付款人的签章。”本案被答辩人做为持票人若不能提供上述法定拒付证明的，无权向答辩人行使追索权。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告中联重科公司、广东和发公司、第三人上海冷娃公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青岛汉缆公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、2018年3月17日，原告与被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称“和发公司”）就广佛环线佛山西站至广州南站段110KV及以上电力线路迁改工程签订的《补充协议》（编号：HL-XG-20180317）1份，据以证明：上述协议是原告获得涉案票据的基础。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 证据二、上述项目项下的货款收款收据1宗，据以证明：原告收到涉案票据。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 证据三、青岛市市北区公证处出具的（2019）鲁青岛市北证民字第467号公证书及发票，据以证明：票据号码为130887109520120180202158305052的电子银行承兑汇票经多次连续背书转让至原告，同年5月16日，原告将该票背书转让给慧东公司，以偿付拖欠该公司的部分货款。该票到期后，惠东公司向承兑人宝塔财务公司提示付款，承兑人以实际行为拒付，惠东公司在银行票据网上平台上向原告发起追索，将该票通过追索方式退还原告。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：请法庭审核。 证据四、惠东公司向原告邮寄的涉案票据追索通知1份，据以证明：由于涉案票据到期拒付，惠东公司向原告签发该追索通知，行使票据追索权，据以证明：原告在法定期限内行使票据追索权。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 证据五、原告向和发公司与中联公司邮寄的再追索通知及其邮寄送达凭证各1份，据以证明：原告在法定期限内向和发公司和中联公司分别签发再追索通知，行使票据追索权。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 证据六、青岛市市北区公证处出具的（2019）鲁青岛市北证民字第474号公证书及发票，据以证明：宝塔财务公司已无承兑兑付的能力。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：请法庭审核。 证据七、青岛市市北区公证处出具的（2019）鲁青岛市北证民字第466号公证书及发票，据以证明：虽然原告实际是行使拒付追索权，但该平台在此种情况下只有“非拒付追索”一种追索方式。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：请法庭审核。 证据八、证据名称：原告向惠东公司支付该票票款100万元的财务凭证，据以证明：原告已向惠东公司支付涉案票据票款100万元。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 证据九、证据名称：《利息计算明细》，据以证明：涉案承兑汇票利息的计算过程。 第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 第三人宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告青岛汉缆公司质证意见：对证据的真实性、证明目的不认可。本案根据票据法司法解释第74条，不属于先刑事后民事的范畴，不影响本案的民事部分审理。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第三人宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于与广东和发公司之间的合同关系收到其背书转让票号为130887109520120180202158305052（出票日期为2018年2月2日，到期日为2019年2月2日、汇票金额100万元）电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔能源公司、邯郸市良友贸易有限公司、上海干洪实业有限公司、上海凯杜实业发展有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、成都川鑫隆盛贸易有限公司、四川亚联高科技股份有限公司、成都天晟灏商贸有限公司、合肥天冶贸易有限公司、中联重科公司、上海冷娃实业有限公司、广东和发公司、青岛汉缆股份有限公司、上海慧东电缆附件有限公司。票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。后涉案票据持有人依次追索（涉案票据持有人追索连续）：上海慧东电缆附件有限公司、青岛汉缆股份有限公司。原告向被告广东和发公司、中联重科公司邮寄再追索通知书，但未证明二被告收到该通知书。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年2月25日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，应由承兑人及出票人承担责任，故其他被告不承担付款责任。开庭时经过法庭释明，原告表示第三人不承担责任。原告诉请的公证费无法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛汉缆股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14000元，由原告青岛汉缆股份有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  **程 人民陪审员  张秀爱 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。