wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初330号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吕军立，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省嵩县。2019年11月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人瞿政，四川简法律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吕军立犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吕军立及辩护人瞿政到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月，被告人吕军立与李胜克（已判决）在成都市金牛区注册成立“四川财富方圆投资有限公司”（以下简称：财富方圆公司），李胜克为法定代表人，被告人吕军立系公司主要负责人。财富方圆公司自成立起至2014年12月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为陕西华鑫铝业有限公司筹集资金，并承诺月利率1%至1.5%的高息回报，吸引46名投资参与人在财富方圆公司签订合同，共计吸收资金2214000元，已支付利息74780元。吕军立于2019年11月10日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕军立的行为已构成非法吸收公众存款罪，归案后自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条判处，并建议判处被告人吕军立有期徒刑三年，并处罚金六万元。 被告人吕军立对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。辩护人瞿政提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕军立构成非法吸收公众存款罪无异议，被告人吕军立自愿认罪认罚，请法庭依法判决。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关在挡获同案犯李胜克、任小国后，同时查获了手机、电脑主机、ＰＯＳ机、公章、营业执照、宣传单，现金14317.5元，陕Ａ×××××灰色丰田牌汽车等财物并扣押在案；冻结了相关银行账户。上述财物、银行账户内资金已经在同案犯李胜克、任小国案件的刑事判决书中予以处置。 上述事实有下列证据证明：查获经过，现场指认照片，报案经过及委托理财合同，调取证据通知书及调取证据清单，银行账户交易明细，四川财富方圆投资有限公司工商设立、登记资料及营业执照，陕西华鑫铝型材有限公司工商登记资料，扣押决定书和扣押清单，借款协议及抵押协议，协助冻结财产通知书（回执），财富方圆客户资料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），涉案财物保管清单，司法鉴定意见书，（2015）金牛刑初字第1125号刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，证人程某、廖某、王某、魏某的证言，同案犯李胜克、任小国的供述，被告人吕军立的供述和辩解。 本院认为，被告人吕军立伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人吕军立在审查起诉及庭审中能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕军立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十日起至二〇二二年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、剩余赃款2,139,220元，扣除已返还及折价部分后不足部分继续责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  吕跃民 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月八日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5422号原告：杨广东，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭才昕，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。被告：汤焱雯，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市。原告杨广东与被告郭才昕、汤焱雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广东的委托诉讼代理人许春锋到庭参加诉讼，被告郭才昕、汤焱雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭才昕、汤焱雯向原告偿还借款本金20万元；2、判令二被告向原告支付利息，以20万本金为基数，自2017年1月1日开始计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告郭才昕签订《借条》，被告郭才昕向原告借款20万元，双方约定月息3分，2017年4月14日前被告郭才昕连本带利一次性偿还。借条签署后，原告向被告郭才昕指定的其配偶汤焱雯的账户支付20万元款项。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭才昕陆续向原告偿还了近4万元的利息，剩余本息至今未清偿完毕，郭才昕的配偶知悉并接受该借款，本案债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判决。郭才昕、汤焱雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，郭才昕向杨广东出具《借条》，载明“今向杨帆先生借款人民币大写贰拾万元整（￥200000），并承诺按每月3%作为利息回报（即每月陆仟元整），还款日期：2017年4月14日前连本带息一起还清”。经询问，杨广东称杨帆为其笔名。根据支付宝记录显示，2016年6月2日，杨广东的支付宝账户向汤焱雯的支付宝账户汇款5万元，摘要为“郭才昕的借款，委托你接收，请转交”，根据银行记录显示，2016年6月14日，杨广东的银行账户向汤焱雯的银行账户汇款15万元，注明为“郭才昕的借款”。庭审中，杨广东称郭才昕通过微信和支付宝累计转账还利息39000元，分别为2019年7月23日还5000元，2019年8月1日还500元，2019年8月19日还款2500元、2000元，2019年9月11日还款4000元，2019年9月16日还款5000元，2019年9月30日还款5000元、5000元，2019年11月22日转账2000元，2019年11月30日转账31元、1000元、469元，2019年12月2日转账2000元，2019年12月10日转账4500元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。根据杨广东的转账记录，其在2019年6月向郭才昕的配偶转账20万元，郭才昕在2016年6月14日出具《借条》，确认借款20万元的事实及承诺在2017年4月14日之前还清，双方约定借款期限内利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持，故对于当事人已经按照年利率36%自愿给付的利息，不应再折算本金。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，故原告主张已还的39000元为已产生的利息并无不当，本院予以支持。经核算，原告自认被告已支付的39000元为2016年6月14日至2016年12月31日期间的利息并未高于按照双方约定标准计算的利息，故本院对原告的诉求予以支持。关于原告主张汤焱雯承担连带责任一节，杨广东称郭才昕与汤焱雯系夫妻关系，经本院电话联系，郭才昕认可其与汤焱雯为夫妻关系。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，根据原告的举证，诉争款项汇入汤焱雯的账户，故应当推定汤焱雯知晓该笔借款，故诉争债务应当认定为夫妻共同债务，故汤焱雯应当承担共同还款责任。郭才昕、汤焱雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭才昕、汤焱雯于本判决生效后七日内共同返还杨广东借款本金200000元并支付以200000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭才昕、汤焱雯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初941号 原告：兴隆县半壁山温亚全老四火锅城。 统一社会信用代码：92130822MA09UHR906。 所在地：兴隆县半壁山镇半壁山村。 经营者：温亚全，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会。 住所地：兴隆县半壁山镇半壁山村。 法定代表人：陈义凯，职务：村主任。 原告兴隆县半壁山温亚全老四火锅城与被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山温亚全老四火锅城的经营者温亚全到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会的法定代表人陈义凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县半壁山温亚全老四火锅城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐饮费14,339.00元。2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年度因公务招待多次在原告处用餐，合计拖欠原告餐饮费14,339.00元。原告多次向被告催要，但被告一直未给付。据此，提出上述诉讼请求。 被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会未到庭发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条一张以及村委会入账凭证一张，用以证实被告拖欠原告餐饮费的事实。经审查，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会2015年以前因公务招待多次在原告处用餐，共计拖欠原告餐饮费14,339.00元。经催要，被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会为原告出具加盖被告公章拖欠餐饮费8,339.00元的欠条一张，其余6,000.00元被告入账至村委会的欠款账目中。现原告要求被告给付拖欠的餐饮费，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告餐饮费事实清楚、证据充分，原告要求被告给付餐饮费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山温亚全老四火锅城餐饮费14,339.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 沈希 书 记 员 高雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费160.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1862号 原告：冯存辉，男，1947年4月3日出生，汉族，户籍地平昌县，住平昌县。 原告：王秀德，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地平昌县，住平昌县,系原告冯存辉之妻。 原告冯存辉、王秀德共同委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：文召平，男，1979年8月28日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：李晓英，女，1979年8月28日出生，汉族，住平昌县,系原告文召平之妻。 原告冯存辉、王秀德与被告文召平、李晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯存辉、王秀德及共同委托诉讼代理人冯兵，被告文召平及委托诉讼代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯存辉、王秀德向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《售房合同》；2、判令被告退还原告支付的购房款17万元；3、判令被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：原被告双方于2017年12月17日签订了《售房合同》：甲方（被告）将其自有的位于平昌县社的住房一套出售给乙方（原告），售价18万元，乙方在办理产权证时手续由甲方提供给乙方，违约方赔偿对方售房款总额的50%。合同签订后，原告向被告支付现金17万元，下余1万元原告向被告表明在被告提供了办理产权证时支付，但自签订合同起至今近3年，原告在办理产权证时被告一直都未能提供手续，致原告至今无法办理产权证。原告据此向被告提出解除合同，原告将房屋退给被告，被告将购房款退还给原告，被告不同意。原告向社区居委会申请予以调解处理，被告不到场，也不退还购房款。 双方签订的《售房合同》有效，对合同双方产生法律效力，双方应遵守合同的约定，履行合同的义务。被告一直无法提供办理产权的相关手续，实属违约，导致办不了房屋产权证，原告的合法权益得不到保护。据此提起诉讼，望判如所请。 被告文召平辩称：原告要求解除合同的诉请不符合客观事实和法律规定；原告要求支付违约金2万元，被告没有违约；被告在出卖房屋时已向原告说明只有土地使用证，没有房产证，故房价只有17万元，否则就不是17万元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李晓英未作答辩。 经审理查明：王秀德系李晓英的姑婆。2017年12月17日，冯存辉、王秀德（乙方）与文召平、李晓英（甲方）签订售房合同书。售房合同书约定的主要内容：甲方（文召平、李晓英）将位于平昌县8万元出售给乙方，一次性付清现金；乙方付清购房款后从合同签字之日起生效，该楼房权属归乙方所有；乙方在协理产权证时手续由甲方提供给乙方；若任何一方违约，则赔偿对方售房总款的50%作为违约金。售房合同书签订后，文召平、李晓英将房屋交付给冯存辉、王秀德，冯存辉、王秀德一年内向文召平、李晓英支付购房款17万元。冯存辉、王秀德入住后要求文召平、李晓英提供相应手续到职能部门办理所有权登记无果。 以上事实有原告冯存辉、王秀德提供的售房合同书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告文召平、李晓英出卖的案涉房屋虽未办理不动产首次登记，但案涉房屋属被告文召平、李晓英自建且取得了建设用地使用证，故被告被告文召平、李晓英有权对外出售案涉房屋。被告文召平、李晓英出售案涉房屋时与原告冯存辉、王秀德签订的售房合同书是双方真实意思表示，合同有效。被告文召平、李晓英虽在签订售房合同书后向原告冯存辉、王秀德交付了房屋，但仍应履行乙方即原告冯存辉、王秀德“在协理产权证时”向原告冯存辉、王秀德提供手续的义务。售房合同书约定“乙方在协理产权证时手续由甲方提供给乙方”之内容，应理解为乙方在办理所有权登记时由甲方向乙方提供相应的手续。根据售房合同书“乙方在协理产权证时手续由甲方提供给乙方”之约定，足以证明原告冯存辉、王秀德和被告文召平、李晓英在签订售房合同书时被告文召平、李晓英承诺案涉房屋可以办理所有权变更登记，故被告文召平抗辩在签订合同时已告知没有房产证的理由不成立。因被告文召平、李晓英出卖的案涉房屋没有办理所有权首次登记，故原告冯存辉、王秀德对案涉房屋不能办理所有权变更登记。因被告文召平、李晓英出卖的案涉房屋没有办理所有权首次登记，致使原告冯存辉、王秀德实现不了买房的目的，故原告冯存辉、王秀德要求解除合同的主张，本院予以支持。原告冯存辉、王秀德要求支付违约金的主张，本院不予支持，理由是：原告冯存辉、王秀德在购买案涉房屋前有权了解、核实案涉房屋的基本信息，而原告冯存辉、王秀德不了解、核实案涉房屋的基本信息，也是造成不能实现买房目的原因之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯存辉、王秀德与被告文召平、李晓英于2017年12月17日签订的售房合同书； 二、限被告文召平、李晓英在判决生效后十日内向原告冯存辉、王秀德返还购房款17万元； 三、驳回原告冯存辉、王秀德要求支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，依法减半收2050元，由被告文召平、李晓英承担1500元，原告冯存辉、王秀德承担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈婧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初756号 原告：吴安香，女，1958年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，女，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：张克超，男，汉族，1973年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何学梅，女，汉族，1978年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 原告吴安香与被告张克超、何学梅、中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）系案涉车辆交强险保险公司，原告吴安向遂将中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司变更为平安财保宜宾支公司。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安香的委托诉讼代理人谢林蓉，被告平安财保宜宾支公司的诉讼代理人廖道远到庭参加了诉讼，被告张克超、何学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴安香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张克超、何学梅、平安财保宜宾支公司赔偿原告吴安香因交通事故造成的损失222852.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日22时29分，被告张克超驾驶川Ｑ×××××号普通货车从江南镇登高村往南溪方向行驶至红伟村时，与原告吴安香驶的三轮摩托车相撞，造成原告吴安香脾破裂及第2-9肋骨骨折等10余处伤情。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告张克超承担事故主要责任。原告吴安香伤后在宜宾市南溪区中医院医院住院治疗54天后好转出院。现经司法鉴定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，需续医费5600元。另查明，川Ｑ×××××号普通货车川Ｑ×××××号小型客车在被告平安财保宜宾分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告张克超、何学梅未作答辩。 被告平安财保宜宾支公司辩称，1.后续医疗费应当以实际产生为准；2.护理费应当按照每天100元计算；3.营养费无医嘱证明，不予认可；4.残疾赔偿金应当参照2018年度农村居民标准计算，且其被扶养人计算年限有误；5.维修费应当提供合法有效票据予以认定；6.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理后认定事实如下：2019年12月10日22时29分，被告张克超驾驶川Ｑ×××××号普通货车从江南镇登高村往南溪方向行驶至红伟村时，与原告吴安香驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告吴安香受伤、车辆受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告张克超承担事故主要责任，原告吴安香承担次要责任。原告吴安香伤后在宜宾市南溪区中医院医院住院治疗54天，出院诊断：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、胰尾挫伤、左侧第2-9肋骨骨折……，出院医嘱：……加强营养……。原告吴安香住院期间产生医疗费39393.24元，其中被告平安财保宜宾支公司垫付30000元，被告张克超垫付9393.24元。 本案在诉前调解阶段，经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2020年3月30日评定原告吴安香构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，需续医费5600元。原告吴安香为此产生鉴定费1800元。 另查明，1.川Ｑ×××××号普通货车登记车主为被告何学梅，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间；2.原告吴安香户籍登记为农村居民，现已丧失劳动能力，其收入来源于在云南省延津县智和医院工作的独子王继所提供的赡养费。2.原告吴安香的驾驶的三轮摩托车在本次事故中受损，产生维修费1200元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告张克超负事故主要责任、原告吴安香负事故次要责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张克超为案涉车辆在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、第三者责任险，且本案事故发生于保险有效期内，被告人保宜宾分公司应在保险限额范围内承担保险赔付责任。原告吴安香户籍登记虽属农村居民，但因丧失劳动能力，其收入来源于城镇工作的儿子所提供的赡养费，其伤残赔偿金本院依法参照城镇居民标准计算，原告吴安香主张的被扶养人（母亲练家其）生活补助费，因其自身已经丧失劳动能力，本院对原告吴安香主张的该项诉讼请求依法不予支持。扣除医疗费用中非基本医疗用药属于格式合同中免责条款，被告人保宜宾分公司既未举证证明其已经履行了明确说明和告知义务，也未举证证实案涉医疗费用中非基本医疗用药的具体构成，其要求扣除15%非基本医疗用药的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告吴安香因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费（含续医费）44993.24元；2.住院生活补助费54天ⅹ30元/天=1620元；3.营养费54天ⅹ20元/天=1080元；4.护理费54天ⅹ120元/天=6480元；5.交通费300元（酌情支持）；6.伤残赔偿金36154元/年ⅹ19年ⅹ0.32=219816.32元；7.精神损害抚慰金16000元；8.维修费1200元。以上本院予以确认的损失共计291489.56元。上述损失应当由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿12.12万元，超出交强险部分，由被告平安财保宜宾支公司承担70%的赔偿责任，即119202.69元，其余损失由原告自行承担。被告张克超、何雪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，但原告吴安香自认被告张克超垫付了医疗费9393.24元，本院予以认定。被告平安财保宜宾支公司垫付的医疗费30000元，在原告吴安香的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴安香各项损失201009.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告张克超垫付的医疗费9393.24元； 二、驳回原告吴安香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告吴安香负担321元，被告张克超负担2000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执974号 申请执行人:冯良晓,男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯良晓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯良晓有债权22171元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1396号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：许雅超，女，1986年2月5日生，汉族，住长春市农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告许雅超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告许雅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令许雅超立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币49000元、利息15549.35元与罚息3345.23元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金49000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由许雅超承担。事实与理由：许雅超在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日，许雅超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至许雅超个人银行账户，许雅超已支取了贷款。现贷款已到期，许雅超未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,许雅超尚欠浦发银行贷款本金49000元、利息15549.35元与罚息3345.23元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告许雅超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许雅超持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向许雅超出具电子银行个人客户安全提示，许雅超分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年7月25日，许雅超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：许雅超向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月25日将贷款发放至许雅超个人银行账户。许雅超已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金49000元、利息15549.35元与罚息3345.23元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与许雅超的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用许雅超本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至许雅超个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，许雅超已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许雅超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49000元、截止到2020年6月1日的利息15549.35元与罚息3345.23元； 二、被告许雅超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金49000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费560元，由被告许雅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5145号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《Baby》《分叉的路口》《今生一起走》《只能爱我》《去旅行》《假装不伤悲》《就在身边》《思念》《这次不要说抱歉》《分手物语》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《Baby》《分叉的路口》《今生一起走》《只能爱我》《去旅行》《假装不伤悲》《就在身边》《思念》《这次不要说抱歉》《分手物语》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保592号之一申请人：顾庆美，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨珊，女，汉族，住四川省崇州市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人顾庆美与被申请人杨珊商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4701号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人杨珊名下价值550000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月11日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月16日冻结被申请人杨珊名下银行账户5个，冻结时账户余额共计69.62元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月16日冻结被申请人杨珊名下财付通账户3个，冻结时账户余额共计824.71元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月15日查封被申请人杨珊名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为41.5平方米的房产一套，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3961号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                     书     记     员    张亦甜1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1539号 原告：王泽民，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：温跃峰，男，年龄不详，汉族，住成安县。 被告：温爱臣，男，年龄不详，汉族，住成安县。 王泽民与温跃峰、温爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王泽民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告王泽民承担。 审 判 长  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  靳宁宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。被告：张兴涛，男，1989年1月20日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区花果园C区3栋1楼1号。公民身份号码：520202198901204716。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与张兴涛金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人张兴涛价值135103.27元的财产采取保全措施，并由中国农业银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告张兴涛银行存款人民币135103.27元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12833号原告：陈红林，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。被告：蒋晓亭，住江苏省丹阳市。原告陈红林与被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司、蒋晓亭股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 悦审 判 员  施 丹人民陪审员  张继红二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘金梅，女，1970年05月21日出生，身份证住址山东省平原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘金梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2802号 原告：范芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：范桢承，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范芳（母子关系），女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告范芳、范桢承与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳及范桢承的委托诉讼理人范芳到庭参加诉讼，被告博邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范芳、范桢承向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金和退回面积差价本金共计为20,086元（其中赔偿违约金18,622.5元，面积差价款1,463.59元）。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”一期2栋2（I）1-23-5号，面积106.74平方米，购房总价为325,343.00元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2019年2月25日向原告交房，逾期573天，违约金为18,622.5元。 原告购房时合同面积是106.74平方米，但实际税款产权面积为106.26平方米，面积差异为0.48平方米。依合同约定，房屋面积等以资阳市经纬房地产测绘有限公司出具的《房产测绘报告》套内面积为准，所以被告还应向原告返还房屋差价款1,463.59元。 被告博邦置业未到庭，但提交了书面答辩意见认为：1.原告主张的逾期交付房屋没有事实和法律依据。原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据，因此被告不存在逾期交房。2.被告于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告，视为被告已经按照约定条件交付房屋，因原告未在合同约定的时间内前来办理交房，被告再次通过登报的方式进行了公告，被告履行了书面告知义务，原告不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，被告办理产权证并未逾期。3.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。4.逾期办证违约金，原告未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，被告认为合同约定的逾期办证违约金标准过高，请求予以调减。5.关于房屋面积差异款，应当依据合同据实结算。 经审理查明，原告范芳、范桢承于2015年7月10日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵××小区住宅××单元××号房屋，面积106.74平方米，套内单价3806.96元／平方米，建面单价3048元／平方米，总价325343元出售给原告。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向范芳、范桢承交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至范芳、范桢承实际接房之日止（2019年2月25日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。双方签订合同时房屋面积为106.74平方米，房屋权属证载明的房屋面积为106.26平方米。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2019年2月25日接收房屋，逾期573天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.48平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持，但计算单价应以房屋单价3048元/平方米计算，计1,463.04元,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范芳、范桢承支付逾期交付商品房的违约金7449元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范芳、范桢承支付房屋建筑面积差价款1,463.04元； 三、驳回原告范芳、范桢承其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元(已由原告范芳、范桢承向本院缴纳)，由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范芳、范桢承给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪 会
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01013民初5497号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，职务：行长。被告：贵州通友智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋17层3号。统一社会信用代码：915201036801751293。法定代表人：郑德廉。被告：黄丽晖，女，1969年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区石岭街7号附2号。公民身份号码：520103196904294042。被告：郑德廉，男，1952年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区石岭街7号附2号。公民身份号码：520103195211080813。被告：阎碧波，女，1980年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区向阳路31号11栋4单元5号。公民身份号码：520102198004304228。被告：王凌志，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区箭道街145号3单元附3号。公民身份号码：520102197901113419。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州通友智能科技有限公司、黄丽晖、郑德廉、阎碧波、王凌志金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人贵州通友智能科技有限公司、黄丽晖、郑德廉、阎碧波、王凌志价值1988112.65元的财产采取保全措施，并由原告交通银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵州通友智能科技有限公司、黄丽晖、郑德廉、阎碧波、王凌志银行存款人民币1988112.65元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王先伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4983号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执782号申请执行人李国祥。被执行人潍坊一壶茶文化传媒有限公司，驻山东省潍坊市东风东街227号德蒙商务中心1号楼A6-13号。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人潍坊一壶茶文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保2104号 申请人：周景明，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广州迅诺信息技术有限公司，住所广州市海珠区新港西路182号自编8号3楼西边308-312房，统一社会信用代码91440105563981359J 法定代表人：麦志明。 被申请人：麦志明，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：关春燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：秦冰，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人周景明与被申请人广州迅诺信息技术有限公司（下称迅诺公司）、麦志明、关春燕、秦冰民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2019年8月9日立案，案号：（2019）粤0606民初17074号。依周景明提出的财产保全申请，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初字第17074号民事裁定书【保全案号：（2019）粤0606执保2996号】，裁定冻结迅诺公司、麦志明、关春燕、秦冰名下价值142万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。佛山市顺德区人民法院并据前述裁定对被申请人名下财产采取财产保全措施。后该案经佛山市中级人民法院指定管辖，移送本院审理，本院于2020年1月17日立案受理，案号：（2020）粤0604民初2412号。2020年6月23日，周景明向本院出具《申请书》，申请继续对被申请人名下财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人周景明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州迅诺信息技术有限公司、麦志明、关春燕、秦冰名下价值人民币1420000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 陈 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢俐桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭俊杰，男，1989年05月25日出生，身份证住址山西省高平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢49号申请执行人申请执行人徐州中汉房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、湘江路北。法定代表人冯祥权，该公司总经理。被执行人李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐州中汉房地产开发有限公司与被执行人李士运、张翠丽其他纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人限期搬离涉案房屋（财富湾二期4-2-603室）并返还给申请执行人，支付违约金50000元，保函费3000元，案件受理费5905元，保全费5000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2020年3月、4月、5月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、交通银行等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年3月、4月、5月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人拥有徐州市铜山区利国镇铜山第二水泥厂职工宿舍D#楼2-302室及徐州市铜山新区北京路西、湘江路北财富湾二期4号楼2-603室房产，本院裁定查封了上述房产信息，因上述房产系轮候查封，故未对其采取下一步执行措施。申请执行人要求二被执行人自涉案房屋内搬出，但房产被浙江省龙游县人民法院首查封，在该院处置房产期间，本案申请执行人提出执行异议，被该院裁定驳回后起诉，该院作出了（2019）浙0825民初4607号民事判决书，该民事判决书尚未生效，故未涉案房产暂不宜采取清空措施。4、2020年3月、4月、5月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人权太增拥有苏Ｃ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2019年7月30日至2021年7月29日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年3月、4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的63905元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执39号申请执行人铜山区作旭奈莫服饰加工厂，住所地在徐州市铜山区。经营者：李作旭，男，1990年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人海安思雅服饰有限公司,住所地在南通市海安开发区。法定代表人：顾秋红，该公司总经理。申请执行人铜山区作旭奈莫服饰加工厂与被执行人海安思雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初9892号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执39号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 张 智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢604号 申请执行人：刘跃权，男，1977年3月17日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：姚显平，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9418号民事判决书、（2017）川01民终4018号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理刘跃权申请恢复执行姚显平民间借贷纠纷一案，执行标的403650元及利息，申请执行费5955元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托大英县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5705号原告：陈静，女，1988年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：方玉彪，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈静诉被告方玉彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈静的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年六月四日书记员  张 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1082号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：MA5DRX6E8。法定代表人：封金杉，该公司总经理。被执行人：汪官久，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人汪官久民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1171号裁决书已经发生法律效力，中投国信融资租赁（深圳）有限公司于向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院执行本院执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行事项为，要求汪官久支付代偿款23697元及相应利息等费用。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院于2019年9月6日向汪官久公告送达了执行通知书、报告财产令，责令汪官久自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期汪官久未履行。2.本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统及到十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知汪官久仅有部分存款，且无不动产登记信息。3.本院于2020年6月28日扣划了被执行人汪官久银行存款7523元。4.在执行过程中，本院已对汪官久采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案汪官久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月二十八日书记员 裴东东
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行,住所地南宫市青年大街376号。统一社会信用代码91130581700783XXXX。 负责人：李军祥，行长。 委托诉讼代理人:张驰，男，该行员工。 被告：郑治成，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫市支行）与被告郑治成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告农行南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告郑治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南宫市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本息共计5564.36元（利息结算至2020年3月7日）及后续产生的利息违约金等。事实与理由：2018年1月10日持卡人郑治成在原告处成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××85，授信额度为20000元，被告卡激活后透支。截止到2020年3月7日仍然拖欠原告本金4986元，利息393.19元，违约金184.31元，管理费0.86元，本息合计5564.36元，已经逾期120天以上。 原告向本院提交如下证据：1.被告签字的办卡申请表一份。2.合约一份。3.行车证、身份证复印件各一份。4.操作日志。 被告郑治成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告郑治成在原告处办理了信用卡，卡号62×××85，授信额度为20000元。被告透支后逾期未还，截至2020年3月7日拖欠原告本金4986元，利息393.19元，违约金184.31元，管理费0.86元，本息合计5564.36元。 以上事实，由原告农行南宫市支行向本院提交的证据予以证实。 本院认为，被告郑治成向原告农行南宫市支行申请信用卡，并在申请表上签名，原告农行南宫市支行依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效，因此，合同双方当事人均应诚实全面地履行合同义务。原告农行南宫市支行依约发放了信用卡，履行了合同义务，被告郑治成未在约定的期限内偿还欠款，故被告郑治成作为持卡人应承担相应的违约责任。对原告农行南宫市支行要求被告郑治成偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郑治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证，对原告农行南宫市支行所举证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告郑治成偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金、利息、违约金、管理费5564.36元（包括欠款本金4986元、截止到2020年3月7日的利息393.19元、违约金184.31元、管理费0.86元）及以后按借款合同产生的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑治成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月八日 书记员  张 兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4248号之一 申请执行人：苏丽梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：徐超华，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17745号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款息41266元及逾期付款利息，并承担案件受理费1246元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划2319.21元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2269.21元。于2020年5月11日冻结了被执行人徐超华在中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行账户为62×××55仅有少额存款，暂不予扣划。于2020年5月20日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该汽车下落不明，未能实际扣押处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2319.21元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2269.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏伟杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初324号 原告：哈密市名家典装饰设计有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道御都花园底商，统一社会信用代码9113100076014842XW。 法定代表人：兰成，经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，1988年5月28日出生,住第十三师红星一场。 被告：张熙明，男，1962年11月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市名家典装饰设计有限公司(以下简称设计公司)与被告张熙明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设计公司的法定代表人兰成及委托诉讼代理人王蓉，被告张熙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告设计公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修费及增加项目费用共计27030元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月25日签订了一份装修合同，合同约定：原告装修被告位于前进大道润泽园底商的店铺（腩潮鲜牛腩火锅），合同价款共计215000元。合同签订后，原告按约完成了所有装修工作，在被告的要求下还额外增加了装修项目（消防喷淋头调整、凉菜间、窗帘、墙面装饰挂画），增加的项目费用共计12030元。被告已支付装修费200000元，剩余装修费27030元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告张熙明辩称，原被告双签订装修合同是事实，根据合同约定，原告对装修项目是大包即包工包料，故增加项目及款项不属实。另原告的装修存在质量问题，被告不应向其支付剩余装修费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日甲方即被告与乙方即原告签订一份装修合同，主要约定：被告将其位于哈密市前进大道泽园底商脯潮鲜牛腩火锅店交于原告进行装修。被告委托原告设计施工图纸交由被告认证签字，原告按被告审定的图纸进行施工。原告的装修方式为包工、包全部材料，工期自2019年4月26日开工至6月6日竣工，合同价款为215000元。同时约定，合同签订当日被告向原告支付合同价款的65%（60.46%）即130000元、泥工工程完工后3日内支付合同价款的33%（34.89%）即75000元、工程整体竣工验收合格当日支付合同价款的2%（4.65%）即10000元。双方在该份装修合同上盖章、签名确认。合同签订后原告即进行装修施工，现除厨房未装修完工外，其他部分均已装修完工。后因经营需要，被告于2019年7月初开始使用涉案装修店铺营业至今，但双方至今未对装修工程进行竣工验收。被告在装修过程中共向原告支付装修费200000元。现原告认为被告对装修费15000元、增加项目费用12030元，共计27030元未向其支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付装修费及增加项目费用共计27030元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原被告双方签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约履行义务，双方对本案合同中约定的大部分义务已履行完毕。根据合同约定，工程整体竣工验收合格当日，被告向原告支付10000元。现因原告未对厨房部分装修完工，致使双方未对装修工程是否合格进行竣工验收，故被告应在合同价款中扣除10000元，其余装修费应向原告支付。对原告要求被告支付装修费15000元的请求，本案装修费共计215000元，被告已支付200000元，除上述应扣除10000元，被告还应向原告支付装修费5000元。对原告要求被告支付增加项目费用12030元的请求，双方在合同中约定原告对装修工程为包工包料，故不存在增加项目费用，被告对原告的该项请求亦不认同。原告的该项请求与本案事实及法律规定均不相符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张熙明向原告哈密市名家典装饰设计有限公司支付装修费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市名家典装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取237元，由原告哈密市名家典装饰设计有限公司负担193元，被告张熙明负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十三日 书记员  付 灵 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1960号原告：刘便芬，女，汉族，1969年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：梁改琴，女，汉族，1971年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘便芬诉被告梁改琴民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查双方应系合伙协议纠纷，就本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘便芬及其委托诉讼代理人李风林、被告梁改琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘便芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元整及利息（利息应按月息1.5%自2017年12月14日起计算至全部本金实际还完毕之日止）利息暂计1000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费、送达等全部费用。事实及理由：2017年五、六月份，被告以做生意周转为由向原告借款，原告陆续出借给被告20万元。2017年9月14日经双方确认后被告向原告出具20万元“借条”一张，双方约定月利息为一分五厘。之后被告陆续支付三个月利息，开始拖欠利息，原告便向被告要求偿还全部借款本息，但被告仍未偿还借款本息。无奈，原告特依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告梁改琴辩称：我们两个都是投资方，投资的塑料厂，她拿来20万元，并不是她说的因为资金周转借的20万元。后来因为环保查控比较严格，塑料厂干不成原告要求退出，我被逼无奈才给她出具的借条。本院经审理查明：2017年5月，原被告协商共同投资塑料厂，双方未签订书面协议。根据原告提交的银行交易明细显示：2017年5月21日，原告向被告梁改琴转账支付5万元；2017年5月22日，原告向被告转账支付1万元；2017年5月27日，原告向被告转账支付5万元；2017年6月14日，原告向被告转账支付1万元；2017年6月14日，原告现金支取40000元，原告称该笔款项系通过ATM转账给被告，另除上述其向被告转账支付的16万元外，其为塑料厂购买材料支出4万元。后原告要求退出合伙，2017年9月14日，被告梁改琴向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘便芬现金贰拾万元整（小写200000）利息：1.5，借款人：梁改琴，2017年9月14号郑高楼”。借条出具后，被告梁改琴于2017年10月23日向原告微信转账3000元；于2017年11月30日向原告微信转账3000元；于2018年3月30日向原告微信转账3000元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方共同投资塑料厂，后在原告退出时被告向原告出具《借条》，系双方对共同投资期间债权债务关系的结算，双方实为欠款关系。被告应按照约定向原告偿还欠款20万元并支付利息，被告抗辩出具借条系受原告逼迫，且借条上载明的郑高楼应为实际还款人，但未向法院提交相关的证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。借条出具后，被告按照约定向原告支付利息至2017年12月14日，故利息应自2017年12月15日起按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁改琴应于本判决生效后十日内偿还原告刘便芬欠款200000元及利息（利息自2017年12月15日起以200000元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告刘便芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，由被告梁改琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年六月八日书记员  杨曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张明明，男，1994年06月09日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张明明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李建彤，男，1970年03月28日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建彤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建彤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执282号之一 申请执行人：陈丙付，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市，现住福建省南安市。 被执行人：王洪原，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9403号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人王洪原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪原立即向申请执行人陈丙付支付借款人民币14800元及其逾期付款违约金（违约金自2017年1月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币122元，但被执行人王洪原未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日先后对被执行人王洪原的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王洪原名下除少量银行存款及名下有闽Ｃ×××××北京现代牌、川Ｘ×××××豪情牌汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案扣划被执行人王洪原名下账户存款9437.39元，在缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人分配受偿人民币4199元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人王洪原发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王洪原纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4199元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王洪原采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初9403号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢725号之一 申请执行人：杨加洪，男，1972年02月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：高庆桃，女，1973年05月09日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：田海军，男，1979年02月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨占平，女，1976年10月04日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈方权，男，1982年08月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3775号民事判决书，于2019年5月30日立案受理杨加洪、高庆桃申请执行田海军、杨占平、陈方权提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的367362.25元及利息，执行费5410元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人田海军、杨占平名下共同共有的位于成都市金牛区，建筑面积56平方米）房屋一套，该房屋暂不符合处置条件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，申请人向本院提交了终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张娇娇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保481号之一申请人：宋保庆，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗晓成，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宋保庆与被申请人罗晓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3916号民事裁定书已发生法律效力，申请人宋保庆于2020年5月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人罗晓成名下价值409400元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年5月26日查封被申请人罗晓成名下位于西安市莲湖区沣镐西路药厂南福利区XX号楼XX楼XX室房产一套，查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3916号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                  书    记    员      孟  杨1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1010号 申请执行人:邓和刚,男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:邓梦奇，男，汉族，1990年4月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行邓和刚、邓梦奇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓和刚、邓梦奇有债权21239元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张维琴，女，1972年12月02日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张维琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张维琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1056号 原告：胡蜀文，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：肖慈良，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡蜀文与被告肖慈良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡蜀文及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告肖慈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡蜀文向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告工资人民币17800元及资金占用利息（按照追讨工资贷款利息的三倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月起在被告承包的贵州省毕节市织金县公路土方工程施工，原告在被告承包的该工程上担任管理工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资17800元，被告于2018年2月5日出具欠条一份。约定付款日期届满后，原告多次向被告催收欠款，被告拖延至今。 被告肖慈良向本院提交书面答辩意见辩称，被告不是原告所述的贵州省毕节市织金县公路工程的承包人，只是负责管理的工作人员之一，与原告并无劳务合同关系，欠条上载明被告只是追讨工资的负责人之一，不是欠款人；欠条上所欠工资注明是2016年12月以前结算的，至今已经超过诉讼时效，原告早已丧失胜诉权。综上，原告请求被告立即支付拖欠工资17800元及占用资金利息与事实不符，于法无据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月26日，原告胡蜀文经李某某介绍给被告，到贵州省毕节市织金县公路工程管理施工、放线，被告肖慈良分包该工程六标段的部分劳务。2018年2月5日，被告肖慈良出具《欠条》一份，载明：“今有织金白龙山海生态旅游项目工程六标段开挖公路土方施工胡蜀文，在工地施工后该工程余欠胡蜀文工资17800元，大写壹万柒仟捌佰元整（此工资于2016年12月以前结算后欠的），本标段负责人鲁某某、肖慈良负责追付胡蜀文余欠工资的负责人鲁某某、肖慈良”。后原告胡蜀文多次以电话、短信等方式催收该款，被告肖慈良在与原告胡蜀文的短信中称：“……虽然请了你，但你未给我创一毛收入，我整到钱后不会欠你的，现在没收到款，我全家生活都艰难维计，请不要逼我。” 以上事实，有原告胡蜀文提交的被告肖慈良出具的《欠条》、李某某出具的《证明》、短信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告肖慈良雇请原告胡蜀文在案涉工程六标段从事管理施工、放线的相关事实。本案中，被告肖慈良作为劳务接受人在原告胡蜀文提供劳务后，依法应当向原告胡蜀文支付劳动报酬，原告胡蜀文提交的《欠条》及双方的短信记录足以证明，经原、被告结算，被告肖慈良欠原告胡蜀文工资17,800元的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的工资17,800元，于法有据，本院予以支持。对于被告肖慈良辩称不是案涉工程六标段的承包人，只负责追讨工资，与原告没有劳务合同关系，本院认为，被告肖慈良在其出具的《欠条》中明确载明负责“追付”胡蜀文余欠工资，且被告肖慈良与原告胡蜀文的短信记录明确了其雇请原告，故本院对其抗辩主张不予支持。 对于原告胡蜀文要求被告肖慈良按照追讨工资贷款利息三倍的标准支付资金占用利息的主张，本院认为，原、被告结算出具《欠条》后，被告肖慈良未按照《欠条》向原告胡蜀文支付工资17,800元，给原告胡蜀文实际造成了资金占用损失，因此，对于原告胡蜀文主张的资金占用利息，可自2018年2月6日起，以17,800元为基数，2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 对于被告肖慈良关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原、被告之间结算后于2018年2月出具《欠条》，在原告诉讼之前，曾以电话、短信等方式多次催收该款，原告的诉讼并未超过诉讼时效，因此，对于被告肖慈良该抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖慈良于本判决生效之日起十日内支付原告胡蜀文工资17,800元及资金占用利息（利息计算方法：以17,800元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡蜀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告肖慈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审66号申请执行人：西安市长安区文化和旅游体育局，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人（负责人）：王楠，该局局长。委托诉讼代理人：杨博，该单位工作人员。被执行人：孙平正，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市长安区文化和旅游体育局向本院申请强制执行对被执行人作出的文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人2019年7月29日作出的文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书认定：被执行人于2018年3月12日在西安市长安区XX街XX村新建的建筑，位于全国重点文物保护单位明秦藩王之康王墓的保护区范围内，在建设前未取得文物部门的同意擅自施工。2018年3月14日现场检查时，已建好房屋地基，房屋地基东西长19米，南北宽14米。2018年4月13日，申请执行人向被执行人孙平正下达了限期改正违法行为通知书，但当事人拒不履行决定，继续施工，已于2018年5月5日将房屋一层框架建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，申请执行人于2019年7月29日作出文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书，决定处罚如下：（1）改正违法行为，恢复原貌；（2）罚款人民币拾伍万元整。该处罚决定书于2019年8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚内容。2020年4月21日，经催告，仍未履行，申请执行人遂于2020年5月9日向本院申请强制执行。上述事实有申请执行人提交的土地行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、送达回证、照片、会议记录、限期改正违法行为通知书、违法建设认定报告、明秦康王陵园平面图、行政处罚听证告知书、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处文物违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了文物保护法律法规，申请执行人作出的文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书的内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，拟裁定如下:一、对申请执行人西安市长安区文化和旅游体育局作出的文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书的第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对申请执行人西安市长安区文化和旅游体育局作出的文罚字[2019]第（2-1）号行政处罚决定书的第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 六 月  三  日书 记 员  南梅玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保361号之一申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王忠利，该公司董事长。委托代理人：段思琦，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。申请人唐山通宝停车设备有限公司与被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3009号民事裁定书已发生法律效力，申请人唐山通宝停车设备有限公司于2020年5月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司名下价值1593152元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月18日冻结被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司名下银行账号4个，冻结时账户余额共1359229.78元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。于2020年5月19日查封被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢房产一套，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保361号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3009号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保284号申请人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街东段路南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，该公司员工。被申请人:金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被申请人金戎诉前财产保全一案，申请人于2020年5月26日申请财产保全，要求查封被申请人金戎所有的城投御景华府小区×××号楼1单元1×××1室房屋，查封价值14万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保280号民事裁定书,裁定查封被申请人金戎位于城投御景华府小区×××号楼1单元1×××1室房屋（查封价值14万元）。在保全过程中，本院于2020年5月28日按不动产单元号查封被申请人金戎位于城投御景华府×××号楼1单元1×××1室的不动产单元号为：37172300×××00050954号房屋（查封价值14万元），查封期限三年（自2020年5月28日起至2023年5月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保284号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月八日书记员  徐 浩