济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2190号原告：孙振圣，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。被告：安华，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。原告孙振圣与被告安华合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振圣及委托诉讼代理人王崇胜，被告安华委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振圣向本院提出诉讼请求：1.判令撤销孙振圣与安华于2019年3月11日所签订的赔偿协议；2.本案诉讼费用由安华承担。事实与理由：安华是经营销售轮胎的个体工商户。2019年3月1日下午，孙振圣受佣为安华卸轮胎时摔伤，并于当日入住医院治疗，经检查为右跟骨粉碎性骨折，住院期间安华支付孙振圣的抢救医疗费。2019年3月12日做手术，需要将缴纳手术费用时，安华在2019年3月11日就让孙振圣与其签订了赔偿协议。孙振圣认为此协议的内容显失公正，是在孙振圣急需手术用钱时乘人之危被迫所签订的，现在孙振圣的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限、后续治疗费等已鉴定完毕。孙振圣对赔偿内容存在重大误解，在住院期间与安华签订的协议侵害了孙振圣的合法权益，应予撤销。安华辩称，孙振圣与安华签订的《协议》系双方真实的意思表示，不存在孙振圣主张的显失公平、乘人之危、重大误解等撤销协议的法定情形，该协议合法有效，双方应当依约履行。1.双方签订《协议》不存在乘人之危的情形。签订该协议是孙振圣配偶及其姐姐提议，在其家人的商定下最终签字确认，即该协议是由孙振圣及其家人主动要求下签订的，且孙振圣受伤部位是右侧跟部而非脑部，不会影响其智力及认知。自2019年3月1日至2019年3月11日，孙振圣及其家属对医疗费用数额具有充分的时间进行协商，由此，该份协议不存在乘人之危情形，是双方真实的意思表示。2.双方签订《协议》不存在重大误解的情形。根据医疗机构出具的“入院记录”、“就诊病历”显示，签订《协议》前，孙振圣对自己伤情以及治疗方式等都已明确知晓。并且在《协议》第1条明确约定“甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残费及其他费用合计人民币叁万壹仟元整”，由此证明，孙振圣在签订《协议》时，对自身伤情、治疗方式以及安华自愿赔偿孙振圣的费用项目等，都已明确知晓，且第五条中明确表示，已经对协议全文阅读并理解无误，对本协议所涉后果及协议处理结果完全满意。因此不存在重大误解，签订该协议系双方的真实意思表示。退一步讲，即使双方签订的《协议》存在重大误解，孙振圣以重大误解为由要求撤销协议的诉求也已经超过法定期间。3.双方签订《协议》不存在显失公平的情形。孙振圣受伤住院，安华安排人员轮流陪护照顾孙振圣，并且提前垫付了住院费、伙食费等费用，并且在签订《协议》后，依照约定支付给孙振圣各项费用合计31000元，孙振圣也接受了该笔费用。孙振圣作为成年人，对自己做出的行为及法律后果应当有充分的认知。孙振圣摔伤系其卸轮胎操作不当，自行跳下车辆导致的，造成该摔伤结果，其自身有重大过错，其也应当承担相应的责任。因此，双方明确伤情及赔偿项目后签订的《协议》不存在显失公平的情形，且孙振圣在协议中认可双方签订的协议公平、合理。本院经审理认定事实如下：孙振圣与安华系雇佣关系，孙振圣于2019年2月24日起跟随安华干装卸轮胎工作。2019年3月1日上午，孙振圣在卸轮胎的过程中受伤，后被送至山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）住院治疗。住院病历记载：入院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折；3月12日12:50分行右跟骨骨折切开复位内固定术+植骨术；3月21日出院。孙振圣医疗费为46046.5元，其中包括安华于3月1日支付6000元，3月11日支付25000元。2019年3月11日，孙振圣（乙方）与安华（甲方）签订《协议》一份，记载：孙振圣在临时干活卸货跳车下来造成脚骨折，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：1.甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残费及其他费用合计人民币31000元。2.上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用。3.甲方履行付款义务后，此事的处理即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。4.本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。5.本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。6.本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。7.本协议书一式两份，双方各执一份，经双方当事人签字或捺指印后生效。安华在甲方处签字捺印，孙振圣在乙方处签字捺印。签订协议后，安华向医疗机构支付孙振圣医疗费25000元。2019年11月13日，孙振圣委托山东交通学院司法鉴定中心就其伤残等级、误工期限（含二次手术期间）、护理期限及人数（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）、后续治疗费进行鉴定。山东交通学院司法鉴定中心于2019年12月2日出具《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见：1.孙振圣之损伤构成十级伤残；2.孙振圣误工期限为240日。二次手术期间误工期限为30日；3.孙振圣伤后护理期限为90日，其中住院期间需要2人护理，出院后需1人护理。二次手术期间需1人护理15日；4.孙振圣伤后营养期限为120日。二次手术期间营养期限为15日；5.孙振圣后续治疗费用建议约8000-10000元或按照实际发生后计算。2020年1月19日，孙振圣提交立案材料，本院以未“提交法律文书的生效证明及被告的身份信息”为由审批退回。孙振圣于2020年2月14日再次提交补正后的立案材料，本院于2020年2月17日审批该案，该案进入诉前调解程序，案号为（2020）鲁0104诉前调443号。后该案调解不成，审批进入民事审判程序。在审理过程中，安华提交照片复印件，内容显示车厢内人员站在轮胎前面，安华辩称该照片系2020年5月初安华仓库装卸轮胎，正确卸轮胎的方式是一层一层横向卸轮胎，而孙振圣当时是竖向卸轮胎，在孙振圣操作之前，已经有其他老员工提前告诉其正确的方式，欲以此证明证实孙振圣对于受伤负有过错。孙振圣提出异议，称照片中运输车辆的车型与事发时不一样，孙振圣所卸的运输车辆为厢式货车，而图片中运输车辆为敞车，且图片显示内容为装轮胎的工作流程，而不是卸轮胎。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，孙振圣因伤入院后，安华支付医疗费6000元，在2019年3月11日与安华签订《协议》，安华按照约定支付医疗费25000元，次日孙振圣实施手术，3月21日出院，医疗费为46046.5元。根据《司法鉴定意见书》鉴定结论，孙振圣构成十级伤残且需二次手术治疗，后续治疗费为8000元-10000元，经估算，孙振圣因伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费已达13万余元，根据鉴定结论，孙振圣因伤还造成误工费、护理费的损失，根据上述鉴定结论估算，《协议》约定31000元赔偿金与孙振圣因伤造成的损失差距过大，该协议内容显失公平，孙振圣要求撤销双方于2019年3月11日签订的《协议》合法有据，本院予以支持；孙振圣以急于手术，协议是安华提供的格式协议为由，诉称本案构成重大误解，安华不予认可，孙振圣对此未提供任何证据加以证明，该诉称理由不予采信；孙振圣以急于手术，如不签协议，安华不支付25000元手术费用为由，诉称本案构成乘人之危，安华不予认可，孙振圣对此未提供任何证据加以证明，该诉称理由不予采信。安华辩称孙振圣主张撤销前超过法定期间，孙振圣不予认可。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。结合本案，孙振圣与安华于2019年3月11日签订《协议》，孙振圣于2020年1月开始向本院主张权利，故安华该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：撤销孙振圣与安华于2019年3月11日签订的《协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年六月十九日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼