wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执329号申请执行人:窦吉伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘凯，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人窦吉伟与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的11880元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年5月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结并扣划被执行人存款1340元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未能查询到被执行不动产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人车辆登记信息。7、走访铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会了解被执行人信息，被执行人户籍地所在地址已不存在，具体住址不详。8、因被执行人刘凯不按规定申报财产，本院决定对被执行人刘凯采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日将执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年6月11日，通过与申请人窦吉伟谈话的方式将被执行人刘凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的11880元。执行到位1340元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初84号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人田中武，男，汉族，1965年生，云南省牟定县人，，初中文化，农民，家住牟定县凤屯镇田丰村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月19日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人田中武犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人田中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月14日21时50分许，田中武饮酒后驾驶云ER37XX号普通二轮摩托车由牟定县城沿钱牟公路往凤屯镇方向行驶，当车行至钱牟公路27公里180米处（大风丫口路段）时，车辆翻倒，民警处警时对田中武进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。民警请牟定县中医院医务人员提取了田中武静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，田中武血样中检出乙醇，含量为192.81mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，田中武承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人田中武在开庭审理中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言，被告人的供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田中武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田中武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人田中武造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人田中武判处拘役3个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田中武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田中武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢存芸
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执256号之一 申请执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人张辉弟与被执行人李朝荣、李明文借款合同纠纷一案中，已依法向李朝荣、李明文发出执行通知书、财产报告令，要求李朝荣、李明文偿还张辉弟借款人民币40000元及利息，并报告财产情况，但李朝荣、李明文未能履行上述法律义务。本院对李朝荣、李明文的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｃ×××××大众牌小型汽车系登记在李明文名下，本院遂作出（2020）闽0526执256号执行裁定书于2020年1月20日轮候冻结了该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。未发现李朝荣、李明文有其他可供执行的财产，张辉弟也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7264号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2797号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢121号申请执行人：郑维，女，汉族，1987年5月29日出生，住天津市南开区。被执行人：刘子斌，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍天津市津南区，现羁押天津杨柳青监狱。本院在恢复执行申请执行人郑维与刘子斌民间借贷纠纷一案中，执行到位8037.23元，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  王翔宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特12号之二申请人（原仲裁被申请人）：宋炳辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张吉文，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：济宁银行股份有限公司，住所地:济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。原仲裁被申请人：微山县凯峰水煤浆有限公司，住所地:微山县欢城镇时王口村东。法定代表人：宋远凯，执行董事。原仲裁被申请人：山东阜昌贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区文化东路48号。法定代表人：於文章，总经理。原仲裁被申请人：宋远凯，男，1964年12月19日出生，汉族，住微山县欢城镇冯欢东路12-2号。原仲裁被申请人：宋远峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住微山县欢城镇时王口新村3巷259号。原仲裁被申请人：马洪花，女，1966年6月5日出生，汉族，住微山县欢城镇时王口新村路1巷284号。原仲裁被申请人：於文章，男，1979年9月2日出生，汉族，住微山县欢城镇於村山川路34号。原仲裁被申请人：张厚玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住微山县欢城镇於村山川路34号。原仲裁被申请人：朱广涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住微山县欢城镇柴楼村康平路南8巷62号。申请人（原仲裁被申请人）宋炳辉与被申请人（原仲裁申请人）济宁银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销程序。济宁仲裁委员会于2020年6月8日决定重新仲裁，并通知双方当事人。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人济宁银行股份有限公司承担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月八日书记员  韩 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13863号 原告：马剑，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周刚，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告马剑与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告周刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 马剑向本院提出诉讼请求：判令周刚返还马剑借款58,000元。事实和理由：周刚以生活困难为由向马剑借款，2015年12月2日至2016年5月26日期间，马剑通过支付宝向周刚支付借款8次，共计78,000元。后马剑多次向周刚催要借款，双方签署调解笔录后，周刚返还借款20,000元，现尚欠借款58,000元未还。 周刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马剑于2015年12月2日向周刚邮储卡转账6,000元，2016年1月20日向周刚建行卡转账20,000元，2016年1月21日向周刚邮储卡转账10,000元，2016年1月27日向周刚建行卡转账14,000元，2016年2月6日向周刚邮储卡转账2,000元，2016年5月1日向周刚邮储卡转账6,000元，2016年5月21日向周刚邮储卡转账10,000元，2016年5月26日向周刚邮储卡转账10,000元。合计8笔转账，共78,000元。 另查明，2019年5月21日，本院立案受理（2019）川0104民先调186号原告马剑与被告周刚、简阳市佐思核桃专业合作社民间借贷纠纷一案。2019年6月18日，经本院诉前调解，马剑与周刚达成协议，周刚认可尚欠马剑78,000元，自2019年7月底至2019年12月底期间，分6次还清借款,最后一笔还款期限为2019年12月底。 以上事实的认定有马剑提交的当事人身份证复印件、支付宝转款截图、（2019）川0104民先调186号案调解笔录及马剑的庭审陈述在案为证。 本院认为，马剑提交了转账凭证证明向周刚支付了借款，结合（2019）川0104民先调186号案调解笔录内容，可以证明周刚对借款事实予以认可。双方经诉前调解后达成还款协议，周刚未按约归还借款本金，马剑主张周刚尚欠借款本金58,000元，现周刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对马剑的陈述和举证进行抗辩及质证，对马剑的主张，本院予以采纳。因调解协议约定的还款期限已届满，马剑要求周刚归还剩余借款本金58,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告周刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑返还借款58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1663号 申请执行人訾金资，被执行人高化友、李璐璐： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9863号民事判决书，在执行申请执行人訾金资申请被执行人高化友、李璐璐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人高化友、李璐璐已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执786号申请执行人：房秀清，女，1934年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云术，女，1952年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云会，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云谷，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖红英，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。共同委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被执行人：张思长，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2118号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张思长发出执行通知书，责令被执行人张思长向申请执行人支付114926.66元及案件受理费1338元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张思长有车牌号为川XXX牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张思长所有的车牌号为川XXX牌汽车；二、查封期限为2年。在查封期间，上述车辆由被执行人保管使用，但不得出卖、损毁或用于担保。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月二十一日书记员  袁春梅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢105号之五 申请执行人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：郑志远，男，1972年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：徐俊英，女，1974年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：郑汝波，男，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 被执行人：潍坊盛泰木业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进行制造产业园海宁路以东昌海大街以南。 法定代表人：郑汝波，董事长。 本院在执行刘伟涛与郑志远、徐俊英、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日通过淘宝网对被执行人郑志远名下位于潍坊高新区桐荫街2057号新富公寓10号楼3-301室房产一套（含储藏室）（证号：潍房预高新字第00154490号）进行依法拍卖，2020年3月28日，买受人刘伟涛（证件号码：）以1300780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑志远名下位于潍坊高新区桐荫街2057号新富公寓10号楼3-301室房产一套（含储藏室）的所有权自本裁定送达买受人刘伟涛时起转移。 二、买受人刘伟涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月九日 书记员  梁同丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终224号原公诉机关梁山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南水北调东线山东干线有限责任公司。法定代表人瞿某，董事长。诉讼代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张振，男，1988年10月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2016年8月17日因涉嫌犯过失损坏电力设备罪被刑事拘留，同年8月30日被释放。2017年6月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人牛之富，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住梁山县。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人张振犯重大责任事故罪和原审附带民事诉讼原告人南水北调东线山东干线有限责任公司诉原审附带民事诉讼被告人张振、牛之富财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月8日分别作出（2019）鲁0832刑初145号刑事判决和刑事附带民事裁定，原审被告人张振犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；驳回附带民事诉讼原告人南水北调东线山东干线有限责任公司的起诉。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张振不上诉，原审附带民事诉讼原告人南水北调东线山东干线有限责任公司对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院刑事判决书中认定原审被告人张振受牛之富雇佣，在从事作业中违反有关安全管理的规定，造成南水北调东线山东干线有限责任公司经济损失103.8228万元的严重后果，构成重大责任事故罪。南水北调东线山东干线有限责任公司因被告人的犯罪行为遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼。原审法院裁定驳回原审附带民事诉讼原告人南水北调东线山东干线有限责任公司对张振、牛之富的起诉，违反诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初145号刑事附带民事裁定书；二、指令梁山县人民法院审理上诉人暨原审附带民事诉讼原告人南水北调东线山东干线有限责任公司诉原审附带民事诉讼被告人张振、牛之富财产损害赔偿纠纷一案。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年六月十九日书记员  李 琰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执754号申请执行人郭福祥。被执行人张文彬。被执行人刘桂香。申请执行人郭福祥与被执行人张文彬、刘桂香民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2132号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年六月四日书记员  胥 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60922号原告：沈晨枫，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：海航创金控股(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：王小龙。原告沈晨枫与被告海航创金控股(深圳)有限公司（以下简称海航创金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨枫之委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告海航创金公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈晨枫向本院提出诉讼请求：1.判令海航创金公司支付借款本金63万元；2.判令海航创金公司偿还己到期的借款利息11.025万元；3.判令海航创金公司支付以本金63万元为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止按照年利率9%为标准计算的利息；4、请求判令海航创金公司承担本案的诉讼费。事实和理由：沈晨枫系海航集团员工。2017年8月，沈晨枫与聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司(即承销商，以下简称聚宝鑫源公司)、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（现更名：聚宝互联科技（北京）股份有限公司）（以下简称聚宝互联公司）签订《认购协议》（编号：3112656），其中约定本期产品发行人为海航创金公司，沈晨枫向海航创金公司出借借款63万元，借款期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止，产品满12个月或24个月前30日可在聚宝汇网站申请赎回100%本金，满24个月时赎回本金的，借款年化利率按第一年8.5%、第二年9%一次性兑付收益。《认购协议》签署后，沈晨枫通过聚宝互联公司运营的聚宝汇平台依约向海航创金公司提供了上述借款，现沈晨枫于产品满24个月(即2019年8月22日)前30日向聚宝汇网站客服申请赎回100%本金，但海航创金公司并未向沈晨枫归还本息。2019年1月7日，海航集团发布《关于下发〈海航集团理财产品兑付实施工作方案〉的通知》（编号：HNA-Admin-Notice-2019,下称“通知”），再次明确由各产业集团面向内部发行的理财产品应当按“谁发行谁负责”原则，由发行的产业集团负责兑付。沈晨枫认为，其已经通过海航创金公司指令的聚宝汇平台向海航创金公司实际提供了借款，该借款亦由海航创金公司募集使用，沈晨枫与海航创金公司已实际建立了借款合同关系，海航创金公司应当承担还款责任，故沈晨枫诉至法院。海航创金公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。沈晨枫向本院提交了《认购协议》、订单详情、还款计划、对账单、电话录音等证据材料证明其诉讼请求。被告海航创金公司未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对沈晨枫提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告海航创金公司未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月，聚宝鑫源公司(甲方、承销商)、沈晨枫（乙方、投资人/认购人）、聚宝互联公司（丙方、信息服务方）签订《认购协议》(编号：3112656)，约定：甲方与发行人(海航创金公司)签署的《定向融资产品承销协议》，作为定向融资产品的承销商，根据有关法律法规规定开展定向融资产品承销业务；乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓海航创金公司所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定。《认购协议》第二条“认购与持有确认”约定：乙方在本产品的认购期内通过聚宝互联公司运营的聚宝汇平台认购，将认购价款在聚宝汇平台银行存管账户汇集后，足额汇入普惠金融交易中心指定结算账户，由普惠金融交易中心结算至发行人；乙方认购金额为63万元，预期收益率(年化)为：(1)满12个月时赎回本金的员工，按年化8.5%兑付收益；(2)满24个月时赎回本金的员工，按第一年8.5%，第二年9%一次性兑付收益；(3)投资满36个月的员工，按超额收益一次性兑付本金和收益(如到期无超额收益，按第一年8.5%，第二年9%，第三年9.5%一次性兑付本金和收益)，产品起始日为2017年8月23日，到期日为2020年8月22日，兑付日一般为到期日后1-3个工作日，期限1095天，收益分配为产品满12个月或24个月前30日员工可在聚宝汇网站申请赎回100%本金(不可赎回部分本金)，若申请赎回，则归还100%本金并支付对应收益，投资中止；不操作则自动续投下一期，到期一次性还本付息。《认购协议》第三条“本期定向融资产品兑付及增信措施”约定：发行人承诺按照产品说明书的相关约定向投资人兑付本金及约定收益，由发行人委托普惠金融交易中心根据约定的到期本金及收益兑付方式和预期收益率将本产品全部本金及收益支付至本产品信息服务方(即)指定收取还款账户，并由丙方信息服务方通过其指定第三方支付机构或存管银行办理本金及约定收益兑付结算。协议中还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年8月21日，沈晨枫以银行转账方式向聚宝汇平台转账63万元。2019年8月18日，沈晨枫依照《认购协议》约定，拨打聚宝汇平台服务人员(工号7851)电话，申请赎回。平台回复，沈晨枫购买的产品没有收到可赎回的通知。至今海航创金公司仍未兑付沈晨枫的本金及收益。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为沈晨枫与海航创金公司之间是否形成民间借贷法律关系。本案中，海航创金公司委托聚宝鑫源公司定向发行涉案融资产品，虽其已经向投资者说明购买融资产品的风险，但其承诺了年利率8.5%、9%或9.5%的固定收益，并承诺向投资者返还本金。故涉案融资产品不具有自负盈亏的投资风险，涉案款项应当认定为借款，沈晨枫提交的证据及当庭陈述足以证明其与海航创金公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。沈晨枫作为贷款方，已依约向海航创金公司出借了借款，履行了出借义务，海航创金公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，海航创金公司未偿还借款，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款偿还给沈晨枫。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故沈晨枫要求海航创金公司偿还借款本金63万元及利息、逾期后资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海航创金公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：被告海航创金控股(深圳)有限公司向原告沈晨枫偿还借款本金63万元及利息（利息暂计算至2019年8月22日为11.025万元；自2019年8月23日起至实际还款日止，以63万元为基数，按照年利率9%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元（原告沈晨枫已预交），由被告海航创金控股(深圳)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月八日书记员 杜静妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1347号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：张英志，男，汉族，1983年7月15日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告张英志为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月15日公开开庭审理了此案。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人刘爱香、李增生，被告张英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行邯郸分行诉称，2018年7月24日，原告与被告张英志签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定被告张英志向原告借款147500元，借款用途为装修、家居。借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日。借款月利率5.25‰。逾期贷款，按照借款合同利率150%计收罚息。还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日。2018年7月24日，原告向被告支付147500元，履行了放款义务。截止2019年10月31日，被告张英志尚欠借款本金28268.95元、罚息430.4元、复利1.97元，共计28701.32元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金28268.95元、罚息430.4元、复利1.97元，共计28701.32元（暂时计算至2019年10月31日）及直至全部欠款还清为止的所有本金、利息、罚息、复利（按合同约定利率计算即当前利率为6.3%，当前罚息、复利为9.45%）。2、由被告承担本案全部费用，包括本次诉讼费及实现该笔债权的相关费用。 原告中信银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格；证据3、借款合同，证明被告张英志向原告申请借款及签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；证据4、业务凭证、银行流水，证明原告放款的事实及被告还款情况；证据5、欠款说明，证明被告欠款的情况。 被告张英志辩称，借款是事实，因资金紧张，正在积极处理该笔债务，没有不还款的意思。 证据的分析与认定，对原告中信银行邯郸分行提供的证据，被告张英志无异议，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年7月24日，原告中信银行邯郸分行与被告张英志签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定被告张英志向原告借款147500元，借款用途为装修、家居，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，借款月利率5.25‰，借款逾期，按照借款合同利率150%计收罚息，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日。2018年7月24日，原告向被告支付147500元，履行了放款义务。借款到期后，被告张英志未能依约还本付息。截止2019年10月31日，被告张英志尚欠借款本金28268.95元、罚息430.4元、复利1.97元，共计28701.32元。多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张英志使用贷款后，未按约定履行还本付息的合同义务，原告中信银行邯郸分行请求判令被告张英志偿还截止2019年10月31日的借款本金28268.95元、罚息430.4元、复利1.97元，并按合同约定的标准支付2019年10月31日之后的罚息、复利至债务清偿日，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 被告张英志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2019年10月31日借款本金28268.95元、罚息430.4元、复利1.97元，合计人民币28701.32元。并按合同约定的标准支付2019年10月31日之后的罚息、复利至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告张英志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初188-1号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：刘风英，女，1959年6月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李安亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘泉，男，1989年11月19日出生，回族，住河南省邓州市。被告：石平，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：胡留威，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李婧，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘风英、李安亮、刘泉、石平、胡留威、李婧为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理期间，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告又无反诉请求本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘风英、李安亮、刘泉、石平、胡留威、李婧的起诉。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年六月十二日书记员  刘雅琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2765号申请人：王洪森，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告王洪森诉被告李守文劳务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李守文的银行存款105900元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李守文的银行存款105900元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月一日书记员  安 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1383号 原告:中国工商银行股份有限公司昌邑支行。住所地：山东省昌邑市富昌街161号。 法定代表人：孙伟,行长。 委托诉讼代理人：袁晓莉、张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：曹夕山，男，1978年8月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘培培，女，1984年1月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告曹夕山、刘培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、张璇到庭参加诉讼，被告曹夕山、刘培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹夕山、刘培培立即偿还原告贷款本金164147.75元及利息、罚息18621.07元，共计182768.82元(截止到2020年3月21日，以后的利息、罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止)；2.判令被告曹夕山、刘培培支付原告实现债权费用(律师代理费)2000元；3.确认被告曹夕山、刘培培以其房产所有权定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原告与被告曹夕山、刘培培签订了《个人购房借款合同》，编号A：[个人住房]字[潍坊]行[昌邑]支行[2010]年[0139]号。按照约定，被告曹夕山向原告处借款220000元，用于购买昌邑市烟××路××西区××期住宅综合楼幢8层A东单元801号房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2030年4月23日。按照约定，被告曹夕山、刘培培以位于昌邑市烟××路××西区××期住宅综合楼幢8层A东单元801号房产所有权为上述《个人购房借款/担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记(登记编号：昌房抵他字第001678号)。2010年4月23日，原告按约向被告曹夕山发放了贷款220000元。自2017年4月12日起，被告曹夕山、刘培培未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告曹夕山立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告曹夕山、刘培培以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告曹夕山、刘培培未予答辩。 经审理查明：2010年3月20日，被告曹夕山（借款人）、刘培培（共同借款人）与原告签订编号A[个人住房]字[潍坊]行[昌邑]支行[2010]年[0139]号个人购房借款合同，合同约定，被告曹夕山、刘培培向原告借款220000元用于购置解放路452号万国商贸城西区一期住宅楼A801号住房，借款期限为20年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入新建业置业（昌邑）有限公司账户16×××86。借款按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日，还款账户为被告曹夕山在原告处开设的账户62×××67。合同第九条约定，借款人如未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按时计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十一条约定，二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同第十四条约定，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放日为2010年4月23日。上述借款以被告曹夕山购买的坐落于昌邑市××国商贸城西区××期住宅综合楼A801号住房提供抵押，并办理了抵押权登记。 截止2020年3月21日，被告曹夕山尚欠原告贷款本金164147.75元及利息18621.07元（含罚息）。 另查，原告为实现上述债权，支付了律师代理费2000元。 上述事实，由原告提供的借款合同、借据、还款明细表、抵押登记证书、委托代理合同、增值税发票、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告曹夕山、刘培培签订的个人购房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹夕山、刘培培未按合同约定的期限偿还借款本息，现尚欠借款本金164147.75元及利息18621.07元（含罚息），已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回借款。被告曹夕山以购买的坐落于昌邑市××国商贸城西区××期住宅综合楼A801号住房提供抵押，原告对被告曹夕山、刘培培提供的上述抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师代理费符合合同约定，且未超出基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹夕山、刘培培偿还原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款本金164147.75元及利息、罚息（2020年3月21日之前的利息含罚息共计18621.07元，之后的利息含罚息以164147.75元为基数，自2020年3月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止),于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹夕山、刘培培支付原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告曹夕山、刘培培未按期偿还本判决第一、二项确定的债务，原告有权以被告曹夕山、刘培培所有的坐落于昌邑市解放路452号万国商贸城西区一期住宅综合楼A801号不动产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1978元，财产保全费1434元，以上共计3412元，由被告曹夕山、刘培培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶晓波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1571号原告：周东莲，女，1971年2月2日出生，汉族，保险公司职工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周吉林、张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院于2020年5月14日立案受理原告周东莲与被告朱远明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周东莲及其委托代理人张征武均到庭参加诉讼，被告朱远明经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告周东莲提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元;2、依法判令被告向原告支付借款利息(以100000元为基数，按年利率24％从2009年7月1日计算至2014年1月1日止:以50000元为基数，按年利率24％从2014年1月2日计算至被告全部还清之日止。)3、诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告鉴于双方系同学关系，同意了被告的请求。双方达成口头协议约定:借款金额10万元，借期为半年，从2009年7月1日至2010年1月1日止，利息按月息2分计算。原告于借款当日向被告交付了所借款项，被告亦向原告出具亲笔书写的借条一份。借期届满后，被告没有依约偿还借款，经原告多次催要，被告除了2014年1月1日还款5万元外，对余下借款认欠不还。2018年9月4日被告重新向原告出具一张借条，以此对双方的债权债务予以确认。综上，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，被告借钱不还的行为，不仅有违诚实信用的原则，还构成了违约，严重侵犯了原告的合法利益。特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提起诉讼，恳请依法判令如原告之诉请。被告朱远明未提出答辩意见。原告周东莲围绕诉讼请求依法提交了证据一原告身份证、证据二被告户籍信息，拟证明原、被告基本身份情况；证据三欠条一份，拟证明被告确认借款50000元的情况；证据四律师函及邮寄单，拟证明原告就欠款事宜向被告催告，被告置之不理。被告朱远明未到庭质证。本院对周东莲提供证据进行审查，认为证据一、证据二能够证明当事人年龄、住址等身份情况；证据三和证据四能够证明被告向原告借款后还欠50000元未还，原告委托律师发函催收的情况。本院对周东莲提交证据均予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告周东莲与被告朱远明原已熟识。2009年7月1日朱远明向周东莲借款100000元，并约定利息和还款期限。借款到期后，朱远明没有偿还。后周东莲催收，朱远明偿还本金50000元，余下借款一直未还。2018年9月4日，经结算，朱远明向周东莲出具借50000元现金的借条一份，此后，再经周东莲多次催收未果，遂引起纠纷。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告周东莲所诉被告朱远明向其借款50000元未还的情况，提供了朱远明出具的借条及律师函的证据证实，本院予以确认；借条上未约定还款期限，在周东莲向朱远明催告后应及时偿还，因此本院对周东莲要求朱远明偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持；关于周东莲提出要求朱远明支付借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，经审查借条上没有约定利息，周东莲也没有提供证据证明双方约定了利息，因此本院对此请求不予认定。但依照有关法律规定，朱远明应承担逾期还款期间资金占用利息，即按年利率6%自周东莲2020年5月14日向本院起诉之日起计算资金占用期间利息。被告朱远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远明欠原告周东莲借款本金50000元及资金占用期间利息（从2020年5月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），由朱远明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给周东莲；二、驳回原告周东莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费1020元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年六月十九日书记员  杨帆
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执703号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：蔡天有，男，汉族，1962年8月7日生，住桐柏县毛集镇南岗。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人蔡天有行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执703号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年六月十七日书记员 马文韬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1880号 申请执行人:李尚轩,男,1997年5月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：林晓芳,女,1975年6月29日生,汉族,居民,住临沂市兰山区;2-702室。 被执行人：王爱勇,男,1969年4月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区;2-702室 申请执行人李尚轩与被执行人林晓芳、王爱勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4574号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余302900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1262号原告：尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市。被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文龙（系张莉敏儿子），男，汉族，1988年3月29日出生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。第三人：王继刚，男，回族，1972年6月22日出生，住开封市顺河回族区。第三人：杨保庆，男，汉族，1972年2月17日出生，住开封市龙亭区。第三人：张桂花，女，蒙古族，1972年3月4日出生，住开封市龙亭区。原告尚华与被告张莉敏、第三人王继刚、杨保庆、张桂花执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚华、被告张莉敏及其委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。第三人王继刚、杨保庆、张桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告尚华向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行的豫Ｂ×××××北京现代轿车归原告所有并停止对上述财产的执行，解除查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告（案外人）收到开封市鼓楼区人民法院送达的（2019）豫0204执异22号执行裁定书，原告认为法院驳回其提出的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。本案涉及的豫Ｂ×××××北京现代轿车是原告自深圳市红鼎泰物流有限公司处购买。该事实的相关证据材料现已提交。被告对属于原告的财产申请执行是错误的，该车辆所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法公正判决。被告张莉敏辩称，第三人王继刚在我们这贷款，车辆在王继刚名下，应该是王继刚的财产，在法院申请执行的程序也是合法的。涉案车辆是王继刚的，原告所说买卖并不受法律认可。第三人王继刚、杨保庆、张桂花缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，本案争议的车辆为豫Ｂ×××××北京现代小型轿车，现登记在第三人王继刚名下，车架号为LBERCADB9FX954355，发动机号为FB147659。2016年1月12日，第三人王继刚作为承租人与作为出租人的先锋太盟融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同一份，约定王继刚因融资租赁需要愿以涉案车辆为抵押物向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，抵押期限为2016年1月12日至2019年1月11日，王继刚于2016年2月3日办理车辆登记在自己名下，同日办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。因王继刚未按时支付车辆融资款，先锋太盟融资租赁有限公司将其与王继刚之间的融资租赁债权转让给深圳市红鼎泰物流有限公司。深圳市红鼎泰物流有限公司又于2016年6月16日将包括涉案车辆在内的三台轿车一并销售给原告尚华，原告支付了车款，双方于当日交付了涉案车辆，涉案车辆至今一直由原告尚华实际占有和使用。2016年6月17日，先锋太盟融资租赁有限公司出具解除抵押证明函一份，主要内容是涉案车辆已结清相应的贷款。另查明，本院受理张莉敏与王继刚、杨保庆、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0204民初1065号民事判决书，判决：一、被告王继刚偿还原告张莉敏借款本金84461元及利息、违约金；二、被告杨保庆、张桂花对上述款项承担连带还款责任。上述判决生效后，因王继刚、杨保庆、张桂花未履行还款责任，张莉敏向本院申请强制执行。在执行过程中，原告提出本院查封的王继刚名下豫Ｂ×××××北京现代小型轿车已归其所有，原告于2019年6月3日向本院提出异议，本院于2019年6月10日作出(2019)豫0204执异22号执行裁定书，裁定驳回案外人尚华的异议请求。原告对上述裁定不服，提起本案之诉。上述事实有合同、车辆登记证书、转账凭证、解除抵押证明函、照片等证据予以证实。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉及的车辆豫Ｂ×××××北京现代小型轿车自2016年6月16日起就由原告占有和使用，涉案车辆虽登记在王继刚名下，但实为王继刚向案外人融资时提供的担保，也在办理登记的同日，就设有抵押权。在张莉敏和王继刚的借贷关系发生之前，原告已从案外人深圳市红鼎泰物流有限公司处取得涉案车辆，并且原告至今仍在占有和使用涉案车辆。原告提供的融资租赁合同、债权转让合同、转款记录足以证明其从案外人处取得并实际占有、使用涉案车辆。故对原告要求确认涉案车辆归其所有，本院予以支持。张莉敏对王继刚享有的债权基于双方借贷纠纷的一般债权，且发生在购买车辆之后，与涉案车辆无关，故尚华对涉案车辆享有的实际所有权足以对抗被告张莉敏一般债权的主张，故对于原告要求停止对涉案车辆的执行，并解除对其查封的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告尚华为登记在王继刚名下的豫Ｂ×××××北京现代小型轿车的实际所有权人；二、停止对豫Ｂ×××××北京现代小型轿车的强制执行，并解除对该车辆的查封。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  侯丹丹人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月十一日法官助理伦振楠书记员李灿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1676号 原告：陈武建，男，1972年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：张恩义，男，1977年12月26日出生，汉族，住永春县。 原告陈武建与被告张恩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈武建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈武建撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  尤杭玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2010号 申请执行人:韩奎双,男,汉族,1996年4月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：庞飞,男,汉族.1988年6月12日生,居民，住临沂市临沭县。 申请执行人韩奎双与被执行人庞飞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13465号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余27000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3213号 原告：沈永玲，女，汉族，1978年8月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇滨河路西段，统一社会信用代码：911303215689099547。 法定代表人：杨易都，系总经理。 就原告沈永玲诉被告青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈永玲撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 史孟蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保320号 献县浩天建材租赁站、重庆兴东建筑劳务有限公司： 关于申请人献县浩天建材租赁站与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2784号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日冻结重庆兴东建筑劳务有限公司名下的银行存款600717.91元（建行18），实际冻结534718.02元，冻结期限为一年，自2020年6月16日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2784号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4574号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：王正朝，男，1968年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：王云飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王正朝、王云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告王正朝、王云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王正朝偿还原告代偿款40449.51元及违约金8089.9元（违约金按代偿款20%计算），共计48539.41元；2、判决被告王云飞承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，王正朝因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王云飞作为反担保人。中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，但王正朝并未按约履行还款义务。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年10月25日多次代偿并结清剩余款项，共计40449.51元。 被告王正朝、王云飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与王正朝签订《信用卡透支分期付款服务合同》、王云飞出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因王正朝未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向王正朝追偿。对于原告主张王正朝支付代偿款40449.51元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王正朝未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8089.9元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 王云飞出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王云飞的保证期间自腾铭惠商公司于2019年10月25日为王正朝代偿最后一笔款项之次日起6个月，腾铭惠商公司没有举证证明在该笔款项支付的次日起的6个月内要求王云飞承担保证责任，故依据上述法律规定，王云飞免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王正朝于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40449.51元，并支付违约金8089.9元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由被告王正朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执600号 申请执行人：王艺尘,女,1987年7月6日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：申丙坤,男,1975年11月16日出生,汉族,住临沂市。 申请执行人王艺尘与被执行人申丙坤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11353号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余154000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3768号 原告：四川省漫步文化传播有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼18号1839室。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：四川驼峰通用航空有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋5楼。 法定代表人：车天发。 原告四川省漫步文化传播有限公司与被告四川驼峰通用航空有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川省漫步文化传播有限公司于同日向本院表示不预交案件受理费并提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省漫步文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  冷文剑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1616号之一 申请人：丁山，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：邵建华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告丁山与被告邵建华买卖合同纠纷一案，申请人丁山于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建华在金融机构的存款或等价值的财产（含车牌号为冀Ｂ×××××尼桑轿车一辆）予以查封、冻结，金额以3万元为限。申请人丁山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邵建华在金融机构的存款或等价值的财产（含车牌号为冀Ｂ×××××尼桑轿车一辆）予以查封、冻结，金额以3万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费320元，由丁山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 筝
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                       （2020）湘1081司惩59号 被罚款人：湖南中耀建设集团有限公司。 本院在执行龚朗申请执行湖南中耀建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人湖南中耀建设集团有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对湖南中耀建设集团有限公司罚款100000元，限在2020年6月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执886号 申请执行人：朱中峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱中峰与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资14800元和利息592元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王涛的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人王涛的银行存款合计7540元,扣减执行费50元,剩余款项7490元已发还申请执行人朱中峰。除上述财产外，被执行人王涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王涛的下落，申请执行人朱中峰亦明确表示提供不出被执行人王涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱中峰与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执131号申请执行人：刘树红，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘长录，男，1959年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘广银，男，1950年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人刘树红与被申请执行人刘长录、刘广银租赁合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为4.6998万元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2078号申请执行人驻马店市驿城区根成加油站，住所地：驻马店市驿城区古城乡君二路与刘古路路口。投资人：刘根成，经理。被执行人刘瑞，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市驿城区根成加油站与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十五日书记员  丁 萌
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执596号之一申请执行人：张小惠，女，1966年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张小惠与被执行人武玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人张小惠依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武玉英未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人武玉英名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月四日书记员 宋   丹   丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保305号 玉春容、广西唐沁同光投资有限公司： 关于申请人玉春容与被申请人广西唐沁同光投资有限公司财产保全一案，本院于2020年6月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2170号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结广西唐沁同光投资有限公司名下的银行存款510838元（农行23），实际冻结510838元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2170号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1059号申请人：侯利阳，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人侯利阳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人侯利阳经济补偿金人民币5,128元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人侯利阳代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计8,058元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯利阳与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4551号原告：林晓鸣，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1978年9月23日出生，满族，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：耿美军，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告林晓鸣诉被告耿美军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓鸣的委托诉讼代理人王桂芬、被告耿美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元；2.被告支付原告利息以20万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至实际付清日止，按LPR四倍计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在养老院工作是负责人，因原告父母在养老院居住，为此原被告相识。2015年11月，被告称养老院购买设备急需用钱向原告借款20万元，借款期限为1年，故原告将20万元现金交给被告。后原告多次催要此款，2019年3月3日，被告出具借条一份，承诺2019年12月30日归还，但到期后仍催要未果，故诉至法院。被告耿美军辩称，钱肯定要还，但我也在和别人打官司，目前没有钱。本金认可，但此前原告住养老院的费用都是我支付的，正好可以抵扣利息，仅认可利息自2020年1月1日开始计算，利息当时答应的是按月息1%计算，此前的利息养老院的费用正好抵扣了，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年3月3日耿美军出具借条载明：“今借林晓鸣现金人民币贰拾万元整，于2019年12月30日归还”。款项交付耿美军使用到期后，耿美军未偿还借款本金。庭审过程中，耿美军同意自2020年1月1日起支付利息，按月息1%标准计算，主张2016年至2019年期间林晓鸣在养老院居住的费用系由耿美军支付，相关费用可抵扣本案借款截止2019年12月31日的利息以及双方另案10万元借款截止2019年12月31日的利息。庭后经法庭询问，林晓鸣同意以养老院费用抵销利息，本案利息仅从2020年1月1日起算，但强调耿美军以后不能再以养老院相关费用向其主张权利，耿美军亦表示同意。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，耿美军出具借条，并认可收到林晓鸣交付的资金，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。耿美军应当按借条约定还款日期偿还借款本金，现未能偿还，则应当承担继续偿还的义务并承担逾期还款的违约责任。针对双方之间借款期间内是否存在利息，耿美军自认承诺借款期间内利息为月息1%，本院对此不持异议，故逾期利息的利息标准亦按年息1%标准计算。耿美军主张2020年1月1日之前的利息以其替林晓鸣垫付的养老院费用抵扣，经询林晓鸣亦同意抵销，本院对此不持异议。故，本案中耿美军应自2020年1月1日起至实际付清日止支付林晓鸣逾期利息，以20万元为基数，按月息1%标准计算（年息12%）。对林晓鸣超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿美军于本判决生效之日起七日内返还原告林晓鸣借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清日止，按月息1%计算）；二、驳回原告林晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告耿美军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月八日书记员 方琳靖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初10590号原告：周晓峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：江苏正欣和通信发展有限公司，住所地南京市江宁经济开发区董村路28号，统一社会信用代码913200007040480102。法定代表人：陈国建。原告周晓峰诉被告江苏正欣和通信发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付工程款698890.70元并赔偿利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告将自己所承包的通信管道工程外包给原告，2016年10月31日，经结算被告尚欠原告工程款1600140.30元，并由被告在对账函上加盖了公司的工程经营部印章。事后，被告支付了部分款项，现尚有698890.70元没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏正欣和通信发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告周晓峰698890.70元并赔偿利息损失（从起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10789元，由被告江苏正欣和通信发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  温兴飞人民陪审员  潘寿者二〇二〇年六月十九日此件与原本核对无异代书 记员  张 资
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执80号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 被执行人：来宾市逢春贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区维欢路88号。 法定代表人：莫崇藻，该公司执行董事 被执行人：来宾市能通农工商贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新，该公司执行董事。 被执行人：黄翔，女，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陆贵涛，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：蒙治耿，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：邱健华，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市逢春贸易有限公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、黄翔、陆贵涛、蒙治耿、邱健华金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终88号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第271号判决书的判决。（2015）象民初字第271号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金1100万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费88434元，保全费5000元，申请执行费78506元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初112号 原告：唐锦斌，男，1975年2月15日出生。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：胡星海，男，1989年11月20日出生。 原告唐锦斌与被告胡星海买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告唐锦斌及其委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼，被告胡星海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐锦斌诉称，请求法院判令：1.被告胡星海支付货款31900元，偿还借款1000元；2.被告支付利息损失5757.5元；3.被告支付自2020年3月1日至实际付款之日期间的资金占用利息。事实和理由：2017年3月14日，被告购买原告的苹果共欠货款31900元，另被告又向原告借款1000元，被告当日向原告出具了32900元的欠条一份，约定于2017年3月底付清。到期后被告长期拖欠拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。在审理过程中原告自愿放弃，要求被告支付自2020年3月1日至实际付款之日期间的资金占用利息的诉讼请求。 被告胡星海未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐锦斌针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，以证明被告欠原告苹果款31900元，借款1000元，被告承诺于2017年3月底前付清的事实；2.电话录音、蒋某某身份证（复印件）各一份，以证明原告妻子蒋某某曾打电话向被告催要欠款的事实。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，均来源合法，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款和借款未还的客观事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐锦斌在第三师四十二团五连种植苹果。2017年3月14日被告胡星海向原告购买价值31900元的苹果，另向原告借款1000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠唐锦斌苹果货款31900元（叁万壹仟玖佰圆整），工人工资一仟圆整（1000元），共计32900元（叁万贰仟玖佰圆整），欠款于3月底前结清。欠款人胡星海2017.3.14，653124198911201214。”到期后，原告多次向被告追偿欠款未果，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告胡星海向原告唐锦斌购买苹果，被告在收到苹果后未按照约定的期限履行支付货款义务，原告主张被告支付货款31900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在约定期限履行偿还原告借款义务，原告主张被告按照约定偿还1000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未履行到期付款义务给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息计算期间自2017年4月1日至2020年2月29日止，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为5925.42元=（32900元×[4.75%×（1+30%）]÷12月×35月），原告主张被告支付5757.5元违约经济损失的诉讼请求符合法律规定的范围，依法予以支持。在审理过程中原告自愿放弃要求被告支付自2020年3月1日至实际付款之日期间的资金占用利息的诉讼请求。这是原告对自身诉讼权利的放弃，并不违法法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡星海于本判决生效之日起十日内向原告唐锦斌支付货款31900元，偿还借款1000元，支付利息损失5757.5元，共计38657.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.09元(已减半收取)，由被告胡星海负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  赵镇军 二〇二〇年六月三日 书记员  汪静宜 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1467号申请人：胡佳云，女，1990年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人胡佳云与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人胡佳云经济补偿金人民币4,731元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人胡佳云代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计7,661元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡佳云与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1692号之一原告：马志明，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：顾喜云，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹闯，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省泌阳县。本院于2020年3月18日受理原告马志明与被告顾喜云、曹闯民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十六日书 记 员  李一民
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执266号杨某、全某：杨某与全某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3970元。经本院立案执行，现已强制执行到位4020元，其中，本金3970元，执行费50元。本院已于2020年5月30日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2019）豫1326民初3058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2587号原告金沙县万家美欧普照明经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城25栋2楼，统一社会信用代码：92520523MA6E0WA36K。经营者：谢存春，男，1985年4月6日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省金沙县。被告王祥辉，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县万家美欧普照明经营部诉王祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金沙县万家美欧普照明经营部的经营者谢存春到庭参加诉讼，被告王祥辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县万家美欧普照明经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥辉立即给付原告灯具欠款10143.00元；2、判决被告王祥辉于2018年5月11日起以欠款10143.00元为基数按年利率24%计算利息支付逾期付款期间的资金占用费给原告至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥辉于2018年3月2日到原告经营部购买照明灯具，其因资金困难请求购买的照明灯具暂时欠账。原告于2018年3月2日和同年4月25日及5月7日分三次向原告赊销照明灯具共计欠原告10143.00元。原告在2018年5月10日需资金周转多次打电话向被告催收货款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。原告金沙县万家美欧普照明经营部为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：欧普照明销售清单三份。拟证明被告向原告购买灯具共计10143.00元至今未支付的事实。被告王祥辉未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，被告王祥辉虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告王祥辉于2018年3月2日、4月25日、5月7日分别在原告金沙县万家美欧普照明经营部购买照明灯具，价值分别为7056.00元、2567.00元、520.00元，共计10143.00元至今未付，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告金沙县万家美欧普照明经营部提供的销售清单，证实了原告与被告王祥辉之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告照明灯具款10143.00元。被告王祥辉在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付灯具款10143.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，因原告提供的销售清单上未约定支付时间及逾期付款的违约责任，原告可以随时要求被告支付该欠款，因原告未提供证据证明向被告要求支付过该欠款，故应按原告主张权利之日即起诉之日（2020年6月1日）起计算逾期利息。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告王祥辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王祥辉在本判决生效后五日内支付原告金沙县万家美欧普照明经营部灯具款人民币10143.00元，并从2020年6月1日起以10143.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息支付原告至付清本金之日止；二、驳回原告金沙县万家美欧普照明经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30.00元，由被告王祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月八日书记员  帅 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7528号 原告:赵巨荣，男，1953年7月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：王明林，男，1976年11月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告赵巨荣与被告王明林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案开庭审理时，原告赵巨荣经本院合法传唤，无正当理由未按通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告赵巨荣负担。 审 判 长  姜永华 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  曹雪芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4512号原告：刘海宗，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘海宗与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘海宗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海宗撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43830号原告：冯艳朵，女，1989年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李春成，男，1995年9月2日出生，汉族。原告冯艳朵（以下简称原告）与被告李春成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11.5万元并支付利息（其中以11.5万元为基数，从2019年3月12日计算至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2019年1月至2月份期间，多次向原告借款，原告以微信或银行转账方式向被告出借款项合计11.5万元，后被告向原告出具《借条》，承诺于2019年2月21日归还上述款项，但经原告多次索要，被告始终未还，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2019年2月21日由原告书写，被告签名的《借条》一份，上载：李春成先生于2019年1-2月份分4次借冯艳朵女士金额共115000元整，其中分别以微信转账及银行卡转账行式，承诺于2019年2月21号归还。关于付款方式，原告提交微信转账记录和其名下招商银行尾号0207账户交易流水，显示2019年1月29日向被告微信转款1000元，2019年2月2日向被告微信转款20000元，2019年2月11日向被告转款50000元，2019年2月16日向被告转款30000元，2019年2月19日向被告转款10000元和4000元。经询，原告称被告未归还过任何款项。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于借款本金，根据原告提交的借条及转款记录，可以确定为11.5万元。关于利息，双方在《借条》中未进行约定，但约定了还款期限，现原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，但其标准超过法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春成于本判决生效之日起七日内偿还原告冯艳朵借款115000元及逾期还款利息（以115000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯艳朵其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告李春成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告李春成负担（于本判决生效之日起七日内给付原告冯艳朵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈霞审判员  陈峰二〇二〇年六月八日书记员  王岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1153号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：兰玉胜,男，1957年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫衍美，女，1956年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕广锁，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张灿灿，女，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡桂雪，男，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张先先，女，1990年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰玉胜、宫衍美、吕广锁、张灿灿、胡桂雪、张先先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1153号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初812号之一 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告李占交、冉磊民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、冉磊名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人张英军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占交名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××20-156-1的账户银行存款700000元,为期一年。 案件申请费4020元，张英军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢110号 申请执行人李小红，女，1974年1月17日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人安艳红，地址。 被执行人张庆霞，地址。 李小红与安艳红、张庆霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初830号已经发生法律效力。由于被执行人安艳红、张庆霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行250066元。已执行0元，尚有250066元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱燕波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2050号 申请执行人:王玉龙,男,1981年7月24日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：王跃,男,1981年6月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王玉龙与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2427号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人王跃位于临沂市兰山区的房产，临沂市兰山区水岸华庭2号楼Ａ-5035室两处，因上述房产为第二查封顺位，暂时不亦立即处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务304920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6706号原告：曹军，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华。原告曹军与被告上海叠恋实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹军撤回起诉处理。审 判 员 陈家正二〇二〇年六月八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：武豹，男，1996年6月23日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告武豹追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令武豹支付代偿款35698.81元、违约金7139.76元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：武豹为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××02），武豹贷款44278元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2018年1月28日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因武豹未按时向发卡银行偿还分期款，武豹应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为武豹贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，武豹购车后未按期履行还款义务，2019年1月29日至2019年10月30日腾铭惠商分四次共计为武豹代偿35698.81元。 被告武豹未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为武豹申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向武豹追偿。至2019年10月30日腾铭惠商为武豹代为偿还工行成都东大支行借款35698.81元，腾铭惠商请求判令武豹支付代偿款35698.81元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令武豹支付违约金7139.76元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 武豹于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35698.81元、违约金7139.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由武豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春