河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3265号 原告：金蕊，女，1986年8月25日出生，汉族，现住固安县。 被告：张会贤，女，1970年4月26日出生，汉族，住固安县。 原告金蕊与被告张会贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金蕊、被告张会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金蕊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗检查及手术费、营养费、误工费、交通费、被撞轻骑牌二轮电动自行车及近视眼镜损失费共14613.25元；赔偿原告精神抚慰金2000元，总计赔偿金额为16603.25元。二、诉讼费由被告承担。2019年04月02日17时20分许，被告张会贤驾驶电动自行车沿京广线由南向北行驶至50公里100米，超越原告车辆右转时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告因脸部受伤严重被送住固安县中医院、中国医学科学院整形外科医院进行救治，经输液及手术治疗现正在边上班边恢复中。2019年04月22日，固安县公安交通警察大队依法作出交通事故认定书“张会贤负事故的全部责任，原告无责任”。张对事故责任认定书不服，遂向廊坊提出复核审请，2019年05月09日廊坊市公安交通警察支队依法作出“予以维持”的复核结论。原告曾多次打电话给被告，希望就此调解解决，被告先是抱怨交警责任认定不公后表示不肯出面调解。原告认为，人在公路骑行中，是无法预测和防控身后顺行车辆近距离急速转弯的，被告对原告造成人身脸部及精神伤害，理应承担损害赔偿责任（清单附后）。据此，依法提起诉讼，恳请人民法院判之所求。后原告变更诉讼请求，总计赔偿金额变更为26773.25元。 张会贤辩称不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、根据事故原因，原告应负事故的全部责任，固安县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》错误，应属无效证据。首先是2019年4月2日，我驾驶电动自行车在固安沿106国道由南向北行驶至50公里100米处，被答辩人带着一个六七岁的男孩骑电动自行车在我后方同方向行驶，因被答辩人骑车载人车速过快撞向我的电动自行车后轮（我电动车的后轮右方及后座破损，轮圈护板掉漆，存留有当时照片为证），造成双方摔倒在地，倒地后对方车踢在地上刮痕很长，印记清晰可见（有照片为证）；被答辩人倒地后由于惯性冲到我的前面，可见对方速度之快（有视频为证）。事故发生后，我积极将其送医救治。4月4日，由于协商未果，双方报警。后交警大队在未调取距离事故地点更为清晰的录像，只依据不能作为证据支持的事发现场附近并不清晰的监控录像及现场图、现场勘验笔录、现场照片（根据华森家具城那个不清楚的监控录像确定）就认定答辩人承担事故全部责任。其次，根据前述事实，答辩人认为该《道路交通事故认定书》认定结论完全是颠倒黑白、认定事实不清，证据不足。理由如下：交警队所认定事故形成原因认定完全是颠倒黑白，与事实不符。答辩人明明是在前行驶，被答辩人在后行驶，被答辩人因车速过快追尾答辩人导致事故，责任在被答辩人。其次，交警队所依据的证据中，没有任何证据能够证明是答辩人超越并妨碍被答辩人车辆是导致此次事故的原因。由于事故发生后，答辩人积极救治被答辩人，双方均未在事故发生时报警，交警队并未及时获取事故现场的直接证据。事后交警队是否派员进行现场勘验，申请人不知情，也没有通知当事人到场，勘验的现场并不能明确确定双方车辆倒地的具体现场情况，不能确定事故成因。唯一获取的录像,由于根本看不清现场情况，也不能作为定案证据使用。而被答辩人丈夫在交警队调解时也承认是从右后方撞向答辩人。再次答辩人多次申请调取事故发生地南大约180米处十字路口红绿灯摄像头录像，交警队却据不调取，是明显的不作为。最后，责任认定在“事故发生经过”认定：“造成车辆受损”，需要说明的是，依据当时答辩人现场留存的照片证据金蕊车辆并无明显受损痕迹，答辩人的车辆是存在明显尚未受损痕迹，但是事故组并未查看答辩人电动车后面受损情况及实际部位。二、被答辩人所诉各项损失，被答辩人应自行承担，与被答辩人无关。且被答辩人主张的数额明显过高，营养费、误工费应有医生诊断证明，被答辩人所受损伤也没有达到需要索赔精神抚慰金的程度。综上，答辩人认为交警队出具的《道路交通事故认定书》事实不清，证据不足，结论明显不公，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日17时20分许，被告张会贤驾驶电动自行车沿京广线由南向北行驶至50公里100米（固安县华森家居建材广场南侧路口）处右转弯时，与顺行的金蕊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，金蕊受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张会贤负事故的全部责任，金蕊无责任。后被告对事故责任认定书不服，向廊坊市公安交通警察大队提出复核审请，廊坊市公安交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，对该事故责任划分予以维持。原告后到固安县中医院进行诊治，经诊断1、脑外伤后神经反应2、左侧额部皮下血肿3、额面部多处表皮裂伤4、右腕、右膝软组织损伤，建议转上级医院进一步治疗。原告后到中国医学科学院整形外科医院诊治，治疗意见为上下唇部、面部开放损伤清创缝合术，口轮匝肌功能重建术，建议1.建议全休一周，保持术区清洁干燥；2、术后7天拆线，定期复查；3、拆线后行抗瘢痕治疗3个月。原告花费医疗费10052.25元。2019年11月12日，原告经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的误工期评定为60日、护理期为7日、营养期为15日。原告花费鉴定费2100元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、固安县中医院诊断证明书、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、门诊病案首页、门诊手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。 本院认为，对此次交通事故发生的原因及责任，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论予以证实，本院予以认定。被告张会贤主张原告应付事故的全部责任，自己无责的主张，其未提供相关证据予以证实，不予支持。对原告的合理损失，被告应当负责赔偿。原告的合理损失有医疗费10052.25元，其提供了诊断证明、医疗费票据、病历等证实，本院予以支持。被告提出原告有部分票据未加盖固安县中医院收费章，原告后补盖，证实其提供的医疗费真实且已发生，故予以支持。因原告所提供的诊断证明中有抗疤痕治疗的建议，故对被告提出原告有部分票据为2019年6月7日票据和事故无关的主张，不予支持。误工费，原告未提供事故发生前最近三年的收入，按照城镇居民可支配收入计算，支持5424.16元（32997元/年÷365天×60日）。营养费支持750元（50元/天×15日）。护理费，原告主张按家属工资每个月5200元，其未提供相关证据，故对护理费按居民服务业年收入计算即支持766.1元（39947元÷365天×7天）。交通费，根据原告的伤情和就医次数，酌情支持800元。电动车，其未提供相关的鉴定，酌情支持200元。近视镜酌情支持100元。司法鉴定费2100元，其提供了鉴定费票据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，其未提供证据证实其已构成伤残，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张会贤负责赔偿原告金蕊的合理损失医疗费10052.25元、误工费5424.16元、营养费750元、护理费766.1元、交通费800元、电动车200元、近视镜100元、司法鉴定费2100元，合计20192.51元。（于判决书生效后五日内履行） 二、驳回原告金蕊的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由原告金蕊负担50元，被告张会贤负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月四日 书记员  张 倩