四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3756号 原告：王兴洪，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川新弘瑞森木业有限公司。 住所地：四川省德阳市中江县太安镇大坪村9组，统一社会信用代码：9151623MA67PYLK0W。 法定代表人：张科颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓芳，女，该公司职工。 被告：倪王波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告：李安军，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王兴洪诉被告四川新弘瑞森木业有限公司、倪王波、刘斌、李安军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴洪及其委托诉讼代理人李德才，被告四川新弘瑞森木业有限公司的委托诉讼代理人邓晓芳，被告倪王波、刘斌及其共同委托诉讼代理人唐浩，被告李安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴洪向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告各项损失共计108,113.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，原告王兴洪受被告倪王波、刘斌的雇请在被告四川新弘瑞森木业有限公司处粉刷厂房，在抬搅拌机的过程中摔伤，至腰一椎压缩性骨折，先在个体医生处门诊治疗，2018年6月26日至2018年7月16日在中江县人民医院住院治疗，2019年10月14日至2019年10月25日在中江县人民医院就该伤情进行了二次治疗，原告在第一次住院治疗期间，由被告倪王波、被告李安军垫付了住院费用，原告本人支付了第二次住院治疗的费用，原告的伤情经鉴定伤残等级为九级伤残，评定误工时间为150日、护理时间为90日、营养期为90日。原告到被告倪王波处务工时受被告李安军的邀请。被告倪王波与被告刘斌系合伙关系。 被告四川新弘瑞森木业有限公司辩称：原告非我公司员工，与我公司不存在事实劳动关系。2018年3月17日至2018年8月31日期间，工厂处于修建状态，修建厂房是外包给施工方倪王波，双方签订了《中江县太安镇工厂新建工程项目（砌砖、混凝土、零星用工）劳务承包合同》，合同内容包括了单价、金额和安全费用及施工过程中发生的一切安全施工均由施工方倪王波承担与我公司无关。因原告与我公司无事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪王波、刘斌辩称：我们系合伙关系。我们与四川新弘瑞森木业有限公司签订了承揽合同。我们承建了四川新弘瑞森木业有限公司的基础建设后，将该部分工程我们分包给被告李安军，并按月支付承包费用，事实上是原告为被告李安军提供劳务。所有款项是被告李安军支付，我们结总款给他，我们和李安军达成口头协议，混泥土75.00元/立方、基础砌砖0.22元/块、基础基坑260.00元/个、点工130.00元/天计算。原告陈述在2018年6月14日发生的事故不属实，因为我们每天都在工地上，没有听说过，也没有任何人向我们汇报过发生了事故，过了十多天才有人说工地上发生了事故。原告受伤后住院的费用是被告李安军垫付的，只是被告李安军在我们处借资。 被告李安军辩称：被告倪王波与被告刘斌所说支付给我的价格属实。我没有在被告倪王波与被告刘斌处承揽工程，而是在被告倪王波与被告刘斌处做天工。我是帮助被告倪王波与被告刘斌找人做事，工资也是被告倪王波与被告刘斌开的，是工程结束后才进行结算，前面是进行借资。垫付的医疗费用被告倪王波与被告刘斌给付的，我没有在被告倪王波与被告刘斌处借钱。我向原告垫付了5,000.00元的医疗费用，3,000.00元的生活费。被告倪王波与被告刘斌总的给付我工资，因为是我找人来，但我没有抽头，除去生活及其他开支外，剩余的钱全部当工资支付了。原告是2018年6月14日在工地上因抬搅拌机受的伤。发生事故当天我就将原告送到了冯店卫生院照片检查，以为伤情不严重就在太安镇的私人诊所处拿药，后来原告说他的伤情越来越严重了，我就陪他一起到仓山来检查，医生说要做手术，被告倪王波与被告刘斌对此都知情。 原告王兴洪围绕诉讼请求依法向本院提交了：1．原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；2．劳务承包合同。拟证明四川新弘瑞森木业有限公司与倪王波签订劳务承包合同，被告倪王波、刘斌无承包资质，系个人承包；3．住院病案、病例、鉴定意见书。拟证明原告受伤后的治疗经过，鉴定情况；4．中江县司法局仓山司法所调查笔录。拟证明原告系在被告处务工受伤的事实，被告倪王波陈述为原告治疗借资医疗费用29000.00元，被告李安军陈述垫付近10000.00元的费用，主要用于生活开支；5．门诊及住院费用清单。拟证明原告治疗所产生的费用，同时证明原告自行垫付了第二次住院费用7511.85元，门诊费用118.00元，伤情鉴定费用1800.00元；6．证人姚某、陈某、李某1的当庭证人证言。 被告四川新弘瑞森木业有限公司围绕辩解理由依法向本院提交了：劳务承包合同、转款凭证，拟证明四川新弘瑞森木业有限公司与原告无事实劳务关系。 被告倪王波、刘斌围绕辩解理由依法向本院提交了：1．流水账目。拟被告李安军数次领取了工程结算款，并列明了工程计价方式；2．领条。证明被告倪王波将其部分工程转包给被告李安军，包括包、点工；3．农村建筑工匠资格证书。拟证明被告李安军有相应的承揽资质，方才将该工程承包给被告李安军；4．证人胡某、沈某、周某的当庭证人证言。 被告李安军未向本院提交证据。 对于上述原、被告提交的证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．《中江县太安镇工厂新建工程项目（砌砖、混凝土、零星用工）劳务承包合同》，原告认为被告倪王波、刘斌无相应资质，被告四川新弘瑞森木业有限公司存在选任过失，应承担相应的责任。因原、被告对该合同的真实性均予以确认，故本院对其予以采信；2．住院病案、病例、鉴定意见书。被告对其真实性无异议，但认为原告在受伤当日就在冯店卫生院及私人诊所进行了就诊，并转入仓山卫生院进行治疗，而原告所提交的证据只有中江县人民医院的病历资料，不能认定为是在2018年6月14日抬搅拌机时受伤所产生的医疗情况。本院结合被告李安军的辩解意见及证人姚某、陈某、李某1的证人证言，对原告在2018年6月14日被告四川新弘瑞森木业有限公司处抬搅拌机时受伤的事实予以认定。鉴定意见书，因被告未向本院申请对原告是伤情及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，本院对该鉴定意见书予以认定。在庭审过程中，原、被告就原告伤残等级达成了按照人身损害赔偿标准的十级标准进行计算的一致意见，该意见不违反法律规定本院予以确认；3．中江县司法局仓山司法所调查笔录。调查笔录与当事人及证人所陈述的内容一致。故本院予以采信；4．证人姚某的证人证言，就领取工资部分，前后矛盾，本院对该部分内容不予采信。证人李某2与被告李安军系亲兄弟，其陈述“对扣减了工具费、生活费外，工资平摊”的内容与其他证人陈述矛盾，故本院对该部分的证人证言不予采信；5．流水账目、领条、农村建筑工匠资格证书。原告认为达不到的证明目的。本院认为，被告倪王波、刘斌所提交的证据符合证据三性，且原、被告均未提交相反的证据予以反驳。故本院对上述证据予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪王波与被告刘斌系合伙关系。2018年3月17日，被告四川新弘瑞森木业有限公司与被告倪王波签订了《中江县太安镇工厂新建工程项目（砌砖、混凝土、零星用工）劳务承包合同》，合同对被告四川新弘瑞森木业有限公司的工作、被告倪王波的工作、质量、工期、价款和结算、安全、违约责任等方面做出约定。2018年6月14日，原告王兴洪在被告四川新弘瑞森木业有限公司处务工抬搅拌机的过程中摔伤，先后在个体医生、冯店卫生院处治疗，因伤情严重，于2018年6月26日在中江县人民医院住院治疗，主要诊断：腰1椎压缩性骨折，伴神经损伤。2018年7月16日出院，出院医嘱及建议：1．口服药物门诊随访治疗。2．继续卧床休息治疗3月。3．伤后1.5月，3月，1年复查DR，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物。4．如有不适速就诊。入院治疗20天，产生费用27,917.25元。2019年10月14日，原告在中江县人民医院就该伤情进行了第二次治疗，诊断：腰椎骨折术后愈合。2019年10月14日出院，出院医嘱及建议：1．每2-3天更换一次敷料，术后2周拆线。2．口服药物门诊随访治疗。入院治疗11天，产生费用7,629.85元。原告住院治疗期间，被告李安军向原告垫付费用2,700.00元，被告方支付了原告第一次住院的费用。2018年11月16日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2018］临检454号司法鉴定意见书，在庭审过程中，原、被告就原告伤残等级达成了按照人身损害赔偿标准的十级标准进行计算的一致意见，本院予以确认；鉴定报告鉴定原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一、当事人之间的法律关系问题。 被告李安军辩称未在被告倪王波、刘斌处承揽工程，而是在被告倪王波、刘斌处做天工，但被告李安军与被告倪王波、刘斌不仅约定了价款及结算方式，且被告倪王波、刘斌按照约定将款项支付给了被告李安军。被告李安军亦辩称按照被告倪王波、刘斌的要求，找人共同完成被告倪王波、刘斌的指定事项，从中并未提成。但根据本院采信的证人陈某的证言证实，被告倪王波、刘斌并未指挥被告李安军所找的务工人员完成指定事项；工地上的工程器械均由李安军及其弟弟李某2提供，工地的管理、指挥也由李安军及其弟弟李某2在实施，且被告李安军未举出证据证明其主张的事实，应依法承担举证不能的不利后果。故本院认为双方口头约定的合同实质为分包合同，应认定为被告倪王波、刘斌将承揽的部分事项违反被告四川新弘瑞森木业有限公司签订的合同的情形下分包给被告李安军。被告李安军将应由己方完成的劳务义务选任、指派给自己雇请的雇员王兴洪等人完成，由原告王兴洪等人向被告李安军提供劳务，被告李安军支付报酬，被告李安军的选任、指派行为及原告王兴洪等人的劳务结果最终实际获益的为被告李安军，故原告王兴洪与被告李安军之间形成雇佣关系。 二、当事人之间的责任承担问题。 被告四川新弘瑞森木业有限公司将新建工程项目的部分劳务发包给不具备相应劳务分包资质的被告倪王波，而被告倪王波又将部分劳务转包给仅具有农村建筑工匠资格证书而无劳务分包资质的被告李安军，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，发包人即四川新弘瑞森木业有限公司、分包人即倪王波、刘斌与雇主即李安军承担带连赔偿责任。原告王兴洪作为提供劳务者，在履行工作任务过程中，未尽注意义务致自己受伤，存在过错，对其因提供劳务受伤承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担相应的责任”之规定，结合本案查明的事实，酌定王兴洪承担20%的责任。原告因本次事故产生的医疗费用，被告李安军向原告垫付费用2,700.00元，被告方支付了原告第一次住院的费用，为避免诉累，本院在本案中一并处理。 三、原告的各项损失问题。 （一）医疗费。原告因本次事故共计产生门诊及住院费用35,547.10元，其中原告第一次入院治疗产生费用27,917.25元，第二次入院治疗产生费用7,629.85元； （二）住院伙食补助费。原告因本次事故共计住院31天，根据现行标准应认定为30.00元/天，即30.00元/天×31天﹦930.00元； （三）后续治疗费。因该费用已实际产生，故本院对该费用计算至医疗费； （四）营养费。根据鉴定意见营养期为90天，本院认定营养费为2,700.00元； （五）护理费。原告所主张的护理费根据相关法律规定，应以四川省2018年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计赔，计赔天数应为鉴定报告所鉴定的护理期90天计算，即39,249.00元/年÷365天×90天﹦9,677.83元； （六）误工费。原告系农村居民，主张的标准应以四川省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计赔，计赔天数应为鉴定报告所鉴定的误工期150天计算，即46,429.00元/年÷365天×150天﹦19,080.41元； （七）残疾赔偿金。原告系农村居民，应以2018年四川农村居民人均可支配收入计算，计赔标准应以原、被告共同就原告的伤残等级达成了按照人身损害赔偿标准的十级标准计赔，即13,331.00元×20年×10%=26,662.00元； （八）鉴定费。三期评定鉴定属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告诉请被告支付鉴定费1,800.00元，其中三期鉴定费为800元，符合法律规定，本院予以支持；因残疾等级鉴定意见为九级，经协商，多方当事人一致同意残疾等级为十级，故该鉴定费1,000元，应由原告自行承担。 （九）交通费。为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院门诊治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为700.00元； （十）精神抚慰金。本院对原告的该项主张酌情认定为5,000.00元。 综上，原告因本次事故共计损失为101,097.34元；被告方应向原告赔偿101,097.34元×80%-（27,917.25元＋2,700.00元）=50,260.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李安军于本判决生效十五日内向原告王兴洪赔偿各项损失共计50,260.62元； 二、被告四川新弘瑞森木业有限公司、倪王波、刘斌对上述费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王兴洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,231.00元，由原告王兴洪负担615.50元，由被告四川新弘瑞森木业有限公司倪王波、刘斌、李安军负担615.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 琪