wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初86号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某，男，1982年4月5日生，现住云南省德宏州陇川县章凤**木材加工厂。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年1月5日被陇川县森林公安局取保候审，于2020年1月3日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李某犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人李某经营的陇川县章凤**木材加工厂（个体工商户）于2017年12月至2018年12月期间，明知老某（另案处理，下同）无《林木采伐许可证》、《木材运输证》，以每立方600元至820元的价格收购老某滥伐的杉木原木，收购总价为60493元，约73.772立方米。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某明知他人无《林木采伐许可证》《木材运输证》而非法收购其出售的滥伐林木约73.772立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人李某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，被告人李某系陇川县章凤**木材加工厂（个体工商户）的经营者。2017年12月至2018年12月期间，被告人李某明知老某未办理《林木采伐许可证》，仍以每立方600元至820元的价格收购老某滥伐的杉木原木，收购总价款为60493元，收购方数为73.772立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某的基本身份情况。2、到案经过。证实2019年1月5日11时许，陇川县森林公安局景罕派出所民警对非法收购盗伐、滥伐林木的陇川县章凤**木材加工厂进行搜查，搜查过程中李某全程在场，并告知李某到陇川县森林公安局接受调查。当日13时许，李某到森林公安局接受调查。2019年1月5日，陇川县森林公安局对该案进行立案，并于同日对李某取保候审。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金缴款单、搜查照片。证实公安机关对被告人李某经营的陇川县章凤**木材加工厂进行搜查，搜出《**木材加工厂检尺单》10本、《陇川县章凤**木材加工厂发货单》3本、《**木材加工厂检尺单》6本、《木材运输证》210张、《陇川县边贸木材进厂台账》1本、《陇川县国内木材进厂台账》1本、《**木材加工厂检尺单》4张、《**木材加工厂收料单》碎片若干，并对上述物品及李某主动上缴的涉案木材赃款30000元进行了扣押。其中，扣押的单据材料已于2019年12月30日全部发还被告人。4、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录。证实公安机关经对陇川县章凤**木材加工厂进行勘验，加工厂内空地上晾晒着一些已加工好的龙骨条，并堆放了部分待加工的杉木原木，加工厂属于加工生产状态。5、地点辨认笔录、辨认照片。证实证人老某对多次收购其木材的加工厂陇川县章凤**木材加工厂进行了辨认。6、中国农业银行银行卡交易明细清单、李某涉案价款转账明细。证实2017年12月至2018年2月期间，被告人李某收购老某木材通过转账的方式，分四次共支付木材价款人民币65493元。7、营业执照。证实李某系陇川县章凤**木材加工厂的经营者，该木材加工厂属于个体工商户，注册时间为2015年3月27日。8、（2019）云3124刑初55号刑事判决书。证实老某因犯滥伐林木罪于2019年9月12日被本院判处有期徒刑四年的情况。9、证人证言。证人老某证实，其在向他人购买杉木林后，在没有办理《采伐许可证》的情况下，雇请工人对林地进行砍伐，并将部分林木出售给**加工厂的情况。证人小某证实，其与老某系夫妻关系。2017年年底至2018年期间，其名下的中国农业银行卡一直是其丈夫老某在管理、使用的情况。10、被告人供述。被告人李某供述，其系**木材加工厂的经营者。2017年年底至2018年年初，其明知老某没有提供《木材运输证》的情况下，多次以略低于市场价600元每立方至820元每立方的价格收购老某的木材，并通过银行转账的方式共向老某支付了四次木材款，其中一次支付的木材价款中有5000元属于预支款，其共向老某支付了收购木材的总价款为60493元的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某明知是滥伐的林木，非法收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴了部分赃款，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的非法收购木材价款人民币30000元依法予以没收，剩余部分人民币30493元责令退赔并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  董麻章二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执796号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行施利博格（南京）数控磨床有限公司行政决定一案，执行标的为28806元，经本院立案受理，被执行人施利博格（南京）数控磨床有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102行审20号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2007号 申请执行人陈明俤，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明俤与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丽芳立即偿还给陈明俤借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为(2019)闽0322民初19号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2007号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6729号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为(2019)闽0322民初19号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6729号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5010号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陶红宇（曾用名陶红雨），男，1980年5月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱海燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告吴明新与被告陶红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，吴明新于2020年5月19日向本院申请追加邱海燕为本案被告参加诉讼，本院依法准许。2020年6月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明新的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告陶红宇、邱海燕经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月25日起至实际履行之日止的利息；2本案诉讼费用由两被告承担。被告陶红宇、邱海燕均未作答辩。经审理查明：吴明新系经营纸张批发及纸制品销售生意的个人。陶红宇因经营纸箱生意，与吴明新素有生意往来，由陶红宇在吴明新处购买纸张，陶红宇自行提货。双方往来截至2019年下半年，期间，陶红宇支付部分货款。2019年12月25日，经双方结算，确认陶红宇欠吴明新纸款20000元，由陶红宇向吴明新出具欠款数额为20000元的欠条1份。陶红宇出具欠条后未还款，吴明新遂诉至法院。另查明，陶红宇、邱海燕系夫妻关系，于2002年5月25日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，陶红宇在吴明新处购买纸张，有陶红宇出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陶红宇应当及时支付所欠货款。陶红宇未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，陶红宇应在收货后及时付款，现吴明新要求陶红宇支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照吴明新主张的利率标准计算。本案债务发生在陶红宇、邱海燕夫妻关系存续期间，且系经营所欠，符合夫妻共同债务的特征，应认定为夫妻共同债务，邱海燕应与陶红宇承担共同还款责任。审理中，陶红宇、邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶红宇、邱海燕于本判决生效之日起三日内共同偿付吴明新货款20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费250元，合计400元，由陶红宇、邱海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2266号罪犯李永明，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出(2007)郑刑一初字第12号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月11日作出(2007)豫法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1025号原告:王西芝，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告:姜殿明，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王西芝与被告姜殿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西芝的委托诉讼代理人孙学军，被告姜殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西芝向本院提出诉讼请求：判令姜殿明支付门诊医疗费1990.28元、交通费10元、护理费和误工费待司法鉴定后确定，各项损失暂定10000元。诉讼过程中，王西芝变更诉讼请求：判令姜殿明支付王西芝门诊医疗费1990.28元、交通费10元、护理费7286.85元、误工费9715.80元、鉴定费1600元、鉴定交通费126元，合计20728.93元。事实和理由：2019年7月30日5时40分，姜殿明驾驶×××号小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速（长春方向）41公里800米时，因雨天驾驶员操作不当，致使车辆失控仰翻至路边，造成车辆损失，有路产损失，驾驶员姜殿明及三名乘车人王某、付某、王西芝受轻微伤的道路交通事故。经事故认定，姜殿明负本次事故的全部责任，三名乘车人王某、付某、王西芝无责任。王西芝在珲春市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1990.28元、交通费10元，被诊断为肋骨骨折、L1横突骨折。发生事故之前，王西芝在珲春市打零工，按居民服务行业的161.93元/日标准计算误工费。经吉林延平司法鉴定所鉴定，王西芝肋骨及脊柱横突骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，王西芝本次伤情需要1人护理45日，误工期限60日，王西芝支付鉴定费1600元、鉴定交通费126元。综上，请求法院支持王西芝的诉讼请求。姜殿明辩称，对事故认定书及王西芝主张的各项诉讼请求无异议，但要求分期付款。当事人提供的身份证、道路事故认定书、医学影像诊断报告单、门诊票据8张、交通费收据2张、鉴定交通费收据6张、鉴定意见书及收据、驾驶证，本院予以采信。本院认定事实如下：姜殿明对道路交通事故认定书及王西芝主张的各项诉讼请求无异议，本院予以确认。另查明，姜殿明于2007年7月17日初始领取驾驶证，×××号小型客车登记在妻子吴爽名下。本院认为，王西芝与姜殿明之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。关于王西芝的诉讼请求问题。王西芝主张的医疗费1990.28元、交通费10元、护理费7286.85元、误工费9715.80元、鉴定费1600元、鉴定交通费126元，合计20728.93元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：姜殿明于本判决发生法律效力之日支付给王西芝20728.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由姜殿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年六月四日书记员 孙 潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初997号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某峰，男，1985年8月16日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某峰偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息10727.1元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某峰未应诉答辩。 经审理查明，2015年11月30日，被告周某峰因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某峰签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某峰发放了3万元贷款。借款之后被告周某峰没有按期偿还借款本息。截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息10727.1元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某峰履行放贷义务，而被告周某峰未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息10727.1元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月15日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某峰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息10727.1元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818.18元，减半收取计409.1元，由被告周某峰负担，被告周某峰应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1323号之一 申请执行人徐抗美，女，1951年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人郑剑华，男，汉族，1964年1月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人南平市千味大酒楼，住址福建省南平市延平区滨江南路商业街C座二楼，统一社会信用代码91350702761785754W。 负责人王阿妹。 被执行人南平市延平区百分百娱乐中心，住址福建省南平市新建路72号，统一社会信用代码9135070275139985X8。 负责人陈开土。 关于徐抗美申请执行郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5166号民事判决书均已发生法律效力，被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心未履行生效文书确认的义务，依徐抗美的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1061号案件依法处置。其他未发现郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼法定代表人、南平市延平区百分百娱乐中心法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院（2020）闽0702执1061号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执531号之一 申请执行人：徐庆林，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张子勇，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐庆林与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张子勇未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐庆林向本院申请执行，要求被执行人给付借款14500元及利息，并承担案件受理费400号、本案执行费124元，本院于2020年2月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张子勇入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张子勇户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1557号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐从华，女，1984年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐从华信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，保全费220元，合计398元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月八日书记员  卜 瑾
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执491号 关于申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，经本院执行,该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之十五申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码370xxxx232，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国邮政储蓄银行621799468114×××4040账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14881号原告：钱占军，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李凤杰，女，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告钱占军（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按照年利率8%为标准，自2018年9月7日计算至2018年12月6日）、违约金（以11万元为基数，按日1‰为标准，自2018年12月7日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月6日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款11万元，年利率为8%，还款期限为2018年12月6日。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0207595），约定：甲方同意出借11万元；借款期限3个月，自2018年9月7日至2018年12月6日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；若乙方未能按上述约定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。当日，原告通过POS机向宏润海川公司转账11万元。2018年9月7日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款11万元。经询，原告称至2019年9月仅陆续收到二被告还款2420元利息，剩余借款本息未偿还。庭审中，原告提交借款合同、到账确认函、转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款11万元。经核算，本案借期内利息为2200元，而原告已收到2420元，其再主张借期内利息本院不予支持。原告主张的违约金，具有合同依据，但应按年利率24%自2018年12月7日起计算至实际给付之日止，且扣除已付违约金220元。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告钱占军借款本金十一万元，并支付违约金（以十一万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十二月七日起计算至实际给付之日止，并扣除已付违约金二百二十元）；二、驳回原告钱占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告钱占军负担50元（已交纳），由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担2450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告钱占军已预交，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告钱占军]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年六月十一日书记员  羡 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2230号罪犯谭宝龙，男，1993年4月15日出生，汉族，高中文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0302刑初191号刑事判决，以被告人谭宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人谭宝龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙03刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谭宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭宝龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月10日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0104执保262号   申请人：胥菲，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：梅丽伟，女，汉族，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王昊东，汉族，住西安市未央区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人胥菲与被申请人梅丽伟、王昊东委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1347号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人梅丽伟、王昊东名下价值113123.54元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月17日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年4月22日冻结梅丽伟名下银行账户18个，冻结时账户余额共计21262.73元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月22日冻结梅丽伟名下财付通账户1个，冻结时账户余额233.16元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月22日冻结王昊东名下银行账户共计10个，冻结时账户余额204.24元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月22日冻结王昊东名下财付通账户2个，冻结时账户余额729.26元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月23日查封梅丽伟名下车牌号为陕A96H5X DX牌汽车的档案信息，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。经与当事人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2219号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月三十日                      书  记员张亦甜      1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执921号 申请执行人唐大坤，男，1979年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人何佳玉，女，1997年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人唐大坤与被执行人何佳玉借款合同纠纷一案，申请执行人唐大坤依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4072号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人何佳玉给付本金121884.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人何佳玉无财产可供执行。已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何佳玉尚欠申请执行人唐大坤本金121884.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 王 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15298号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座2层。法定代表人：周枫。原告王净净与被告北京网易有道计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并依法向王净净发送达了交纳诉讼费用通知书。王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年六月十七日书记员 姚尚汝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1851号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：黄杰，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄杰、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4093号 上诉人（原审被告）：李占峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住新乐市。 上诉人李占峰因与被上诉人李红亮合伙纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,李占峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李占峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李占峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月八日 书记员 李 然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初313号原告:梁翠翠，女，1983年3月15日生，汉族，住天津市静海区，现住静海区。被告：王培，男，1986年2月10日生，汉族，住天津市静海区。原告梁翠翠与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月8日，梁翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁翠翠撤诉处理。案件受理费313元，由梁翠翠负担。审判员  王海峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈 娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初282号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人秦华，男，1991年6月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年12月31日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人秦华犯假冒注册商标罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人秦华自2019年3月开始，在其承租的北京市房山区窦店镇苏村出租房内，使用低价散装白酒自行灌装制作假冒五粮液、国窖1573及茅台等品牌的成品白酒。2019年12月31日，民警在被告人秦华的面包车内查获53度飞天茅台成品酒12瓶、52度五粮液成品酒8瓶、52度五粮液（1618）成品酒2瓶、52度国窖1573成品酒11瓶、38度国窖1573成品酒4瓶及制作工具等，在被告人秦华租住地查获散装白酒、制假工具。经相关注册商标所有权人认定，涉案成品酒均系假冒注册商标的产品。经北京市房山区价格认证中心认定，查扣的假冒注册商标产品价值人民币49543元。涉案物品现扣押在北京市公安局房山分局。被告人秦华于2019年12月31日被查获归案。上述事实，被告人秦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦华的供述，证人赵某1、赵某2的证言，价格鉴定结论书，鉴定证明书，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人秦华未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人秦华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦华到案后能如实供述犯罪事实，可认定有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人秦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的苹果手机（白色苹果6手机）一部，退回北京市房山区人民检察院；其余物品予以没收（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十七日书记员 郑春节
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初147号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人崔可顺，男，1986年4月19日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省梨树县。2009年6月11日，因犯故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月22日，因犯破坏电力设备罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放。2020年3月26日，因本案被固安县公安局行政拘留二十日，2020年4月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人崔可顺犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人崔可顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月25日0时许，在固安县，被告人崔可顺酒后与被害人张某发生口角，后对张某进行殴打。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：张某的身体损伤程度为轻伤二级。2.2020年3月4日9时许，被告人崔可顺以非法占有为目的，在固安县一中南侧公共厕所秘密窃取窗户一扇，经固安县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的断桥铝窗户以2020年3月9日为基准日的市场价格为人民币1881元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、固安县中医院彩色多普勒超声诊断报告单、ＣＴ影像检查报告单等书证、证人王某1、方某、王某2、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人崔可顺的供述与辩解、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人崔可顺故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑十个月的量刑建议；被告人崔可顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人崔可顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2020年3月25日0时许，在固安县，被告人崔可顺酒后与被害人张某发生口角，后对张某进行殴打，致张某蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤等。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、ＣＴ影像检查报告单等书证、证人王某2、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人崔可顺的供述与辩解、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、2020年3月4日9时许，被告人崔可顺以非法占有为目的，在固安县一中南侧公共厕所秘密窃取窗户一扇，经固安县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的断桥铝窗户市场价格为人民币1881元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、现场照片、证人王某3，方某证言、被告人崔可顺的供述与辩解、固安县价格认定认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔可顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪；被告人崔可顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，且应予数罪并罚。被告人崔可顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔可顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年1月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  郭 奔 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王佳庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1804号原告：崔文文，女，1993年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：娄书海，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张业翠，女，1973年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。原告崔文文与被告娄书海、张业翠、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于6月18日公开开庭进行了审理。原告崔文文委托诉讼代理人沙盼盼、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。被告娄书海、张业翠经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日7时40分，被告娄书海驾驶被告张业翠所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市土吴线由东向西行驶至与省251公路交叉路口处，向左转弯时与由西向东行驶至该路口的原告崔文文骑电动车碰撞，至原告崔文文受伤，两车受损的交通事故，原告崔文文受伤后在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费6万元，经邳州市公安局交通警察大队予以事故认定，被告娄书海负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告娄书海、张业翠未提出答辩。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，我司在交强险范围内理赔，医疗费10000元已经垫付，营养费及住院伙食补助费我司不再赔付，误工费我司赔偿伤者事故前12个月平均工资3089元每月，赔偿6个月，护理费根据伤者伤情我司赔付62天，按照80元每天，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担，交通费我司酌情认可500元。经审理查明：2020年3月10日7时40分，被告娄书海驾驶被告张业翠所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市土吴线由东向西行驶至与省251公路交叉路口处，向左转弯时与由西向东行驶至该路口的原告崔文文骑电动车碰撞，至原告崔文文受伤，两车受损的交通事故，原告崔文文受伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院62天，花医疗费66003.43元，出院医嘱休息4个月，经邳州市公安局交通警察大队予以事故认定，被告刘娄书海负事故全部责任，原告崔文文不负事故责任；原告崔文文提供徐州盈美家具有限公司出具的证明其受伤前月工资平均4500元，崔文文提供受伤前12个月工资明细为3089元；被告张业翠所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，该保险公司已支付医疗费10000元；庭审中原告不要求被告娄书海、张业翠在本次诉讼中承担赔偿责任。原告在本案中主张的经济损失如下：1、营养费3420元(35元/天×90天)；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）；3、护理费7200元（90天×80元／天）；4、误工费27300元（150元／天×182天）；5、交通费1000元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、原告在邳州市人民医院医疗费清单、发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错责任比例分担责任，原告要求被告赔偿护理费按住院期间62天计算，超出部分本院不予支持，原告要求被告赔偿误工费按每日150元计算，但其提供的徐州盈美家具有限公司出具的证明与其受伤前以工资明细计算的月平均工资不符，未提供其他证据证明，应以工资明细计算的月平均工资3089元计算；原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费，该两项费用超出交强险的保险限额，且原告不要求被告娄书海、张业翠在本次诉讼中承担责任，对原告的该两项主张，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，单位提供证据证明，根据原告伤情较轻、住院时间，酌情支持500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告崔文文护理费4960元、误工费18740元、交通费500元，合计24200元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告崔文文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月十九日书记员  姚 东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18873号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所）。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京好人缘之星酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲锦绣大地联合农副产品批发市场八层D区053号。法定代表人：帅能根，总经理。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告北京好人缘之星酒店用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司因与被告北京好人缘之星酒店用品有限公司和解，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  林峥嵘二〇二〇年六月十日书记员  任国振
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1847号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：张波林，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张建伟，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张波林、张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5993号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：任某某，1962年8月12日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28274号原告：秦显荣，女，1979年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县太平镇刘家桥村一区。被告：北京中运航物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1099。法定代表人：陈阔。被告：中建二局三公司机械租赁项目，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。负责人：李强。原告秦显荣与被告北京中运航物流有限公司、中建二局三公司机械租赁项目租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告秦显荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦显荣撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年六月十一日书记员  赵建宝
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初338号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区。法定代表人：许黎萍，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  林 琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1064号 申请执行人胡先照，男1982年02月27日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：严存友，男1964年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵龙，男1988年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡先照与严存友、赵龙劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4627号 原告：严对红，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈小林，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告严对红与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严对红到庭参加诉讼，被告陈小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严对红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年，原告出借200000元给被告做生意，约定利息为年利率20%，每年利息40000元，两年80000元，并约定2016年10月26日之前还清借款本金及利息。借款到期后，被告没有支付一分钱借款本金及利息，重新出具了280000元的借条。到2017年10月21日为止，被告仅支付10000元，后被告再次要求延期还款，从2016年10月26日以后不再计息，鉴于双方是朋友关系，原告同意。2017年10月21日，被告重新出具270000元的借条给原告，承诺每个月还5000元，后被告又违约，陆续总共只还款45000元，到现在还欠235000元。期间双方约定评估被告名下的“黄泥岭78”号房产由原告买下来补差价给被告，但是被告偷偷将“黄泥岭78”号房屋卖掉，没有偿还原告的借款；同时原告还发现被告变卖了华润万家的电梯房和北京现代越野车，均未偿还原告借款。现原告以双方约定的还款限再次到期为由向法院起诉，提出上述诉请。 被告陈小林未作答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年10月份，原告出借200000元给被告做生意，双方约定利息为年利率20%，并约定2016年10月26日之前还清借款本金及利息，原告以现金支付的方式向被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息共计280000元，被告于2016年10月21日向被告重新出具了一份总借款金额为280000元的借条。此后直至2017年10月21日为止，被告仅向原告支付10000元。2017年10月21日，被告重新向原告出具一份借款金额为270000元的借条，约定借款期限为两年，未约定利息。此后，被告陆续还款35000元，至今仍欠原告235000元。现原告以双方约定的借款期限到期为由向法院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，被告应予返还。关于本案借款本金的确定，原、被告经结算，将前期借款本金200000元与利息80000元计入后期借款本金，并由被告于2016年10月21日向原告重新出具金额为280000元的借条，因双方前期约定的年利率为20%，未超过法律规定的24%，故可以认定后期借款本金为280000元。此后由于被告偿还了45000元，故原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内偿还原告严对红借款235000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 人民陪审员  张金娥 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈秀玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2516号 原告：杨建芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：辛景华，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：辛迪雯，女，1992年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：杨建芬（系原告辛迪雯母亲）。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区。统一社会信用代码：91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，董事长。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 原告杨建芬、辛景华、辛迪雯诉被告太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建芬（同为原告辛迪雯的委托诉讼代理人）、辛景华到庭参加诉讼，被告康莱特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芬、辛景华、辛迪雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金492884元（以138.88万元为基数，自2017年6月30日起按照每日万分之4.35计算至2020年6月4日，并扣除已支付的153533元）。事实和理由：2016年8月，两原告与被告签订购房合同，购买位于太仓港区，房价总金额138.88万元，并已依约支付了全部房款，付款方式为首付款与银行贷款。商品房买卖合同第十二条，关于逾期交付责任的约定，被告应在2017年6月30日前交付商品房，如违约，承担合同约定的日万分之4.35的违约金。由于被告在未取得商品房现售备案通知书、交房资料不全的前提下，以入伙通知书的形式通知业主办理交房手续。业主已与太仓市住建局联系，被告知开发商违规交房，不得交房，故原告提出上述诉讼请求。 被告康来特公司书面答辩称：被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议。虽然商品房买卖合同约定逾期交房违约金计算依据为总房款的日万分之4.35，但该约定明显过高，应当予以调整。违约金在合同法中主要体现为一种民事责任，违约金的意义在于对履行利益的补偿，违约金性质是以补偿为主、惩罚为辅。在损失无法确定的情形下购房人可以要求同地段同面积租金情况为标准进行损失认定。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。原告的实际损失无法据实确定，原告要求按照合同约定的万分之4.35作为违约金的计算依据，而如果按照总房款120万元计算，每月违约金为15560元，显然明显超过了同地段同面积房屋的租金数额，违约金显然过高。在考虑逾期交房给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告申请法院将违约金调整至日万分之1.6。 经审理查明:2016年8月7日，原告杨建芬、辛景华、辛迪雯（买受人）与被告康莱特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于太仓港区房屋，房屋建筑面积132.1平方米，房款总金额为1338800元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款4.35%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金。该合同还约定了其他事项。 原、被告一致确认原告已支付购房款138.88万元，案涉房屋尚未交付，被告已支付原告逾期交房违约金153533元。被告表示已支付的逾期交房违约金是按照每日万分之2.35的标准自逾期之日至2019年5月底的逾期交房违约金，原告对被告该陈述不予认可。 以上事实有原告杨建芬、辛景华、辛迪雯提交的商品房买卖合同、补充协议、发票、收据、个人担保借款合同、借款借据、银行还款明细，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告逾期交房，要求支付相应的逾期交房违约金，被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。虽然被告提出其已支付原告的部分款项系自逾期交房之日至2019年5月底按每日万分之2.35的标准计算的违约金，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明双方之间存在该合意，故本院对被告该意见不予认可。关于案涉商品房买卖合同约定的违约金标准，本院考虑到逾期交房给两原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按全部房价款每日万分之三的标准计算。自2017年7月1日至2020年6月4日逾期交房违约金应为445805元，扣除被告已支付的153533元，被告还应支付原告违约金292272元。被告康莱特房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建芬、辛景华、辛迪雯逾期交房违约金292272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告杨建芬、辛景华、辛迪雯负担1703元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2481元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十日 书记员  陆胜嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1075号申请执行人：王长胜,男,1968年11月12日出生,汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：邢行，男,1991年12月29日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。委托诉讼代理人：邢立辉（系申请执行人父亲），男，1967年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。本院在申请执行人王长胜与被执行人邢行民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15546号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢437号松原市某房地产开发有限公司：张鹏：申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月14日作出了（2019）吉0702民初2224号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的97万元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人张鹏履行了全部欠款，执行费12168元由被执行人张鹏交付。至此松原市某房地产开发有限公司向本院申请（2019）吉0702民初2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保931号申请人：山东万邦科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢启邦，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东政通制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴桂荣，经理。申请人山东万邦科贸有限公司与被申请人山东政通制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万邦科贸有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款134225元或查封其同等价值的房屋、车辆等其他财产或财产权益。申请人山东万邦科贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东万邦科贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东政通制冷设备有限公司的银行存款134225元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1237号原告：许进朝，男，1964年10月30日出生，住河北省保定市。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市。本院在审理原告许进朝与被告张建国劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日向许进朝送达《诉讼费交费通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，逾期未交费将按撤回起诉处理。许进朝至今未交纳诉讼费。本院认为，许进朝逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许进朝撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初622号原告：宋之涛，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：苏敏，女，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告共同委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市恒亿房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里棠溪岗贝路自编4-7号。法定代表人：陈仕斌。被告：广州市富有房地产开发有限公司，住所地广州市白云区岗贝路190号102铺。法定代表人：曾宪方。原告宋之涛、苏敏与被告广州市恒亿房地产开发有限公司（简称恒亿公司）、广州市富有房地产开发有限公司（简称富有公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖録婷独任审理。原告宋之涛、苏敏的委托诉讼代理人梁佩欣到庭参加了诉讼。被告恒亿公司、富有公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋之涛、苏敏向本院提出诉讼请求：1.两被告为我们办妥交付的广州市白云区新市镇棠溪贝丽花园J5栋6层602房的房地产权证；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年8月4日，我们与被告恒亿公司签订《商品房买卖合同》，约定我们向被告恒亿公司购买位于广州市白云区新市镇棠溪贝丽花园J5栋6层602房屋，建筑面积共计66.6617平方米，套内建筑面积54.4平方米，楼款总额为273881元。还约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属下书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，付清了全部购买款，但被告恒亿公司未依约交付涉案房屋。2007年，涉案房屋所在的贝丽花园项目经法院拍卖由被告富有公司接手取得。2011年3月17日，富有公司才将房屋交付我们。但两被告一直未协助我们办理涉案房屋产权证。我们多次要求两被告协助办理，两被告以各种理由推委，截止今日两被告仍未办理，已构成违约。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告恒亿公司无答辩。被告富有公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月4日，两原告（买受人）与被告恒亿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买商品房为预售商品房，位于广州市白云区新市镇棠溪岗贝路贝丽花园第J5幢6单元02房（以下简称涉案房屋）；该商品房【合同约定】建筑面积共计66.6617平方米，套内建筑面积54.4平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为5034.58元，总金额为273881元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，两原告向被告恒亿公司支付了购房款260187元。2007年，涉案房屋所在“贝丽花园”项目经法院拍卖由被告富有公司接手取得。2011年3月17日，被告富有公司（甲方）与原告宋之涛（乙方）签订《贝丽花园房屋交接协议书》，约定：一、甲方同意将贝丽花园J5栋602单元的房屋按现状交付给乙方使用，乙方对该房屋的现状和质量无异议。二、乙方必须提供合法、真实、详细的资料（户口薄、身份证、预售合同、房款发票等原件），以证明其合法拥有该房屋的所有权。三、根据公平合理的原则，经双方充分协商，乙方同意将未付清的房款交给甲方，但甲方不承担乙方与原开发商（广州市恒亿房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》中确定的所有责任和义务。四、甲方协助乙方办理房地产证，办理房地产在的所有税收和费用（含原开发商广州市恒亿房地产有限公司应缴的所有税收和费用）由乙方承担等。同日，两原告向被告富有公司支付了剩余购房款13694元，被告富有公司向两原告交付涉案房屋。2019年12月25日，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的《证明》显示，原广州市白云区新市镇棠溪岗贝路J5幢602房，现更改为广州市白云区岗贝路188号602房。另，根据广州市规划和自然资源局于2020年3月30日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋的产权人为被告富有公司，暂无查封、抵押信息。本院认为，两原告与被告恒亿公司签订的《商品房买卖合同》、原告宋之涛与被告富有公司签订的《贝丽花园房屋交接协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应均为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已陆续向被告恒亿公司及涉案房屋所在项目的接手人和产权人富有公司支付了全部购房款，被告富有公司亦已将涉案房屋交付给两原告使用多年。根据《商品房买卖合同》及《贝丽花园房屋交接协议书》约定，被告恒亿公司、富有公司均负有协助两原告办理房地产证的义务。但至今仍未办理。现两原告要求两被告协助办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告恒亿公司、富有公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效之日起五日内，被告广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司协助原告宋之涛、苏敏办理广州市白云区新市镇棠溪岗贝路贝丽花园第J5幢6单元02房（现地址为：广州市白云区岗贝路188号602房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司各负担50元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年六月十一日书记员  林嘉仪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保7号 申请人：孔翔平，男，1997年3月22日生，汉族，白城市人，现住白城市. 被申请人：孙忠石，男，1979年2月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市. 申请人孔翔平因与被申请人孙忠石之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙忠石驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人孔翔平已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人孔翔平的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对归被申请人孙忠石所有的车牌号为×××号轻型栏板货车予以扣押、车籍予以查封。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵 越
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执856号 申请执行人:王军,男,汉族,1980年8月13日出生,住宝塔区。 被执行人:冯浩,男,汉族,1982年3月11日出生,住宝塔区。 被执行人:史飞虹,女,汉族,1958年5月8日出生,住宝塔区。 王军申请执行冯浩、史飞虹民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6969号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人冯浩送达了执行通知书，责令被执行人冯浩偿还申请执行人王军借款120000元及利息。2020年5月25日申请执行人王军向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  延笑男
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督195号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：潘明龙，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人潘明龙于2015年3月31日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座6号楼3单元603室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息134103.31元全部扣缴。要求被申请人潘明龙给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司140875.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款140875.28元。申请费1039元，由被申请人潘明龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保16号申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼二层，统一社会信用代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，系该公司董事长、总裁。特别授权委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师，执业证号：14415200910249360。特别授权委托代理人：罗文彬（。被申请人：六盘水康成投资置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道明硐湖国际新城一期二号楼，统一社会信用代码：915202210570656655。法定代表人：梁振。申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被申请人六盘水康成投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘水市仲裁委员会于2020年5月27日受理，于2020年5月11日以六仲保函字（2020）02号致函本院。申请人于2020年6月15日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人六盘水康成投资置业有限公司名下银行存款17887742.74元或查封等值财产。本院认为，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请保全请求为冻结六盘水康成投资置业有限公司名下银行存款17887742.74元或查封等值财产，申请人申请保全六盘水康成投资置业有限公司名下银行存款17887742.74元的申请请求符合法律规定；但申请人申请查封等值财产，申请请求查封的等值不具体，属于申请求不明确，对该项请求不能采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人六盘水康成投资置业有限公司名下限额为17887742.74元的银行存款；二、驳回申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请查封等值财产的请求。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇二〇年六月十六日书记员  王莉萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初933号原告：广州优塑塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良村四队缠岗北三号。法定代表人：刘美硕。原告：刘美硕，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：丁国裕，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍地址吉林省柳河县。被告：李道源，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖南省华容县。原告广州优塑塑料制品有限公司（以下简称优塑公司）、刘美硕与被告丁国裕、李道源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优塑公司的法定代表人刘美硕及两原告的共同委托诉讼代理人赵胤，到庭参加了诉讼。被告丁国裕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告李道源经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告优塑公司、刘美硕诉称：因被告拖欠原告塑料瓶货款，于2018年5月23日经双方对账，由被告丁国裕确认拖欠的货款本金为161485元，并约定由此产生的诉讼费、律师费由欠款人及担保人共同承担，由被告李道源承担担保责任。原告刘美硕提供的货物属于优塑公司货物，刘美硕配送货物系履行职务行为，该货物的货款应由优塑公司收取。现两原告请求判令：1、两被告向原告支付货款161485元及利息（货款本金当庭变更为145485元，利息自2019年11月14日起按年利率24%计付至货款付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费7000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告丁国裕答辩称：无答辩。被告李道源答辩称：无答辩。经审理查明：原告优塑公司于2017年4月18日经核准登记成立，刘美硕原登记为该公司的监事，现为该公司登记的法定代表人。2018年5月23日，被告丁国裕立下欠条，称：本单位陆续尚欠刘美硕货款共计161485元，该货款分期三十四个月，逾期支付违约金3%每天计算，并由李道源提供担保，担保范围本金及利息，因此所产生的诉讼费、律师费、交通费由欠款人和担保人共同承担。被告丁国裕在该欠条中签名、捺印，同时“李道源”亦在欠条担保人处签名、捺印，但所填写的身份证号码则与本案被告李道源的身份证号码不一致。2019年11月12日，原告刘美硕出具证明，称刘美硕是优塑公司的监事及员工，丁国裕所写的案涉欠款金额为161485元本金欠条，属于刘美硕履行职务行为，欠条的权利义务债权债务关系均由优塑公司享有。庭审中，原告优塑公司、刘美硕确认，被告丁国裕于2018年11月18日、2019年5月11日微信支付了6000元、10000元货款，剩余货款145485元至今未能清偿，故要求自其向本院提交诉讼文书且本院以联调案号立案受理的2019年11月14日起按年利率24%计算逾期还款利息。再查，原告优塑公司、刘美硕为本案诉讼与广东中大圣律师事务所签订了委托代理合同，且优塑公司为此支付了律师费7000元。上述事实，有欠条、证明、发票、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告丁国裕出具的案涉欠条，以及原告刘美硕出具的案涉证明，足以证实原告优塑公司与被告丁国裕之间存在买卖合同关系的事实，对此本院依法予以确认。因案涉买卖合同的双方当事人为原告优塑公司与被告丁国裕，故案涉货款应当支付给原告优塑公司。根据被告丁国裕出具的欠条，可以证实其拖欠原告优塑公司161485元货款的事实，而对该欠款被告丁国裕承诺是分三十四个月清偿。但原告优塑公司、刘美硕仅确认被告丁国裕于2018年11月18日、2019年5月11日分别支付了6000元、10000元货款，剩余货款145485元至今无证据证实被告已经支付完毕。因此，被告丁国裕显然未能按照欠条的约定履行付款义务，且截至目前其实际累计逾期期数已达二十个月有余，逾期付款金额已经超过欠款金额的一半以上，显然其已以实际行为表明其不按约履行付款义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告优塑公司有权要求被告丁国裕一次性支付剩余的所有货款145485元。因被告丁国裕在欠条中确认了逾期付款需按每日3%支付违约金，而原告主动调整为按年利率24%计付逾期付款利息，原告的该主张合情合理，应予支持，该利息应自本案由本院立案联调之日即2019年11月14日起，以145485元为本金按年利率24%计付至本金付清之日止。原告优塑公司为本案支出了律师费7000元，根据欠条的约定，该款项应当由被告丁国裕承担。虽案涉欠条中有担保人“李道源”的签名及捺印，但担保人处所填写的身份证号码与本案被告李道源的身份证号码不一致，故不足以证实被告李道源即为本案欠条中的担保人，在原告无其他证据能够证明被告李道源为本案适格担保人的情况下，本院对原告要求李道源承担保证责任的请求，依法不予支持。被告丁国裕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告李道源经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告丁国裕向原告广州优塑塑料制品有限公司支付货款145485元及利息（该利息自2019年11月14日起，以145485元为本金按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告丁国裕向原告广州优塑塑料制品有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告广州优塑塑料制品有限公司、刘美硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元，由被告丁国裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月十日书 记 员  陈芷清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3596号 常伟、黄一鹤： 你（或你单位）与王孝银买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王孝银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执914号 申请执行人王明伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人曾翔，男，1986年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王明伟与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案，申请执行人王明伟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3259号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人曾翔给付本金15588.00元及逾期利息。 本案执行中,冻结了被执行人曾翔名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人曾翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾翔尚欠申请执行人王明伟本金15588.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6126号原告：胡绍文，男，1963年2月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告胡绍文与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍文及其委托诉讼代理人肖会玲到庭参加诉讼。被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工资68336元及利息（利息自2020年3月17日按同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日约为496元）；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：胡绍文经他人介绍后自2016年起在浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司处从事烟花扯筒工作，双方约定工资按件计算，1400元/吨。胡绍文在浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司处工作至2019年上半年。期间，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司支付了部分工资。2020年3月17日，经胡绍文与浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司结算，确认浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司欠付胡绍文工资71336元，遂由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司向胡绍文出具对账单1份。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司出具对账单后仅支付工资3000元，剩余工资68336元未付，胡绍文遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司雇请胡绍文工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。胡绍文履行了提供劳务的义务，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。故对于胡绍文要求浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司支付劳动报酬68336元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未及时支付劳动报酬应当承担违约责任即向胡绍文支付逾期付款利息，胡绍文要求浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息标准可按照胡绍文主张的利率标准计算。审理中，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡绍文劳动报酬68336元及逾期利息（利息计算方式：以68336元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执224号申请人王树利，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村020号。被执行人李富军，男，1968年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇海眼村村民，住宁夏银川市。本院在执行王树利与李富军民间借贷民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人李富军发出执行通知书，责令被执行人李富军向申请人王树利支付借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年2月18日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费3530元、执行费1100元。双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十一日书记员  杨存存
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1593号 原告：王峰，男，1972年10月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市柒米科技有限公司，住所地吉林市船营区桃源路148号。 法定代表人：兰士祥，董事长。 原告王峰与被告吉林市柒米科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告王峰于2020年5月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告王峰以该公司涉嫌刑事犯罪为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费5,704.00元，退回原告王峰。 审判员  李杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5055号之二 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨斌杰，男，1992年7月4日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨念共，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蓝秀恋，女，1961年4月29日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨斌杰、杨念共、蓝秀恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执632号 被执行人周怀德，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人周怀德罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初34号刑事判决书确认，被执行人周怀德犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月12日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周怀德银行存款6000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初892号 原告:刘某某 被告：吴某某 原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月九日 书记员  杜红莲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4257号原告：段康，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安衡远商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郭刚，该公司总经理。本院于2020年5月13日立案受理了原告段康与被告西安衡远商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告段康于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段康撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段康负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年六月一日 书    记    员    马雨薇1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执283号 申请执行人：廖磊，男，汉族，1985年02月02日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张驰，男，汉族，1982年02月18日出生，住四川省宁南县。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地：西昌市城南大道金华路8-2幢6层。 法定代表人：张驰。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路6号原菜蔬公司综合楼弯月亮宾馆211室。 法定代表人：张驰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9045号民事调解书，于2020年01月10日立案受理廖磊申请执行被执行人张驰、西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4800000元及利息，申请执行费504000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，委托北京市石景山区人民法院、西昌市人民法院、宁南县人民法院对被执行人名下的财产进行调查。被执行人名下张弛名下的车辆本院已查封，未实际控制。被执行人名下的房屋本案均是轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁逢缘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初9号 原告韦向谈，女，壮族，1976年5月6日出生，地址：广西宜州市德胜镇地罗村塘罗屯34号，现住广西百色市右江区。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告百色市右江区住房和城乡建设局，地址：广西百色市右江区太平街新隆巷58号。 法定代表人陈建飞，局长。 第三人百色市林苑木业有限公司，地址：百色市右江区龙景街道办事处百法村百色市右江区职业技术学校院内。 法定代表人黄广振，经理。 原告韦向谈因不服被告百色市右江区住房和城乡建设局于2019年10月19日作出的《限期拆除决定书》，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦向谈提出诉讼请求：一、撤销被告于2019年10月19日向其下达的《限期拆除决定书》；二、本案的案件受理费由被告负担。 经审理查明，2018年5月1日，原告韦向谈与第三人百色市林苑木业有限公司签订《租赁合同书》，约定原告承租第三人投资搭建的百色市右江区职业技术学院内的厂房及空地。2019年10月19日，被告百色市右江区住房和城乡建设局作出《限期拆除决定书》，责令原告拆除其承租地内违法建筑。2019年12月13日、2019年12月17日被告分别向原告送达《履行行政决定催告书》（[2019]右建催字第19号）及《强制执行决定书》（[2019]右建强字第17号）。2020年1月10日原告不服《限期拆除决定书》向本院提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知等诉讼材料后，被告百色市右江区住房和城乡建设局于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第19号）、（[2019]右建强字第17号）的决定》并送达原告，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。 在审理过程中，本院于2020年4月28日向原告韦向谈出示被告百色市右江区住房和城乡建设局作出的《关于撤销、（[2019]右建催字第19号）、（[2019]右建强字第17号）的决定》，并释明其所诉行政行为已经改变，询问是否继续诉讼。原告表示坚持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告韦向谈诉请撤销被告作出的《限期拆除决定书》，被告百色市右江区住房和城乡建设局已于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第19号）、（[2019]右建强字第17号）的决定》，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。被告的原具体行政行为撤销后，原告所诉原具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦向谈的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李媛霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5930号 原告：姚松，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市第三人民医院，住所地：成都市青龙街82号、成都市署前街9号、羊市街19号、鹦哥巷3号、西府北街27号。 法定代表人：刘早阳，院长。 本院在审理原告姚松与被告成都市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告姚松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取为200元，由姚松负担。 审判员 程 文 二〇二〇年六月十九日 书记员 李燕婷