山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2822号原告：徐从伟，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：吴玉彬，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张治涛，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县通达物流股份有限公司，住所地莒县山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。法定代表人：宋立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱修成，男，该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告徐从伟与被告吴玉彬、张治涛、莒县通达物流股份有限公司（以下简称通达物流公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从伟的委托诉讼代理人董日波，被告张治涛、吴玉彬的委托诉讼代理人张乃娟，被告通达物流公司的委托诉讼代理人朱修成，安华农险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；判令被告在交强险范围外赔偿原告车辆损失16190元、评估费1000元，以上共计赔偿19190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日10时20分许，吴玉彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至，与张立坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车、房晓芬停在路边的鲁Ａ×××××号牌小型轿车、徐从伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、穆树梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、李复堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车、王继胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、薛祝余驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车、宿本军驾驶的海宝牌三轮电动车、晋洪翠驾驶的无牌三轮摩托车、程玉骄停放的无牌三轮摩托车及行人程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英相撞，造成程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰受伤，车辆及其他财产受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具的第371122120200000028号事故认定书认定：吴玉彬承担事故的全部责任，张立坤、房晓芬、徐从伟、穆树梅、李复堂、王继胜、薛祝余、宿本军、晋洪翠、程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰无事故责任。因该事故给原告造成的损失被告未予赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。审理过程中，原告追加张治涛为本案被告，张治涛为事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主。原告增加诉讼请求，请求判令被告安华农险日照公司在商业险限额内赔偿原告施救费800元。吴玉彬、张治涛辩称，事故发生属实，吴玉彬是张治涛雇用的驾驶员，原告的合理损失应由保险公司承担。张治涛是事故车辆的实际所有人，该车挂靠在通达物流公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失由保险公司全部承担。通达物流公司辩称，通达物流公司是鲁Ｌ×××××车辆的登记车主，该车挂靠于我公司，实际车主系张治涛，该车的运行支配权及运行利益归属权均与我公司无任何关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，原告的损失经依法确认后首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司按事故责任予以赔偿。安华农险日照公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险和商业三者险200万及不计免赔，由于该案是多车相撞，要求扣除其他无责机动车无责赔偿部分，并且追加其他无责机动车为被告，其他间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日10时20分许，吴玉彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至，与张立坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车、房晓芬停在路边的鲁Ａ×××××号牌小型轿车、徐从伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、穆树梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、李复堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车、王继胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、薛祝余驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车、宿本军驾驶的海宝牌三轮电动车、晋洪翠驾驶的无牌三轮摩托车、程玉骄停放的无牌三轮摩托车及行人程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英相撞，造成程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰受伤，车辆及手机2部其他财物受损的道路交通事故。2020年2月6日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000028号道路交通事故认定书，吴玉彬驾驶检验不合格的机动车超载、采取措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定认定，吴玉彬承担事故的全部责任，张立坤、房晓芬、徐从伟、穆树梅、李复堂、王继胜、薛祝余、宿本军、晋洪翠、程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰无责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆系原告徐从伟所有，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失价值为18190元，原告支出评估费1000元。事故发生后，原告徐从伟另支出车辆施救费800元，被告张治涛为其垫付900元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有权人系张治涛，吴玉彬系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在通达物流公司，在被告安华农险日照公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故还造成任英等其他多人受伤、多车受损，审理过程中，原告同意放弃在交强险范围内优先赔偿车辆损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故作出的事故责任认定正确，本院予以确认。对其辩称的事故车辆超载应按10%绝对免赔率赔偿，事故车辆检验不合格，商业险拒赔，根据其提供的投保单及投保人声明，投保人签名处仅有通达物流公司的盖章，无经办人签字，无法认定被告保险公司向投保人对商业三者险免责条款尽到详尽的提示、告知义务，对该辩称本院不予支持。对被告保险公司辩称的交强险应扣除其他无责车辆无责部分限额赔偿，因原告与其他事故车辆未发生接触，对保险公司的辩称，本院不予采信。被告安华农险日照公司关于不承担评估费等间接费用的答辩意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告安华农险日照公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔险；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告自愿放弃在交强险限额内赔偿车辆损失的权利，故被告安华农险日照公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐从伟车辆损失18190元。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告徐从伟车辆损失18190元、评估费1000元、施救费800元，共计19990元；原告徐从伟在获得保险公司赔偿后，退还张治涛垫付的款项900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（收取时已减半），由被告张治涛负担。（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月三日书记员  牛培培