北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初133号原告：罗慎山，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：王海娜，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住北京市朝阳区。被告：胡金程，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。统一社会信用代码91110101801294272K。负责人：宋玉森，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。以上二被告之委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工。以上二被告之委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告罗慎山诉被告王海娜、胡金程、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慎山之委托诉讼代理人冯大利、被告王海娜、胡金程，被告人保东城支公司以及人保密云支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慎山向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费4059.25元、营养费3000元、误工费9000（3个月，3000元/月）元、护理费2880元、交通费350元、财产（衣物）损失700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，在北京市密云区十里堡镇中学路口，王海娜驾驶小型轿车（×××）由东向南行驶，胡金程驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，我驾驶的电动三轮车由南向北停放，王海娜驾驶的车辆右侧与胡金程驾驶的车辆前部接触后又与电动三轮车接触，造成我受伤，电动三轮车损坏，伤情经密云区医院诊断为头部外伤后神经反应，左额部、上唇皮肤挫伤，右侧膝关节、右足软组织损伤，牙折断（左侧第一上牙）、牙震荡（左侧第二上牙、右侧第一、二上牙），右膝内侧半月板损伤，共住院11天。事故经密云区交通大队认定王海娜负全部责任，我和胡金程无责任。王海娜驾驶的车辆投保于人保东城支公司，胡金程驾驶的车辆投保于人保密云支公司。此次事故给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王海娜辩称：对于交通事故的发生和责任认定都没有异议。事发后，除垫付医疗费外，我还垫付伙食费1200元、护理费1920元、电动车修理费700元、日用品费144元、救护车费140元，要求一并解决。本人及车上两名受伤人员均同意保险公司在无责车保险范围内先赔偿罗慎山。原告主张的营养费、误工费、财产损失应当有相应的标准。其他意见与保险公司一致。被告胡金程辩称：认可发生交通事故的事实及责任认定。我无责，即便要赔偿也应由保险公司负责。其他意见与保险公司一致。被告人保东城支公司辩称：王海娜驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元。事故发生后我公司在交强险限额内赔偿了胡金程车辆修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿了车辆修理费用37832元以及其他财产损失3000元，我公司同意在剩余限额内与无责保险公司共同承担合理合法的经济损失，并同意在本案中一并解决王海娜为原告垫付的费用。诊断证明、住院病案、医疗费票据真实性认可，同意按照法院核实的数额，在保险限额内按照国家医保的标准进行赔偿。住院伙食补助费根据原告提交的住院病例显示，原告住院11天，我公司同意按照一天100元赔偿1100元。营养费，原告住院11天，出院当天10月16日医嘱建议加强营养14天，共计25天，同意按照一天50元的标准赔偿1250元。误工费不同意赔偿，原告事发时68岁，且就其误工损失及减少收入损失没有提交合理合法的证据，除诊断证明外亦未提交相应的休息假条。护理费，对于住院期间被告垫付的1920元，我公司无异议。对于出院后的护理费，同意按照家庭护理100元/天的标准，遵照医嘱赔偿14天的护理费共1400元。交通费同意由法院根据原告复查的次数及交通工具酌定。电动车损失700元我公司已经定损没有异议。日用品费用，不认可收条，要求原告提供发票。衣物损失，交通队责任认定中未写明，原告也未提交证据，不同意赔偿。被告人保密云支公司辩称：胡金程驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在无责限额内与全责车辆共同承担原告的合理合法经济损失。对证据的意见同人保东城支公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日14时50分，在北京市密云区十里堡镇中学路口，王海娜驾驶车牌号为×××的小型轿车载史素青、徼璟昊由东向南行驶，胡金程驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，罗慎山驾驶的电动三轮车由南向北停放，王海娜驾驶的车辆右侧与胡金程驾驶的车辆前部接触后，又与电动三轮车接触，造成罗慎山、王海娜及其车辆乘车人史素青、徼璟昊受伤，三车损坏。罗慎山受伤后，被急救车送至密云区医院救治，其伤情经诊断为头部外伤后神经反应，左额部、上唇皮肤挫伤，右侧膝关节、右足软组织损伤，牙折断（左侧第1上牙）、牙震荡（左侧第2上牙、右侧第1、2上牙），右膝内侧半月板损伤，其住院治疗11天（2018年10月5日至2018年10月16日）。罗慎山2018年10月16日的出院诊断证明书中载明“休息2周后外科和骨科门诊复查，住院期间及出院后2周内需要人员护理和营养支持”，后罗慎山陆续7次至该院复查。事故经北京市公安局密云分局交通大队第112802500000328917号道路交通事故认定书认定“王海娜负全部责任，罗慎山和胡金程无责任”。王海娜驾驶的车辆在人保东城支公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，胡金程驾驶的车辆在人保密云支公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间。罗慎山受伤后，产生医疗费（含救护费用）16740.34元、住院期间护理费1920元、餐费1200元（收据，开票日期为2018年10月19日）、日用品费144元（三张收据日期分别为2018年10月5日、6日、11日）、电动车修理费700元；王海娜为其支付了相关费用共16645.09元，包括医疗费（含救护费用）12681.09元、餐费1200元、住院期间护理费1920元、日用品费144元、电动车修理费700元。就损失赔偿问题，罗慎山诉至本院。关于营养费及衣物损失，罗慎山未提交相应证据；就其主张的护理费，除住院期间的护理费用有票据外，罗慎山未提交其他证据，认可出院后为家庭护理；就其主张的误工费，罗慎山自认靠收破烂为生，未提交相关收入证明；就其主张的交通费，医疗费票据显示其出院后先后7次前往密云区医院复诊。关于交强险分配问题，王海娜、史素青、徼璟昊均同意在交强险限额范围内先行赔偿罗慎山；人保东城支公司及胡金程另均认可，在交强险限额内先行赔偿了胡金程三者车修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿了其车辆修理费用37832元以及三者车辆的其他财产损失3000元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，密云区医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、救护车收费专用收据，护理费发票，餐费收据，日用品费收据，电动车修理费发票，银行转账记录，先行赔付申明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：本次事故经公安交通部门认定，王海娜承担全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。王海娜驾驶的车辆在人保东城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，胡金程驾驶的车辆在人保密云支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，故人保东城支公司、人保密云支公司应在其责任限额内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。王海娜、史素青、徼璟昊同意在交强险限额范围内先行赔偿原告，系三人自愿，本院不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数及相关标准予以核定。原告主张的营养费过高，具体数额本院根据原告伤情及医嘱等依法予以核算。虽原告未能就其主张的误工费提交相应证据，但因其受伤势必会造成自身及家人工作生活的不便，产生一定误工损失亦属合理，故四被告不同意赔偿该项损失的答辩意见本院不予采纳，应予赔偿的具体数额，本院根据其年龄状况等予以酌定。原告住院期间的护理费凭票核定，出院后家庭护理费用根据原告年龄及医嘱情况应予支持，原告主张过高部分本院不予支持。关于日用品费，虽当事人不能提交正式发票，但住院期间购买日用品符合日常生活实际，且属于为原告治疗和康复支出的合理费用，故本院对该项损失予以确认并根据实际情况予以核定。原告的交通费，依据其就医复查情况，其主张数额合理，本院予以采纳。电动车修理费损失，已经保险公司定损，有修理费发票为证，原、被告均认可，且交通事故认定书明确记载了“三车损坏”的情况，故对该项损失本院予以确认并对数额予以采纳。关于衣物损失，原告虽然未向本院提交相关证据，但根据此次交通事故造成的后果，其主张符合日常生活实际，本院应予支持，具体数额予以酌定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的累诉，本院同意在本案中一并解决王海娜垫付的费用；垫付费用先行计入原告的赔偿款项后再从总额中予以扣除。本案的案件受理费在王海娜垫付的费用中予以折抵。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告罗慎山医疗费一万元、误工费二千七百二十七元、护理费三千二百七十三元、交通费三百一十八元，日用品费一百三十一元，以上共计一万六千四百四十九元（其中，被告王海娜垫付一万六千六百四十五元零九分，扣除其应承担的案件受理费后，剩余一万六千五百九十九元零九分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司直接给付王海娜）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告罗慎山医疗费五千七百四十元三角四分、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千五百元，电动车修理费七百元，以上合计一万零四十元三角四分；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告罗慎山医疗费一千元、误工费二百七十三元、护理费三百二十七元、交通费三十二元、日用品费十三元，财产损失一百元，以上合计一千七百四十五元；四、驳回原告罗慎山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告罗慎山负担一百零四元（已交纳）；由被告王海娜负担四十六元（已折抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉