广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31718号原告：卢灿标，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************730。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************734。被告：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************732。原告卢灿标与被告刘暖河、林柱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因刘暖河、林柱强需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。卢灿标及其委托诉讼代理人欧可怡到庭参加诉讼，刘暖河、林柱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢灿标向本院提出请求：1.刘暖河、林柱强向卢灿标归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息20厘计算，从2018年4月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日为10660元）；2.刘暖河、林柱强承担本案诉讼费。事实与理由：卢灿标与刘暖河是朋友关系，与林柱强是表兄弟关系。刘暖河、林柱强在2017年合伙经营生意，因生意资金周转困难，在2017年1月17日向卢灿标借款30000元，刘暖河、林柱强收到款项后向卢灿标出具了借据并承诺“自愿付息每月1500元”。刘暖河、林柱强至今仅支付了利息13500元，卢灿标多次向刘暖河、林柱强催讨借款，均未果。卢灿标认为，刘暖河、林柱强的行为有违诚实信用，违反双方的约定及有关的法律规定，严重损害了卢灿标的合法权益，现卢灿标为了维护自身合法权益，特诉至法院。本案经开庭审理，刘暖河、林柱强未到庭，亦未向本院提供答辩意见。卢灿标围绕诉讼请求提交了借据、微信用户页面截图、微信账单及账单详情截图予以证明，在刘暖河、林柱强未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据卢灿标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，刘暖河、林柱强共同出具借据，确认其借到卢灿标30000元，自愿付息每月1500元。卢灿标于借款当日收回1500元；后林柱强分别于2017年2月13日、2017年3月9日、2017年4月18日、2017年5月18日、2017年6月17日、2017年7月17日、2017年8月21日、2017年8月24日、2017年9月21日向卢灿标还款1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1000、500元、1500元，共计12000元。卢灿标主张，其于2017年1月17日向刘暖河、林柱强交付借款30000元，被告支付的13500元均是归还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘暖河、林柱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘暖河、林柱强自行承担。本案涉及的主要问题有：一、卢灿标向刘暖河、林柱强出借的金额是多少。刘暖河、林柱强出具借据确认借到卢灿标30000元，而卢灿标自认刘暖河、林柱强在借款当日就归还了1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定刘暖河、林柱强实际向卢灿标借款28500元（30000元-1500元）。二、刘暖河、林柱强尚欠卢灿标借款本金及利息各是多少。双方约定利息为月利率5%显然超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对刘暖河、林柱强已付的12000元款项，应先抵充按月利率3%计算的利息，超出部分再抵充借款本金。故可计算刘暖河、林柱强尚欠卢灿标借款本金（元）如下表：日期（当月17日前）计息本金A当月及累计未付利息B=A×3%+D当月归还款项C尚欠利息D=B-C（C≥B时为0）尚欠本金金额E=A-(C-B)（C≤B时为A）2017.22850085515000278552017.327855835.651500027190.652017.427190.65815.720815.7227190.652017.527190.651631.441500131.4427190.652017.627190.65947.163000025137.812017.7.25137.81754.131500024391.942017.824391.94731.760731.7624391.942017.924391.941463.521500024355.462017.1024355.46730.661500023586.12因此，本院认定刘暖河、林柱强尚欠卢灿标借款23586.12元。同时，结合卢灿标的利息请求，本院认定刘暖河、林柱强应向卢灿标支付以23586.12元为本金，从2018年4月18日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。综上所述，本院对卢灿标的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘暖河、林柱强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灿标归还借款23586.12元及利息（以23586.12元为本金，自2018年4月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢灿标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.5元，由原告卢灿标负担172.5元，被告刘暖河、林柱强负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。