安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1767号原告：滁州市融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层,统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人:钱朝郡,该公司董事长。委托代理人：徐志勇，该公司职工。委托代理人：方丁，该公司职工。被告:宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西,统一社会信用代码913411000852145769。法定代表人:王义,该公司总经理。被告:北京宝辰联合科技股份有限公司,住所地北京市昌平区创新路8号南311室,统一社会信用代码91110114074192826W。法定代表人:王义,该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：杜建勋，公司职工。被告:王义,男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邸燕，女，1955年5月16日出生，汉族，住址。原告滁州市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司（以下简称滁州宝辰公司）、北京宝辰联合科技股份有限公司（以下简称北京宝辰公司）、王义、邸燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人徐志勇、方丁，被告滁州宝辰公司的委托代理人杜建勋到庭参加诉讼，被告北京宝辰公司、王义、邸燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。融资公司向本院提出诉讼请求：滁州宝辰公司给付代偿款2417400元、违约金483480元；给付自2020年5月1日起，按代偿款金额的日万分之五计算至实际清偿之日的资金占用费；北京宝辰公司、王义、邸燕对上述债务负连带清偿责任；其公司对北京宝辰公司提供的质押股权享有质押权及优先受偿权；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：滁州宝辰公司因资金需要，向银行借款300万元，该债务由其公司提供保证担保；其公司的担保由北京宝辰公司、王义、邸燕提供反担保。借款到期后，借款人未如约偿还借款，由其公司代偿了贷款本息计人民币2417400元。滁州宝辰公司辩称：原告诉称事实属实；约定的违约金偏高。北京宝辰公司、王义、邸燕未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，滁州宝辰公司与中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农业银行滁州分行）签订《流动资金借款合同》，从该行处借款300万元，用于经营周转，于2020年1月31日到期。同日，融资公司与农业银行滁州分行签订《保证合同》，为滁州宝辰公司的上述借款债务提供连带责任保证担保。同日，滁州宝辰公司与融资公司签订《委托保证合同》，约定：由融资公司为滁州宝辰公司的上述借款债务提供连带责任保证；并约定：滁州宝辰公司未按期清偿到期债务由融资公司代偿的，滁州宝辰公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿损失等。同日，融资公司与北京宝辰公司签订《权利质押反担保合同》，由北京宝辰公司以其公司持有的滁州宝辰公司4580万元股权，为滁州宝辰公司的的上述借款债务质押反担保；并已办理了质押权登记。同日，融资公司与北京宝辰公司、王义、邸燕签订《反担保合同》，由该三人为滁州宝辰公司的上述借款债务向融资公司提供连带责任反担保。上述合同签订后，农业银行滁州分行向滁州宝辰公司发放了贷款300万元。该笔借款到期后，滁州宝辰公司未能如期偿还借款本息，由融资公司于2020年4月30日代偿借款本息计2417400元。以上事实，有融资公司提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、反担保质押合同、质押权登记证明、还款凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：融资公司为滁州宝辰公司代偿了本息计2417400元，各被告应按委托保证合同及反担保合同的约定向融资公司履行还款义务及承担担保责任。融资公司因代偿而产生了相应的利息损失，该损失滁州宝辰公司应予赔偿，即应给付相应的违约金。对于违约金，融资公司同时主张按代偿数额的20%计算的违约金，及按合同约定的支付按日万分之五计算的资金占用费。上述固定数额的违约金及资金占用费均属于违约金范畴；双方当事人关于资金占用费的约定足以赔偿融资公司所造成的利息损失，故违约金按双方的关于资金占用费的约定予以计算，即年利率18%，自代偿次日起计算。北京宝辰公司以其公司持有的滁州宝辰公司4580万元股权为融资公司的担保提供质押担保，并办理了登记，故融资公司对该质押物享有质押权及价款优先受偿权。北京宝辰公司、王义、邸燕为融资公司的担保提供连带责任反担保，故应负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市融资担保有限公司代偿款2417400元，并给付违约金（违约金自2020年5月1日起，按本金2417400元，以年利率18%计算至代偿款实际付清之日止）；二、被告北京宝辰联合科技股份有限公司、王义、邸燕对被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、若被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司未按本判决第一项履行给付义务，原告滁州市融资担保有限公司有权以被告北京宝辰联合科技股份有限公司提供的质押财产，即其公司所持有的滁州宝辰公司4580万元股权，折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告滁州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30191元，减半收取15095.50元，由原告滁州市融资担保有限公司负担2191元，被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司、王义、邸燕负担12904.50元；保全费5000元，由原告滁州市融资担保有限公司负担800元，被告宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司、王义、邸燕负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。