wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1426号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于艳双，女，1987年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于艳双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于艳双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于艳双立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币5978.22元、利息1851.23元与罚息353.86元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金5978.22元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于艳双承担。事实与理由：于艳双在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日，于艳双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币6000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于20160年8月4日将贷款发放至于艳双个人银行账户，于艳双已支取了贷款。现贷款已到期，于艳双未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于艳双尚欠浦发银行贷款本金5978.22元、利息1851.23元与罚息353.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于艳双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于艳双持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月4日，于艳双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于艳双向浦发银行贷款人民币6000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于20160年8月4日将贷款发放至于艳双个人银行账户。于艳双已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金5978.22元、利息1851.23元与罚息353.86元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于艳双的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于艳双本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于20160年8月4日将贷款发放至于艳双个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于艳双已支取了该6000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于艳双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金5978.22元、截止到2020年6月1日的利息1851.23元、罚息353.86元； 二、被告于艳双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金5978.22元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告于艳双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3995号之二 申请执行人童祝银，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人金海燕，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区金海燕五金建材店，经营场所在南京市浦口区金盛辅3号楼一层68号。 经营者金海燕。 童祝银与金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）苏0111民初8485号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店自本判决生效之日起五日内归还原告童祝银人民币30000元及利息（利息自2019年9月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费550元减半收取275元（原告童祝银已预交），由被告金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人金海燕名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3995号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人金海燕名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金海燕、南京市浦口区金海燕五金建材店纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3995号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8485年号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26397号原告：刘天博，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张海生，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：燕晓静，北京诚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。第三人：刘英，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘天博、刘宁与被告张海生、第三人刘英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天博、刘宁的委托诉讼代理人朱宝侠，被告张海生的委托诉讼代理人燕晓静、张新凤到庭参加了诉讼，第三人刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘天博、刘宁向本院提起诉讼请求：1．判令张海生与刘新然2005年7月1日签订的《房屋买卖合同书》无效；2．诉讼费由张海生承担。事实与理由：2005年7月1日，刘天博、刘宁父亲刘新然与张海生签订《房屋买卖合同书》一份，刘新然将位于北京市房山区城关街道饶乐府村一区×××号的房屋出卖给张海生。2017年6月16日，刘新然因病去世。刘新然在去世前曾找张海生商量，想要收回房屋，但在商谈过程中刘新然去世。刘天博、刘宁认为，农村宅基地不允许买卖，刘新然与张海生签订的《房屋买卖合同书》违反国家法律，应视为无效协议。为此，刘天博、刘宁在刘新然去世后曾多次找张海生协商，希望收回房屋，但双方未达成一致，无奈之下，刘天博、刘宁诉至法院，请求法院公正裁决。张海生辩称：第一，刘天博、刘宁不具有提起诉讼的主体资格。刘天博、刘宁并非涉案房屋买卖合同的相对人，在刘新然与张海生签订合同中并未涉及对他人财产的处分，且双方是基于意思自治进行的房屋买卖，房屋已经实际交付，该行为均在刘新然生前完成。刘天博、刘宁提交的证据无法证实刘天博、刘宁、刘英与刘新然的亲子关系。刘新然与张海生买卖的涉案房屋已经不复存在，张海生已进行翻建。综上，刘天博、刘宁与本案不具有直接的利害关系。第二，我国土地管理法、物权法等相关规定并未禁止农村房屋在农村居民之间进行买卖，法律只是禁止非农村居民之间的房屋买卖行为。故张海生与刘新然之间的房屋买卖合同未侵害其他人的合法权益，也未损害村集体的经济利益，更未破坏原属村集体的土地使用。双方确定签署协议经村委会同意，该协议符合合同法有效，属于有效合同。第三，刘新然与张海生签订的合同已实际履行完毕，且张海生目前居住于此。张海生因获此处房屋，在其原户籍所在地已经没有任何可居住使用的住宅。第三人刘英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：刘新然（曾用名刘林子）与马会敏（曾用名马会美）原系夫妻关系，婚后育有一子刘天博（曾用名刘佳），二人于1985年11月6日经房山法院调解离婚。2003年8月12日，刘新然与张秀梅登记结婚，婚后育有二子刘英、刘宁。2017年6月15日，刘新然去世。2004年2月28日，刘新然与北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会（以下简称饶乐府村委会）签订买卖房屋协议，购买该村村民刘志位于饶乐府村1区×××号北房三间、西房三间，该房屋产权及宅基地使用权同时转给刘新然所有，房屋折价款为12500元。该协议尾部买房主刘新然签字捺手印，卖房主处加盖饶乐府村委会公章并有魏建东、刘世民签字。当日，刘新然支付12500元房屋折价款，北京市房山区城关镇饶乐府村出具房山区农村合作经济内部收款收据。2005年7月1日，刘新然与张海生签订《房屋买卖合同书》，卖方刘新然将位于房山区城关镇饶乐府村1区×××号私房一座卖给张海生，双方达成如下协议：一、位于饶乐府1区×××号院房，西房五间，北房三间，厕所一座。产权及宅基地使用权，院内树木等转给张海生所有。房屋折价款3．8万元整，交付日期为笔下一次交清。二、四至：东至东墙外墙基，南至周玉旺家后墙基外50公分滴水，北至北院墙外墙基，西至西屋后墙外30公分滴水。三、此协议一式三份，买卖双方、村委会各执一份，双方不得反悔，签字生效。刘新然、张海生分别在卖方、买方处签字捺手印，饶乐府村委会在监督机关处盖章。庭审中，双方均认可，刘新然与张海生签订的《房屋买卖合同书》已履行完毕，现张海生居住在涉案宅院内。张海生自认户口均未迁入饶乐府村、不是该村集体经济组织成员，自认其同住其他家属的户口均未迁入饶乐府村、不是该村集体经济组织成员。庭审结束后，刘海生提交其与刘秀清2020年6月10日结婚证及刘秀清身份证，主张刘海生之妻刘秀清系饶乐府村集体经济组织成员。本院依张海生之申请向有关部门查询了涉案房屋的登记情况，经核查，无涉案宅院的相关登记信息。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘新然与张海生于2005年7月1日达成《房屋买卖合同》时，张海生户籍不在饶乐府村，其户籍至今仍未迁入饶乐府村，并非饶乐府村集体经济组织成员，故刘天博、刘宁要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张海生其妻刘秀清即使为饶乐府村集体经济组织成员，但张海生就刘秀清在购买房屋时是否共同共出资，购买后是否共同居住未提交证据予以证明，故该项证据不能影响涉案农村房屋买卖合同效力。张海生提出的关于刘天博、刘宁不是适格原告的答辩意见，缺乏相关依据，本院不予采信。第三人刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新然与张海生于2005年7月1日签订的《房屋买卖合同书》无效。案件受理费35元，由张海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5139号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《地老天荒》《像从前一样》《把答案说给我听》《做你的药》《爸爸》《乖宝宝》《留在心中》《魔幻乡村爱情故事》《别记得太久》《守望》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《地老天荒》《像从前一样》《把答案说给我听》《做你的药》《爸爸》《乖宝宝》《留在心中》《魔幻乡村爱情故事》《别记得太久》《守望》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8465号原告：熊智超，男，汉族，1991年6月9日出生，住重庆市南岸区茶园新区。被告：丁容，女，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆诚嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道55号1幢6-7，统一社会信用代码91500105MA5UQ5463E。法定代表人：任晓川。本院在审理原告熊智超诉被告丁容、重庆诚嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊智超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊智超的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊智超撤回起诉。本案诉讼费减半收取7800元，由原告熊智超负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年六月八日书记员 李嘉仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈吉昌，男，1990年11月28日出生，身份证住址云南省临沧市云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈吉昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4987号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3449号申请执行人柒牌有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。代表人：施丽贞，该公司总经理。被执行人白小军，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张艳宁，（曾用名张宁），女，1981年7月5日出生，汉族，陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柒牌有限公司西安分公司与被执行人张艳宁、白小军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初738号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张艳宁、白小军的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。二被执行人名下无房产信息；被执行人白小军名下车牌号为陕KXXXXX长安-奥拓牌机动车辆，已被本院委托榆林市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人张艳宁、白小军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人柒牌有限公司西安分公司。通过本次执行程序，本案执行标的1064250元，已执行0元，未执1064250元。本案执行费13043元，已收取0元，未执行13043元。申请执行人柒牌有限公司西安分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年四月二十八日                                                               书  记  员   陈  咪    1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6053号 原告：蔡电焊，男，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林海潮，男，1973年9月8日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡电焊与被告林海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡电焊的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，林海潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡电焊向本院提出诉讼请求:判决林海潮支付蔡电焊借款4万元并以4万元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：林海潮因生产周转需要向蔡电焊借款，后于2014年1月29日签署凭证确认欠蔡电焊借款5万元。嗣后，林海潮还款1万元，至今尚欠借款4万元未还。因林海潮不还款行为已严重侵犯蔡电焊合法权益，故蔡电焊依法诉至人民法院。 林海潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林海潮未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡电焊提供的现金付款凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，林海潮在蔡电焊提供的现金付款凭证上客户签名处签字，确认向蔡电焊借款5万元，该现金付款凭证上未载明还款期限及利息计算方式。嗣后，林海潮还款1万元，至今尚欠蔡电焊借款4万元。 本院认为，蔡电焊与林海潮之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，林海潮未能举证证实依约还款，故蔡电焊有权要求林海潮返还尚欠借款4万元。因当事人未约定借款利息计算方式，蔡电焊未能举证证实何时向林海潮催讨，故可以起诉之日为催讨之日，蔡电焊请求的利息可结合其庭审中明确的请求自起诉之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，蔡电焊的诉讼请求，合法有据，应予支持。林海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 林海潮应于本判决生效之日起十日内返还蔡电焊借款4万元，并支付该借款相应利息（自2020年6月2日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初874号原告：贾继成，男，1978年3月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：史鹏程，男，1979年6月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：王雅明，男，1979年6月27日出生，汉族，现住桦南县。原告贾继成与被告史鹏程、王雅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贾继成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾继成的撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾继成负担。审判员  刘国华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘忠玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初110号 原告：旷良文，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住福建省晋江市。 被告：周学海，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告旷良文与被告周学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告旷良文到庭参加诉讼，被告周学海未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告自逾期还款之日即2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因生活需要，于2017年12月2日向其借款20000元，并出具借条1张交其收执，双方约定被告应于2017年12月31日前还款。借款到期后，其多次催讨未果。 被告书面辩称，1.其与原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还任何借款和利息。其从未从原告处收到任何金钱，从未通过转账方式收到20000元借款，原告所提供的借条，此借贷合同只是成立，但从未生效。2.其与原告之间的借贷合同签订之日为2017年12月2日，合同签订地是在湖北省武汉市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖，贵院无权管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条1份等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院认为，1.被告虽主张借贷行为尚未实际发生，但其于2017年12月2日出具借条1份交由原告收执，借条明确载明，“借条今借旷良文现金20000.00元。贰万元整。定于2017年12月31日前还。”上述借条为手写，并明确载明系借现金，且为小额借款，故被告抗辩称该“借条”为合同，未实际履行，不符合交易习惯和生活习惯，不予采信。2.被告的管辖权异议未在提交答辩状期间提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告于2020年4月21日签收本院送达的应诉通知书和起诉状副本等应诉材料，故本案提交答辩状期间应自2020年4月22日起至同年5月6日，被告于2020年5月7日提出管辖权异议，已超过这一期间，故本院对此不予审查。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月18日向原告借款20000元，未约定利率，约定于2017年12月31日前还清。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学海应于本判决生效之日起10日内偿还原告旷良文借款20000元并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告周学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2474号原告：赵玉甫，男，1953年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵广群，1983年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。系赵玉甫的儿子。被告：邓景昌，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。原告赵玉甫诉被告邓景昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉甫到庭参加诉讼，被告邓景昌未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2610元及逾期付款利息23元【按中国人民银行同期贷款利率计息，从2020年月22日起暂计至2020年3月31日为23元（2610元*4.75%*365*68），原告并请求将逾期利息计算至被告付清全部劳务费之日止】；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年居住在广州市花都区炭步镇好美嘉园，被告原系好美嘉园的保安员（现已辞职），大家彼此相熟。被告担任保安员期间还多次承接好美嘉园、好美华庭业主或装修班组分包给他的水泥、沙子搬运以及垃圾清运等劳务工作。之前付过一次钱，后面欠了2610元就问被告催付。找到被告签了欠条，答应元旦前给一半。在2019年10月-11月期间，被告将其承接的部分劳务工作转包给原告，原告均已按时完成，但由于被告拖欠支付劳务费，原告就不再承接被告分包的劳务。2019年11月初，原告在其家人陪同下找被告要钱，被告承诺在2020年元旦前支付50%，另外50%的劳务费将在春节前付清。从春节后算利息到付清为止，按银行同期贷款利率来算。为此，被告在原告家人书写的欠条上签字，确认截止2019年11月28日共拖欠原告2610元劳务费。由于被告不按时付款，故提起诉讼。基于上述，为维护正当合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告邓景昌既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月至11月期间，邓景昌雇佣赵玉甫在其承接的好美嘉园、好美华庭装修班组进行泥沙搬运及垃圾清运工作，按计件工资。完工后，邓景昌未能支付劳务报酬。2019年11月邓景昌写下《欠条》，确认共欠赵玉甫劳务报酬2610元，于2020年春节前付清。因邓景昌未能按期支付劳务费用，赵玉甫遂诉至本院成讼。本院认为：原告赵玉甫、被告邓景昌之间存在劳务关系，被告邓景昌应足额向原告支付劳务报酬。赵玉甫主张邓景昌拖欠工资2610元，提交了劳务工作清单、《欠条》等证据，被告邓景昌未提供相反证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对赵玉甫的主张予以认可，被告邓景昌应向原告赵玉甫支付2610元。赵玉甫主张逾期利息缺少法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告邓景昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉甫支付2610元。二、驳回原告赵玉甫的其他诉讼请求。案件受理费50元（已缴纳），由被告邓景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年六月四日书记员  刘华杰梁敏桦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1391号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐琦智，男，1994年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐琦智借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告徐琦智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐琦智立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币77999元、利息23870.57元与罚息4319.86元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金77999元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由徐琦智承担。事实与理由：徐琦智在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日，徐琦智通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至徐琦智个人银行账户，徐琦智已支取了贷款。现贷款已到期，徐琦智未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,徐琦智尚欠浦发银行贷款本金77999元、利息23870.57元与罚息4319.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告徐琦智未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐琦智持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向徐琦智出具电子银行个人客户安全提示，徐琦智分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月10日，徐琦智通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：徐琦智向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至徐琦智个人银行账户。徐琦智已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金77999元、利息23870.57元与罚息4319.86元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与徐琦智的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用徐琦智本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至徐琦智个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，徐琦智已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐琦智于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金77999元、截止到2020年6月1日的利息23870.57元、罚息4319.86元； 二、被告徐琦智于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金77999元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，公告费560元，由被告徐琦智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执250号 申请执行人南京镍克铁克机械有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区配套项目区永锦路9-1号。 法定代表人康泰。 被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司，住所地在江苏省泰州市靖江市江阴园区联心路168号。 法定代表人韩玉琪。 南京镍克铁克机械有限公司与江苏佳尔森电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0111民初3497号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏佳尔森电力设备制造有限公司于本判决生效之日起五日支付给原告南京镍克铁克机械有限公司货款29965元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告江苏佳尔森电力设备制造有限公司负担。因被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京镍克铁克机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29965元及利息。本院已将被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执250号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29965元及利息。本院已将被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3497号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月八日 书记员  汪如琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执305号之一 申请执行人：罗杨华，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：都帮建，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗杨华与都帮建、赖先成民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人都帮建的银行存款20000元，已全部支付给申请执行人罗杨华，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 川
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保42号武晓华、杨玉梅：本院在执行申请人武晓华与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人武晓华向本院申请要求解除对任雨姝名下位于木兰县建设街四委十八组1042栋3单元2层1号91.01平方米[黑（2017）木兰县不动产权第0002047号]房屋的查封。本院已于2020年6月22日对上述财产予以解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6230号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：覃水亮，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省封开县。 原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告覃水亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告之日医疗费人民币23407.51元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），并承担案件受理费385.18元。因覃水亮未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有可供执行的银行存款1623.9元，本院依法予以扣划，支持本案执行费270.62元后余款1353.28元已支付给申请人。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃水亮负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7186号原告大方县顺风五金经营部，地址贵州省毕节市大方县顺德街道迎宾大道佳鑫B7-26号。经营者许新周。委托代理人袁杰、施辉丽（实习），贵州观合律师事务所律师。被告贵州长庆建筑劳务有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区狮峰路4栋4单元2层3号。法定代表人陈刚。本院受理原告大方县顺风五金经营部与被告贵州长庆建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大方县顺风五金经营部于2020年05月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州长庆建筑劳务有限责任公司人民币352505.4元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州长庆建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币352505.4元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年六月八日书记员  何欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1454号之二 申请执行人：朱玉春，男，汉族，1964年2月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：何卿，男，汉族，1975年4月17日出生，住浙江省永康市。 本院于2018年11月14日受理朱玉春申请执行应曦、应璐虹、何卿公证债权文书一案，执行依据为（2015）川律公证执字第439号公证书，执行标的2006384.51元，执行费22464元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖被执行人应曦、何卿名下的房产，本院组织了对拍卖款项的分配，本案共计分配到款项共计441532.67元，另外被执行人名下车辆已查封但未控制，另外被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 骆 辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执988号 申请执行人:敖声慧,女，汉族，1949年11月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行敖声慧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敖声慧有债权20814元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15980号原告：武玉娟，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：武玉龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：武玉民，男，1959年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：武玉玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告武玉娟与被告武玉龙、武玉民、武玉玲共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉娟的委托诉讼代理人孙吉，被告武玉龙和武玉玲到庭参加诉讼,被告武玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉娟向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市房山区X乡X胡同X号X号楼X-X的房屋（即X胡同X号楼X单元X号房屋）归我所有，我给付武玉龙42万元、武玉民21万元、武玉玲21万元的房屋补偿款；2．诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。四人之母董跃先于2018年4月13日去世。兄妹之间因继承纠纷起诉至法院，法院判决位于北京市房山区良乡东礼胡同35号1号楼②-2302房屋的40%归原告所有、30%归武玉龙所有、武玉民和武玉玲各占15%，但就具体分割问题不能达成一致，故诉至法院。武玉龙辩称，分割房屋前应先把母亲入土为安，对评估结果我不认可，因此不同意原告的诉讼请求。武玉玲辩称，认可房屋估价140万元，同意分割。武玉民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于北京市房山区X乡X胡同X号X号楼X-X房屋（房产所有证号：优房字第XXXXX号）的继承，经本院（2019）京0111民初76号民事判决确认：武玉娟继承40%、武玉龙继承30%、武玉民继承15%、武玉玲继承15%；2．东礼胡同35号1号楼的现楼牌号为X胡同X号楼，该房产依法经北京东华天业房地产评估有限公司估价，结论为140万元（单价26405元/平方米）；3．武玉娟支付了评估费6000元。本院认为，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，武玉娟提出以折价的方式按比例分割涉案房产，不违背有关法律规定，本院应准许；武玉龙称应先安葬母亲再行分割房产，虽符合一般情理，但缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳；武玉龙不认可房产估价，但未提出有力证据予以推翻；武玉玲同意分割，本院不持异议；武玉民未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市房山区X乡X胡同X号X号楼X-X房屋（房产所有证号：优房字第XXXXX号）归武玉娟所有，武玉娟于本判决生效后七日内给付武玉龙房屋折价款42万元、给付武玉民房屋折价款21万元、给付武玉玲房屋折价款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由武玉娟负担3480元（已交纳）；由武玉龙负担2610元（于本判决生效后七日内交纳）；由武玉民负担1305元（于本判决生效后七日内交纳）；由武玉玲负担1305元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费6000元，由武玉娟负担2400元（已交纳）；由武玉龙负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）；由武玉民负担900元（于本判决生效后七日内交纳）；由武玉玲负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年六月四日书记员  刘欣然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺林，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，系陈顺林之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省竹山县人民政府，住所地湖北省竹山县城关镇人民路92号。 法定代表人：陈建平，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路8号。 法定代表人：陈新武，该市人民政府市长。 再审申请人陈顺林因诉湖北省竹山县人民政府（以下简称竹山县政府）、湖北省十堰市人民政府（以下简称十堰市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈顺林申请再审称：一、被申请人直接确定货币补偿方式，侵犯了申请人选择房屋产权调换补偿方式的合法权益；二、涉案评估报告并未向申请人送达，原审认定事实错误。请求撤销一、二审判决及竹政征补〔2017〕第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征收补偿决定）。 本院经审查认为，陈顺林不服竹山县政府作出的被诉征收补偿决定及十堰市政府作出的十行复决字〔2018〕17号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），提起本案诉讼。陈顺林对被诉征收补偿决定的主要异议在于认为该决定未保障其补偿方式的选择权，即仅提供货币补偿方式，而未提供产权调换补偿方式。根据原审法院查明，案涉项目征收补偿方案规定的产权调换补偿方式仅适用于城市房屋面积小、低收入居民和直管公房等被征收人。陈顺林不属于前述情形的被征收人。考虑到当时国务院、湖北省人民政府要求积极推进棚户区改造货币化安置以降低房地产库存的政策，竹山县政府作出被诉征收补偿决定时，未明确产权调换的补偿方式。但竹山县政府为保障被征收人获得的货币补偿可以购买到相应条件的住房，与三家开发商签订了房屋采购监督管理协议。根据以上事实，被诉征收补偿决定虽未明确产权调换的补偿方式，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。但考虑到本案审理过程中，一审法院多次组织当事人进行协调，竹山县政府亦承诺在该县东门片区改建地段或者就近地段规划有住宅的，给予陈顺林产权置换的权利。鉴于二审法院已明确被诉征收补偿决定存在的问题予以指出，且竹山县政府在本案诉讼程序中承诺陈顺林可以选择产权调换补偿方式，为减少程序空转，减轻当事人的诉累，本院不再启动对本案的审判监督程序。 综上，陈顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈顺林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保215号申请人：某公司1，住所地上海市金山区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：彭某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2、某公司3名下的银行账户内存款人民币22304127.79元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2、某公司3银行账户内存款共计人民币22304127.79元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢122号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：史某某，女，1987年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某某在中国建设银行62×××24账户内存款人民币312490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月八日 书记员  牛露露
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保58号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：樊某某，男，1985年4月23日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人樊某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人樊某某名下银行账户的存款38689.51元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人樊某某名下银行账户的存款38689.51元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某某名下银行账户的存款38689.51元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费407元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初546号原告：李洪阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：李子宣，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************916。系原告李洪阳的父亲。被告：刘美华，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************225。原告李洪阳与被告刘美华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李洪阳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪阳以被告刘美华主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪阳撤诉。案件受理费60元，由原告李洪阳负担。审判员  陈方涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1134号 原告：曾杰雄，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：林进杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住永春县。 原告曾杰雄与被告林进杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾杰雄到庭参加诉讼，被告林进杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾杰雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林进杰偿还原告借款47000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月中旬被告以资金紧缺为由向原告借款49000元，有被告出具借条为证，原告急需用钱于2020年1月多次向被告催讨借款，被告均以理由推脱，至今尚欠原告借款47000元，原告为维护原告合法权益，诉至法院。 林进杰未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，2019年10月15日，林进杰向曾杰雄借款，原告分别于2019年10月15日、10月24日、10月26日通过支付宝转账7000元、8000元、5000元，分别于2019年10月25日、10月29日通过手机银行转账15000元、14000元，以上借款共计49000元，双方口头约定借款一个月左右就会全部归还。林进杰到期后无法偿清借款，便出具借条、收条各一份交给曾杰雄收执。曾杰雄在庭审中称，林进杰书写借条时主动承诺愿意连本带息偿还曾杰雄60000元，故借条、收条载明的金额均为60000元。林进杰至今只偿还了2000元本金。 以上事实有曾杰雄提供的由林进杰签名、捺印的借条原件、收条原件各一张、转账记录五张及其庭审陈述为证。本院认为，林进杰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。曾杰雄提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有曾杰雄提交的借条、收条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾杰雄要求林进杰偿还本案借款，予以支持。因曾杰雄与林进杰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾杰雄有权主张林进杰自逾期还款之日起按照年利率4%支付资金占用期间的利息。曾杰雄向本院提起诉讼，视为林进杰逾期还款。林进杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林进杰应于本判决生效之日起10日内偿还曾杰雄借款本金47000元及其自2020年5月6日起至实际付清之日止按年利率4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取计487.5元，由林进杰负担(曾杰雄预付的975元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年六月四日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3632号原告：北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，统一社会信用代码54110113A028615604。法定代表人：王学文，村长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京金通名佳玻璃制品有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村新村北路4号，现下落不明，统一社会信用代码91110113780992601Y。法定代表人：王金祥，经理。原告北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会（以下简称铁匠营村委会）与被告北京金通名佳玻璃制品有限公司（以下简称金通名佳玻璃公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告铁匠营村委会之委托诉讼代理人张雪霞到庭参加诉讼。被告金通名佳玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁匠营村委会向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2005年10月30日签订的《合作协议》；2．被告将其租赁土地及地上物腾退返还给原告，原告保留对地上物恢复原状的权利；3．被告给付原告自2017年11月1日至实际腾退之日止的租金，标准为每日301．40元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年10月1日，原告将村东南土地一块租赁给被告使用(具体四至范围:东至北京金通名佳水族用品厂、西至道、南至北京京控仪器仪表厂、北至空闲地,面积约为3亩)。被告拖欠租金共计24万余元，被告系严重违约，为此原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金通名佳玻璃公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，铁匠营村委会（甲方）与金通名佳玻璃公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定，甲方同意利用物流园区内的四号库房及场地双方合作生产，开发玻璃制品项目。该厂房、场地位于xxx村东南物流园区北头。该厂房建筑面积800m2，占地面积约3亩。双方合作年限为18年，即从2005年11月1日起至2023年10月31日止。甲方享受保底利润每年11万元，一年一交，第一年的在协议签字之日一次交齐，从第二年起的各年度的利润都在协议生效日一次付清，过期一个月未交齐协议自动解除，不属违约，一切后果由乙方自负。甲方以厂房、场地、围栏、大门入股，乙方以资金和技术入股。甲方拥有厂房、场地、围栏大门的所有权，合作期间乙方具有该厂房、场地的使用权。甲方不参与该合作项目的经营和管理，不承担该合作项目产生的一切债权债务以及连带的法律责任和经济责任。合作期间由乙方合法自主经营、自行管理、自负盈亏，承担该合作项目产生的一切债权债务以及连带的法律责任和经济责任。合作期满、场地、厂房退还甲方。合同还约定了其他权利义务及违约责任等事项。合同签订后，金通名佳玻璃公司在原有厂房南侧新建库房，租金已交付至2017年10月31日。由于金通名佳玻璃公司未按时交纳租金，铁匠营村委会于2019年6月6日向被告发出《限期付款通知书》并将该通知书张贴在涉诉场地大门处，要求其于2019年6月18日前交纳全部欠付租金，被告至今未交纳。另查明，涉诉土地（2006-2020）利用规划性质为现状建设用地。原告表示出租给被告的800平方米厂房建于二十世纪九十年代，主体结构为彩钢，未办理建设规划许可手续。经本院询问，原告表示如法院审理查明《合作协议》属无效协议，同意法院依法进行认定并相应变更诉讼请求为占有使用费。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《合作协议》、《限期付款通知书》、照片等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金通名佳玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的《合作协议》，虽名为合作，但从合同约定内容来看，由金通名佳玻璃公司对涉诉厂房、场地使用、经营、收益，金通名佳玻璃公司向铁匠营村委会支付房屋使用费用，实质应为租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。涉诉厂房系未取得规划审批手续的建筑物，双方签订的《合作协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效的，出租方有权要求承租方支付房屋占有使用费。铁匠营村委会要求金通名佳玻璃公司支付2017年11月1日起至被告实际腾退之日的占有使用费有法律依据，本院参照租金标准处理。对于铁匠营村委会要求金通名佳玻璃公司将土地及地上物腾退返还给其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会与被告北京金通名佳玻璃制品有限公司于二〇〇五年十月三十日签订的《合作协议》无效；二、被告北京金通名佳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会占有使用费（自二〇一七年十一月一日起至实际腾退返还土地及地上物之日止，按每日三百零一元四角的标准计算）；三、被告北京金通名佳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区xxx镇xxx村东南物流园区北头的涉诉场地及厂房腾退后返还给原告北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会；四、驳回原告北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十五元，由被告北京金通名佳玻璃制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京金通名佳玻璃制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月四日书记员 孙建伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初934号原告：卢守浮，男，1963年7月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县********。身份证号码：442************312。被告：林汉城，男，1971年2月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************314。本院在审理原告卢守浮诉被告林汉城民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢守浮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢守浮撤回起诉。本案诉讼费188元（原告已预交375元，应退回187元）由原告卢守浮承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年六月二十九日书记员  黄镜明
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初309号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某某，男，2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日晚，被告人王某某酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，由无锡市经开区华庄街道建工住宅出发，后沿无锡市新吴区震泽路由西向东行驶至袁塘桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：健康权纠纷                   案号：（2020）陕7102民初112号                         当           事           人                   原           告                   原告：降应婷。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告：梁小利。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费2804.46元、外购药289.19元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、后续治疗费12 000元、误工费30 240元、护理费20 160元、残疾赔偿金72 196元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2280元，以上共计152 369.65元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年8月1日16时0分许，被告骑自行车在西安市雁塔区沿西影路辅路中间由西往东行驶至西影路王家村村口对面人行横道时，适逢原告步行由南往北沿人行横道过西影路至此，自行车刮撞原告，致原告倒地受伤，造成交通事故。事发后，被告将自行车移动至路边，带原告去医院救治。被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2020年6月11日该鉴定所作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、后续治疗费需12 000元、误工期限270天、护理期限180天、营养期限180天，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计120 073.65元，此款应由被告梁小利承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2843.46元（医疗费票据，原告共花费32 843.46元，其中原告支付2843.46元，被告支付30 000元，对于外购药中四磨汤口服液置于本项核算，其余本院置于残疾辅助器具费下核算）                         2.住院伙食           补助费                   1200元（原告住院12天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   5400元（参考原告伤情，酌定其营养期为180天，按30元/天计算）                         4.后续治疗费                   12 000元（鉴定意见）                         5.误工费                   0元（原告已达到退休年龄，且未提交收入及收入减损的证据）                         6.护理费                    18 504元（原告护理期经鉴定为180天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算）                         7.残疾赔偿金                   72 196元（原告伤情经鉴定为十级伤残，其请求并无不当）                         8.精神损害抚慰金                   5000元（酌定）                         9.残疾辅助器具费                   250.19元(参考原告伤情，其购买护理垫、中单等并无不当)                         10.交通费                   400元（酌定）                         11.鉴定费                   2280元（票据）                         合  计                   120 073.65元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：           一、被告梁小利于本判决生效之日起十日内赔偿原告降应婷医疗费2843.46元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、后续治疗费12 000元、护理费18 504元、残疾赔偿金72 196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费250.19元、交通费400元、鉴定费2280元，以上共计 120 073.65元；           二、驳回原告降应婷的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1674元，由原告降应婷负担374元，由被告梁小利负担1300元，因原告降应婷已预交，故被告梁小利应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告降应婷。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年六月二十八日                               书记员 杨婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25687号原告：董菲，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：张楠楠。原告董菲与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董菲撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢137号 申请执行人：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米，统一社会信用代码：91350623099043173T。 被执行人：程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳州市龙辉汽车运输有限公司与被执行人程火财民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳州市龙辉汽车运输有限公司以被执行人程火财已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢137号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡少鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖枻荣，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告廖枻荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21139号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告廖枻荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币117,148.71元；二、被告廖枻荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.97元，减半收取计1,321.49元，由被告廖枻荣负担。届期，被告廖枻荣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人廖枻荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初145号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳乐界娱乐有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路356号德众购物广场4楼。法定代表人：索明明。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告洛阳乐界娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执371号 陈顺海： 本院执行文活龙与你债权转让合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1008号民事判决书】执行一案，因你已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执151号申请执行人:李明，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王爱香，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李明与被执行人王爱香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的95725元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年6月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的存款信息。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未能查询到被执行不动产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人车辆登记信息。7、执行人员前往被执行人家中拘传被执行人，经查，被执行人对外负债较多，家中大门及外墙被其余债权人喷绘涂鸦，已不在家中居住。后经申请人提供线索，被执行人及其配偶在睢宁县温氏畜牧有限公司从事饲养员工作，后执行人员前往该公司调查情况，得知被执行人已离职。2020年6月4日被执行人王爱香到庭，但拒不申报财产，本院决定对被执行人王爱香采取司法拘留措施，经本院训诫，被执行人深刻反省，故强制措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日将执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年6月8日，通过与申请人李明电话的方式将被执行人王爱香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的95725元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4959号 李荣华： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初2263号刑事判决书申请执行被执行人李荣华罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执214号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人肖明国保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委（2018）十仲裁字128号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2019年11月19日向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人肖明国给付代偿款本金人民币49136.84元及利息（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费680元。2019年11月25日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执511号执行裁定书裁定该案由本院执行。执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人公告送达执行通知、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息。其名下车牌为XXX号小型普通客车，本院已依法向十堰市车管所送达协助执行通知书要求查封该车辆，因车辆无法实际控制，于2020年5月25日向十堰市公安局郧阳区分局送达执行裁定书要求协助查控该车辆。3.经本院调取十堰市郧阳区不动产登记中心档案信息，肖明国名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人肖明国采取限制消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖明国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢177号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、蓝昭洋： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蓝昭洋信用卡纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5946号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴姣与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8491号之一原告：刘磊，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：张李民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘磊与被告张李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理。因被告张李民下落不明，需要依法公告向其送达起诉状副本等诉讼材料，本案于2020年6月15日依法转为普通程序进行审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费7,125.57元，减半收取3,562.29元，由原告刘磊负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭国学，男，1987年08月12日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭国学信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭国学的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽