河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1981号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北尚通运输有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇西福村。 法定代表人：郭建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚,河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海月,河北澜森律师事务所实习律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人河北尚通运输有限公司（以下简称尚通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初124号民事判决，并依法改判；2一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。本案中河北尚通运输有限公司的货车系以道路运输经营活动为主业，而驾驶员杨海涛确未依法获得从业资格证。《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。司机的行为显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。另根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项，驾驶出租车或营业性机动车，无交通运输管理部门核法的许可证书或其他必备证书。保险人不负责赔偿。故上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任。 尚通公司辩称，1.被上诉人车辆驾驶员在事故发生时具有合法有效的A2驾驶证，根据法律规定，具有驾驶重型半挂牵引车的资格，没有从业资格证不会增加驾驶车辆的危险程度，根据事故认定书中的责任认定，驾驶员没有从业资格证并非导致事故发生的原因，驾驶员是否有从业资格证与保险事故的发生没有因果关系；2.上诉人提供的保险免责条款中规定驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿，但没有明确说明此条款中的许可证书或其他必备证书就是上诉人所称的从业资格证，上诉人也没有提供证据证实其对此免责条款向投保人进行明确的解释和说明，根据《保险法》的规定，该格式免责条款没有效力，上诉人应当承担保险责任， 尚通公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险赔偿尚通公司车辆损失费155500元、拖车费8200元、停运损失34300元、鉴定费13000元，共计211000元；2.平安财险赔偿尚通公司为司机垫付的医疗费12437.16元；3.诉讼费由平安财险承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，尚通运输公司为其所有的冀Ｆ×××××车辆在平安财险处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员（司机）责任险及不计免赔等险种，其中机动车损失险的赔偿限额为196000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，车上人员（司机）责任险的赔偿限额为50000元，保险期限自2019年7月7日至2020年7月6日。2019年9月1日4时53分，毛雪峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××大型汽车，在天津市静海区梁头高速口西侧临时停车时，杨海涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车前部撞击毛雪峰车后部，致双方车辆受损，杨海涛受伤的交通事故。2019年9月4日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定毛雪峰负本次事故次要责任，杨海涛负本次事故的主要责任。事故发生后，司机杨海涛先后被送到天津市静海区医院、保定市第一中心医院救治，共花费医疗费12437.16元，尚通运输垫付了此款。为施救事故车辆，尚通运输花费施救费8200元。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行了损失评估及停运损失鉴定，该公司于2019年11月19日出具了公估报告书，估损车辆损失金额为155500元，由尚通运输公司预付公估费10000元；每日停运损失为700元，由尚通运输公司预付公估费3000元。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，尚通运输为冀Ｆ×××××车辆在平安财险处投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故平安财险应依照合同约定承担赔付事故车辆损失及车上人员损失的保险责任；依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，一审法院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为155500元，尚通运输垫付司机杨海涛医院费12437.16元，平安财险应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付尚通运输车辆损失155500元，在车上人员（司机）责任险承保范围内赔付尚通运输垫付医疗费12437.16元。尚通运输主张停运损失及评定该损失的公估费用应由平安财险公司承担，因平安财险提交的《机动车综合商业保险条例（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任中第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……停驶……造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故尚通运输该主张，于法无据，一审法院不予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，尚通运输花费施救费8200元，该施救费系尚通运输为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由平安财险承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估产生的公估费10000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由平安财险承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，平安财险应赔偿尚通运输公司车辆损失155500元、垫付医疗费12437.16元、施救费8200元、公估费10000元，共计186137.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿河北尚通运输有限公司各项损失共计186137.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2326元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2052元，由河北尚通运输有限公司负担274元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人关于本案所涉事故车辆驾驶员无从业资格证不予赔偿的主张，因杨海涛持有公安机关颁发的准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，具有驾驶本案事故车辆的资格。而杨海涛是否持有从业资格证与其是否具有驾驶本案事故车辆资格无关，且双方保险合同约定“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时”，该条款属于格式条款，上诉人并未明确表述“道路运输从业资格证”，即未对具体许可证书或其他必备证书进行明确约定，属于约定不明。上诉人亦未提交证据证明驾驶人是否持有从业资格证会显著影响驾驶投保车辆运行的危险。综上，对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4652元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判员孟庆池 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周子辰书记员崔瑱