安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1182号 上诉人（一审原告、反诉被告）：尹约虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：叶萍，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：赵海，男，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告叶萍丈夫。 上诉人尹约虎因与上诉人叶萍、赵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹约虎上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初679号民事判决第二项、第三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求（不服金额为21339元）或发回重审；二、两被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与两被上诉人因琐事发生纠纷，被上诉人先行殴打上诉人，并将其致伤进行入院治疗，应承担全部过错责任，由上诉人向一审法院提供的现场视频予以佐证。一审法院认定上诉人在此过程中承担同等过错责任，系认定事实错误。二、两被上诉人与上诉人发生纠纷后，未住院治疗，无医疗票据、用药清单等证据佐证，辩称其受伤后产生误工期、营养费，明显与客观事实不符。三、被上诉人赵海的衣服损失，是赵海殴打上诉人，上诉人在正当防卫的过程中所致，被上诉人在此纠纷中应承担全部过错责任。且赵海在一审庭审中既未提供购买发票，亦未作出损失评估，一审法院酌定价值为300元，并要求上诉人承担同等责任，系认定事实错误。 叶萍、赵海辩称：一、首先双方发生厮打是因为尹约虎殴打叶萍引起的，我方还击行为是正当防卫。二、我方未住院治疗是因为考虑到双方是邻居，我方不想把损失扩大，还要照顾上小学的孩子，所以就近找诊所治疗。三、我的衣服是被尹约虎撕坏的。四、因发生案涉事情，是尹约虎引起的，建议驳回尹约虎的上诉请求。 叶萍、赵海上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初679号民事判决第一项，改判驳回尹约虎的全部诉讼请求；二、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初679号民事判决第二项，改判支持上诉人一审诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为：“鉴于原、被告双方在本次纠纷中均有过错，故对原告损害结果两被告承担50%赔偿责任”是错误的。首先，被上诉人是先动手殴打叶萍，叶萍及其丈夫赵海处于自卫的情况下，予以还击，是处于自发状态的反击，并且是赤手空拳，不会导致较大伤害。被上诉人的受伤本身不重，并且部分伤情，是其故意碰瓷所致。其次，被上诉人存在过度治疗的情形，故意导致损失的扩大。被上诉人CT检查费用3875.60元，放射费用722.10元，如果每次CT费用为200元，放射费用为60元，被上诉人至少做了19次CT、12次放射检查。对于过度治疗是不言而喻的。第三、被上诉人存在挂空床位的情形。被上诉人住院不到8天，就回家经营生意，通过上诉人拍摄的被上诉人开门经营的照片、视频以及街坊邻居的证言都证实该情况。被上诉人有义务提供用药清单，用药清单可以显示每天的用药情况，来证实是否存在挂空床位的情形，一审认定被上诉人住院16天是错误的。被上诉人存在故意碰瓷、过度治疗、挂空床位的情形，故被上诉人损失与上诉人没有关系，上诉人不应赔偿。二、上诉人的损失被上诉人应该全部赔偿。上诉人虽然没有住院，但上诉人的伤情确实发生。上诉人在案件中没有过错，也没有造成损失的扩大。上诉人的医疗费用由诊所出具了证明，具有客观性。一审判决仅对上诉人部分损失予以支持是错误的。 尹约虎辩称，一、叶萍、赵海先动手殴打尹约虎的，在尹约虎与叶萍发生纠纷时，赵海并未出现在现场，在发生纠纷的过程中，赵海才参与了纠纷，所以说赵海是出于自卫的情况下予以反击没有事实依据；二、尹约虎不存在过度治疗，所有的医疗检查均系医院的必要治疗，鉴于事发时因为尹约虎受伤严重，身体多处受伤，所以应当多方位、多次检查，如果叶萍、赵海对尹约虎检查或者用药存在有怀疑，那么应当承担举证责任，或者申请医疗费用必要性的鉴定；三、尹约虎从事电瓶车修理行业，并且就居住在店面，在受伤入院治疗期间，不可能离开医院从事经营店面。有开门的情形，是尹约虎同住家家庭成员，或者是自己读初中的儿子正常居住而开门，不是开门营业，四、叶萍、赵海应当对自己因本案受伤的发生，以及所产生的医疗费用，负有举证责任。 尹约虎向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失合计26992元；二、由被告承担本案诉讼费用。 叶萍、赵海向一审法院反诉请求：一、要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失36785元；二、本案反诉费用由反诉被告承担。 一审法院查明：原、被告系邻居关系，原告在霍邱县城关镇光明大道经营电动车销售及维修服务等业务，两被告在原告相邻处经营数码影像制作服务及照相器材销售等业务。2019年2月20日12时许，原告与被告夫妻俩因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，被告赵海衣服被原告撕破，原告和被告叶萍均有不同程度的软组织受伤，其中原告和被告叶萍的伤情经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。原告伤后住进霍邱县第一人民医院进行治疗，入院诊断为头部外伤、多发软组织损伤，出院诊断为头部外伤、多发软组织损伤、左手部外伤。纠纷发生后两被告未住院治疗，被告叶萍因外伤经司法鉴定，三期评定为误工期15日、营养期7日、无需护理。本次纠纷经公安部门处理，分别给予原告行政罚款500元、被告叶萍行政拘留三日、被告赵海行政罚款300元的处罚。因该起纠纷双方所花去的相关费用及损失，对方均未赔偿，原告遂诉讼至法院，审理中两被告提起反诉，案经审理因双方争议较大，致调解无果。 一审法院认为，一、原、被告双方因琐事发生纠纷，两被告将原告致伤以及原告致被告叶萍软组织损伤的事实清楚，并有公安处罚决定书及司法鉴定意见书佐证，足以认定，故原告受伤后因住院治疗所花去相关费用，两被告作为共同侵权人应承担连带赔偿责任，但鉴于原、被告双方在本次纠纷中均有过错，故对原告损害结果两被告承担50%赔偿责任。二、被告叶萍伤后因未在医院治疗，同时也未提供门诊用药清单及正规医疗费票据，故对叶萍医疗费支出数额不予认定，但被告叶萍的伤情经司法鉴定三期评定为误工期15日、营养期7日，依法予以认定。对被告叶萍的损害后果，按双方过错程度，由原告承担50%的赔偿责任。三、对被告赵海的衣服损失，因未进行财产损失评估，该院酌定为300元，对赵海的其他请求，因举证不力，该院不予支持。四、因原告系经营场所与住家为一体，因此被告方以原告店面开门时间推算原告的出院时间以及有挂床情形的观点，该院不予采纳。五、对原告的治疗过程及治疗所花去的费用，在被告未提供相反的证据予以反驳情况下，应认定为原告方是正常的治疗、检查行为，被告称原告所花去的费用系过度治疗，该院不予认可。另外根据原告治疗情况，对原告出院后的误工费不予支持。关于原、被告双方的相关赔偿项目，参照双方的赔偿清单予以计算。综上，原告应得到的赔偿数额为：1．医疗费8116.34元；2．护理费123.48元×16天=1975.68元；3．住院伙食补助费50元×16天=800元；4．营养费50元×16天=800元；5．误工费163.74元×16=2619.84元；6．交通费酌定300元，以上合计14611.86元，由被告承担50%即14611.86元×50%=7306元。被告叶萍应得到的赔偿数额为：1．误工费15天×163.74元=2456.1元；2．营养费7天×50元=350元；3．交通费酌定200元，以上合计3006.1元，由原告承担50%即3006.1元×50%=1503元。被告赵海损失财产300元，由原告承担150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、被告叶萍、赵海连带赔偿原告尹约虎人身损害各项费用7306元；二、原告尹约虎（反诉被告）赔偿被告叶萍（反诉原告）人身损害各项费用1503元；三、原告尹约虎（反诉被告）赔偿被告赵海（反诉原告）财产损失150元；四、前一、二、三项合并履行，被告叶萍、赵海连带支付原告尹约虎人身损害赔偿款5653元，于判决生效后三日内一次性清讫；五、驳回原告尹约虎其他诉讼请求；六、驳回反诉原告叶萍、赵海其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费300元，合计600元，由原告尹约虎负担200元、被告叶萍、赵海共同负担400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对尹约虎提交的证据的证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间，双方争议焦点为：一审法院对双方责任比例及各自损失的认定是否正确。 关于责任比例如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人尹约虎与上诉人叶萍、赵海因琐事发生纠纷，继而引起相互厮打，致尹约虎、叶萍均构成轻微伤。该起纠纷经霍邱县公安局处理，给予尹约虎500元罚款的行政处罚，给予叶萍三日行政拘留的行政处罚，给予赵海300元罚款的行政处罚。尹约虎与叶萍、赵海系邻居关系，本应本着互惊互让的原则和睦相处，但双方在发生纠纷后，均不能冷静处理，吵骂、厮打，并致对方受伤，双方均负有不可推卸的责任。由于双方均无充分证据证实引起纠纷的主要责任方，在综合考虑双方的受伤程度，并结合公安机关所作的处罚，一审法院认定双方各自对损害结果承担50%的责任，并无不当，依法予以维持。双方上诉人上诉所持对方应对已方的损失承担全部赔偿责任的上诉理由，均不能成立，不予支持。 关于损失如何认定的问题。首先，关于尹约虎因人身损害导致的损失问题。叶萍、赵海上诉认为尹约虎的医疗费用存在过度治疗及挂空床位的情形，但却未能提供充分的证据推翻霍邱县第一人民医院出具的住院收费票据及门诊费用清单，在此情况下，霍邱县第一人民医院出具的住院收费票据及门诊费用清单具有较高的证明力，依法应予采信，一审法院据此对尹约虎的损失所作的认定，符合法律规定。故叶萍、赵海的该点上诉理由，不能成立，不予支持。其次，关于叶萍因人身损害导致的损失问题。叶萍、赵海向法院提交了霍邱李著阳诊所出具的治疗、医药费证明，因无相应的门诊用药清单及正规医疗费票据印证，故对其与本案的关联性不予认定。关于一审法院认定叶萍因人身损害而产生的误工费、营养费是否适当的问题。虽然叶萍受伤后未去医院就诊，但确实受到了身体上的伤害，其误工费、营养费由专业鉴定机构出具鉴定意见书，依法应予采信，一审法院据此认定叶萍的误工期、营养期，符合法律规定。尹约虎关于不应当支付叶萍误工费、营养费的上诉理由，不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人尹约虎及上诉人叶萍、赵海的上诉理由均不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人尹约虎负担150元，叶萍、赵海负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。