北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异112号不予执行申请人（被执行人）：李利鹏，男，1980年12月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。不予执行申请人（被执行人）：北京汇真网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）9层B03室。法定代表人：李利鹏，董事长。委托代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盈信德诚资产管理有限公司（委派代表：林劲峰）。委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。本院在执行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1827号仲裁裁决过程中，被执行人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司（以下简称汇真网络公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李利鹏、汇真网络公司述称：一、裁决所依据的证据是伪造的。二、深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳盈信）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁庭严重违反仲裁程序。四、李利鹏、汇真网络公司已向深圳盈信还款3300万元。五、仲裁庭违法违规。为证明其主张，李利鹏、汇真网络公司提交了以下证据：1、《股权转让协议》（李利鹏与深圳盈信）；2、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表；3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；4、汇真网络公司仲裁案时间表；5、李利鹏、汇真网络公司仲裁答辩状；6、广东橙果律师事务所代理深圳盈信《代理词》；7、撤销仲裁裁决申请书；8、关于1100万元的《还款说明》；9、深圳盈信仲裁申请书；10、深圳仲裁委员会《仲裁申请书》；11、深圳仲裁委员会开庭通知书；12、仲裁庭组成通知书；13、已经还款3300万元的银行回单；14、盈信国富与深圳盈信转让协议；15、股东会决议。深圳盈信辩称：不同意李利鹏、汇真网络公司所提不予执行申请，请求法院依法驳回。一、李利鹏、汇真网络公司申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同的理由申请不予执行仲裁裁决，人民法院应当不予受理。李利鹏、汇真网络公司于2019年7月15日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，理由是：深圳盈信隐瞒了影响公正裁决的证据、仲裁庭严重违反仲裁程序、深圳盈信伪造了《股权转让协议》，深圳市中级人民法院于2020年1月3日驳回了李利鹏、汇真网络公司撤销仲裁裁决的申请。现李利鹏、汇真网络公司又在执行程序中以相同理由申请不予执行仲裁裁决，人民法院不予支持。二、李利鹏、汇真网络公司在仲裁庭提交的证据中可以看出李利鹏、汇真网络公司认可了股权转让协议的真实性。本院经审查查明：2019年7月4日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第1827号仲裁裁决书，裁决：一、李利鹏向深圳盈信支付股权转让价款本金人民币37239856.47元；二、李利鹏向深圳盈信支付股权转让款的利息人民币21232227.65元（以股权转让价款本金人民币37239856.47元为基数，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2018年10月9日，实际以李利鹏、汇真网络公司付清股权转让对价之日止）；三、李利鹏向深圳盈信转让域名underwears.com.credits.org和bank.biz的所有权；四、李利鹏承担深圳盈信所支付的律师费人民币40万元；五、本案仲裁费人民币365150元由李利鹏承担，仲裁费已由深圳盈信预交，由李利鹏、汇真网络公司迳付深圳盈信；六、汇真网络公司对李利鹏的上述债务和深圳盈信为实现债权所产生的仲裁费用承担无限连带责任。李利鹏、汇真网络公司的上述支付义务，应于该裁定书送达之日起十日内履行完毕。裁决生效后，深圳盈信向本院申请强制执行。仲裁裁决作出后，李利鹏、汇真网络公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销该裁决书，理由为：一、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即还款说明和付款回单；二、仲裁庭严重违反仲裁程序。我方已于2019年6月10日向深圳盈信还款1100万元，并将还款说明和付款回单提交给仲裁庭，但仲裁庭未组织双方进行质证，未从裁决结果中扣除1100万元，严重影响了公正裁决；三、对方伪造了《股权转让协议》，该协议是虚假的。广东省深圳市中级人民法院经审理于2020年1月3日作出(2019)粤03民特1092号民事裁定书，裁定：驳回李利鹏、汇真网络公司请求撤销（2017）深仲裁字第1827号仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。一、关于李利鹏、汇真网络公司提出本案裁决所依据的证据是伪造及仲裁庭严重违反仲裁程序问题本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，李利鹏、汇真网络公司向有管辖权的人民法院提出本案裁决所依据的证据是伪造的及仲裁庭严重违反仲裁程序的主张，与其在申请撤销该仲裁裁决的理由一致，该撤销仲裁裁决申请已被法院裁定驳回，现其又以相同事由提出的不予执行申请，本院不予支持。二、关于李利鹏、汇真网络公司提出对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：“（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，《股权转让协议》系双方签订的合同，并非深圳盈信一方掌握。故李利鹏、汇真网络公司的该项主张不符合上述司法解释规定的情形，其据此提出的不予执行申请，本院不予支持。三、关于李利鹏、汇真网络公司提出已向深圳盈信还款3300万元问题本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，李利鹏、汇真网络公司所提主张不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予支持。综上，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1827号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，李利鹏、汇真网络公司提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司提出的不予执行（2017）深仲裁字第1827号仲裁裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月十一日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳