wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36019号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：曾昌平，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告曾昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告曾昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾昌平归还余欠贷款本金人民币44,713.52元(以下均为人民币币种)；2.被告曾昌平支付至2020年5月25日的贷款利息1,516.92元；3.被告曾昌平支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曾昌平未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川LWXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曾昌平负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告曾昌平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告曾昌平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告曾昌平以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月15日起被告曾昌平未依约归还贷款本息。被告曾昌平未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告曾昌平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曾昌平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告曾昌平归还未偿还贷款本金44,713.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告曾昌平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告曾昌平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曾昌平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曾昌平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾昌平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金44,713.52元；二、被告曾昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,516.92元；三、被告曾昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,713.52元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告曾昌平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川LWXXXX”的车辆与被告曾昌平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾昌平所有，不足部分由被告曾昌平清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾昌平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5194号原告：张福清，女，1965年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824。法定代表人：李闯，经理。原告张福清与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张福清向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告张福清向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福清撤诉。案件受理费25元，由原告张福清负担，已交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：禹朋，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告禹朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告禹朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币103,251.21元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息9,309.70元、分期付款手续费4,697.86元、违约金26,603.24元，并偿付以欠款本金103,251.21元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月15日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金103,251.21元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,251.21元；二、被告禹朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.02元，减半收取计1,182.51元，由被告禹朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执667号申请执行人：黄振清，男，1972年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：吴宗金，男，1973年7月15日生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市东溪镇。被执行人：蒋仕群，女，1973年3月10日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市东溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2643号民事调解书，责令被执行人吴宗金、蒋仕群偿还申请执行人黄振清借款本息。但被执行人吴宗金、蒋仕群至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，虽然本院首查封了二被执行人的住房1套，商铺2间，但该房屋均已经设定了高额抵押借款，根据常识判断，我院如果进行处置显然属于“无益拍卖”，经向申请执行人黄振清进行说明，申请执行人黄振清同意不作处置，认可被执行人吴宗金订立的付款计划，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄振清自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但如被执行人不按还款计划履行，申请执行人黄振清在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十八日书记员  唐平佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4726号 申请人：沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：翁美金。 委托诉讼代理人：翁仲立，系该经销处总经理。 被申请人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：杜长银。 被申请人：吴庆钿。 被申请人：吴扬帆。 被申请人：钱磊。 申请人沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处与被申请人江苏帝成建设集团有限公司、吴庆钿、吴扬帆、钱磊买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处于2020年6月30日向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏帝成建设集团有限公司、吴庆钿、吴扬帆、钱磊的银行存款5600000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理王磊 书记员张威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖云，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费990元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年六月八日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执170号之八 被执行人：周伟，男，汉族，1970年07月20日生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国工商银行账户内存款人民币3248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 石学 二〇二〇年六月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1243号申请执行人：郭山峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：李安民，男，1978年2月7日出生，汉族，住温县。申请执行人郭山峰与被执行人李安民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5440号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人李安民在阳光新城B-6号楼1单元2层东户(产权证号：14××09)有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李安民位于阳光新城B-6号楼1单元2层东户(产权证号：14××09)房产。二、被执行人李安民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李安民可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二日书记员  刘建纯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1552号原告：山东水发环境治理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘济民，董事长。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。被告：济南金海机械科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：安绪海，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告山东水发环境治理有限公司（以下简称水发公司）与被告济南金海机械科技有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水发公司的委托诉讼代理人崔永刚、被告金海公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水发公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《采购合同》解除；2.判令被告承担违约金29940元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，山东先进能源科技有限公司变更为水发公司。2019年4月15日，山东先进能源科技有限公司与被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告购买风帽，原告依约向被告支付预付款，被告仅向原告交付风帽350个后，任意解除合同，扣除350个风帽款24500元后，将原告支付的剩余的款项预付款退还给原告，事实解除双方合同。被告任意解除合同行为给原告造成了巨大损失，现依法要求被告承担违约责任。金海公司辩称，在原告与被告的购买合同履行期间，被告并没有违约，因为合同双方在合同中附有约定，原告将全部货款支付给被告后，被告才继续履行合同义务，并且本案合同约定的定金。原告也未按照合同约定支付，在合同履行期间被告按照约定将全额发票交给原告，原告口头提出变更合同数量，在收到被告全额发票后，未支付全额货款，而是将全额发票退回给被告处，而被告仅交付已经交付已交付的货物，双方并且据实结算，因此被告没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水发公司原系山东先进能源科技有限公司，后改名至水发公司。2019年4月29日，金海公司（供方）与水发公司（需方）签订了《采购合同》，合同约定：水发公司向金海公司订购风帽，合同总价为99800元，合同生效后预付40%货款（需方付款时扣除2018年10月24日支付的押金壹万元）；在收到供方合同全额发票后，付55%货款发货；需方验货合格后付5%货款。任何一方违约，需承担合同总价款30%的违约金；合同约定的管辖地点为济南市槐荫区人民法院。2019年4月16日，水发公司向金海公司转账29920元（99800*40%-10000）。2019年4月29日，金海公司向水发公司开具面值为99800元的增值税发票。同日，水发公司向金海公司转账13475元（24500*55%）。2019年5月9日，金海公司向水发公司开具面值为24500元的增值税发票一张，并向水发公司退款20120元。2019年5月13日，金海公司开具红字发票一张，将2019年4月29日开具的增值税发票作废。2020年4月7日，水发公司向金海公司发出《解除合同通知》，载明：即日起，我公司与你单位于2019年4月15日签订《采购合同》正式解除。2020年4月10日，金海公司收到合同解除通知函。另查明，水发公司曾于2018年10月24日向金海公司支付4万元，在审理过程中双方均认可其中的1万元系《采购合同》中所涉及的“2018年10月24日支付的押金壹万元”。双方均认可金海公司向水发公司交付风帽350个，双方据实结算后，水发公司实际支付货款为24500元。本院认为，合同应当遵守。在本案中，水发公司与金海公司在合同中约定：合同生效后预付40%货款（需方付款时扣除2018年10月24日支付的押金壹万元）；在收到供方合同全额发票后，付55%货款发货；需方验货合格后付5%货款。合同履行过程中，水发公司按约支付共计40%的货款29920元，金海公司向其开具99880元的足额发票。此时，双方均按合同履行了义务。按照合同约定，水发公司应继续支付99800元的55%的货款54890元，但单水发公司按照350个风帽共计24500元的标准支付了货款13475元（24500*55%），后金海公司按照24500元的金额开具了发票并将99800元的发票作废，且将多余合同款项退还了水发公司。现水发公司以金海公司擅自更改合同为由诉至本院。金海公司则主张系水发公司提出更改合同。故本案的焦点问题在于合同履行过程中是谁擅自更改了合同。本院认为，在金海公司向水发公司开具99800元发票的当日，水发公司应支付剩余55%的货款54890元。水发公司主张金海公司提出产能不足，仅能生产350个风帽，故金海公司要求水发公司按照350个风帽共计24500元的标准支付货款13475元（24500*55%），金海公司也同意该方案，应视为双方口头协商一致更改了合同约定，且之后双方也按新的约定开具了发票并返还了多余价款，故双方均不存在违约。另一方面，如果金海公司足额开具了合同发票后却提出产能不足的问题，水发公司若不同意该方案，则其前期支付的货款29920元已超出现在约定的350个风帽款24500元的金额，水发公司无需另行支付货款，现水发公司再次支付合同价款的行为与常理不符，故水发公司主张金海公司率先违约的陈述本院不予采信。关于合同解除的问题。由于金海公司和水发公司将合同进行了变更，双方均按新的约定履行了合同义务，水发公司已付款至合同金额的95%，水发公司在未付清合同余款且金海公司无违约行为的情况下，要求解除合同，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回山东水发环境治理有限公司的诉讼请求。案件受理费2296元，减半收取1148元，由山东水发环境治理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年六月九日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初258号 原告：赵太军，男，汉族，生于1964年11月30日，住绵阳市。 委托诉讼代理人:罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川中置添颐健康管理股份有限公司，住绵阳市游仙区游仙路278号。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告冯某与被告四川中置添颐健康管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾山适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵太军及其委托诉讼代理人罗强、杜泽坤，被告四川中置添颐健康管理股份有限公司（以下简称“中置添颐公司”）的委托诉讼代理人雍帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告从2003年3月-2012年3月30日具有劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年原告进入被告公司工作，先后担任产品推销员、促销员、技术助销员、技术员、销售主管等职务。2012年3月离职，2018年10月，原告在社保局打印缴费记录时，才知道被告未给原告购买社会保险。通过咨询政策，原告得知根据省人社厅的相关文件，可以补缴欠缴社保。至此，原告多次向被告法人提出补缴相应社保，同时向有关部门反应情况。经原被告多次沟通，被告拒绝履行义务。2019年1月8日原告向绵阳市仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原被告之间从2003年-2012年具有劳动关系，2019年10月29日，仲裁委驳回申请人的全部诉请。 被告中置添颐公司辩称：原告诉称其在2012年离职，即便是我公司员工，本案也超过了时效；原告在仲裁程序中，没有提供有效证据证明其系被告员工，也没有证据证明其存在劳动关系，绵阳市仲裁委已裁决驳回原告的请求，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵太军于2003年进入绵阳市恒力通企业有限责任公司工作，四川绵阳市恒力通企业有限责任工作向赵太军发放了上岗证、工作服。2012年，原告赵太军离职。 2019年1月8日,原告赵太军向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月29日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了申请人的全部诉请。 还查明:被告中置添颐公司的曾用名为“四川恒力通农牧科技股份有限公司、四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司”。 庭审中，原告赵太军举出了名片、工作笔记，并申请了证人冯某出庭作证，拟证明其原系被告公司员工。 以上事实，有上岗证、工作名片、党员证、工作纪律、个人完税证明、内部报刊、工作服、离职证明、劳动保障监察书、绵阳市社保局的信访回复、绵阳市仲裁委员会庭审笔录、绵阳市仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告请求确认原被告之间从2003年至2012年具有劳动关系，但根据其陈述，原告2012年即从被告处离职，其离职之时即应当与公司对权利义务进行明确和处理，如发生争议应当及时申请劳动仲裁。原告称被告未为其办理社会保险，该事实原告离职时即可知晓，原告以其2018年方知晓被告未为其办理社会保险才发生是否存在劳动关系的争议，本院不予采纳，双方劳动争议应当从原告所述离职后即计算仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，判决如下： 驳回原告赵太军的诉讼请求。 本案征收案件受理费5元，由原告赵太军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  文 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保482号申请人张峰，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被申请人李红，女，1982年6月19日出生，苗族，住湖南省长沙县。申请人张峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：6031104046020200000951）作为担保。本院经审查认为，申请人张峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十七日书记员 周念平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6765号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘家兵，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘家兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘家兵立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金121388.46元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘家兵签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告刘家兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、刘家兵与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向刘家兵发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，刘家兵未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。刘家兵未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如刘家兵违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘家兵返还所有贷款本息，刘家兵还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，刘家兵尚欠贷款本金121388.46元。本院认为，平安银行与刘家兵签订贷款合同，平安银行按照约定向刘家兵发放贷款，刘家兵应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金121388.46元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告刘家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘家兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢579号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王青碧，女，汉族，1976年07月13日出生，重庆市合川区。被执行人：曹均勇，男，汉族，1968年05月19日出生，重庆市合川区。被执行人：罗丹梅，女，汉族，1975年09月16日出生，重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与曹均勇、王青碧、罗丹梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）渝0117民初4998号民事判决书，判决书主要内容如下：由王青碧于判决生效后十日内偿还原告借款本金112万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即王青碧所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋,曹均勇、罗丹梅所有的位于重庆市合川区合阳办XXX门市享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院予以终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年10月10日向本院恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：王青碧所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋,曹均勇、罗丹梅所有的位于重庆市合川区合阳办XXX门市；王青碧财付通存款256.2元（本院予以扣划作为执行费）。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖曹均勇、罗丹梅所有的位于重庆市合川区合阳办XXX门市，经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。另一处抵押房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，申请人向本院书面申请暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年6月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法评估并挂网拍卖曹均勇、罗丹梅所有的位于重庆市合川区合阳办XXX门市，经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。另一处抵押房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，申请人向本院书面申请暂不处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月二十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢158号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈2-3、5。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连嘉良建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。 法定代表人：钟良。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉良建设集团有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告大连嘉良建设有限公司于2018年4月30日前向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月29日，欠利息、罚息、复利共计2975600元，自2017年7月30日起至借款还清之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率195%计算罚息及复利）； 2、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司对前述第一项的偿还承担连带责任； 3、案件受理费64827元（以减半收取），由被告承担。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉良建设集团有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉良建设集团有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢158号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯璞超
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1530号申请执行人：延边现代电梯有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑某，该公司经理。委托代理人：李某某，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被执行人：罗某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边现代电梯有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5371号民事判决，被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1530号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月5日，本院依法裁定查封被执行人罗某某名下位于延吉市公园路的房屋。查封被执行人罗某某名下位于延吉市光华路5号5001号，建筑面积为275.84平方米的房屋一套，因上述房屋在另案执行案件中优先查封，本次执行过程中无法执行。2020年5月19日，本院依法对被执行人罗某某采取了限制出境措施。2020年6月5日，本院依法对被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗某某采取了限制高消费措施。2020年6月4日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十八日书记员  付玮源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13783号原告：曾华丽，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，系该公司经理。被告：彭杰，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告曾华丽与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称学诚教育）、彭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾华丽到庭参加诉讼,被告学诚教育、彭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告返还办理入深户费9000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2019年12月16日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案相关事实一、2019年12月16日，原告与被告学诚教育签订《系统集成项目管理工程师服务协议》，约定被告学诚教育为原告提供中级系统集成项目管理工程师考试、学习等服务工作，原告向被告学诚教育交纳学习费用19000元，如办理不成功，全额退费。同日，原告向被告学诚教育支付了费用19000元，被告学诚教育向原告出具了收款收据。二、原告与微信号“XX436”、“XX00”的聊天记录显示，两微信号使用者承诺将款项退还给原告。原告与微信号“XX436”、“XX00”组建的微信群“退款5群”的聊天记录显示，微信号“XX00”的使用者在微信群里上传一份被告彭杰于2020年3月15日出具并签名捺印的《保证书》，该《保证书》载明原告与被告学诚教育签订了《系统集成项目管理工程师服务协议》，因被告学诚教育无法履行合同，被告学诚教育应退还原告19000元，被告彭杰自愿为被告学诚教育的上述债务承担连带保证责任，被告彭杰于2020年12月31日前退还费用，承担9500元。庭审中，原告确认“被告彭杰承担9500元”是指被告彭杰与被告学诚教育的法定代表人张伟来各自承担9500元。经核实，微信号“zhang572155436”绑定的财付通账户实名认证信息为被告学诚教育的法定代表人张伟来，微信号“XX00”绑定的财付通账户实名认证信息为被告彭杰。三、2020年5月22日，原告收到两笔支付宝转账，其中“**来”转款4500元，“*杰”转款5500元，5500元那笔备注为“合同违约，彭杰退款部分”。原告表示上述4500元的转款人系被告学诚教育的法定代表人张伟来，5500元的转款人系被告彭杰。四、被告学诚教育成立于2017年3月28日，系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。判决理由与结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，应为合法有效。被告彭杰作为被告学诚教育的股东确认被告学诚教育无法履行合同同意退款，被告学诚教育的法定代表人张伟来也同意退款，故被告学诚教育应退还原告已付服务费，原告诉请被告学诚教育退还服务费9000元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自其支付服务费之日起计算利息于法无据，本院酌定被告学诚教育应自起诉之日（即2020年4月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项还清之日止利息。关于被告彭杰的责任，被告出具《保证书》自愿为被告学诚教育的上述债务承担连带保证责任，系自愿加入债务，但由于被告彭杰承诺于2020年12月31日前退还费用，且只承担9500元，故被告彭杰退款的条件尚未成就，现原告要求被告彭杰退款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾华丽费用9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告曾华丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。原告曾华丽已预交的案件受理费138元，由本院予以退回。被告深圳学诚教育咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费138元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月五日书记员  古学梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1498号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:郭康凯，男，1988年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。。 被告人郭康凯犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212刑初747号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月11日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执38号 申请执行人:徐运虎，男，1974年10月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:李学煜，男，1969年3月21日出生，汉族，曲周县人，现住。 关于申请执行人徐运虎与被执行人李学煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐运虎于2020年1月3日在本院申请立案执行，要求被执行人李学煜返还劳动报酬3780元，负担执行费50元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月7日、2月18日、5月19日日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，发现被执行人名下有冀Ｄ×××××起亚牌车辆一辆，另案已查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 四、本院于2020年6月4日至被执行人居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李学煜父亲及兄弟在家，但兄弟是村低保户。家中有五个子女，李学煜常年在外打工，妻子在家照顾孩子，经济收入较少，履行能力较差。 五、经申请人提供线索，本院于2020年6月9日到衡水市故城县石油施工工地拘传李学煜，因疫情无法实施拘留，查明李学煜在华北石油江通建筑安装工程有限公司有工程款未发放。本院到该公司所在地任丘市送达了执行裁定书和协助执行通知书责令该公司向本院支付，因该款项未发放故未能执行。 六、在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人李学煜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人徐运虎尚有3780元债权及案件受理费25元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0435民初1601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯瑞亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2027号罪犯马志强，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)川11刑初29号刑事判决，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1456号原告：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下;本案转为普通程序。审 判 长  邱永建人民陪审员  陈 平人民陪审员  关春发二〇二〇年六月四日书 记 员  郭滨滨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执369号 申请执行人刘海伟，男，1987年7月9日出生，住所地唐县。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。 法定代表人陈汉毅。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦313室-2221。 法定代表人冯朝彬。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人曹宝忠。 刘海伟与涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0681民初4075号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘海伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔 雷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执591号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，男，1981年10月17日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李松，男，1995年11月4日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：安川东，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：尹洪江，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安川东、尹洪江、张团金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人安川东、尹洪江、张团纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月27日向被执行人安川东、尹洪江、张团送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月28日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安川东、尹洪江、张团名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人尹洪江名下的银行存款、网络资金10836.00元予以扣划，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人安川东、尹洪江、张团名下无房产登记记录。本院于2020年6月18日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人安川东、尹洪江、张团名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年8月5日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人安川东、尹洪江、张团名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人安川东、尹洪江、张团确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额102300.00元，已执行9401.00元，未执行92899.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘善勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：冷丽，女，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省沅江市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告冷丽信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告冷丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告冷丽立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金19,422.67元，利息、违约金、其他费用9,008.17元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告冷丽核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告冷丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年7月31日；账户号为00×××39。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金19,422.67元、利息3,796.75元、违约金3,470.17元、费用1,741.25元，合计28,430.84元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告冷丽于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金19,422.67元、利息3,796.75元、违约金3,470.17元、费用1,741.25元，合计28,430.84元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元因适用简易程序减半收取255元，由被告冷丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保342号 祝国山、陈忠彬： 关于申请人祝国山与被申请人陈忠彬财产保全一案，本院于2020年6月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2956号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日冻结陈忠彬名下的银行存款37500元（中行557、农行62284、建行62170033），实际冻结177元，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2956号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2027号 申请执行人卢仲萍，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人卢仲萍与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初135号原告：东阿县新航汽车配件有限公司，住所地，东阿县经济开发区香江路北首路西。法定代表人：马昌义，经理。委托诉讼代理人：郭振，男，1990年5月10日出生，汉族，业务经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：美圣佳合（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院9-501。法定代表人：肖春红，经理。原告东阿县新航汽车配件有限公司与被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县新航汽车配件有限公司委托诉讼代理人郭振、崔金安到庭参加了诉讼，被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阿县新航汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157460元及逾期付款利息。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系水箱散热器生产企业，被告从原告公司购买水箱，2017年10月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款157460元。后经催要未还。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供对账单、QQ聊天截图及光盘、被告企业登记信息材料等均在卷为凭，已经本院审查，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2017年10月9日，原告业务经理郭振通过QQ向被告发去对账函一份，“北京美圣佳合您好，截止至2017年9月30日贵处欠东阿县新航汽车配件有限公司（原山东领航汽车部件有限公司）货款167415元，大写壹拾陆万柒仟肆佰壹拾伍圆。烦请贵处收到对账单后核对以上所欠货款余额，在确认签字后寄回我处的同时请尽快付清货款（打入公司指定账户。）。经核对后与所欠货款余额相符，请在数据正确无误处签字，若贵处经核对后与所欠货款数额不符，请在数据不符处签字并列出不符内容以便双方进一步核对。”。被告人员经核对以手写方式注明“贵司统计货款167415，应减去水箱索赔抵货款6400元，另未知3555元，对账余额为157460元”，并加盖美圣佳合（北京）汽车配件有限公司印章确认。后经催要未果，原告于2019年11月间将被告诉至本院，因原告未按开庭传票到庭应诉，本院于2019年12月25日裁定按撤诉处理。2020年1月间，原告又提起本诉，请求判如所诉，被告未到庭应诉，致无法调解结案。另查明：2018年6月25日，美圣佳合（北京）汽车配件有限公司变更为美圣佳合（北京）国际贸易有限公司。本院认为，原被告发生买卖合同关系，经双方对账被告确认欠原告货款157460元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。双方虽未约定付款期限及利息，但原告根据买卖合同司法解释向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院可以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县新航汽车配件有限公司支付货款157460元，并自2017年10月9日起2019年8月19日以157460元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年六月十日书记员  赵 建
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3739号原告：赵小麦，女，2015年11月12日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：赵某，男，1979年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系原告之父。法定代理人：潘某，女，1983年4月19日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告赵小麦诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告赵小麦的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用6722元（111.1元/课*20节课+90元/课*50节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年3月24日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928551）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程60节，价格6666元，期限至2019年11月24日，另有赠送课时和礼品若干。2018年10月28日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937646）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程50节，价格4500元，期限自2018年10月26日至2019年8月31日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依约支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单中原告赵小麦总费用11166元，总课时115，剩余课时72节，扣除礼物224元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告诉请主张的金额有被告委托代理人提供的对账单予以佐证，符合合同约定，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告赵小麦与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告赵小麦培训费用6722元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初1134号原告：王非超，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市。被告：卢存广，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告王非超与被告卢存广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王非超到庭参加诉讼，被告卢存广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王非超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款85000元并支付利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2014年装修自己承包的宾馆时与被告相识，后被告多次向原告借款，共计借款111000元，每次借款均向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告向原告偿还了26000元，剩余85000元至今未偿还分文，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求。卢存广未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：卢存广多次向王非超借款。2014年3月28日，卢存广向王非超借款28000元，后偿还26000元，卢存广书面承诺于2014年5月27日还清，共计2200元。2017年5月4日，卢存广向王非超借款40000元，借期自2014年5月4日至2014年6月3日，如拖欠一天愿以每天500元作为补偿。2014年10月17日，卢存广向王非超借款16000元，借期自2014年10月17日至2014年12月17日，如拖欠一天自愿以每天10元作为补偿。2014年12月3日，卢存广向王非超借款15000元，借期自2014年12月3日至2015年1月3日，如拖欠一天自愿以每天10元作为补偿。2014年12月3日，卢存广另向王非超借款12000元，借期自2014年12月3日至2015年1月3日，如拖欠一天自愿以每天10元作为补偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一笔借款尚欠本金2000元，卢存广自愿偿还2200元，多处的200元应为自2014年3月28日至2014年5月27日的28000元的借款利息，换算成利率为年利率4.29%，故该笔借款的逾期利率应按年利率4.29%计算。第二笔借款卢存广承诺的每天500元的补偿应视为逾期利息，换算成利率为年利率450%，该利率超出了法律的限制性规定，本院调整为按年利率24%计算。第三笔借款卢存广承诺的每天10元的补偿应视为逾期利息，换算成利率为年利率22.5%，未超出法律的限制性规定，故该笔借款的逾期利率应按年利率22.5%计算。第四笔借款卢存广承诺的每天10元的补偿应视为逾期利息，换算成利率为年利率24%，未超出法律的限制性规定，故该笔借款的逾期利率应按年利率24%计算。第五笔借款卢存广承诺的每天10元的补偿应视为逾期利息，换算成利率为年利率30%，未超出了法律的限制性规定，本院调整为按年利率24%计算。上述第二笔至第五笔借款未约定借期内利息，故本院对借期内的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢存广于本判决生效之日起十日内偿还王非超借款本金2000元、利息200元以及逾期利息（以2000元为基数，自2014年5月27日起至实际付清之日止，按年利率4.29%计算）；二、卢存广于本判决生效之日起十日内偿还王非超借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2014年6月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、卢存广于本判决生效之日起十日内偿还王非超借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2014年12月17日起至实际付清之日止，按年利率22.5计算）；四、卢存广于本判决生效之日起十日内偿还王非超借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；五、卢存广于本判决生效之日起十日内偿还王非超借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；六、驳回王非超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费1020元，均由卢存广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年六月四日书记员  赵珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保317号申请人：中国风险投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼15层1706。法定代表人：陈政立，董事长。委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。申请人：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：孙宝兰）委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。申请人：北京天硕圣泰投资有限公司，住所地北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼2层204。法定代表人：唐万成，执行董事。委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。被申请人：罗明，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：罗斌，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：董国胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：北京科普斯特自动化仪表有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街16号院7号楼7层701。中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、北京天硕圣泰投资有限公司与罗明、罗斌、董国胜、北京科普斯特自动化仪表有限公司股权转让纠纷一案，中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、北京天硕圣泰投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结罗明、罗斌、董国胜、北京科普斯特自动化仪表有限公司的银行存款29597260.27元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、北京天硕圣泰投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、北京天硕圣泰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗明、罗斌、董国胜、北京科普斯特自动化仪表有限公司的银行存款29597260.27元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、北京天硕圣泰投资有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年六月五日书记员  杨颖
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审33号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人靳程智,男，1984年10月2日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】16号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】21号行政冻结决定书中认定，被执行人靳程智在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××77、中国招商银行账号：62×××29、中国民生银行账号：62×××08用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结靳程智中国农业银行账号：62×××77、中国招商银行账号：62×××29、中国民生银行账号：62×××08上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、对询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】21号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4464号申请执行人张良财。被执行人徐文武。申请执行人张良财与被执行人徐文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武支付案款316,114.5元及利息，但被执行人徐文武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文武银行存款320,755.5元（其中含申请执行费4,641元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执144号之四 申请执行人王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省阳泉市阳泉市盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王清秀，女，1970年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人王贵清与被执行人李连军、王清秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初939号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人李连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李连军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150.48元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月九日 书记员  张 垚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2522号 申请执行人：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 法定代表人：王明方，公司总经理。 被执行人：资阳市雁江诚信机械厂，住所地：四川省资阳市雁江区城北巷53号。 负责人：谭志坚，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初244号民事调解书立案受理亚德客（中国）有限公司成都分公司与资阳市雁江诚信机械厂买卖合同纠纷一案，执行标的30500元及利息，执行费358元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人资阳市雁江诚信机械厂名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2977号原告：王应刚，男，1975年1月20日出生，住泗阳县。被告：王书昌，男，1993年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：张梦婷，女，1998年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告王应刚与被告王书昌、张梦婷担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应刚到庭参加诉讼，被告王书昌、张梦婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代偿款108622.78元；2.被告自原告代偿之日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告王书昌、张梦婷在泗阳农村商业银行八集支行贷款20万元，原告和王某共同担保。因到期未能归还，原告偿还本金和利息共计108622.78元。原告偿还以后，被告一直联系不上，所以起诉到法院。被告王书昌、张梦婷未作答辩也未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月9曰，被告王书昌、张梦婷经王应刚、王某担保向江苏泗阳农村商业银行贷款20万元，约定按季结息，还款期限为2019年7月8日。被告王书昌、张梦婷未按约定还款，原告王应刚于2018年12月31日代为归还利息1869.3元，于2019年5月31日代为归还利息3707.32元，于2019年8月1日代为归还本息103046.16元。合计代偿本息108622.78元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款借据复印件四份、送达地址确认书复印件一份、证明原件一份、收贷收息凭证原件八份在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王应刚为被告王书昌、张梦婷借款提供担保并代被告偿还借款本息108622.78元，原告有权向被告追偿并要求被告承担自代偿之日起银行利息。本院对原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书昌、张梦婷于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王应刚代偿款108622.78元及利息（1.自2018年12月31日起以1869.3元为基数；自2019年5月31日起以3707.32元为基数；自2019年8月1日起以103046.16元为基础；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.自2019年8月20日起以108622.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告王书昌、张梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年六月十八日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初25号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，居民汉族，住址吉林省洮南市。被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人付少柱，局长。出庭负责人张志民，副局长。委托代理人渠浩，该单位工作人员。委托代理人徐明堂，北京金诚通达（济南）律师事务所律师。本院在审理原告胡东阳诉被告济南市槐荫区市场监督管理局市场监督机关不履行法定职责一案中，原告于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东阳申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡东阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东阳负担。审 判 长 李 青人民陪审员 彭 丽人民陪审员 焦明燕二〇二〇年六月三日书 记 员 刘 乐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1498号 原告：吴迪，女，1975年10月12日生，汉族，职员，现住：洮南市。 被告：高双海，男，1974年2月28日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 原告吴迪诉被告高双海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告高双海经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2万元，并给付利息（自2017年5月21日起，按月利率1.5分）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，被告高双海向原告吴迪借款2万元，约定月利率1.5分、2018年11月1日还款。到约定还款期限被告未还款，原告索要多次无果。原告诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了借款人署名为“高双海”、借款额度为2万元的借据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年5月21日，被告向原告借款2万元。双方约定月利率1.5分、2018年11月1日还款。被告为原告出具了借据。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点：被告高双海应否立即向原告返还借款，返还借款数额如何认定。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定2018年11月1日还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即偿还借款本金2万元并按月利率1.5分支付利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告高双海立即向原告吴迪偿还借款本金2万元，并支付利息（自2017年5月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告高双海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张坤淼
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初241号原告：李×，山西省临县人，现住临县，临县税务局工作.委托诉讼代理人：张×，山西省临县人，现住临县，市民.系原告之妻。被告：问×，山西省临县人，现住临县。被告：秦×1，山西省临县人，现住临县，临县交警队工作。被告：秦×2，山西省临县人。被告：秦×3，山西省临县人，现住临县。法定代理人：问×，山西省临县人，现住临县.系秦×3母亲。原告李×与被告问×、秦×1、秦×2、秦×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张×,被告问×、秦×1、秦×3的法定代理人到庭参加了诉讼，被告秦×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出下列诉讼请求：1.要求四被告按照《继承法》规定清偿债务人秦清海所欠原告债务本金286000元及从借款之日起至执行之日止的利息；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:原告夫妻与被告问×及其丈夫秦清海(现已死亡)之间一直关系较好，原告妻子张×曾在被告问×与丈夫秦清海经营的“鑫源大酒店”当服务员一个月，后因身体原因辞职回家，秦清海多次到原告家中探问原告妻子的病情。在此期间秦清海于2018年6月对原告夫妻声称:其所属的的位××县三间房屋确定在棚户区拆迁范国内，现急需筹集资金加修二层楼房后增加赔偿金，但是被告夫妻因经营饭店资金紧张，特向原告夫妻提出借款11万元的请求。原告夫妻经协商，认为双方关系较好，被告夫妻是正正经经的生意人，其所属的的位××县独院房屋”在拆除之后得到的赔偿款及饭店营业所挣的钱足以归还11万元借款，决定借款给被告，同时要求秦清海提供担保人保证按期还款。后秦清海将“临县临泉镇东关街柏树沟村独院房屋”作为抵押物抵押，并且将该房屋的《宅基地使用证》交于原告保管，原告夫妻于2018年6月14日向秦清海出借借款本金11万元整，口头约定月息0.02元，秦清海于当日给原告书写借据一张。秦清海在向原告第一次借款之后，又以修建二层楼房工程款短缺为由分别于2018年7月4日借款40000元、2018年12月3日借款55000元、2019年1月10日借款10000元、2019年1月30日借款20000元、2019年5月24日借款36000元，共计人民币271000元。于2018年6月7日以中国农业银行汇款的方式(银行卡号为×××)向原告借款13000元、于2019年6月27日以微信转账的方式向原告借款2000元，以上借款均按第一次借款时的0.02元利息计算。秦清海在借款后，不幸于2019年10月23日发生交通事故死亡。按照《继承法》第三十三条之规定，四被告作为债务人秦清海的第一顺序法定继承人，依法继承了债务人秦清海生前遗留的的位××县正房三间、南房上下二层四间的独院房屋财产或该独院房屋拆除之后的赔偿金及债务人秦清海因交通事故死亡的“丧葬费、死亡赔偿金、生前被抚养人生活费、精神抚慰金等”赔偿金。由此，根据《继承法》的规定，四被告享有继承债务人秦清海财产的权利，同时也应当负有偿还债务人秦清海生前所欠债务的义务。原告夫妻在秦清海丧事之后，多次到被告家中向被告问×陈述其丈夫秦清海所欠原告债务的事实，同时索要本金及其利息，但是四被告均不予以清偿，原告在向四被告索要无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告问×辩称，原告所诉借款，一律不清楚，秦清海不会写字，借据怎么证明是秦清海的，我没见过钱，轮不上我还钱。被告秦×1辩称，原告所诉借款是否真实？四被告是否参与过？借款时四被告是否在现场？原告应当指出来。原告所诉其保管我家的宅基地使用证，应当提供。借款是以修建二楼为由，但实际并没有修建，原告原先就知道该款并未用于房屋修建。原告诉求中的陈述虚假，我不认可。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、借条复印件六份，证明秦清海于2018年6月14日向原告借款11万元、2018年7月4日向原告借款4万元、2018年12月3日向原告借款5.5万元、2019年1月10日向原告借款1万元、2019年1月30日向原告借款2万元、2019年5月24日向原告借款3.6万元，六次共计27.1万元的事实；2、农行转帐凭证、微信转帐凭证复印件两份，证明秦清海分别于2018年6月7日向原告借款1.3万元、2019年6月27日向原告借款2000元，两次共计1.5万元的事实；3、《宅基地使用证》复印件一份，证明秦清海以其所属的××县独院房屋”作为上述借款的抵押物进行抵押，并且将该房屋的《宅基地使用证》交于原告保管的事实。被告问×、秦×1未提交任何证据。对原告提交的证据，被告问×均有异议，认为孩子们一直不在家里，不清楚；秦清海本人不会写字，借款借据怎么证明是秦清海写的，不清楚这回事。被告秦×1对原告提交的证据均有异议，借款是否真实，借据是谁写的，不清楚，原告如何证明；宅基地使用证如何到了原告手中，原告应当说清楚。本院经分析认为，本案争议的关键事实是借贷关系是否存在？原告主张存在借贷关系，并提交借条、转帐凭证、宅基地使用证等予以证明，而被告均予以否认，并对证据的真实性提出质疑，但原告未提交其他证据予以佐证，其证据的证明力存在疑问，不能完全证明自己主张的借贷事实，故本院不予采信。经审理查明，被告问×与秦清海系夫妻关系，二人婚后共同生育被告秦×1、秦×2、秦×3。2019年农历9月26日,秦清海因交通事故死亡。2020年3月31日，原告李×以内容为“今借到李×人民币壹拾壹万元，秦清海，2018年6月14日”、“今借到李×人民币肆万元，秦清海，2018年7月4日”、“今借到李×人民币伍万伍千元，秦清海，2018年12月3日”、“今借到李×人民币壹万元，秦清海，2019年1月10日”、“今借到李×人民币贰万元，秦清海，2019年1月30日”、“今借到李×人民币叁万陆仟元，秦清海，2019年5月24日”的借条六份，“2018年6月7日原告通过农行向秦清海转账借款13000元、2019年6月27日原告通过微信向秦清海转账借款2000元”的转帐凭证两份及“宅基地使用证”一份作为证据，诉至本院要求四被告偿还借款本金286000元及利息。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告李×主张由四被告承担被继承人秦清海的债务，按照举证责任分配原则，原告李×应当举证证明其与秦清海之间存在民间借贷关系以及四被告继承了秦清海的遗产情况。诉讼中，被告问×、秦×1对原告李×提供的署名“秦清海”的借条、转帐凭证等均不予以认可，而原告李×也未能提供其他证据佐证其与秦清海之间存在民间借贷关系，因此，其应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年六月二日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1368号原告：周付荣，男，汉族，1953年8月7日出生，住西平县。被告：李群喜，男，汉族，成年人，住西平县。原告周付荣与被告李群喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周付荣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周付荣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周付荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周付荣负担。审判员  李东升二〇二〇年六月十日书记员  吕海洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3747号申请执行人：李霞,女性,1978年11月22日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人李霞与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20375号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20468元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20375号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20468元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4062号原告：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市。被告：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：尹志刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其姐。第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已死亡）。清算组尹想国。委托诉讼代理人：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告尹懿杰诉被告尹想国、尹学清、尹志刚、第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称华锟公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹懿杰、被告尹学清及其作为尹志刚、华锟公司的委托诉讼代理人，被告尹想国、尹学清的委托诉讼代理人孙娜、原欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹懿杰诉称，第三人华锟公司成立于1997年，2007年至今注册资本为1000万元，其中尹述柏出资800万元，任公司执行董事及法定代表人，被告尹想国出资100万元，先后任公司监事及副总经理。尹述柏于2015年11月4日病故，其遗产已由其遗嘱继承人尹学清、尹志刚继承，现华锟公司于2019年12月24日依法强制解散，其工商登记备案的股东为：尹想国、尹学清、尹志刚、尹懿杰。2007年，在华锟公司股东会决议增加公司注册资本为1000万元期间，被告尹想国在公司执行董事尹述柏的协助下，借“借款”之名抽逃出资之实，先后从公司抽逃30万元、50万元出资款，至今未还。2012年7月31日被告尹想国又以虚构“采购办公用品”之名在尹述柏协助下从华锟公司领取现金10.269万元，至今不予归还。尹述柏去世后，其遗嘱继承人及继受股东尹学清、尹志刚继续协助被告尹想国对上述款项不予返还和赔偿的同时，和尹想国一起享有并行使着相应的股东权利。故诉至法院，请求判令：1、尹想国向第三人华锟公司返还其抽逃的出资90.269万元及利息（先后自2007年元月24日、2007年元月26日、2012年7月31日至实际付清之日止，分别以30万元、50万元、10.269万元为本金基数，暂按贷款年利率6%计算，利息暂定为67万元）；2、确认被告尹想国在其向第三人华锟公司返还上述抽逃出资款本息前不享有华锟公司10%股权的股东权利（即相应表决权、利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利）；3、华锟公司原控股股东及执行董事尹述柏的继受股东尹学清、尹志刚对被告尹想国返还上述抽逃出资本息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告尹想国、尹学清辩称，华锟公司的工商档案显示，华锟公司自1996年12月26日首次出资及后续3次增资，均有验资报告证明已经足额缴纳，股东出资后，不存在任何抽逃出资的行为，更不存在所谓的尹述柏协助行为；即便存在抽逃出资，也已经公司章程或由股东会决议对相应股东的股东资格作出限定，而非直接由公司某一股东直接确认其无股东资格。故请求法院驳回原告诉请。被告尹志刚的答辩意见同被告尹想国、尹学清的答辩意见。第三人华锟公司辩称，尹想国没有抽逃的行为。经审理查明，根据工商登记，第三人华锟公司成立于1997年5月30日，注册资本1000万元；该公司发起股东分别为尹述柏、刘翠华、尹想国，法定代表人尹述柏。后经股权变更，现股东为尹想国、尹学清、尹志刚、尹懿杰；尹想国认缴出资100万元，尹学清认缴出资280万元，尹志刚认缴出资370万元，尹懿杰认缴出资250万元。2015年11月4日，尹述柏去世。2019年，尹懿杰向西安市中级人民法院起诉，请求解散华锟公司。该院于2019年7月22日作出（2019）陕01民初174号民事判决，判决解散华锟公司。后，尹想国、尹志刚、尹学清不服上诉至陕西省高级人民法院，在审理期间撤回上诉请求，陕西省高院于2019年12月10日作出（2019）陕民终922号民事裁定，裁定准许尹志刚、尹学清、尹想国撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。经本院释明，原告诉讼请求中包含不同法律关系，原告坚持其诉讼，并愿意承担诉讼风险。以上事实，有工商登记信息、（2019）陕01民初174号民事判决书、（2019）陕民终922号民事裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告的诉讼请求中包含两个不同的法律关系，经本院释明，其坚持其诉讼请求，原告的主张应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹懿杰的起诉。本案案件受理费18954元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐聪玲人民陪审员  潘玉斌二〇二〇年六月一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：李珊珊，女，1985年3月20日出生，汉族，住襄阳市高新区神龙路。被执行人：李倩倩，女，1988年4月5日出生，汉族，住襄阳市高新区神龙路。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李珊珊、李倩倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4348号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  康绍雯