wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书    （2020）藏0624执50号之二   申请执行人：粮油门市部，住址：阿里地区改则县鲁仁西路，统一社会信用代码：92542526MA6T3UL06L 经营者：马哈录尼。   委托代理人：漆某某，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。统一信用证代码：911400007159997781   法定代理人：郭某某，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王某某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区，身份证号码：×××   本院在执行的申请执行人粮油门市部门与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案，在案件审理阶段对国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款陆拾玖万伍仟陆佰陆拾捌元零角肆分（695668.04）。划拨至账25360001040004675（安多县人民法院执行款专户）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 员 格松扎西         二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    书  记 员 江央曲珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初150号原告：中山市光晶能太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市***********第3卡。法定代表人：陈锦添，总经理。委托诉讼代理人：黎运钦，该公司员工。被告：中山市钧鼎照明科技有限公司，住所地广东省中山市************之5珍宝园区内5幢5楼之1。法定代表人：黄妃养，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司诉被告中山市钧鼎照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，中山市光晶能太阳能科技有限公司于2020年5月28日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市光晶能太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市光晶能太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更622号 罪犯滕志鹏，男，1995年3月17日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因滕志鹏犯贩卖毒品罪以（2015）青刑一初字第101号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯滕志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯滕志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯滕志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕志鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月18日起至2028年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更533号 罪犯杨少飞，男，1982年8月29日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院作出（2013）开刑初字第221号刑事判决书，以被告人杨少飞犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。服刑期间，原判法院作出（2014）开刑初字第137号刑事判决，以被告人杨少飞犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期至2031年1月4日。2016年07月31日减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨少飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨少飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨少飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨少飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨少飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2029年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保280号申请人：张保成，男，1979年11月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：杨舒婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：李雪，女，1993年1月3日出生，回族。申请人张保成向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李雪名下银行存款4292640元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，张保成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪名下银行存款4292640元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20815号原告:北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村民委员会南485米。法定代表人：刘立群，总经理。委托诉讼代理人：杨忠军，男，1969年3月26日出生，汉族，系公司员工。被告：北京环球凯亚投资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼10层1114。法定代表人：卢晓强，总经理。原告北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司（以下简称“瑞欧评估公司”）诉被告北京环球凯亚投资有限公司（以下简称“环球凯亚投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告瑞欧评估公司的委托诉讼代理人杨忠军到庭参加了诉讼，被告环球凯亚投资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞欧评估公司向本院提出诉讼请求：1，判令解除原被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2，判令被告支付房屋租金55000元；3，判令被告支付违约金60500元，被告赔偿原告因房屋损坏造成的经济损失31280元。事实与理由：2015年4月1日原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将其位于北京市房山区×街道办事处×小区×号楼×-×1号，×小区×号楼×-×2号（特指地上部分）房屋，建筑面积258.48平方米，出租给被告，租赁用途为商业，租期自2015年4月1日至2022年4月20日，共计7年，合同期内租金共计1590200元，当年4月1日前支付本年度上半年租金。合同约定被告不按照约定支付租金达30日的，欠缴各项费用达5000元，原告有权单方面解除合同，收回房屋。依合同被告需要在2019年4月1日前向原告支付121000元，至原告起诉之日被告尚欠原告房租55000元，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱。环球凯亚投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，瑞欧评估公司（甲方）与环球凯亚投资公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市房山区×街道办事处×小区×号楼×-×1号、×小区×号楼×-×2号（特指地上部分）建筑面积258.48平方米的房屋出租给乙方，租赁用途为商业，租期自2015年4月1日至2022年4月20日，共计7年，合同期内租金共计1590200元，当年4月1日前支付本年度上半年租金，当年10月1日前支付本年度下半年租金，合同期内共计14个支付期，具体为：2015年4月1日前支付10万元；2015年10月1日前支付10万元；2016年4月1日前支付10万元；2016年10月1日前支付10万元；2017年4月1日前支付11万元；2017年10月1日前支付11万元；2018年4月1日前支付11万元；2018年10月1日前支付11万元；2019年4月1日前支付12.1万元；2019年10月1日前支付12.1万元；……押金3万元，合同租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除用于抵扣乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约和损坏赔偿责任外，如有剩余部分应在3日内返还乙方。租赁合同第八条第（五）款约定，乙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：不按照约定支付租金达30日的，欠缴各项费用达5000元的。租赁合同第九条第（一）款约定，乙方有第八条第五款约定的情形之一的，应按年租金的25%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁合同附件一房屋交割清单显示房屋已经于2015年3月31日交付。环球凯亚投资公司支付了押金3万元。瑞欧评估公司称环球凯亚投资公司2019年4月1日前的租金已经付清，应支付2019年4月1日至2019年9月31日的租金12.1万元，但其只支付了6.6万元，还差5.5万元未支付。该公司还称其将房屋租赁给环球凯亚投资公司后，环球凯亚投资公司又将房屋转租给了两个商户，因环球凯亚投资公司找不到，该公司就在2019年10月把房屋收回了，并在2019年11月4日与上述两个商户确立了租赁合同关系。关于房屋损坏的问题，瑞欧评估公司称环球凯亚投资公司在租赁期间把原有的卷帘门和电机拆除了，把房屋的玻璃损坏了，其咨询了市场上的商户，重新安装卷帘门和电机的费用需要31280元。上述事实，有瑞欧评估公司提交的《北京市房屋租赁合同》及其陈述等证据在案佐证。本院认为，瑞欧评估公司与环球凯亚投资公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。按照约定，环球凯亚投资公司应当在2019年4月1日前支付租金12.1万元，但其仅支付6.6万元，尚有5.5万元未支付，瑞欧评估公司要求其支付租金5.5万元具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，因环球凯亚投资公司迟延支付租金已经超过30日，瑞欧评估公司有权单方解除合同，该公司于2019年10月收回房屋，行使了其单方解除权，双方的房屋租赁合同已经于2019年10月解除，瑞欧评估公司通过起诉再次要求法院判决解除双方的房屋租赁合同没有必要，本院对其该项诉讼请求不予支持。根据合同约定，2019年度，环球凯亚投资公司应支付的租金金额为24.2万元，环球凯亚投资公司迟延支付租金已经超过30日的，应按年租金的25%支付违约金，瑞欧评估公司根据该约定主张违约金60500元，但该金额远远超过环球凯亚投资公司未支付的租金金额，属于违约金过分高于造成的损失的情形，本院根据我国《合同法》及其司法解释的相应规定，将违约金金额调整为5.5万元的25%即13750元。虽合同约定了乙方损坏房屋须赔偿，但瑞欧评估公司并未举证证明环球凯亚投资公司造成了其主张的卷帘门及电机损失的金额，本院对其要求环球凯亚投资公司赔偿损坏卷帘门及电机的损失不予支持。综上，环球凯亚投资公司应支付瑞欧评估公司租金5.5万元及违约金13750元，扣除押金3万元后，环球凯亚投资公司应支付瑞欧评估公司38750元。环球凯亚投资公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京环球凯亚投资有限公司于本判决生效后十日内支付北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司租金及违约金38750元。二、驳回北京环球凯亚投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司负担2467元，由北京环球凯亚投资有限公司公司负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年六月十五日书记员  孙震颐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初630号原告：城口县人民政府，住所地重庆市城口县土城路北门口1号。法定代表人：黄宗林，县长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。原告城口县人民政府与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告城口县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城口县人民政府撤回起诉处理。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年六月十七日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特268号申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋508房。法定代表人:邓尚平,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，男，该公司员工。被申请人：李文翰，女，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：李国红，男，1970年3月11日出生，汉族，朱四川省仪陇县。申请人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）与被申请人李文翰、第三人李国红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中铁湘建公司称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案的证据材料无法证明双方之间存在劳动关系，李文翰的工作单位是与中铁湘建公司无关的第三人李国红等人私设的办事处，中铁湘建公司完全不知情，该办事处没有营业执照和登记证书，李国红等人招聘李文翰也未经过中铁湘建公司的允许和授权，属于其个人行为。且李文翰提交的工资表、会议纪要、照片等证据没有经过中铁湘建公司单位盖章和授权委托人签字，是李国红等人制作的，中铁湘建公司完全不知情。裁决书根据李国红被授权为副总经理的委托书，而认为李国红享有权利外观，认为李文翰是善意相对人，从而就判定双方之间存在劳动关系缺乏对事实的调查,适用法律错误，即便中铁湘建公司曾经任命李国红为副总经理，授权委托书也是授权李国红赴怒江人民政府联系洽谈项目事宜，并没有要求其成立任何项目部，更没有允许其私下招聘员工，授权范围很清楚，善意第三人制度主要用于私法领域，劳动法具有公法社会法性质，不应该适用这一制度，李文翰入职时应该审查所入职的公司，李文翰应有充足的理由怀疑，其完全知道在为谁工作，李文翰并不存在善意。裁决书认定中铁湘建公司与李文翰之间存在劳动关系错误，中铁湘建公司不应当承担补缴社保的义务，且要求单位补缴社保不属于劳动仲裁受案范围，仲裁委无权就该事项进行裁决。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第255-2号仲裁裁决。李文翰称,其与中铁湘建公司的劳动关系成立，应当得到法院的认定。李国红称，在2018年我认识湖南的一个人，他说是中铁湘建公司的高管，当时为了拉上这个关系，花费很多时间与精力，但是公司没有成立起来。经审查查明：2019年8月14日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第255-2号仲裁裁决：中铁湘建建设工程集团有限公司于本裁决书生效之日三十日内向李文翰补缴2018年2月至2018年10月份的社会保险，个人应补缴部分由李文翰自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。同日,该仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第255-1号仲裁裁决书,中铁湘建公司不服，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼,该院作出（2019）黔0115民初8623号民事判决书，判决：一、中铁湘建建设工程集团有限公司与李文翰不存在劳动关系；二、中铁湘建建设工程集团有限公司不应向李文翰支付工资。该民事判决书已于2020年3月21日生效。本院经审查认为，关于中铁湘建公司提出其与李文翰之间不存在劳动关系,中铁湘建公司不应当承担补缴社会保险义务的撤销理由。因贵阳市观山湖区人民法院作出的生效民事判决书判决中铁湘建公司与李文翰不存在劳动关系，故中铁湘建公司没有为李文翰补缴2018年2月至2018年10月份的社会保险的义务，本院对中铁湘建公司撤销（2019）观劳人仲裁字第255-2号仲裁裁决的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第255-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李文翰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员 李明静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执598号 申请执行人：皱志勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人皱志勇与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执598号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更260号罪犯张河，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人张河犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年6月3日交付执行。2012年6月28日、2013年9月24日、2015年7月1日、2017年7月31日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张河确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张河在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张河确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张河减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年8月10日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2467号原告：康学，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：刘振才，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路58号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，该公司经理。委托诉讼代理人：王志钱，该公司员工。原告康学与被告刘振才、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告康学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元,已减半收取25元，由原告康学负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年六月九日书记员  于心平
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执221号之一 申请执行人：邓细石，男，1957年11月24日出生，汉族。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行邓细石与魏乐华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓细石于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡乐辉
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初75号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人于珍江，男，1967年3月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业个体，住黑龙江省桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2019年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人于珍江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人于珍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日12时许，桦南县居民张某2（另案处理）在桦南县富贵村幸福沟特大桥工地内盗窃热轧H型钢6根，并于当日16时许到被告人于珍江经营的桦南县宏利废品收购部销赃。被告人于珍江在明知钢材是张某2盗窃所得的情况下，而予以收购。经价格认定涉案钢材共价值人民币21427元。被告人于珍江于2019年3月7日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人于珍江明知是被盗的物品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押物品及发还清单、被告人于珍江的户籍证明、现实表现及到案经过、被告人于珍江的供述、证人米某、张某1、张某2、李某的证言、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、车辆照片、辨认笔录、微信转账记录等证据证实。被告人于珍江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品被公安机关收缴全部返还被害单位。本院认为，被告人于珍江明知是犯罪所得的赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于珍江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人于珍江自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物被依法收缴全部退还被害单位、未造成经济损失等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于珍江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓秀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1047号 原告：吴秀玲，女，1989年8月1日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈少杰、陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师、实习律师。 被告：钟长沙，男，1974年10月24日出生，畲族，住晋江市。 原告吴秀玲与被告钟长沙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴秀玲于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀玲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀玲负担。 审判长  施经营 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11404号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金及利息65880元；2、判令二被告支付逾期还款利息（自2019年9月25日起至实际偿付之日止，按照年利率9.8%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借60000元，意向出借日期2019年9月25日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计60000元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将60000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求被告偿还借款本金及利息共计65880元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执400号之一 申请执行人：李裕川,男,1983年2月6日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人：李龙,男,1990年5月19日出生,汉族,住湖北省团风县。 申请执行人李裕川与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已向被执行人户籍所在地村民委员会进行执行通报。 4.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并冻结其部分银行账户（余额较少），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李海珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1号和2号。法定代表人：王希，行长。被执行人：张进，男，汉族，1987年9月3日出生，住天津市津南区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与张进借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)南民三初字第671号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月三十日书记员  王翔宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2230号申请执行人：肖信容，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人肖信容与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1296号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2230号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初796号 原告：吴李军，男，1985年7月18日出生，汉族，住南城县， 委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：苏志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住南城县， 原告吴李军与被告苏志勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴李军委托代理人到庭参加诉讼，被告苏志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份至9月份期间，原告为被告运输河沙，截止2020年1月9日，被告累计拖欠原告运费22400元，同日，被告向原告出具了一份欠条，注明：今欠到吴李军运费22400元，由于被告一直未付运费，故诉至法院。 被告苏志勇未答辩。 经审理查明：2019年8月份至2019年9月份，原告为被告运输河沙，经结算，截止2020年1月9日，被告累计拖欠原告运费22400元，同日，被告向原告出具了一份欠条，欠条注明：“今欠到吴李军运费贰万贰仟肆佰元，欠款人苏志勇”。由于被告一直未付运费，故原告诉至法院。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故本院对原告吴李军要求被告苏志勇支付运费22400元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志勇于本判决生效之日起二十日内向原告吴李军支付运费22400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告苏志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6961号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：王黔东，男，1954年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市东路33号1栋1单元15层附3号。公民身份号码：520103195412254015。被告：贵阳黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100722135564F。法定代表人：王黔东。被告：吴文丽，女，1973年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区将军路13号1栋1单元7楼13号。公民身份号码：520111197305090421。被告：王远东，男，1952年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南岳路17号5栋2单元附14号。公民身份号码：520103195202260011。被告：梅蓉，女，1970年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区环城北路143号附20号。公民身份号码：52010319701120362X。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告王黔东、贵阳黔龙房地产开发有限公司、吴文丽、王远东、梅蓉金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人王黔东、贵阳黔龙房地产开发有限公司、吴文丽、王远东、梅蓉价值3148173.66元的财产采取保全措施，并由贵阳银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告王黔东、贵阳黔龙房地产开发有限公司、吴文丽、王远东、梅蓉银行存款人民币3148173.66元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初774号 原告:张佳梦，男，汉族，1993年1月19日生，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连成，吉林吉大律师事务所律师。 被告:龚建辉，男，1993年2月11日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 被告:武文秀，女，1990年7月17日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 原告张佳梦与被告龚建辉、武文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳梦及委托诉讼代理人孙庆斌、张连成、被告龚建辉、被告武文秀的委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款190000元;2.请求判令二被告偿还延期付款利息（以190000元为基数，自2020年4月20日起至本息全部偿清为止,按照中国人民银行同业同期贷款基准利率的1.5倍计算);3.请求判令二被告支付原告律师费6563.64元;4.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项、第二项为：请求法院判令二被告给付原告借款本金190000.00元及延期付款利息（以190000.00元为基数，自2020年4月20日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由:原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活需要，共同向原告借款，原告自2020年2月6日起，通过支付宝转账、微信转账或银行转账的方式分别向二被告转款共计359000元，被告累计还款169000元，尚欠借款190000元。被告龚建辉于2020年3月28日给原告出具借条，借条约定借款应于2020年4月20日还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱拒绝。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，该笔借款属于被告二人夫妻共同债务，原告出借的款项被告已收到并使用，现被告无理由拒绝还款应承担相应的违约责任。另被告向原告出具的借条中明确原告为维权支付的律师费等应由其承担。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 龚建辉辩称，钱我用于赌博输了，之后与武文秀无关，由我自行承担，原告也在此期间知道我参与网络赌博，原告起诉的时间和数额没有异议。 武文秀辩称，本案还有其他三个案件属于同一类型案件，四起民间借贷涉及数额巨大，并不是普通的民间借贷案件，本案中完全属于被告龚建辉向原告借款用于网络赌博，而并不是向原告诉状中所诉属于共同借款，首先第一点，借贷时间是2020年2月6日起，这个时间是恰恰属于全国疫情大爆发时期，大部分人员处于居家状态，大部分人员不允许出门和工作，此时发生的巨额借款，用于生活和生产没有合理性，并且事后，也是被告龚建辉为原告出具的借款手续，并没有被告武文秀的签字确认，因此本案借款完全属于龚建辉的个人借款，不能认定为夫妻共同债务，第二，原告明知被告龚建辉在疫情期间借款不可能用于正常生活和生产，而且明知借款是用于网络赌博，根据最高法院民间借贷司法解释第十四条三项的规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪依然出借的，应当认定借款合同无效，本案中原告明明知道被告龚建辉借款是用于网络赌博还依然出借，足以认定其为明知，退一步讲，即使本案借贷能够支持原告的请求，那么也完全属于被告龚建辉的个人借款，被告武文秀不应当偿还责任，恳请法庭，根据事实和证据驳回原告对被告武文秀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张佳梦与龚建辉系朋友关系。龚建辉与武文秀原系夫妻关系，双方于2019年4月1日登记结婚，于2020年4月13日办理离婚登记。自2020年2月6日起至2020年3月26日止，龚建辉在张佳梦处共计借款35笔，金额共计359000元。2020年3月28日，龚建辉给张佳梦出具一枚金额为220000.00的借条一枚，双方约定：龚建辉应于2020年4月20日还本付息，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。龚建辉在2020年2月11日起至2020年3月26日期间分13笔共计向张宇还款169000.00元。至起诉时，龚建辉尚欠张佳梦借款本金190000.00元。因张佳梦向龚建辉、武文秀催要无果，故诉至来院。张佳梦为此支付律师代理费6563.64元。 上记事实，有原、被告当庭陈述、借条、工商银行账户历史交易明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，张佳梦与龚建辉民间借贷法律关系成立且真实有效，张佳梦已经向龚建辉实际交付了借款本金，龚建辉应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。截止至2020年4月28日，龚建辉尚欠张佳梦借款本金190000.00元，因龚建辉借款时与张佳梦未明确约定借期内利息及逾期利息，故张佳梦依法有权要求龚建辉以190000.00元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告变更后的利息请求予以支持。根据龚建辉给张佳梦出具的借条载明的违约责任，龚建辉应当承担张佳梦要求其偿还190000.00元及利息而支付的律师费，鉴于龚建辉及武文秀对张佳梦的律师费金额无异议，且该律师费的收取金额符合相关规定，本院依法予以保护。关于武文秀是否承担还款责任问题。案涉借款达35万余元，系在短时间内累计发生的大额借款，该债务虽发生在龚建辉与武文秀的夫妻关系存续期间，但系龚建辉以个人名义向张佳梦进行的借款，武文秀未在借条上签字，也未在事后对案涉债务进行追认，且张佳梦提供的证据不足以证明龚建辉的借款用途为夫妻共同生产生活或武文秀同意龚建辉向其借款的事实，同时结合龚建辉与武文秀的家庭收入及支出情况，故本院对张佳梦要求武文秀共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中龚建辉及武文秀主张案涉借款用于网络赌博，但均未提供证据予以证明，张佳梦对二被告主张的借款用途亦不予认可，故本院对二被告的抗辩主张依法不予采纳。在诉讼过程中，张佳梦自愿变更自己的诉讼请求，属于对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚建辉于本判决生效后立即给付原告张佳梦借款本金190000.00元及利息（以190000.00元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告龚建辉于本判决生效后立即给付原告张佳梦律师费6563.64元； 三、驳回原告张佳梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.00元（已减半收取）、诉讼财产保全费1470.00元，共计3658.00元，由被告龚建辉承担3630.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月九日 书记员  李 琦 —1—
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1950号原告：杨凤臣，男，1969年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：郝鹏浩，男，1992年4月14日，户籍地山西省晋中市左权县。原告杨凤臣与被告郝鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤臣的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。被告郝鹏浩经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝鹏浩偿还原告杨凤臣借款本金75000元整；2、判令本案诉讼费用由被告郝鹏浩承担。事实和理由：杨凤臣与郝鹏浩系朋友关系，2017年7月，郝鹏浩因资金周转不开找到杨凤臣借款，并写下借条，现借款期限已过，郝鹏浩仍不履行还款义务，故诉至法院。被告郝鹏浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨凤臣围绕诉讼请求依法提交了借条。对于本案事实本院认定如下：2017年8月7日，郝鹏浩向杨凤臣出具借条，载明：“郝鹏浩（身份证号：×××）于2017.8.7借杨凤臣现金75000元整，柒万伍仟元整。借款人：郝鹏浩。2017.8.7”杨凤臣称上述75000元借款当日通过现金方式交付，郝鹏浩的父亲郝恩文与杨凤臣事先沟通好后，郝恩文与郝鹏浩到杨凤臣的家中取走的现金，郝鹏浩出具了借条，借款用于郝鹏浩在长白山租种土地种植人参。当时口头约定借款期限为半年，但到期后郝鹏浩并未偿还。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案被告郝鹏浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。郝鹏浩向杨凤臣出具借条，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于杨凤臣要求郝鹏浩偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鹏浩偿还原告杨凤臣借款75000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告郝鹏浩负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1675元，由被告郝鹏浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  丁玉亭二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执44号之二   申请执行人：刘某、男、藏族、1968年8月12日出生住址：陕西省靖边县。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。统一信用证代码：911400007159997781   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王中贵、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人刘建宏与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案，在案件审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号XXXXX中的存款捌万肆仟柒佰捌拾陆元 （84786.00）进行了财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号XXXXX中的存款捌万肆仟柒佰捌拾陆元 （84786.00）。划拨至账号XXXXX（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立即执行。   审 判 员 泽仁拉姆         二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书  记  员 江央曲珠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3134号 原告：汪龙友，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈富云，男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告汪龙友与被陈富云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙友到庭参加诉讼，被告陈富云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪龙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资欠款本金8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告汪龙友于2016年5月30日起受被告雇用，在被告位于兴义市丰都田坝安置区内做工，议定由原告自带装载机按被告要求进行施工，每月工资15000元，至2016年7月5日止离场，期间一共产生合理费用17500元，被告于2016年7月31日与原告进行结算并出具17500元的《欠条》给原告（被告于2018年5月17日现金支付9000元付给原告），原告在之后无数次找到被告及电话催收上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，直到现在被告甚至连电话都不接听，其行为严重损害了原告的既得利益。为有效保障自身合法权益，现原告即向法院主张被告支付欠款本金合计8500元。为有效维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月，陈富云雇请汪龙友提供装载机为其运输石头用于打沙，约定给付汪龙友每月工资15000元。从2016年5月30日起至2016年7月5日止一共产生工资17500元。陈富云为此出具《欠条》一张给汪龙友，该《欠条》载明：“今欠汪师铲车费共计人民币壹万柒仟伍佰元（17500），此致，欠款人：陈富云，2016年7月31日。”庭审中，汪龙友自认陈富云出具《欠条》后先后分4次共计给付欠款9000元，现在陈富云尚欠其8500元。 本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方当事人可以要求其支付。本案汪龙友以自己提供装载机的方式为陈富云提供劳务，并明确约定了劳务费的标准，在汪龙友按要求提供劳务费后，陈富云未支付报酬，经汪龙友催要后，其未在合理期间给付，构成违约，应承担继续给付劳务费的民事责任。 关于尚欠的劳务费8500元，有陈富云出具的《欠条》及汪龙友的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对汪龙友要求陈富云给付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈富云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈富云于本判决生效之日起十日内给付汪龙友劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈富云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执851号之一 申请执行人：黄某，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第967号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某立即向申请执行人黄某支付2016年1月至2020年1月的子女抚养费人民币14700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币121元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月15日先后对被执行人杨某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨某名下除少量银行存款外，查无国土、房产、车辆、股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人杨某名下银行存款人民币943.2元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币822.2元由申请执行人受偿。 3、2020年4月1日向被执行人杨某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人不知去向，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币822.2元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕彬
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1468号 原告：赵克仓，男，1977年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：刘彦平，男，1963年3月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：刘涛春，男，1987年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告赵克仓与被告刘彦平、刘涛春健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克仓、被告刘彦平到庭参加诉讼，被告刘涛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵克仓向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医药费2278.88元、误工费9000元、护理费436.8元、营养费60元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计11995.68元。事实与理由:自己从事破碎石运输工作。2019年9月3日，自己驾驶甘Ａ×××××号四桥货车在玉井镇高家窑砂厂内装砂料出行，被刘涛春驾驶的甘Ｎ×××××号货车堵住，以自己车上的砂石掉落砸坏了其车辆玻璃为由要求赔偿。后刘涛春父亲刘彦平听到自己拒绝赔偿，便撕住自己进行殴打，同时刘涛春也对自己进行了殴打，身体受伤。自己拨打110报警。当日，自己被送至临洮县人民医院住院治疗。二被告的行为给自己造成了经济损失，请求赔偿。 刘彦平辩称，2019年9月2日，因赵克仓驾驶的车辆拉运砂石没有盖篷布防砂石掉落，致掉落的砂石砸坏了刘涛春的车辆挡风玻璃。刘涛春欲让同行的司机堵住赵克仓的车辆，但未堵住。刘涛春返回砂厂发现赵克仓及驾驶的车辆，赵克仓否认刘涛春车辆挡风玻璃是他车辆掉落的砂石砸坏，双方发生争吵，自己也与赵克仓发生了争吵。赵克仓打电话报警，渭源县公安局上湾派出所民警出警现场进行调解未果，告知该事发地砂厂属临洮辖区后撤离。赵克仓又拨打110，临洮县玉井派出所的民警出警来到现场时，赵克仓去了医院，公安机关了解情况。自己和刘涛春没有殴打赵克仓，未进行处罚，故不同意赔偿。 刘涛春未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵克仓提供其在临洮县人民医院住院病历1份、医疗费发票7张、照片2张，欲证明其驾驶的甘Ａ×××××号重型四桥自卸货车被刘涛春驾驶的甘Ｎ×××××号重型自卸货车堵住，并遭受刘涛春及其父亲刘彦平殴打受伤，支付医疗费用的事实。刘彦平对该证据提出异议，否认与刘涛春殴打赵克仓，表示双方仅仅发生了争吵，故不同意赔偿其经济损失。经审查，赵克仓提供的住院病历、医疗费发票、自己车辆被刘涛春驾驶车辆围堵的照片等证据具有真实性、合法性，能够证明其受伤治疗的事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：刘彦平与刘涛春系父子关系。2019年9月2日下午，原告赵克仓与被告刘涛春均驾驶重型自卸货车从玉井镇高家窑砂厂内拉运砂料至玉井店子。赵克仓驾驶甘Ａ×××××号重型四桥自卸货车，装运石料后未采取用篷布遮盖防石料掉落措施行驶，车上石子掉落砸在与其相向行驶的被告刘涛春驾驶的甘Ｎ×××××号重型自卸货车挡风玻璃，至刘涛春车辆玻璃损坏。双方在砂厂相遇，刘涛春要求赵克仓赔偿，赵克仓不承认损坏刘涛春车辆挡风玻璃，不予赔偿。刘彦平赶到砂厂后，与赵克仓发生争执，赵克仓仍不承认其损坏刘涛春车辆挡风玻璃的事实，赵克仓与刘彦平发生了肢体冲突。赵克仓拨打110报警后，渭源县公安局民警赶到现场进行调处未果，告知赵克仓，该事故发生地属于临洮县管辖，撤离现场。赵克仓又拨打110报警，同时又拨打120急救电话。临洮县公安局民警出警刚到事故现场，赵克仓被玉井镇卫生院救护车送到临洮县人民医院门诊治疗，支付救护车费280元、诊疗费531.2元。次日，赵克仓至临洮县人民医院住院治疗，被诊断为头部损伤、左颞部软组织挫伤、头部局部肿物、左枕部头皮下囊肿、胆囊炎。住院治疗3天，支付医疗费1405.68元，病历费20元，以上合计2236.88元。临洮县公安局接到赵克仓报案至今，刘彦平、刘涛春是否存在违法行为，没有做出书面处罚决定。案件在审理过程中，赵克仓当庭陈述，其伤情为刘彦平一人所致。赵克仓对其请求的9000元，未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵克仓主张遭受刘彦平殴打后致伤住院，给其造成经济损失，仅提供住院病历、医疗费发票，未提供误工9000元的证据，应由其承担举证不能的法律后果。赵克仓驾驶车辆运输石料时，未采取安全防护措施，致刘涛春车辆受损，拒绝承认损害事实，不予赔偿，导致纠纷发生，存在过错。赵克仓在遭受人身损害后，拨打110报警，拨打120急救电话，公安机关出警，赵克仓120急救，在医院接受治疗，被诊断受伤，赵克仓指认系刘彦平一人的行为导致其身体受伤，刘彦平拒不承认存在侵害行为，以上证据足以认定刘彦平的侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。赵克仓的实际损失，按照医院住院病历、诊疗费发票、实际住院治疗天数，合理确定如下：医疗费为2236.88元，护理费为436.8元，误工费为436.8元，以上共计3110.48元，由刘彦平承担主要赔偿责任，赵克仓承担次要责任。赵克仓陈述刘涛春没有对其身体实施侵害行为，故不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦平赔偿原告赵克仓医疗费、误工费、护理费等经济损失2000元。 二、驳回原告赵克仓的其他诉讼请求； 三、被告刘涛春不承担民事赔偿责任。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵克仓负担60元，被告刘彦平负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文娟
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终92号 上诉人（原审原告）姜凤珍，女，汉族，生于1934年5月15日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人姜凤珍因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人姜凤珍的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年5月5日，原告姜凤珍作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年5月24日，姜凤珍出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用69754元。补偿金额及项目详见桑林坝片区农户拆迁补偿计算表、绵阳市游仙区经济试验区规划区内拆迁各类建（构）筑物及附着物补偿明细表。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告姜凤珍的起诉。 宣判后，上诉人姜凤珍不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1274号 原告：赵筱，1972年6月9日出生，男，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被告：临沂悠然家居用品有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：武盛，经理。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 原告赵筱与被告临沂悠然家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 案件审理过程中，被告临沂悠然家居用品有限公司于2020年6月15日对涉案名称为“层盘”（专利号：ZL201630622153.X）外观设计专利权提出宣告无效的请求，国家知识产权局予以受理。被告临沂悠然家居用品有限公司向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，因被告临沂悠然家居用品有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。 依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1980号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：路雨，男，1984年7月20日出生，户籍地湖北省钟祥市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告路雨保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)沪0118民初4346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告路雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款人民币19,800元。届期，被告路雨未能履行义务。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人路雨发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月15日将被执行人路雨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审96号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市大万家具有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广仓道32号。法定代表人刘立松，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人天津市大万家具有限公司作出的宝环罚字［2019］159号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］159号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币1,200元及加处罚款人民币1,200元。申请执行人于2019年11月15日作出宝环罚字［2019］159号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年10月27日对被执行人进行检查,发现被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币1，200元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设单位环境影响防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市大万家具有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］159号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］159号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市大万家具有限公司强制执行罚款本金1,200元及加处罚款1,200元。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年六月十八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3469号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张红双，男，1991年2月8日生，汉族，住黑龙江省双城市新城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张红双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：0101000121-6-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币10000元，借期18个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月31日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款9800元。但被告自2014年1月31日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2013年12月31日向被告名下银行卡内发放借款9800元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红双于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执28号之一 申请执行人：麦仲铭，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx，公民身份号码：xxx。 执行代理人：段小华，系广东林天律师事务所律师。被执行人：梁寿宁，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx，公民身份号码：xxx。被执行人：林耀良，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxx，公民身份号码：xxx。被执行人：潘振，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘地区xxx，公民身份号码：xxx。 关于麦仲铭与梁寿宁、林耀良、潘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9448号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁寿宁、林耀良、潘振应向麦仲铭清偿借款本金250000元及利息（截至2019年6月11日利息为118183.28元，其后利息以250000元为本金，按年利率12%自2019年6月12日计至实际清偿之日止）；支付律师代理费用15000元及案件受理费3182元，由梁寿宁、林耀良、潘振负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，本案申请执行费5695元。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、冻结并扣划了被执行人林耀良在深圳前海微众银行账号为xxx的账户存款1515.19元； 2、冻结并扣划了被执行人梁寿宁在中国农业银行股份有限公司佛山升平支行的账户为xxx的账户存款59463.92元； 3、上述扣划款项共计60979.11元，经退本案执行费5695元，剩余案款55284.11元已退至申请执行人指定账户； 4、被执行人潘振于2020年6月23日支付申请执行人麦仲铭20000元。 在执行过程中，本案申请执行人麦仲铭与被执行人梁寿宁、林耀良、潘振于2020年6月23日在本院达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执28号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊虎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1261号原告：韩东权，男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：康丽娟，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。被告：夏清波，男，1973年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李丹，女，1974年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告韩东权诉被告夏清波、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东权的委托诉讼代理人康丽娟、被告李丹到庭参加诉讼，被告夏清波经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩东权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款9,050.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月至7月期间，被告夏清波雇佣原告开大车，双方约定月工资6,500.00元，原告共计为被告夏清波工作二个半月，被告夏清波应付工资16,250.00元，被告夏清波通过微信及现金方式给付原告7,200.00元，尚欠9,050.00元一直未给付。原告多次讨要未果诉至法院。夏清波未到庭答辩，未向本院提供证据。李丹辩称，其与夏清波已经在2017年离婚，不承担原告的劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩东权为被告夏清波提供有偿劳务，2019年4月至7月期间为被告夏清波开大车。2020年5月韩东权的妻子康丽娟打电话给夏清波索要欠款，谈到夏清波尚欠9000余元未给付，夏清波未提出异议并表示同意康丽娟的意见。李丹庭审时证明该通话录音系夏清波的声音。李丹与夏清波已经在2017年4月登记离婚。本院认为，原告为被告夏清波提供有偿劳务，被告夏清波欠原告劳务费未付的事实，有原告妻子康丽娟向夏清波索要欠款录音佐证，本院予以确认。依法被告夏清波应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丹与被告夏清波已经在2017年4月离婚，故原告要求被告李丹共同给付劳务费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏清波于本判决生效后十日内给付原告韩东权劳务费9050.00元；二、驳回原告韩东权的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年六月十八日书记员 刘文馨
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终102号 上诉人（原审被告）：孟雄，男，1993年6月4日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审原告）：邓海波，男，1969年10月25日出生，汉族，住雄县。 原审被告：郭雄伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住望都县。 上诉人孟雄因与被上诉人邓海波、原审被告郭雄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孟雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  崔海生 审判员  焦志华 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚钰明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初311号 原告：莆田城厢区腾飞汽车装饰商行，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道丰源路1-2号1梯壹楼自西向东第一间，统一社会信用代码92350302MA2YJ1UD5B。 经营者：张青涵。 委托诉讼代理人：陈海山，广东华世为律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区大辉钢材机器批发部，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路400号，工商注册号350304600467766。 经营者：李孙辉。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王莉容，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 原告莆田城厢区腾飞汽车装饰商行（以下简称腾飞商行）与被告莆田市荔城区大辉钢材机器批发部（以下简称大辉批发部）、王莉容因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞商行的委托诉讼代理人陈海山以及被告大辉批发部的经营者李孙辉及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王莉容经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞商行向本院提出诉讼请求：1.立即解除腾飞商行与大辉批发部于2018年7月27日签订的《购销合同》；2.大辉批发部、王莉容立即共同偿还腾飞商行货款共计5000000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；3.大辉批发部、王莉容立即共同支付腾飞商行违约金共计1500000元；4.大辉批发部、王莉容承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大辉批发部的经营者李孙辉与王莉容是夫妻关系，两夫妻共同经营大辉批发部。2018年7月27日，腾飞商行因经营需要，与大辉批发部签订了一份《购销合同》，订购了一套西门子全自动洗车机和一套博世轮自动校正器，合计总价款5000000元。双方对交货时间、验收方式、违约责任等均做了约定。签订合同后，腾飞商行依大辉批发部要求支付了500000元首付款，而后向中国工商银行莆田城厢支行申请了个人经营贷款，准备用以支付《购销合同》上的货款。2018年8月31日，中国工商银行莆田城厢支行依据内部关于经营贷款之要求，将贷款4200000元直接汇至李孙辉的个人帐户，同日，腾飞商行依大辉批发部要求又支付了300000元货款，大辉批发部收到了全部的货款后并未依约发货，腾飞商行多次交涉，但至今为止，大辉批发部仍未履行发货义务。综上所述，腾飞商行认为，大辉批发部拒绝履行合同的行为，已构成严重违约，已侵犯腾飞商行的合法权益，王莉容作为大辉批发部之经营者李孙辉的妻子及共同经营者，依法应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，腾飞商行虽然与大辉批发部签订买卖合同,但双方之间并没有买卖的合意,大辉批发部在庭审中主张其从没有经营过该批发部,腾飞商行也没有予以反驳;腾飞商行在庭审中也陈述是案外人方海斌带着一个很像李孙辉的人到其商行签订《购销合同》,也可以证明腾飞商行与大辉批发部签订的讼争合同的意思表示并非真实的。根据大辉批发部的陈述,银行贷款发生后,腾飞商行从未联系大辉批发部要求大辉批发部提供合同约定的货物,而是直接起诉要求解除合同并返还款,可以确定腾飞商行与大辉批发部签订的合同只是为了满足银行贷款的条件,双方并没有履行合同的意思表示,双方之间并不存在真实的买卖关系。腾飞商行与大辉批发部买卖合同的基础事实不存在,腾飞商行在庭审中经法庭释明后继续主张按买卖合同关系要求大辉批发部履行偿还货款及支付违约金,事实依据不足,该主张本院不予支持。大辉批发部李孙辉收到腾飞商行办理银行贷款取得的4200000元属实,系另外的法律关系,腾飞商行可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下: 驳回莆田城厢区腾飞汽车装饰商行的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外: (一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1655号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：苏波，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告苏波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告苏波经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款67044.45元、保费1173.33元、违约金（以68217.78元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计18570.19元）。事实与理由：2017年7月22日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款8万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为320元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年3月23日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为67044.45元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为1173.33元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告苏波未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同及附件、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告苏波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计67044.45元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款67044.45元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年6月12日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1173.33元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67044.45元及违约金（从2018年6月12日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1173.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，因适用简易程序审理，减半收取985元，公告费560元，由被告苏波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1610号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被告人：霍之滨，男，汉族，小学文化，无业，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人霍之滨罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初410号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人罗湛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的2000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人霍之滨至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人霍之滨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1610执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十九日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4728号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码；914406048937782495。法定代表人：姜岚。 执行代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 执行代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：杨文轩，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区XXXX，公民身份号码：XXXX。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与杨文轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21889号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨文轩应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金169116元、分期手续费25265.26元、利息1190.85元（利息暂计至2019年9月17日，此后的利息以托欠的借款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费2000元，由被执行人杨文轩负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案申请执行费2864元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取以下执行措施： 1、冻结并扣划了被执行人杨文轩在佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行营业部账号为XXXXX的账户存款3000.54元。经退本案执行费2864元，剩余款项136.54元已退至申请执行人指定账户； 2、查封了被执行人杨文轩名下车牌号为粤Exxx的车辆一台，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊虎
应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执253号申请执行人应县方圆炉业制造有限公司。法定代表人李某某，职务总经理。被执行人大同忘忧农场农业科技有限公司。法定代表人段某某，职务总经理本院依法于2020年6月16日立案受理了申请执行人应县方圆炉业制造有限公司诉被执行人大同忘忧农场农业科技有限公司买卖合同纠纷（2020）晋0622执253号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执253号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张贵荣审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年六月三十日书记员  刘兴海
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更645号 罪犯刘冰，男，1981年1月7日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因刘冰犯信用卡诈骗罪以（2016）鲁0705刑初第32号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2015年9月8日起至2021年3月7日止。 2018年9月29日减刑五个月。现刑期自2015年9月8日起至2020年10月7日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘冰减去剩余刑期（刑期自2015年9月8日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执472号申请执行人:某公司，，住榆林市横山区迎宾北路。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。被执行人：王某某。被执行人：刘某某被执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：杜某某。本院在执行申请人某公司与被执行人王某某、刘某某等（2019）陕0803民初3236号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人王某某、刘某某偿还申请人某公司借款本金14万元及利息（从2015年9月26日起至2016年9月24日月利率以9.3‰计算，2016年9月24日起至债务履行完毕之日止月利率以12.09‰计算），被执行人刘某某、王某某、王某某、杜某某对上述债务承担连带责任。案件受理费1550元，由被执行人负担。申请执行人某公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。在执行过程中：1、于2020年5月21日向被执行人刘培伟送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日通过网络查控系统查询被执行人王某某、刘某某、刘某某、王某某、王某某、杜某某名下相关财产信息，并冻结被执行人名下银行卡及网络资金。3、双方当事人于2020年6月22日达成和解协议：被执行人王某某于2020年7月底前一次性偿还申请人陕西横山农商银行股份有限公司案款61000元，申请人陕西横山农商银行股份有限公司同意解除对所有被执行人的强制措施。案件受理费1550元、执行费2000元由被执行人负担。本院认为，申请人陕西横山农商银行股份有限公司与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执472号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十三日书记员  余小玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执583号之一 申请执行人：罗兴江，男，1965年4月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄保记，男，1983年1月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初580号民事判决书，申请执行人罗兴江于2020年6月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄保记的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄保记应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄保记应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄保记的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保205号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：马小淇，该支行职员。 委托代理人：廖峰，该支行职员。 被申请人：陈旋，女，1988年1月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人陈旋信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旋的银行存款4000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人陈旋办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明陈旋使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等3856.57元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旋的银行存款4000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人陈旋相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫