wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初281号原告：莫自强，男，1972年10月15日生，傣族，住云南省梁河县。被告：王传云，男，1982年7月25日生，阿昌族，住云南省梁河县。未到庭）。原告莫自强与被告王传云买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫自强到庭参加诉讼，被告王传云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告大米欠款8000元，并从2019年1月1日起按月息2%计算利息至付清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在勐养糖厂街子开着一家碾米房，收售、加工大米。2018年8月份被告多次来原告的碾米房赊大米，每市斤3.5元，被告未付完的米款结余8000元，2018年10月20日被告打了一张欠条给原告，承诺12月份付清。若到时不付承担10%的罚息。原告多次找被告索要，被告不接电话，逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王传云未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证明2018年10月20日被告欠原告大米款8000元，12月份付，到时不付承担本金10%的罚息。本院认为，该证据有被告王传云的签名及加盖的手印，依法予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2018年10月20日被告打了一张欠条给原告，欠原告大米款8000元，12月份付，到时不付承担本金10%的罚息。经本院工作人员电话联系被告王传云，被告承认欠款的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同欠款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告王传云理应按欠条承诺履行还款义务，但逾期一年多仍未还款，对原告请求判令被告支付原告大米欠款8000元，并从2019年1月1日起按月息2%计算利息至付清的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担。被告经本院向其微信送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王传云于本判决生效后十五日内一次性支付欠原告莫自强的大米款8000元；并按月息2%的利率承担一年半的利息2880元。二、驳回原告莫自强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年六月二十八日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3380号之三 申请执行人兴业银行有限公司泰安分行 被执行人王晶 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3380号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王晶购买的五矿地产（泰安）开发有限公司名下的位于泰安市某某大街以南某某小区某-某号楼某某房产（权证号：泰房预售证第（2014）×××号，合同号泰房预字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年六月××日 书记员  张 拓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢108号申请人：蒲九女，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：白海云，住兰州市西固区。蒲九女申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1841号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠蒲九女劳务费2460元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由蒲九女自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款2510元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2510元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
湖南省平江县人民法院 案件移送函 （2020）湘0626刑初120号 湖南省株洲市渌口区人民法院： 关于湖南省平江县人民检察院向本院提起公诉的被告人程勇涉嫌执行判决失职罪一案，现因湖南省高级人民法院已将该案指定贵院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将该案移送贵院审判，请查收。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3915号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张其清，男，汉族，1966年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024215号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张其清存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024215号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10508号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荣再征，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告荣再征信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告荣再征经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月5日的本金人民币102,017.38元、利息人民币5,337.73元、逾期还款违约金人民币2,628.76元，同时承担自2020年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年4月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。荣再征未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年4月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币102,017.38元、利息人民币5,337.73元、逾期还款违约金人民币2,628.76元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣再征于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币102,017.38元；二、被告荣再征于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月5日的利息人民币5,337.73元、逾期还款违约金人民币2,628.76元；三、被告荣再征于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,499.68元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,249.84元，由被告荣再征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3634号原告：孙某，男，1972年9月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊汉波，系湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某，男，1981年8月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告孙某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邹某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2019年9月19日开始按年利率6%的标准支付至付清之日止的资金占用期间的利息；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因购房屋所需，向原告借款人民币40万元，原告同意后，按被告的要求分别委托兰某向被告指定的张某收款账户于同日转入借款20万元、同年3月20日转入10万元、3月25日转入10万元，共计借款40万元。被告于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限为6个月，到期一次性偿还本金，借款到期后，被告不能按时偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告邹某因购房需要资金向原告孙某借款，原告通过其朋友兰某，于2019年3月18日至2019年3月25日分8次向被告邹某妻子张某账户转款共计40万元。同时被告向原告出具借条一份，并约定借款期限6个月，且借条上写明：“上述借款已由出借人孙某委托兰某通过银行转账方式转入借款人指定的张某账户，本人已收到”。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元且从2019年9月19日开始按年利率6%的标准支付至付清之日止的资金占用期间的利息。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告邹某作为借款人理应按照借条约定偿还借款。现被告邹某对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。原告的诉讼请求不违反法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹某所欠原告孙某借款本金人民币40万元及利息（从2019年9月19日起开始按照年利率6%计算至付清之日止），由被告邹某于本判决生效后10日内付清。本案件受理费7300元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二〇年六月十五日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的情况；2、被告身份证复印件，证明被告的情况；3、借款、8张转账回单，证明被告向原告借款40万元，2019.3.18-2.19.3.25兰某分8次向张某账户转款共计40万元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审75号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王耀，济南市公用房屋管理处公租房项目经理。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人李玉霞，女，1968年7月17日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人张晨，男，1993年9月14日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人李玉霞（系母子关系），女，1968年7月17日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年5月20日向本院申请强制执行对被执行人李玉霞、张晨作出的《关于责令李玉霞家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因被执行人李玉霞在诉讼期限内已向本院提起行政诉讼，本院已经受理。济南市住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请暂时撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，因李玉霞对济南市住房和城乡建设局作出的《关于责令李玉霞家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》向本院提起了行政诉讼，且本院已经受理，济南市住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许济南市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 乐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2125号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2125号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执836号申请人：胡其福，男，1987年1月29日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区临洮街丽景家园8号楼2005室。被执行人：陈勇杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区下川村277号1室。被执行人：钟蓉蓉，女，1991年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区临洮街117号1412室。胡其福申请执行陈勇杰、钟蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)甘0104民初3220号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告陈勇杰、钟蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告胡其福偿还借款3万元；支付自2017年1月16日起至3万元本金清偿之日，以年利率11.34%计算的利息。二、案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告胡其福负担229元，由被告陈勇杰、钟蓉蓉共同负担316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人陈勇杰、钟蓉蓉未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人胡其福于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇杰、钟蓉蓉在金融机构存款52595.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52595.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月九日书记员  蒋 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保27号 申请人：刘军，男，1981年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王腾腾，男，1992年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人刘军于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王腾腾名下车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（价值40万元）。申请人刘军在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了价值40万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王腾腾名下车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（价值40万元）。 案件申请费2520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗红姣，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告罗红姣信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕，被告罗红姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗红姣立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金25561.84元、利息24398.12元、违约金805.02元;并支付从2019年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金25561.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗红姣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了卡号为4349100519******的信用卡。截至2019年1月11日，罗红姣透支拖欠欠款本息共计50764.98元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗红姣辩称，信用卡系我办理和使用，但2014年之后该信用卡及密码被我的前男友掌握，并由其在我不知情的情况下使用，从而产生了部分债务，虽事后与其协商欠款事宜未果，但该债务属于他人使用而产生，不该由我承担还款责任。对欠款的本金、利息等没有异议。经审理查明，罗红姣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向罗红姣发放了卡号为4349100519******的信用卡。罗红姣从其信用卡账户中透支，截至2019年1月11日，罗红姣尚欠交通银行重庆分中心透支本金25561.84元、利息24398.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，罗红姣与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，罗红姣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。至于罗红姣辩解信用卡欠款因系他人使用而不应由其偿还的答辩意见。因该信用卡及密码具有专属性和隐秘性，罗红姣自身没有注意妥善保管信用卡并泄露密码给案外人从而造成相应损失，罗红姣自述在察觉后只是与案外人私下进行协商未果，事后又没有及时采取有效的补救措施，其责任应由罗红姣自行承担，交通银行重庆分中心对此没有责任，故对于被告罗红姣的该项辩解理由，本院不予采信。罗红姣应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于交通银行重庆分中心诉请的违约金805.02元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗红姣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗红姣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金25561.84元、利息24398.12元，并支付从2019年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金25561.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告罗红姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，由被告罗红姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2173号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：陶琳琳，女，1988年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地为安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶琳琳追偿权纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执2173号执行裁定书冻结了被执行人陶琳琳名下银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶琳琳名下银行账户71589.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年六月十五日 书记员  张翼翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异178号 申请人（申请执行人）：李雪华，女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，职务不详。 被申请人（案外人）：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 本院在执行（2020）川0107执413号李雪华申请执行成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人李雪华以被执行人华颜公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人王洪斌为（2020）川0107执413号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理李雪华与华颜公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年8月21日作出（2019）川0107民初1673号民事判决，判令解除李雪华与华颜公司之间形成的医疗服务合同，华颜公司向李雪华退还医疗服务费54799元，并赔偿损失3674.5元。2020年1月6日，本院受理了李雪华申请执行华颜公司医疗服务合同纠纷一案。 另查明，华颜公司成立于2012年7月19日，注册资本10万元，法定代表人为王洪斌，股东为王洪斌、吴春兰，2012年6月22日，成都安和瑞会计师事务所有限公司出具验资报告载明，王洪斌出资7万元，吴春兰出资3万元，已于2012年3月20日前以货币缴足。2013年5月27日，成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司(以下简称医美公司)《股东会决议》载明，免去王洪斌公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举王列为公司执行董事（即法定代表人）。2014年9月10日，医美公司《股东会决议》载明，增加公司注册资本为100万元，增资的90万元，由王洪斌认缴63万元，吴春兰认缴27万元，认缴时间为2015年2月28日前。2018年8月1日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内名变核字[2018]第002916号《企业名称变更核准通知书》，准予医美公司变更为华颜公司。2018年10月16日，华颜公司《股权转让协议》载明：1.公司原股东在本次股权转让前持股情况如下：姓名：王洪斌、吴春兰；认缴出资：70万元，30万元；认缴期限：2015年2月28日；实缴出资：0万元，0万元。2.一致同意将吴春兰持有的公司的30%股权全部转让给王洪斌，股东吴春兰同意将所持公司30%的股权（认缴注册资本30万元，实缴注册资本30万元）以30万元的价格转让给王洪斌。3.股权转让后，华颜公司股权结构为：股东王洪斌，认缴出资100万元，实缴出资100万元，认缴所占比例100%。工商档案中《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东为被执行人。本案中，申请人李雪华主张华颜公司股东王洪斌未实际缴纳注册资金，但仅提供工商登记档案予以证明。工商登记材料中的华颜公司2018年10月16日《股权转让协议》载明，认缴期限于2015年2月28日届满后至2018年10月16日股权转让前，股东王洪斌实缴出资0元，但2018年10月16日股权转让后股东王洪斌实缴出资为100万元。工商档案中的《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。因此，仅有华颜公司的工商登记档案无法判断王洪斌是否实缴出资。故，工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，现李雪华仅提供工商登记材料不足以证明华颜公司股东王洪斌存在未足额缴纳出资的事实，其请求追加王洪斌为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人李雪华追加王洪斌为（2020）川0107执413号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初571号 原告:张某，男，1966年12月15日出生，住镇原县。 被告:朱某，男，1977年10月15日出生，住镇原县。 原告张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付劳务费4200元，支付利息1764元，合计5964元。当庭变更诉讼请求：要求朱某支付剩余劳务费4200元。事实和理由：2013年，其作为大工给朱某修建房屋，同年7月10日竣工。经算账，应付其劳务费5200元，经催要未果。2018年6月5日朱某出具欠条1张，同年底支付1000元，剩余4200元至今未支付。 朱某承认张某在本案中所主张的事实，同意支付剩余劳务费4200元，但称暂无能力，请求延期支付。 本院认为，朱某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某按照约定为朱某提供劳务，朱某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。朱某未按约定支付劳务费，属违约行为，张某主张支付剩余劳务费的请求，理由正当，予以支持。朱某辩称暂无能力，请求延期支付，因张某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 朱某支付张某剩余劳务费4200元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年六月十三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初67号 原告李德贵，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区不动产登记中心，统一社会信用代码12511221MB0N99144D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区康宁路叙州区行政服务中心。 法定代表人刘勇，主任。 第三人中国铁路成都局集团有限公司，统一社会信用代码91510000621601466X，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人周荣，董事长。 本院在审理原告李德贵认为被告宜宾市叙州区不动产登记中心没有履行不动产转移登记职责一案中，原告李德贵在本院通知其预交案件受理费期间，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  阳静宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3767号申请执行人：康小贤,女性,1965年4月7日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。申请执行人康小贤与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20439号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额12300元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20439号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2077号 申请执行人李花，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人李花与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执28号之一 申请执行人：李贞霖,男,1970年8月7日生，汉族，住连城县。 被执行人：张学良，男，1993年12月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人李贞霖与被执行人张学良借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人长期下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗晓芳（代）
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1264号 申请执行人：闫成义，男，汉族，1965年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代家贵，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人闫成义与被执行人代家贵追偿权纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初6679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告代家贵偿还原告吴成借款本息90000元，于2019年6月30日前偿还10000元，同年12月20日前偿还10000元，自2020年始于每年6月30日、12月20日前各偿还10000元，直至借款还清为止；若逾期，则由被告代家贵承担违约金5000元，同时，原告有权对全部债权申请人民法院强制执行；二、被告闫成义对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人代家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫成义向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代家贵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人代家贵可供执行的其他财产。 3.2020年3月25日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年3月25日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人代家贵在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年5月27日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈被执行人具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 6.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院向被执行人代家贵发出限高消费令。 7.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2020年6月22日，本院依法传唤申请执行人到庭提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人表示无法提供。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91150元，91150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐志强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103196号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵贵军，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：于静，女，1976年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：刘秀，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵贵军、于静、刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1020号 原告：黄志芳。 原告：温龙珍。 原告：黄小红。 原告：黄小艳。 温龙珍、黄小红、黄小艳共同委托诉讼代理人：黄志芳。 被告：龙建勇。 被告：周维华。 原告黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳与被告龙建勇、周维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳、被告龙建勇到庭参加了诉讼。被告周维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款壹万陆仟元整及逾期利息按银行同期利率结算。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：黄志芳系黄新平儿子，2016年6月14日黄新平借给被告龙建勇20000元，借期4个月，由被告周维华担保。2017年8月2日被告出具借条一份，2017年10月黄新平去世。后2017年12月份被告还款2000元，微信还款2000元，余款至今未还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙建勇辩称，欠款是事实，但是借条期限已经过了两年，2016年我借了黄新平两万元，借期4个月。我前后还款共计8000元。余款仅12000元未支付，而不是原告诉称的16000元。 被告周维华未到庭，亦未向本庭提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，黄新平与原告温龙珍系夫妻关系，二人生育了原告黄志芳、黄小红、黄小艳。2016年6月18日，被告龙建勇向黄新平借款，并向黄新平出具了借条一张，载明“今借到黄新平人民币贰万元正￥20000是实借期四个月”，黄新平的朋友周维华在借条上签字。借款到期后，被告龙建勇并未还款。2017年8月2日，经黄新平多次催款，被告龙建勇出具了一份还款协议，载明“总共欠贰万元正，八月份还捌仟元正，剩下的壹万贰10月底全部还清（付钱见原票未付后果自负）”，龙前红作为证明人在协议上签字。2017年11月12日，黄新平去世。被告龙建勇于2017年12月份偿还2000元，后再次通过微信转账支付了2000元，余款至今未付，尚欠原告16000元。 以上事实有原告、被告龙建勇当庭陈述及原告提供的借条、还款协议为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，黄新平与被告龙建勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。黄新平去世后，其对被告龙建勇享有的债权由其继承人继承。故对四原告要求被告龙建勇偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周维华亦承担还款责任，虽借条上有被告周维华的签名，但是并未表明具体身份，不能据此认定被告周维华为借款担保人。故对四原告要求被告周维华承担还款责任的请求不予支持。关于四原告要求被告龙建勇按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法对原告的此项诉求予以支持。关于被告龙建勇提出借款已过两年的诉讼时效的辩称，黄新平与被告龙建勇约定的还款最后期限是2017年10月份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，而本案四位原告于2020年4月份向本院提起诉讼，因此四位原告向本院诉讼时并未过诉讼时效，故本院对此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙建勇于本判决生效之日起七日内向原告黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳偿还借款16000元并支付此款自2017年11月1日起至全部本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易林风
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初365号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄润良，男，1974年10月6日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z357号起诉书指控被告人黄润良犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日中午，被告人黄润良去至重庆市合川区土场镇银翔城气站门口外，趁无人之机，以吹口哨召唤的方式，将被害人冯某饲养于此的一只“边牧”宠物犬盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗宠物犬价值3000元。案发后，公安机关已将被盗宠物犬追回并发还给被害人冯某。被告人黄润良被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄润良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄润良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人黄润良犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人黄润良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄润良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄润良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月二十八日书记员  江方丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执551号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住四川省绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。负责人：费兴华，该分社主任。被执行人：李攀，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李小平，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：杨会蓉，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被执行人李攀、李小平、杨会蓉借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4182号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2017)川0703民初3179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月二十四日书记员  贾娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾沈超，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾沈超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾沈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币169,342.33元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息13,070.15元、分期付款手续费40元、违约金3,648.40元，并偿付以欠款本金169,342.33元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月20日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金169,342.33元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾沈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,342.33元；二、被告顾沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,686.85元，减半收取计1,843.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄志强，男，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告黄志强信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄志强立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金59,497.94元，利息、违约金、其他费用16,923.43元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄志强核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年12月22日；账户号为00×××34。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金59,497.94元、利息11,952.57元、违约金4,970.86元、费用0元，合计76,421.37元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59,497.94元、利息11,952.57元、违约金4,970.86元、费用0元，合计76,421.37元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,710元因适用简易程序减半收取855元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：张浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣阳市人民路老一看家属院2单元502。公民身份号码：420683199003010312。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张浩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3399号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢923号 申请执行人张佩佩与被执行人潘小军、孙玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘小军、孙玉兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张佩佩向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢923号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书  （2020）陕0111民初1966号   原告：夏某，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地为西安市雁塔区XX号，现住该地址。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某医疗器械有限公司灞桥分公司，住所地：西安市灞桥区南面门面房，统一社会信用代码：91610111MA6UPRU81C。法定程大冲，代表人：，负责人。委托诉讼代理人：邵伟勇，男，1982年11月9日出生，汉族，系西安某某医疗器械有限公司灞桥分公司员工。本院在审理原告夏某与被告西安某某医疗器械有限公司灞桥分公司合同纠纷一案中，原告夏某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取，原告夏某已预交25元，由原告夏某负担。                               审判员   李文萍                             二0二0年六月十八日                                书记员   李堡霖 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2264号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付杰，男，汉族，1992年1月11日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人付杰犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币3303.00元移送立案执行，本院于2020年02月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛创西
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保919号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：钟安青，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：张桂芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：刘高发，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：钟安山，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟安青、张桂芝、刘高发、钟安山银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0321财保73号民事裁定书并于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟安青、张桂芝、刘高发、钟安山银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执77号 申请执行人胡淑群，女，1971年5月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 胡淑群与陈永安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永安未履行该法律文书确定的义务，权利人胡淑群于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其人工工资3800元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈永安送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人的财产情况进行了调查，查得被执行人陈永安与丁丽群名下有房产一套，但该套住房抵押于眉山农村商业银行股份有限公司泡菜园区支行且已被本院另案查封。此外，被执行人陈永安再无可供执行的其他财产。期间，被执行人陈永安向本院定出分期分批履行计划，承诺不超过2021年1月21日前将该批18件追索劳动报酬纠纷案的人工工资履行完毕。此情况已向申请执行人胡淑群通告，申请执行人无异议，同意本案延期执行，对案件裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2371号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初135号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张靖，男，1970年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省蒙城县。因盗窃于2013年4月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2016年3月10日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元；于2018年5月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2019年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1222元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张靖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月14日23时许，被告人张靖在合肥市庐阳区银泰中心8楼博纳影院旁的按摩椅上休息之际，见被害人黄某躺在旁边按摩椅上睡着，遂趁无人之际，将黄某放在按摩椅上的蓝色VIVOY97手机（鉴定价值人民币1222元）盗走。 被害人发现手机被盗向公安机关报案。2019年12月27日15时许，公安民警在本市徽州大道与环城南路交口将被告人张靖抓获，被告人张靖归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、购机票据及保修卡、被害人黄某的陈述笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张靖的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人张靖归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2020年10月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张靖退赔被害人黄某的经济损失人民币1222元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年六月四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初74号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈宏亮，男，2001年9月18日生，汉族，初中文化，住平泉市。2019年8月29日因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月3日经传唤到案，同日被平泉市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人张艳春，河北张利民律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈宏亮犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉.被告人陈宏亮及其辩护人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年1月18日凌晨，陈宏亮被同在乐Ｋ歌厅当服务生的侯某踹了一脚，当日17时，侯某向陈宏亮道歉，陈宏亮不接受道歉，后陈宏亮将侯某约至平泉镇盛世新城22号楼楼下，二人和解未果后，侯某离开，陈宏亮追上侯某在侯某后面用啤酒瓶子殴打侯某，后二人厮打在一起，致使侯某面部、手部受伤，侯某伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人陈宏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚；犯罪情节轻微，社会危害性不大，未给社会带来不良影响，可以从轻、减轻处罚；本案事出有因，被害人无故踹了被告人，被害人存在一定过错；被告人家属已积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年1月18日凌晨，陈宏亮因与同在乐Ｋ歌厅当服务生的侯某发生口角，被侯某踹了一脚。后陈宏亮将侯某约至平泉镇盛世新城三期院内，二人和解未果，陈宏亮用事先准备好的空啤酒瓶殴打侯某，致侯某的面部、手部受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，侯某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人对被害人予以谅解。 另查明，2019年8月29日，被告人陈宏亮因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元，2019年11月30日刑满释放。陈宏亮犯盗窃罪时不满十八周岁。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年1月18日17时，侯某报警称被陈宏亮用酒瓶扎伤脸。公安机关遂立案侦查。 2.到案经过，证实被害人陈宏亮经传唤到案。 3.户籍证明信，证实被告人陈宏亮的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.平泉市人民法院（2019）冀0823刑初140号刑事判决书，证实被告人陈宏亮前科情况。 4.谅解书，证实被害人对被告人陈宏亮予以谅解。 二、许志国证言，证实许志国为乐Ｋ歌厅经理，侯某和陈宏亮是歌厅的服务生。2020年1月18日凌晨2点多，许志国看到侯某和陈宏亮互相对骂，听陈宏亮说侯某踹了他一脚，许志国劝他们不要打架，然后就上楼了。当天13时许，在歌厅一楼监控室里，许志国让侯某给陈宏亮道歉，陈宏亮不接受道歉，两人就都走了。过了一会，许志国听到陈宏亮用对讲机让侯某下楼，他俩出去了。许志国从监控中看到他俩进了盛世新城三期的院里。过了半个小时左右，侯某从后门进来要拿墩布，许志国看到侯某的面部流血了，问他怎么弄的，侯某说被陈宏亮用啤酒瓶子扎的，许志国就开车带侯某去了医院。 三、被害人侯某的陈述，证实2020年1月17日聚餐时，他与陈宏亮发生口角，踹了陈宏亮一脚。1月18日下午在乐Ｋ歌厅一楼监控室内他向陈宏亮道歉，陈宏亮不接受道歉，后陈宏亮将他约到盛世新城三期院内，陈宏亮问“那一脚的事怎么解决”，他说道过歉了，陈宏亮说“咱俩打一架吧”，他说不打，然后就往回走，陈宏亮就在后边骂他，冲上来打他，还把啤酒瓶子磕碎，用碎酒瓶子朝他左脸划了一下。他俩就互相厮打。后来有个路人把陈宏亮拉开了，侯某的左脸流血了，右手大拇指不能动了，就去了医院。 四、被告人陈宏亮的供述与辩解，证实2020年1月18日凌晨，公司聚会结束后他被侯某踹了一脚。当天17时许，陈宏亮在歌厅一楼的监控室内拒绝了侯某的道歉，然后去了一楼地下室，用对讲机叫侯某去一楼后门。他在地下室里拿了一个空啤酒瓶放在衣服里，用右胳膊夹着去了后门。侯某下来了，他俩一起到了盛世新城三期的院里，陈宏亮问侯某为啥打他，侯某说“喝多了，给你道歉，对不起”，他说“道歉有啥用”，然后又说了几句，说僵了。侯某转身就走，陈宏亮就在后边叫他，拿空啤酒瓶子向侯某的头部打，被侯某躲过去了，然后他把啤酒瓶子磕碎了朝侯某划过去，接着他俩就互相厮打，厮打过程中他发现侯某左侧脸部流血了，后来一个保安把他俩拉开了。 五、平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0013号司法鉴定意见书，证实侯某的伤情被评定为轻伤二级。 六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 七、视频资料，乐K歌厅及盛世新城三期物业提供的监控录像，证实案发全过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人陈宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被告人的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起，至2021年2月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘立峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11820号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人王志轩，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志轩银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10725号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王志轩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金67889.72元、手续费829.87元及利息（截至2018年8月21日，利息3264.26元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1604.04元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王志轩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人王志轩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执383号之一申请人：王代平，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市梁家湾239号3室。被执行人：兰州长盛源新型环保建材有限公司，住所地兰州市西固区柳泉镇西坪村宣家沟213国道对面。法定代表人：董德福，该公司总经理。王代平申请执行兰州长盛源新型环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)甘0104民特85号民事裁定书已发生法律效力，确定：“经双方当事人同意，兰州长盛源新型环保建材有限公司对王代平所欠的13920元工资款，于2019年12月31日之前全部付清。”因义务人兰州长盛源新型环保建材有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王代平于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司名下银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行等，均无可供执行的财产，被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司主动履行案款3000元并承担了执行费。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将其纳入限制高消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3043号原告：吕某2，男，汉族，1972年11月9日出生，地址：莱阳市。原告：吕某1，女，汉族，2009年1月2日出生，地址：莱阳市。法定代理人：吕某2，系吕某1的父亲。原告：吕昕玥，女，汉族，1998年10月16日出生，地址：莱阳市。原告：吕同信，男，汉族，1949年1月23日出生，地址：莱阳市。原告：宋述巧，女，汉族，1948年11月13日出生，住址：莱阳市。以上原告的委托诉讼代理人：吕某2，男，汉族，1972年11月9日出生，地址：莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路37号，统一社会信用代码：913706828698006883。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告吕某2、吕某1、吕昕玥、吕同信、宋述巧与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失、货物损失合计760266.15元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月21日，闫振驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与吕金鹰发生交通事故，致吕金鹰经抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫振负事故的主要责任。经查事故车辆鲁Ｆ×××××在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险部分我公司已赔偿给原告122000元，精神抚慰金、非医保用药、处理丧葬人员误工费及交通费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告吕某2系死者吕金鹰的配偶，原告吕某1、吕昕玥系死者吕金鹰的女儿，原告吕同信、宋述巧系死者吕金鹰的父母。2019年10月21日，闫振驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与吕金鹰发生交通事故，致吕金鹰经抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫振负事故的主要责任。经查事故车辆鲁Ｆ×××××在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔付给五原告122000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。闫振驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与吕金鹰发生交通事故，致吕金鹰经抢救无效死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因被告保险公司已在交强险责任限额范围内全额赔付，故原告主张由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按责承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费28572元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费400元、被扶养人生活费267310元均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的护理费及处理丧事人员的误工费，结合原告提供的证据，吕某2的相关费用应当按照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，吕梅丽、宋俊涛则应按照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为护理费658.67元，处理丧事人员误工费为853.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。原告主张的货物损失2354元，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计人民币1192236.64元，扣除被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿的款项后，剩余损失1072236.64元应由被告保险公司在商业三者险范围按照70%的比例承担赔偿责任，计为750565.65元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告各项损失共计人民币750565.65元，于本判决生效后十日内一次付清。付款方式为：由被告将上述理赔款一次性汇入原告提供的原告吕某2名下的中国邮政储蓄银行账户中，卡号为：62×××13。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担5653元，由原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月十日书记员 刘宇超
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保722号申请人：李苒，女，1984年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：邵宝华，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省费县。被执行人:李强，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东平阴县。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5488号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵宝华、李强的银行存款130万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月五日书记员  高千雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保266号 赖伟良、王汉辉、南宁市恒亮房地产开发有限公司： 关于申请人赖伟良与被申请人王汉辉、南宁市恒亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初1773号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司名下银行存款，额度为291825元，开户行、账户：中国工商银行南宁市共和支行、2102101009****9916，实际冻结291825元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1773号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2200号 申请执行人周卫平，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人周卫平与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1646号 原告：郴州市骏马房地产开发有限公司，住所地湖南省北湖区青年大道49号五岭广场天一华府C栋22楼06室。 法定代表人：朱朝英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 被告：曾小娟，女。 原告郴州市骏马房地产开发有限公司与被告曾小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郴州市骏马房地产开发有限公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，因被告曾小娟已主动履行，现原告郴州市骏马房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市骏马房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1028.25元，减半收取514.12元，由原告郴州市骏马房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1526号 申请执行人：华志军，男，1987年09月19出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督7号支付令立案受理申请执行人华志军与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的170931.40元及利息，执行费2464元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1526号华志军和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21270号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：广州鲸象网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡芳。原告上海天图广告传播有限公司与被告广州鲸象网络有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费为1,142.20元(原告均已预缴)，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38193号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：吴家豪，男，1997年1月2日出生，侗族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告吴家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告吴家豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴家豪归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)33,091.36元；2.被告吴家豪支付至2020年5月12日的利息245.98元；3.被告吴家豪支付2020年5月13日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴家豪未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“贵HXXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴家豪负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告吴家豪支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月11日，原告吉致公司与被告吴家豪签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告吴家豪以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告吴家豪自2020年5月12日未依约归还贷款本息。被告吴家豪未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告吴家豪签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴家豪未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告吴家豪归还所欠贷款本金33,091.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告吴家豪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告吴家豪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴家豪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴家豪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴家豪应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,091.36元；二、被告吴家豪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月12日的利息245.98元；三、被告吴家豪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,091.36元为基数、按年利率19.35%计算)四、若被告吴家豪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵HXXXXX”的车辆与被告吴家豪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴家豪所有，不足部分由被告吴家豪清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴家豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3257号原告：上海共荣陶瓷有限公司，住所地松江区新桥镇九新公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：金宝林。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝。本院在审理原告上海共荣陶瓷有限公司诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海共荣陶瓷有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海共荣陶瓷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海共荣陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海共荣陶瓷有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年六月八日法官助理 周锦雯书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执732号申请人：宋斌，男，1982年8月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人宋斌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1330号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人宋斌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初188号 原告：毛清和，男，1951年1月15日生，汉族，居民，住陕西省紫阳县居委会，公民身份号码：61242XXXX101150030。 委托诉讼代理人：梁远慧，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市开县，公民身份号码：51222XXXX20719004X，系原告之妻。 被告：刘金保，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX904177850。 原告毛清和诉被告刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛清和及委托诉讼代理人梁远慧到庭参加了诉讼。被告刘金保经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛清和向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款217000.00元并承担利息45000.00元；2、判令被告承担诉讼费用、误工费、交通费、住宿费共计15000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金190000.00元并自借款之日起按年利率24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程缺乏资金，于2016年3月4日从原告位于西安的家里借走现金100000.00元，2017年3月4日更换借条，并且打了27000.00元的利息含在本金里出具了127000.00元借条。2016年9月18日，被告从原告处借走现金90000.00元，又出具了借条，前后共计217000.00元。但借款到期后，被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告刘金保未出庭也未答辩。 经审理查明，2016年3月4日，被告刘金保给原告出具借条一张，载明：“今借到毛清和现金壹拾万元整（100000.00元）利息3%每月3000元。利息在2016年12月4号前给清利息，如违约后果自负。借款人：刘金保。2016年3月4日”。2016年9月18日，被告刘金保给原告出具借条一张，载明：“今借到毛清和现金玖万元整（90000.00元）利息每月百分之三。借款人：刘金保。2016年9月18日”。2017年3月4号，被告刘金保再次给原告出具借条一张，载明：“今借到毛清和现金壹拾贰万元柒仟元整（127000.00）利息3%年38100元，利息在2017年12月4号还清利息，如违约后果自负。借款人：刘金保。2017年3月4日”。上述借款被告至今未予清偿。 上述事实除原告当庭陈述外，有被告出具的借条三张、原告与被告微信聊天记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告刘金保在两笔借款均到期后，经原告毛清和多次催告，仍拒不还款。原告毛清和请求刘金保返还借款本金及利息的主张，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借条中约定的利息利率为年利率36%，超过法律规定的范围，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费，但未提供证据对其损失予以证明，故本院不予以支持。被告刘金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘金保于本判决生效之日起十五日内清偿原告毛清和借款本金190000.00元及利息（其中100000.00元本金自2016年3月4日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算利息，90000.00本金元自2016年9月18日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455.00元，由被告刘金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  云国林 人民陪审员  朱孝波 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李远银 书 记 员  向 飞 1