wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3262号上诉人（原审被告）：烟台金海化工有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：林德增，董事长。委托诉讼代理人：王连胜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王君光，男，汉族，1964年10月24日出生，住海阳市。上诉人烟台金海化工有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人王君光劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金海公司上诉请求：依法驳回王君光的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用程序错误。本案系劳动争议案件，王君光起诉后，一审应当先确定仲裁的效力，在没有确认的情况下，认为王君光的申请没有超过一年的仲裁时效，没有查清事实。王君光于2017年6月28日申请并办理完退休，至王君光提起仲裁日2019年2月25日时长达20个月，已超过一年仲裁时效。本案应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。一审未查清王君光有仲裁时效中断的情形，王君光亦未提供证据证明存在时效中止或中断的情形。一审错误认为没有超过一年仲裁时效，理由不当。金海公司从未收到过退休职工独生子女补贴由所在单位列支的文件或通知，未告知王君光，责任不在金海公司。王君光知道或应当知道其权利被侵害之日就是退休之日。王君光未答辩。王君光向一审法院起诉请求：判令金海公司支付独生子女父母一次性养老补助19161元。一审法院认定事实：王君光1991年7月27日生育一子，取名王文浩，1992年1月17日取得独生子女优待证。王君光自2004年起在金海公司上班，2017年6月28日在金海公司退休并办理退休手续。王君光主张其退休时的退休手续是由单位办理的，2018年12月份时，其从他人处得知其享受此项待遇。金海公司则主张在职工办退休手续时，有关部门会告知职工享有此项待遇及发放部门，其企业无义务告知职工此项待遇。一审另查明，王君光于2019年2月25日向海阳市劳动仲裁委提出仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月2日下达海劳人仲案字（2019）第238号裁决书，驳回王君光要求金海公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求。一审法院认为，本案的争议的焦点是王君光的诉求是否超过仲裁时效。劳动争议案件适用时效的期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》(2016年1月22日修改)第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补。因此，金海公司向退休职工支付独生子女一次性养老补助金是其应尽的义务，在王君光办理退休手续时应当由金海公司支付该待遇。本案中，王君光主张自2017年12月28日由金海公司负责办理退休手续时，其不知道有领取一次性独生子女养老补助金的政策，经多方打听，于2018年12月份知道有这个政策，2019年2月25日即申请劳动仲裁，金海公司无证据证实其明确告知王君光享有一次性领取一次性养老补助金的权利，且自认其无义务告知王君光享有此项待遇，亦无证据证实其曾拒绝向王君光发放独生子女一次性养老补助金，故王君光自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。王君光退休时金海公司未向其发放该款项，因此金海公司应按2016年烟台市职工年平均工资63869元的30%发给王君光一次性养老补助为19161元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：烟台金海化工有限公司于判决生效后三十日内向王君光支付一次性独生子女养老补助金19161元。一审案件受理费10元减半收取为5元，由烟台金海化工有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王君光于2018年12月份知道其权利被侵害，于2019年2月25日申请劳动仲裁，一审认定王君光的请求未超过仲裁时效，并无不当。金海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台金海化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月十二日书记员 林斐斐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3406号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:李某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 杨霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初150号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书强。 被告：李京亮，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：孙洪艳，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王立娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住临城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李京亮、孙洪艳、王立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙洪艳应诉手续难以送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张立强 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘密雪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1263号之三被执行人：齐某某，男，汉族，居民身份证号码51162xxx，住遵义市红花岗区长征镇凉水井还房小区26栋702号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8441xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.24元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 周科发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1488号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告王某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某、于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付摩托车款1000元、利息2160元，合计3160元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2010年8月30日到我处购买摩托车价值1000元，约定2010年11月偿还，欠款到期后，被告未能偿还，无奈，诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告摩托车款1000元的事实。 被告王某、于某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年8月30日在原告处赊购一辆价值1000元摩托车，约定2010年11月偿还，并出具欠据一枚，欠款到期后，二被告未能还款，原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息，只主张1000元本金。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告王某、于某给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某、于某于本判决书生效后十日内给付原告韩某摩托车款1000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1071号原告：陈志强，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：东阳镇和平村。法定代表人：高成安，职务村主任。原告陈志强与被告甘南县东阳镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志强到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工及车工款8,230.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月份，东阳镇和平村民委员会雇佣原告陈志强四轮车旋地、拉沙子等共欠原告人工及车工款共计8,230.00元，2013年11月16日被告和平村委会给原告出具欠据一份，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务款。被告和平村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠款凭据一份，证明2013年11月16日，时任书记郭建军、会计王浩给原告补签2012年欠款据一张，数额8,230.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告甘南县东阳镇和平村民委员会雇用原告陈志强用四轮车旋地、拉沙子等，2013年11月16日，被告为原告出具金额为8,230.00元的欠款凭据一份，时任村书记郭建军和村会计王浩在欠款凭据上签字并加盖村委会公章予以确认。现原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告陈志强已依约提供劳务，被告和平村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠款凭据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈志强劳务费8,230.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月五日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73074号原告史通武，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人覃院，北京恒略律师事务所律师。被告陈文权（原名樊强），男，1974年3月5日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝北区。被告汤继新，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告史通武与被告陈文权、汤继新（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。本案现已审理终结。史通武诉称：2010年9月25日，史通武与陈文权签订北京市公有住宅租赁合同，约定：陈文权将位于北京市朝阳区王四营乡官庄村自建公寓住宅的裕兴家园C幢2层x号房屋（以下简称x号房屋）出租给史通武，租期自2010年9月25日至2022年10月18日。合同签订后史通武给付了陈文权14万元租金。2013年10月21日，北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会、北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会联合发布通告，要求在2013年11月15日前腾空房屋，并开始断水断电，致使史通武无法居住。后来多次找到陈文权，要求解除租赁协议，退还房屋款，陈文权才拿出与汤继新签订的合伙协议，并告知系合伙建房出租。故史通武诉至法院,要求法院判令史通武与陈文权签订的北京市公有住宅租赁合同于2013年10月21日解除，二被告连带返还2013年10月21日至2022年10月18日的房租108000元。经审查，本院认为：史通武在2019年以陈文权为被告提出诉讼，但陈文权已经于2014年死亡，史通武提出的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史通武的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年六月十二日书记员  孙 雪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5342号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙基晓，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告孙基晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙基晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4548.0元；2.被告支付罚息（以4548.0元为基数，自2019年4月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙基晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙基晓，通讯地址河南省平顶山市郏县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月14日。4.贷款金额：9096元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月14日，小雨点公司扣除孙基晓手续费727.68元。9.贷款发放时间：2018年4月14日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/24              758.00                  2018/6/22              758.00                  2018/7/16              758.00                  2018/8/24              764.82                  2018/9/24              764.82                  2018/10/24              764.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙基晓邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙基晓签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙基晓。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙基晓放款的当日扣收727.68元作为手续费，孙基晓未实际支配该部分资金，故孙基晓实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙基晓实际借款金额为8368.32元。孙基晓收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及孙基晓的还款情况，截止至2019年4月15日孙基晓尚欠小雨点公司贷款本金3799.86元。对于小雨点公司主张的从2019年4月15日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙基晓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3799.86元；二、被告孙基晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月15日起至还清借款之日止的罚息（以3799.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙基晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执119号申请执行人廖建强，男，汉族，1972年2月17日出生,城镇居民，重庆市潼南县人，现住镇雄县。被执行人镇雄县重庆宏茂火锅,原经营场所：镇雄县乌峰街道办事处师范路2号，统一社会信用代码：92530627MA6KGX847F,经营者张乐平。被执行人张乐平，男，汉族，1975年2月8日出生,城镇居民，四川省筠连县人，住四川省筠连县。关于廖建强与镇雄县重庆宏茂火锅买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）云0627民初4447号民事判决书，判决书判决由镇雄重庆宏茂火锅于判决生效后三十日内支付廖建强货款人民币37000元。判决神效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2020年1月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年4月8日，本院依法追加张乐平作为本案被执行人并向其发出执行通知书，但被执行人张乐平逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年1月17日至6月17日经网络查控查明被执行人镇雄县重庆宏茂火锅、张乐平无存款、住房等财产；于2020年5月27日查明被执行人张乐平在户籍地其名下无房屋等不动产登记信息。本院于2020年5月6日将被执行人张乐平采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人镇雄县重庆宏茂火锅、张乐平纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对廖建强进行终本约谈，廖建强同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年六月二十二日书记员  黄飞鹏
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1412号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，1992年11月15日出生，户籍地贵州省安顺市XXXXXX，住所地贵州省安顺市西秀区XXXXXX，公民身份号码522501XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张红霞追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红霞立即支付原告受让本金1475.29元。2、判令被告支付原告利息（以1475.29元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张红霞承担。事实和理由：2015年11月2日，被告张红霞为购买贵阳铭诚通信器材有限公司苹果6S手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费5520.00元（其中本金4150元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额453.00元，还款期数15期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，全部款项及利息共计1475.29元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4150元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数10期计算，即：1245元；剩余借款本金以实际借款本金4150元减去已还款本金（已还款总额4530元-已还款的利息1245元）计算，即：865元；未支付的利息以剩余借款本金865元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金865元和利息（以所欠借款本金865元为基数自被告张红霞第十期还款日之次日即2016年9月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
海南省东方市人民法院   民事调解书   （2020）琼9007民初799号   0   海南省东方市人民法院   民事调解书   （2020）琼9007民初799号   原告：东方市大田镇二甲村村民委员会，住所地：东方市大田镇二甲村。   法定代表人：吉某，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：符某，海南鳞洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴某，海南鳞洲律师事务所实习律师。   被告：东方高老庄牧业养殖农民专业合作社，住所地：东方市大田镇罗旺村。   法定代表人：高某，系该合作社负责人。   第三人：东方市大田镇人民政府，住所地：东方市大田镇。   法定代表人：吴某，系该镇镇长。   第三人：东方市大田镇短草村村民委员会，住所地：东方市大田镇短草村。   法定代表人：卢某，系该村委会主任。   原告东方市大田镇二甲村村民委员会与被告东方高老庄牧业养殖农民专业合作社、第三人东方市大田镇人民政府、东方市大田镇短草村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余出资款及固定收益共计487716.4元；2.判令被告向原告支付违约金140397元；3.判令原告对被告用于履约担保的位于东方市大田镇包龟坡的养殖场的土地使用权及地上附着物、设施设备享有优先受偿权；4.本案诉讼产生的律师服务费、交通费、差旅费由被告承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《养猪项目扶贫资金入股协议书》，双方约定了相关权利义务、入股资金的使用及固定收益的返还等事宜，合同签订后，原告如约履行了出资义务，而被告擅自违约。直至今日，被告尚拖欠原告出资款及固定收益共计487716.4元。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告东方高老庄牧业养殖农民专业合作社于2020年6月20日前返还拖欠原告东方市大田镇二甲村村民委员会的2017-2018年分红款共计112317元；   二、被告东方高老庄牧业养殖农民专业合作社于2020年6月30日前返还拖欠原告东方市大田镇二甲村村民委员会的入股本金467990元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费10081元（原告东方市大田镇二甲村村民委员会已预交），减半收取5040.5元，由被告东方高老庄牧业养殖农民专业合作社负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 刘山石   人民陪审员 吴福君   人民陪审员 杨泽标      二○二○年六月八日   书记员 李洪奎   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。   国务院《诉讼费用交纳办法》
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执168号之一申请人：王能，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区西固巷五建小区110号楼1单元604室。被执行人：陈怡君，女，1972年4月5日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区山丹街581号303室。王能与陈怡君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0104民初2521号民事判决书已发生法律效力，确定：陈怡君向王能支付装修工程款47000元，于本判决生效之日起五日内付清。因义务人陈怡君才未履行法律文书确定的给付义务，权利人王能于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人陈怡君名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人陈怡君名下银行账户均已被冻结。被执行人陈怡君名下登记的房产予以轮候查封，已将被执行人陈怡君纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书且约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙克飞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初543号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：陈维财，男，1990年1月5日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告陈维财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告陈维财经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金33472.21元，截止2020年4月20日的利息855.01元，逾期还款违约金28.86元，合计欠款34356.08元。2、要求被告归还从2020年4月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；陈维财于2018年2月1日向我行申办贷记卡，卡号为62×××66。账单日为每月13日，每月6日前后还款。陈维财最后一次消费时间为2020年1月7日，2020年2月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金33472.21元，利息855.01元，逾期还款违约金28.86元，合计欠款34356.08元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求被告陈维财未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及陈维财透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明陈维财于2018年2月1日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向陈维财发放了信用卡，卡号为62×××66。陈维财最后一次消费时间为2020年1月7日，2020年2月13进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，截止2020年4月20日仍结欠贷记卡本金33472.21元，利息855.01元，逾期还款违约金28.86元，合计欠款34356.08元。本院认为：陈维财向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，陈维财持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现陈维财逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求陈维财还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈维财经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维财于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金33472.21元，利息855.01元，逾期还款违约金28.86元，合计欠款34356.08元（截止2020年4月20日止）二、被告陈维财于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收329元，由被告陈维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年六月十一日书记员  林燕艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5651号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：付丹，女，1991年11月9日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告付丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金5138元，支付截至2020年3月11日的罚息1894.43元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付丹未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年5月21日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年5月22日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款8808元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款3689.8元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为8103.36元。因被告未按时还款，借款到期后，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年3月11日尚欠借款本金4413.56元及利息868元。关于2020年3月12日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告付丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4413.56元；二、被告付丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月11日的利息为868元；自2020年3月12日起至付清时止的，以未返还借款本金4413.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1115号 韩立志： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人韩立志手绘罪一案，本院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初子第2号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年6月4日移送本院执行局执行涉案赃款部分。本案执行过程中对被执行人退还了全部赃款。至此本院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初子第2号刑事判决关于涉案账款部分已执行完毕。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16907号原告：蔡昊怡,男,1980年5月22日出生,汉族,住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱宏,男,1980年1月8日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区置煤浜5号602室。原告蔡昊怡与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡昊怡到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡昊怡提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币6万元；2、要求被告支付原告以6万元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年6月起，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告通过招商银行转账给被告5笔借款共计9万元，被告承诺自第一笔借款起2周内归还，因系短期借款，故未与被告约定利息亦未要求被告出具借条。后原告多次向被告催讨要求归还借款，其中2019年11月28日通过微信明确要求被告还款，经原告催讨，被告仅归还借款3万元，剩余6万元仍未归还，故要求判如所请。原告蔡昊怡为证明其主张向本院提供银行转账记录一份、微信聊天记录一份。被告朱宏未到庭亦未作答辩。鉴于被告朱宏未到庭应诉，本院对原告蔡昊怡的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告蔡昊怡所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。本案中，原告未提供证据证明双方对借款期间的约定，原告催告要求被告在合理期限内返还，根据原告提供的证据，其明确要求被告返还的时间为2019年11月28日，故应自该日起支付逾期利息，因双方亦未对逾期利率作出约定，本院酌情按照年利率6%的标准予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡昊怡借款6万元；二、被告朱宏于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡昊怡自2019年11月28日起至实际清偿日止，以6万元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元(原告蔡昊怡已预交)，由被告朱宏负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终766号上诉人(原审被告)：李五朋，男，汉族，1980年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：叶慈红，男，汉族，1986年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：李佛英，女，汉族，1988年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人李五朋因与被上诉人叶慈红，原审被告李佛英民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李五朋，被上诉人叶慈红到庭参加了诉讼，李佛英未到庭。本案现已审理终结。李五朋的上诉请求：撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初3915号民事判决，依法改判驳回叶慈红对李五朋的诉讼请求，本案一二审诉讼费由叶慈红承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审时，李五朋和李佛英因客观原因未能到庭应诉，原判仅凭叶慈红的陈述和一份借条就认定向叶慈红借款并出据借条错误。李五朋从没有或与李佛英共同借过叶慈红的钱，对该借款是否存在也不知情，借条出来中李五朋书写，借条上李五朋的签名也不是本人所签。一审认定2018年11月支付利息500元，不知是谁支付的不清，也没有证据证实。2、一审采信证据不合法。民间借贷是实践性合同，一审对借款的给付方式根本没有查明，叶慈红提供的证据亦不足以认定该事实，其应当承担不利后果，而不是推定由李五朋承担不利后果。因此，一审采信证据不合法，适用法律错误。叶慈红辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正。李五朋、李佛英经其朋友虎义霞介绍向叶慈红借款。借款当天，李佛英和虎义霞来到叶慈红位于疾控中心背面的摩托车铺子里，叶慈红当时问李佛英为啥李五朋没有来，其知道借款的事实吗，李佛英说知道，怕叶慈红不相信其当即给李五朋打电话，电话中李五朋明确表述，同意借款，并强调让其妻子李佛英替他签上，上述事实有担保人虎义霞可以证实。于是，李佛英向叶慈红书写了借条，并在借款人一栏分别签写了自己和其丈夫的名字及双方借款人的身份信息、电话号码，并捺印。之后，叶慈红把5000元给了李佛英，该事实有视频光盘可以证实。上述事实一审认定为双方民间借贷行为，李佛英未按约定还款，构成违约，法院应当支持。2、李五朋上诉称一审采信证据不合法纯属李五朋胡说八道。请求维持一审判决。李佛英服判未述称。叶慈红向一审法院起诉请求：依法判令李五朋、李佛英及时偿还借款本金5000元，并判令给付自2018年9月12日至清偿完毕时的利息，利息按年利率6%计算，利随本清；本案诉讼费由李五朋、李佛英承担。一审法院认定事实，2018年7月11日，李五朋、李佛英在岷县东港新城门口开小吃店，因资金周转缺款，向叶慈红借款5000元，借款当日李五朋、李佛英出具了借条一份，约定借款期限为两个月，借款到期后经多次催要，李五朋、李佛英于2018年11月支付利息500元，借款本金至今未偿还。一审法院认为，叶慈红与李佛英、李五朋之间的借款行为属于民间借贷行为，合法有效。李佛英未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。叶慈红的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李佛英、李五朋于本判决生效后10日内偿还叶慈红借款本金5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月1日起计算至借款清偿之日）。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由李佛英、李五朋承担。二审期间，叶慈红提交视频光盘一份，拟证明当时是李佛英借的钱，并写了借条。李五朋质证认为视频光盘中的人看不清楚，无法证实是李佛英。本院认为，从光盘上看，有人向叶慈红借款，但借款人处于背面，无法明确确认该借款人是李佛英，因李五朋对该视频光盘亦提出异议，故对叶慈红主张的事实不予确认。另，二审时虎义霞出庭作证，称其与李佛英、李五朋比较熟悉，李佛英需要用钱，让其找些钱，因此就找到叶慈红。叶慈红给李佛英给钱、写借条时其均在场，借条是李佛英写的，当时李佛英还用她的手机给李五朋打了电话，李五朋在电话里同意借钱。叶慈红对虎义霞的证言无异议。李五朋质证认为其不知道这个事，称李佛英没给其打过电话，并称若李佛英借钱了就让她去还，与其无关。本院认为，上述证人的证言能够与叶慈红主张的事实并借条相互印证，故对证人证明的事实予以确认。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，本案叶慈红主张的事实，一审时李五朋、李佛英均未出庭进行抗辩，视为其承认叶慈红的主张，且叶慈红主张的事实能够与其提交的借条以及证人虎义霞的证言相互印证。另外，根据当事人的陈述，借条为李佛英书写，而李佛英与李五朋系夫妻关系，二人在一审时均缺席，放弃对证据的质证权利，应认定为对该借条无异议。二审时，李五朋虽对借条提出异议，但不能提交足以推翻叶慈红主张事实的相反证据，故其上诉理由不能成立。叶慈红主张的事实应予确认。综上所述，李五朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李五朋负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十二日书记员  屠竞之
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1054号 原告：郭某某，男，1968年10月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨某某，女，1972年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼15000元，归还原告借款5万元，抚养被告孩子5年抚养费2.5万元，合计9万元；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年认识，与2008年11月27日在西峰区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，结婚时原、被告均各自有一子，原告给付被告娘家彩礼款15000元，被告提出因其儿子订婚借原告50000元，共同生活期间原告抚养被告带来的儿子5年抚养费25000元。结婚后性格不合，被告的坏毛病渐渐暴露，双方经常为生活琐事争吵，被告遇事从不冷静，动不动大发脾气，火冒三丈、一说二骂。2012年10月份，双方因生活琐事发生纠纷，被告把原告的脸抓烂，鲜血直流，后村支书到场制止。2013年5月份双方又发生纠纷，被告不问青红皂白抓起剪刀朝原告头部刺来，经派出所调解，批评了被告。2017年6月份被告带着孩子私自离家出走，至今未回。综上双方互不关心、爱护，互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，望法院判决准予离婚。 被告杨某某辩称，原告要求的退付彩礼，因结婚12年时间了，彩礼15000元不存在退付一说。原告要求的孩子抚养费25000元，原告的孩子和被告的孩子一样大，都在一个家生活这怎么算。原告要求被告归还借款5万元，夫妻生活12年，没有借款这一说。原、被告于2008年结婚，至今12年时间，婚后前两三年原告靠吊顶棚为生，双方还修建了5间房，被告栽了些树，日子还勉强能过。2010年7月14日，队上分了第一批征地款每人9000元，从此原告就开始慢慢有所变化。因队上没有给被告带来的儿子分配征地款，被告让原告找人讨说法，但原告没有放在心上也从来不管，都是被告一人在办，为此双方常闹矛盾，原告还对被告实施家庭暴力。后来原告离家出走，被告靠在家里种地、打工维持生计，被告每年还给原告交保险费，打官司请律师的花费都是被告一人负担。征地款162000元原告领取后，没有给家里花费，也不说钱花在哪里了。原告离家几年不回，突然就发信息让被告另嫁人。被告不同意离婚，就算离婚被告也不离开这个家。被告这几年还为原告交保险费21600元，本人征地分配款54000元，被告要求原告返还。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年认识，同年11月27日在西峰区民政局办理结婚登记。彩礼15000元。双方均系再婚。结婚时原告带一子郭建磊，生于1995年8月20日、被告带一子郭祥（曾用名杨祥祥），生于1995年6月16日。原、被告婚后修建坐北朝南平顶房屋5间，花费50000多元，政府补助10000元，栽树若干。婚后因被告儿子订婚，双方出资50000元。双方婚后因琐事发生矛盾后，于2015年分居至今。原、被告婚后分得三人（原、被告及郭建磊）征地补偿款，被原告以做生意名义于2015年3月15日借给米小峰150000元，原、被告因此发生矛盾。审理中原告持其自己的记账单主张共同有债务张光瑞等人共170500元，未提供其他证据。双方无存款。 本院认为，原、被告均系再婚，历经过失败婚姻后，双方理应互敬互爱，珍惜新的家庭。但在共同生活中，均不能正确处理家庭事务、常因家务琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告在其获得征地补偿款后，不能正确使用，擅自出借他人导致无法收回，影响了家庭生活质量更影响夫妻关系，被告亦不能理解包容对方，致双方心生怨恨，现其夫妻已分居5年，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求被告退付彩礼款，因双方已经结婚12年，不具备退付彩礼的条件，不予支持。原告要求被告归还因被告儿子结婚借其50000元，因双方系夫妻关系，无法认定系夫妻一方向另一方的借款，不予支持。婚后双方共同修建的房屋5间属夫妻共同财产，离婚时应予以分割，为便利生活，仍按原、被告原本居住的房屋予以分配即被告及儿子郭祥居住的两间房屋归被告杨某某所有，其余归原告郭某某所有。原告出借给给米小峰150000元属夫妻共同债权，但款项来源是原、被告及郭建磊的征地补偿款，故原告只能享受三分之一即50000元。原告主张的共同债务170500元，要求被告承担，因只有其本人书写的账单，无其他证据证明，被告亦不予认可，真实性无法确认，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、之规定，判决如下： 一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚； 二、夫妻共同财产位于庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡队34号的坐北朝南平顶房屋5间，被告杨某某分得2间，即原本由被告杨某某及郭祥居住的两间归被告杨某某所有，其余三间归原告郭某某所有； 三、夫妻共同债权出借给米小锋150000元，由原告郭某某享有100000元，被告杨某某享有50000元； 四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告杨某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雯雯
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2251号被执行人：朱某某，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人朱某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第189号刑事判决，被执行人朱某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2251号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月4日，本院向被执行人朱某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。2020年6月4日，本院依法冻结被执行人朱某某名下在中国建设银行账户内存款人民币1371.54元。2020年6月23日，本院依法划拨被执行人朱某某名下在中国建设银行账户内存款人民币1371.54元到本院执行款账户。2020年6月23日，本院依法将罚金1371.54元转存至罚没款专项账户2020年6月5日，本院依法对被执行人朱某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金成勋执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十二日书记员  裴胜虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初232号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李凡，男，1994年10月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，杭州仁信房地产开发有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市洪山区。2019年7月15日因本案自动投案，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2019年7月23日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所。被告人李凡被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月25日以武东湖检公诉刑诉（2020）259号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李凡及其辩护人雷朝霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日1时30分许，被告人李凡酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车载妻子盛某，沿武汉东湖新技术开发区雄楚大道由东向西行驶，当车行至武汉东湖新技术开发区雄楚大道楚平路BRT公交站时，遇被害人王某驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同向某，被告人李凡因醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所驾车头撞击被害人王某所驾车尾，致使被害人王某摔倒在地造成头部外伤、右肘外伤、右腿外伤。后被告人李凡驾车送王某前往医院，因协商赔偿未果，被害人王某在武汉市洪山区雄楚大道与美满路路口下车并报警。公安民警接王某报警后赶赴现场，被告人李凡为逃避检查对民警谎称驾驶员为其妻子盛某，后被公安民警识破。道路交通事故责任认定书认定被告人李凡驾驶机动车在道路同车车道上行驶时未与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离，此违法行为是导致此事故发生的全部原因，被告人李凡负此事故全部责任，被害人王某不负此事故责任。经鉴定，被告人李凡的血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。2019年7月15日，被告人李凡主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年8月3日，被告人李凡赔偿了被害人王某经济损失人民币50000元，被告人李凡获得被害人王某的谅解。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的陈述，证人证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，扣押决定书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书、收条等书证，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李凡的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李凡向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李凡自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李凡有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李凡的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月十二日书记员 杜金玉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初471号原告：戢金珍，女，汉族，1964年11月15日出生，住共青城市。委托代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：张毛毛，男，汉族，1990年9月14日出生，住共青城市。委托代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。原告戢金珍与被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢金珍诉称，2012年6月12日，被告因需资金周转向原告借款90,000元，约定月息2,000元。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1．被告偿还借款本金90,000元及利息48,000元，并自起诉之日（2020年3月26日）起以90,000元为基数按月息2分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。被告张毛毛辩称，被告未向原告借过钱，也未曾还过款。原告并未向被告支付借款，故原、被告之间借款合同未生效。即使债权债务关系存在，已过了诉讼时效。出具借条时被告初入社会懵懂无知，且考虑到原告家大业大。本人父亲在借条上备注还款是在未经核实的情况下写的，且是因为原告丈夫欠其借款为了与本案借款充抵。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到星子县戢金珍90000元，利息每月2000元。借款后，被告未归还借款。2017年7月28日被告父亲张斌在借条上备注“以付4000元”。原告催讨余欠本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，扣除被告父亲代还的4,000元，原告要求被告偿还借款本金90,000元及利息48,000元，并按月利率２%计付从起诉之日起的后续利息，未超过双方的约定及法定的限额，于法有据，本院予以支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，故该抗辩意见本院不予采信。被告抗辩本案所涉债权超过诉讼时效问题，依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张权利的期间尚在法律保护期内，该抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张毛毛于本判决生效后十日内向原告戢金珍偿还借款本金90,000元、利息48,000元，合计138,000元；并从2020年3月26日起以90,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,530元，由被告张毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年六月五日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1382号之二申请执行人重庆长海医疗设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道245号1层1号、1层2号附1号，统一社会信用代码9150010820318978XJ。法定代表人：刘秀，执行董事。被执行人杜咸君，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市綦江区本院在执行重庆长海医疗设备有限责任公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11251号民事调解书申请执行被执行人杜咸君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付货款78474元及利息、律师费、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（到期日2021年6月9日）；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1382号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：留群，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告留群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告留群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告留群归还金穗贷记卡贷款本金10000元、利息655.49元、逾期还款违约金342.60元、管理类费用3元,合计11001.09元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年7月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告留群未作答辩。 本院查明的事实： 一、2009年7月27日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2009年11月13日，被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年7月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10000元、利息655.49元、逾期还款违约金342.60元、管理类费用3元,合计11001.09元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告留群偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金10000元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年7月27日止的利息655.49元、逾期还款违约金342.60元、管理类费用3元，2019年7月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告留群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑天泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑天泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1341.36元（其中1291.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13215号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王恩莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王恩莲信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王恩莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月16日的信用卡透支本金92044.88元、利息38337.87元、违约金2563.09元、好享贷分期手续费1113.96元、现金分期手续费80.38元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金92044.88元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王恩莲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月16日，王恩莲透支拖欠欠款本息共计134140.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王恩莲未答辩。经审理查明，2017年10月12日，王恩莲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王恩莲发放了信用卡。王恩莲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月16日，王恩莲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金92044.88元、利息38337.87元、违约金2563.09元、好享贷分期手续费1113.96元、现金分期手续费80.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王恩莲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王恩莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王恩莲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于交通银行重庆分行诉请要求王恩莲支付自2020年1月17日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故交通银行重庆分行主张的自2020年1月17日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金，本院不予支持。被告王恩莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月16日的信用卡透支本金92044.88元、利息38337.87元、违约金2563.09元、好享贷分期手续费1113.96元、现金分期手续费80.38元，并支付从2020年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金92044.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王恩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1491元，由被告王恩莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初241号原告：王亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱润曦，男，1986年10月8日出生，汉族，住安陆市。原告王亮与被告朱润曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因疫情中止审理，现恢复审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告朱润曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱润曦分二次向原告王亮借款共20000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告朱润曦未向本院答辩也未提交相关证据。原告诉讼中提交被告朱润曦书写的借条、欠条，拟证明被告朱润曦欠原告王亮借款20000元，本院认为该证据形式合法，其内容可证明被告朱润曦欠借款20000元未还的事实。本院经审理认定事实如下：被告朱润曦分二次向原告王亮借款共20000元，其中，2019年6月26日被告向原告出具欠条一份，其内容：2019年4月1日被告向原告借款8000元，定于2019年8月30日还清，每月利息400元，同日，被告向原告出具借条一份，其内容：今借到王亮人民币12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亮提供的证据可证实被告朱润曦向原告王亮借款20000元的事实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱润曦偿还原告王亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱润曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万红卫审 判 员  范 勇人民陪审员  汪春兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初848号 原告：马某1，女，东乡族，生于1995年8月24日，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。 被告：马某2，男，回族，生于1988年1月10日，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。（缺席） 原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因被告马某2外出无法联系，本院于2019年11月18日依法中止该案。2020年5月18日，原告马某1申请恢复诉讼，现该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告马某2于2012年1月按乡俗举行了婚礼，2016年1月26日补办了结婚证。结婚初期，她和被告关系较好，她们于2012年9月27日生育一男孩，取名马某3，现年7岁。她们双方因性格不合及各种家庭矛盾，导致无法继续共同生活。2019年1月28日，她和被告马某2达成协议，在康乐县民政局办理了离婚登记手续，协议约定：被告马某2于2019年4月30日前给付她生活帮助金15000元，但约定时间到期后，被告马某2并未履行约定，一直拖延至今。她便于2019年11月5日依法向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告马某2通过电话、微信辩称：原告马某1所说的认识、结婚、生育孩子及离婚等过程均属实，但离婚时签订的离婚协议书，并未保护他的合法权益，他希望延期付清离婚协议中约定给付原告马某1的15000元生活帮助金。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的主体资格合法有效； 2、结婚证字号为：J622922101—2016—000044的作废结婚证复印件、离婚证字号为：L622922101—2019—000010原件及复印件一份，证明原、被告结婚、离婚均合法属实。 3、原、被告于2019年1月28日签订的离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，且被告马某2承诺于2019年4月30日前给付原告马某1生活帮助金15000元情况属实。 被告围绕诉讼请求未提交相关证据。 本院依职权调取的证据如下： 1、2019年11月14日本院通过短信传唤被告马某2到庭参加诉讼的短信记录截图一张，证明本院经依法传唤被告马某2后，因被告未按时参加诉讼，本院中止审理该案的程序合法； 2、2020年3月5日至2020年5月19日通过微信送达诉状及传唤、督促被告马某2给付原告马某115000元生活帮助金及按时到庭参加诉讼的微信记录截图9张，证明被告马某2经合法传唤并未到庭参加诉讼且未及时履行给付原告马某115000元生活帮助金的情况属实。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告马某1与被告马某2于2012年1月按乡俗举行了婚礼，并于2016年1月26日补办了结婚证。原、被告结婚初期关系较好，双方于2012年9月27日生育一男孩，取名马某3，现年7岁，现和被告及被告父母共同生活。2019年1月28日，原、被告双方因性格不合及各种家庭矛盾，导致无法继续共同生活达成离婚协议（注：附在卷内），并于2019年1月28日在康乐县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为：L622922101—2019—000010。该离婚协议约定：被告马某2于2019年4月30日前给付原告马某1生活帮助金15000元，但约定时间到期后，被告马某2一直未履行约定，拖延至今。 本院认为，原、被告属具备完全民事行为能力的个体，双方是在平等、自愿的基础上签订的离婚协议书，并依法申领了证字号为：L622922101—2019—000010的离婚证。原、被告签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律的保护。被告马某2有履行签订离婚协议书条款的义务和责任。因此，对于原告马某1要求被告马某2按照双方签订的离婚协议约定给付15000元生活帮助金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原、被告因婚姻就财产分割达成的协议、对原、被告具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告马某2于判决生效后十日内一次性返还原告马某1生活帮助金15000元； 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马致萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海桃
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异86号案外人：张明才，男，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市新华化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：桑宝强，该公司总经理。被执行人：桑宝强，男，住新沂市。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：桑中华，该公司经理。被执行人：桑中华，男，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁普龙，该公司经理。被执行人：翁普龙，男，汉族，新沂市人，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市新华化工有限公司、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，案外人张明才向本院提出书面异议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张明才申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张明才撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年六月十日书记员  于 琛
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审79号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴川治，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）60号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款部分非诉行政执行一案，申请人于2020年6月9日以被申请人戴川治已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源作出的南国土资〔2018〕行处（卫）60号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款部分申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1721号罪犯刘思华，男，汉族，1967年2月23日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年8月27日作出(2012)津法刑初字第663号刑事判决，认定被告人刘思华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月27日起至2025年9月26日止），并处罚金人民币50万元，违法所得2855129元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00391号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5558号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2834号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2023年5月26日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘思华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘思华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4177号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县信达运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街（桐林宿舍），统一社会信用代码91360823327703672W。 法定代表人廖学喜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第ZD024316号《行政处罚决定书》。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024316号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1235号之三 原告：刘得洪，男，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省望城区。 原告：刘德胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。 原告：刘德威，男，汉族，1976年3月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小平，男，汉族，1981年2月1日出生，住长沙市望城区。 被告：廖灿辉，女，汉族，1975年9月9日出生，湖南省。 被告：长沙造福混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县青山桥镇心田村桐古组。 法定代表人：曾常青。 委托诉讼代理人：赵康，湖南湘和律师事务所律师，特别授权。 被告：益阳市雄风塑业有限公司，住所地益阳市沧水铺循环经济工业园。 法定代表人：王霖。 原告刘得洪、刘德胜、刘德威与被告刘小平、廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司、益阳市雄风塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告刘得洪、刘德胜、刘德威于2020年5月30日向本院申请撤回对被告长沙造福混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘得洪、刘德胜、刘德威撤回对被告长沙造福混凝土有限公司的起诉。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月四日 代理书记员  彭玉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1293号 原告：唐文柱，男，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陆婷慧，女，1966年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告唐文柱与被告陆婷慧名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告唐文柱及其委托诉讼代理人张璟、被告陆婷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群中2019年10月20日16点13分发布的侵犯原告名誉权的言论；2、判令被告公开在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群中向原告赔礼道歉；3、判令被告公开在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群中澄清原告已经付清2个多月的劳务费及伙食费的言论；并澄清被告发布的“原告干完活不给钱”的言论是不真实的；4、判令被告在省级报刊上向原告赔礼道歉并且澄清事实以消除其言行造成的恶劣影响；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原告系乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司总经理，经营升降机业务。2019年7月，原告经通过微信群联系被告为其提供电梯工劳务，并于2019年10月19日向被告支付完毕所有劳务费及伙食费共计12,600元。2019年10月20日被告使用“苦尽甘来”的微信名在微信群里公开辱骂原告为“畜生”，“人渣”，并号召群内人员不要给原告提供劳务，被告的行为对原告名誉造成极大伤害并且无法招收到劳务人员，使原告对外租赁业务受到较大影响，对原告造成较大经济损失，故诉至法院。被告陆婷慧辩称：2019年10月20日我使用“苦尽甘来”的微信号在该微信群发表了言论。同意删除2019年10月20日16点13分发布的言论，但不同意原告的其他各项诉讼请求。我给原告提供了两个月零20天电梯工劳务，工资一共应该是17,600元，原告第一次支付5,000元，10月19日支付12,600元，截至10月19日工资已经全部付清了。原告承诺工资随时要随时给钱，但是原告拖延给付，并且原告也辱骂了我。我发布的信息没有给原告造成损害，如果说原告的口碑好，仅仅凭我在微信里发布言论不会对原告造成损害。经审理查明：2019年秋季，被告陆婷慧为原告唐文柱提供电梯工劳务，原告于2019年10月19日向被告付清了全部劳务费及伙食费17,600元，被告因对双方过去发生的矛盾心生不满，遂于2019年10月20日16点13分使用“苦尽甘来”的微信号在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群中发布文字，内容为：“兄弟姐妹，以后找的时候要看清这个电话和姓名，他叫老唐，真名唐某某，电话：13＊＊＊＊，他是包电梯的，请姐妹们不要给这个人渣、畜生开电梯，我给他干完都20天了还要不上钱，我给他打了好多次电话，打一次他说忙过几天，再后来他就不接电话了”。以上查明的事实有微信截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或者口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权；关于侵害名誉权的责任承担形式，人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失；恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查；恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，被告陆婷慧在微信群中发布不利于原告名誉的信息，采取具有明显贬损人格的词语对原告进行指责，明显带有损害原告人格形象、降低相关公众对原告社会评价的目的，被告的行为显然已构成对原告名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告在微信群中删除相关信息，并在该微信群范围内公开赔礼道歉、澄清事实的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如果被告不执行生效判决的内容，不履行为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的行为，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众。关于精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院认为被告的侵权行为虽然给原告的精神造成一定困扰，但并未造成严重的损害后果，同时考虑到被告实施上述侵权行为过程中的主观认识程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不符合精神损害赔偿的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陆婷慧于本判决生效之日起三日内删除其于2019年10月20日16点13分使用“苦尽甘来”的微信号在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群中发布的文字信息；二、被告陆婷慧于本判决生效之日起三日内在“乌市塔吊信号工电梯一家亲”微信群里向原告唐文柱赔礼道歉并澄清事实（声明内容须经本院审核）；逾期不履行的，由人民法院在省级报纸上刊登本判决书主要内容，所需费用由被告承担；三、驳回原告唐文柱要求被告陆婷慧赔偿精神抚慰金10,000元的诉讼请求；四、驳回原告唐文柱的其他各项诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元（原告预交），邮寄送达费60元，合计110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘纹汐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初14583号原告：王培瑛，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。被告：张俊凤，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。原告王培瑛（以下简称原告）与被告王忠伟、张俊凤（均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加了诉讼，王忠伟、张俊凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令王忠伟、张俊凤共同偿还原告剩余借款本金6万元，并以该款为基数，按照年利率24%计算自2017年10月20日起至实际还清借款之日止的利息。事实理由：原告与王忠伟、张俊凤于2017年7月12日签订《借款协议》，约定原告借给王忠伟、张俊凤人民币9万元整，王忠伟、张俊凤还款起止日期自2017年8月12日起至2018年4月12日止，每月还款12412元，共计还款月数9个月，本息共计111708元（12412*9）。原告于2017年7月13日将借款汇入王忠伟中国农业银行北京回龙观支行银行账户中。此后却不按约定还款，王忠伟、张俊凤只还款分期月数3个月，本息共计37236元，尚未还款分期月数为6个月，本息共计74472元。经原告多次催告王忠伟、张俊凤清偿本金及利息，均未果。原告为维护自身合法权益，特根据《借款协议》第九条第五款约定，诉至法院，请求判如所请。王忠伟、张俊凤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年7月12日，原告作为甲方（出借人），王忠伟、张俊凤共同作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，约定借款用途为周转，借款本金为9万元，月偿还本息12412元，还款分期9个月，还款日为每月12日，还款起止日期自2017年8月12日起至2018年4月12日止。约定乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息，若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。另约定若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付罚息，每日按剩余本金的0.3%收取罚息，每月单独计算。约定乙方在还款期届满之前，如任何一期出现迟延支付本金或者利息的，甲方有权宣布剩余借款提前到期，并可向法院主张全部剩余本息。2017年7月13日，原告按照《借款协议》中的约定向王忠伟账户转账87750元。庭审中，原告陈述：原、被告系通过案外人北京某公司（简称某公司）介绍，《借款协议》中约定的本金9万元中包括2250元咨询服务费和信用保证金。该款项由原告直接支付给某公司，故原告向王忠伟转账87750元。2017年8月13日张俊凤分两笔向原告转账合计12412元；2017年9月18日张俊凤分两笔向原告转账合计12412元；2017年10月19日张俊凤向原告转账12412元，庭审中，原告陈述双方约定的月利息为2.68%，王忠伟、张俊凤足额偿还了三期借款，之后再未还款。上述事实，有借款协议、银行流水明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与王忠伟、张俊凤之间民间借贷法律关系成立并生效。现原告已实际提供了借款，王忠伟、张俊凤逾期还款，原告有权要求王忠伟、张俊凤偿还剩余借款本金及利息，但应以实际借款数额认定本金，故本案实际借款本金应为87750元。依据双方约定的还款方式，结合实际出借本金及月利率计算，王忠伟、张俊凤应返还剩余本金为57228元，并应以该数为基数计算利息。原告主张自2017年10月20日起，按年利率24%为标准支付利息，本院对此不持异议。王忠伟、张俊凤经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、张俊凤于本判决生效之日起七日内偿还原告王培瑛借款本金57228元并支付逾期利息（以57569.1元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年10月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告王培瑛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告王忠伟、张俊凤负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告王忠伟、张俊凤负担（于本判决生效后七日内给付原告王培瑛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王求是人民陪审员  王晓娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 岩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初729号原告：绥化农垦恒锐供热有限公司，统一社会信用代码912330095786987595。法定代表人：郭建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姚小平，男，1968年8月29日，绥化农垦恒锐供热有限公司工作人员，住黑龙江省。被告：何发，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告绥化农垦恒锐供热有限公司与被告何发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化农垦恒锐供热有限公司委托代理人姚小平到庭参加诉讼，被告何发经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告绥化农垦恒锐供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2017年到2019年三年供热费7563.6元，并给付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告住宅楼位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，面积为69.84平方米。被告自2017年至2019年三年一直未交供热费。供热费收费标准为每平方米36.1元，每年供热费为2521.2元，三年合计欠供热费7563.6元。起诉到法院要求被告给付欠交的供热费，并给付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭，也没有向本院提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告住宅楼位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，面积为69.84平方米。被告自2017年至2019年三年未交供热费。供热费收费标准为每平方米36.1元，每年供热费为2521.2元，三年欠供热费7563.6元，请求被告给付欠交的供热费，并给付迟延履行期间的利息。本院认为，原告承担为海伦农场所有需要集中供热楼房的集中供热服务，2017年至2019年，每平方米收取供热费为36.1元，被告的楼房海伦农场12号楼三单元202室，面积为69.84平方米，位于集中供热的楼房范围内，双方形成了供用热力合同关系，原告提供了供热服务，被告应履行相应的付费义务，对于原告主张的被告应付2017年至2019年三个供暖期的热费7563.6元，本院予以支持；对于原告主张的迟延履行期间的利息，因双方没有约定利息，本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，用户拒不交给热费的，应当按照合同约定支付违约金，原告与被告没有约定违约金，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于被告没有按期支付热费应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息，支付的期限根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款的规定，热费应于每年12月31日前向供热单位交纳，2017年供热费2521.2元（69.84平方米*36.1元），利息为年利率6%，从2017年12月31日至还清为止；2018年供热费为2521.2元，利息为年利率6%，从2018年12月31日至还清为止；2019年供热费为2521.2元，利息为年利率6%，从2019年12月31日至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何发给付原告绥化农垦恒锐供热有限公司2017年至2019年的供热费7563.6元（2521.2元*3年）；二、资金占用利息以每年供热费2521.2元为基数计算，年利率6%，2017年资金占用利息，从2017年12月31日至还清为止；2018年资金占用利息，从2018年12月31日至还清为止；2019年资金占用利息，从2019年12月31日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿还毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何发负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二〇年六月十五日（）书记员  张宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执470号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人孙宝荣，男，1979年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王玲，女，1982年9月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王海生，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵永青，女，1978年1月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人孙宝荣、王玲、王海生、赵永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宝荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝荣在华夏银行账户内存款人民币63872.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十日 书记员  张 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保763号申请人（原告）：董必军，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被申请人（被告）：陈晶晶，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。本院于2020年6月18日受理了原告董必军与被告陈晶晶买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3430号。申请人董必军于2020年6月18向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晶晶的财产在价值11万元以内予以查封、冻结。申请人董必军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董必军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈晶晶的银行存款11万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 茜