北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19164号原告：王芙蓉，女，1936年11月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。统一社会信用代码：91110000801114374B。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司科员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘宇强，男，1977年11月15日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长，住该公司宿舍。原告王芙蓉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉的委托诉讼代理人李岚，客四分公司的委托诉讼代理人于明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王芙蓉向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1774．03元、残疾赔偿金67990元、左耳赔偿损失金20000元、营养费18000元、护理费40234．5元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具120元、护工伙食费690元、交通费500元、鉴定费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日早7时15分左右，原告乘坐被告公司32路公交车（车牌号×××）由西向东行驶至翠微东里车辆进站时摔倒受伤，致左侧股骨胫骨折，头部、左耳，腰背部软组织等多处受伤，被告将原告送至北京水利医院进行治疗，原告住院26天。但其头晕心慌、耳鸣症状因与外伤非同一科室，水利医院未准许转科，所以并未得到及时治疗，病情日趋严重，左耳积水导致听力日渐下降，心脏不适，两次发作。所以原告转入北京石景山医院进一步治疗，住院24天。期间，又因心脏问题，医院两次下达病危通知，转院后，被告仅支付了护理费，多次协商未果，现原告依法起诉。被告客四分公司辩称，我方对事故发生的时间、地点无异议。原告乘坐我方车辆受伤是事实。我方企业在原告受伤后第一时间为原告进行了积极的救治，并支付相关水利医院住院费用97559．18元，水利医院26天的护理费用4680元、水利医院住院26天的伙食补助费514．5元。我方还为原告支付了石景山医院24天的护理费用4540元（含一天ICU的费用400元，另23天的护理费为4140元）。关于原告主张的医疗费，因原告在石景山医院住院期间治疗的是自身的基础性疾病，故而我方未对原告主张的医疗费进行支付，我方不同意支付该笔医疗费。关于伤残赔偿金，现在应变更为67756。关于耳朵赔偿损失金，我方不同意支付，因无依据。关于营养费，我方认可鉴定报告期限为90日的营养费，每日50元。护理费减去我方支付的50日，我方认可的营养期限为40日，需要原告提供相应的为原告进行护理的依据。关于住院伙食补助费，我方仅认可与伤情有关的水利医院住院的26天的住院伙食补助费。因原告是按照承运合同起诉的，故而不同意支付精神损害抚慰金。关于残疾辅助器具，没有看到票据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告乘坐被告公司名下的32路公交车行驶过程中摔伤。事故后，王芙蓉被送医救治，主要诊断为左侧股骨颈骨折，于2019年6月12日至2019年7月8日在北京水利医院住院，共计26天。王芙蓉自北京水利医院出院后，又于2019年7月8日至2019年8月1日至北京市石景山医院住院，主要诊断为阵发性室性心动过速，其他诊断为心律失常、阵发性心房颤动、分泌性中耳炎、感应神经性耳聋、耳鸣、股骨头骨折（左侧、术后）等，原告主张去石景山医院住院为治疗耳朵。本案审理过程中，经原告申请，摇号确定由北京天平司法鉴定中心对王芙蓉的腿及耳朵的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为王芙蓉四肢任一大关节行关节假体置换术后构成九级伤残，护理期90-150日，营养期90-180日。王芙蓉预交鉴定费3150元。北京天平司法鉴定中心对王芙蓉涉及耳朵伤残等级情况说明如下：本案我中心在鉴定过程中，对被鉴定人王芙蓉病历材料中所涉及的全部损伤进行了分析，结合被鉴定人外伤史、伤后临床症状与表现及北京市石景山医院辅助检查结果、诊断(耳鼻喉镜检查：鼓膜双侧完整，左侧内陷色黄，可见液面；诊断分泌性中耳炎(左)感音神经性聋耳鸣)等综合分析，认为：被鉴定人王芙蓉目前左耳听力障碍情况不符合外伤所致的损害结果，不宜进行伤残等级评定，故在我中心北天司鉴[2019]临鉴字第1186号法医学鉴定意见书中未予提及。(其他类似的非外伤所致的疾病如冠心病、心率失常、心肌梗死、糖尿病、高血压、后循环缺血、高脂血症等亦未在鉴定意见书中提及)特此说明。本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费1774．03元，原告提交医疗费票据为证。2、住院伙食补助费5000元，提交病历为证，计算方式为50天×100元/天=5000元。3、营养费18000元，提交鉴定报告为证，计算方式为100元/天×180天=18000元。4、护理费40234．5元，原告提交鉴定报告为证，主张是家人护理，请法院参考护工标准计算。5、残疾赔偿金67990元，提交户口本、鉴定报告为证，计算方式为67990元（2018年城镇居民人均可支配收入）×5年×20%，王芙蓉定残日时已满75周岁。6、交通费500元，双方请法院酌定。7、残疾辅助器具费120元，指助行器，双方请法院酌定。8、精神损害抚慰金20000元，数额为自行估算，被告不同意支付。9、护工伙食费690元，提交收据为证，被告不同意支付。10、左耳损害赔偿金20000元，提交病例为证，被告不同意支付。11、鉴定费3500元，提供鉴定费收据为证，金额为3150元。上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王芙蓉乘坐客四分公司下属的公共汽车出行，双方形成了城市公交运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”客四分公司作为公交公司，其下属的公共汽车应保障乘客的安全，其作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故客四分公司应赔偿王芙蓉因此造成的合理损失。对原告主张的各项损失，本院分述如下：1、医疗费1774．03元，根据北京市石景山医院的病历可知其入院系主要治疗心脏疾病，且根据鉴定结论和病历无法证明左耳损伤与本次事故的因果关系，故北京市石景山医院的治疗费用本院不予支持。其中北京水利医院98元本院予以支持。2、住院伙食补助费5000元，如上所述因北京市石景山医院的住院伙食补助费本院不予支持，水利医院住院26天，每天100元，应为2600元，扣除被告已经支付的514．5元，被告还应支付2085．5元。3、营养费18000元，根据鉴定报告，本院考虑到原告年事已高需要加强营养的强度，酌定营养期为180天，但原告计算标准过高，本院酌定50元/天×180天=9000元。4、护理费40234．5元，根据鉴定报告，本院考虑到原告年事已高需要较长的护理时间，酌定护理期为150天，扣除被告已经支付的50天，被告还应支付100天的护理费。因原告是家人护理，故本院参考护工标准酌定150元/天×100天=15000元。5、残疾赔偿金67990元，原告系非农业户口，其主张按照2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不持异议，计算年限正确，本院予以确认。6、交通费500元，本院根据就医情况酌定为300元。7、残疾辅助器具费120元，根据原告伤情，其确需助行器辅助行走，且已经实际购买，但其未提交发票或收据，本院酌定为100元。8、精神损害抚慰金20000元，因本案系合同纠纷，本院不予支持。9、护工伙食费690元，护工的费用已包含在护理费中，不能单独再予支持。10、左耳损害赔偿金20000元，根据鉴定结论和病历无法证明左耳损伤与本次事故的因果关系，本院不予支持。11、鉴定费3150元系实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内赔偿王芙蓉医疗费98元、住院伙食补助费2085．5元、营养费9000元、护理费15000元、残疾赔偿金67990元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3150元；二、驳回王芙蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元（王芙蓉已预交369元），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担2119元（于本判决生效后十日内交纳），由王芙蓉负担1737元（已交纳369元，余款1368元于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年六月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪