江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7236号原告：姜银银，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：王大志，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，系该公司员工。原告姜银银与被告王大志、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜银银及其委托诉讼代理人毛建国，被告王大志，被告人保庐江公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿计240300.78元(损失总额319501.3元，被告在交强险内先行赔付121500元+超出部分按60%计算为118800.78元)，其中先由被告人保庐江公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任，超出部分的由被告王大志承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日6时34分许，被告王大志驾驶牌号为皖Ａ×××××的机动车行驶至昆山市花桥镇XX公路XX路处时，适逢原告驾驶电动自行车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤、车辆损坏，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告王大志对该事故承担同等责任，原告对该事故承担同等责任。事故发生后，原告被先后送往上海市嘉定区安亭医院、上海市第八人民医院住院治疗，目前病情基本稳定。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告王大志辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保庐江公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，所有的赔偿责任均由保险公司承担。事发后，垫付原告900元。被告人保庐江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险限额内按责赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。我司庭前已向法院提交了书面的鉴定申请书，要求对原告的三期进行重新鉴定。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2018年7月9日6时34分许，姜银银驾驶52XXX电动自行车沿昆山市花桥镇XX公路由北往南行驶至XX路路口左转弯时，车辆右侧与沿XX公路由南往北行驶的王大志驾驶的皖Ａ×××××小型轿车的车头右侧相撞，造成两车不同程度损坏及姜银银受伤的交通事故。2018年7月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，姜银银转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故的同等责任。王大志驾驶小型轿车进入路口疏于观察、未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院（住院日期：2018年7月9日-2018年9月13日）、上海市第八人民医院（住院日期：2019年7月8日-2019年7月16日）接受治疗。2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1.被鉴定人姜银银因车祸致左肱骨外髁骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人姜银银的误工期为十二个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为三个月。又查明，皖Ａ×××××小型轿车在人保庐江公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，王大志垫付原告900元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。皖Ａ×××××小型轿车在人保庐江公司投保了交强险及商业三者险，故人保庐江公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保庐江公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故同等责任，王大志系机动车方且负事故的同等责任，故原告主张由王大志承担超出交强险部分60%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确定。关于人保庐江公司要求对原告的三期（误工期、营养期、护理期）重新鉴定，本院认为，原告单方委托并无不妥，人保庐江公司无证据证明鉴定程序违法；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，其关于三期的鉴定结论并无不妥，人保庐江公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告的三期本院予以确认。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张101877.30元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张3700元（50元/天*74天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张12000元(120天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张92964元（7747元/月*12个月）,庭审时变更为80864元【事发前半年的平均工资7747元/月*12个月-事发当月至2019年9月期间实际发放的5个月工资12100元（510.6元+4329.4元+2420元/月*3个月）。本院认为,根据原告银行流水明细载明的事发前后的工资发放情况,再结合鉴定结论确定误工时间(12个月),原告的该项主张合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张94400元。在《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》颁布后，原告将残疾赔偿金变更为104920元(52460元/年*20年*0.1）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元,庭审时变更为1500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。车辆损失费，原告主张1000元。两被告对此无异议，本院予以确认。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中,原告明确对衣物损失500元不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计318421.30元，由人保庐江公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计赔偿原告损失共计121000元。超出交强险部分197421.30元（318421.30元—121000元），由人保庐江公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿原告118452.78元（197421.30元*60%）。两项合计，人保庐江公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计239452.78元（121000元+118452.78元）。王大志垫付原告的900元由人保庐江公司代原告返还给王大志。扣除该900元，人保庐江公司还应支付原告238552.78元（239452.78元-900元）.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告姜银银损失共计239452.78元【其中900元代原告返还给被告王大志（该款汇至王大志在上海农商银行嘉定支行开具的账户内，账号62×××81），余款238552.78元支付给原告姜银银（该款汇至姜银银在温州银行上海嘉定支行开具的账户内，账号62×××43），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由原告负担320元，被告王大志负担481元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告王大志负担的481元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至姜银银在温州银行上海嘉定支行开具的账户内，账号62×××43）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 圆