wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5129号 原告：马少俊，男，汉族，1960年10月25日生，住邯郸市丛台区。 被告：李锐，女，汉族，1967年1月12日生，住邯郸市成安县。 原告马少俊与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马少俊到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马少俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款81000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月20日到2019年6月6日止，原告分四次借给被告现金81000元整。之后原告打电话要求被告还款，被告以各种理由推脱。综上所述，被告向原告借款理应及时偿还，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条四份，2019年3月20日借5000元、2019年4月6日借23000元、2019年4月1日借28000元、2019年3月25日借25000元，共计81000元，证明被告向原告借款81000元的事实。 李锐未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2019年3月20日，2019年3月25日、2019年4月1日、2019年4月6日，李锐分四次向马少俊借款共计81000元，并向马少俊出具借据，第一份：“借条，今借到马少俊现金伍仟元整（5000），期限壹个月，到期还清，借款人李锐签字，2019年3月20日”。第二份：“借条，今借到赵同斌现金贰万伍仟元整（25000），借款人李锐签字，2019年3月25日”。第三份：“借条，今借到马少俊现金贰万捌仟元整（28000），用于给孙子看病，期限两个月，到2019年6月1号还清，借款人李锐签字，2019年4月1日”。第四份：“借条，今借到马少俊现金23000（贰万叁仟元整），借款人李锐签字，2019年4月6日”。后李锐未按约定偿还马少俊借款，马少俊为此诉至法院，要求李锐偿还借款81000元及利息。 另查明，2019年10月18日，赵同斌出具声明称，2019年3月25日李锐出具的借条借款25000元，实际出借人为马少俊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李锐分四次向马少俊借款81000元，并出具借据。故李锐与马少俊双方之间借贷关系成立。李锐未按约定偿还马少俊借款本金，其行为已构成违约，故马少俊主张李锐偿还借款本金81000元，本院予以支持。 关于马少俊主张的借款81000元本金的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李锐给马少俊出具的借据中均未约定利息，故李锐应自起诉之日起至借款实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李锐于本判决生效之日起十日内偿还马少俊借款本金81000元及利息（以借款本金81000元为基数，自起诉之日起至借款本息偿付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回马少俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告李锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  薛 涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 欣
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1007号 原告：黄孝茂，男，汉族，1967年4月24日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 被告：方齐伟，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永泰县。 原告黄孝茂与被告方齐伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。黄孝茂委托诉讼代理人王祖逢到庭参加诉讼。被告方齐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄孝茂向本院提出诉讼请求：1.解除黄孝茂与方齐伟签订的《模板项目施工劳务分包合同》；2.方齐伟返还保证金50000元。2018年3月20日，黄孝茂与方齐伟签订《模板项目施工劳务分包合同》，约定方齐伟将三明市沙县商务办公B楼(含商务A楼)钢筋项目承包给黄孝茂施工。合同对工程承包范围、承包方式、质量标准、付款方式及支付条件等做了约定。黄孝茂于同日向方齐伟交付模板班组工地保证金50000元，方齐伟出具收条一份。直至今日，经黄孝茂多次催告，方齐伟仍未将上述工程交与施工，故诉至法院。 方齐伟未作答辩。 黄孝茂围绕其诉讼请求提交了《模板项目施工劳务分包合同》、收条、转账凭证等证据，方齐伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对黄孝茂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，方齐伟作为甲方与黄孝茂作为乙方签订一份《模板项目施工劳务分包合同》，合同约定甲方将三明市沙县商务办公B楼(含商务A楼)钢筋项目包给乙方，合同对承包方式、承包范围、质量标准、承包单价、付款方式及支付条件等做了约定。其中约定：甲方于十层板结束后退还模板班组保证金50000元。合同签订当日，黄孝茂交付保证金50000元，后方齐伟未依约将项目交与黄孝茂施工。黄孝茂多次催告无果，故诉至本院。 本院认为，黄孝茂与方齐伟签订的《模板项目施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均依约履行。方齐伟未依约将沙县商务办公B楼(含商务A楼)钢筋项目交由黄孝茂施工，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，黄孝茂有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；黄孝茂交付的保证金，方齐伟应予以退还。故黄孝茂主张解除合同，返还保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。方齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄孝茂与方齐伟于2018年3月20日签订的《模板项目施工劳务分包合同》； 二、方齐伟应于本判决生效之日起三日内返还黄孝茂保证金50000元。 如果方齐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取计525元，由被告方齐伟负担。方齐伟负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  林周颖 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1619号申请执行人：阿尔小平，男，1994年9月10日生，住四川省喜德县。被执行人：靖江市足艾阁养生馆，统一社会信用代码923212××××283R，住所地江苏省靖江市。经营者：杨东伟。阿尔小平与靖江市足艾阁养生馆为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字﹝2020﹞第244号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人阿尔小平于2020年6月12日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执576号 三台县台北中央业主委员会： 郭建： 在（2020）川0722执576号案件执行中，被执行人郭建已主动履行其给付义务主动给付申请人三台县台北中央业主委员会案款共计10597.5元。至此（2020）川07民终378号民事判决书确定的义务被执行人郭建已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初792号 原告：俞泽祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张玉兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：冯顺利，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系被告张玉兰女儿。 原告俞泽祥与被告张玉兰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞泽祥、被告张玉兰及其委托诉讼代理人冯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞泽祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款34982元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张玉兰辩称：被告已支付给原告42200元，下欠原告货款为24982元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、人口信息，证明被告的身份信息情况； 3、费用清单，证明被告尚欠原告货款34982元。 被告张玉兰向法庭提交证据： 1、费用清单，证明原告提供的费用清单核算的准确性有异议； 2、微信截图两张，证明被告于2019年6月15日支付给原告的1万元。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但辩解证据3费用清单中没有注明6月15日付清10000元，应予扣除； 原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但辩解证据1双方有争议，故均未签字；证据2中备注的10000元已包含在已付的款32200元。本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告俞泽祥从事车辆运输业务。2019年6月开始,被告张玉兰家建房，原告俞泽祥为其提供运输服务，并向被告张玉兰家供应石子、黄沙、砖等建筑材料。2019年12月7日，双方在和县功桥镇大汤圩村委会进行清算，由村委会会计执笔，书写一份“冯时文户建房装货费用清单”。该清单明确：费用总计67182元，张玉兰已付现金32200元，余额34982元；俞泽祥、张玉兰均在该清单上签名确认。后俞泽祥向张玉兰催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，被告张玉兰家建房，原告俞泽祥向其提供黄沙、石子、砖等建筑材料及运输服务，被告张玉兰应及时给付相应的价款；被告张玉兰辩解结算清单上已付款32200元中没有2019年6月15日的一笔10000元记载，系遗漏，实际付款应为42200元；经本院审查，该份微信截图上记载的是2019年6月8日至15日阶段的双方费用，后俞泽祥在后面备注“付10000元”，但未注明付款时间，被告张玉兰以此来辩解结算清单上遗漏该笔10000元付款的意见，缺乏其他证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉兰欠原告俞泽祥材料款及运费34982元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告张玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1906号民事调解书，被告唐勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86283.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费979元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1371号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码:914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：周密，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张坤，男，1989年12月5日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2520号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1006010.72元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物，即被执行人张坤名下位于深圳市龙岗××楼××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××8号】，案号为（2018）粤0307财保528号。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17149元/㎡，市场总价为人民币690076元。 2020年2月2日10时至2020年2月3日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币690076元，最终由竞买人王金枝（身份证号码：）以人民币1110076元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1371号之二执行裁定书将上述房产以人民币1110076元的价格强制转让给买受人王金枝（身份证号码：）所有。 另，本院依法查封了被执行人张坤名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限为两年，自2020年5月26日至2022年5月25日。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币1142873.47元，而本案可供执行款项仅为人民币1110076元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币13500.76元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1094575.24元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月二日 书记员 何   林   婉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保70号 申请人：陈秀梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：安徽华源建筑装饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区波斯曼公寓7楼708室，统一社会信用代码9134170206806772X8。 法定代表人：徐兴，该公司董事长。 申请人陈秀梅于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽华源建筑装饰有限公司银行存款33万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽华源建筑装饰有限公司银行存款33万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴玲 二〇二〇年六月九日 书记员  曹昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2652号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：浦世虎，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告浦世虎物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢30号 申请人：杜胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住南充市顺庆区。 申请人：何彦，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川春花万鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：肖高万。 被执行人：肖高万，男，汉族，1969年6月13日，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杜胜利、何彦与四川春花万鑫房地产开发有限公司、肖高万借款合同纠纷一案中，申请执行人杜胜利、何彦申请撤销本次对案件的执行。经合议庭合议，申请执行人杜胜利、何彦申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢30号案件的执行。申请执行人杜胜利、何彦在申请执行时效两年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨宸
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢3号 申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：914211237932933247，住所地湖北省罗田县。 被执行人赵芹，女，1970年2月24日出生，汉族，湖北鲁光水泥有限公司法定代表人，住山东省。 被执行人唐若云，女，1956年9月22日出生，汉族，住山东省。 被执行人马振太，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省。 被执行人湖北鲁光水泥有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇，组织机构代码：57371997-9。 申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赵芹、唐若云、马振太和湖北鲁光水泥有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出（2018）鄂1123民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵芹、唐若云、马振太和湖北鲁光水泥有限公司暂无履行能力,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢3号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执536号申请执行人刘欢，男，1982年9月10日生，汉族，住石首市。被执行人张银燕，女，1963年11月8日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人刘欢与被执行人张银燕合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银燕在金融部门的存款1233977元[含偿付欠款110万元及利息105660元（暂计算至2020年6月18日）、案件本诉受理费13755元、执行费14562元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年六月十八日书记员  周海燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3570号原告：胡燕珊，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城莉生房产中介有限公司，组织机构代码91341622MA2TURTJ4A,住所地蒙城县至尊尚城二期北门东。法定代表人：李佳莉，该公司负责人。胡燕珊与蒙城莉生房产中介有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡燕珊的委托诉讼代理人慕超、蒙城莉生房产中介有限公司法定代表人李佳莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕珊向本院提出诉讼请求：事实与理由：2020年3月6日被告收到原告购买位于蒙城县庄子小区门面的定金20000元整，被告承诺：“①包过户；②此房定金已收，不能涨价，不能不卖；③一个星期之内如不能确定办房产证退还定金，一个星期以后办不成房产证赔偿双倍。”因原告多次打电话给被告，被告一直不能按照《定金收条》上的承诺兑现。综上，原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。蒙城莉生房产中介有限公司辩称：我们收的定金是事实，但是因为疫情的原因，原告赶不回来，我们也找原告调解过，说到五一回来办。然后4月13号以后房产局说不能过户，我就找原告说，把定金退给原告，但是原告不同意，就说我们违约赔偿，我们同意给他5000元利息，但是原告还是不愿意。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日胡燕珊通过微信向蒙城莉生房产中介有限公司法定代表人李佳莉转款20000元，同日蒙城莉生房产中介有限公司向胡燕珊出具定金收条，载明收到胡燕珊交来购买庄子小区门面上的2楼送3楼定金20000元。同时在收条上备注：1.包过户。2.此房定金已收，不能涨价、不能买卖。3.房东必须保证此房产权清晰，无查封。4.如果不能过户，定金退还。5.买家无故不买，定金不退。6.房屋面积以合同书面积为准。7.如果违约双倍赔偿买方。8.一个星期之内如不能确定办房产证退还定金，一个星期以后办不成房产证赔偿双倍。在履行合同过程中，因案涉房产不能办理过户，双方发生争议。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。按照上述规定，在蒙城莉生房产中介有限公司未按照合同约定履行义务后，胡燕珊有权按照双方的约定，要求蒙城莉生房产中介有限公司承担违约责任。故胡燕珊主张蒙城莉生房产中介有限公司双倍给付定金共计40000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：蒙城莉生房产中介有限公司于本判决生效后二十日内给付胡燕珊40000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元减半收取400元，由蒙城莉生房产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王孜月
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1064号 原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇大北街43号，统一社会信用代码：915107246948272044。 法定代表人：陈玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷永忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，与原告公司法定代表人陈玉系夫妻关系。（特别授权） 被告：张光迪，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县，（未到庭） 原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司（以下简称崴迩仕饲料公司）与被告张光迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崴迩仕饲料公司的委托诉讼代理人谷永忠到庭参加诉讼，被告张光迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崴迩仕饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51997.00元及利息108.33元、违约金2166.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年11月28日在原告处购买饲料，共计货款51997.00元，定于2019年12月31日一次性付清，并出具欠条一张。但经原告多次催收，被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告张光迪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年8月份开始，被告在原告处购买鱼饲料，至2019年11月28日，被告积欠原告饲料款51997.00元，并向原告出具格式欠款单一份，明确欠款金额为51997.00元，备注项列明事项：1、该款限于2019年12月31日一次性付清。2、定期付款，如违约许支付总欠款额度10%违约金外每天按欠款额度的0.5%计收利息直至付清为止，并负责担任公司及相关人员的差旅费用。……2020年3月28日，被告填写“欠款偿还计划”一份，明确具体还款计划为：2020年4月6日，偿还原告20000.00元，2020年4月30日，偿还原告11997.00元，2020年6月30日，偿还原告余款。因被告至今未向原告履行还款计划，故诉至本院。由此引起诉讼。 以上事实有原告公司营业执照、法人身份信息、欠条及还款计划、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于饲料的买卖合同关系成立，被告张光迪下欠原告饲料款51997.00元未付是事实，被告张光迪应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款51997.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息108.33元、违约金2166.54元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张光迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张光迪于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款51997.00元及利息108.33元、违约金2166.54元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.50元，由被告张光迪负担。原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司已垫付的578.50元，由被告张光迪在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文彩霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1262号 原告:张正萍，女，1969年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县涛涛电动车经营部，住所地安徽省来安县汊河镇北路，注册号341122600222453。 经营者：张玉涛，男，1994年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张正萍与被告来安县涛涛电动车经营部（以下简称涛涛经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正萍的委托诉讼代理人范玉夫，被告涛涛经营部的经营者张玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系，要求被告退回购车款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，其在涛涛经营部处购买电动车一辆，支付了购车款12700元，涛涛经营部向其出具收据一张。2019年7月9日，其母亲驾车在汊河开发区路上行驶时，被交警以机动车无证行驶为由扣押，其便要求涛涛经营部出具合格证及购车发票用于办理车辆行驶证，但涛涛经营部拒绝提供。其向来安县市场监督管理所投诉，经该所调解拿出车辆，但因合格证是假的，且涛涛经营部拒绝提供购车发票，致使其无法办理车辆行驶证，其便要求全款退车，被拒绝。为维护其自身合法权益，故起诉。 涛涛经营部辩称，不同意解除合同及退车款。张正萍买车时，其就告知该车不能上牌，无法取得国家统一发放的牌照，只能取得来安县发放的一百多元的“小牌照”。当时张正萍表示已知晓，并让她儿子和其一起去来安县城提了车。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，张正萍在涛涛经营部购买一辆四轮全封闭式电动车，并支付了购车款12700元。2019年6年，张正萍母亲驾驶该车在来安县汊河开发区路上行驶时，被交警以车辆没有上牌、属于机动车为由扣押。张正萍遂要求涛涛经营部出具合格证及购车发票，涛涛经营部为其补开了一张购车收据。后张正萍投诉至市场监督管理局，经调解于2019年7月26日将车辆从交警队提出。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张正萍提供的购车收据、车辆合格证、《消费者投诉登记表》等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉电动车买卖合同是否具有法定解除事由。 针对争议焦点，涛涛经营部作为出卖人和经营者，未将案涉车辆超出特定区域行驶会因无登记、无牌照或无机动车行驶证件、无机动车强制责任保险等违反道路交通安全法的事由被交警部门扣留的情况向张正萍作重要的风险提示。涛涛经营部的上述违约行为，导致案涉车辆被扣留，张正萍购买该车辆代步出行的目的不能实现，故案涉合同具备法定解除事由，张正萍主张解除合同的请求成立。同时，考虑到涛涛经营部于2018年10月已将案涉车辆实际交付张正萍使用，张正萍于2019年6月被交警部门扣押前已实际使用近8个月，从交警队提车至今亦近11个月，因此在解除合同返还购车款时应予酌减车辆的折旧、使用等费用，本院酌定按车辆价格的30%即3810元（12700元×30%）予以酌减，即由涛涛经营部应返还张正萍购车款8890元（12700元-3810元）。涛涛经营部辩称在张正萍购车时已告知其不能上牌的事实，但未提供相关证据予以证明，且张正萍不予认可，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张正萍与被告来安县涛涛电动车经营部于2018年10月订立的电动车买卖合同； 二、被告来安县涛涛电动车经营部于本判决生效后五日内返还原告张正萍购车款8890元，原告张正萍涉案电动车退还给被告来安县涛涛电动车经营部； 三、驳回原告张正萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张正萍负担18元，被告来安县涛涛电动车经营部负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11740号 被执行人：巴合提别克·卡马力别克，男，1988年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区哈巴河县。 被执行人巴合提别克·卡马力别克刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4781号刑事判决书，被执行人巴合提别克·卡马力别克应缴纳罚金5000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴合提别克·卡马力别克发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人巴合提别克·卡马力别克发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11740号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4007号原告：刘臣元，男，1971年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：赵爱华，女，1956年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：毛为民，男，1955年8月22日出生，满族，住大连市中山区。原告刘臣元诉被告赵爱华、毛为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘臣元于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘臣元撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘臣元负担。审判员  宋晓辉二〇二〇年六月三十日书记员  袁秀娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初58号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王某1，男，1987年9月11日出生，汉族，专科文化程度，系霍煤鸿骏铝电公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年1月15日被霍林郭勒市公安局取保候审，于同年5月22日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日23时23分许，被告人王某1酒后驾驶×××号黑色马自达牌轿车沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至银座歌厅门前时被霍林郭勒市公安局莫斯台派出所民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第0031号司法鉴定检验意见书鉴定王某1驾车被查获时血液乙醇含量为177.44㎎/100ml，王某1属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某1开庭审理时无异议，且受案登记表、立案决定书、取保决定书、发破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、王某1的基本情况、出警经过、机动车驾驶证查询结果、×××号车辆信息等书证；被告人王某1的供述与辩解；证人温某、韩某、王某2、袁某、葡萄的证言；鉴定意见；影像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某1到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。王某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪武 二〇二〇年六月九日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执264号之一申请执行人杨强，男，1981年9月2日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌日娜，女，蒙古族，1971年8月23日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人赵翠兰，女，蒙古族，1964年9月26日出生，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初111号民事判决书，于2019年3月18日送达了执行通知书、报告财产令给被执行人乌日娜、赵翠兰，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：扣划被执行人乌日娜在乌拉特后旗农村信用合作联社工资账户9100301210000000407371内的存款12000元。扣划被执行人赵翠兰在乌拉特后旗农村信用合作联社工资账户6217370090700054098内的存款4000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  訾云庭二〇二〇年六月二日书记员  李岩霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：伍桂兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与伍桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍桂兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金235290.42元及利息（利息的计算方式：自2019年4月15日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2293.63元。因伍桂兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，本院已扣划531.02元并用于支付本案执行费； 2.查明此前登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已于2007年12月10日转出，车牌号为粤Ｅ×××××已报废，均无法查封； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位531.02元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余借款本金235290.42元及利息、案件受理费2293.63元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4839号案件终结本次执行程序。 被执行人伍桂兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马慧璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9086号 原告：重庆智毅交通设施有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号37号工位（重庆微企梦工场），统一社会信用代码91500104MA5UAP8R8F。 法定代表人：吴超，经理。 被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：任海棠，男，该公司工作人员。 原告重庆智毅交通设施有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告重庆智毅交通设施有限公司的法定代表人吴超、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人任海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆智毅交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款191855元。事实和理由：2019年2月，被告联系原告安装天宫殿N区的标识标牌，并支付预付款5万元，收到预付款后，原告按照约定安装好标识标牌，经结算，项目结算金额为351855元，后被告支付了11万元，尚欠191855元未付。原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告为供应方，被告为需求方，签订《建筑材料采购合同》，主要约定被告就北部新区人和组团N区道路立交I交通节点及配套工程向原告购买路牌产品。合同签订后，原告按照约定交付了货物，2019年7月20日，经原、被告结算，工程价款合计351855元。2019年11月26日，被告的工作人员任海棠出具承诺一份，承诺2019年12月30日前支付结算款。 庭审中，原、被告双方确认：被告已经支付货款16万元。 上述事实，有原告举示的《建筑材料采购合同》、班组总结算书、承诺以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《建筑材料采购合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告尚欠原告货款为191855元，且付款期限已届满，被告亦无异议，故原告请求被告支付货款191855元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智毅交通设施有限公司货款191855元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4877号原告：东莞市拓远木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******，统一社会信用代码为914***********790Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路，统一社会信用代码为914***********027L。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区************，公民身份号码为430************075。被告：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市坝塘镇横田湾村横田湾组，公民身份号码为430************025。原告东莞市拓远木业有限公司与被告湖南依佳家居有限公司、彭某1、廖晓艳买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告湖南依佳家居有限公司支付原告木材货款254931元及违约金（自2020年1月8日起按日息万分之六的标准计至实际清偿之日止）；2.被告湖南依佳家居有限公司支付原告律师费13000元；3.被告彭某1、被告廖晓艳对被告湖南依佳家居有限公司的前述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的购销合同、货物交接凭证有原件以供核对，本院予以采信。原告主张的交易事实，有上述证据为证，本院予以确认。双方约定的付款期限最迟为2020年1月7日，被告湖南依佳家居有限公司未举证证明其依约付款，故原告有权要求被告湖南依佳家居有限公司支付货款254931元并支付违约金。现原告主张违约金统一自2020年1月8日起按照日利率万分之六计至实际付清之日，符合双方的约定，本院予以准许。原告为本案支出律师费13000元，有合同及发票为证，本院予以确认。根据双方的约定，上述律师费损失应由被告湖南依佳家居有限公司承担。被告彭某1、廖晓艳作为连带保证人，依约应对被告湖南依佳家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告彭某1、廖晓艳承担连带保证责任之后有权向被告湖南依佳家居有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告湖南依佳家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拓远木业有限公司支付货款254931元及违约金（以254931元为本金，按照日利率万分之六自2020年1月8日起计至付清之日）；二、限被告湖南依佳家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拓远木业有限公司赔偿律师费13000元；三、被告彭某1、廖晓艳对被告湖南依佳家居有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告彭某1、廖晓艳承担连带保证责任之后有权向被告湖南依佳家居有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2683.77元，由被告湖南依佳家居有限公司、彭某1、廖晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月十日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初185号原告:石林平大地石材厂。住所地:石林县西街口镇大雨布宜村虎家坟地。法定代表人：杨忠明。被告:苏云华，男，1971年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告石林平大地石材厂与被告苏云华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案后，被告苏云华下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石林平大地石材厂法定代表人杨忠明到庭参加了诉讼，被告苏云华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石林平大地石材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我厂石材款人民币283049.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做云路裕庭工程需要石材，于2016年元月20日与我厂签订《供货合同书》，合同约定，被告向我厂购买青石路沿石和麻面板，青石路沿石为65元每米，麻面石为75元每平方米，下车费路沿石为2元每米，青石板为1.5元每平方米，下车费由我厂先行垫付，再由被告结算时一并付清，付款时间为：2016年元月30日前付一次款，全款3月份全部付清。合同签订后，我厂按照合同约定供货给被告，2017年春节前，经我厂和被告结算，2016年1月19日—2016年3月22日期间，我厂供货给被告石材款共计333049.44元。被告承诺尽快将货款支付给我厂。此后，经我厂多次催要，被告于2018年春节转账支付我厂石材款50000.00元，剩余货款被告至今没有支付给我厂。为维护我厂的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向你院依法提起诉讼，请你院支持我厂的诉讼请求。被告苏云华未到庭应诉也未提交答辩意见。庭审中原告向法庭提交了：身份证、营业执照、供货合同、结算单、发货单15份。证明原告向被告供货，经结算共计货款333049.44元。经审理确认，被告苏云华因做云路裕庭工程需要石材，2016年元月20日与原告签订《供货合同书》，合同约定，被告向原告购买青石路沿石和麻面板，双方对石材数量、单价、付款方式等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，2017年春节前，经双方结算，被告应给付原告石材款等共计333049.44元。2018年春节被告转账支付原告石材款50000元，剩余货款283049.44元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应严格按合同约定履行各自的义务，本案原告合同签订后已按照合同约定供货给被告，但被告苏云华未按约定给付相应货款，其行为违反了双方约定，违反了法律的规定，故原告要求被告给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏云华于判决生效后十日内给付原告石林平大地石材厂石材款等共计283049.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告苏云华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕建刚人民陪审员  毕 恒二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡欣雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢569号之十六 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路83号。 负责人：陈巨鹏，行长。 被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。 法定代表人：王鸿。 被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗琳，女，汉族，1975年7月4日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1483号民事判决书，于2018年7月26日恢复受理招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、罗琳借款合同纠纷一案，执行标的8078307元及利息，执行费67792元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、罗琳在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、罗琳在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人被执行人四川禹王生态农业发展有限公司名下位于成都市金牛区房屋及上述房屋内的财产，及被执行人被执行人王鸿、刘武兵共同所有位于成都市金牛区房屋，和位于成都市金牛区房屋进入评估、拍卖程序，所得款项4524973元。扣除被执行人应缴税费92938.13元，申请执行人已分得款项4432034.88元（其中2309634元已于2020年1月7日支付给申请执行人）； 三、截止成交之日已向申请执行人执行到位7618212.88元； 四、查明被执行人在车辆登记部门机关有车辆信息，本院已查封，但因车辆下落不明未扣押到案。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 黎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职员。被告：陈豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年六月十五日书记员  胡潇月
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初416号原告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，执行董事。委托代理人：苏大连、罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：南京鼎易润国际贸易有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路102号815室。法定代表人：沈光耀，总经理。原告辽宁金兴汽车内饰有限公司与被告南京鼎易润国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告辽宁金兴汽车内饰有限公司诉称，原告向被告采购聚醚多元醇，并签订《协作配套产品质量保证协议书》。2019年7月，出现严重的鼓包、发泡后收缩严重、发泡层少料等质量问题，要求被告赔偿损失74,961.78元。被告南京鼎易润国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至南京市秦淮区人民法院。理由：1、被告是小微型贸易公司，股东及法定代表人均已年近80，且患有心梗、脑梗，赴1,500公里外的辽阳开庭，身体有很大的不确定性；2、本案的产品制造在南京，销售在南京，被告住所地也在南京，在南京有利案件的审理及对产品问题的追溯。本院经审查认为，被告的管辖权异议不能成立。原、被告签订的《协作配套产品质量保证协议书》第三十一条约定：由本协议所引起的纠纷和争议，双方应通过谈判和协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决；而协议的甲方是本案的原告辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地为辽阳市太子河区，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京鼎易润国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年六月八日书记员  赵冬媚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执17号之二 申请执行人：李树明，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行李树明与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区劳动仲裁委员会作出的自沿劳人仲案（2019）48号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李树明一次性伤残补偿金20300元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金38829元，拖欠的工资3100元，共计62229元；被执行人依法应承担案件执行费833元。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的位于四川省自贡市沿滩区工业园区的工业用房均已被本院查封，但属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月30日对被执行人限制消费；另经查被执行人虽有租赁费（30万／月），但尚未到期，暂无法执行，经本院与沿滩工业园区管理委员会沟通，该租赁费（四川禾康陶瓷有限公司）本院依法冻结后逐月支付。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的62229元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  何婧
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1736号 申请执行人：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302号。 负责人：刘冠民，董事长。 被执行人：张伍金，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被执行人张伍金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1410号具有执行内容民事判决书，于2020年6月25日向被执行人张伍金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伍金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人张伍金的银行存款和其他合法收入3,525元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5306号之一 申请执行人匡芝兰，女，1978年09月08出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人牟林，男，1982年09月24出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人匡芝兰与被执行人牟林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金211618元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5306号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2439号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，生，该单位职工。委托诉讼代理人：刘嘉祥，男，汉族，生，该单位职工。被告：闫汝冰，男，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与闫汝冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥到庭参加诉讼,被告闫汝冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫汝冰立即偿还原告借款本金人民币16838.06元及截止2020年4月20日的利息、复利、罚息1367.27元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告闫汝冰签订《个人“V”贷模式贷款申请表》，被告闫汝冰于2018年10月28日向原告申请办理信用贷款1笔金额2万元，到期日2019年10月27日，约定月利率7.61666‰，被告闫汝冰于2019年10月28日偿还贷款本金161.94元，2020年6月1日还款3000元，现尚欠本金16838.06元。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。被告闫汝冰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告闫汝冰与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告闫汝冰向原告高密农商行申请借款3万元，期限36个月。被告闫汝冰在借款申请人处签字捺印。2018年10月28日，被告闫汝冰与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00340413号），约定原告向被告闫汝冰提供个人信e贷2万元，借款期限为2018年10月28日至2019年10月27日，借款用途为零售业。借款利率执行固定利率，年利率9.14%（月利率7.61666‰），期内不变。结息方式为定期结息，每月20日结息，到期一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告闫汝冰在借款人处以电子签名形式签字。合同签订后，原告于2018年10月28日向被告闫汝冰发放借款2万元，约定月利率7.6166‰，到期日为2019年10月27日。借款发放后，被告至2020年6月1日共计偿还本金3161.94元，剩余16838.06元未还，利息按约还至2019年10月20日。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表一份、个人“V贷”模式贷款审查审批表一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、放款信息一份、身份证复印件一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告闫汝冰发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年10月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告闫汝冰偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告闫汝冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫汝冰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金16838.06元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年10月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告闫汝冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月十六日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执109号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市。 被执行人周欢，地址涿州市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周欢借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第65711号已经发生法律效力。由于被执行人周欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周欢新的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督1号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：胡驰，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月28日，与被申请人胡驰签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号×××18）合同约定：被申请人向申请人借款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.7%，逾期加收50%罚息，被申请人自2018年4月起，未按约还款。要求被申请人胡驰归还借款本金人民币36436.15元、截止贷款合同到期日2018年5月28日的利息（含罚息、复利）1256.55元及逾期利息（从2018年5月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡驰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金36436.15元、截止2018年5月28日的利息（含罚息、复利）1256.55元及逾期利息（从2018年5月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费237元，由被申请人胡驰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初170号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人范颖，女，1981年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，原系天壹国际贸易控股有限公司法定代表人、深圳前海融圆基金管理有限公司实际负责人,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人石雪红（别名何丽娜、石海岚），女，1965年10月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，原系山东融圆商务咨询有限公司、威海汇宝商务咨询有限公司股东，捕前住户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人潘文兰（别名潘思羽），女,1962年10月5日出生于山东省威海市,汉族,高中文化,原系威海汇宝商务咨询有限公司股东，捕前住户籍所在地山东省威海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人林秀娟，女，1965年12月11日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，原系威海汇宝商务咨询有限公司业务员，现住户籍所在地威海市文登区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月12日被取保候审。 被告人张勇，男，1985年4月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，山东融圆商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地威海市，捕前住威海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人王海燕，女，1976年4月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海汇宝商务咨询有限公司、山东融圆商务咨询有限公司业务员，捕前住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人范颖、石雪红、潘文兰、林秀娟、张勇、王海燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苗安宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保421号 申请人：肖秋芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码9144030088522662R。 法定代表人：赖伟坚。 申请人肖秋芳与被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3499号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的财产。 二、限制被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,111,866.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十七日 书记员  张金杜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执759号   申请执行人: 赵XX，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   申请执行人赵XX与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2019年8月至2020年1月赔偿金7860元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月16日冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年3月15日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2019年8月至2020年1月赔偿金7860元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李蔷    审  判  员    邓永锋   审  判  员    刘文皓     二Ｏ二Ｏ年六月二日     书  记  员    伍盼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初790号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：涂禹珍，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郝绍平，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告涂禹珍、郝绍平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1778号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:周翔，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告周翔物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告周翔的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告周翔起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告周翔的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执416号申请执行人潘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人潘某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4578号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6422号民事判决书均已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人刘某配合给付鄠邑区XX街道的拆迁补偿安置房65㎡。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行中经查，鄠邑区XX街道XX村的拆迁补偿安置房现尚未建成。另，该拆迁补偿安置房屋属于不动产，申请执行人潘某某依据本院（2018）陕0118民初4578号民事判决书判决主文第二项即“位于鄠邑区XX街道的拆迁安置房屋原、被告双方各分得65㎡，具体房屋位置由鄠邑区XX镇人民政府协商安置”已取得该65㎡房屋的所有权，即本案无实际给付内容，依法应驳回申请执行人潘某某的执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘某某的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇二〇年六月十七日书记员 卜天玮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执273号 申请执行人:周科成，男,1968年3月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行周科成与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为22888元，已执行22888元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保795号之一申请执行人许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李仰山，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仰山在山东农商银行****账户内存款人民币16800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1894号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄瑜娜，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人黄瑜娜发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0144号、西公（网）冻字【2018】0240号、西公（网）冻字【2019】0489号、西公（网）冻字【2019】1173、西公（网）冻字【2020】1470号已对被执行人黄瑜娜名下中国农业银行股份有限公司揭东锡场支行账户（62×××77）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄瑜娜名下中国农业银行股份有限公司揭东锡场支行账户（62×××77）存款32000元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18575号原告：秦某。法定代理人：倪某（原告秦某之母）。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张思国。原告秦某（以下简称原告）与被告北京玖行教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理，原告之法定代理人倪某、被告之委托诉讼代理人张思国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费12000元；2.判令被告向原告支付延迟付款利息（以12000元为基数，按年利率4%标准，计算自2020年4月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年6月21日，原告之法定代理人代原告向被告购买少儿机器人教学课程100课时，为此支付12000元课程费。由于被告校区搬迁，原告无法接受被告提供的教育培训服务。2019年9月25日，经双方协商，原、被告达成《课程退费协议》，约定被告于2020年3月31日（含）前分六次向原告退还教育培训费用12000元。被告拒不履行《课程退费协议》，故诉至法院。被告辩称，同意退还原告教育培训费用12000元，不同意支付利息。《课程退费协议》只约定了退款金额和日期，并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京乐益达教育科技有限公司，2019年11月20日变更为现名称。2019年6月21日，原告之法定代理人代原告向被告购买了机器人课100课时，并为此支付被告教育培训费12000元。后因被告校区搬迁，原告未能接受被告任何教育培训服务。2019年9月25日，双方签订《课程退费协议》，约定被告分六次退还原告剩余教育培训费用共计12000元，退款时间及金额分别为：2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日前各退还2000元。截止本案开庭时（2020年5月18日），被告尚未退还原告任何费用。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告与被告就解除双方之间的教育培训服务合同关系达成一致意见，并为此签订《课程退费协议》，双方均应按照该协议履行相关义务。根据《课程退费协议》约定，被告应于2020年3月31日前退还原告教育培训费用12000元，故对于原告要求被告退还教育培训费12000元之诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告退还上述款项，确对原告造成一定损失，故原告有权主张利息损失。原告主张按照年利率4%标准主张利息损失，标准得当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告秦某教育培训费用一万二千元；二、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦某逾期退款利息（以一万二千元为基数，按照年利率百分之四的标准，计算自二〇二〇年四月一日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担（原告秦某已预交，被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦某）。本判决为终审判决。审判员  高磊二〇二〇年六月二日书记员  段超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1254号之三 申请执行人：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码91341125394336753Y。 被执行人：武文杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：祝玉梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于定远县徽盐置业有限公司与武文杰、祝玉梅房屋买卖合同纠纷一案，（2020）皖1125民初420号民事调解书已发生法律效力，因武文杰、祝玉梅未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月13日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人武文杰、祝玉梅自动履行，本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李迟珣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5253号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区北新街58号世都大厦。 法定代表人：熊保兴。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都长岛实业有限责任公司、四川爱心（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查封了成都长岛实业有限责任公司所有的房屋75套、汽车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市公证处（2019）川成证执字第124号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执489号 申请执行人：刘湘元，男，1973年4月13日出生，汉族，住容县。 被执行人：卢客锜，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘湘元与被执行人卢客锜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢客锜应返还借款本金30000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘湘元，并负担案件受理费550元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及利息、受理费550元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1547号原告：北京海生隆福商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼3层350。法定代表人：郑海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：穆禄餐饮文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：许存飞。原告北京海生隆福商贸有限公司与被告穆禄餐饮文化发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年6月3日向原告北京海生隆福商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京海生隆福商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京海生隆福商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1020元，减半收取计510元。审判长 冯 宁审判员 王 丹审判员 万红玉二〇二〇年六月十二日书记员 宋丽萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4144号原告：东莞市树有根鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区******厂房之一。统一社会信用代码为914************223。法定代表人：温树根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914********207445A。法定代表人：郑某1。原告东莞市树有根鞋材有限公司诉被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中本院准许东莞市树有根鞋材有限公司的申请，裁定对东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司的财产予以保全并实施。原告东莞市树有根鞋材有限公司的委托诉讼代理人许名勇到庭，被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市树有根鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款51346.91元给原告；2.判决被告以49166.91元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算支付从起诉之日至款项清偿之日止的逾期付款损失给原告。3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原告和被告从2016年8月开始发生交易，交易时由被告下发采购单给原告并约定月结90天付款。原告在2019年5月至2020年3月交付价格51346.91元鞋材给被告并且开具增值税发票给被告，货款的具体金额如下：2019年6月13150元、2019年7月9876.5元、2019年8月2725元、2019年9月2180元、2019年10月2117.91元、2019年11月6900元、2019年12月8227.5元、2020年1月5320元，2020年3月850元。但被告收取货物后未按约定支付货款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，在被告未对原告提交的证据及主张提出相反证据或抗辩的情况下，对原告提交的证据的真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款51346.91元。庭审中，原告自愿放弃2020年1月、3月的货款（5320元、850元）的逾期付款损失，有利于被告，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的逾期付款损失应以45176.91元（51346.91元-5320元-850元）为本金计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市树有根鞋材有限公司支付货款51346.91元；二、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市树有根鞋材有限公司支付逾期付款损失【以45176.91元为本金，从2020年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止】；三、驳回原告东莞市树有根鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，保全费512元，由被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟锋二〇二〇年五月二十七日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初323号原告：黄志永，男，汉族，1980年4月25日出生，住所地：本县。原告：蒋沅，女，苗族，1986年3月22日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：黄志永（系蒋沅的丈夫），男，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄志永、蒋沅与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志永到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄志永、蒋沅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理*****号房屋《不动产权证》；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照双方约定，被告在2014年3月31日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后，协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过六年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告办理该房屋的不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄志永、蒋沅已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄志永、蒋沅要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄志永、蒋沅办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月三十日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破9号之一 申请人：南京溧水瑞沃农业投资发展有限公司管理人。 2020年6月17日，南京溧水瑞沃农业投资发展有限公司（简称瑞沃公司）管理人向本院提出申请，称瑞沃公司资产不足以支付破产费用，请求本院裁定宣告瑞沃公司破产并终结破产程序。 本院认为：经瑞沃公司管理人调查，瑞沃公司资产不足以支付破产费用，无力清偿到期债权，亦无债权人、债务人愿意垫付破产费用，符合破产宣告条件及终结破产程序的法定情形。瑞沃公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京溧水瑞沃农业投资发展有限公司破产； 二、终结南京溧水瑞沃农业投资发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 俊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初301号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，男，2019年12月8日被抓获，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月10日至14日期间，被告人李某某在无锡市新吴区某外包中介二楼出租房内，趁同住人员徐某不备，偷拿徐某的手机后，采用从徐某手机支付宝账户花呗扫码付款至其自己支付宝账户的方式实施盗窃3次，共计窃得人民币2150元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月10日上午，被告人李某某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人徐某的人民币1500元。2.2019年10月13日上午，被告人李某某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人徐某的人民币500元。3.2019年10月14日下午，被告人李某某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人徐某的人民币150元。2019年12月8日，被告人李某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月10日，被告人李某某的父亲代为退赔被害人徐某人民币2200元。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人徐某的报案笔录，电子数据现场提取笔录，交易明细、收条，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月二十三日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。