江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2052号 原告:李桂霞，女，1957年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 法定代理人：金某（系原告丈夫），男，1954年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：潘杭鑫，男，1996年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄娜娜、王东，该公司职员。 被告：常永杰，男，1996年6月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：常健，男，1972年11月8日出生，汉族，住灌云县。 原告李桂霞与被告潘杭鑫、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）、常永杰、常健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡伟，被告潘杭鑫，被告平安财保连云港支公司委托诉讼代理人庄娜娜到庭参加诉讼,被告常永杰、常健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计442851元（医疗费419731.84元、后续治疗费30000元、尿不湿6846元、住院伙补8280元、营养费5820元、残疾赔偿金996743.04元、误工费27136元、护理费221300元、交通费1000元、精神损害抚慰金70000元、司法鉴定费5900元，合计1792757元。扣除交强险限额120000元外按照80%计算赔偿，再扣除商业三者险限额100万元和被告潘杭鑫已付75000元）。事实与理由：2019年5月10日14时36分，被告潘杭鑫驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿新民路由南向北行驶至事故地点，车辆驶入对向非机动车道内与李树霞驾驶电动自行车载李桂霞由北向南行驶时相撞，赣Ｌ×××××号小型普通客车又与在泊车位内常永杰停驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，李树霞、李桂霞受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告潘杭鑫负事故的主要责任，李树霞负事故的次要责任，李桂霞、常永杰无责任。涉案车辆分别投保交强险及商业险，赣Ｌ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）已赔付1107630元，交强险及商业三者险限额已使用完毕。被告潘杭鑫应承担超出交强险及商业三者险限额部分，其已支付75000元，请求再赔偿275575元。被告常永杰为苏Ｇ×××××号车辆驾驶员，在本次事故中无责任，根据法律规定，应承担10%的赔偿责任，该车在被告平安财保连云港支公司投保，其损失应该由保险公司承担赔偿责任，请求赔偿176276元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘杭鑫辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆赣Ｌ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生后该公司就交强险和商业三者险已经向李桂霞履行了赔偿义务，共计1107630元，我自己向李桂霞支付了77785元。对李桂霞超出部分的损失依法承担。 被告平安财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，但我司认为交通事故认定的关键在于车辆处于通行状态，静止停放状态的车辆既没有发挥车辆的行驶或运输功能，也不会对他人与车辆产生危险，对损害后果的发生没有发生作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险近因原则，故不属于交强险理赔范畴。此外，在超出交强险的责任承担方面，非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任，机动车一方不应承担赔偿责任。本案中苏Ｇ×××××号车辆符合上述状态，在事故发生时也就不具备机动车行驶所能制造的危险性，苏Ｇ×××××与被告潘杭鑫驾驶的机动车接触系被告发生，与原告的车辆未发生碰撞，并没有侵权行为，因此，我司认为不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日14时36分，被告潘杭鑫驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿新民路由南向北行驶至事故地点，车辆驶入对向非机动车道内，与由北向南李树霞驾驶的载有李桂霞的电动自行车发生碰撞后，赣Ｌ×××××号小型普通客车又与在泊车位内常永杰停驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，李树霞、李桂霞受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告潘杭鑫负事故的主要责任，李树霞负事故的次要责任，李桂霞、常永杰无责任。 原告李桂霞受伤后送至灌云县医院救治，2019年6月2日转入连云港市第一人民医院住院治疗，2019年12月21日出院，住院治疗225天，原告支付医疗费387131.84元（含道路救助基金垫付款33042.62元），外购人血白蛋白及安宫牛黄丸32600元。原告因伤情需要购买护理用品花6846元（含尿不湿、护理垫、纸尿片等）。 2019年11月20日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.原告因交通事故致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级残疾，行开颅手术，构成人体损伤十级残疾。2.存在完全护理依赖。3.原告目前日常生活完全不能自理，存在一般及特殊医疗依赖，需予以预防褥疮、防止大便秘结、肺部感染、尿路感染等治疗，至鉴定时仍在住院治疗，后续治疗费用以实际发生为准；需补给其必然发生的颅骨修补手术费用叁万元（或以实际发生为准）。4.误工（休息）时间、护理期限及营养期限为自受伤之日起至评残前一日；护理人数为1-2人。原告为此花鉴定费5900元。 另查，被告潘杭鑫驾驶的赣Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。就交强险及商业三者险责任限额部分，被告潘杭鑫与原告李桂霞及本案另一伤者李树霞达成一致意见：交强险及商业三者险限额共1122000元，除去已赔付无责任方车损14370元，剩余限额1107630元，已赔付李桂霞215000元，还需赔付892630元，整案保险公司再赔付892600元，超出部分另行处理，李树霞自愿将交强险及商业三者险份额优先给李桂霞理赔。被告潘杭鑫已垫付原告77785元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告潘杭鑫负事故主要责任，原告李桂霞负事故次要责任，李树霞、常永杰无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。赣Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告在本次事故造成的损失应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按80%的责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔付，仍有超出部分由被告潘杭鑫承担。在本次事故中，被告潘杭鑫驾驶的赣Ｌ×××××号车辆与被告常永杰停驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，被告常永杰无责任，被告常永杰停驶车辆在泊车位内，与原告无碰撞接触，对原告受伤行为无因果关系，不产生法律意义上的侵权权利义务关系，故对原告要求被告常永杰、常健及被告平安财保连云港支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。 对于原告李桂霞因交通事故受伤造成的各项合理费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费419731.84元（含外购人血白蛋白及安宫牛黄丸32600元），营养费5820元（30元/天×194天），住院伙食补助费8280元（根据原告主张数额认定），残疾赔偿金996743.04元[（23836元+5636元）×1.78×19年]，精神抚慰金50000元，误工费原告未提供证据予以证实，本院酌情按照原告的户籍性质标准计算12051.92元即（22675元/年÷365×194天），鉴定费5900元，交通费1000元，原告购买的护理用品6846元（因伤情需要产生的合理费用）。鉴于原告的年龄和目前为持续性植物生存状态的具体情况，护理费本次诉讼暂计算至定残后三年，计148300元[（194天×100元/天×2人）+（365天×3年×100元/天），三年后的护理费用，原告可再行主张]。后续治疗费以实际发生为准，原告可另行主张，本案暂不作处理。 综上，本院确认原告李桂霞因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币1654672.80元，因被告潘杭鑫在本次交通事故中承担主要责任，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分按责任80%比例计算1227738.24元[（1654672.80-120000）×80%]，除余江公司商业三者险责任限额赔偿987600元，剩余部分240138.24元由被告潘杭鑫赔偿，扣除已支付77785元，还应赔偿162353.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告潘杭鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李桂霞各项费用损失共计人民币162353.24元。 二、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1257元，由被告潘杭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月三日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000067069 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。