重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1834号原告：龚天群，女，汉族，1958年3月5日出生，户籍地重庆市开州区。原告：夏荣华，女，汉族，1981年6月25日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：夏兴华，女，汉族，1985年4月24日出生，户籍地重庆市开州区。原告：夏海斌，男，汉族，1993年2月4日出生，户籍地重庆市开州区。原告共同委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周。委托诉讼代理人：冉勇，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆开州汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东石龙船小区(客运站)，统一社会信用代码91500234778496318D。法定代表人：张文军。委托诉讼代理人：肖云华，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭必万，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍地重庆市开州区。被告：龙云胜，男，汉族，1971年7月14日出生，户籍地重庆市开州区。被告：彭次彬，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍地重庆市开州区。原告龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称人保公司)、重庆开州汽车客运有限责任公司（以下简称开州客运公司）、龙云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据当事人的申请依法追加彭次彬为本案被告。本院分别于2020年4月17日和2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌向本院提出诉讼请求：夏真权死亡造成的损失包括死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)、丧葬费1766.50元（82461元/年÷2－39464元）、精神抚慰金20000元、被扶养人龚天群的生活费108693元（24154元/年×18年÷4）、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费住宿费3000元。请求人民法院判令前述损失由人保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由开州客运公司、龙云胜、彭次彬承担连带赔偿责任；原告要求按照四六开的比例划分责任。事实及理由：2019年5月29日16时13分，夏真权持证驾驶渝FX普通二轮摩托车搭乘包中梅由开州区郭家镇往丰乐街道方向行驶。当车行驶至开州区北环路3公里500米路段时，遇龙云胜持证驾驶渝AX中型普通客车由丰乐街道往郭家镇方向相对行驶。因夏真权驾驶渝FX普通二轮摩托车向左越过道路中心线行驶，龙云胜驾驶渝AX中型普通客车遇情况未按操作规范及时采取措施确保行车安全，导致两车正面碰撞，造成夏真权受伤送医院抢救无效死亡，包中梅受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局交巡警支队认定，夏真权承担事故主要责任，龙云胜承担事故次要责任，包中梅不承担事故责任。事故发生后，开州客运公司垫付了抢救费12542.06元、丧葬费39464元。龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌是夏真权的近亲属，龙云胜驾驶的渝AX中型普通客车所有人是开州客运公司，该车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险。龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌与包中梅达成一致意见，案涉交强险由包中梅优先全额享受。同意扣除20%的非医保费用。被告人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。开州客运公司所有的渝AX中型普通客车在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔率。人保公司为本次交通事故的伤者包中梅垫付了10000元。人保公司认为在交强险范围内赔付后按照三七开的比例划分具体责任。原告方主张的医疗费应当扣除20%的非医保费用；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金因其系主责而不予认可；被扶养人龚天群的生活费不予认可，龚天群和夏真权是夫妻关系，龚天群有医保还有三个子女赡养，有生活来源；处理丧葬事宜的交通费认可2000元。被告开州客运公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，对公安交警部门的责任划分有异议，但是没有对交通事故认定书申请复核。渝AX中型普通客车在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔率。开州客运公司在事故发生后向原告方垫付了丧葬费39464元、抢救费12542.06元。渝AX中型普通客车已经承包给彭次彬，龙云胜是彭次彬聘请的驾驶员。承包经营者聘请驾驶员都要经过开州客运公司考核才能签订合同，但是工资、保险等都是由承包经营者支付。原告主张的精神抚慰金不予认可；被扶养人龚天群的生活费不予认可；同意扣除20%的非医保费用；要求按照二八开的比例划分责任。其余事项同意人保公司的意见。被告龙云胜辩称，对本次交通事故的发生无异议，但是对公安交警部门作出的责任认定有异议。龙云胜没有给原告方垫付费用。龙云胜是彭次彬雇请的驾驶员，工资由彭次彬支付。同意扣除20%的非医保费用。龙云胜在本案中不应当承担责任。被告彭次彬辩称，对本次交通事故的发生无异议，但是对公安交警部门作出的责任认定有异议。龙云胜是具有多年驾龄的驾驶员，事发时没有疲劳驾驶，事故车辆的车况也没有问题。彭次彬没有给原告方垫付费用。彭次彬承包经营了开州客运公司所有的渝AX中型普通客车，龙云胜是彭次彬雇请的驾驶员。彭次彬在本案中不应当承担责任。经审理查明：2019年5月29日16时13分，夏真权(公民身份号码51X)持证驾驶渝FX普通二轮摩托车搭乘包中梅由开州区郭家镇往丰乐街道方向行驶。当车行驶至开州区北环路3公里500米路段时，遇龙云胜持证驾驶渝AX中型普通客车由丰乐街道往郭家镇方向相对行驶。因夏真权驾驶渝FX普通二轮摩托车向左越过道路中心线行驶，龙云胜驾驶渝AX中型普通客车遇情况未按操作规范及时采取措施确保行车安全，导致两车正面碰撞，造成夏真权受伤送医院抢救无效死亡，包中梅受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局交巡警支队认定，夏真权承担事故主要责任，龙云胜承担事故次要责任，包中梅不承担事故责任。夏真权受伤后被送往开州区人民医院抢救治疗，于2019年5月29日死亡，抢救期间产生医疗费12542.06元。事故发生后，开州客运公司垫付了52006.06元（12542.06元＋39464元）。另查明：龙云胜受开州客运公司雇请驾驶渝AX中型普通客车。该车的所有人系开州客运公司，且在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔率。夏真权的户籍于2018年8月8日因其他原因农转非变更为家庭户。夏真权死亡后，其法定继承人有配偶龚天群、女儿夏荣华、女儿夏兴华、儿子夏海斌。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，营业执照，《道路交通事故认定书》，《机动车保险报案记录》，开州区人民医院出具的住院病历、入院死亡记录、医嘱单等医学资料和医疗费票据，《居民死亡医学证明书》，《死亡注销户口证明》，《火化证》，《驾驶员聘用合同》，《安全生产协议责任书》，《单车生产任务责任制考核书》，开州区X镇X村委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：本案存在以下主要争议焦点，本院结合现有证据和已查明的法律事实作出如下分析评判。一、各方当事人在案涉交通事故中法律关系以及是否承担责任的认定问题。第一，夏真权驾驶二轮摩托车搭乘包中梅与龙云胜驾驶的中型客车发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，夏真权承担事故主要责任，龙云胜承担事故次要责任，包中梅不承担事故责任。夏真权在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，其近亲属龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌有权向侵权人主张因本次交通事故造成的损失。第二，龙云胜在本次交通事故中承担次要责任，虽然龙云胜、彭次彬、开州客运公司三方辩称龙云胜受彭次彬雇请，彭次彬和开州客运公司系承包经营关系，但是渝AX中型普通客车的所有人系开州客运公司，而开州客运公司自己提供的《驾驶员聘用合同》，《安全生产协议责任书》，《单车生产任务责任制考核书》显示开州客运公司聘请龙云胜为驾驶员，彭次彬系开州客运公司的员工和生产任务目标责任人，因此该抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本院认定龙云胜作为开州客运公司聘请的驾驶员在执行工作任务时造成夏真权受伤，应当由开州客运公司承担赔偿责任，龙云胜和彭次彬在本案中不承担赔偿责任。第三，渝AX中型普通客车在人保公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，人保公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二、《道路交通事故认定书》的证明力以及具体责任划分的问题。本次交通事故经开州区公安局制作道路交通事故认定书，对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任作出了明确细致的分析说明。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据专业的技术和设备经勘验调查后制作的公文书证，证据形式符合法律规定，其内容汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。龙云胜、彭次彬、开州客运公司虽然对事故责任划分提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该道路交通事故认定书依法予以采纳并采信。综合各方当事人在本次交通事故中的过错程度、原因力、引起的作用等因素，本院酌情认定夏真权承担70%的责任，开州客运公司承担30%的责任。综合以上分析，本院确定的赔偿原则为原告方的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由开州客运公司承担30%的赔偿责任；该部分责任由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由开州客运公司负责赔偿。其余损失由原告方自行负担。本案的其他问题：一、本次交通事故的伤者包中梅已另案起诉，其与龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌达成一致意见，由包中梅全额享受交强险，本院认为这是双方的真实意思表示故予以认可。二、本次交通事故造成夏真权死亡和包中梅受伤，包中梅已经另案起诉主张权利，故本院在人保公司商业三者险范围内按照责任比例计算相关损失。三、开州客运公司在事故发生后垫付了费用，因此在计算原告的损失时应当予以摒除。本院对龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌主张的损失作出如下评定：1.医疗费。因抢救夏真权产生的医疗费为12542.06元；其中非医保费用为2508.41元(12542.06元×20%)。2.死亡赔偿金。夏真权在本次交通事故中死亡，按照重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入标准37939元/年计算20年，死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)符合规定，本院予以支持。3.丧葬费。按照2019年重庆市城镇非私营单位就业人员月平均工资计算六个月(86559元/年÷12个月×6个月)，丧葬费应为43279.50元。原告主张丧葬费41230.50元（82461元/年÷2）不违反规定，本院予以支持。4.精神抚慰金。夏真权虽然在本次交通事故死亡，但是其承担事故主要责任，故本院不予支持该项主张。5.被扶养人龚天群的生活费。龚天群与夏真权系配偶关系并育有三名子女，故本院不予支持该项主张。6.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费。原告没有提供票据证明处理丧葬事宜产生交通、误工、住宿费用的具体情况，故本院不予支持该项主张。以上确认的损失包括医疗费12542.06元、死亡赔偿金758780元、丧葬费41230.50元，共计812552.56元。摒除非医保费用2508.41元后剩余810044.15元(812552.56元－2508.41元)，由开州客运公司承担30%的赔偿责任即243013.25元（810044.15元×30%），该款由人保公司在商业三者险（保额500000元）范围内赔偿。非医保费用2508.41元由开州客运公司应承担30%的赔偿责任即752.52元（2508.41元×30%）。其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌243013.25元；二、被告重庆开州汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌752.52元；三、驳回原告龚天群、夏荣华、夏兴华、夏海斌的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由原告负担1595.30元，由被告重庆开州汽车客运有限责任公司负担683.70元。支付时，摒除被告重庆开州汽车客运有限责任公司垫付的52006.06元并减除其应承担的诉讼费683.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司直接支付给原告192443.41元，直接支付给被告重庆开州汽车客运有限责任公司50569.84元即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月十八日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴