wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1501号 原告：洮南市黄磊装潢材料城。 经营者：黄磊，男，1990年4月15日生，汉族，个体，现住洮南市瓦房镇瓦房村瓦房屯。 被告：李飞阳，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告洮南市黄磊装潢材料城诉被告李飞阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告洮南市黄磊装潢材料城经营者黄磊到庭参加诉讼。被告李飞阳经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告立即偿还装潢材料欠款31,580.00元及利息（本金7300.00元自2016年7月30日起至2020年6月28日止；本金24,280.00元自2016年9月1日起至2020年6月28日止，均按月利率2%支付利息）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月30日至2016年9月1日，先后从原告处购买装潢材料未付现款，被告为原告出具欠据二枚，双方约定了还款日期。到期后原告向被告崔要多次，被告至今未付款。原告诉至人民法院。 被告李飞阳未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了欠款人署名为“李飞阳”的两枚欠据。被告放弃举证和质证的权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年7月30日被告购买原告装潢材料欠原告价款7300.00元，被告给原告出具了欠据，双方约定2016年12月1日还款，如果不按时还款，自欠款之日起按月利率2分支付利息；2016年9月1日被告购买原告装潢材料欠原告价款24,280.00元，被告给原告出具了欠据，双方约定2019年9月1日还款，如果不按时还款，自欠款之日起按月利率2分支付利息。被告逾期未还款，原告索要未果诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告支付装潢材料价款及利息。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的装潢材料，原告向被告交付了买卖标的物，被告应当向原告支付相应价款。双方约定了付款时间和违约金（利息），被告逾期未付款构成违约，原告要求被告支付装潢材料价款和违约金（利息）有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告李飞阳立即给付原告洮南市黄磊装潢材料城装潢材料价款31,580.00元并支付利息（利息为以下两项之和：1.自2016年7月30日起至2020年6月28日止，按本金7300.00元、月利率2%支付利息；2．自2016年9月1日起至2020年6月28日止，按本金24,280.00元、月利率2%支付利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.00元，公告费600.00元，均由被告李飞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张坤淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2118号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：陈海青,男，汉族，1998年5月21日出生，住湖北省罗田县，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告陈海青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因被告自动履行了电话费给付义务，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32400号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高波，男，1983年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告高波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告高波的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高波的起诉。本案减半收取案件受理费568元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执281号 申请执行人：杨文进，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人马梅英与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出(2019)桂0109民初962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付征地补偿款8086元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2051号罪犯徐顺建，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年3月30日作出(2015)金永刑初字第305号刑事判决，以被告人徐顺建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币2800元。宣判后，被告人徐顺建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐顺建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐顺建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2800元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐顺建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐顺建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2144号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：姚蔚红,女，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告姚蔚红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因被告自动履行了电话费给付义务，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初24号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴富洪（曾用名吴义），男，1990年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月16日，被镇雄县公安局取保候审。2019年9月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告人吴富亮（又名吴付亮），男，1988年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人许凯，云南北上律师事务所律师。被告人吴付剑，男，1992年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵龙，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]453号起诉书指控被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人吴富洪及其辩护人王泽亮、被告人吴富亮及其辩护人许凯、被告人吴付剑及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。2020年3月23日，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人吴富洪家装修房子，吴富洪的二伯吴某1以装修时撤掉他家拦鸡的网子和掉砂浆在其地里，吴某1便提起钢筋和刀子到吴富洪家房子后面甩石头打吴富洪家的房子阻止装修，并骂吴富洪家人，被告人吴付剑用胶管与被害人吴某1对打，被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑将吴某1手中的钢筋抢掉，之后三人对吴某1拳打脚踢，在此过程中吴某1腰部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑的行为已构成故意伤害罪，因三被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得受害人谅解，当庭调整量刑建议，建议对被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑分别判处一年零二个月以下有期徒刑。被告人吴富洪对公诉机关的指控未提出异议，辩护人王泽亮对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人吴富洪有自首情节，本案系邻里纠纷，属偶发性案件，受害人有重大过错，受害人对被告人吴富洪表示谅解，建议对被告人吴富洪判处一年以下有期徒刑。被告人吴富亮对公诉机关的指控未提出异议，辩护人许凯对公诉机关的指控未提出异议，提出本案系邻里纠纷引发，被告人有重大过错，吴富亮系防卫过当，其有坦白情节，其认罪态度好，认罪认罚，社会危害性小，建议对其判处十个月有期徒刑。被告人吴付剑对公诉机关的指控未提出异议，辩护人赵龙对公诉机关的指控未提出异议，提出吴富洪报警后，吴付剑在现场等待处理，如实交待捆绑受害人的事实，系自首，本案是邻里纠纷引发，其行为系防卫过当，认罪认罚，积极赔偿并取得受害人谅解，建议对被告人吴付剑判处十个月有期徒刑。经审理查明，2017年11月2日，被告人吴富洪家请许某等人装修房子，吴某1以掉砂浆在其地里等理由，拿钢筋和刀到吴富洪家房子处，甩石头打装修工人，欲阻止工人施工并辱骂吴富洪等人，被告人吴付剑遂用胶管与吴某1互打，随后，被告人吴富洪、吴富亮与吴付剑又对吴某1拳打脚踢，并用绳子将吴某1捆住。经镇雄县人民医院检查，吴某1的伤系左侧第8后肋骨折；创伤性血气胸；左肺感染、肺挫伤伴部分局限性压缩性肺不张。第9、10棘突骨折；头皮挫伤：头皮擦伤。全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人吴富洪家人和吴某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿吴某1医疗等费人民币136000元，吴某1对被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人许某、吴某2、张某、徐某、吉某1、陈某1、陈某2、胡某、吉某2、陈某3、李某1、李某2、付某的证言，视频资料，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，镇雄县人民医院住院病历，赔偿协议书、谅解书、中国农业银行超级柜台客户回执，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴富洪、吴富亮、吴付剑故意伤害他人，致吴某1轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人王泽亮提出被告人吴富洪有自首情节的辩护观点，经查，本案案发时，吴富洪虽打电话报警，但未如实供述其犯罪事实，且案发后并未主动投案，庭审中其认罪认罚，应视为其认罪态度好，故该辩护观点，本院不予采纳。本案系邻里纠纷，受害人对被告人吴富洪表示谅解的辩护观点，本院予以采纳。其提出本案属偶发性案件，受害人有重大过错的辩护观点，虽案发系吴某1挑起事端后，吴付剑和吴某1便发生殴打，吴富洪、吴富亮随即参与殴打吴某1，该行为已不属偶发事件，且吴某1仅有一定过错，故该辩护观点，本院不予采纳，辩护人许凯对公诉机关的指控未提出异议，提出本案系邻里纠纷引发，其认罪态度好，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。其提出被告人有重大过错，吴富亮系防卫过当，其有坦白情节、社会危害性小的辩护观点，本院不予采纳；辩护人赵龙对公诉机关的指控未提出异议，提出吴付剑系初犯，其认罪认罚，积极赔偿并取得受害人谅解的辩护观点，本院予以采纳，其提出吴付剑系防卫过当的辩护观点，本院不予采纳；被告人吴富亮、吴付剑的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人吴富洪的辩护人王泽亮提出的量刑建议及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴富洪因本案被羁押一个月零一天，应于折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴富洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月11日止。）二、被告人吴富亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。）三、被告人吴付剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨兴群
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1010号 原告：芦萍，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北科众新型建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路53号。 法定代表人：任晓东，公司经理。 被告：河北众诚投资集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢。 法定代表人：杨光，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：程瑞月。 原告芦萍与被告河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告芦萍及其委托诉讼代理人、被告河北科众新型建材科技有限公司、被告河北众诚投资集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦萍向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告河北科众新型建材科技有限公司退还原告工程款200804元并支付利息25759.67元（自2016年12月10日起暂计至2020年4月1日，最终按年利率6%计至付清之日止）;二、判令第二被告河北众诚投资集团有限公司对上述款项承担连带责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日原告与二被告签订《合作协议》，约定二被告使用“3D定制板墙式绿色建筑”为原告建设个人住宅，工程价款396000元，同日，原告向第一被告支付全部工程款。随后，原告与第一被告签订《施工合同》，约定工程地点为河北省石家庄市正定县八方村，合同工期自2015年11月1日至2015年12月10日，变更合同价款为401148元，2015年10月14日，原告向第一被告补交工程款5148元。根据《合作协议》的约定，该工程采用样板工程做广告形式，并执行样板工程款退还政策，即样板工程建设完毕，正式交工当日日期为始，第一被告于次年的当日退还总工程款的30%即120344.4元，第三年退还总工程款的30%即120344.4元，第四年退还总工程款的40%即160459.2元，第二被告承担担保责任。合同签订后，第一被告未按期完工，原告与第一被告于2016年1月25日签订《补充协议》，约定第一年返还日期为2016年12月10日，因第一被告未按期返还，双方于2016年12月29日签订《关于返款政策的补充协议》，约定第一年返款日期延至2017年5月31日前，但利息仍从2016年12月10日起算。根据返款政策，二被告应于2018年12月10日前将全部工程款返还给原告，但截止本案起诉之日，二被告仍欠原告工程款200804元，利息25759.67元（详见正定县八方村芦萍个人住宅工程利息计算表），原告多次催款未果。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司辩称，1.根据双方签订的合作协议，原告不属于我公司的还款客户，根据协议第二条样板建设基本情况的第一条，活动有效期间为2015年8月15日至2015年9月15日，而原告与我公司签订的合作协议的日期为2015年9月23日，所以本协议是我公司的不返款客户，并不是返款客户，所以请求法院判令原告返还我公司的后期返还的工程款200344.4元及利息3610元，并退还我方原支付工程款的利息，按照年利率6%计算。2.判令解除原告请求查封我公司的账户及资产。诉讼费由原告承担。3.解除原、被告的补充协议及返款政策的补充协议。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日原告与二被告签订编号为kzs1001145的《合作协议》，协议第二条样板建设基本情况的第一条规定活动有效期间为2015年8月15日至2015年9月15日，合作协议约定二被告使用“3D定制板墙式绿色建筑”为原告建设个人住宅，工程价款39.6万元，同日，原告向河北科众新型建材科技有限公司支付全部工程款。《合作协议》约定，该工程采用样板工程做广告形式，并执行样板工程款退还政策，即样板工程建设完毕，正式交工当日日期为始，河北科众新型建材科技有限公司于次年的当日退还总工程款的30%，第三年退还总工程款的30%，第四年退还总工程款的40%。被告河北众诚投资集团有限公司承担担保责任，如到期河北科众新型建材科技有限公司未能返还本协议规定内工程款，由河北众诚投资集团有限公司负责返还。随后，原告与河北科众新型建材科技有限公司签订《施工合同》，合同工期自2015年11月1日至2015年12月10日，变更合同价款为401148元，2015年10月14日，原告向该公司补交工程款5148元。合同签订后，河北科众新型建材科技有限公司未按期完工，原告与该公司于2016年1月25日签订《补充协议》，约定第一年返还日期为2016年12月10日，因河北科众新型建材科技有限公司未按期返还，双方于2016年12月29日签订《关于返款政策的补充协议》，约定第一年返款日期延至2017年5月31日前，第一年返款金额120344.4元，自2016年12月10日起至返款当月，按年息6%给予计息。根据返款政策，截止本案起诉之日（2020年4月1日），二被告仍欠应当返还原告的工程款200804元及逾期返款利息25759.67元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《合作协议》、《施工合同》、《补充协议》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。虽然原告不属于原、被告双方签订的合作协议中规定的活动有效期间的客户，但此后原告与被告河北科众新型建材科技有限公司签订的补充协议及关于返款政策的补充协议约定了该公司向原告返还款项的事宜，该约定属于对原合作协议的补充与变更，故被告辩称原告不属于返款客户的理由不能成立，被告河北科众新型建材科技有限公司应当按照两个补充协议的约定返还原告200804元及逾期返款利息25759.67元。被告河北众诚投资集团有限公司是被告河北科众新型建材科技有限公司返还原告工程款的担保人，故被告河北众诚投资集团有限公司应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告河北科众新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦萍工程款200804元及利息25759.67元； 被告河北众诚投资集团有限公司对上述债务承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 吴玉光人民陪审员周莹 人民陪审员 任    可    心 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 石    艺    雯 ——
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5378号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：高礼顺，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行）与被告高礼顺信用卡纠纷一案中，原告农业银行称由于未按时缴纳诉讼费，故向本院提出撤回对被告高礼顺的起诉的申请。本院经审查认为，原告农业银行向本院提出撤回对被告高礼顺的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行撤回对被告高礼顺的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2126号 申请执行人叶秋莲，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人叶秋莲与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执568号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，女，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘锡平，女，1977年2月13日生，汉族，住昆明市。被执行人：李旭，男，1975年10月1日生，彝族，打零工，住浙江省金华市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人刘锡平、李旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1327号民事调解书于2018年10月24日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行借款本金92780元，及截止2018年5月31日止的利息22415.67元，复利2432.48元，合计人民币117628.15元；2018年6月1日起至2019年2月28日的利息18663.98元、复利6082.45元，合计24746.43元；2019年3月1日至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；案件受理费1347元，以上合计143721.58元。本案在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人刘锡平、李旭短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年3月29日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘锡平、李旭名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人刘锡平、李旭名下无存款可供扣划、无证券、车辆、工商登记信息；于2019年4月1日对被执行人刘锡平、李旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年4月1日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘锡平、李旭名下位于蒙自市环城西路蒙城名洲Ｄ幢1单元5层5-3号（房权证号：蒙自市房权证第××号）及蒙自市县城郊龙锦花园Ｅ幢1层5号（房权证号：蒙自市房权证第××号）房产本院于2019年8月21日对该两处房产进行了查封，并在淘宝网上公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均流拍，房产流拍价格为392240元，该两处房产均为云南省农村信用合作联社蒙自市十里铺信用社抵押物，且申请执行人不同意用该房产抵偿债务，故上述房产暂时无法变现，其余无土地使用权登记信息；上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘锡平、李旭确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2056元，由被执行人刘锡平、李旭交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十八日书记员 王 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2305号 原告：泸州东益物流有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇泥大坝村一社，统一社会信用代码915105046757761220。 法定代表人：邹学华。 被告：王新月，女，汉族，1990年9月29日出生，住四川省泸县。 原告泸州东益物流有限公司与被告王新月挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州东益物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州东益物流有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗炼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16563号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人：李春旭。委托代理人：文迪耀，系公司员工。被告：赖俊芳，女，汉族，1998年8月15日出生，身份证住，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告赖俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年六月三十日书记员 郭丹丹（兼）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1368号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。被告：桑德贞，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王成良，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：桑继春，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告桑德贞、王成良、桑继春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼。被告桑德贞、王成良、桑继春经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，借款利息5491.79元，本息合计205491.79元（利息截止至2018年12月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判令被告王成良、桑继春按照最高额担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告桑德贞于2017年10月27日在山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行签订（微昭个借字2017年第107号）合同，借款金额20万元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2018年10月25日，被告王成良、桑继春为上述桑德贞的贷款提供担保，并于当日一同签订（微昭保字2017年第107号）保证合同。被告桑德贞于2017年10月27日贷款20万元，贷款到期日为2018年10月25日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告王成良、桑继春按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，依法判令被告偿还借款本金200000元，利息5491.79元，本息合计205491.79元（利息计算至2018年12月8日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告桑德贞在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件），证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告桑德贞在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告王成良、桑继春为上述桑德贞的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年10月27日向被告桑德贞发放200000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年10月25日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年12月8日，利息5491.79元，下欠本息合计205491.79元。被告桑德贞、王成良、桑继春未到庭，未答辩，未提交证据。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月27日，被告桑德贞与原告签订《个人借款合同》。合同内容为：借款金额200000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年10月27日至2018年10月25日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王成良、桑继春签订了《保证合同》，该合同约定：王成良、桑继春为桑德贞的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月27日，山东微山农村商业银行股份有限公司依约向被告桑德贞发放贷款200000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2018年10月25日，被告桑德贞在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告桑德贞未按期足额偿还借款本息,截止到2018年12月8日，被告桑德贞尚欠借款本金200000元，利息5491.79元，本息合计205491.79元。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告桑德贞、被告王成良、桑继春签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告桑德贞的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告桑德贞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年12月8日，被告桑德贞下欠借款本金200000元，利息5491.79元，本息合计205491.79元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告桑德贞偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王成良、桑继春承担连带责任的请求，未超出《保证合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。被告王成良、桑继春承担保证责任后，享有向被告桑德贞追偿的权利。被告桑德贞、王成良、桑继春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑德贞于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息5491.79元，本息合计205491.79元（利息计算至2018年12月8日），后续利息以200000元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王成良、桑继春对被告桑德贞的上述债务按照保证合同承担连带偿还责任，被告王成良、桑继春在承担保证责任后，享有向被告桑德贞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告桑德贞、王成良、桑继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执781号申请执行人：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路9号。法定代表人：张万全，该公司执行董事。被执行人：天济大药房连锁有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路94号。法定代表人：唐国群，该公司总经理。申请执行人中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司与被执行人天济大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出[2019]鄂0691民初794号民事判决，已发生法律效力，但被执行人天济大药房连锁有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天济大药房连锁有限公司在银行的存款85020元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月十五日书记员  孙 艳
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执136号本院受理申请执行人任海龙申请执行被执行人周德坤、张文涛借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年6月17日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8912号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：翁明亮。被告：刘巧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄仔龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：东阳玥莱美医疗美容诊所，住所地浙江省金华市。投资人：刘巧玲。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙、被告东阳玥莱美医疗美容诊所融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙、被告东阳玥莱美医疗美容诊所银行存款852000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙、被告东阳玥莱美医疗美容诊所银行存款852000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一二〇二〇年六月二日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初734号原告：常石滚，男，汉族，1950年9月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军、孙兵涛，系河南钼都律师事务所律师。被告：昝国庆，男，汉族，1990年12月9日出生，住住河南省栾川县。原告常石滚与被告昝国庆健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告常石滚委托诉讼代理人吴晓军、孙兵涛，被告昝国庆出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常石滚的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告赔偿赔偿医疗费、误工费等各项损失10203.74元；2．诉讼费由被告负担。原被告双方对栾川县公安局作出的行政处罚均无异议，并向法庭提交了处罚对方的处罚决定书。本院结合庭审的举证、质证对双方有争议的事实及证据评析认定如下：1．本案是单方过错还是混合过错，庭审中双方对动手厮打的先后陈述不一，双方陈述均为言词证据，证明力明显弱于国家公文书证中认定的事实，故法院采纳栾川县公安局行政处罚决定书认定的事实，即2019年8月20日常石滚因相邻的土地及院内排水问题与邻居郭英发生争吵，并相互谩骂，郭英儿子昝国庆听到后，掐常石滚的脖子，常石滚挣脱用肩膀撞击昝国庆。法院认为，邻里之间发生纠纷和争吵谩骂，本应申请村委及乡镇政府或公安机关依法处理，但昝国庆违法采用暴力手段处理导致原告受伤，对本案应承担主要责任，常石滚谩骂打人情节行为稍轻应承担次要责任，本院酌情按6：4的比例划分双方民事责任。2．常石滚的损失是否合理合法。①医疗费4172.84元是医疗机构根据医疗诊疗规范进行的各项检查和用药，原告无决定权，故对被告认为原告检查与伤情无关的意见不予采纳。②误工费2428元，被告提出原告案发时年龄超60岁不应计算误工费，被告的意见并无法律依据，但原告69岁，劳动能力必然有所下降，酌情支持1300元。③住院伙食补助费县内调为30元/天，计600元。④营养费400元，计算无误予以确认。⑤护理费2502.90元，计算无误予以确认。则合计8975.74元。综上，原告的部分诉求5385.44元（8975.74元×60％）应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告昝国庆应于本判决生效之日起15日内赔付原告常石滚5385.44元。二、驳回原告常石滚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告常石滚负担200元，被告昝国庆负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月九日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保907号申请人：于超，男，1991年8月28日出生，住济南市槐荫区。被申请人：于小晴，女，1981年2月4日出生，住济南市历城区。被申请人:井丛聪,男,1989年8月23日出生,住济南市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3390号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于小晴，井丛聪银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十九日书记员  张信新
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6621号 原告：王泉，男，1955年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 1955年11月6日委托诉讼代理人：卞存生，盐城珠溪律师事务所律师。 被告：裴仕建，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王泉与被告裴仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼。被告裴仕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应原告王泉申请，本院对被告裴仕建财产进行诉讼保全。 原告王泉向本院提起诉讼请求：要求裴仕建归还借款本金100000元及至判决确定履行义务之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费、保全费。事实与理由，2017年9月20日，裴仕建因经营水果超市缺少周转资金，向我借人民币100000元，并向我出具借条一份，借期为2017年9月18日至2018年3月18日，利息面商。到期后裴仕建未能按约归还，经与我协商，我同意续借，但要求裴仕建重新出具借条。2018年10月1日，裴仕建在先前借款的基础上再次向我出具借条一份，约定：借期6个月，即从2018年10月1日至2019年3月30日，利息为月息1.5%，本金利息到期一次性还清，如不能接期还清，延期利息按银行贷款利率的四倍计算，后裴仕建又未能按约归还，我多次催要未果。 被告裴仕建未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，裴仕建因经营水果超市缺少周转资金，向王泉借人民币100000元，并向王泉出具借条一份，载明，今借到王泉人民币10万元，用于水果经营周转。其中上次借款中尚欠2万元，另8万元通过银行转入。借期2017年9月18日至2018年3月18日，利息面商，到期归还。同年9月23日，裴仕建在该借条下方注明，合计10万元，上次欠2万元，今天给8万元，江苏银行汇转6万元，又拿现金2万元，计10万元。王泉实际汇款6万元，给现金2万元。双方口头约定月息1.5%，裴仕建按时付息。2018年10月1日，裴仕建向王泉重新出具借条，载明今借到王泉人民币10万元，用于生意周转。借期六个月，即从2018年10月1日至2019年3月30日，月息1.5%，如不能如期还清，所延期利息则按法律保护的银行贷款利率的四倍计息，至还清为止。此后，裴仕建未再还款。 上述事实，有借条、借记卡活期交易明细、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。裴仕建向王泉黄借款，应按约还款。裴仕建借款不还，应负全部责任。所欠借款应予归还，并按约定承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴仕建偿还原告王泉借款人民币100000元，并承担自2018年10月1日至判决确定履行义务之日止的按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，保全费1170元，合计2485元，由被告裴仕建负担，限被告裴仕建于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3436号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢合平，男，1963年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县福田镇凉水村5组45号。现住招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人谢合平劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初80号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初561号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：李波，女，1965年6月17日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：沙立平，男，1971年2月19日出生，汉族，保险公司员工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告李波、沙立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯，被告李波、沙立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决李波偿还借款本金180,000元，利息款15,660元，本息合计195,660元（利息计算至2020年4月1日。此后利息，要求按月利率11.25‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决孙吴农商行对李波、沙立平名下抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判决沙立平对上述款项承担连带保证责任；4.请求判决李波、沙立平负担案件受理费。事实和理由：2018年6月20日，李波因农产品收购经营向孙吴农商行申请贷款。孙吴农商行经过审查，认为李波符合贷款条件，故与李波签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定：借款金额为200,000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月3日，还款方式为利随本清。利息按月利率7.5‰计算，如违约按照合同约定利息上浮50%，按月利率11.25‰计算。沙立平为上述借款提供连带责任保证。同时，李波以其名下位于孙吴县永祥农副产品有限公司职工集资综合楼030401室为上述借款提供抵押担保，沙立平以其名下位于孙吴县××小区××楼××室为上述借款提供抵押担保，且均办理了房屋抵押登记手续。此后，李波共计偿还借款本息42,203.6元。剩余借款本息，李波、沙立平至今未履行给付义务，故孙吴农商行诉至法院。李波辩称，承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。沙立平辩称，承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，李波因农产品收购经营向孙吴农商行借款200,000元。并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.5‰，借款期限自2018年6月20日至2019年6月3日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。沙立平承担连带保证责任，保证期间为2年。李波以其名下位于孙吴县永祥农副产品有限公司职工集资综合楼030401室为上述借款中的113,000元提供抵押担保，沙立平以其名下位于孙吴县××小区××楼××室为上述借款中的87,000元提供抵押担保，且均办理了房屋抵押登记手续。《个人担保借款合同》第二十条第1项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。李波在《个人担保借款合同》借款人处、担保人处分别签字捺印，沙立平在担保人处签字捺印。2018年6月20日，孙吴农商行将借款本金200,000元转账到李波银行账户。2018年12月30日，李波向孙吴农商行给付利息9,650元，2019年6月11日给付本金19,198.46元、利息801.54元，2019年8月12日给付本金801.54元、利息11,752.06元。此后，李波、沙立平均未偿还剩余借款本息，现尚欠孙吴农商行借款本金180,000元，利息15,660元（截至2020年4月1日），本息合计195,660元。故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。李波、沙立平承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，孙吴农商行与李波、沙立平签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》、借款凭证及不动产登记证明，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据上述《合同》约定，李波理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行偿还剩余借款本金180,000元及相应利息的义务。沙立平作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。同时，李波、沙立平自愿以自有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且均已办理抵押登记手续，孙吴农商行享有的抵押权成立，故孙吴农商行对案涉二处抵押房屋拍卖、变卖后所得的价款，在被担保的主债权数额内享有优先受偿权。《个人担保借款合同》中对利息计算已明确约定，故孙吴农商行要求李波按照借期内月利率7.5‰、逾期月利率11.25‰给付利息15,660元，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元，利息款15,660元，本息合计195,660元（利息计算至2020年4月1日。此后利息，按月利率11.25‰计算至实际给付之日止）；被告沙立平对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告李波追偿的权利；三、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对登记在被告李波名下，位于孙吴县永祥农副产品有限公司职工集资综合楼030401室拍卖、变卖后所得的价款，在113,000元内享有优先受偿权；四、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对登记在被告沙立平名下，位于孙吴县逸城嘉园小区12号楼030403室拍卖、变卖后所得的价款，在87,000元内享有优先受偿权。被告沙立平承担担保责任后，享有向被告李波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,107元，由被告李波、沙立平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  马盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1674号原告：曾某智，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：方某明，男，1962年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曾某智与被告方某明欠款纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾某智及其委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告方某明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某智向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款247400元，并支付2017年2月26日至给付之日的利息40000元，承担原告实现债权支付的保全担保费用900元，合计288300元；2.被告承担本案的保全和诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告给付欠款167400元，并支付从2017年3月31日起至给付之日止的银行同期贷款利息，承担原告实现债权支付的保全担保费用900元。事实和理由：2016年9月份，被告方某明在承包扬州市润寅农业生态科技有限公司工程时，声称可以把这个工程中的门窗、水电工程分包给原告，要求原告预交十万元的保证金，因被告称拖欠月塘乡曹营村租金，故原告分两次，按被告指示将100000元交给曹营村。在工地上，原告所做的工程款和垫资购买的材料款总金额为65400元。上述款项总计167400元，由被告2017年1月26日向原告出具了书面对帐欠条，但之后被告分文未给。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告方某明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告方某明向原告曾某智出具《润寅项目部欠曾某智园区前期各项费用》一张，载明：1.村委员上交保证金拾万元；2.所有现场电线、电缆、及电箱及动力线，所有用工共计伍万伍仟元；3.办公室前下水道及窨井砌筑、电饭箱棚等共计陆仟贰佰；4.临时现场道路计肆仟贰佰元。此款在2017年3月30日前付清，合计拾陆万柒仟肆佰元（167400元），被告方某明在尾部签字确认。另有案外人黄传宏于2017年1月27日在尾部注明：此款项在支付工程款时优先支付。此后，被告方某明未向原告给付上述款项。另，上述四项费用总额仅为165400元，与合计总额167400元相差2000元，原告曾某智在庭审中述称该2000元为被告方某明承诺补偿其2017年1月26日至2017年3月30日的利息损失。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《润寅项目部欠曾某智园区前期各项费用》等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告欠原告项目前期各项费用及利息损失合计167400元，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方仅约定付款时间，未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准给付自2017年3月31日起的逾期付款损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。但原告自认上述费用中2000元为被告承诺补偿的利息损失，实际拖欠各项费用金额为165400元，故本院确认以165400元为计算基数。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。此外，原告要求被告给付为实现债权支付的保全担保费用900元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告方某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某明于本判决生效之日起十日内向原告曾某智给付款项167400元及逾期付款损失（以165400元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾某智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，依法减半收取计1833元，保全费2020元，合计3853元，由原告曾某智负担896元，由被告方某明负担2957元（此款原告已预交，并同意由被告向其直接给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 全庆凯二〇二〇年六月十日法官助理 陆长庆书 记 员 周 桐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执268号之一申请执行人:周秀兰，住兰州市西固区。被执行人：李宜州，住兰州市西固区。申请人周秀兰与被执行人李宜州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初294号民事判决书已发生法律效力，确定：“李宜州赔偿附带民事诉讼周秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计16456元，于判决书生效之日起三十日内付清。”因义务人李宜州未履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀兰于2020年2月12日申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人李宜州银行存款账户，并对被执行人李宜州限制高消费。现被执行人李宜州正在监狱服刑。经查询执行人李宜州的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索，剩余款项无法在规定时间内履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十一日书记员 张月文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4487号青海沪青工具设备有限公司、中能建西北城市建设有限公司：申请执行人青海沪青工具设备有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初19504号民事调判决书已发生法律效力。被执行人中能建西北城市建设有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人青海沪青工具设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还95051.17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4487号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初152号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人徐卫阳，曾用名徐金朋，男，1992年6月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因盗窃于2014年6月1日被海阳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年6月11日被海阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月12日被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年7月15日被海阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月4日被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年5月16日被海阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月28日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年11月16日被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2018年12月28日被海阳市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年6月21日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年1月14日刑满释放。2020年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。 指定辩护人王军太、王新高，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人徐卫阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、姜莉出庭支持公诉，被告人徐卫阳及其辩护人王新高到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年1月14日至17日，被告人徐卫阳先后多次在海阳市盗窃电动车，共价值人民币（以下币种同）2912元。具体事实分别如下： 2020年1月14日被告人徐卫阳在海阳市东村街道办事处西八里庄村盗窃李某停放在此处的黑蓝色台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车现价值1235元。 2020年1月15日14时许被告人徐卫阳在海阳市“旺角之美”美容店门口盗窃汪某停放在此处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车。经鉴定，该车辆价值1377元。 2020年1月17日7时许，被告人徐卫阳在海阳市福泰居小区楼下盗窃史某停放在此处的黑红色澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值300元。 被告人徐卫阳于2020年1月17日被传唤到案。到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐卫阳多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐卫阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人徐卫阳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日至17日，被告人徐卫阳先后多次在海阳市盗窃电动车，共价值人民币2912元。具体事实分别如下： 2020年1月14日被告人徐卫阳在海阳市东村街道办事处西八里庄村盗窃李某停放在此处的黑蓝色台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车现价值1235元。 2020年1月15日14时许被告人徐卫阳在海阳市“旺角之美”美容店门口盗窃汪某停放在此处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车。经鉴定，该车辆价值1377元； 2020年1月17日7时许，被告人徐卫阳在海阳市福泰居小区楼下盗窃史某停放在此处的黑红色澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值300元。 被告人徐卫阳于2020年1月17日被传唤到案。到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐卫阳在庭审过程中亦无异议，且海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过、案件来源；有户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；有现场勘验笔录、辨认笔录；有被害人李某、汪某、史某的陈述；有海阳市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫阳多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐卫阳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐卫阳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人徐卫阳被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐卫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年1月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳) 二、责令被告人徐卫阳退赔涉案赃款人民币2912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1415号原告：裴秀丽，女，1974年10月生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：王艳辉，女，1976年7月生，汉族，农民，户籍地：昌图县。原告裴秀丽诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序（小额诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  王国太二〇二〇年六月五日书 记 员  霍 枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋敬碧，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋敬碧信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋敬碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.蒋敬碧支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金86745.82元、利息25950.88元、分期手续费367.73元及截至2016年12月31日的滞纳金34308.58元，并支付自2019年8月1日起以信用卡透支本金86745.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋敬碧承担。事实和理由：蒋敬碧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计147373.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋敬碧仍未清偿。被告蒋敬碧未答辩。经审理查明，2014年9月3日，蒋敬碧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋敬碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋敬碧发放了信用卡一张。蒋敬碧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，蒋敬碧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86745.82元、利息25950.88元、分期手续费367.73元及截至2016年12月31日的滞纳金34308.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋敬碧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋敬碧发放了信用卡，蒋敬碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋敬碧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋敬碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋敬碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敬碧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金86745.82元、利息25950.88元、分期手续费367.73元及截至2016年12月31日的滞纳金34308.58元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86745.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3247元，由被告蒋敬碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1394号原告：潘延明，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：张信梅，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：方自国，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告潘延明、张信梅与被告方自国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告潘延明、张信梅共同委托诉讼代理人杨发江到庭参加诉讼。被告方自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘延明、张信梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息62500元，并从起诉之日起至款项还清时止，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计付资金利息；2.被告承担本案代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘延明与被告系朋友关系。2018年2月8日，被告因在凤来乡高寿村土地整理项目做工程缺少资金在原告处借款62500元，并约定于2018年7月8日前一次性还清。嗣后，经原告多次催收，被告未按期向原告偿还借款，原告遂诉至法院。被告方自国未到庭应诉，向本庭提交书面意见辩称，本人方自国，身份证号：××，电话：××。我从收到原告潘延明、张信梅夫妻二人与我经济纠纷的传票，因身体和其他原因，加之又在外地，本人不能到庭深表歉意。为此我把事情经过陈述一下，情况是这样的：他们一共借了50000元给我，是打给别人帮我还账。12500元作为借款期间的利息。借条上的证明人可以作证。本人对借条上的金额愿意偿还。原告生病我什么理由都没有，也愿意服从判决。由于本人近些年经济一直很困难，恳求原告宽限一下时间，本人承诺62500元分次还清。2021年春节前还32500元，余下30000元在2021年9月前还清。经审理查明，潘延明、张信梅向本院提交借条1张，内容为：今借到潘延明身份证号：××，张信梅，身份证号：××夫妇现金62500元，大写陆万贰仟五佰元整。用于工程款垫支凤来乡高寿村土地整理项目。本人承诺方自国在2018年7月8日前一次性还清。如到期不还，可自人民法院提起申诉，一切后果及产生一切费用由方自国自己承担。借款人：方自国，身份证号：××电话：××，在场人:霍兵，身份证号：××，电话：××；陈祥明，电话：××，身份证号：××，2018.2.8。诉讼过程中，双方当事人均认可如下事实：本案借款初始借款本金为50000元，其余借款金额系借款利息结算而来。以上事实，有原告提交借条，以及原被告陈述意见予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条，结合原被告陈述意见，可以认定被告于2018年2月8日向二原告借款50000元的事实。诉讼过程中，被告提明确表示愿意偿还62500元，视为认可本案起诉前的借款利息12500元。本案借条载明“该款于2018年7月8日前一次性还清”，现被告未按期履行义务，实属违约，应当承担归还借款并支付资金占用利息的违约责任，故，原告要求被告支付借款本息62500元，并从起诉之日（即2020年3月31日）起至该借款还清时止以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代理费3000元的问题。本院认为，本案借条载明：“如到期不还，可向人民法院提起申诉，一切后果及产生一切费用由方自国自己承担”等内容，该约定是否包括代理费等事项约定不明，故，原告要求支付代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告方自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方自国自本判决生效后立即向原告潘延明、张信梅支付借款本息62500元，并从2020年3月31日起至该借款还清时止，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用利息；二、驳回原告潘延明、张信梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，减半交纳719元（二原告已预交），由原告潘延明、张信梅负担39元，被告方自国负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月二十八日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李代兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李代兵信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告李代兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李代兵支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金78226.55元、利息21875.69元、分期手续费1989.52元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金24936.84元，并支付自2019年11月11日起以信用卡透支本金78226.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李代兵承担。事实和理由：李代兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计127048.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，李代兵仍未清偿。被告李代兵未答辩。经审理查明，2008年9月10日，李代兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李代兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李代兵发放了信用卡一张。李代兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月10日，李代兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78226.55元、利息21875.69元、分期手续费1989.52元，取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金24936.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李代兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李代兵发放了信用卡，李代兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李代兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李代兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李代兵仍应当按约支付。被告李代兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金78226.55元、利息21875.69元、分期手续费1989.52元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金24936.84元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78226.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2841元，由被告李代兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：廖其秀，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：戴辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1624号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖其秀、戴辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖其秀、戴辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭馨莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7142号原告：祁洪顺。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告祁洪顺与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洪顺向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计人民币182,598.06元，由被告都邦保险河南分公司在交强险责任限额内、被告太平洋保险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任（具体赔偿项目见附图表）。事实和理由：2019年8月29日16时5分许，在上海市嘉定区曹安公路新黄路东约xxx米处，案外人李秉求驾驶沪BHxxxx轻型厢式货车（该车在被告都邦保险河南分公司处投保交强险，在被告太平洋保险郑州支公司处投保保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起交通事故经交警部门认定，李秉求负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定评定十级、十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告都邦保险河南分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。原告各项费用意见详见后附图表。被告太平洋保险郑州支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。原告各项费用意见详见后附图表。鉴于各被告对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.2019年12月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因外伤致肋骨骨折6根以上（左侧2-8肋骨骨折），评定十级伤残；左侧锁骨中段骨折（断端错位），经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定十级伤残；伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日；2.原告系上海市非农业家庭户籍人口；3.原告按照车辆购入价主张车辆损失，但未提供物损评估意见，被告都邦保险河南分公司对原告车辆损失定损1,400元。审理中，被告都邦保险河南分公司以：1.原告司法鉴定意见书系单方委托，被告未参与鉴定、未核实病史；2.锁骨中段骨折造成左肩关节功能丧失25%以上不合理为由，对原告锁骨中段骨折遗有左肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残不认可，申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。被告太平洋保险郑州支公司对原告的司法鉴定意见书无异议。本院经审查认为，原告的司法鉴定意见书系经有资质的鉴定机构、鉴定人作出，其中肋骨骨折6根以上评定十级伤残具有病理基础且各方均无异议；现都邦保险河南分公司对左肩伤情对应十级伤残不予认可，但结合原告病史可见，原告左侧锁骨骨折诊断明确，具有病理基础，被告仅认为左肩关节功能丧失25%以上不合理但未能提供明确依据，并且综合考量当事人重新鉴定的诉讼成本，本院对都邦保险河南分公司的重新鉴定申请不予准许。至于原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额详见附图表。相应费用，由都邦保险河南分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告祁洪顺121,600元（含精神损害抚慰金6,000元），该款被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应汇至原告祁洪顺名下银行账户，开户银行：中国工商银行上海市市辖区闸北共和新路支行，账号：xxxxxxxx；二、原告祁洪顺因本次交通事故造成的损失中：医疗费55,158.46元、医疗辅助用品费80元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费7,400元、残疾赔偿金97,171.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失1,400元、鉴定费3,450元，合计174,230.26元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告祁洪顺余款52,630.26元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应汇至原告祁洪顺名下前述银行账户；三、驳回原告祁洪顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951元，减半收取计1,975.50元，由原告祁洪顺自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额祁洪顺诉讼请求都邦保险河南分公司意见太平洋保险郑州支公司意见本院认定医疗用品费194.50元非交强险赔付非保险赔付80元医疗费55,270.76元在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付扣非医保、伙食及无病史费用凭据核定55,158.46元住院伙食补助费170元无异议170元营养费3,600元30元/日酌定2,700元护理费10,620元住院护工费应补充合同40元/日酌定7,400元残疾赔偿金97,171.80元重新鉴定无异议97,171.80元精神损害抚慰金6,000元无异议6,000元交通费1,791元酌定300元酌定200元酌定500元衣物损失300元酌定200元在交强险赔付酌定200元车辆损失4,000元定损1,400元1,400元鉴定费3,450元非交强险赔付非保险赔付凭据3,450元停车费30元非交强险赔付不是合理损失不予支持总计182,598.06元174,230.26元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周志东，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周志东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币64,926.63元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,706.69元、分期付款手续费2,079.60元、违约金18,391.05元，并偿付以欠款本金64,926.63元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月1日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,926.63元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,926.63元；二、被告周志东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,423.17元，减半收取计711.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢994号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:王登平,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王登平金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14471号民事判决书已发生法律效力。被执行人王登平逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金139770.03元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢994号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭华建，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭华建信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭华建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭华建支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金64309.03元、利息19770.6元、违约金17103.79元、取现手续费216.5元，利息自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64309.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭华建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计101399.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭华建仍未清偿。被告彭华建未答辩。经审理查明，2007年6月21日，彭华建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭华建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭华建发放了信用卡一张。彭华建以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月22日，彭华建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64309.03元、利息19770.6元、取现手续费216.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭华建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭华建发放了信用卡，彭华建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭华建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求彭华建支付17103.79元违约金及自2019年12月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭华建通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告彭华建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金64309.03元、利息19770.6元、取现手续费216.5元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64309.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1164元，由被告彭华建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执638号被执行人：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵大雷追缴违法所得、罚金一案中，经审查，被执行人赵大雷应向本院缴纳违法所得1700000元，罚金150000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵大雷名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款3829.13元已扣划、查封津Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆但未实际扣押；经本院执行，违法所得执行到位3829.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得和罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2108号 申请执行人郑秀云，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑秀云与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执237号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：梁邦勇，男，1980年1月17日生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁邦勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（（2018）湘1127民初1098号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2895号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑永玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人郑永玲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9976号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑永玲在银行的存款人民币7734.85元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年六月九日 书记员  潘俊升