wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执594号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：李永升 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李永升保险纠纷一案中，于2020年4月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李永升签收后，未实际履行。 本院于2020年4月10日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永升名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人李永升名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终996号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路36号。主要负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人天津子夏物流有限公司（以下简称子夏物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：改判平安财险公司赔偿子夏物流公司车辆损失为80200元；二、诉讼费用由子夏物流公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了鉴定评估，该鉴定评估价格认定过高，平安财险公司不予认可。原审法院也没有组织对维修项目及配件更换进行复勘，不能确定车辆的实际损失。子夏物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。子夏物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司支付子夏物流公司保险金151190元（车辆维修费144290元，施救费4400元，评估费2500元）；2、案件受理费由平安财险公司承担。一审法院认定事实：车牌号码津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车所有人为子夏物流公司。2018年1月11日，平安财险公司出具《机动车综合商业保险保险单》，载明被保险人为子夏物流公司，保险车辆津Ｃ×××××，机动车损失保险，保险金额252280元，保险期间2018年1月24日至2019年1月22日等。2018年7月27日，王立新驾驶保险车辆沿塘汉快速公路由北向南行驶至永定新河桥时，车辆前部与同向行驶的刘景明驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型货车后部接触，造成双方车损的交通事故。同日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆驾驶员王立新承担交通事故全部责任。2019年9月12日，子夏物流公司支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心保险车辆施救费4400元。现子夏物流公司将保险车辆维修完毕，向平安财险公司申请理赔未果，故成讼。一审法院认为，通过双方的当庭陈述，子夏物流公司提交的《机动车行驶证》、平安财险公司出具《机动车综合商业保险保险单》，可有效证实子夏物流公司与平安财险公司之间存在以车牌号码津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种，子夏物流公司为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，子夏物流公司具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，属于平安财险公司承保险种及理赔的范围。子夏物流公司依据《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》等相关证据，要求保险人依据承保险种及险种性质，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应以一审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》载明的金额为准，但应扣除事故相对方车辆交强险中无责任赔付的100元。子夏物流公司主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，亦予以保护，子夏物流公司未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆类型认定为2800元。平安财险公司作为保险人未依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆的损失作出有效核定，及第二十四条规定向被保险人发出是否赔付保险金的通知书，平安财险公司至今未履行上述规定内容，怠于履行保险合同义务，故此因申请鉴定评估而支付的评估费应由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于判决生效之日起十日内赔付天津子夏物流有限公司保险金104700元；二、驳回天津子夏物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元（天津子夏物流有限公司已交纳），由天津子夏物流有限公司负担511元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1151元，于判决生效之日起十日内直接给付天津子夏物流有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被保险车辆损失的数额是否过高。本案保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安财险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，一审法院已经司法鉴定程序确定了被保险车辆损失的数额，平安财险公司主张该数额过高和要求复勘并无依据，一审法院认定正确。综上所述，平安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢519号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：严小东，男，生于1986年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李小琼，女，生于1989年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与严小东、李小琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第3188号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茂林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初973号原告：徐其田，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈春丽，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县，系徐其田妹妹。被告：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县,被告：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县,原告徐其田与被告陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托诉讼代理人陈春丽、被告郭训平到庭参加诉讼，被告陈慧光经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其田向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率18%计算，计息时间从2014年10月3日起至付清止）;二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告陈慧光以做生意急需用钱为名向原告借款人民币10万元,被告指定把钱汇到中国工商银行陆国安的账户。原告按其指定于当日从妻子马倩敏的账户转账80000元到陆国安的账户,剩余的20000元以现金支付的方式交给被告。被告于2014年3月14日给原告出具借条一份,借条载明:今借到徐其田人民币100000元,月息1分5厘,利息月付。上述借条被告之后只支付了10000元利息,本金和剩余利息经原告数次讨要,被告均以各种理由拒不偿还。两被告借款期间系合法夫妻关系,故应承担连带偿还债务责任。故此为维为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐其田为证明自己的主张向本院提供了借条及建设银行的转款凭证各一份，证明陈慧光于2014年3月14日向原告借款10万元，并约定了利息。同日，由马倩敏（徐其田妻子）将8万元转入陆国安账户，并现金支付2万元。被告郭训平辩称，钱是陈慧光借的，我不知情也不认识原告，用途也不是用于家庭生活开支，钱还是打到另外一个人的账户上的。我和陈慧光是2014年6月结婚，在借款时间之后。这个钱不应当由我偿还。被告陈慧光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。郭训平针对其抗辩理由、陈述的事实向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明两被告是2014年6月登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，双方约定各自承担各自的债务。经庭审举证、质证，（一）郭训平对徐其田所举证据的质证意见：我不清楚；（二）徐其田对郭训平所举证据的质证意见：真实性无异议，但当时借钱时郭训平在场并一起吃了饭。经审查，本院认证如下：（一）对原告徐其田所举的证据的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定；（二）对被告郭训平所举的证据的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，陈慧光因经营生意需要资金向徐其田借款。2014年3月14日，陈慧光向徐其田出具一张借款为100000元的借条，借条中约定利息为“月息壹分五厘，利息月付”。当日，由徐其田妻子马倩敏账户汇款80000元至陆国安账户中，另将20000元现金交给陈慧光。出具借条后，在2015年年前被告还款不到10000元，徐其田认可按照10000元扣除利息。被告陈慧光与郭训平于2014年6月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告陈慧光向原告徐其田借款100000元的事实有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈慧光未依约返还借款本金，徐其田认可陈慧光已支付10000元利息，根据借条约定的月利息1.5%，该10000元支付的是自借款之日至2014年10月2日的利息。故原告徐其田要求被告陈慧光返还借款，并自从2014年10月3日按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在被告陈慧光、郭训平登记结婚前，故郭训平对该笔借款不应承担还款责任。被告陈慧光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧光应返还原告徐其田借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年10月3日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款付清时止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐其田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈慧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执554号申请执行人：周继国，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周继国与被执行人彭贤明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初626号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贤明银行存款计人民币3.7768万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭贤明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二十三日书记员 骆梦琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢312号申请执行人：赵永超，男，1988年3月14日出生，汉族，住德州市武城县。申请执行人：王艳华，女，1987年1月27日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行申请人赵永超、王艳华被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据德城区人民法院作出的（2018）鲁14民终1393号民事判决书，已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人赵永超、王艳华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张仁起、刘佩友、孙爱文 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初353号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何相群,男,1970年6月10日出生于河南省南阳市邓州市,公民身份号码×××,汉族,小学肄业,无业,户籍所在地河南省南阳市邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，于4月25日被取保候审,于同年5月25日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人何相群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月23日20时50分许,被告人何相群酒后驾驶东风牌轻型封闭式货车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区仁和地区河南村北口时被民警当场查获。经鉴定,何相群血液中酒清含量为145.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何相群到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处何相群拘役二个月，并处罚金。被告人何相群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何相群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何相群自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何相群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2585号原告：郭晔，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部，住所地沈阳市浑南区。经营者：李某，男，1983年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院受理原告郭晔与被告沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告租赁原告的挖掘机，系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于沈阳市浑南区，沈阳市浑南区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条裁定如下：驳回被告沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月一日书 记 员  王 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：伍章焕，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7650号民事判决书，向被执行人伍章焕发出执行通知书，责令被执行人伍章焕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍章焕银行存款3323.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月三日 书记员  万金金
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道66号，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。委托代理人：张继光，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被执行人：余胜初，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：钟玉华（系被执行人余胜初的妻子），女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关安平路特88号，统一社会信用代码914209236622645662。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人余胜初、钟玉华、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日扣划了被执行人余胜初银行存款10770元，扣划了被执行人钟玉华银行存款6030元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人余胜初、钟玉华、湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行也未向本院提供被执行人余胜初、钟玉华、湖北恒馨房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行发现被执行人余胜初、钟玉华、湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初690号 原告：詹大军。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁。 被告：戴建生。 原告詹大军与被告王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹大军的委托诉讼代理人姜昀到庭参加诉讼，被告王铁、戴建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王铁偿还原告借款本金人民币11万元以及利息，利息以11万元本金为基数，按照日利率0.5‰自协议约定付息日2019年3月19日起计算并支付至实际还款之日止；2、请求判令被告戴建生对上述诉讼请求承担连带担保责任并向原告连带支付上述借款本息；3、请求判令两被告共同支付原告律师费损失人民币1700元。后将诉讼请求1、2变更为：依法判令王铁、戴建生共同偿还原告借款本金人民币11万元以及利息，利息以11万元本金为基数，按照日利率0.5‰自协议约定付息日2019年3月19日起计算并支付至实际还款之日止。事实和理由：2019年3月，王铁称因需要资金周转为由，向原告借款人民币11万元，王铁、戴建生就该笔借款签署并向原告出具《借款借据》，借款借据确认王铁向原告借款人民币11万元，借款期限6个月，自2019年3月19日起至2019年9月20日至，借款内月利率为15‰，戴建生作为担保人对以上借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）承担连带保单责任。借款到期后，二被告并未按照借款约定给付本金及利息，经原告多次催要，二被告一直推诿拖延，拒不返还。王铁应按协议约定返还原告借款本息，戴建生应对前述款项承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身利益，特向法院起诉。 王铁、戴建生均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王铁、戴建生未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 詹大军主张二被告应共同偿还借款本金110000元，并以110000元为基数，给付自2019年3月19日起至实际还款之日止按日利率0.5‰计算的利息，支付原告律师费损失1700元，提交借款借据一份，载明：“借款人王铁，出借人詹大军，借款金额（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000元，月利率15‰，期限自2019年3月19日起至2019年9月20日至即6个月，出借人詹大军，借款人王铁（印章），担保人戴建生，2019年3月19日。备注第3条：若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保范围：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）”、委托代理合同及律师费增值税普通发票、戴建生签署的确认书（主要内容为，认可与王铁共同向原告借款的事实，并承诺返还本金按约支付利息，承担律师费等）。本院认为，詹大军提供的上述证据与本案具有关联性，可以证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，王铁、戴建生向原告借款本金110000元出具借款借据，约定借款期限自2019年3月19日起至2019年9月20日止，月利率15‰。借款到期后被告未按照约定向原告还本付息。2020年3月26日，原告因本案诉讼支付北京盈科（上海）律师事务所律所律师费1700元。 本院认为，被告王铁、戴建生与原告詹大军所签借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，且原告已按约定履行了出借款义务，原告与被告王铁、戴建生民间借贷关系成立。本案中，被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据上签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。原告主张借款本息应当由王铁、戴建生共同偿还，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按月利率15‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。双方对律师费的负担问题进行的约定，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人应诚信履行。被告未按约还款，应当按照约定负担原告因本案支出的律师费，对原告要求被告支付律师费1700元的诉讼请求，本院予以支持。王铁、戴建生经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对詹大军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹大军借款本金110000元，并支付自2019年3月19日起，以110000元为基数，按月利率15‰计算至实际给付日止的利息； 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告詹大军律师费损失1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取计1476元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初23号之一 原告：范杨韧，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：刘殷子，女，1990年6月8日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原告范杨韧为与被告刘殷子不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为由审判员杨政适用普通程序独任审理。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告范杨韧及其委托代理人刘智慧，被告刘殷子委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范杨韧向本院提出诉讼请求：l.请求法院判决被告返还849593.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月28日登记结婚，于2018年8月1日离婚，离婚时未对夫妻共有的财产及婚前的财产进行处理。后原告于2018年10月8日以离婚后财产纠纷为由向法院提起诉讼，下城区法院以婚前转账不属于离婚后财产纠纷处理的范围而不予处理，另案起诉。原告婚前于2017年11月23日为被告买车支付的车辆首付款105813.76元。2017年12月26日替被告偿还了其婚前个人债务283780元，该款项用于被告婚前购买房屋未还的按揭贷款，及婚前原告通过支付宝分两次转账给被告的50000元及其他款项等。上述款项在离婚后财产纠纷中并未处理，原告认为原被告现己离婚，被告取得上述款项没有依据，故要求被告返还。 被告刘殷子答辩称：1.本案不构成不当得利的法律关系，实际系婚约财产或婚内财产法律关系。2.原告的诉请在杭州市中级人民法院的判决书内已经涉及，该诉请被驳回，且该判决已经生效。3.原告陈述的婚前购车首付及偿还的个人债务，被告认为属于原告给被告的彩礼，根据相关法律规定，本案不属于法律规定应当返还的情形，故不应当返还。4.婚内转账属于夫妻存续期间原被告的相互转账，系用于家庭开支，被告也有转给原告20余万元，不构成不当得利。故，本案案由不正确，从事实及法律看，原告也无权要求被告返还，且杭州市中级人民法院已经做出相应判决，请求法院驳回原告诉请。 本院认为，本案原被告争议的焦点之一在于原告范杨韧的起诉是否违反了一事不再理原则。原告范杨韧明确在本案中要求处理的争议款项包括婚前发生的刘殷子购车首付款105813.76元，范杨韧代刘殷子偿还的个人债务283780元，范杨韧向刘殷子两次转账共50000元，范杨韧为刘殷子代付的天都城房产房款430000元。经审查，范杨韧为其与被告刘殷子在婚前发生的转账、代付购车首付款、代偿个人债务及房产分割等纠纷向本院提起（2019）浙0103民初2672号案件诉讼，该案并经杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7708号案件终审处理。本案与前案的法律关系、所针对的事实以及诉讼请求内容的实质均一致，且范杨韧庭审中明确已就上述事项申请再审，故原告范杨韧再次提起本案诉讼系就已裁决案件重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范杨韧的起诉。 本案受理费12296元，退还原告范杨韧。保全费4768元，由原告范杨韧承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  施丽莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2364号罪犯刘顺图，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出(2012)浙丽刑初第58号刑事判决，以被告人刘顺图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘顺图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘顺图在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。没收财产已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘顺图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺图减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5748号 原告：王辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王小宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王辉与被告王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告王辉于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告王辉称已其与被告王小宁达成和解协议并已实际履行，故未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按王辉撤回对王小宁的诉讼处理。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭雨堃
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书（2020）陕0104民初1451号原告：刘燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝阳，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理原告刘燕诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告自行承担。审    判    员       郭富丽 二〇二〇年六月三日 书    记    员       焦莉萍1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督75号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：江连顺，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人江连顺申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督75号支付令，限令被申请人江连顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人江连顺提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督75号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执243号申请执行人：黄林平，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。法定代表人：陈玲，公司执行董事。黄林平与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初2225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人黄林平货款40926元；案件诉讼费411.50元由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄林平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人陈玲到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已整体出租给湖北福木林业有限公司，本院在其他案件中已扣留租金收入，并告知申请执行人有参与分配的权利。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权货款40926元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。已扣留的被执行人的租金收入，无法偿还已进入执行程序的被执行人的全部债权人的债务。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初114号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘守吉，男，1965年2月13日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市新都区。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年7月23日被该分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人刘守吉犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人刘守吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年6月18日12时16分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的34.5公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 2、2019年6月19日12时04分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的1.5公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 3、2019年6月20日12时05分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的1.25公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 4、2019年6月21日12时18分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的2公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 5、2019年6月21日12时26分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的0.75公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 6、2019年6月22日12时12分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的2公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。 7、2019年6月22日12时30分许，被告人刘守吉驾驶一辆电动三轮车行至成都市青白江区弥牟镇俊翔市场4区24栋星辉铝材，将被害人胡某放置在店铺外的18公斤星辉牌90型号铝材余料盗走。经查实，被盗铝材共计60公斤。 经鉴定，上述被盗铝材价值人民币共计480元。 2019年6月22日，被告人刘守吉被公安机关挡获。 另查明，案发后被盗铝合金金属异型材18kg、星辉铝材余料34.5kg已发还被害人。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、物证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘守吉的刑事责任。 被告人刘守吉对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘守吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘守吉依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘守吉被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘守吉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人刘守吉的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘守吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、继续对被告人刘守吉的违法所得予以追缴，退赔被害人； 三、对扣押在案的红色电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1582号鸿鑫建设集团有限公司、永嘉县碧莲镇大岙村民委员会：申请执行人鸿鑫建设集团有限公司与被执行人永嘉县碧莲镇大岙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县碧莲镇大岙村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1582号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初868号原告：房婷婷，女，汉族，1979年2月27日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王珊珊，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司，住所地：大庆市让胡路区新潮名品国际购物中心三层E区6、7、8、9号铺。法定代表人：吕玉霞，职务：总经理。原告房婷婷诉被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告房婷婷的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除合同，退还学费5185元，被告赔偿因其违约给原告造成的交通费损失500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日原告与被告续签合同，约定原告的孩子继续在被告处上课。原告为此向被告支付学费5185元，约定共计58节课（48节课加赠10节课）。原告交费后，被告变更教学地址，致使原告无法正常上课，原告与被告多次交涉，被告均以找不到学籍为由拒绝为原告安排上课，被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交收据复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），证明2016年5月25日原告在被告处续费，为了孩子周果果在被告处上课，支付学费5185元，约定共计58节课（48节课加赠10节课），原告交费后被告因变更教学地址致使原告无法正常上课。被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本案对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房婷婷于2016年5月25日向被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司支付原告之子周果果尚恩乐智儿童思维实验室学费5185元，被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司为原告出具收据一份，收据收款事由处载明“48+10=58节课续费”。庭审中，原告陈述被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司经营科慧乐儿童能力构建中心，经营的是儿童益智玩具教学，原告儿子周果果自2014年左右至2016年5月25日在被告处交费上课，上课地点在萨尔图区××广场室内步行街××层，到2016年5月25日因被告有活动，原告在之前课没有上完的情况下，又为孩子续费5185元，共计58节课（48节课加赠10节课），原告交费后被告以学籍丢失无法在该处上课为由，拒绝为原告安排上课。本院认为，原告房婷婷与被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司虽未签订书面合同，但原告于2016年5月25日向被告交纳学费5185元，被告予以收取的行为，应视为原、被告已达成合意，双方间的合同成立，且真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务，本案被告应当按照双方约定履行为原告的儿子周果果提供48节课和10节增课的义务。原告交费后被告没有为原告儿子周果果安排课程，且经原告催告后至今仍未安排课程，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，被告应当返还原告学费5185元。关于原告要求被告赔偿交通费损失500元的诉讼请求，原告未提交证据以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司给付原告房婷婷学费5185元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告房婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1738号 原告：丁传芳，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁家步，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁传芳与被告丁家步建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告丁家步外出务工，地址不详，本案于同年4月1日转为普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告丁传芳到庭参加诉讼，被告丁家步经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款38000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份，原、被告合作光伏发电工程，2015年8月份工程结束后，被告丁家步把工程款全部领取，双方结算后被告欠原告38000元，经原告多次催要，被告于2017年10月7日给原告出具欠条一份，并承诺年底一次性结清，但被告不守信用，一拖再拖，至今分文未付，为此起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告丁家步未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原、被告在山东合作光伏发电工程，2015年8月份工程结束，双方结算后被告欠原告工程款38000元，被告于2017年10月7日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工程款38000元，有被告签字捺印确认的欠条予以证实，被告久拖不付，应承担民事责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁家步于本判决生效之日起十日内给付原告丁传芳工程款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费200元，合计950元（原告预交），由被告丁家步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初1738号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执11号之三申请执行人：高小丽，女，汉族，住陕西省太白县。申请执行人：陈圆圆，女，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：彭雪梅，女，汉族，住陕西省太白县。申请执行人：王艳侠，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：罗军义，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初98号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗军义在陕西省农村信用社联合社2XXX0账户内存款人民币20151.00元的冻结。二、解除对被执行人罗军义在交通银行6XXX0账户内存款人民币20151.00元的冻结。三、解除对被执行人罗军义在中国工商银行2XXX6账户内存款人民币20151.00元的冻结。四、解除对被执行人罗军义在中国邮政储蓄银行6XXX0账户内存款人民币20151.00元的冻结。五、解除对被执行人罗军义在浦发银行4XXX7账户内存款人民币20151.00元的冻结。六、解除对被执行人罗军义在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币20151.00元的冻结。七、解除对被执行人罗军义在兴业银行6XXX1账户内存款人民币20151.00元的冻结。八、解除对被执行人罗军义在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币20151.00元的冻结。九、解除对被执行人罗军义在财付通支付科技有限公司1XXX4账户内存款人民币1.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2711号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：钟卓华，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第254号执行证书，于2020年5月19日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行钟卓华公证债权文书一案，执行标的10840元及利息，申请执行费63元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0721执保106号 各银行： 关于申请人曾俊与被申请人商本俭、周海连、商誉世民间借贷纠纷一案，根据曾俊的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721民初1307号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人人于商本俭、周海连、商誉世名下的银行卡存款在金额250000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 附：本院（2020）桂0721民初1307号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月二日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-6420621、19977761099
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督158号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：韩德志，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人韩德志申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督158号支付令，限令被申请人韩德志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督158号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人韩德志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督158号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2793号原告：许运社，男，1965年3月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市易县。原告许运社与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运社的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许运社向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3938元。事实与理由：2018年8月1日开始原告经人介绍到被告承包的工程中做工，被告尚欠劳务费3938元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张建国未出庭应诉，但在庭后电话谈话中表示，认可原告在其承包工程上干活，因为工程款还没要回来，所以一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，许运社到张建国承包的工程中做工，张建国曾支付部分劳务费，尚欠许运社劳务费3938元未给付，故许运社提起诉讼。上述事实有欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。许运社与张建国之间虽然未签订书面的劳务合同，但张建国认可许运社曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。本院经与张建国确认，张建国认可欠许运社劳务费的事实，故本院对许运社的诉讼请求予以支持。张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建国于本判决生效之日起七日内给付许运社劳务费3938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建国负担（许运社已交纳，张建国于本判决生效之日起七日内支付给许运社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初143号 原告：肖某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：王某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担原告借款本金逾期利息60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，被告以用于公司资金周转为由，出具借条向原告借款50000元，约定期限4个月，并加盖了公司财务章，任某某在借条上以中证人的名义签名证明。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，2018年6月，被告承诺按每万元1.5分计算利息，随后，被告去向不明，经原告查询，被告公司亦未注册，故原告依法提起诉讼。 原告肖某某为支持自己的主张,提交了如下证据: 1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。 2、借条1张。证明原、被告债权债务。 3、王某某户籍证明。证明被告个人信息。 4、被告母亲李某某调查笔录一份。证明原告肖某某连续4、5年都去他家找王某某要钱，同时证明肖某某借给王某某钱属实。 5、袁某某调查笔录一份。证明原告肖某某向王某某讨要借款时袁某某在场，且王某某约期还款的事实。 原告肖某某同时还申请了证人袁某某、谭某某出庭作证，证人谭某某证明了被告开办公司叫城固县新星燃料有限公司，以及2009年5月在被告公司办公室原告给被告现金，被告数钱的情况，证人袁某某证明了原告向被告催要借款，原、被告商量还钱的情况。 被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据当庭进行了审查，原告提交的证据及证人证词均能相互印证，且被告母亲李某某调查笔录也确认了借款的事实，故对原告提交的证据的真实性予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告曾经经营开办过城固县新星燃料有限公司，但该公司并未登记注册。原告在被告公司做工期间，被告于2009年5月12日以公司资金周转为由，出具借条向原告借款50000元，借条载明：“借条，今借到肖某某人民币现金伍万元正（伍万元正）此笔借款用于新星燃料公司流动资金，用期四个月。借款人：王某某，2009.5.12”，借条上加盖了城固县新星燃料有限公司财务专用章，任某某在借条上签了名，被告出具借条后，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能归还，多年来，原告多次催要，被告久拖不还，2018年6月，被告电话停机无法联系，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，约定了还款时间，就应当按约偿还借款，但其却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但借款时借条上没有约定利息，应视为不计息，故只能从借款到期之日，按年利率6%支付资金占用期间利息。借条上虽加盖了公司公章，但该公司并未注册，任某某在借条上借款人王某某下面签了名，原告认为其是中证人，现原告选择起诉被告，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由王某某偿还肖某某借款人民币50000元及利息（从2009年9月13日开始，按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 双
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1050号 申请执行人田龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人田龙与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19798号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付26040.00元及利息。 执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行26040.00元及利息。被执行人尚欠申请执行人26040.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1603号 原告：刘亚男，女，1949年11月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县对外开发办。 法定代表人：关小兵，系公司总经理。 刘亚男与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘亚男于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚男撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3624号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：赵红，女，1959年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：韩磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵红、韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告赵红、韩磊的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢2号之十二 申请执行人：刘兴林，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石楠，女，生于1991年1月24日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘兴林与被执行人石楠借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）川1722民初1448号民事判决书，被执行人石楠应偿还申请执行人刘兴林借款170000元，并承担案件受理费、保全费5070元。执行中，申请执行人刘兴林收取28522.59元后，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执恢2号案件的执行； 二、被执行人石楠如未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘兴林可自本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 兴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢540号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：杨欣，男，生于1992年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与杨欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第2083号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茂林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1004号原告：徐识，男，1979年1月12日出生，汉族，岳阳市人，广州市花都区人，住湖南省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市阳光法律服务所法律服务工作者。被告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路130号。法定代表人：陈爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。原告徐识与被告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐识的委托诉讼代理人金鑫、被告诚信物业公司委托诉讼代理人周旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐识向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失共计34210元（车辆维修费32710元＋1500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日12时32分，孙志驾驶原告徐识所有的鄂Ａ×××××号宝马越野客车沿枫桥湖路段正常行驶时，被被告管理的小区楼体外墙脱落的墙砖砸中受损。岳阳市公安局交警支队出具事故经过说明。被告作为物业管理人未尽到管理职责，应对原告损失承担赔偿责任。被告诚信物业公司辩称，原告车辆并非在枫桥湖路段正常行驶，事发时车辆在非机动车道，被告对交警大队出具的事故经过不予认可。外墙脱落的瓷砖正常情况只会落到二楼的房顶，本案中却是先落到二楼阳光房的玻璃反弹后再砸到车辆，应由违法搭建阳光房的业主承担责任。原告损失评估系其单方面委托，被告不予认可，对修理费是否真实发生，持有异议。经审理查明，2019年11月24日12时32分许，孙志驾驶原告徐识所有的鄂Ａ×××××号宝马越野客车沿枫桥湖路段行驶至被告提供物业管理的世纪华城小区，该小区房屋外墙瓷砖脱落砸中原告车辆，致车辆受损。孙志遂拨打110报警，因与被告协商赔偿未果，又拨打122报警。2019年11月28日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司对原告车辆维修费进行评估，支付鉴定费1600元。经鉴定原告车辆前挡玻璃、天窗玻璃等维修费共计30634元。原告将其车辆送至龙羽轩汽车服务中心进行维修，支付维修费共计32710元。另被告诚信物业公司称，其2018年才接手世纪华城小区的物业管理，没有找到小区的物业服务合同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告诚信物业公司作为世纪华城小区的物业管理单位，对涉案楼栋依法负有管理职责，现原告车辆被外墙瓷砖脱落砸中，被告未举证证明其不具有过错，应对原告损失承担赔偿责任，其认为另有其他责任主体的可依法进行追偿。原告支付的车辆维修费高于鉴定机构认定的维修费数额，其对高出的部分未能作出合理解释，应对高出的部分自行承担责任，即原告车辆维修费损失应以鉴定机构认定的30634元为准；对评估费1500元，本院予以确认。前述原告财产损失合计32134元，应由被告诚信物业公司予以赔偿。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《物业管理条例》第五十五条规定，判决如下：被告岳阳市诚信物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐识车辆维修费30634元、评估费1500元，两项合计32134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告岳阳市诚信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 凯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2279号 原告：张世泽，男，1950年5月24日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，男，该公司员工。 原告张世泽与被告开滦（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世泽及委托诉讼代理人黄荣满，被告开滦（集团）有限责任公司委托诉讼代理人马连庆、陈硕均到庭参加诉讼。 张世泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告人民教师身份；2.请求人民法院判令被告补偿原告人民教师待遇，即被告赔偿原告工资、退休金共计192000元。事实和理由：依据《劳动合同法》第十四条第一款之规定：原告与被告签订有无固定期限劳动合同，但文本未给原告（该证据应由被告举证），违反了《劳动法》第十六条第二款规定，违反了《劳动合同法》第八十一条之规定。原告自1972年5月至2003年12月，先后在开滦一中、开滦十二中、马二小、开滦马家沟矿职校从事教育工作30余年。中等职业学校教师资格，1987年12月评聘为中教二级教师职称。2009年7月1日由被告颁发职称评聘证书。本人具有教师资格和中教二级职称证。但被告不按照双方的无固定期限合同中约定的权利和义务执行，玩忽职守，随意将原告的职称填写为一般干部，且拒不改正。并且在企业教师划转社会过程中压制不报。随意单方变更合同，任意调动原告的工作岗位，造成原告滞留在企业后工资收入与应有的教师待遇出现巨大差额。由于被告的违法管理行为，以及失误、过失造成剥夺了我的教育、教学的权利，形成劳动争议。故依据《劳动法》第二条一款、第七十七条规定，来法院依法提起劳动争议诉讼，并依据《劳动合同法》第八十条规定、第八十一条规定，责令被告承担法律责任，请求法院给予支持，以维护原告作为一名人民教师的合法权益，维护社会主义法制化管理制度和秩序，维护法律的尊严。 本院经审查认为，原告于2010年5月在《河北省参保人员退休核准表》上签字确认以企业工人身份正常退休，经社会保险经办机构及劳动保障行政部门审批通过，原告于2010年6月开始领取基本养老金。因社会保险经办机构及劳动保障行政部门已对原告身份作出认定，现原告请求确认人民教师身份的主张不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。原告请求被告补偿原告人民教师待遇的诉讼请求须以第一项诉讼请求成立为前提，故本院一并予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张世泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王焕然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4942号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：石涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告石涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金96154.87元、分期手续费8624元并支付利息、违约金（截止2020年3月26日利息为8494.81元、违约金为9872.86元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年2月21日，石涛向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告石涛书面辩称，因生意不好、亏损严重，无力还款，请求免去利息和滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月21日，石涛向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。石涛还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向石涛发放了信用卡。石涛使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月26日，尚欠大连银行成都分行本金96154.87元、利息8494.81元、分期手续费8624元。2020年6月10日，石涛归还本金120元，实欠本金96034.87元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，石涛与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。石涛使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求石涛归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 石涛逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金96034.87元、利息8494.81元、分期手续费8624元，从2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1381元，由被告石涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢348号申请人：杨冬筠，女，1968年11月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人杨冬筠与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4950号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人杨冬筠与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初590号原告：刘卡。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭；代收法律文书；代为承认、和解、放弃请求。被告：王丽。委托诉讼代理人：张洛、杨霜（实习），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。原告刘卡与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卡及其委托诉讼代理人欧阳国强，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年8月15日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了70000元，尚欠80000元未偿还。经原告多次催要未果，导致本案诉讼。被告王丽辩称，约定的还款时间没有到期，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卡系王丽的员工。2018年8月15日，王丽向刘卡借款150000元，刘卡通过其湖北银行的账户向王丽转账150000元，王丽为此向刘卡出具借条一份，内容为“今借到刘卡人民币￥150000.00元（大写）￥拾伍万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”王丽作为借款人在借条上签名。2019年7月31日，王丽在该借条上备注“此款于2021年2月8号退还刘卡”，并签名捺印；刘卡在该借条上备注“同意此款2021年2月8号退还于我不需要分红”，并签名捺印。同年10月8日、11月12日、12月11日，王丽分别还款50000元、10000元、10000元，共计70000元，尚欠本金80000元。刘卡向王丽追讨借款未果，遂于2020年1月15日提起本案诉讼。庭审中，刘卡主张王丽偿还过部分利息，并提供相关银行流水。银行流水显示2018年9月20日，王丽向刘卡转账3600元，摘要为“刘卡分红网银发起，有”。2018年9月-2019年6月，每月20日左右，王丽或王威向刘卡转款3000元-3600元不等。王丽认为上述流水中的刘卡主张的利息即借条中的分红，应冲抵本金。刘卡对此不予确认，并以不安抗辩权为由要求王丽提前还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王丽向刘卡借款，刘卡通过银行转账向其交付了150000元，王丽为此出具借条，双方形成借贷关系。前述借款未约定还款期限，刘卡可随时主张还款，但双方之后变更合同约定，将还款期限确定至2021年2月8日，现未至清偿期。刘卡主张不安抗辩权要求提前还款。不安抗辩权的法律效力在于阻却请求权,免除先履行方的义务。本案中刘卡已经给付150000元借款,其给付义务已履行完毕,不安抗辩权中的先履行义务对抗对方请求权的情形并不存在,故其根据不安抗辩权要求王丽提前还款的诉求,法律依据不足，故本院对其主张不予支持。王丽辩称分红应当冲抵本金。即使王丽主张的分红即之前所支付的利息，但双方关于不支付利息的约定系于2019年7月31日作出，变更后的内容应自变更之日起对双方产生约束力，故已支付的利息（分红）不应抵扣本金，本院对王丽的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘卡的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年六月三日法官助理杜刘洋书记员吴怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申763号再审申请人(一审被告、二审上诉人):尹雁岭，男，1958年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孟金喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人(原审第三人)：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。再审申请人尹雁岭因与被申请人孟金喜及原审第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4116号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹雁岭申请再审称，请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4116号民事判决,提审或者发回重审。理由：（一）原判决裁定适用法律确有错误。1.尹雁岭合法受让并占有案涉房屋,并非无权占有人。2013年9月6日,赤诚公司与王文君签订《商品房买卖合同》,将案涉房屋卖给王文君。2014年4月21日,于春伟(王文君合伙人)与尹雁岭签订《购房协议》,将案涉房屋卖给尹雁岭,并在当日交付《商品房买卖合同》和房屋钥匙,尹雁岭概括承受《商品房买卖合同》债权债务。尹雁岭将该房屋交付其妻兄苑宏林居住。苑宏林自2014年领取房屋钥匙后,就着手装修,2017年已实际入住。供暖费、水电费均由苑宏林缴纳。有《内蒙古晟泰热力股份有限公司供用热合同书》等证据为证。2.孟金喜不足以排除妨害,实现物权。王文君与赤诚公司签订的《商品房买卖合同》时间为2013年9月6日,明显早于孟金喜与赤诚公司于2015年12月4日签订的《商品房买卖合同》。且在2017年尹雁岭实际入住后,才主张权利,有悖常理。孟金喜称对案涉房屋已办理了网签手续,但网签手续只是房产主管部门对商品房交易进行网络管理的一项行政管理措施,并不具有物权转移效力,更不属于权属登记。尹雁岭和孟金喜均未对案涉房屋进行权属登记,尹雁岭签订的《购房协议》早于孟金喜的《商品房买卖合同》,且尹雁岭已实际占有,根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》的通知规定,案涉房屋实际权利人系尹雁岭,非孟金喜,孟金喜要求尹雁岭搬离房屋无事实及法律依据。（二）泰和熙地小区(案涉房屋小区)因赤诚公司“一房二卖”导致多起诉讼案件,多次被购房者投诉。现住建部门已着手调查赤诚公司“一房二卖”违法经营行为。本院经审查认为，孟金喜于2013年7月9日，以总价336262元的价格购买了赤诚公司开发建设的房屋，当日支付了首付款108536元，剩余房款于2013年7月23日向中国建设银行办理了房屋抵押按揭贷款。2015年7月10日，赤诚公司向孟金喜交付了该套房屋，同日，孟金喜向房屋所在小区的物业公司交纳了物业费，并于2015年12月4日在土默特左旗房管局进行了网签和备案。尹雁岭提交的赤诚公司与王文君于2013年9月6日签订的《商品房买卖合同》，系几经转手所得。综上，孟金喜买卖房屋成立在前，且庭审中赤诚公司对孟金喜持有的《商品房买卖合同》真实性不持异议，对尹雁岭提交的《商品房买卖合同》的真实性不予认可，原审法院认定案涉房屋实际权利人系孟金喜，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，判令尹雁岭返还孟金喜涉案房屋，认定事实、适用法律并无不当，依法应当予以维护，尹雁岭申请再审理由不成立。尹雁岭再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹雁岭的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  鲍琳姝二〇二〇年六月三日书记员  王姝珺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初800号原告：泰州市华云气象科技服务有限责任公司，住所地泰州市海陵南路299号，统一社会信用代码91321200141940864N。法定代表人：何芍，经理。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市天润合成化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村，统一社会信用代码91321203743137753Y。法定代表人：许建强，总经理。委托诉讼代理人：陈红星，公司员工。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司与被告泰州市天润合成化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司的委托诉讼代理人易敬红、被告泰州市天润合成化工有限公司的委托诉讼代理人陈红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付气象服务费2000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告为被告相关项目提供气象服务，原告履行了相关义务，被告应支付气象服务费2000元，为此，原告诉至法院。。被告泰州市天润合成化工有限公司辩称，我方未与原告发生气象服务合同关系，我方未收到原告的2000元气象服务发票，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告提交一份2012年9月22日发票代码为232001208112江苏省地方税务局通用机打发票记账联一份，载明：“付款方名称泰州市天润合成化工有限公司，开票项目气象服务费，单价2000金额总计人民币贰仟元整收款方名称泰州市华云气象科技服务有限责任公司”，上述发票记账联同时载明了其他事项。原告于2020年5月22日诉至本院，请求被告支付气象服务费2000元。上述事实有发票记账联、当事人陈述等在案佐证。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。庭审中，被告抗辩原被告之间未订立气象服务合同亦未口头约定，未收到相应的气象服务费发票，原告未进一步提交相应的证据证明原被告之间存在气象服务合同关系。本院认为，原告仅提交一份机打发票记账联，不足以证明原告已履行了作为服务提供者应尽的气象服务义务，应由原告承担不利后果；关于被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，本院认为，原告是在2012年9月22日开具气象服务费发票，故其在该时间点已明知其权利受到了侵害，其应当在此之后的三年诉讼时效内及时主张权利，原告未提交相应的证据证明诉讼时效存在中断或者终止的事由，故被告的关于超过诉讼时效的抗辩意见成立；综上，对原告要求被告支付气象服务费2000元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款，《中华人民民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半为25元，由原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司自行负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8503号原告：黄德琳，女，1993年10月8日出生。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。原告黄德琳与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告黄德琳经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德琳撤诉处理。审判员  孙宇杉二〇二〇年六月十一日书记员  柳艾青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙玉柱，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙玉柱银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2296号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙玉柱：向申请执行人支付款项共计人民币143340.97元及利息，本院于2019年09月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已查封被执行人孙玉柱名下车牌号码为苏Ａ×××××车辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛创西
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢117号 申请执行人：郑力，男，汉族，1979年12月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：方元，男，汉族，1953年9月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，汉族，1954年9月17日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郑力与被执行人方元、王方清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第901号民事判决书，被执行人方元、王方清应向申请执行人郑力偿还借款本金300000.00元、利息90000.00元，并从2013年8月25日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%至付清借款本金之日止。一审案件受理费6885.00元、保全申请费2970.00元由被执行人方元、王方清负担。本案执行申请费5750.00元由被执行人方元、王方清负担。2016年2月29日，申请执行人郑力首次向本院申请强制执行，本院执行到位71000.00元。2016年8月26日，本院以（2016）川1722执147号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人郑力向本院申请恢复执行。 在执行中，本院于2020年5月18日对被执行人方元、王方清在宣汉县征收与补偿办公室的应收补偿款3620000.00元进行了提取，本案参与了对该款的分配，共计分配案款435350.50元。本院收取执行案件申请费5750.00元，剩余案款用于支付申请执行人郑力借款本金229000.00元、利息190745.50元、已预交的一审案件受理费6885.00元、保全申请费2970.00元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周子洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初24号原告：张琛，女，1979年4月25日出生，满族，个体工商户，现住桦川县。被告：魏春生，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：路淑华，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张琛与被告魏春生、路淑华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加诉讼，被告魏春生、路淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告农药、化肥款本金共计53930元，并给付其中52170元自2019年3月8日起按月利率1.5%至给付之日止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年3月起，二被告在原告处赊购农药、化肥，共欠原告农药、化肥款53930元。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。被告魏春生、路淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、2019年3月8日，二被告为原告出具的赊购还款合同一份。证实二被告在原告处购买化肥欠化肥款52170元；2、被告魏春生于2019年4月1日、4月15日为原告出具的欠据三份。证实被告魏春生欠农药款1760元。本院经审查认为，被告魏春生、路淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为二被告放弃了对上述证据进行质证的权利，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述证据证实的内容予以确认。本院依职权出示对二被告的电话录音。证实二被告对欠款一事无异议，但辩称未给付农药款的理由是因为原告销售的农药存在质量问题，但没有证据向法院提交。经庭审质证，原告对该录音无异议，称所销售的农药证件齐全，无产品质量问题，二被告认为产品质量有问题可以向法院提交证据证实。本院经审查认为，被告魏春生、路淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为二被告放弃了对上述证据进行质证的权利，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：被告魏春生、路淑华系夫妻关系，2019年3月8日，被告魏春生、路淑华在原告处购买农药、化肥，金额为52170元，双方约定2019年11月15日前还清货款，如到期不能给付，则从赊欠货款之日起按每月1.5%的利率支付利息。2019年4月1日、2019年4月15日，被告魏春生在原告处赊购农药共计1760元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向二被告交付了化肥，二被告应当按约定给付化肥款，二被告至今未向原告支付化肥款，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告给化肥款的诉讼请求予以支持。二被告辩称原告销售的农药存在质量问题，因其未能向法庭提交证据予以证实，本院对二被告辩称的理由不予采信。本案中，原、被告双方约定欠款的利率不超过法定标准，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春生、路淑华于本判决生效后十日内给付原告张琛化肥款52170元及以52170元为基数自2019年3月8日起按月利率1.5%计算至给付之日止的利息；二、被告魏春生、路淑华于本判决生效后十日内给付原告张琛化肥款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2355号罪犯陈冠樟，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市宣化区人，住河北省张家口市宣化区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭桐刑初字第316号刑事判决，以被告人陈冠樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈冠樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈冠樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冠樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冠樟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保795号申请执行人:李斌,男，汉族,1991年6月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:王鹏,男,回族,1988年12月3日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李斌2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保727号裁定书。审查认为,申请执行人李斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王鹏名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红