wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保396号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李南，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3669号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李南名下价值36799.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人李南名下银行、网络银行账户各1个，冻结时实结控制金额共计138.32元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保396号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保396号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3669号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王伟华，男，1986年12月30日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6372号原告:陈家亮（又名陈爱民），男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告:崔俊英，女，1949年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈家亮与被告崔俊英宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家亮及其委托诉讼代理人肖茜，被告崔俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害。事实和理由：原、被告系同村邻居。1998年原、被告双方互换了部分宅基地。2001年原告想打院墙，被告以种种理由阻止原告，给原告的生产生活带来极大不便，原告妻子因此承受极大的精神压力而喝药自尽，留下三个年幼的孩子。被告却仗着人多势众倚老卖老，一而再再而三阻止原告打院墙，原告多次要求村委调解，但均未调解成。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告崔俊英辩称，因为原告东院墙占压被告北边土地3尺、东院墙南边占被告土地5尺，原告除了占被告的地方，还有其他纠纷，所以不让原告打院墙，原告的宅基地边界不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原、被告对原告房屋东侧约有1.8米的土地有争议，双方均称对其有合法管理使用权，现其边界不清、权属不明确。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈家亮的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  王余山
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审70号 申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人（负责人）：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人：长安区XX街XX村委会，住所地长安区。法定代表人：南盈利。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2019）9-102号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2000年至2018年期间，XX街XX村（原西韦村）村委会违法转让、买买宅基地24户，其中17户未办理宅基地审批手续，7户办理了宅基地审批表，（王炳辉、白宗吕、XX街XX村村民但办理了宅基地审批表；郭小平，2000年落户西韦村，2002年办理宅基地审批表，张有安、张缠信，张建敏三户申请宅基地后，因嫌弃地方不好，将宅基地批复及划拨地方交还村委会，村委会将其转让外地人徐景涛（张有安）、徐景明（张建敏）、牛广强（张缠信），共收取转让费用1万元），村委会共收缴宅基地款36.72万元。目前，23户宅基地房屋已建成，1户建成房屋地基。24户宅基地总占地面积为7.343亩。经核查，杜曲街办2006—2020年土地利用总体规划图，该宗地规划为基本农田保护区0.485亩，一般农地区0.466亩，村镇建设用地6.392亩。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人于2019年9月9日作出市国土监字（2019）9-102号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、没收全部非法所得，共计人民币叁拾陆万柒仟贰佰元整（367200.00）；二、对兴教寺村（原西韦村）村委会非法买卖宅基地的行为处以非法所得款10%罚款，共计人民币叁万陆仟柒佰贰拾元整（36720.00）。该处罚决定书于2019年9月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。上述事实有申请执行人提交的土地行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、询问笔录、现场勘查平面图、违法现场照片、非法占用土地性质认定书、送达回证等在卷佐证。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-102号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相应诉讼材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-102号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                           二〇二〇年 六 月 三   日书 记 员  南梅玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保468号解除保全申请人：葛鹏飞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：苏勇，男，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：侯燕婷，女，汉族，住陕西省武功县。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。葛鹏飞与西安镐都置业有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2271号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人葛鹏飞于2020年5月21日向本院申请解除对西安镐都置业有限公司名下价值41万元的保全措施,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保205号执行裁定书于2020年4月9日冻结西安镐都置业有限公司名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计6481.23元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日，本院于2020年5月25日解除以上账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2271号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月五日               书    记    员     贾  博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初123号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区聚点歌厅，经营场所洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场三楼。经营者：黄磊。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告洛阳市涧西区聚点歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执876号申请执行人杨光，男，1991年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人范月，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人杨光请执行被执行人范月民间借贷纠纷一案中，被执行人范月拒不执行（2020）豫0502民初104号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人范月名下80000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执775号申请执行人：上海美源光电材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：曲先凤，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告上海美源光电材料有限公司诉被告上海凡石供应链管理有限公司、曲先凤房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初14558号民事判决已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美源光电材料有限公司租金人民币3,395,988.75元；二、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美源光电材料有限公司水电费人民币105,027.55元；三、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美源光电材料有限公司物业管理费人民币308,070元；四、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美源光电材料有限公司逾期付款违约金人民币36,767.91元；五、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美源光电材料有限公司解除合同违约金人民币1,531,996.25元；六、被告曲先凤对上述五项被告上海凡石供应链管理有限公司应清偿的债务承担连带责任。案件受理费人民币61,841.80元，减半收取计人民币30,920.90元，由原告上海美源光电材料有限公司负担人民币6,198.40元，被告上海凡石供应链管理有限公司负担人民币24,722.50元;财产保全申请费人民币5,000元，由被告上海凡石供应链管理有限公司负担。权利人上海美源光电材料有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人上海凡石供应链管理有限公司、曲先凤发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2014年4月1日向上海绿地松煜置业有限公司发出协助执行通知书：冻结被执行人曲先凤购买该公司名下位于上海市松江区九江公路XXX弄XXX号XXX层XXX室(复式)购房余款；4月10日，查封被执行人曲先先风购买的登记在该公司名下的上述房屋。2020年4月28日向上海市公安局发出协助查封登记在曲先凤名下沪C5XXXX小型车辆。执行中另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月26日将被执行人上海凡石供应链管理有限公司、曲先凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人章建新，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保34号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1971年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人徐某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人徐某某名下银行账户的存款158873.98元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人徐某某名下银行账户的存款158873.98元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行账户的存款158873.98元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1314元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3227号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：赛坦尔•乌玛别克，男，1992年9月26日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被告：山德哈什•通合西巴依，女，1995年3月28日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被告：娜日古丽•恰依合买提，女，1971年4月15日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依、娜日古丽•恰依合买提追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依、娜日古丽•恰依合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依偿还原告代偿款69936.3元及违约金13987.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计83923.56元；2、请求法院判决被告娜日古丽•恰依合买提承担连带清偿责任；3、请求法院判决由三被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年6月，被告赛坦尔•乌玛别克因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告山德哈什•通合西巴依作为共同还款人，被告娜日古丽•恰依合买提作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依并未按约履行还款义务，截至今日被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依已多次逾期，导致原告于2018年6月7日为其代偿7587.03元，2018年9月5日为其代偿了7804.92元，2018年12月7日为其代偿了5336.27元，于2019年1月31日为其代偿了7918.98元，2019年5月7日为其代偿了7729.4元，2019年8月7日为其代偿7744.63元，2019年11月15日结清剩余款项25815.07元，共计69936.3元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依沟通协商，要求其偿还贷款，但均遭到被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依拒绝。被告娜日古丽•恰依合买提亦拒绝履行其反担保义务。 被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依、娜日古丽•恰依合买提未作答辩。 经审理查明，赛坦尔•乌玛别克（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为赛坦尔•乌玛别克因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元，分36期，每期金额为2431元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告赛坦尔•乌玛别克以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月14日，腾铭惠商公司（甲方）与赛坦尔•乌玛别克（乙方）、共同还款人山德哈什•通合西巴依签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为79086元，分36期，首期偿还2502元，以后每期偿还2402元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为贷款额的30%。娜日古丽•恰依合买提出具《反担保函》，自愿就赛坦尔•乌玛别克的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是赛坦尔•乌玛别克未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年6月7日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿7587.03元、于2018年9月5日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿7804.92元、于2018年12月7日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿5336.27元、于2019年1月31日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿7918.98元、于2019年5月7日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿7729.4元、于2019年8月7日原告为被告赛坦尔•乌玛别克代偿7744.63元、于2019年11月15日原告为被告赛坦尔•乌玛别克结清剩余银行尾款25815.07元。共计69936.3元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依签订《信用卡透支分期付款服务合同》、娜日古丽•恰依合买提出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依代偿，对其代偿的款项，原告有权向赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依追偿。故对于原告要求被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依支付原告代偿款69936.3元，本院予以支持。同时，根据合同约定，赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金13987.26元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69936.3元，并支付违约金13987.26元； 二、被告娜日古丽•恰依合买提对被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告娜日古丽•恰依合买提承担清偿责任后，有权向被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告赛坦尔•乌玛别克、山德哈什•通合西巴依、娜日古丽•恰依合买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢鸽子
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执669号之一被执行人：陈俊民，男，汉族，1971年05月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊民在中国工商银行17×××07账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月十五日书记员 陈翔伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1345号原告：石忠杰，男，1963年12月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李伯峰，山东海剑律师事务所律师。被告：刘丰禄，男，1966年10月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告石忠杰诉被告刘丰禄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款1万元及并按照年息6%向支付自2009年3月1日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯峰到庭参加诉讼，被告刘丰禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告于2009年3月1日借原告款项1万元属实，被告应当及时向原告偿还上述借款。原告未举证证明双方约定利息，故对于原告主张的自2009年3月1日至起诉之日前的利息的主张，本院不予支持。虽然双方没有约定还款日期，但是被告应在原告催告或起诉后及时偿还借款，否则应当承担相应违约责任；故被告应当按照年息6%向原告支付自2020年4月1日（本案受理后）至实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丰禄于本判决生效之日起十日内向原告石忠杰偿还借款1万及并按照年息6%支付自2020年4月1日至付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘丰禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月十五日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审173号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王光林，男，1974年11月24日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王光林为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月25日作出邓自然资规执罚【2019】1043号行政处罚决定，认定：被执行人王光林于2018年2月占用构林镇赵岗村一组660平方米其他耕地建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的660平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的660平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币6600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1043号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1043号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月二十八日书记 员代  炯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：牟盈锭，女，1978年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牟盈锭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22365号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告牟盈锭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币97,715.79元；二、被告牟盈锭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.89元，减半收取计1,121.45元，由被告牟盈锭负担。届期，被告牟盈锭未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人牟盈锭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11087号原告：朱明，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘叶，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱明与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告朱明负担。审判员  邵文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保119号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，支行行长。 被申请人：江西樟邦药业有限公司，住所地：江西省樟**，统一社会信用代码：9**。 法定代表人：杨文女。 被申请人：杨文女，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简学林，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨文根，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简晓红，女，1957年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西樟邦药业有限公司、杨文女、简学林、杨文根、简晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)赣0982执保119号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西樟邦药业有限公司、杨文女、简学林、杨文根、简晓红的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1463号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：贺勇军，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告贺勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告贺勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令贺勇军支付2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费6193元、生活垃圾费294元，并以欠交的物业服务费6193元为基数按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至实际付清之日止的违约金；2．本案诉讼费用由贺勇军承担。事实和理由：彩生活成都分公司系成都市温江区温泉大道三段399号花样城小区的物业服务公司，贺勇军系该小区的业主，房屋面积84.26平方米。双方签订物业服务合同，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为1.5元/平方米/月计算。彩生活成都分公司依约履行合同义务，但贺勇军并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特向法庭提起诉讼。 贺勇军答辩称，彩生活成都分公司提供物业服务未达到合同约定的标准，小区内存在诸如私自搭建仓库，人员、车辆随意出入，电瓶车扎堆停放有火灾隐患，清洁人员不足导致环境脏乱等问题，收房时房屋存在一系列质量问题，物业均未能及时整改，因此未交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：贺勇军系成都市温江区温泉大道三段399号xxx号房屋业主，房屋建筑面积84.26平方米。2012年12月9日，彩生活成都分公司与贺勇军签订《前期物业服务协议》，约定：贺勇军的物业类型为住宅，交纳物业服务费时间为开发商通知的业主入住之日起；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；每次交纳费用的时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；贺勇军违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，彩生活成都分公司有权要求贺勇军补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。 庭审中，彩生活成都分公司陈述，贺勇军交纳了2015年12月1日前的物业服务费、生活垃圾费，但自2015年12月1日后未按约定交纳物业管理费等费用，且经多次催收未果。 上述事实有彩生活成都分公司提交的彩生活成都分公司工商信息、贺勇军的身份信息、《前期物业服务协议》、业主资料签收清单、托管房门钥匙责任声明书、催费单、欠费明细、缴费明细表，以及当事人的陈述在案佐证。贺勇军对《前期物业服务协议》、业主资料签收清单、托管房门钥匙责任声明书等证据的真实性不予认可，提出并非其本人签字，本院认为，前述证据均系原件，贺勇军作为案涉小区业主，理应与物业服务企业签订物业服务合同，但贺勇军并未提出相反证据证明彩生活成都分公司出示的证据系伪造，也未对前述证据申请笔迹鉴定，对于贺勇军的质证意见本院不予采纳。 本院认为，贺勇军与彩生活成都分公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。彩生活成都分公司作为物业服务企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务至今，贺勇军作为物业服务的对象，负有按时交纳物业管理费的义务。根据《前期物业服务协议》约定，贺勇军应于当月10日前交纳每月的物业管理费。现贺勇军尚欠彩生活成都分公司2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费6139元未交纳，故本院对彩生活成都分公司主张贺勇军交纳上述费用的诉讼请求予以支持。贺勇军迟延交纳物业服务费用，造成彩生活成都分公司的资金利息损失，本院对彩生活成都分公司主张以欠交金额为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月1日起支付违约金的诉讼请求，未超过《前期物业服务协议》约定的违约金支付标准，本院予以支持。 虽然合同约定，彩生活成都分公司可以提供垃圾费等代收代缴收费服务，但未举证证明贺勇军实际产生的垃圾处理费金额，也未举证证明其已经代贺勇军向收费机关交纳的凭证，故对其主张的垃圾费，本院不予支持。 关于贺勇军提出彩生活成都分公司履行物业服务存在瑕疵，其不应交纳物业服务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果贺勇军认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告贺勇军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付2015年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6139元及违约金（违约金以6139元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告贺勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贺勇军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朋 二〇二〇年六月八日 书记员  陈婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执114号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初626号原告：广州远盛木业有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号保利中誉广场13层05单元。法定代表人：周建星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满良、肖波，均系广东莞信律师事务所律师。被告：中山市全新厨柜有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨村翠亨大道。法定代表人：杜少伦。原告广州远盛木业有限公司（以下简称远盛木业）与被告中山市全新厨柜有限公司（以下简称全新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理并进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远盛木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款76891.31元及逾期违约金（以76891.31元为本金，按日千分之一的标准，自2019年01月07日起计至付清之日止，暂计至2019年12月10日为25912.37元），以上暂合计102803.68元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订《木材买卖合同》，约定被告向原告购买木材并支付相应货款。合同第四条第1、2点约定：付款方式为批结30天（即货款应在2019年1月6日前付清），如被告未能按期足额支付货款，除了偿还货款外还要支付逾期违约金，逾期违约金按逾期货款总额每逾期一日按千分之一的标准计算。但在收取原告货物后，被告并未按期足额支付货款，至今仍有货款76891.31元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告全新公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《木材买卖合同》、《送货单》、《对账单》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月7日，原告远盛木业（乙方、卖方）与被告全新公司（甲方、买方）签订了《木材买卖合同》，约定全新公司向远盛木业购买美国赤杨等木材，数量共计43.8477立方米，价款合计161809.19元。合同第三条第1点约定在甲方仓库交货，乙方承担运费。第四条第1点约定付款方式为批结30天即货款应在2019年1月6日前付清；第2点约定如甲方未能按期足额支付货款，除了偿还货款外还要支付逾期违约金，逾期违约金按逾期货款总额每逾期一日按千分之一的标准计算。上述合同签订后，远盛木业委托第三方物流于2018年12月7日向全新公司送货。之后双方进行对账并签订对账单，全新公司确认尚欠远盛木业货款126891.31元。远盛木业表示在对账后全新公司仅付款50000元，尚欠76891.31元未付。本院认为：远盛木业与全新公司之间的《木材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远盛木业依约进行了送货，双方经对账确认尚欠货款126891.31元未付，全新公司应当予以支付。现远盛木业主张全新公司在对账后仅支付了50000元，全新公司未到庭抗辩及举证其付款情况，应承担相应法律后果，故本院采信远盛木业的主张，全新公司应支付货款76891.31元。全新公司欠付货款的行为已构成违约，还应承担相应违约金，合同约定违约金按照每日千分之一计算，该标准明显过高，远盛木业亦未举证证实其实际损失数额，故本院依法酌情调整为按照每日万分之五计算。因此，全新公司应向远盛木业支付货款76891.31元，并自2019年1月7日起至付清之日止，以76891.31元为本金，按照每日万分之五计付违约金。对远盛木业诉请违约金的超出部分，因于法无据，本院不予支持。全新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市全新厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州远盛木业有限公司支付货款76891.31元及违约金（以76891.31元为本金，自2019年1月7日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州远盛木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告广州远盛木业有限公司负担297元，由被告中山市全新厨柜有限公司负担2059元（该受理费原告已预缴，原告广州远盛木业有限公司同意由被告中山市全新厨柜有限公司在履行本判决时向其迳付2059元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月四日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初257号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年12月22日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，个体经营，住所地江苏省扬州市高邮市，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年5月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人韩星宇，男，1994年5月6日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年1月14日被南京市公安局秦淮分局取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈龙、韩星宇犯保险诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年6月指定本院对本案进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人陈龙、韩星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月4日，被告人陈龙与詹某（另案处理）驾驶雪铁龙车（苏Ｋ288ＲＴ）与陆某、吴某（均已判刑）使用吴某名下的伊兰特车（苏Ｋ×××××）在安徽省天长市附近故意相撞制造事故，被告人韩星宇冒充驾驶员报警，后向中国人民财产保险公司理赔，骗取人民币59525.38元。2019年4月10日，被告人陈龙被抓获归案，2020年1月14日，被告人韩星宇主动至公安机关投案。归案后，被告人陈龙、韩星宇如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈龙退出违法所得人民币1030元。本院审理期间，被告人陈龙主动退出违法所得人民币3000元、被告人韩星宇主动退出的违法所得人民币2000元。上述事实，被告人陈龙、韩星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某、詹某等人的证言、辨认笔录、转账记录、银行交易明细、扣押清单、保险理赔材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙、韩星宇故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，二被告人的行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙、韩星宇犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈龙、韩星宇共同实施保险诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩星宇自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人归案后均主动退出了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人韩星宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈龙、韩星宇退出的违法所得人民币6030元予以追缴并发还被害单位，责令被告人陈龙、韩星宇退赔被害单位的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年六月十五日见习书记员  徐蝶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执975号 申请执行人:冯良晓,男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯良晓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯良晓有债权26623元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执239号 申请执行人：夹江县联合汽车维修服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城街道城东社区迎春南路1031-1055号，统一社会信用代码91511126314556669G。 法定代表人：范强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路523号，统一社会信用代码91511126073966789E。 法定代表人：吴奇 申请执行人夹江县联合汽车维修服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初416号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，其申请执行标的为52228元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：夹江县三盟汽车运输有限公司无可供执行的财产。本院已将被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月四日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
河南省洛阳市涧西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更8号罪犯魏三妞，女，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0305刑初589号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯魏三妞有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。罪犯魏三妞于2020年1月7日以本人尚在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院于2020年3月18日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯魏三妞暂予监外执行，监外执行期间自2020年3月20日至2020年4月30日止。2020年4月15日，魏三妞因怀孕向我院递交监外执行申请书，再次申请对其监外执行。经审查，罪犯魏三妞于2020年4月15日在河南科技大学第一附属医院检查，医院诊断证明意见为早孕，并附有河南科技大学第一附属医院出具的门诊病历、诊断证明书及检验报告单，现罪犯魏三妞系怀孕中妇女，符合暂予监外执行的相关规定。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下：对罪犯魏三妞暂予监外执行一年。（期限自本决定书送达之日起计算。）二〇二〇年六月十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初168号原告：赵顺先，男，1977年11月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：吕小刚，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地焦作市修武县。原告赵顺先与被告吕小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺先的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺先向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告70000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年原、被告双方口头协议合伙办纯净水加工厂。因为该类企业工商等手续不能按时审批，原、被告双方结束合伙关系。后经双方协商后，原告退出合伙，被告愿意给原告支付款项70000元。2015年1月3日，被告给原告出具了欠条，截至目前，被告仍未向原告支付该款项，故诉至法院。被告吕小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵顺先围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，用于证明双方合伙终止后经过清算，被告承诺欠原告的款项数额为70000元，被告给原告出具欠条，但至今未还款的事实。对原告提交的上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告欠原告70000元的事实，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方达成口头协议合伙办纯净水加工厂，后经原、被告双方协商结束合伙关系，由被告向原告支付70000元，被告于2015年1月3日给原告出具了欠条。但被告一直未向原告支付上述款项，原告诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告双方系合伙关系，双方经协商结束合伙，被告向原告支付70000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告吕小刚归还欠款70000元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小刚于本判决生效后三日内向原告赵顺先支付70000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初168号（2020）豫0804民初168号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈鹏，男，1973年11月08日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执260号之一 申请执行人张细芬，女，1993年3月26日出生，汉族，农村居民，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被执行人覃春丽，女，1991年12月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人张细芬与被执行人覃春丽追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1860号民事判决书，被执行人覃春丽应返还垫付款73786.58元及利息给申请执行人，并承担案件受理费823元、执行费1006.8元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人覃春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权73786.58元、受理费823元。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执209号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人陈洁。被执行人蔡文禹，男，1981年7月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人包旭丹，女，1984年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡文雷，男，1978年11月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡雷倍，男，1971年10月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4115号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷、蔡雷倍发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷、蔡雷倍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷、蔡雷倍的财产情况，并走访了被执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷、蔡雷倍的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷、蔡雷倍名下银行账户内无足额存款，执行人蔡文禹、包旭丹、蔡文雷名下无不动产登记信息，我院已查封被执行人蔡雷倍名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产系被执行人名下唯一一处房产，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月27日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十八日代书记员  朱栩贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3491号 原告：梁海洋，男，1964年12月9日出生，汉族。 原告：杨雨晴，女，1988年1月16日出生，汉族。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄双海，男，1984年6月24日出生，汉族。 被告：上海旺超企业管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层M区116室。 法定代表人：黄双海，该公司经理。 原告梁海洋、杨雨晴与被告黄双海、上海旺超企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海洋及原告梁海洋、杨雨晴的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼，被告黄双海、上海旺超企业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海洋、杨雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告193000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告黄双海在上海做生意认识，原告夫妻为家乡建设，招商引资回宿州发展，2019年1月28日成立公司，在宿州市办事处恒丰城东新城开《椰岛鲜生·城市生活集市》大型超市。在装修期间，被告来宿州，进行帮忙，期间多次向原告借款，被告于2019年11月26日出具借条，合计借款193000元。后被告突然离开宿州，原告多次找被告催要借款，被告不予理睬，为维护原告合法权益，依法具状起诉。 被告黄双海、上海旺超企业管理有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月26日，两被告为两原告出具借条一份，借条内容“上海旺超企业管理有限公司法人代表黄双海（身份证：4416251984××××××××，户籍地地址：广东省东源县）以微信转账方式向梁海洋、杨雨晴借款，借款金额为193000元，有微信转账记录为凭证。”被告上海旺超企业管理有限公司在该借条上盖章，法人代表签字（盖章）处盖有“黄双海印”印章。原告自2019年1月起陆续通过微信向被告黄双海转账191000元。 本院认为，被告黄双海、上海旺超企业管理有限公司向原告梁海洋、杨雨晴借款，有借条、微信转账记录为凭，事实清楚，故对于被告黄双海、上海旺超企业管理有限公司向原告借款的事实，本院予以确认。原告提供的微信转账记录转账金额为191000元，故本院认定借款本金为191000元。被告黄双海作为被告上海旺超企业管理有限公司的法定代表人，以法定代表人的名义向两原告借款，且被告上海旺超企业管理有限公司在借条上加盖印章，视为职务行为，应由被告上海旺超企业管理有限公司承担偿还借款责任。本院多次通知两被告到庭，两被告无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海旺超企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告梁海洋、杨雨借款191000元； 二、驳回原告梁海洋、杨雨晴对被告黄双海的诉讼请求； 三、驳回原告梁海洋、杨雨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2080元，由原告梁海洋、杨雨晴负担22元，被告上海旺超企业管理有限公司负担2058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初458号 原告：巫海银，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：重庆通用安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村24栋4单元3-2号。 法定代表人：李超，重庆通用安装工程有限公司公司总经理。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 第三人：乐山银丰劳务派遣有限责任公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段宏达综合楼1-6-1附近公司。 法定代表人：张彬。 原告巫海银诉被告重庆通用安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告巫海银于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫海银自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫海银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告巫海银负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘茜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执616号之四 被执行人：杨俊峰，男，汉族，1958年05月04日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊峰在贵阳银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡柱永，男，1988年07月19日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡柱永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡柱永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执977号 申请执行人:陈浩,男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省名山县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈浩与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈浩有债权23052元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李成念，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人李成念信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）粤1224民初932号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告李成念应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金等合共11983.96元，并按合约及章程的约定计付从2019年2月24日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，保全费140元，合共190元，由被告李成念负担”。因被执行人李成念未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆一台（已于2019年5月21日被本院裁定查封），因该车辆未被实际控制，故无法处理。 四、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂未发现其他可供执行财产。 五、本院依法作出了（2020）粤1224执401号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执401号案件终结本次执行程序。 被执行人李成念负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢188号 马晓东、张志力： 马晓东与张志力买卖合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月30日已给付申请人的民币600000.00元，至此马晓东向本院申请执行的（2020）皖1622执恢188号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执572号申请人：陈强，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王旭，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理陈强申请执行王旭机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭所有的银行存款875元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月二十九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张永华，男，苗族，1976年1月5日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303108410号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张永华所有的渝A691xx号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张永华未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303108410号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张永华收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303108410号行政处罚决定书决定对张永华罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 源 审 判 员  张 妹 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  黄 蔚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1083号原告：叶建品，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶珥楠，男，1998年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告儿子。被告：林维德，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶建品与被告林维德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建品及其委托诉讼代理人叶珥楠、手语翻译人员陈凤莲到庭参加诉讼，被告林维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金15800元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月31日向原告支付宝借款9800元，于2018年3月15日向原告支付宝借款1000元，于2018年4月11日向原告信用卡借款5000元，利息3000元。原告多次向被告催讨归还借款，被告以各种理由拖欠，现诉至法院。被告未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系聋哑人员。2018年3月15日，原告向被告支付宝转账1000元，2018年3月31日，原告向被告支付宝转账9800元。2018年5月21日，被告向原告支付宝转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付宝转账共计10800元的事实，有支付宝交易记录予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，结合原告的庭审陈述，认定借款事实更为可信。原告庭审中主张被告向原告支付宝转账的3000元系利息，但原告并未提供双方约定有利息的证据，故该3000元视为偿还借款。原告主张2018年4月11日的信用卡刷卡消费5000元，系被告的借款，但其未提供证明收款人系被告或被告指定的收款人，故对该5000元，本院不予认定。综上，被告需偿还原告借款7800元。被告林维德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维德应偿付原告叶建品7800元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告叶建品其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费200元，由原告叶建品负担220元，由被告林维德负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈瑜素人民陪审员  陶岩川二〇二〇年六月二十八日代书 记员  李小羊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3697号之一原告：戴启美，女，1954年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：心火企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭理鸿。原告戴启美与被告心火企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称为心火公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金65,300元、利息及违约金3,000元。事实和理由：2019年5月8日，原告戴启美与其姐戴启丽与被告签订了7份《认购协议》，其中戴启美4份、戴启丽3份，戴启美投资总金额为70,000元，协议约定认购期限为6个月，自2019年5月8日至2019年11月7日止，资产收益率为年化12%，每个月另赠送12%分红，最后一个月赠送24%利息。原告依约向被告支付了70,000元。协议到期后，被告未按约支付原告投资本金，原告经催要无果遂报警，经公安机关调解，被告归还了原告4700元。因被告至今未支付余款65,300元，故原告提起上述诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴启美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇二〇年六月十五日书记员  张嫣然附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1313号之一 申请执行人:洪本农,男,1993年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪少波,男,1994年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7915号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人洪少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪少波立即向申请执行人洪本农支付借款本金人民币74250元及利息（利息自2019年8月9日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币828元、执行费人民币1014元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，本院于2020年4月15日、2020年6月11日先后对被执行人洪少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪少波名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月27日向被执行人洪少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪少波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7915号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初58号 被告人高朋飞、郭金帅、尹吉霞、李明忠犯开设赌场罪，经本院审理，于2020年6月30日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第58号” 现更正为（2020）冀0433刑初58号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  秦得玺 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初516号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：余利英，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系自贡市贡井区西城尚峰9栋1单元4楼20号房屋业主。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告余利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4153.82元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的30%1246.15元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2016年6月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积72.49平方米，按合同约定，被告欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1217.88元；1.5元/月.平方米的物业服务费11个月1196.14元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1739.8元，合计4153.82元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告余利英辩称：物业费是该交，但是有几点原因，1、2015年12月开发商还要退我2807.26元，是清算的各种费用（详见尚峰清算表），开发商说拿去抵扣物业费，我就想到可以抵扣物业费，就没有交，物业公司也没有来催过我。2、从2015年开始我就没有住在那个地方，到现在都还没有装修，没有产生过任何垃圾，也没有享受过物业服务。3、物业公司也没有来给我说过这2800元的事，就一直拖到现在，2020年4月20多号的时候才突然打电话喊我交物业费，之前也没有任何人通知过我，起诉过后我也给物业公司打过电话沟通过，希望能少点，双方协商解决这个事情，物业公司不同意，那就只有请法庭裁判了。 经本院审理查明：原告深圳市彩生活物业管理有限公司与四川创兴房地产开发集团有限公司签订《“西城尚峰”前期物业服务合同》，取得为自贡市贡井区西城尚峰小区提供物业管理服务，收取物业服务费资格。期限自合同签署之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年及以后1.5元/月.平方米。从2018年5月1日起，原告降低物业管理服务费为1.2元/月.平方米。合同约定，业主应于入住之日（业主收到书面入住通知书上载明的入住日期）起交纳物业服务费。物业管理服务费每次交纳时间：当月首5日前交纳；业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每天按应缴金额的千分之五支付违约金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告余利英系自贡市西城尚峰小区9栋1单元4楼20号房屋业主，住宅面积72.49平方米。入住小区后，交纳了部分物业服务费。自2016年6月1日至2019年12月31日，欠费43个月，合计欠缴物业服务费4153.82元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《“西城尚峰”前期物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与四川创兴房地产开发集团有限公司签订《“西城尚峰”前期物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业管理服务也有及时催收等瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。被告抗辩的没有装修入住，应当不交或少交物业服务费，没有法律依据；被告与开发商之间的费用清算，没有证据证明原告知道或原告承诺接受其处理方式，与原告无关，被告应当通过其他合法途径解决，此项诉求不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。故被告的抗辩理由不成立，应当交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告余利英于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4153.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告余利英负担。因原告已向本院预交，故由被告余利英于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨思凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4810号原告：东莞市家明光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：吴某1。委托代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。被告：惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县********米路（御景豪庭A118）。法定代表人：张某1。原告东莞市家明光电科技有限公司诉被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市家明光电科技有限公司的委托代理人庄赖璇到庭参加诉讼，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市家明光电科技有限公司诉称，被告因工程需要，经朋友介绍寻得原告购买照明电器产品，且原告已于2017年1月9日送货至被告指定的收货地点，收取货物后，被告在《销售合同》签字并加盖公章确认，货款总额为19528.5元。后来原告通过微信及电话联系多次催促被告支付货款，被告均称每个月的月底或半个月以后支付货款，基于朋友间的信任，原告均选择相信。但截止至今，被告仍然采取该种方式拖延支付货款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款19528.5元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以19528.5元为本金，参照逾期罚息利率标准，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，从2017年1月9日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2019年12月9日为2782.81元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买照明电器产品，交货日期为2017年1月9日，应收货款19528.5元，未收货款19528.5元，签字并盖章即代表已接收销售合同内的货品。合同落款的客户确认处有被告签章确认，时间为2017年1月9日。原告主张被告于2017年1月向原告购买照明电器产品，原告分别于2017年1月9日、2017年1月12日将货物送至被告指定地址，当时没有签订送货单等交易单据，后因被告一直没有支付货款，经原告催告，双方在2017年4月补签了案涉《销售合同》，落款时间是倒签的。原告表示合同签订后，被告未支付货款，故原告诉请被告支付拖欠的货款19528.5元，并自被告收到全部货物之次日2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《销售合同》、录音光盘、录音文字翻译、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其购买照明电器产品，尚拖欠货款19528.5元，已提供《销售合同》等证据证明。根据《销售合同》显示，被告确认已收到原告发送的价值19528.5元货物，亦确认该货款尚未支付，故本院对于原告主张予以认定。被告未提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告支付货款19528.5元及自2017年1月13日起支付相应利息损失，本院予以支持。利息的计算，应以19528.5元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家明光电科技有限公司支付货款19528.5元；二、被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家明光电科技有限公司支付利息损失（以19528.5元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市家明光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357.78元，已由原告东莞市家明光电科技有限公司预交，由被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执397号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行： 陈彩珍公民： 关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈彩珍借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1224民初825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告陈彩珍自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金15677.45元，利息768.83元，违约金634.81元，合计共17081.09元（利息、违约金计至2019年2月23日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币113.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。期间，被执行人主动偿还部份借款本息，对于不足部份，本院依法对被执行人陈彩珍名下的存款人民币9171.35元进行扣划，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，申请执行人已确认收到款项并出具结案申请书同意对本案作结案处理。鉴于（2020）粤1224执397号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6944号 原告：邓文彩，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：孙建敏，女，1972年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：北京市电信工程局有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区临江西路1号1栋1单元23层2302。 负责人：黄昶。 委托诉讼代理人：王科，四川秦仁律师事务所律师。 被告：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。 法定代表人：毛涛。 委托诉讼代理人：杨建勋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。 原告邓文彩、孙建敏与被告北京市电信工程局有限公司（以下简称北电公司）、北京市电信工程局有限公司四川分公司（以下简称北电四川分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓文彩、孙建敏共同委托诉讼代理人何俊宏，被告北电公司委托诉讼代理人杨建勋，以及二被告共同委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文彩、孙建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元；2.判令被告从2015年2月12日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。北电四川分公司因生产经营所需，于2013年12月16日在邓文彩、孙建敏处借款25万元。借款后，北电四川分公司支付利息至2015年2月11日，共计支付利息57000元，此后未再还本付息。 被告北电公司、北电四川分公司共同辩称，已向原告支付的57000元系本金，而不是利息。2014年1月14日，邓文彩在北电四川分公司借支15万元，应当视为归还给原告的本金，现仅欠原告本金43000元。 经本院审理认定以下事实： 2013年，北电四川分公司向北电公司提出“关于流动资金借款的申请”。2013年12月17日，北电公司批复同意北电四川分公司为满足生存经营需要向孙建敏借款25万元，向案外人石莉借款89万元的申请，并要求借款期限不超过一年，借款性质为无息流动资金借款。 2013年12月16日，孙建敏向北电四川分公司转账支付25万元借款。2014年1月24日、3月20日、5月22日，7月3日、9月4日、2015年2月11日北电四川分公司分别向孙建敏转账支付2250元，8850元、13800元、4500元、9300元、18300元，共计57000元。其中2014年1月24日的2250元转账备注为“利息”。 另查明，邓文彩系北电四川分公司副总经理，孙建敏系邓文彩之配偶。邓文彩分别于2015年1月7日、2017年12月4日向北电四川分公司提出书面还款申请，申请均载明：为支持公司业务发展，经北京总部批准，本人以妻子孙建敏名义向公司出借25万元，现申请北电四川分公司归还该25万元。北电四川分公司负责人黄昶分别在两份书面还款申请上签字，其中针对2015年1月7日还款申请，黄昶签字：同意支付，请寿南总及财务办理。针对2017年12月4日还款申请，黄昶签字：情况属实。 2014年1月24日，邓文彩向北电四川分公司出具借条，以发放年终奖名义在北电四川分公司借支人民币15万元。 庭审中，被告称1.邓文彩担任北电四川分公司副总经理期间，分管财务；2.已就邓文彩、黄昶涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。 以上事实有当事人身份信息、结婚证、银行转款记录、还款申请、北电公司文件、借条以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方对借款主体、借款金额均无异议，本院予以确认。邓文彩于2014年1月24日向北电四川分公司出具的借条与本案无涉，不属于本案审理范围，本案中不予处理。被告可依据该借条另行诉争。 本案的争议焦点是双方是否约定利息。本院认为，双方未约定利息。理由如下： 一、邓文彩明知借款事宜系经北电公司批准同意，其身为北电四川分公司高管，应当明知北电公司要求借款性质为“无息”，其作为公司内部高级管理人员，公司内部规定对其具有约束力，其应当遵守。北电四川分公司作为北电公司设立的分支机构，更应当遵守公司规定。双方均明知北电公司要求“无息”借款，可以推定案涉借款为无息借款。 二、邓文彩未通过任何足以为第三人查知的外在表现形式向北电四川分公司主张过利息。2014年1月24日的2250元，北电四川分公司向孙建敏转账2250元虽然备注为“利息”，但此后再未备注过利息，且之后各笔转账金额各不一致，差距极大，毫无规律性可循，不符合利息的特征。单凭此证据不能证明邓文彩与北电四川分公司违反总公司要求，私下约定利息。 三、邓文彩向北电四川分公司提出的《还款申请》未将已收取部分款项的事实予以记载，更遑论对该部分款项的性质予以记载，该行为导致本案的事实进一步复杂化，邓文彩与北电四川分公司是否约定利息真伪难辩。北电四川分公司负责人签批“同意支付请财务办理”，到底是同意支付邓文彩申请的25万元，还是财务核实后的金额，亦因此难以判断。依据未记载已收取部分款项的《还款申请》，亦不能证明邓文彩与北电四川分公司违反公司要求，私自约定了利息。 综上，原告出示的证据不足以证明邓文彩与北电四川分公司违反公司要求，约定了利息。本院不再进一步评判双方即使约定了利息，约定是否有效的问题。北电四川分公司向孙建敏支付的57000元均应当视作归还本金。故截止2015年2月11日（最后一次还款日）本金应为193000元。双方未约定还款期限，邓文彩、孙建敏有权随时向北电四川分公司主张权利。邓文彩、孙建敏第一次向北电四川分公司主张权利时间为2015年1月7日，北电四川分公司应当在合理期限内归还剩余款项。本院综合本案全部事实，酌情确定北电四川分公司应当在2015年2月11日归还全部剩余款项，逾期不还视为违约，应当赔偿邓文彩、孙建敏资金利息损失。资金利息本院酌情确定按照年利率6%计算。北电四川分公司系北电公司在四川设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由北电公司承担。原告的诉讼请求，本院在上述范围予以支持，其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市电信工程局有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告邓文彩、孙建敏归还借款本金197000元，并以未归还本金为基数，从2015年2月11日起至本息付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告邓文彩、孙建敏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，因适用简易程序审理,减半收取1136.5元,由原告邓文彩、孙建敏负担136.5元,被告北京市电信工程局有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓霜