北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6386号原告：刘亚清，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：付士友，男，1953年1月15日出生，满族，北京市第十五中学退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京诚英律师事务所律师。被告：付涛，男，1977年7月23日出生，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京诚英律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司职员原告刘亚清与被告付士友、被告付涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚清及其委托诉讼代理人尹培培，被告付士友、被告付涛及其二人的委托诉讼代理人李晓霞，被告太平洋保险的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13897.17元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费17020元、鉴定费4010.3元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费699元、住院用品费422元、复印费7.2元、财产损失500元、交通费2000元,共计206653.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日14时02分，在北京市大兴区臧村镇兴良路罗奇营路口东100米处，付士友驾驶的付涛所有的车牌号为×××小轿车由西向东行驶时与张春岭驾驶的车牌号为×××轻型货车相撞，造成货车上的乘客刘亚清受伤。涉案车辆×××在太平洋保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险范围内。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故责任认定书，认定被告付士友负全责，原告无责。事故发生后，刘亚清被送往北京市大兴区人民医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折，右上肢、左下肢软组织损伤等。原告在2019年6月26日至2019年7月10日期间住院治疗14天，出院后全休，定期复查。经鉴定，原告伤势符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告付士友、被告付涛辩称，认可交通事故责任认定。付士友是司机，借用付涛的车辆。付士友同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，该车在太平洋保险投有交强险和商业三者险100万不计免赔，保险公司应予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，付士友愿意赔偿。付士友和付涛没有为原告垫付过任何金额。被告太平洋保险辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经为同一事故的伤者王淑荣垫付医疗费10000元，并赔偿车辆维修费6449元、施救费950元，故我公司已在交强险医疗费用类损失限额支付10000元，财产损失限额赔付2000元，商业三者险损失限额内赔付5399元。此交通事故还涉及其他第三者，故请法院预留合理限额。原告医疗费中外购药、营养费与护理费均未提供医嘱，被告对此不认可。原告住院期间仅检查出三根肋骨骨折，但因七根肋骨骨折鉴定为十级伤残，我公司对鉴定结果不认可。若原告能提供2019年8月8日及11月21日的片子和检查报告单给我公司审核。原告没有提供按照城镇标准赔偿伤残赔偿金的证据，我公司不认可。原告要求的伤残赔偿金和精神抚慰金标准过高，精神抚慰金不应超过5000元。我公司认可残疾器具费336元；住院用品、鉴定费、诉讼费，不属于我公司赔偿范围，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月26日14时02分，在北京市大兴区臧村镇兴良路罗奇营路口东100米处，付士友驾驶的小型轿车（×××,登记在付涛名下）由西向东行驶时，与张春岭驾驶的轻型封闭货车（×××，内有乘客刘亚清、王淑荣、姚楚桓）相撞，造成张春岭、刘亚清、王淑荣、姚楚桓受伤，车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告付士友为全部责任，张春岭、刘亚清、王淑荣、姚楚桓无责任。事故发生后，刘亚清被送往北京市大兴区人民法院救治。刘亚清自2019年6月26日至2019年7月10日期间在北京市大兴区人民医院住院治疗14天，Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理11天，出院诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.右上肢、左下肢软组织损伤；3.右肺中叶结节性质待查；出院医嘱为：1.适量活动，注意休息，加强营养，咳痰；2.贰周后门诊复查，病情变化随诊，如有胸痛加重、胸憋、发热等速来就诊；3.出院带药：洛芬待因1盒/2片bid，虎力散1盒/1片bid；4.我科随诊。刘亚清多次前往北京市大兴区人民医院复诊，2019年7月24日，病情诊断:双侧肋骨骨折；处理意见：休2周。2019年8月8日，病情诊断：双侧肋骨折；处理意见：休2周。2019年8月22日，病情诊断：双侧肋骨骨折/前胸疼；处理意见：休2周。2019年9月5日，病情诊断：双侧肋骨折；处理意见：休2周。2019年9月19日，病情诊断：双侧肋骨折；处理意见：休2周。原告在大兴区人民医院就诊，支付医疗费13214.17元（含救护车费），住院期间的护理费3360元。北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定刘亚清7根肋骨骨折符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。刘亚清支付鉴定费4010.3元。刘亚清的户籍登记为农业家庭户，职业为粮农，户籍地为北京市大兴区北臧村镇六合庄六顺北街55号。付士友驾驶的×××小轿车在太平洋保险投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。太平洋保险已为同一事故的伤者王淑荣在交强险范围内赔付医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险的范围内赔付5399元。原告提交北京百姓安康大药房及北京同仁堂兴华药店有限公司的发票，欲证明医疗费，三被告对上述两张发票不予认可，主张没有清单和医嘱，且治疗急慢性肾功能不全血钾症的药物与本案无关。原告提交收条，欲证明护理费支出。三被告对收条不予认可，主张原告没有提供正式的发票，也没有医嘱，原告护理时间过长，被告认可住院期间3360元的护理费。原告提交户籍信息、居住证明、无土地证明，欲证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。三被告对户口本予以认可，对其他证据不认可，应以农业标准计算。原告提交发票，欲证明残疾辅助器具费。三被告对发票真实性认可，关联性不认可，表示发票上只有胸围是符合残疾辅助器具，与原告病情相符，被告认可金额336元，对其他费用不认可。被告提交垫子、日用品、翻身垫收据，欲证明原告住院用品费；原告提交复印费发票，欲证明复印费。三被告对上述证据不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、救护车票据、护理费票据、陪护协议、家政服务协议书、收条、身份信息、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、居住证明、无土地证明、大便器发票、收据、复印费发票、交强险保单、三者险保单、损失计算书、理算书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故认定书认定付士友负事故全部责任，本院不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中付士友驾驶的机动车与刘亚清乘坐的货车相撞，刘亚清因此受伤，付士友负事故全部责任，付士友驾驶的车辆在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此太平洋保险应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对刘亚清的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再在第三者责任险限额内对刘亚清的合理损失承担赔偿责任。故刘亚清诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘亚清在安康大药房及同仁堂药店外购药物没有相关医嘱，本院不予认可。刘亚清主张的医疗费，经核实，本院支持13214.17元。刘亚清主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），本院予以支持。刘亚清因伤致残，其主张伤残赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘亚清提交的户口本上载明其为农业家庭户，职业为粮农，且刘亚清所提交的居住证明、无土地证明均无法充分证明刘亚清在城镇生活和工作，因此刘亚清主张的伤残赔偿金应当按照农村居民来认定，具体金额为57856元（28928元/年×10%×20年）。刘亚清主张的鉴定费4010.3元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘亚清住院期间，产生护理费3360元，本院对此予以支持。刘亚清出院时没有需要护理的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定出院后护理费900元（150元/天×6天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合住院情况，伤情及医嘱，本院酌定营养费为2250元（50元/天×45天）。刘亚清主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。刘亚清主张的交通费，结合刘亚清的伤情及就诊情况，本院酌定为1000元。刘亚清主张的辅助器具费，本院酌定为416元。刘亚清主张的财产损失费、住院期间日用品费用及复印费，未提充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付刘亚清残疾赔偿金33000元；在机动车商业保险限额内给付刘亚清精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24856元、护理费4260元、医疗费13214.17元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费416元、交通费1000元，共计85396.17元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回刘亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由刘亚清负担1182元；由付士友负担1018元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4010.3元，由付士友负担（本判决生效后七日内给付刘亚清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁