广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1703号原告：梁锵，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************335。被告：张伟宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************414。被告：崔月妹，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************829。原告梁锵与被告张伟宏、崔月妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锵、被告张伟宏到庭参加诉讼，被告崔月妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟宏、崔月妹立即向原告梁锵清偿借款本金人民币2万元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止)；2.本案一切诉讼费由被告张伟宏、崔月妹负担。事实与理由：被告张伟宏于2015年5月28日以经营家庭生意资金周转困难为由向原告借款现金人民币2万元，借款当天被告张伟宏出具《借据》一份给原告收执，确认己借到原告现金人民币2万元，借款没有约定利息及还款期限。借款后经原告多次催收，但被告张伟宏均以资金周转困难为由一直拖欠至今。被告崔月妹与被告张伟宏是夫妻关系，被告张伟宏借款是用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告已申请诉前财产保全，申请法院冻结了被告张伟宏、崔月妹在茂名市电白区************民小组的征地补偿款2万元。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求，判决两被告还款付息。被告张伟宏辩称，借到原告2万元是事实。我于2013年外出经营生意，因资金周转困难向原告借的款，当时双方有约定利息，具体利息支付到什么时候以原告讲的为准。但我认为这是我个人经营生意的借款，至于我妻子崔月妹需不需要承担责任，由法院依法认定。被告崔月妹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张伟宏于2015年5月28日出具了一张《借据》给原告梁锵收执。《借据》载明：“兹有我本人张伟宏于2015年5月28日借到梁锵人民币贰万元整（小写20000元），借款定于年月日前归还，此据在借款未还清之前永远生效。此据借款人：张伟宏附：1、借款人地址：三角圩杨梅村2、借款人身份证号码：440************4143、借款人电话号码：137*****5592015年5月28日”。原告以两被告尚欠其2万元经一直催收未果为由，于2020年5月8日诉至本院，要求办理。庭审中，被告张伟宏确认其向原告借款2万元是事实，表示愿意偿还该笔借款，但认为原告主张其妻子崔月妹共同偿还该借款有异议。原告确认被告按月利率5%支付了两个月利息。另查明，被告张伟宏、崔月妹是夫妻关系。借款是在二人婚姻关系持续期间，被告张伟宏庭审中陈述该借款的用途是用于经营生意。以上事实有当事人提交的《借据》、本院调取的张伟宏、崔月妹结婚登记证明的等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告梁锵已按约履行了出借义务，被告张伟宏借款后没有按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。故原告梁锵主张被告张伟宏偿还欠款2万元的请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原、被告双方口头约定的利息按月利率5%计算，已超过法律规定，被告从2015年6月至2015年7月已还的两笔利息应先抵扣借款的利息再抵扣借款本金，具体计算如下：1.从2015年5月28日起至2015年6月28日止，以20000元为基数，按月利率3%计算为600元（20000元×3%），被告还款1000元（20000元×5%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金19600元［20000元-（1000元-600元）］。2.从2015年6月29日起至2015年7月28日止，以19600元为基数，按月利率3%计算为588元（19600元×3%），被告还款1000元（20000元×5%），超出部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金19188元［19600元-（1000元-588元）］。综上，本院确认被告张伟宏尚欠原告梁锵借款本金19188元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁锵主张本案利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告崔月妹是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告张伟宏向原告借款用途为经营生意，且涉案借款是婚姻关系持续期间。被告崔月妹对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明被告张伟宏所欠涉案借款为其个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。故本院认定本案涉案债务为被告张伟宏、崔月妹夫妻共同债务。原告主张被告崔月妹共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告崔月妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟宏、崔月妹在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币19188元及利息给原告梁锵（利息以19188元为本金，按年利率6%计算，从2020年5月8日起计至本息还清之日止）。如果被告张伟宏、崔月妹未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告梁锵负担6元，被告张伟宏、崔月妹负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年六月十六日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。