天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2249号原告：孙连建，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：许林伟，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场13号楼18层1803、1804、1822号。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告孙连建与被告许林伟、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连建、被告国元公司委托诉讼代理人张军辉、紫金公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。被告许林伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连建向本院提出诉讼请求：孙连建各项损失134723.30元（其中误工费22219.20元、护理费11109.60元、营养费3000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5442.50元、鉴定费1000元、交通费1000元），首先由国元公司、紫金公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由许林伟承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月22日18时30分许，许林伟驾驶豫Ｅ67Ｌ28号小轿车，沿宝坻区唐通公路自东向西逆向行驶至唐通公路××村南侧时，适有孙连建驾驶电动自行车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点，豫Ｅ67Ｌ28号小轿车前部左侧撞到电动自行车左侧造成两车损坏，孙连建受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，许林伟承担事故全部责任，孙连建无责任。事故车辆在国元公司投保了交强险，在紫金公司投保了限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙连建被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎骨折等多处伤，共住院23天，好转出院。2018年7月，孙连建就前期损失向贵院提起诉讼，贵院审理后，下发了（2018）津0115民初6612号民事调解书。现孙连建伤情已经鉴定，并出具鉴定结论。故孙连建提起诉讼。许林伟未作答辩。国元公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，在法庭查证后，无免赔拒赔情形，我公司同意在交强险责任限额内对孙连建合理合法损失予以赔偿。就前期费用，我公司已经赔付了17561元，其中医疗费10000元，赔偿时应予扣除我公司已赔付部分。诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。紫金公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险外赔偿孙连建合理合法损失。诉讼费及鉴定费不属于保险范围内，我公司不同意承担。其他各项损失请求过高。本院经审理认定事实如下：孙连建所述事故发生经过属实。2018年5月23日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：许林伟承担事故全部责任；孙连建不承担事故责任。事故发生后，孙连建被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，诊断为：1.左胫腓骨粉碎骨折；2.踇趾骨折（左足）；3.左足挤压伤。就前期费用，孙连建曾于2018年7月31日向本院起诉，经本院主持调解，双方达成协议，由国元公司在交强险责任限额内赔偿17561元，由紫金公司在商业三者险限额内赔偿47338元。本院作出（2018）津0115民初6612号民事调解书，对上述协议予以确认。许林伟驾驶的事故车辆在国元公司投保交强险，在紫金公司投保了限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔条款。事故发生在保险公司承保期间内。孙连建向本院申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对孙连建伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙连建因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，鉴定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认许林伟就此交通事故承担全部赔偿责任。因国元公司承保了事故车辆的交强险，且此事故发生在保险公司承保期间内，故国元公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由紫金公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定直接向孙连建赔偿保险金，再不足部分由许林伟承担赔偿责任。本院对孙连建各项经济损失认定如下：1.误工费。孙连建主张误工费22219.20元（123.44元/天×180天），二保险公司不予认可。孙连建主张的误工期限180天，结合孙连建的伤情,其主张的误工期限180天符合相关规定，其主张误工费损失，本院予以支持。2.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。孙连建主张护理费标准按照每天123.44元计算，本院予以支持。结合孙连建伤情，本院确定护理期间90天，护理费损失为:123.44元/天×90天=11109.60元。3.营养费。孙连建主张其营养费3000元，按照每天50元标准计算，计算60天，结合孙连建的伤情及相关规定，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限60天，营养费为1800元。4.残疾赔偿金。孙连建主张残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），对此费用计算方法符合相关规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。孙连建主张5000元。本次交通事故给孙连建造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合孙连建伤残等级及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。6.被扶养人生活费。定残时，孙连建之母杨伯方已满75周岁，故其被扶养人生活费应按5年计算，杨伯方与孙渭（已故）共生有三子，长子孙连术、次子孙连刚、三子孙连建，其被扶养人生活费为：32655元/年×5年×10%÷3=5442.50元。7.鉴定费。孙连建主张1000元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。8.交通费。交通费系孙连建治疗过程中所必须支出的费用，结合孙连建伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持800元。综上所述，孙连建上述损失共计133323.30元，因国元公司已在交强险责任限额内赔付17561元，故由国元公司在交强险责任限额内再行赔偿102439元；剩余30884.30元，由紫金公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿孙连建经济损失102439元；二、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿孙连建经济损失30884.30元；三、驳回孙连建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元（孙连建预交），由许林伟负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年六月二十二日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。