广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初995号原告：广东众安机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4W8LYD7R。法定代表人：潘泽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所实习律师。被告：东莞市汇远汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA52YH4C3G。法定代表人：陈某1。原告广东众安机电工程有限公司诉被告东莞市汇远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东众安机电工程有限公司的委托代理人徐志强、黎润钿到庭参加诉讼。被告东莞市汇远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东众安机电工程有限公司提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《车辆销售合同》（编号为0000814）；2、被告向原告返还购车款298000元；3、被告向原告支付利息3384.78元（以购车款298000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，从2019年8月19日起计算，暂算至2019年11月21日，另算至实际清偿之日止）；4、被告向原告支付律师费16000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年８月９日，原、被告双方签订了两份编号为0000814的《车辆销售合同》，合同约定原告向被告购买一辆别克ＧL82019款尊贵型轿车，合同总金额298000元。在合同签署后，原告必须在开具机动车销售统一发票前支付余款，被告并保证所销售车辆符合销售时国家相关法律要求，手续真实、合法。现原告已经按合同约定，履行完毕全部付款义务，但被告却迟迟不出具合法有效的发票，另经原告进一步了解，该车因发票开具公司存在其他原因致使被相关部门查处，导致无法完成过户和上牌等手续。2019年11月6日，原告给被告发过一份《律师函》，通知被告解除购车合同，并要求被告返还购车款298000元，及赔偿损失。但被告一直不予回应，也未返还购车款及相应的损失。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定出具合法有效的发票，且该车因发票开具公司存在其他原因致使被相关部门查处，导致无法完成过户和上牌等手续，被告的违约行为造成双方签订的《车辆销售合同》合同目的根本无法实现，应当承担相应的违约责任。所以原告有权解除双方签订的《车辆销售合同》，并要求被告返还购车款298000元，及赔偿律师费和相应的利息损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告东莞市汇远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年8月9日，原告与被告签订《车辆销售合同》【NO.0000814】，约定被告向原告销售一辆别克6L82019款287尊贵型轿车，指导价为272900元，包括精品明细全车膜、地毯、脚垫、头枕、抱枕、方向盘锁、香水、车载冰箱，合同总金额298000元；原告在签署合同当日支付定金8000元，交完全款后方可办理上牌及提车业务；交车地点为东莞市汇远汽车贸易有限公司。合同白联落款“销售方”处盖有被告的公章，合同红联落款“购买方”处该有原告的公章。原告提交收据、招商银行付款回单，证明其分别于2019年8月9日、于2019年8月14日、于2019年8月18日支付8000元、200000元、90000元给被告。2019年8月16日，被告向原告出具了一张由案外人武夷山柯迪弘汽车销售服务有限公司开具的机动车销售统一发票。庭审中，原告称该发票不能使用，经原告向寮步镇税局咨询，开具发票的武夷山柯迪弘汽车销售服务有限公司有经营异常，涉及买卖税票的原因被举报了，税局称该税票是失控的发票。另外，因为原告是使用公账将购车款项汇至被告的账户，但发票的出具方非被告，因开票公司与实际交易公司非同一家公司，会导致原告经营的风险，可能会涉及虚假交易。故原告于2019年11月6日向被告送达一份《律师函》通知被告解除购车合同，并要求被告返还构成款298000元及赔偿损失。原告提交EMS快递底单、快递详情显示，该《律师函》已于2019年11月8日由李磊签收。2019年11月29日，被告出具了一份《接收单》，载明“今收到广东众安机电工程有限公司（91441900MA4W8LYD7R）送来别克GL8汽车（LSGUA83L4KF031940）一台，车钥匙一把。被告在“接收单位”处盖有公章。原告为追讨案涉款项，委托广东五菱律师事务所提起本案诉讼，已支付律师费16000元，并提交《委托代理合同》、律师费发票予以佐证。上述事实，有原告提交的车辆销售合同、机动车销售统一发票、付款回单、律师函、快递底单、快递详情、律师费发票（复印件）、委托代理合同（复印件）、接收单、收据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市汇远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供了车辆销售合同、付款回单、收据证明其已经按合同履行支付购车款的义务，但根据原告提交的机动车销售统一发票所显示的销售单位并非被告，而是案外人武夷山柯迪弘汽车销售服务有限公司，而被告未能按原告的要求出具与本次交易相一致的发票，导致案涉车辆一直无法上牌，合同目的无法实现，被告已实际收回车辆的行为，也印证了原告的相关主张，故被告构成根本违约，故对于原告要求解除双方签订的《车辆销售合同》的诉请，合法有据，本院予以支持。对于合同的解除时间，本院采纳原告的主张，案涉合同已于被告实际收到车辆之日，即被告签收接收单之日（即2019年8月18日）解除。另外，因为原告已将案涉车辆交还给被告，原告主张被告应向其返还全部购车款298000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从其支付最后一笔款项之次日（即2019年8月19日）起计算占用资金的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，但原告未能提交证据证明双方对于实现债权而发生费用的承担问题进行了约定，故对于原告主张的律师费16000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东众安机电工程有限公司与被告东莞市汇远汽车贸易有限公司签订的《车辆销售合同》于2019年8月18日解除；二、被告东莞市汇远汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众安机电工程有限公司返还购车款298000元；三、被告东莞市汇远汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众安机电工程有限公司支付利息（以298000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起计至付清之日止）；四、驳回原告广东众安机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060.77元（原告已预交），由原告广东众安机电工程有限公司负担305.77元，被告东莞市汇远汽车贸易有限公司负担5755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  尹灿辉人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。