四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3094号 原告：段春燕，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101054。 原告：薛亚军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101054。 被告：张楗忠，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：颜正强，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾勇博商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码：91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强，职务：总经理。 原告段春燕、薛亚军与被告张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司（以下简称：勇博商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春燕及其委托诉讼代理人易世军、原告薛亚军的委托诉讼代理人易世军、被告张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司的法定代表人颜正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段春燕、薛亚军向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告给付原告货款本金891965.26元；2、判决被告给付原告资金占用利息142640元和逾期利息。利息计算方法：以欠款本金为基数，从2019年5月14日起按月利息2%计算至还清之日止，暂计算至2020年1月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告双方签订砂石购销合同，由原告垫付资金为被告在宜宾市临港区凉姜乡俄项丰圣建材有限公司内成立的砂石生产线提供砂石原材料。双方对原材料价格、质量、资金结算方式等达成一致后，原告便按合同约定陆续向被告供货，期间被告向原告出具到货核实收条，确认收到原告砂石原材料共计17880.62吨，合计欠原告货款870508.52元，三被告在到货核实收条上签字盖章确认。2019年11月14日，双方签订补充协议约定：一、被告共计欠原告货款891965.26元；二、此款于2019年12月10日前支付；三、如被告无法按时支付所有款项，原告即处理厂内原材料，并由被告支付原告资金占用利息。现还款期限已到，被告既不退还原材料，又不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告张楗忠辩称：已退伙，原告诉请的款项应由颜正强和勇博商贸公司承担。勇博商贸公司于2019年6月21日支付过5000元货款给原告,之前我们一直是以勇博公司名义对外洽谈业务。 被告颜正强、被告勇博公司辩称：本金为870508.52元，补充协议约定的1.2元每吨的管理费，共计891965.26元，这个金额包括了管理费和利润，且因为国家政策原因未能生产，所以不承担资金占用利息。当时建立砂石厂没有注册公司，勇博公司是我一个人的，然后由勇博公司作为砂石厂的临时主体公司办理业务，本公司与张楗忠无股东关系，其实这个砂石厂的经营主体和法律关系人是我和张楗忠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 勇博商贸公司成立于2018年8月23日，经营范围为：建材批发……，法定代表人：颜正强。2019年4月12日，甲方张楗忠、颜正强与乙方段春燕、薛亚军签订了《砂石购销合同》，约定：甲乙双方共同寻找采购砂石原材料，原材料由乙方先行组织垫付一百万采购及运输，交由甲方生产加工，每吨加收取管理费1.2元人民币，每月10号、20号、月底同甲方结算一次，或者满一个百万即结账。两种方式结合实施；甲方在每次出货结算后五日之内，结算上一个10日原材料的货款，按原材料进厂价的基础上加价1.2元人民币的管理费支付给乙方；在合作期间乙方为唯一材料供应商，所有进场材料须经乙方途径进场；甲方未按合同及时支付乙方材料款造成工厂停工停产责任由甲方负责并按未支付款总额的千分之三每天支付乙方违约金；本合同未尽事宜在双方共同同意的情况下另行签订补充合同，因国家政策等不可抗拒的因素，双方不承担责任。《到货核实收条》1显示：“从2019年4月10日到2019年5月13日，勇博公司与段春燕核对到货数据如下：勇博公司实收到货12000吨，单价50元/吨，合计金额600000元。另：按1.2元/吨支付段春燕管理费用。复核：张楗忠”。该《到货核实收条》1加盖有勇博商贸公司单位公章和财务专用章，张楗忠在复核处签字确认。《到货核实收条》2显示：“2019年4月10日到截止5月13日段春燕从李庄自购送货到勇博公司现场数据如下：吨位5880.62吨，单价46元/吨，合计金额270508.52元。另：按1.2元/吨支付段春燕管理费用。复核：张楗忠，签收：颜正强”。该《到货核实收条》2加盖有勇博商贸公司单位公章和财务专用章，张楗忠在复核处签字确认，颜正强在签收处签字确认。2019年11月14日，甲方张楗忠、颜正强与段春燕签订了《补充协议》，约定：一、甲方欠乙方金额共计891965.26元；二、甲方承诺到2019年12月10日前，若工厂无法开工，即支付乙方所有款项；三、甲方如无法支付所有款项，乙方即处理厂内原材料；四、甲方对占用乙方资金的补偿以双方口头协议为准。该《补充协议》的甲方签字处有张楗忠、颜正强签字并捺印，乙方签字处有段春燕签字捺印。2020年1月20日，甲方颜正强与乙方张楗忠签订了《退伙协议》，约定：乙方自愿退出合伙，甲乙双方同段春燕、薛亚军于2019年4月12日签订的砂石购销合同由勇博商贸有限公司收货的共计891965.26元货款全由甲方支付。段春燕、薛亚军陈述：退伙协议系被告内部协议，日期为2020年1月20日，故欠款应由三被告共同承担，薛亚军与张楗忠系朋友关系，薛亚军在其中没有出资，我们双方约定80万即结账，砂石厂到现在都没有生产的原因不清楚。我们双方买卖关系的主体是张楗忠和颜正强。签订《补充协议》时因薛亚军不在场，所以协议上没有薛亚军的签字。补充协议签订后，被告支付了5000元，这5000元系资金利息而非货款。 本院认为：勇博商贸公司在两份《到货核实收条》签收处加盖公司公章及财务专用章，证实勇博商贸公司接收到了这两批货物，勇博商贸公司的法定代表人颜正强辩称勇博商贸公司作为砂石厂的临时主体在经营，段春燕、薛亚军和张楗忠对此亦认可，故我院认为勇博商贸公司作为本案被告适格。段春燕、许亚军和张楗忠、颜正强于2019年4月12日签订的《砂石购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照协议内容履行。根据两份《到货核实收条》证实：原、被告签订《砂石购销合同》后，段春燕、许亚军向张楗忠、颜正强、勇博商贸公司供应了原材料共计12000吨+5880.62吨=17880.62吨，原材料价格为600000元+270508.52元=870508.52元，管理费为17880.62吨×1.2元/吨=21456.74元，总金额为：870508.52元+21456.74元=891965.26元。该金额与《补充协议》显示的张楗忠、段春燕所欠金额完全一致。虽勇博商贸公司于2019年6月21日支付过5000元给原告，原告称5000元系资金利息而非货款，因张楗忠、颜正强在2019年11月14日签订的《补充协议》中已明确了欠款的金额为891965.26元，故本院对被告辩称该5000元系货款的意见不予采纳。张楗忠与颜正强在2020年1月20日签订了《退伙协议》，约定由颜正强和勇博商贸公司来承担与两名原告的该笔债务，系其自身内部合伙债务的处理，对外不具有约束力，故对张楗忠辩称的其不应承担债务的意见不予采纳。段春燕、薛亚军请求判令张楗忠、颜正强、勇博商贸公司支付货款本金891965.26元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息和逾期利息的诉请，根据《砂石购销合同》约定：“甲方未按合同及时支付乙方材料款造成工厂停工停产责任由甲方负责并按未支付款总额的千分之三每天支付乙方违约金”，而后面双方在《补充协议》中约定：“一、甲方欠乙方金额共计891965.26元”“甲方对占用乙方资金的补偿以双方口头协议为准”，故双方对于所欠金额在补充协议中已确定为891965.26元，没有再提及违约金，取而代之的为占用资金补偿，补偿标准以双方口头协议为准，现双方未能提供口头协议的内容。《补充协议》中约定：“甲方承诺到2019年12月10日前，若工厂无法开工，即支付乙方所有款项”，可以确认：甲方还款期限为2019年12月10日，张楗忠、段春燕、勇博商贸公司到期未能开工亦未能归还欠款，已违约，应当承担违约责任，逾期利息计算时间应为2019年12月11日。故对原告诉请要求被告支付资金占用利息和逾期利息的请求，本院支持为：以891965.26元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告段春燕、薛亚军货款891965.26元。 二、被告张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告段春燕、薛亚军逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以891965.26元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14112元，减半收取7056元，由被告张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼