wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行赔初5号 原告贾邦纯，男，汉族，生于1930年11月27日，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）贾强国，男，汉族，生于1966年9月20日，住南充市顺庆区，系贾邦纯之子。 委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处。 住所地南充市顺庆区荆溪街道办事处荆顺路1号。 法定代表人冯振，主任。 出庭负责人胡英华，男，汉族，办事处副书记。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人强春燕，四川川乾律师事务所律师。 原告贾邦纯诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下简称荆溪街道办）拆迁行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾邦纯的委托代理人贾强国、罗永鸿，被告荆溪街道办的副书记胡英华及委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾邦纯诉称，1983年1月13日，经原南充县潆溪区荆溪乡道子沟村干部及该村五组社员集体讨论通过，签字盖章，经过南充县潆溪区及部门同意，于特定正式铅印的南充县产业转移草约书上签字盖章，将集体蚕房三排两间以人民币550元价格卖给了原告。1985年8月13日，原告缴纳了房屋不动产契税33.30元，完成了不动产转移确认。原告为该房屋的产权所有人。2018年，南充市顺庆区荆溪街道办文苑社区五组房屋拆迁，由于原告及家人与拆迁方未达成一致意见，当时未对房屋进行拆迁。该案涉房屋为原告购买集体蚕房三排两间，一间面积8.5ｍ×7.7ｍ＝65.45ｍ2，一间面积3.7ｍ×7.7ｍ＝28.49ｍ2。共计93.94ｍ2。按当时同类房屋的赔偿标准每平米6990元计算，被告应赔偿原告656640.60元。原告多次向荆溪街道办及拆迁办反应并递交书面诉求，并于2019年8月22日向南充市顺庆区信访局反映情况，并要求司法拆迁，不能行政强拆。其中也进行了几次协商，未果。2019年10月18日早上8点13分，原告刚离开被拆迁房屋去荆溪场镇时，被告在原告不知情的情况下以很快的速度拆毁了原告房屋。事后被告以“南顺荆信（2019）0907号《信访事项处理意见》”回复搪塞，回复单位及签章是南充市顺庆区荆溪街道办事处，说什么案涉房屋已于2017年环保拆迁进行了赔偿，但事实上，2017年养殖场环保拆迁时，是对原告儿子的养猪场进行拆除并赔偿，与原告不动产权房没有任何关系。为此，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付房屋赔偿款656640.60元，诉讼费用由被告承担。 被告荆溪街道办辩称，原告的诉请不应得到支持。案涉房屋拆除行为属于合法的协议拆除，兼顾了行政效率及合理性。案涉房屋因年久失修，垮塌成仅约20m2的土墙残房，且已在政府环保督查畜禽整治工作中获得了相应补偿。原告的起诉没有事实根据和法律依据。 经审理查明，贾邦纯与贾强国系父子关系，二人均系原南充县荆溪公社道子沟大队五生产队人（现为南充市顺庆区荆溪街道办文苑社区五组）。1983年1月13日，经原荆溪公社9大队5生产队社员讨论通过，将集体蚕房三排两间土墙瓦房、石磨一口作价550元人民币出卖给贾邦纯，双方就此签订了“立卖约”。1985年8月13日，原南充县荆溪乡人民政府在荆溪乡××村××组与贾邦纯签订的《南充县产业转移草约》上签字盖章，同意双方的买卖约定，贾邦纯于当日缴纳了契税33.3元。同年8月23日，原南充县潆溪区公所在《南充县产业转移草约》上签章。2017年7月13日，被告荆溪街道办组织人员对贾国强位于文苑社区五组的养殖场进行现场勘丈，共勘测了六处建筑物，其中五处为圈舍，面积共2250ｍ2，一处为仓库，面积20ｍ2。7月14日，被告荆溪街道办事处与贾强国签订了《南充市顺庆区畜禽养殖场自主关闭拆迁奖补协议》，对贾强国在文苑社区五组的养殖场进行补偿，其中简易偏棚圈舍补偿225000元（2250ｍ2×100元／ｍ2）。2018年7月20日，贾邦纯、贾强国分别代表其产权户与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书》，其中贾邦纯户货币安置3人，货币补偿面积为114.12ｍ2；贾强国户货币安置3人，货币补偿面积为150.7ｍ2。上述补偿款均已领取完毕。贾邦纯在签订补偿安置协议时未向被告一并主张案涉房屋的安置补偿事宜。2019年8月，贾强国为案涉房屋补偿等问题进行信访，被告于2019年10月19日书面答复称案涉房屋已在2017年贾强国自主关闭养殖场时进行了赔偿。2019年10月19日左右，被告对案涉房屋进行了强拆。 以上事实，有棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书、南充县产业转移草约、畜禽养殖场自主关闭拆迁奖补协议、现场勘丈登记表、关闭拆除养殖场奖补资金核算表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告荆溪街道办于2019年10月强制拆除原告贾邦纯购买的原荆溪乡九村五组集体土墙瓦房的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。关于案涉房屋赔偿的问题。案涉房屋具有特殊性，贾邦纯购买集体蚕房经过××乡镇的同意，并缴纳了契税。其购买本集体组织土地上的房屋法律并不禁止，其通过合法途径购买的房屋应当得到相应的赔偿。但土地管理法对农村居民宅基地的规定是“一户一宅”，贾邦纯已有一处宅基地，且该宅基地上房屋已进行了拆迁安置补偿。根据《国家赔偿法》第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，强拆集体土地上房屋的赔偿，应当赔偿被拆迁人的直接损失，即其赔偿标准应当与原告在正常的拆迁安置补偿程序中可获得利益相当。因此，本案不宜脱离原告另一处已安置补偿的房屋来单独补偿。其赔偿应当根据顺庆区相应的补偿安置规定，并结合被拆迁户的全部房屋和人口情况综合考虑计算。原告在本案中未就原拆迁安置补偿协议提出异议，也未主张撤销。本院在本案中不宜处理该协议的问题。同时，对于案涉拆迁房屋的面积，被告在庭审中称该房屋仅余残值20ｍ2,原告诉称该房屋面积为93.94ｍ2，但在本案中原告仅提供一张未经确认的草图来证明该房屋的具体面积。对房屋面积的争议，本案中原、被告提交证据均不能充分证实该房屋的面积。综上，本案在本案中不宜直接对案涉房屋的赔偿作出计算。但案涉房屋确系原告合法所购买，被告应根据拆迁安置补偿政策对该房屋进行补偿，将房屋纳入原告贾邦纯一户的拆迁安置补偿中综合予以计算，将未予补偿的差额部分足额补偿给原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 责令被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处对原告贾邦纯原荆溪乡九村五组集体土墙瓦房纳入该户拆迁安置补偿综合计算补偿金额，并补足差额。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 灿
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终480号上诉人（原审被告）：陈五虎，男，1983年2月28日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖加利，女，汉族，1958年9月21日出生，住湖北省汉川市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈少清，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈五虎因与被上诉人陈少清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初674号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1593元予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保285号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尹陇梅，女，汉族，住陕西省陇县。被申请人：付琪，男，汉族，住湖北省房县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2681号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尹陇梅、付琪名下价值10000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月22日冻结尹陇梅名下银行账号、网络银行账户14个，冻结时实际控制金额共计10000元，于2020年4月22日冻结付琪名下银行账号、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计0.00元，以上所有账户冻结期限为2020年4月22日至2021年4月21日，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保285号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初2681号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                书    记    员      贾  博
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初665号   原告：陈登岳。   被告：贺文泰。   原告陈登岳与被告贺文泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登岳、被告贺文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈登岳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆修理费20600元、拖车费800元、停车费50元，合计21450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃停车费50元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月5日20时，被告贺文泰醉酒驾驶长安牌轿车沿海东市乐都区海东大道由西向东行驶时，该车的前部与前方原告驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后经海东市乐都区公安局交通警察大队责任认定，被告贺文泰承担此起交通事故的全部责任。   被告贺文泰辩称：事故发生的经过及交警大队作出的责任认定均属实。原告修理车时没有通知被告或者被告的家人，对车辆修理费金额有异议。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的事故认定书、照片及刑事判决书无异议；对原告提交的拖车费发票、车辆维修费发票、委托维修估价单有异议。被告未提交证据。   本院认为原告提交的上述证据具有关联性，真实性，对其证明效力予以认定。   本案经合议庭评议认定事实如下：2019年10月5日20时许。被告贺文泰醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶至海东大道与鄯州大道丁字路口处，与前方原告陈登岳驾驶的×××号东风日产牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，海东市乐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告贺文泰承担此起交通事故的全部责任。原告车辆损坏后花去车辆修理费20600元、拖车费800元。   本院认为，被告醉酒后违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆造成原告车辆损坏，理应赔偿原告车辆修理费等经济损失，现被告对原告的诉讼请求提出异议，但未提交相关证据加以证明，且本院在审理中，被告提出对修理的零部件进行比对鉴定，但并未交纳申请鉴定费用，其应承担对自己不利的后果，故被告的辩解理由不成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十九条、第三十三条第二款之规定，判决如下：   被告贺文泰赔偿原告陈登岳车辆修理费20600元、拖车费800元，合计21400元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元，由被告贺文泰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年六月九日   书记员 何克红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初767号原告：王某，律师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：冶某，个体户，住宁夏回族自治区。原告王某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告冶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款490000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包装修工程缺乏资金为由，分别于2016年12月29日、2017年1月25日、2017年12月19日向原告借款40000元、50000元、400000元，共计490000元，被告向原告出具借条三张，双方口头约定借款40000元、50000元的利息为月息2分，书面约定借款400000元的利息为月息2分。借款后，被告按照月息2分向原告支付利息至2019年2月，对借款本金及之后的利息一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告冶某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2016年12月29日借条一张（原件）、手机视频聊天一份（当庭出示手机原始载体，提交光盘），证明：2016年12月29日被告向原告借款40000元，原告现金方式支付给被告，被告在视频中认可原告是以现金方式支付40000元给被告的事实及该三笔借款均约定利息为月息2分的事实；证据二、借条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张（均系原件），证明2017年1月25日被告向原告提出借款50000元，原告向被告转账支付50000元的事实；证据三、借条一张、吴忠农村商业银行股份有限公司交易明细打印一份（均系原件），证明2017年12月19日被告向原告借款400000元，原告以转账方式支付给被告，且借条中约定利息为月息2分的事实。原告当庭提交的证据，各证据间能够相互印证，内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院予以确认。经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告以承包装修工程缺乏资金为由，分别于2016年12月29日、2017年1月25日、2017年12月19日向原告借款40000元、50000元、400000元，共计490000元，被告向被告出具借条三张，双方口头约定借款40000元、50000元的利息为月息2分，书面约定借款400000元的利息为月息2分。借款后，被告按照月息2分向原告支付利息至2019年2月，对借款本金及之后的利息一直未予支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某提交的证据能够证实被告冶某向原告借款490000元的事实，对于原告要求被告冶某偿还490000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告冶某经本院合法传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶某偿还原告王某借款本金490000元，限被告冶某于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8650元，由被告冶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执807号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人彭中群罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初54号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初54号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执326号之一 执行申请人:林树海，男，1974年4月10日生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：郭喜录，男，1991年3月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡松江村金家围子屯，现住广东省深圳市南山区。 执行申请人林树海与被执行人郭喜录追索劳动报酬纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初151号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭喜录未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人林树海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0321执保14号执行裁定书冻结了被执行人名下的账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对郭喜录名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳朔白洞互动科技发展有限公司中国银行阳朔支行账号62×××11的存款人民币12168.84元的冻结； 二、解除对被申请人郭喜录财付通支付账号d085e9858e92d99b210086e1e1@wx.tenpay.com的存款人民币1615.51元的冻结； 三、解除对被申请人郭喜录支付宝账号20×××11的存款人民币5875.44元的冻结； 四、解除对被申请人郭喜录中国银行深圳华润城支行账号76×××72的存款人民币12168.84元的冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执50号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，196年8月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元，案件受理费3049元及本案执行费4446元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月6日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：00051495，建筑面积：213㎡），本院前往房管部门冻结该房屋产权手续时，房管部门反馈信息显示，该房产已于2019年1月10日转移至他人名下，本院未能采取强制措施；被执行人名下无银行存款，无土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2020)陕0114执异11号   申请人陕西秦龙乳业有限公司，住所地，西安市阎良区。  法定代表人冯建堂，该公司总经理。  委托代理人樊增华，男，阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被申请人文武，男，1968年4月30日出生，西安博康兴业食用化工有限公司法定代表人，住天津市。  委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。  被申请人汤亚妮，女，1968年7月13日出生，西安博康兴业食用化工有限公司监事，住天津市。  委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。  在本院执行的（2018）陕0114执499号陕西秦龙乳业有限公司（以下简称秦龙乳业）与西安博康兴业食用化工有限公司（以下简称博康兴业公司）追偿权纠纷一案中，申请人陕西秦龙乳业有限公司于2019年11月6日向本院申请追加文武、汤亚妮为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并公开听证，2019年12月5日以（2019）陕0114执异24号执行裁定书做出裁定：追加文武为（2018）陕0114执499号执行案件被执行人，文武在尚未出资600万元的限额内承担补充赔偿责任；追加汤亚妮为（2018）陕0114执499号执行案件被执行人，汤亚妮在尚未出资400万元的限额内承担补充赔偿责任。并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。文武、汤亚妮不服上述裁定向西安市中级人民法院申请复议，2020年4月15日，西安市中级人民法院在（2020）陕01执复50号执行裁定书做出撤销西安市阎良区法院（2019）陕0114执异24号执行裁定；发回西安市阎良区人民法院重新作出裁定。2020年6月16日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  申请人陕西秦龙乳业有限公司称,秦龙乳业与博康兴业公司追偿权纠纷执行一案，阎良法院立案受理后查明博康兴业公司已无可执行财产，被申请人文武、汤亚妮系博康兴业公司两大股东，但未履行足额出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，要求追加文武、汤亚妮为（2018）陕0114执499号执行案件的被执行人。  被追加人文武、汤亚妮认为，自己虽为西安博康兴业食用化工有限公司的股东，但二人的缴纳出资额的期限是2025年11月1日，出资期限尚未到期，故申请人要求追加文武、汤亚妮为案件被执行人缺乏事实及法律依据。  本院查明，我院于2018年10月11日受理的陕西秦龙乳业有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）陕0114民初1982号民事判决书，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应支付申请执行人陕西秦龙乳业有限公司执行案款3086147元及利息，诉讼代理费150000元，案件受理费30477.3元，承担执行费35066元。案件在执行程序中，查明被执行人博康兴业公司名下无机动车辆、无登记房产、无登记土地使用权，无银行存款，账户被依法冻结，限制消费惩戒措施已被实施后，我院于2018年12月10日裁定"本案终结本次执行程序"。申请执行人及被执行人双方均未提出对博康兴业公司进行破产清算。  另查明，博康兴业公司注册资本为1108万元，现股东为文武与汤亚妮，文武认缴出资额为664.8万元，实缴出资为64.8万元，汤亚妮认缴出资额443.2万元，实缴出资为43.2万元，二人认缴出资期限均为2025年11月1日。  上述事实，有（2018）陕0114执499号执行裁定书、西安博康兴业食用化工有限公司工商登记、听证笔录、西安市中级人民法院在（2020）陕01执复50号执行裁定书等在卷佐证。  本院认为，在注册资本认缴制下，公司作为被执行人的 案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司具备破 产条件，股东怠于履行清算义务，未申请破产的，股东出资 应加速到期，其应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务 承担补充赔偿责任。故申请执行人秦龙乳业申请追加文武、汤亚妮为被执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：  追加文武为（2018）陕0114执499号执行案件被执行人，文武在尚未出资600万元的限额内承担补充赔偿责任。  追加汤亚妮为（2018）陕0114执499号执行案件被执行人，汤亚妮在尚未出资400万元的限额内承担补充赔偿责任。  如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                              审  判  长   阮建锋               审  判  员   曹正龙               审  判  员   刘  路        二〇二〇年六月二十二日                书  记  员   孟庆丽                4
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2541号申请人：张文君，女，1962年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝祖付，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张文君与被执行人祝祖付建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初6325号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222民初6325号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初72号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1979年1月4日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款99248.47元及截止到2019年1月3日的利息125411.95元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告徐飞未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月13日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告徐飞（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告徐飞自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2014.11.17、到期日2017.11.17，被告徐飞已偿清截止于2016年2月17日的贷款本息，尚欠截止于2016年3月17日的正常利息1638.03元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金99248.47元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息125411.95元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金99248.47元、利息1638.03元及支付自2016年3月18日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金99248.47元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金99248.47元、利息1638.03及支付自2016年3月18日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金99248.47元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4669元，减半收取2335元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担234元，由被告徐飞负担2101元。被告徐飞若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1215号 原告：庄加发，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈熙福，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。 本院于2020年1月15日受理原告庄加发与被告陈熙福民间借贷纠纷一案，庄加发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄加发以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄加发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由庄加发负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑金玲
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢299号申请执行人：孙桂荣，女，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被执行人：董万金，男，1947年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行的孙桂荣与董万金、刘春萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2016）黑0110执1198号执行裁定书，轮候查封了被执行人董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇西郊街，建筑面积4811.44平方米，房产证为巴彦镇字第152422号房产；被执行人董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇西郊街，建筑面积6225.28平方米，房产证为巴彦镇字第130353号房产；董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇镇江村，建筑面积285平方米，房产证为巴房字第118785号房产。现因查封即将到期，申请人孙桂荣向本院提交申请，要求继续查封上述三处房产档案。经审查，孙桂荣的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇西郊街，建筑面积4811.44平方米，房产证为巴彦镇字第152422号房产，查封期限为三年；二、继续查封被执行人董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇西郊街，建筑面积6225.28平方米，房产证为巴彦镇字第130353号房产，查封期限为三年；三、继续查封被执行人董万金名下坐落于哈尔滨市巴彦镇镇江村，建筑面积285平方米，房产证为巴房字第118785号房产，查封期限为三年；四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年六月十五日书记员  刘宇超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异177号申请追加人（申请执行人）：任永春，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王俊业，男，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。被申请追加人：靳瑞红，女，1973年3月17日出生，住内蒙古包头市。被申请追加人：包头先锋珂美涂料有限公司。被申请追加人：内蒙古珂玖建筑安装有限公司。本院在执行（2019）京0111民初25994号民事调解书过程中，申请人任永春提出申请，请求追加靳瑞红为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人任永春称：请求追加靳瑞红、包头先锋珂美涂料有限公司、内蒙古珂玖建筑安装有限公司为被执行人。事实及理由，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人已向贵院申请执行，在执行过程中，因被申请人无财产可供执行，且现申请追加的当事人与被申请人关系密切，存在夫妻关系，且共同控制公司财产，并存在公司财产和夫妻财产混同的情况，导致本案无法执行。故申请追加以上被申请追加人为共同的被申请执行人。申请追加人未就其所述向本院提交相应证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，任永春要求追加靳瑞红、包头先锋珂美涂料有限公司、内蒙古珂玖建筑安装有限公司为被执行人，但申请追加人未就其所述向本院提交相应证据，因此其请求不符合追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回任永春追加靳瑞红、包头先锋珂美涂料有限公司、内蒙古珂玖建筑安装有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月八日书记员  狄 迪
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更862号 罪犯黄明长，男，国籍不明，自称1991年10月14日出生，京族，越南十二年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年10月9日作出（2015）东刑初字第181号刑事判决，以被告人黄明长犯走私武器罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2015年11月7日交付广西南宁监狱执行。2018年9月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月20日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明长予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄明长的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月20日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执471号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：郑加兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘廷福，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贺平，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付相军，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何跃翠，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：庞骏飞，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：祝玉琼，女，1959年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄正华，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加兰、刘廷福、贺平、付相军、何跃翠、庞竣飞、祝玉琼、黄正华借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人郑加兰、刘廷福、贺平、付相军、何跃翠、庞竣飞、祝玉琼、黄正华的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卿豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1080号原告：文雄伟，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省崇信县。被告：刘建存，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。原告文雄伟与被告刘建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告文雄伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文雄伟撤诉。审判员  何建平二〇二〇年六月十九日书记员  周建波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4360号原告：北京鲁欣宏源商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：张红菊，经理。被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：余粮，村主任。原告北京鲁欣宏源商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商贸公司的法定代表人张红菊，燕山营村委会的法定代表人余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令燕山营村委会支付商贸公司材料款54456元；2、判令诉讼费由燕山营村委会负担。事实与理由：2018年5月8日起，燕山营村委会陆续向商贸公司购买管材、管件、铸铁井盖等建筑材料。截至2018年12月13日，燕山营村委会累计拖欠商贸公司材料款54456元。商贸公司多次催要未果，故起诉至法院。被告燕山营村委会发表答辩意见：商贸公司提供的材料发生在上届村主任刘亚萍任职期间，刘亚萍认可商贸公司提交的单据，故燕山营村委会认可双方之间存在的买卖合同关系，认可商贸公司主张的欠款金额。本院经审理查明：自2018年5月8日起，燕山营村委会向商贸公司多次采购管材、管件、铸铁井盖等材料，商贸公司履行供货义务。截至2018年12月13日，燕山营村委会欠商贸公司材料款54456未支付。燕山营村委会前任主任刘亚萍向商贸公司出具欠条，确认燕山营村委会欠商贸公司材料款54456元。上述事实，有欠条、收据、发货清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：燕山营村委会多次向商贸公司采购管材、管件、铸铁井盖等材料，双方之间成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。商贸公司依约为燕山营村委会提供货物，燕山营村委会理应给付相应材料款。故对商贸公司要求燕山营村委会给付材料款54456元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会给付原告北京鲁欣宏源商贸有限公司材料款54456元，于本判决生效之日起7日内给付。如被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年六月五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5144号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：史某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。法定代表人：赵某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。原告马某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。2020年6月11日，本院通知原告于2020年6月18日前补交案件受理费。原告马某无正当理由未按期足额补交，直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告马某负担。审判长 马 成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马俊成书记员 郭菲菲 附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2113号 原告：武功县XX村建泽建筑材料租赁站，经营场所：XX镇XX村。注册号：XXXXXXXXXXX1576.负责人：丁建泽，系经营者。    被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：916法定代表人张义光，系董事长。本院在审理武功县XX村建泽建筑材料租赁站与陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武功县XX村建泽建筑材料租赁站于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县XX村建泽建筑材料租赁站是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武功县XX村建泽建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告武功县XX村建泽建筑材料租赁站负担。 审 判 员   刘  谦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   张维敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更290号罪犯王茶祥，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2014年1月23日作出(2013)株中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人王茶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳29000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王茶祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王茶祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王茶祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茶祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35690号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：黄俊，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊归还余欠贷款本金人民币98,520.25元(以下币种均为人民币)；2.被告黄俊依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息1,673.44元；3.被告黄俊依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息1,054.57元；4.被告黄俊依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告黄俊负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告黄俊依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东正公司与被告黄俊签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄俊为购车向原告东正公司借款230,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告黄俊自2019年12月7日起未依约归还贷款本息。被告黄俊未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告黄俊之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年5月18日被告黄俊的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告黄俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年2月，原告东正公司与被告黄俊签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄俊为购车向原告东正公司借款230,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为6,892.27元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.19%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告黄俊按年利率4.99%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.29%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告黄俊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司，但被告黄俊自2019年12月7日起未按约支付贷款本息。至2020年5月18日，被告黄俊共计拖欠原告东正公司贷款本金98,520.25元、利息1,673.44元、逾期利息1,054.57元。另查，被告黄俊在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区西乡上塘村XXX号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告黄俊签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄俊未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告黄俊归还余欠贷款本金98,520.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金98,520.25元；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息1,673.44元、逾期利息1,054.57元；三、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金98,520.25元为基数、按年利率为15.29%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初285号 原告：廖艳荣，女，1973年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告廖艳荣与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告廖艳荣的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5068元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是补坯工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2016年4月至6月份工资共计5068元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告廖艳荣支付劳动报酬5068元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初202号原告：刘某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宗某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告宗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠劳务费17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告宗某雇佣原告为其承包的崇兴镇棚户区安置楼负责焊接楼梯工作，原告为其提供了一个月的劳务。后经双方结算，被告共计下欠原告劳务费17500元，被告于2017年9月25日向原告承诺先向原告支付2500元，后向原告出具一张下欠15000元的欠条。至今原告多次催要均未果，故诉至法院。被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，对原告提供的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告因承包灵武市崇兴镇棚户区安置楼工程，雇佣原告为其焊接楼梯工作，原告按约完成工作后向被告索要工资，被告推拖未付。2017年9月25日，原、被告经核算，被告尚欠原告工资15000元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠刘某焊楼梯工资壹万伍仟元（15000元），欠款人：宗某，2017年9月25日。”后原告多次催要无果，双方为此酿成纠纷。本院认为，原告刘某为被告宗某承包的工程做工，双方之间已形成劳务合同关系。原告刘某已给被告宗某提供了劳务，被告宗某应当向原告刘某支付报酬。原告刘某要求被告宗某给付工资17500元的诉讼请求，根据原告刘某提供的被告宗某出具的欠条，本院认定工资报酬为15000元，剩余2500元原告刘某没有提供证据证实，不予支持。被告宗某虽未到庭，本院依据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗某支付原告刘某劳务工资15000元，限被告宗某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告刘某负担63元，被告宗某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马永梅 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 何佳桐书记员 马丽艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1058号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：金凤连,女性，1976年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与金凤连信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月26日向被执行人金凤连发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金凤连名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月26日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金凤连名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月26日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人金凤连名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月28日对被执行人金凤连适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初979号 原告：王彦宾，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞波，男，1976年7月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号，统一社会信用代码：91130500805818985B。 负责人：张贵廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘沙，女，该公司员工。 原告王彦宾与被告陈瑞波、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王彦宾于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦宾的撤诉理由为双方已自行和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦宾负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 勇 ——
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更364号罪犯刘彩云，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘1302刑初278号刑事判决，认定被告人刘彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘彩云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彩云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初8号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人赵志斌，男，1961年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住绥棱县。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月11日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。本院于2020年2月4日以（2020）黑1226刑初8号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人赵志斌交通肇事罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张兴华人民陪审员  张 成人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月一日书 记 员  李佳慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1751号 原告：胡春兵,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：黄广艳，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告胡春兵、李平文与被告黄广艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初1728号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初1728号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫旭东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执711号 唐继红、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人唐继红与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人唐继红确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执219号之一申请执行人：苏周才，男，1964年12月25日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：史亚琴，女，1972年12月10日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小建，男，1970年7月30日出生，住陕西省凤翔县。本院于2019年7月16日作出的苏周才与史亚琴、赵小建民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本案应执行借款本息37995元及逾期利息、案件受理费750元、申请执行费469元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36128号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：魏成学，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏成学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告魏成学经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏成学支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,089.55元；2.判令被告魏成学支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,883.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告魏成学赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告魏成学承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告魏成学支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,043.77元；2.判令被告魏成学支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金7,837.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告魏成学签订编号为SGZ770-0208-002099的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告魏成学以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BRXXXX，发动机号：RA37D6H3129,车架号：LGAE09124HM098333)，车辆融资总额119,600元，首付款23,600元，租赁期限36个月，被告魏成学应每月向原告支付租金4,022.89元；车辆交付被告魏成学使用后，被告魏成学应自2018年3月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告魏成学逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告魏成学行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告魏成学追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告魏成学交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告魏成学未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告魏成学未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏成学未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告魏成学未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告魏成学的全部未付租金为44,043.77元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金7,837.76元)。本院认为，原告与被告魏成学签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏成学未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告魏成学支付全部未付租金，并要求被告魏成学支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告魏成学赔偿该项费用，本院予以支持。被告魏成学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏成学应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,043.77元；二、被告魏成学应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金7,837.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告魏成学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取计588.50元，由被告魏成学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3034号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾祥键信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8301号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾祥键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币104,973.89元；二、被告曾祥键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.48元，减半收取计1,199.74元，由被告曾祥键负担。因被告曾祥键未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人曾祥键发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执58号 申请执行人：张良春，男，1964年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执58号申请执行人张良春与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1137号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为1500元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1135、1135、1132、1131、1136、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1000元、2000元、1500元、1800元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执58号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6252号原告（反诉被告）：丁某，1972年11月24出生，医生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：颉某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。原告丁某与被告颉某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，被告提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告（反诉被告）丁某及委托诉讼代理人吴某、被告（反诉原告）颉某及委托诉讼代理人高某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《医院转让协议》；2.被告返还原告转让款50000元、返还房租172692元；3.被告向原告返还款项共计52600元（水电网费4500元、借款利息20600元、中药款20000元、空调1500元、开户费500元、9月份中药未结款5500元）；4.被告向原告支付违约金30万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订了《医院转让协议》，协议约定：被告将位于吴忠市××区的吴忠市利通区颉某康泰医院转让给原告，价款95万元，合同签订时付5万元，合同签订后30日内将医院一切手续变更到原告名下支付45万元，下剩45万元于2019年12月30日付清；还约定被告仅经营内科、儿科，其他科室不得经营，双方独立核算，房租、水电暖等费用各自负担一半。协议签订后，原告依约支付了5万元，并于5月8日完成交接，5月28日支付了房租172692元。此后原告多次催促被告办理医疗机构执业许可证等证件和手续，被告均一拖再拖。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告已履行了协助原告办理医院变理手续的义务，双方在协议中约定原告是办理变更手续的义务人，被告只有协助义务，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.反诉被告继续履行《医院转让协议》；2.反诉被告支付反诉原告下欠第二期转让款45万元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月6日，反诉原告与反诉被告签订了《医院转让协议》，协议约定：反诉原告将位于吴忠市××区的吴忠市利通区颉某康泰医院转让给反诉被告，价款95万元，合同签订之日支付5万元，双方确定将医院手续变更反诉被告名下后支付反诉原告45万元，下剩45万元于2019年12月30日前结清。协议签订后反诉原告依约履行了协议约定的义务，反诉被告一直未支付第二期转让款45万元。现反诉原告诉至法院，请求判如所请。反诉被告辩称，根据双方签订协议第五条约定，反诉原告没有及时按照协议变更医院相关手续，系根本违约，导致双方合同目的无法实现，合同应当解除，反诉原告诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告提交证据一、二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三与本案无关，本院不予采信；证据四、五达不到其证明目的，本院不予采信。本诉被告提交证据一、二、三具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。反诉原告与反诉被告提交证据与本诉证据一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，丁某与颉某签订《医院转让协议》，协议约定：1.转让医院位于吴忠市××区，面积1107平方米，目前场地为租赁；2.转让范围及价款：转让医院所有权和经营权（包括各项行政许可证、医院机构执业许可证、营业执照等一切资质证照的变更）；转让价格95万元；3.独立核算规定；4.转让款支付方式：协议签订日起丁某给颉某支付5万元，签字之日起丁某在30日内负责将医院法定代表人等一切上述相关手续变更为丁某名下；双方确定手续变更完成后当日内丁某支付45万元，下剩45万元于2019年12月30日前付清。另查明，协议签订后丁某支付颉某5万元，丁某缴纳房租172692元。2019年5月23日，吴忠市利通区颉晓敬康泰医院办理注销手续。2019年5月27日，登记成立吴忠市广锐中医院有限公司，法定代表人丁某。2019年9月25日，将涉案医院医疗机构执业许可证均变更为吴忠广锐医院，法定代表人丁某。本院认为，本案中双方签订医院转让协议，将颉某经营的吴忠市利通区颉晓敬康泰医院转让给丁某，双方签订协议后，丁某依约给颉某支付转让费5万元，并支付约定的房屋租赁费172692元。颉某依约注销吴忠市利通区颉晓敬康泰医院，丁某在原址成立吴忠市广锐医院有限公司。2019年9月25日涉案医院医疗机构执业许可证均变理为吴忠广锐医院，法定代表人丁某。颉某依照协议约定完成了合同履行的义务，丁某主张应解除合同、退还相关款项并支付所产生费用、违约金的诉求不成立，本院不予支持。因颉某已依据双方签订的协议，将涉案医院转让给丁某，履行了合同约定的义务，丁某应继续履行双方签订的转让协议并支付第二期转让款45万元。丁某述称，双方签订的医院转让协议中的第四条中“签字之日起乙方（丁某）在30日内负责将医院法定代表人等一切上述相关手续变更为乙方（丁某）名下”系笔误，应是“签字之日起甲方（颉某）在30日内负责将医院法定代表人等一切上述相关手续变更为乙（丁某）名下，因协议为打印件，未经涂改，且颉某亦不认可存在笔误情形，故该约定应系双方真实意思表示，故丁某该主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告丁某的诉讼请求；二、反诉被告丁某继续履行与反诉原告颉某签订的《医院转让协议》；三、反诉被告丁某支付反诉原告颉某转让款45万元，限反诉被告丁某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费元9552元，由本诉原告丁某负担。反诉案件受理费4025元，由反诉被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月十九日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7041号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王瑞芳，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省内黄县。 被告：王昊琨，男，汉族,1993年1月25日出生,住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王瑞芳、王昊琨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王瑞芳、王昊琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞芳偿还腾铭公司代偿款43849.35元及违约金8769.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计52619.22元；2.判令王昊琨承担连带清偿责任;3.王瑞芳、王昊琨承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，王瑞芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王瑞芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王瑞芳代偿款项为43849.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王瑞芳沟通协商，要求偿还代偿款，王瑞芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王昊琨也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王瑞芳、王昊琨未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告王瑞芳、王昊琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王瑞芳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定王瑞芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。王昊琨作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月22日，腾铭公司与王瑞芳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王瑞芳前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王瑞芳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王瑞芳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王昊琨作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向王瑞芳发放了信用卡，但王瑞芳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王瑞芳向工行东大支行共计代偿了45313.35元，承担了合同项下的保证责任。王瑞芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王瑞芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王瑞芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王瑞芳追偿。故对于腾铭公司主张王瑞芳支付代偿款43849.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王瑞芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王瑞芳还应支付违约金43849.35×20%=8769.87元。王昊琨自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王瑞芳的上述还款义务，王昊琨应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王瑞芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43849.35元和违约金8769.87元； 二、被告王昊琨就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王昊琨承担连带清偿责任之后，有权向被告王瑞芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告王瑞芳、王昊琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈芮帆
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审369号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人熊德荣，男，1968年8月11日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行NO.4025655《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月22日09时59分，被申请执行人驾驶渝CXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向熊德荣出具了NO.4025655《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：熊德荣罚款200元。并要求熊德荣持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向熊德荣送达了《催告通知书》，但熊德荣至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月17日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025655《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁城城
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2105号原告：温媛，女，1988年7月26日出生，住四川省蓬溪县。被告：中健银座健身发展（北京）有限公司石景山店，住所地北京市石景山区。负责人：张荣。原告温媛与被告中健银座健身发展（北京）有限公司石景山店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告温媛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温媛提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温媛撤诉。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年六月八日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1659号 原告：周勇，男，1984年1月5日生，汉族，财务人员，大专文化，户籍地：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：贵州威宁震丰新型材料有限公司。 住所地：贵州省威宁县金钟镇工业园区。 法定代表人：**。 统一社会信用代码：9152052658066905X4。 原告周勇诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司（以下简称震丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加诉讼。被告震丰公司收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇诉称：2013年10月到被告公司上班，担任公司财务负责人，约定每月劳动报酬5000元。因公司资金周转困难致使原告自2014年10月1日至2018年4月30日的工资未发放，原告先行垫付的。经双方核算，被告尚欠原告工资225000元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务报酬225000元并承担本案诉讼费。 被告震丰公司在答辩期间未作出答辩及举证。 经审理查明：原告2013年10月起至2018年4月30日止为被告震丰公司工作，担任该公司财务负责人。双方约定被告支付原告的月薪为5000元，自原告在被告震丰公司工作以来，因公司资金周转困难，工作期间只领到部分的工资，2018年6月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠工资证明》一张，载明原告系该公司员工，自2013年10月到2018年4月30日在本公司上班，工资5000元每月，因公司资金周转困难致使工资拖欠，车旅费未支付。欠原告的工资明细为：2014年10月-12月欠15000元；2015年1月-12月欠60000元；2016年1月-12月欠60000元；2017年1月-12月欠60000元；2018年1月-4月欠20000元，合计：215000元。另欠车旅费3828元。 上述事实，有原告的陈述，身份证、震丰公司营业执照、工资发放表、费用报销单、税务申报查询表、变更税务登记表等复印件、解除办税负责人单、欠工资证明在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，通过原告提供的工资发放表及被告财务出具的欠工资证明，能够证明原告为被告工作及被告拖欠原告工资的事实，原、被告双方建立了事实上劳动合同关系。劳动者在履行了工作义务后，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的《欠工资证明》应当认定为欠条，根据该欠条，证明了被告拖欠原告应得的工资21500元事实。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告诉请由被告支付拖欠其工资215000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的车旅费，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告周勇劳动报酬215000元。 二、驳回原告周勇其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司承担2268元，原告周勇承担23元。 若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  周州
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1345号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人林健柱，男，1972年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人林健柱犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林健柱及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年2月6日15时许，被告人林健柱酒后驾驶一辆蓝色大江牌电动三轮车，行驶至沭阳县南湖街道井冈山大道与南湖路交又口，遇到在此执行公务的沭阳县公安局交警大队民警张某乙。因该路段交通管制，张某乙劝阻被告人林健柱驾驶车辆进入。林健柱不听劝阻，驾驶车辆前行，撞到张某乙腿部，致张某乙腿部受伤。 公诉机关根据被告人林健柱的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人林健柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林健柱归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林健柱自愿认罪认罚，建议判处被告人林健柱拘役三个月至六个月。 被告人林健柱及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林健柱的辩护人提出：1、被告人林健柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人林健柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人林健柱无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人林健柱从轻处罚。 经审理查明：2019年2月6日15时许，被告人林健柱酒后驾驶一辆蓝色大江牌电动三轮车，行驶至沭阳县南湖街道井冈山大道与南湖路交又口，遇到在此执行公务的沭阳县公安局交警大队民警张某乙。因该路段交通管制，张某乙劝阻被告人林健柱驾驶车辆进入。林健柱不听劝阻，驾驶车辆前行，撞到张某乙腿部，致张某乙腿部受伤。 被告人林健柱归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人林健柱供述其以暴力手段妨碍人民警察执行公务的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了证人浦某、张某甲、王某、张某乙等人的证言、视听资料、伤情照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人林健柱归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人林健柱无劣迹;“人员基本信息表”，证明了被告人林健柱的刑事责任年龄;“认罪认罚具结书”，证明了被告人林健柱自愿认罪认罚。 本院认为：被告人林健柱以暴力手段妨碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人林健柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人林健柱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林健柱自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林健柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2686号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的青人社监(2019)理字第00435号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的20名职工2019年6月份的工资报酬共计人民币75,287元。届期，上海传卫实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月18日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执104号之三 申请执行人：周新来，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黎继来，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎咸帅，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：兰桂凤，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周新来与被执行人黎继来、黎咸帅、兰桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周新来于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端