wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初120号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人韩树立，别名韩树利，男，1971年4月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍地鞍山市铁西区。捕前住址辽宁省鞍山市立山区。因盗窃罪于1990年被判处有期徒刑八年。因盗窃罪于2006年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被公安机关抓获到案，同日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，同年6月9日被本院取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人韩树立犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭于同年6月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人韩树立及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年11月26日14时许，在鞍山市铁东区商场西门的小馋猫炸鸡店门前人行道上，被告人韩树立将被害人王某放在衣兜内的华为荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩树立盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩树立在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月26日14时许，在鞍山市铁东区商场西门的小馋猫炸鸡店门前人行道上，被告人韩树立扒窃被害人王某放在衣兜内的华为荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言证明：11月26日我和王某溜达，到景子街商场西门××猫炸鸡店附近，我们停下要买东西，一个小伙过来告诉王某的手机被人偷了，之后这个小伙还往我们身后指了一个男的，说离我不远处这个男的就是小偷，之后王某就去追这个小偷，好心的小伙也帮着追，我也帮着追，跟在他们身后，等到景子街商场西门附近时，我追上王某和小伙，他们说没追上小偷，不知道小偷哪去了，之后小伙就离开了，我们没有留他的联系方式。王某被偷的手机是华为荣耀8X，128G，外有紫色手机壳。小偷带灰色帽子，黑口罩，上衣穿带毛领的皮夹克，下身穿黑裤子，身高不高。2、被害人王某的陈述证明：2019年11月26日14时40分左右，我在站前景子街商场逛街，走到西门小馋猫炸鸡店门前的时候我停下买东西，将手机放在上衣右侧口袋内，买完东西的时候有个人告诉我手机被偷了，我一看手机真的丢了就来报案了。手机是华为荣耀8X，红色128G，外有紫色手机壳，2019年5月花1900元买。偷我手机的人身高160cm，带黑色帽子，黑色上衣。当时有一个小伙告诉我有人把我兜里的手机偷走了，往我身后指偷我手机的人，陈某帮我追小偷，我们追到景子街西门的时候这个小偷跑没影了，我们没有追上。3、被告人韩树立的供述证明：2019年11月26日14时30分左右，我去站前景子街商场溜达，我手里没有钱了，想扒窃手机卖了换些钱花，我四处寻找能扒窃下手的目标，走到景子街××西门街道上是，我看见一个橘黄色长头发的20来岁小女孩，她穿一件蓝灰色的上衣，我看见她上衣外口袋有一部手机，我就跟着她，我记得她旁边还有一个女的和她一起溜达，我趁机用手将她后面上衣口袋里的手机扒窃走了，然后我就逃跑了，我把手机关机了，我看扒窃的手机是华为品牌，手机本身是红色的，外面有一个紫色的手机壳。我扒窃完手机后就想把手机卖掉换钱花，我去了站前创先手机商场，在创先门口看见一个50来岁的戴口罩的男人，我问他收手机不，他说收，他也没问我怎么来的，我卖了400元钱就回家了。我偷这个女孩手机的时候，旁边有个小伙看见了，这个小伙就去告诉被我偷手机的女孩了，我回头都看见了，之后我就开始跑，他们从后面追我，我听见他们在后面喊我，让我停下来，我跑的比较早，到拐弯处××时候正好××四隆西门，我就钻进去了，他们没进来，继续往前追去了，没有看见我跑进商场里，我从商场另外一个门出去了。卖手机的钱我用于生活花销了。我当时戴灰色帽子，黑口罩，上衣是带毛领的皮夹克，下身是黑色裤子。4、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：证明被盗手机价值700元5、辨认笔录证明：被告人韩树立辨认出盗窃地点。6、视听资料证明：案发现场情况。7、刑事判决书及释放证明证明：被告人韩树立因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2006年12月22日刑满释放。8、案件来源及抓获经过记载证明：本案系被害人王某报案，被告人韩树立在其居住处楼下被抓获。本院认为，被告人韩树立以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案金额人民币700元，被告人韩树立的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人韩树立自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩树立自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处二个月至五个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩树立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李 玥人民陪审员  苗太蕾二〇二〇年六月十日书 记 员  张 园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13860号起诉人：邓秀力，男，1956年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人邓秀力以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人邓秀力向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人邓秀力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初526号原告：林晓江，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住所地广东省陆丰市甲子镇两东区******。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区峰城五金配件厂，经营场所广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭桥工业区1号。经营者：***。被告：广州市峰城实业有限公司,住所地广东省广州市白云区**********广东天健家居装饰广场A1区首层自建房屋（自编A1135号）。法定代表人：陈某1。被告：湖南金正科技有限公司,住所地湖南省汨罗市*******。法定代表人：黎某1。原告林晓江诉被告佛山市南海区峰城五金配件厂、广州市峰城实业有限公司、湖南金正科技有限公司、陈某1侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，后组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，林晓江于2020年5月18日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，林晓江的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓江撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林晓江负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2493号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘美林，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47794.78元，并支付截至2020年5月20日的利息1161.88元，罚息5153.16元，复利188.74元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47794.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘C6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月23日，刘美林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘美林向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘美林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘美林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘美林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日汽车金融公司与刘美林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘美林向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为13.84%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为20.76%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办妥了合同约定车辆（车牌号为湘C6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，刘美林拖欠汽车金融公司借款本金47794.78元、利息1161.88元、罚息5153.16元、复利188.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘美林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘美林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求刘美林支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.76%减去已经贴息的年利率，即年利率9.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率20.76%予以支持。对汽车金融公司要求刘美林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘美林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘美林为履行本案债务，以车牌号为湘C6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47794.78元，并支付截至2020年5月20日的利息1161.88元、罚息5153.16元、复利188.74元；二、被告刘美林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年8月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.92%%计算；自2020年8月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.76%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘美林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.76%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘美林提供的车牌号为湘C6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.72元，减半收取计550.36元，由被告刘美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4735号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：宋中其，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋中其金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告宋中其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋中其立即向原告偿付贷款本息29571.42元（其中未偿本金27500元，利息0元，罚息2071.42元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年2月27日）；2.判令被告宋中其向原告支付自2020年2月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金27500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告宋中其向原告支付自2020年2月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告宋中其向原告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告宋中其提供的汽车抵押物（车牌号：皖K9XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告提供的被告宋中其住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能提供其他有效的宋中其身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初441号原告：朱海云，女，1978年2月8日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：王荣，男，云南华垣律师事务所律师。被告：万洪勋，男，1983年12月25日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县（未到庭）。被告：王双双，女，1989年8月29日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告朱海云诉被告万洪勋、王双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海云及其委托诉讼代理人王荣、被告王双双到庭参加诉讼。被告万洪勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即为原告办理建水县（泸江苑小区）6幢5-2-2号房屋交易过户手续。2、请求法院判令两被告支付因违约给原告造成的损失维权律师费18000元。3、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，经由第三人建水县宏博二手房信息咨询服务部一分店提供的房屋交易中介服务，原告与被告万洪勋在第三人处签订了《房屋买卖居间合同》，向其购买建水县房权证临安镇字第××号，座落于建水县（泸江苑小区）6幢5-2-2号的房屋。该房屋产权证登记时间为2013年6月17日，登记为被告万洪勋单独所有，房屋总价款496000元，现已支付万洪勋300000元，剩余196000元于过户完成后原告用其房抵押贷款清偿。万洪勋与王双双于2017年2月14日在建水县民政局协议离婚，约定房屋归王双双所有，现因万洪勋将卖房后的款项归还银行房屋贷款后剩余的款项应归王双双所有，但是万洪勋将此笔款项挪用。房产中心根据相关法律规定，房屋应先过户至王双双名下，然后再过户至原告朱海云名下，但是现在王双双因没有拿到房屋尾款，不配合办理房屋过户手续，特依法提起诉讼。被告万洪勋（第一次调解时）辩称，原告起诉的是事实，原告支付的30万元中，还银行贷款23万多，剩余的款项应该支付给我的前妻王双双，但剩余款项被我用了，暂时拿不出来，所以就没有去办理过户手续。对于原告主张的律师费18000元，我没有钱支付。被告王双双辩称，原告朱海云与被告万洪勋买卖房屋我知道，房子已经过户到了我名下，因万洪勋没有将原告支付的房款30万元扣除房贷后剩余的款项交于我，剩余的8万元我没有拿到，所以我拒绝签字过户给原告。我现在愿意配合原告去不动产中心办理房屋过户手续，我与万洪勋之间的债权债务私下再商量。对于原告提出的律师费18000元，我不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱海云提交了律师费18000元的发票，本院对其真实性、关联性予以确认，但本案争议的是买卖房屋的过户，涉及的是行为，并非争议的标的，且原告未提交支付律师费18000元符合律师收费标准的相关证据，故对其合法性本院不予采信。本院认为：本案争议的焦点是：1.被告万洪勋出卖房屋的行为被告王双双是否认可？2.对原告朱海云提出房屋过户的请求是否支持？3.原告朱海云支付的律师费18000元是否支持？被告万洪勋、王双双原系夫妻，2017年2月14日双方协议离婚，约定坐落建水县临安镇阜安路××单元××号住房（即本案需过户房屋）产权归女方王双双所有。欠女方王双双父母借款叁拾万元整，由男方万洪勋于2022年2月14日前还清。依法成立的合同，自成立时生效。2019年9月8日原告朱海云与被告万洪勋签订的房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示。签订合同后被告王双双知道买卖房屋一事，未提出异议。之前该房屋登记为被告万洪勋单独所有，房屋总价款496000元，现已支付万洪勋300000元，除还房贷外，剩余款项被被告万洪勋挪用，原告朱海云已实际居住使用该房屋。双方各自履行了大部分权利义务，按合同约定原告朱海云已取得买卖房屋的所有权。被告万洪勋、王双双到期（2019年9月15日）后未按合同约定办理房屋产权变更过户手续，属违约，故原告要求被告为原告办理建水县（泸江苑小区）6幢5-2-2号的房屋交易过户手续的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费18000元，因原告未提交收费18000元符合律师收费标准的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹙二﹚第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年9月8日签订的房屋买卖协议经王双双追认合法有效，座落于建水县（泸江苑小区）6幢5-2-2号房屋﹙建筑面积133.3平方米﹚归原告朱海云所有。由被告万洪勋、王双双于本判决生效后三十日内履行协助原告朱海云办理买卖房屋所有权及土地使用权证的过户手续。二、剩余房屋买卖款196000元，原告朱海云于判决生效后九十日内付清被告王双双。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万洪勋、王双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴审 判 员  雷学有人民陪审员  安 泉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初304号原告：杨荷英，女，1966年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：王华，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告杨荷英与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，由刘梦三担任审判长与人民陪审员柯松华、陈以志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荷英到庭参加了诉讼，被告王华经公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨荷英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以需资金周转为由向原告借款67000元，并出具一张欠条给原告。之后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告王华未到庭亦未答辩。经审理查明：被告王华因需资金周转向原告杨荷英借款，原告于2015将100000元现金出借给被告，后被告偿还了部分借款，剩余67000元未偿还。2017年1月26日，被告向原告出具了内容为“今欠到杨荷英人民币陆万柒仟元整”的欠条一张。因原告催要借款未果，后诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王华向原告杨荷英借款，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。经原告催要后，被告应及时履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨荷英借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  柯松华人民陪审员  陈以志二〇二〇年六月三日书 记 员  余卢香
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更409号   罪犯野小梅，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）延中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人野小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月21日止），罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00997号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2305号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯野小梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个。   本院认为，罪犯野小梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯野小梅准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月21日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年六月二十九日      书记员  付   煜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监36号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：伍仁忠，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人伍仁忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2911号原告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，1996年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，该公司员工。被告：张煜，男，1975年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告西安金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公寓公司）诉被告张煜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告金宣公寓公司的委托诉讼代理人李子朋、被告张煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宣公寓公司诉称，原被告于2018年2月6日签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定被告将西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室房屋交由原告进行委托代理服务，出租代理期限为2018年2月21日至2021年2月21日。合同约定，甲方或乙方提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同的，还应赔偿乙方相应损失。被告于2019年8月29日通知无故解除合同，并要求2019年8月30日收房，2019年8月31日，被告却单方上锁并收回房屋，导致原告的租客无法正常使用房屋，被告构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金3100元；2、被告向原告赔偿装饰装修损失800元，配置洗衣机500元，以及因被告违约导致原告赔付给租客的损失3660元；3、被告向原告退回2019年8月21日至2019年11月20日的房租4650元；4、诉讼费由被告承担。被告张煜辩称，房屋租赁合同属实，其向本院起诉金宣公寓公司的案件判决中认定其不存在违约，原告至今未向其交付所涉房屋，故不存在退还房屋租金的情形。经审理查明，2018年2月6日，原告金宣公寓公司与被告张煜签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定张煜将位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室委托被告出租代理，出租代理期自2018年2月21日至2021年2月21日，房屋代理期中免租期为第一年90天，金宣公寓公司无需向张煜支付租金；张煜于2018年2月7日前将房屋交付给金宣公寓公司，月房租1550元，第一次支付租金为2018年2月21日，第二次为2018年5月21日，第三次为2018年8月21日，第四次为2018年11月21日，以此类推，如遇国家法定假日自动顺延；出租代理期限内，未经张煜书面许可，金宣公寓公司不得将代理事宜全部或部分转委托给他人；双方协商一致可终止合同；金宣公寓公司未按规定划付租金达5日以上的，张煜有权单方解除合同，且金宣公寓公司应按月租金的200%向张煜支付违约金。合同签订次日，张煜将房屋交付给金宣公寓公司。2019年8月21日，金宣公寓公司工作人员打电话向张煜告知要转委托，张煜明确拒绝；2019年8月29日金宣公寓公司向张煜支付2019年8月21日至2019年11月20日期间的房屋租金4650元；2019年9月5日，张煜将涉案房屋的门锁更换，后金宣公寓公司又将门锁更换，此后就再未更换过门锁。张煜称，金宣公寓公司至今未向其交付涉案房屋。张煜提交《关于解除房屋租赁合同的通知》，证明其在2019年9月8日已经通知金宣公寓公司要求解除合同，但金宣公寓公司拒收该通知。金宣公寓公司对张煜提交的该证据不予认可，称其从未收到，不存在拒收。经询，金宣公寓公司、张煜均认可双方的合同于2019年9月5日解除。关于金宣公寓公司主张的赔偿装饰装修损失、配置洗衣机、因被告违约导致赔付给租客的损失，均未提交相应证据。上述事实，有《西安市房屋出租委托代理合同》、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告签订的《西安市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《西安市房屋出租委托代理合同》约定，金宣公寓公司应于2019年8月21日向张煜缴纳三个月房租，但其于2019年8月29日才向张煜支付相应房租，且2019年8月21日并非国家法定假日，不存在顺延支付房租的情形。根据合同约定，金宣公寓公司未按规定划付租金达5日以上的，张煜有权单方解除合同。故金宣公寓公司违约在先，其主张张煜支付违约金，无事实依据，本院依法不予支持。关于金宣公寓公司主张张煜赔偿装饰装修损失、配置洗衣机、因被告违约导致赔付给租客的损失，均未提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对金宣公寓公司该部分诉请，因无证据证明，本院依法不予支持。另，双方均认可2019年9月5日合同解除，但在2019年9月5日，张煜更换房屋门锁后，金宣公寓公司又将锁换回，且至今未向张煜交付房屋，房屋一直由金宣公寓公司占有，故金宣公寓公司要求张煜退还2019年8月21日至2019年11月20日的房租4650元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安金宣公寓管理有限公司的诉讼请求。案件受理费118元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执945号郑丽艳（被执行人）：郑丽艳没收财产一案，移送执行标的共计50000元。郑丽艳主动向齐齐哈尔市中级人民法院缴纳50000元并向本院提交缴款确认单复印件。（2016）黑02刑再10号刑事判决书中郑丽艳没收财产部分已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初479号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨世平，男，1990年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆政采科技有限公司销售经理，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市渝中区菜袁路168号16幢19-6。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被查获，同年8月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人杨世平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人杨世平饮酒后驾驶号牌为渝******的本田牌小型轿车，搭载其妻子与儿子，从重庆市渝中区大黄路公务员小区附近道路往菜袁路江屿朗廷小区方向行驶，途径渝中区大黄路中段渝中名郡小区附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨世平静脉血液中的乙醇含量为115.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨世平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨世平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨世平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12428号 申请执行人：耿吉超，男性，汉族，1986年7月5日出生，住深圳市南山区。 被执行人：林振能，男性，汉族，1978年1月28日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人耿吉超与被执行人林振能借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林振能名下财产291600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婷玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3501号申请执行人陕西晨辉食品有限责任公司。法定代表人陈婷，该公司董事长。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人周晓勇，该公司总经理。申请执行人陕西晨辉食品有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西晨辉食品有限责任公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5569号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西晨辉食品有限责任公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为747122.1元及利息，未受偿金额为747122.1元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十一日书记员  贺 杨
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1307号 原告（反诉被告）：时丽平，女，1986年10月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告（反诉原告）：郑建秋，男，1982年6月5日出生，汉族，住平乡县。 原告（反诉被告）时丽平与被告（反诉原告）郑建秋同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）平民初字第916号民事裁定书，将被告（反诉原告）郑建秋的冀Ｅ×××××本田雅阁轿车予以查封。 现因本案原告（反诉被告）时丽平与被告（反诉原告）郑建秋已达成调解并履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告（反诉原告）郑建秋的车牌号为冀Ｅ×××××本田雅阁轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩璐飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6197号原告：肖国军，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。被告：李井波，男，40岁，住北京市昌平区。原告肖国军诉被告李井波民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告肖国军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李井波的起诉。本院认为：肖国军的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予肖国军撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月十九日书记员  王雪薇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初137号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于立金，男，1966年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京万水净水剂有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区；2009年7月曾因酒后驾驶机动车被北京市公安局朝阳分局罚款500元，暂扣机动车驾驶证2个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人于立金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于立金于2020年6月5日21时许，酒后驾驶奔驰牌小型普通客车(×××)由东向西行驶至北京市密云区彩虹园小区东侧路段时，被民警当场查获。经检验：于立金血液中酒精含量为84.1mg/100ml。公诉机关认为被告人于立金到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于立金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于立金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于立金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年六月二十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1347号 原告：沈成贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张文曹，男，1966年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告沈成贵与被告张文曹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10274元及利息（自2015年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告向原告处购买预制板11012块，单价为9.5元/块，总价计104614元；另购买标2000块，单价为0.33元/块，总价为105274元。当时被告交纳了一万元定金，双方约定剩余款项待板子送结束后一次性付清。板子送结束后经原告多次催要，被告截止2017年1月26日共支付95000元，尚欠10274元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张文曹辩称，其与原告无任何关系，相互也不认识。被告所用材料系案外人杨某专门采购，被告付款给杨某，由杨某从原告处购买。且，原告所主张的款项均已全部结清。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至同年8月26日期间，被告张文曹向原告沈成贵购买预制板10943块，双方约定单价为9.5元/块，货款共计103958.5元，原告提供的送货单存根联上面有被告及其工地上工作人员签名确认。双方确认被告共支付货款95000元，尚欠货款8958.5元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈成贵与被告张文曹之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照约定及时付款，根据原告提供的送货单和其出具的收条，被告尚欠原告货款8958.5元，应予支付。买卖双方对支付货款的时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，由于被告迟延支付，给原告造成了利息损失，故被告应自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告辩称其与原告之间无任何关系，与原告提供的证据相悖，证人证言也无法证明该抗辩意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张文曹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈成贵支付货款8958.5元及利息损失（利息计算标准：自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止，以8958.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈成贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计29元，由被告张文曹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费57元。 （此页无正文） 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保768号申请人（原告）：无锡鑫徽裕机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区孟村中心路168，机构代码：MA1YBNTF-X。法定代表人：白龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：蒙阴县聚达液压设备有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区消防队东临，机构代码：MA3C76HA-8。法定代表人：高祥宾。本院于2020年6月18日受理了原告无锡鑫徽裕机械制造有限公司与被告蒙阴县聚达液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3417号。申请人无锡鑫徽裕机械制造有限公司于2020年6月18向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴县聚达液压设备有限公司的财产在价值6.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡鑫徽裕机械制造有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鑫徽裕机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒙阴县聚达液压设备有限公司的银行存款6.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 茜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1042号 原告:兰州永耀电力有限公司。 法定代表人:陈耀德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合酒泉律师事务所律师。 被告:金塔竞日新能源有限公司。 法定代表人:李继祖，该公司总经理。 原告兰州永耀电力有限公司诉被告金塔竞日新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州永耀电力有限公司到庭参加了诉讼，被告金塔竞日新能源有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 兰州永耀电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款1599275元，资金占用期间的利息105602元（计算至2020年3月18日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《金塔县竞日新能源有限公司60MW光伏发电建设项目施工分包合同》，约定工程名称为金塔竞日新能源有限公司60MW光伏建设项目35KM开关站、送出工程施工，工程位于金塔县光伏产业园，工程价款为5460000元。2018年11月20日，因粤水电铁塔拆除、光伏区大门修复等新增工程，另增加工程款139275元，上述工程与2018年12月10日验收合格。另2018年6月1日，原被告签订《35KW箱变实验协议书》，约定工程范围为55台箱式变压器设备实验、调试及运行，合同价格为200000元。上述工程完工后，被告共计向原告支付了工程款4200000元，后工程未支付。现提起诉讼。 金塔竞日新能源有限公司缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2017年6月1日，原告与被告签订《金塔县竞日新能源有限公司60WM光伏发电建设项目施工分包合同》，约定：工程名称为金塔竞日新能源有限公司60MW光伏建设项目35KM开关站、送出工程施工，工程位于金塔县光伏产业园，工程价款为5460489元。2018年11月20日，因粤水电铁塔拆除、光伏区大门修复等新增工程，另增加工程款139275元，上述工程与2018年12月10日验收合格。另2018年6月1日，原被告签订《35KM箱变实验协议书》，约定：工程范围为55台箱式变压器设备实验、调试及运行，合同价格为200000元。上述工程完工后，2019年1月28日经过双方验收决算，共计工程款为5799764元，被告先后共计向原告支付了工程款4200000元，下欠1599764元工程款未付。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的金塔县竞日新能源有限公司60WM光伏发电建设项目施工分包合同、35KW箱变试验协议书、金塔竞日光电有限公司红柳洼60MW并网光伏发电项目结（决）算汇总表、经济签证汇总表、经济签证单、金塔竞日新能源有限公司60MW并网发电项目单位工程验收完工验收鉴定书、金塔县竞日新能源有限公司60MW并网光伏发电项目35KV送出线路工程验收鉴定书、金塔竞日新能源有限公司60MW并网光伏发电项目验收鉴定书等证据。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，其形成的债务应当予以偿还。原告兰州永耀电力有限公司主张要求被告金塔竞日新能源有限公司支付工程款1599275元，原告提供了证据予以证实其主张，但原告计算数额有误，经核算，实际未支付的工程款为1599764元，根据民事意思自治原则，原告主张的数额并未超出实际未支付的数额，对被告未支付的工程款应以1599275元给予支持。原告兰州永耀电力有限公司主张要求被告金塔竞日新能源有限公司支付资金占用期间的利息105602元，在合同中没有约定利息，同时，原告未能向法庭提供已支付4200000元的手续，其利息的分段起算、截止时间缺乏相应的证据予以印证，该项请求无法得到支持。被告金塔竞日新能源有限公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金塔竞日新能源有限公司支付原告兰州永耀电力有限公司工程款1599275元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20144元，由被告金塔竞日新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁安平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邵伟霞
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初37号公诉机关泾川县人民检察院。被告人袁素珍，女，汉族，生于1958年8月29日，甘肃省平凉市泾川县人，文盲，农民，住泾川县。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年12月18日被泾川县公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人袁素珍犯拒不执行判决罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人袁素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，史某与被告人袁素珍健康权纠纷一案，泾川县人民法院于2018年6月12日判决被告人袁素珍赔偿史莲粉医疗费、误工费等各项经济损失合计9197元。判决生效后，被告人袁素珍有能力执行而拒不执行。要求追究被告人袁素珍拒不执行判决罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人袁素珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，史某与被告人袁素珍健康权纠纷一案，泾川县人民法院于2018年6月12日判决被告人袁素珍赔偿史莲粉医疗费、误工费等各项经济损失合计9197元。判决生效后，袁素珍未履行给付义务。同年7月6日，泾川县人民法院予以执行立案。2019年12月4日，泾川县人民法院以被告人袁素珍涉嫌拒不执行判决罪移送泾川县公安局立案侦查。经查，被告人袁素珍于2019年10月13日将自家种植的苹果出售给周伟，所得现金25104元；2019年8月被告人袁素珍以3000余元购置三轮车一辆。上述事实，有经当庭质证的书证移送公安机关侦查函、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、执行立案审批表、民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、户籍证明等；证人史某、毛某1、梁某、毛某2、毛某3、毛某4的证言；被告人袁素珍的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人袁素珍对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁素珍自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁素珍犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王有贵人民陪审员 赵晓红人民陪审员 周占勇2020年6月22日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执320号 申请执行人向昌文，男，1967年1月14日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人潘明秀，女，1975年10月13出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请执行人何文艺，男，1978年7月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行向昌文与潘明秀、何文艺的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂0226民初137号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘明秀、何文艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昌文于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款10728元，案件受理费193元，本院依法受理。 在执行过程中，经核查，被执行人潘明秀、何文艺长期在外务工，无存款、房产、公积金、无工商登记，现已将被执行人潘明秀、何文艺拉入失信名单以及限制高消费，申请执行人无法提供被执行人潘明秀、何文艺的可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘明秀、何文艺目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘明秀、何文艺新的财产线索，申请执行人向昌文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执320号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯若婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4828号原告：田茜芮，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡西成，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告田茜芮与被告蔡西成不当得利纠纷一案中，原告田茜芮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田茜芮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茜芮撤回对被告蔡西成的起诉。本案案件受理费25元，由原告田茜芮负担。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十二日书记员  何 晗
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执513号陕西民意建材有限公司、泾阳县泾干街道办事处吉元村民委员会：申请执行人陕西民意建材有限公司与泾阳县泾干街道办事处吉元村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初754号民事调解书，由被执行人泾阳县泾干街道办事处吉元村民委员会向申请人陕西民意建材有限公司支付商砼款259980元及利息30020,元，以上合计290000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定本案执行费4250元由申请执行人承担，我院对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，申请执行人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县泾干街道办事处吉元村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1488号 申请执行人：杨发有，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西食派餐饮管理有限公司，住所地南宁市。 杨发有与广西食派餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6992元。法院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6992元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱 佳 琳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执587号之四 移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘继红 白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行潘继红罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘继红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位1052.28元，未执行到位947.72元。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初440号 原告:河南睿利特新型建材有限公司，住所地河南省武陟县乔庙乡千村向东200米。 法定代表人：林静，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：河北曼尚建材科技有限公司，经营场所河北省承德市双滦区君泰财富广场成承德车库咖啡2层208-05。 法定代表人：吴京京。 原告河南睿利特新型建材有限公司与被告河北曼尚建材科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南睿利特新型建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南睿利特新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南睿利特新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南睿利特新型建材有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈欣欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执484号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人郝存贵，男，1958年3月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘喜爱，女，1963年4月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郝存贵、刘喜爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝存贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝存贵在中国农业银行账户内存款人民币65002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初242号 原告：赵建新，男，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告赵建新与被告姚玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告姚玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚玉东向原告偿还货款本金1万元及到期未还的利息0.2万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年债务人姚玉东承包沙湾县东湾镇宽沟村水渠工程期间，向原告赵建新购买砂石料，并承诺现金支付，在工程收尾阶段，姚玉东以完工后结算欠款为由，拖欠材料款1.26万元，但完工后其并未支付。2016年年底，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间；而还款到期后，被告仍以各种理由迟迟不肯偿还债务，但其开办公司和从事各种经营活动，充分证明资金充足，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。原告赵建新为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：欠条一份，证明：被告姚玉东在承包工程期间从原告赵玉新处赊欠砂石料，2016年10月25日，经对账被告姚玉东欠原告赵建新沙石料款1.26万元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年11月付清的事实。被告姚玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告姚玉东承包沙湾县东湾镇宽沟村水渠工程期间，向原告赵建新购买砂石料。工程完工后经双方结算，被告姚玉东欠原告赵建新材料款共计1.26万元。2016年10月25日，被告姚玉东欠原告赵建新沙石料款1.26万元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年11月付清该款。还款期限届满后，被告仍未给付该款，原告屡次索要未果，故诉至本院。另查明，2019年2月4日，被告姚玉东通过微信转账向原告赵建新支付沙石料款0.26万元。以上查明的事实，有原告举证的欠条及其当庭陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵建新与被告姚玉东之间的砂石料买卖合同有欠条一份及原告当庭陈述予以证实，合法有效。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告提供了砂石料，但被告姚玉东至今未向原告付清相应货款，构成违约。故原告主张由被告支付砂石料款1.26万元，其自认被告已支付0.26万元，尚有1万元未予支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告以银行贷款利率为标准支付逾期付款利息0.2万元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的主张标准及数额0.2万元（1万元×6%÷12×40个月=0.2万元，2016年12月至2020年3月）未超出法律规定，本院依法予以支持。被告姚玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚玉东于本判决生效后十日内支付原告赵建新砂石料款1万元及利息损失0.2万元，共计1.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚玉东承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书  记  员   陈晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57254号原告：北京艾德慕课教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A220。法定代表人：赵羿，总经理。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。被告：北京东方汇才国际文化交流有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1218室。法定代表人：马建华，董事长。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。本院在审理原告北京艾德慕课教育科技有限公司与被告北京东方汇才国际文化交流有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京艾德慕课教育科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾德慕课教育科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艾德慕课教育科技有限公司撤诉。案件受理费12595元，减半收取6297.5元，由原告北京艾德慕课教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  李一可二〇二〇年六月十九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3025号原告：刘淑英，女，1930年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李福顺（系刘淑英之子），男，1954年8月16日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，公司员工。被告：新兴津宝燃气（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道123号204室。法定代表人：王汝通，执行董事。本院受理原告刘淑英诉被告中冶天工集团有限公司、新兴津宝燃气（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告中冶天工集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条-规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是财产损害赔偿案件，侵权行为发生在天津市宝坻区，本院对本案有管辖权。综上，中冶天工集团有限公司提出管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  唐瑞明审判员  戴英军审判员  高 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  赵洪磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2052号 原告：张风祥，男，1972年11月12日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：薛刚，男，身份信息不详。 原告张风祥与被告薛刚劳务费纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，张风祥要求薛刚给付雇用款11,000元，因张风祥不能提供薛刚的准确送达地址或联系方式，本院无法通知薛刚应诉，亦无法核实薛刚身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张风祥的起诉。 案件受理费已减半收取40元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何一夫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执50号申请执行人：那微，女，1977年3月28日出生，满族，石油公司职工，住黑龙江省讷河市。被执行人：吴鸿雁，女，1975年12月16日出生，汉族，石油公司职工，住黑龙江省讷河市。那微与吴鸿雁借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已经扣划被执行人吴鸿雁工行黑龙江省齐齐哈尔讷河支行090203670113413021账户内存款8000元，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执50号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十八日书记员  朱 敏
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1646号申请执行人：王象军，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被执行人：黄彬彬，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人王象军与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初4835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彬彬应归还申请执行人王象军借款440,000元(人民币，下同)、逾期利息、案件受理费4,025元，加倍支付迟延履行利息。因被执行人黄彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王象军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄彬彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人黄彬彬名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；2、冻结被执行人黄彬彬公积金账户，冻结期限2020年6月23日至2023年6月22日。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、冻结被执行人在上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执3340号案件执行款，但该案尚未执行到位。四、通过实地走访对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1646号案件终结本次执行程序。被执行人黄彬彬负有继续向申请执行人王象军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监41号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：卢成秀，女，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。二审被上诉人（一审被告）：钟荣华，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。二审被上诉人（一审被告）：钟蔚，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人卢成秀、钟荣华、钟蔚商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)渝一中法民终字第00277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保82号申请人：胜创（北京）商务服务有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联北区）2号楼二层A区。法定代表人：张国强，执行董事。被申请人：北京风享天行科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-218。法定代表人：毛仲仪，执行董事。申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京风享天行科技有限公司在招商银行北京清华园支行账号为×××内存款71856元。保全金额71856元。申请人以长安责任保险股份有限公司北京市分公司保单号615712020110000000019诉讼保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京风享天行科技有限公司在招商银行北京清华园支行账号为×××内存款71856元。保全费七百三十九元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再33号再审申请人：邵丽华，女，汉族，1967年07月03日出生，住河北省辛集市。被申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。主要负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。再审申请人邵丽华因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18548号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）渝05民申369号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邵丽华、被申请人平安银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丽华申请再审称，1、请求撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18548号民事判决及其相关强制执行文书。2、请求平安银行股份有限公司重庆分行支付因强制执行给我造成的经济损失以及精神损失共计50800元。理由是借款本息已经还清。平安银行股份有限公司重庆分行辩称，到目前为止，再审申请人的借款本金已经还完，尚欠利息1566.99元及拖欠的罚息76466.41元、复利473572元未还。本院再审认为，原审通知开庭时，邵丽华在国外旅行，未参加原审诉讼，有正当理由。现有新证据证明，原审法庭辩论终结前，邵丽华尚欠借款本金并非原判认定金额。再审中，平安银行股份有限公司重庆分行主张另有借据号sw20161210008962借款，邵丽华于2017年3月10日偿还的58500元是偿还该笔借款。邵丽华予以否认，双方存在多笔借款，多次还款，应当综合予以审查判断才能查清案件事实，原判认定偿还借款本息的基本事实不清。综上，本案以发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18548号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李 亚
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1038号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1081号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：杨旭，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地广西田林县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨旭、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、叶黎明、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告杨旭签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0532]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨旭偿还借款本金398057.07元及利息（利息按合同约定利率从2020年5月21日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告杨旭名下坐落于北海市广东南路逢时海景广场1栋1单元602号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告杨旭承担原告为实现债权发生的律师服务费18588元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告杨旭的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告杨旭未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、对原告第一项、第二项、第三项诉讼请求无异议，第四项诉讼请求由法院依法裁决；2、不同意原告第五项诉讼请求，抵押物已办理抵押预告登记，被告公司保证责任已免除，且根据双方协议，原告并未书面要求被告公司回购案涉房屋，原告主张对保证金享有质押优先受偿权无依据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告杨旭未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告杨旭提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨旭、北海市逢时实业开发有限公司于2017年4月11日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0532]号}； 二、被告杨旭偿还借款本金398057.07元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告杨旭赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18588元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告杨旭追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告杨旭追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3804元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7608元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行,住泰来县建设路中段876号。法定代表人：巴峰，该行负责人。委托代理人：李红，该支行员工。被申请人：王小东，男，1961年3月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村5组，身份证号码23022419610309281X。被申请人：王丽伟，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村5组，身份证号码230224196302022822。被申请人：王东一，男，1988年11月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村6组，身份证号码230224198811012816。被申请人：周白雪，女，1992年10月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县平洋镇新建村6组，身份证号码：152223199210161028。被申请人：孟文祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村6组，身份证号码：230224197004092835。被申请人：蒋艳玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏升村6组，身份证号码：230224197201022262。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人王小东等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  高 威审判员  袁 戈二〇二〇年六月十八日书记员  郎丽楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3019号上诉人（原审原告）：重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家湾，统一社会信用代码9350011056991400X6。法定代表人：张元春，理事长。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇石河村。委托诉讼代理人：张贞伦，男，1956年6月23日出生，石河村主任。委托诉讼代理人：毕祥全，1963年8月9日出生，石河村书记。上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社与被上诉人重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年05月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社上诉请求：撤销原裁定，中止审理，待行政诉讼作出裁判后继续审理。事实和理由：被上诉人不履行“投资要约”的合同义务，致使上诉人遭受巨大损失，因上诉人另外提起了行政诉讼，一审以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，但案涉“投资要约”系民事合同还是行政合同，须待行政诉讼作出裁判后方能作出决断，若属于行政合同，本案应以起诉错误而予以驳回，若属于民事合同，应继续审理，因此，本案应中止审理，等待行政诉讼作出裁判。被上诉人重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会辩称，与上诉人没有签订任何合同。重庆板楯甜茶种植专业合作社向一审法院起诉请求：请求依法确认双方“投资要约”有效，判令重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会立即停止侵害其与重庆板楯甜茶种植专业合作社“投资要约”的行为义务。一审法院认为，民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时应遵循“一事不再理”的诉讼规则。2019年12月13日，重庆板楯甜茶种植专业合作社以相同的被告、相同的诉讼请求和相同的事实理由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院立案受理。该行政诉讼案件尚在审理中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，在重庆板楯甜茶种植专业合作社提起的行政诉讼案件已经受理且尚未审结，本次提起的诉讼构成重复起诉的情况下，已经受理的本案，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定如下：驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。本院审理查明，重庆板楯甜茶种植专业合作社拟投资5000万元用于开发民俗观光项目，并于2019年3月22日形成一份投资意向书，重庆板楯甜茶种植专业合作社、重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会在投资意向书上盖章。2019年12月13日，重庆板楯甜茶种植专业合作社以相同的被告、相同的诉讼请求和相同的事实理由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院立案受理。该行政诉讼案件尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社以相同的被告、相同的诉讼请求和相同的事实理由，于本案一审受理前向一审法院已另案提起行政诉讼，该行政诉讼案尚在审理中，故上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年六月五日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异99号案外人：刘銮娇，女，住新沂市。申请执行人：陈秀典，女，住新沂市。被执行人：新沂市机电设备股份有限公司。住所地在新沂市。法定代表人：任建军，该公司总经理。在本院执行陈秀典申请执行新沂市机电设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘銮娇对本院执行位于新沂市新安街道臧圩村郯新公路西侧工厂自大门中线至西墙北侧房屋17间中的3间（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2008年11月25日，本院对陈秀典诉新沂市机电设备股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2008）新民二初字第1231号民事判决：新沂市机电设备股份有限公司于本判决生效后十日内一次付清陈秀典借款本金252000元。根据陈秀典的申请，本院于2008年12月25日立案强制执行，案号为（2009）新执字第0130号。在本案执行过程中，本院于2009年3月19日依法查封了被执行人所有的座落于本市新安镇臧圩村郯新公路西侧大门中线至西墙北侧房屋17间及院落土地使用权。2009年9月11日，本院依法委托评估被执行人被查封的财产，经新沂市价格认证中心鉴定，上述已被查封的财产鉴定值为1、如补缴的土地出让金由陈秀典缴纳，鉴定值为人民币520900元；2、如补缴的土地出让金由新沂市机电设备有限公司缴纳，鉴定值为762100元。2009年11月17日本院依法委托徐州东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人被评估的财产。2009年12月5日，袁大华以530000元竞拍成功。本院于2009年12月20日作出（2009）新执字第130号民事裁定：一、将被执行人新沂市机电设备股份有限公司所有的座落于本市新安镇臧圩村郯新公路西侧工厂自大门中线至西墙北侧房屋17间（建筑面积617.66平方米）及院落2622.24平方米土地使用权归买受人袁大华所有。二、上述房地产的土地出让金、办理有关财产权证书转移手续的契税及费用由买受人袁大华负担。案外人向本院提出执行异议称，2008年陈秀典以新沂市机电设备股份有限公司欠其借款为由向你院提起诉讼，你院经审理后作出了（2008）新民二初字第1231号民事判决，判令新沂市机电设备股份有限公司给付借款本金252000元。2009年陈秀典申请执行，你院应其申请对包括涉案房屋在内的原机电公司所有的17间房屋进行了评估拍卖，后由陈秀典的儿子袁大华以530000元拍得。因我本就是新沂市机电设备股份有限公司的职工，在2003年9月25日我以80000元买得17间房屋中的六间，在接收房屋后进行了装修并占有使用至今。因该17建房屋是公司宿舍，没有办理房产证，所以我购买的涉案房屋也没有办理房产证。陈秀典及其儿子袁大华属于恶意欺诈行为，故意盈满事实真相，以合法形式掩藏其非法目的，应属于无效。现向你院提出执行异议，请求撤销（2009）新执字第130号民事裁定，裁定涉案房屋归我所有。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供新沂市机电设备股份有限公司于2014年2月21日出具的证明一份，该证据载明2002年，新沂市机电设备股份有限公司因欠刘銮娇款，经研究决定将新沂市郯新路57号宿舍二楼六间房屋抵偿给刘銮娇，以冲抵刘銮娇80000元债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行被执行人涉案房屋的行为早已完成，本院的（2009）新执字第130号民事裁定书已送达双方当事人，并已生效。因此，涉案标的的执行程序已经终结。案外人提出的异议申请已经超出了法律关于执行异议申请期限的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘銮娇的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年六月十七日书记员  于 琛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1815号 原告：施海平，男，1977年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄占印，男，1983年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 原告施海平与被告黄占印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄占印向原告偿 还借款本金90000元及资金占用费，资金占用费按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系浙江省衢州市龙游县端礼C山工程的财务，原告是受雇于案外人陈书威，被告是工人，原、被告是工友关系。2020年1月8日，被告黄占印与案外人朱玉山分别各向原告借款9万元，共计向原告借款18万元用以发放工人工资，并约定被告及案外人朱玉山应于2020年1月27日至2020年3月26日期间，按照每月每人还款45000元的方式将借款还清；被告及案外人朱玉山为此共同向原告出具借条一张，且在出具借条当日，原告按照被告及案外人朱玉山的指示，分别向李建仙的农村信用社账户汇款15万元，向何自涛的工商银行账户汇款3万元。款项出借后，被告未还过款项。后经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄占印辩称，原告施海平系工程上的老板之一，工程有三个老板，被告是替原告打工的，被告是工人。当时因为在年底要发放农民工的工资，但被告没有钱发放，故被告向原告借钱给用于发放原告工程的农民工的工资，所借的钱并不是用于被告个人使用或是开支。因为当时还没有到结算的时候，所以先借钱用于发放农民工工资，且当时派出所、劳动局都有人在场，说是先解决农民工的工资再说，故本案系原告制造的恶意虚假诉讼。借条上黄占印的名字是被告所写的，手印也是被告所盖的，原告也确实按照被告的指示将款项汇到李建仙和何自涛的账户。款项出借后，被告没有还过款。 原告施海平围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、案外人朱玉山的居民身份证复印件、借款金额为18万元的借条一张、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、借款金额为30万元的借条一张等证据，被告黄占印未向本院提交证据。被告黄占印对于上述原告提交证据的真实性无异议或未提出异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告施海平及被告黄占印的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告黄占印与案外人朱玉山以发放民工工资资金不足为由分别向原告施海平各借款9万元，共计借款18万元，并约定原告将15万元借款款项汇入案外人李建仙的农村信用社卡内（卡号／账号：62×××85），将剩余的3万元款项汇入案外人何自涛的工商银行卡内（卡号／账号：62×××38）；原告为此于借款当日按照约定向案外人李建仙转账交付借款款项15万元，于借款当日按照约定向案外人何自涛转账交付借款款项33万元（其中3万元系本案借款本金）；被告及案外人朱玉山为此共同向原告出具借款金额为18万元及落款日期为2020年1月18日的借条一张。款项出借后，被告未偿还任何款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告黄占印与案外人朱玉山于2020年1月8日分别向原告施海平各借款9万元，共计借款18万元，并共同向原告出具借款金额为18万元及落款日期为2020年1月18日的借条一张的事实，有原告提供的被告及案外人朱玉山共同出具的借款金额为18万元的借条一张、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、借款金额为30万元的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在借款后被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉求被告偿还借款本金9万元，符合法律规定，故本院对原告的上述诉求予以支持。被告主张本案系原告制造的恶意虚假诉讼，但被告对此却未提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的上述主张不予采信。原告还主张被告应按年利率6%标准支付自起诉之日（即2020年4月3日）起计至款项还清之日止的资金占用费，本院认为借条中未约定支付利息，但被告在原告向本院起诉后至今仍未还款，客观上亦造成原告资金被占用的利益损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄占印于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施海平借款本金9万元及资金占用费(资金占用费按年利率6%自2020年4月3日起计至还清上述款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1025元，由被告黄占印负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理闫春 书记员林显东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9724号申请人：杨海，男，1996年12月21日生，汉族，住四川省江安县大井镇大房村利洪组62号，身份证号：51152319961221061X。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。被申请人：唐典红，男，1987年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园33栋1单元附2号，身份证号：511023198701150776。被申请人：谭娜，女，1988年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园33栋1单元附2号，身份证号：520103198804255221。本院在审理申请人杨海与被申请人唐典红、谭娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值280000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐典红、谭娜银行存款280000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月二十二日书记员 廖雨濛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡芹，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,014.07元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,774.19元、分期付款手续费388.71元、违约金1,496.12元，并偿付以欠款本金36,014.07元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月15日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,014.07元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,014.07元；二、被告胡芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.35元，减半收取计350.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。