贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1150号 原告：管彦书，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：靳晔，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水市水务有限公司（以下简称“水务公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路110号，统一社会信用代码：915202006927255111。 法定代表人：赵泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码：9152020066297068X6。 负责人：吴冬秀，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：1520221810018380。 原告管彦书与被告靳晔、六盘水市水务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦书、被告靳晔、被告六盘水市水务有限公司的诉讼代理人周传江，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管彦书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告靳晔赔偿车辆维修费6555元，车辆施救费400元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年08月16日，被告靳晔驾驶贵Ｂ×××××号普通货车，沿天湖景观大道由落飞戛往教育处方向行驶，当行驶至天湖景观大道德湖路口处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，本次事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定；第520201420190006355号，被告承担此次事故的同等责任。车辆维修费经中国人民财产保险股份有限公司水城支公司定损，定损金额为6555元，车辆施救费用为400元，被告一直未支付修理费用，导致原告迟迟不能提车。因此，为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所愿！ 被告六盘水市水务有限公司辩称，1.六盘水水务公司及靳晔不是本案适格被告；从事故认定书来看，原告与被告靳晔对本次事故承担同等责任，在这种情况下，应当由事故双方报请各自的保险公司要求理赔，而不应当要求水务公司及靳晔承担责任；2.在本次事故中被告靳晔所驾驶的贵Ｂ×××××号车同样受有相应损失，且定损金额大于原告所主张的受损金额；3.原告的诉请理由应当是其与所投保的保险公司之间的保险合同纠纷之诉，不应当以侵权之诉向本案水务公司及靳晔主张赔偿权利；4.被告水务公司认可原告诉请第一项和第二项，对第三项诉请水务公司不予认可；5.基于以上几点，请求驳回原告要求水务公司及靳晔承担责任的主张。 被告靳晔辩称，与水务公司的第1、2、3项答辩意见一致，我不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称，我公司对交通事故责任划分无异议，涉案车辆贵Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内；其次，关于本案的责任划分应由我公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分按50%的赔偿比例计算赔偿，经计算我公司应承担原告车辆损失为4477.5元，但我公司已经向被告靳晔赔付原告车辆损失4527.5元（当时我公司赔付的时候给原告赔付的施救费用是500元，而原告诉请的是400元，所以有50元的差距），连同靳晔所驾驶的贵Ｂ×××××号车的车损，共计向靳晔支付7102.5元，故我公司已经赔付完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、水务公司贵Ｂ×××××汽车行驶证复印件、靳晔驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》，被告靳晔提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》，被告水务公司提交的营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、行驶证、《道路交通事故认定书》，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件（2份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、修理费发票、收款收据，能相互印证，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；被告水务公司提交的《车辆损失情况确认书》复印件、《零部件更换清单》复印件、《保险车辆损失确认书修理清单》复印件、拖车费发票复印件、修理费发票复印件，与原告提出的诉讼请求无关，亦非原告所遭受的损失，故本案不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日11时30分，被告靳晔驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号轻型普通客车，沿天湖景观大道由落飞戛往教育处方向行驶，当行驶至天湖景观大道德湖路口处时，与原告管彦书驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客彭信莲、李再兵轻微受伤的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190006355号《道路交通事故认定书》，认定靳晔负事故同等责任；管彦书负事故同等责任乘客彭信莲、李再兵不负事故责任。事故发生后ＢＸ0450号小型普通客车送至六盘水钟山区旭阳汽车修理有限责任公司进行维修，产生修理费用6555元及拖车费400元。现各方因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。 另查明，贵Ｂ×××××号轻型普通客车登记车主为六盘水市水务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2019年8月3日起至2020年8月2日止，本案交通事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的车辆维修费及施救费是否应受交强险财产损失2000元责任限额的限制；2.如被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司确向被告靳晔赔付了相应费用，原告管彦书是否仍享有对贵Ｂ×××××号轻型普通客车交强险承保公司主张理赔的权利。 对原告主张的车辆维修费及施救费是否应受交强险财产损失2000元责任限额的限制的争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对交强险的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司应在“交强险”122000元限额范围赔偿原告管彦书车辆维修费6555元及施救费400元，原告管彦书主张的前述费用不受交强险财产损失2000元责任限额的限制。 对如被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司确向被告靳晔赔付了相应费用，原告是否仍享有对贵Ｂ×××××号普通货车交强险承保公司主张理赔的权利的争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告靳晔、水务公司未向原告管彦书进行赔偿的情况下，中国人民财产保险股份有限公司水城支公司不得向靳晔或水务公司赔偿保险金，现中国人民财产保险股份有限公司水城支公司以其向靳晔赔偿为由拒绝赔偿保险金，于法无据，本院不予支持，故原告管彦书仍有权要求中国人民财产保险股份有限公司水城支公司赔偿保险金。 因靳晔系事故发生时贵Ｂ×××××号轻型普通客车驾驶员，水务公司系贵Ｂ×××××号轻型普通客车的登记车主及被保险人，故靳晔、水务公司均系本案适格被告，但贵Ｂ×××××号轻型普通客车所购买的交强险已足够赔偿原告管彦书的各项损失，故被告靳晔、水务公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在本判决生效后十日内在贵Ｂ×××××号轻型普通客车所购机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告管彦书汽车维修费及施救费共计6955元； 二、被告靳晔、六盘水市水务有限公司在本案中不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效之日起十日内返还原告管彦书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告管彦书可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审判员  赵用 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冷茜