北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19854号原告：许建飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王远方，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：申超，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：甘晓峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告许建飞与被告甘晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建飞及其委托诉讼代理人王远方，被告甘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除许建飞和甘晓峰之间签订的《卖车协议书》；2．判令甘晓峰返还许建飞购车款99000元整；3．判令甘晓峰赔偿许建飞损失35600元；4．诉讼费用由甘晓峰承担。事实和理由：许建飞系昆区君安二手车信息部（以下简称二手车信息部）员工。2016年4月24日，许建飞（乙方）与甘晓峰（甲方）签订《卖车协议书》，约定甲方自愿将杰德试验车卖给乙方，车款共计98000元，另有手续费1000元，共计99000元。甲方应保证乙方所购车辆合格证、发票有效且能正常落户，如手续存在问题，乙方应无条件退车，并对车款及相关运输费用进行承担。许建飞在协议签订后，将甘晓峰交付的车辆车款及相应的手续交于二手车信息部。2016年4月30日，二手车信息部与案外人马海军签订《君安二手车交易合同》，约定将涉案车辆以131000元的价格对其进行出卖，后双方依照合同约定义务已全部履行完毕。2016年7月4日，宁夏吴忠市公安局利通区分局刑警大队告知马海军，涉案车辆系赃车，需要进行鉴定，并于当日将该车扣押，后经鉴定认定：车架号经过改动，系赃车。因此，马海军将二手车信息部诉至包头市昆都仑区人民法院（以下简称昆都仑区法院），要求解除双方签订的《君安二手车交易合同》并返还购车款。2017年6月5日，昆都仑区法院作出（2017）内0203民初xx号民事判决书，判令解除《君安二手车交易合同》，二手车信息部返还马海军购车款。判决生效后，二手车信息部已履行完毕判决义务。许建飞认为甘晓峰向其出售的车辆存在重大权利瑕疵，系盗抢车辆，已严重违反双方的合同约定，进而给许建飞所在单位二手车信息部造成重大损失，故许建飞诉至法院，要求判如所请。甘晓峰辩称，甘晓峰不是卖车人，实际的卖车人是王付龙，甘晓峰只是介绍人，甘晓峰在朋友圈看见王付龙卖车的信息，由侯超介绍许建飞和王付龙买卖的涉案车辆，因为当时王付龙有急事借甘晓峰的车办事去了，所以由甘晓峰和许建飞签订的协议，购车款99000元转到了王付龙账户，甘晓峰没有参与，两人也不是合伙关系，王付龙各给了甘晓峰、侯超介绍费2000元，故只同意退还介绍费，不同意许建飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月24日，甘晓峰（甲方）与许建飞（乙方）签订《卖车协议书》，主要内容为：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将杰德试验车卖给乙方，车价为9．8万元，车款一次性付清，签字后生效。一、甲方保证乙方购买车辆合格证有效，发票有效，能正常落户，车况完整，乙方已检查车况并认可。二、如手续有问题，乙方无条件退车，并退款并承担相关运输费用。车架号：xx、发动机号：xx。甘晓峰、许建飞分别在甲方和乙方处签名并按手印。该协议书下方手写注明：“已收车款玖万玖仟圆”。当日，许建飞分别通过许建飞名下中国农业银行账户和于洪刚名下招商银行账户向王付龙转账4．9万元、5万元，共计9．9万元。2016年7月12日，马海军以买卖合同纠纷将二手车信息部诉至昆都仑区法院，马海军诉称，2016年4月30日，二手车信息部与马海军签订《君安二手车交易合同》，约定马海军以13．1万元的价格从二手车信息部处购买白色本田杰德轿车一辆，合同签订后，双方履行了合同义务，后因涉案车辆为盗抢车辆被扣押，故马海军要求解除双方签订的君安二手车交易合同，二手车信息部返还购车款13．1万元并支付利息。昆都仑区法院经审理认定，马海军所提供的吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的扣押清单（车辆车架号：xx、发动机号：xx）、吴忠市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定书、全国盗抢汽车信息资源库查询表足以证实马海军所购车辆为盗抢车辆，现已被吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队扣押的事实。二手车信息部出售给马海军的机动车系盗抢车辆，存在权利瑕疵，且该机动车已被扣押，致使合同目的无法实现。2017年6月5日，昆都仑区法院作出（2017）内0203民初xx号民事判决书，判决：一、依法解除马海军与二手车信息部签订的《君安二手车交易合同》；二、二手车信息部于判决生效之日起三十日内返还马海军购车款131000元并支付利息（利息自2017年3月6日起至购车款返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2017年8月19日，马海军出具收条，确认收到于洪刚（2017）内0203民初xx号法院判决返还马海军车款诉讼费利息等134000元。另查，二手车信息部企业类型为个体工商户，于洪刚系二手车信息部的经营者。许建飞系二手车信息部员工，双方于2016年2月12日签订《劳务合同》，合同自2016年2月12日至2019年2月11日。庭审中，许建飞与甘晓峰均认可购车款为9．9万元，并同意于开庭之日即2019年12月5日解除合同。甘晓峰认可卖车协议书下方手写注明的“已收车款玖万玖仟圆”系其本人书写，但认为钱款打入王付龙账户，王付龙系实际的卖车人，其仅为介绍人，并称就王付龙售卖盗抢车已向山东省兰陵县公安局报案且已立案，但甘晓峰一直未向本院提交公安机关出具的立案通知等相关证据。许建飞称其按照甘晓峰的指示向王付龙付款，许建飞系二手车信息部业务员，因以二手车信息部的名义办理转让车辆手续较复杂，故以许建飞的名义购买涉案车辆。二手车信息部曾于2017年将甘晓峰起诉至本院，后因原告主体问题撤诉。经询问，许建飞明确表示其诉讼请求中主张的损失35600元，包括交强险保险费950元、车辆购置税13418．8元及差旅费等，并提供保险业专用发票、税收缴款书予以证明，但并未提供差旅费凭证。上述事实，有《卖车协议书》、银行交易明细、（2017）内0203民初xx号民事判决书、收条、保险业专用发票、税收缴款书、扣押清单等卷宗资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，许建飞与甘晓峰签订《卖车协议书》，许建飞从甘晓峰处购买涉案车辆，甘晓峰在《卖车协议书》下方确认“已收车款玖万玖仟圆”，双方之间形成买卖合同关系。后许建飞所在的二手车信息部将涉案车辆卖给马海军，昆都仑区法院认定马海军所购车辆为盗抢车辆，存在权利瑕疵，且涉案车辆已被吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队扣押，致使合同目的无法实现，故判决解除双方签订的君安二手车交易合同。现该合同已解除，许建飞和甘晓峰一致同意于2019年12月5日解除双方签订的《卖车协议书》，对此本院不持异议。合同解除后，甘晓峰应将购车款99000元返还给许建飞，故对许建飞要求甘晓峰返还购车款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于许建飞所主张的损失35600元，经询问，其明确表示损失包括交强险保险费950元、车辆购置税13418．8元及差旅费等，并提供保险业专用发票、税收缴款书予以证明，故本院对许建飞购车所支出的交强险保险费950元及车辆购置税13418．8元予以支持。对于许建飞主张的差旅费，因其并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于甘晓峰辩称其不是卖车人，实际的卖车人是王付龙，甘晓峰已就王付龙售卖盗抢车向山东省兰陵县公安局报案且已立案，但直至本院作出判决之日，甘晓峰一直未向本院提交公安机关出具的立案通知等相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告许建飞解除其与被告甘晓峰于2016年4月24日签订的《卖车协议书》的行为有效，该《卖车协议书》于2019年12月5日解除；二、被告甘晓峰返还原告许建飞购车款99000元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告甘晓峰赔偿原告许建飞损失14368．8元，于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回原告许建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告甘晓峰负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3010元，由原告许建飞负担443元（已交纳），由被告甘晓峰负担2567元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 璐人民陪审员 艾 刚人民陪审员 陈立东二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 慧书 记 员 杨海萌