山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1915号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。 负责人：李芳，行长。 委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：江宇，男，1984年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告公司员工。 被告:高筱，女，1993年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛如兴针织有限公司，住青岛市即墨区经济开发区南庄村南，统一社会信用代码91370282690304529D。 法定代表人：高峰，董事长。 被告：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛君健包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石源村，统一社会信用代码91370282099004334F。 法定代表人：王君健，董事长。 被告：王君健，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李永弟，女，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）诉被告高筱、青岛如兴针织有限公司(以下简称如兴针织公司)、高峰、孙竹梅、青岛君健包装制品有限公司（以下简称君健包装公司）、王君健、李永弟金融借款合同纠纷，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行的委托诉讼代理人袁虹、被告高峰到庭参加诉讼，被告高筱、如兴针织公司、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令高筱偿还潍坊银行即墨支行借款本金100000元、利息12079.24元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止,按照借款合同约定计算的利息；2.判令如兴针织公司、高峰、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟对高筱的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟承担。事实和理由：2018年3月30日，潍坊银行即墨支行与高筱签订《个人借款合同》，主要约定高筱向潍坊银行即墨支行借款100000元，借款期限为24个月，自2018年3月30日起至2020年3月29日止，合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等事宜。潍坊银行即墨支行与如兴针织公司、高峰、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟分别签订《保证合同》，约定如兴针织公司、高峰、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟为高筱的该笔借款承担保证责任。潍坊银行即墨支行按照合同约定履行了义务，高筱未按期偿还借款本金及利息，构成违约。 高峰辩称，借款、担保属实。 高筱、如兴针织公司、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》（四份）、贷款发放明细、借款凭证、欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，潍坊银行即墨支行（乙方）与高筱(甲方)签订编号为2018032300000134的《个人借款合同》，主要约定借款种类为个人经营借款，借款用途用于偿还借款人在潍坊银行即墨支行2017033000000210合同项下所欠债务；借款金额为壹拾万元整，借款期限自2018年3月30日起至2020年3月29日止；借款采用固定利率，即年利率13.50%，在合同有效期内利率不进行调整；结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 当日，潍坊银行即墨支行分别与如兴针织公司、高峰、君健包装公司、王君健签订编号为2018032300000134-1、2018032300000134-2、2018032300000134-3、2018032300000134-4的《保证合同》，主要约定如兴针织公司、高峰、君健包装公司、王君健为高筱的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。孙竹梅、李永弟分别在高峰、王君健与潍坊银行即墨支行签订的《保证合同》落款担保人的共同债务人处签字捺印。 当日，潍坊银行即墨支行向高筱发放借款100000元。借款凭证载明借款年利率为13.50%，逾期罚息年利率20.25%，还款时间为2020年3月29日。借款到期后，高筱未按约偿还借款本息。截至2019年11月6日，高筱尚欠潍坊银行即墨支行借款本金100000元、利息12079.24元。 另查明，借款时，高峰与孙竹梅系夫妻关系，王君健与李永弟系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是高筱是否承担还款义务，二是如兴针织公司、高峰、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟是否对本案借款承担连带保证责任。 对争议焦点一、潍坊银行即墨支行与高筱签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行即墨支行按合同约定向高筱发放了借款，高筱未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。故潍坊银行即墨支行主张高筱偿还借款本金100000元、利息12079.24元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对争议焦点二、潍坊银行即墨支行与如兴针织公司、高峰、君健包装公司、王君健签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。潍坊银行即墨支行在保证期间内主张如兴针织公司、高峰、君健包装公司、王君健对高筱的该笔借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。孙竹梅、李永弟分别作为担保人高峰、王君健的共同债务人在《保证合同》上签字，仅表明其知悉配偶作为保证人为本案债务提供保证，但并未作出为本案债务提供担保的意思表示，故潍坊银行即墨支行主张孙竹梅、李永弟为高筱的上述债务提供连带责任保证担保的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 高筱、如兴针织公司、孙竹梅、君健包装公司、王君健、李永弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高筱于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金100000元、利息12079.24元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息； 二、被告青岛如兴针织有限公司、高峰、青岛君健包装制品有限公司、王君健对被告高筱的上述债务承担连带还款责任，被告青岛如兴针织有限公司、高峰、青岛包装制品有限公司、王君健承担保证责任后，有权向被告高筱追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，财产保全费1145元，合计3687元（原告已预交)，由被告高筱、青岛如兴针织有限公司、高峰、青岛君健包装制品有限公司、王君健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  黄义海 人民陪审员  王新业 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹永娟 书记员邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 8.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。