河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9156号原告：杨培远，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张云雷，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨培远与被告韩西孝、张云雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨培远及其委托诉讼代理人李磊、被告张云雷及其委托诉讼代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告韩西孝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培远向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩西孝、张云雷返还钢管1136米、扣件651个、顶丝11个；2、被告韩西孝、张云雷给付租金暂定截至到2019年6月24日为85194元（2019年6月24日以后租金给付按合同约定到清偿完毕之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营钢管扣件租赁站，被告韩西孝租赁原告的钢管，原告不同意租赁给被告韩西孝，被告韩西孝找到被告张云雷担保，原告认为和被告张云雷住的不远，被告张云雷出具：被告韩西孝不给张云雷给款的手续，原告才同意租赁。从2013年10月被告韩西孝开始租赁原告钢管、扣件、顶丝，并签订租赁合同书，约定钢管每天每米0.015元、扣件每个每天0.015元，顶丝每天每根0.05元。根据原、被告出库、收料单，截至2019年6月24日被告韩西孝欠原告钢管1136米、扣件651个、顶丝11个，被告韩西孝支付租金7000元，从2013年10月22日至2019年6月24日拖欠租金85194元，经催要被告未能偿还，请求判如所诉。被告韩西孝未答辩。被告张云雷辩称：1、被告韩西孝使用租赁物品的工地2014年就结束了，当时原告并未起诉，不知为何时隔多年才起诉；2、被告张云雷保证期间已过，不应承担保证责任。本院经审理查明：原告经营建筑物品租赁生意，2013年10月22日，被告韩西孝向原告租赁钢管、扣件、接头、转扣、顶丝，并找到被告张云雷作为保证人，原告与被告韩西孝约定被告韩西孝租赁原告6米钢管495根、5米钢管120根、3.3米钢管231根、3.5米钢管49根、4米钢管405根、1米钢管181根、1.2米钢管192根，租金为每天每米0.015元，租赁扣件3540个、接头510个、转扣210个、顶丝400个，租金均为每天每个0.05元。被告韩西孝在原告出具的租据协议书物品清单下签名确认，被告张云雷在该协议书签名并注明“他不给我给”。2013年10月28日，被告韩西孝租赁原告1米钢管351根、2米钢管200根，顶丝500个、扣件500个。2013年11月11日，被告韩西孝租赁原告扣件400个。2013年11月25日，被告韩西孝租赁原告6米钢管200根、1.2米钢管200根、4米钢管60根、3米钢管60根、扣件2000个。2013年12月5日，被告韩西孝租赁原告6米钢管100根、4米钢管240根、2米钢管100根、1.5米钢管240根、3米钢管50根。2013年12月22日，被告韩西孝返还原告4米钢管48根、3米钢管34根、3.3米钢管16根、1.5米钢管146根、1.2米钢管98根、2米钢管84根、1米钢管203根、顶丝212个（备注坏2个盖）。2013年12月31日，被告韩西孝返还原告3.5米钢管4根、2.75米钢管4根、3米钢管61根、5.5米钢管7根、4米钢管53根、1.2米钢管71根、6米钢管186根。2014年3月21日，被告韩西孝返还原告6米钢管224根、1米钢管762根、4米钢管422根、3米钢管37根、2米钢管147根、1.5米钢管76根、5米钢管42根、3.3米钢管93根、3.5米钢管15根、1.2米钢管170根、扣件311个。2014年3月24日，被告韩西孝返还原告3米钢管22根、1米钢管207根、1.2米钢管48根、1.5米钢管12根、2米钢管51根、3.5米钢管25根、4米钢管240根、6米钢管115根、3.3米钢管78根、顶丝677个、扣件5083个。被告韩西孝支付原告租赁押金7000元。另查明，根据原告提交的租金结算清单，自2013年10月22日（原、被告签订第一份租赁协议）至2018年11月7日，被告尚欠原告租赁物钢管1136米、扣件651个、顶丝11个，欠原告租金85904元。另查明，被告张云雷仅在2013年10月22日的租赁协议书上签字担保，对其余租赁协议书未签字担保。根据原告提交自2013年10月22日至2018年11月7日的租金结算清单，其中2013年10月22日，被告租赁原告1米钢管6535米，使用6天，欠租金588.15元，租赁原告扣件4260个，使用6天，欠租金383.4元，租赁原告顶丝400个，使用6天，欠租金120元。以上共计欠租金1091.55元。以上事实有当事人陈述、租赁协议、收料单、租金结算清单等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁（据）协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行义务。原、被告签订的租赁协议未约定租赁期限，被告韩西孝未将剩余租赁物返还给原告，并未支付原告租金，因此，租赁关系处于一种持续状态，现原告要求被告韩西孝返还下欠钢管1136米、扣件551个、顶丝11个及至2019年6月24日止的租金85194元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张云雷的担保问题，本案的争议焦点在于被告张云雷的保证是否已经超过保证期间，张云雷应否承担保证责任。本案原、被告在2013年10月22日的租据协议书中并未约定担保方式，被告张云雷应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，即在主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确时，债权人可以随时要求债务人履行；在债务人仍然不履行时，债权人应当给债务人留出一定的宽限期，在宽限期届满时开始计算保证期间。原告与被告韩西孝并未在协议书中约定租赁期间，至今仍未进行清算，部分租赁物未能返还，故依据上述规定原告可随时要求被告韩西孝履行义务，并自宽限之日届满计算保证期间，原告的起诉应视为原告要求二被告履行义务的一种形式，被告张云雷的保证并未超过保证期间，应当承担保证责任。因被告张云雷仅在2013年10月22日的租赁协议书上签字担保，对其余租赁协议书未签字担保，故被告张云雷仅对2013年10月22日的租赁物及租金1091.55元承担连带清偿责任，被告张云雷在承担保证责任后，有权向被告韩西孝追偿。同时，对于原告要求计算租金至清偿之日止诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩西孝于本判决生效后十日内返还原告杨培远钢管1136米、扣件651个、顶丝11个；二、被告韩西孝于本判决生效后十日内支付原告杨培远至2019年6月24日止的租金85194元（自2019年6月25日起的租金给付按租赁协议约定、以未返还的租赁物为准计算至清偿完毕之日止）；三、被告张云雷对上述租金中的1091.55元承担连带清偿责任，被告张云雷承担清偿责任后可向被告韩西孝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告韩西孝负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月九日法官助理程庆书记员王瑄