wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢97号申请执行人：柴某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。本院在执行柴某某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：柴某某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4735号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：赵少强，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：王自香，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告赵少强、王自香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告赵少强、王自香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款20773.67元及违约金4154.73元（违约金按代偿款20%计算），共计24928.4元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年3月，赵少强因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王自香为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2019年3月5日结清剩余款项20773.67元。 被告赵少强、王自香未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与赵少强及其共同还款人王自香签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因赵少强未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向赵少强及其共同还款人王自香追偿。对于原告主张赵少强、王自香支付代偿款20773.67元，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵少强、王自香未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4154.73元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告赵少强、王自香于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20773.67元元，并支付违约金4154.73元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告赵少强、王自香负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1005号之一 申请人：谢林江，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行谢林江与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，请求被执行人向申请人办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初496号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：河南省嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：张文静，女，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，该公司员工。特别授权代理。被告：王艺全，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：卢晓艳，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省嵩县。被告：赵少柯，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省嵩县。被告：赵兵豪，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋龙卫到庭参加了诉讼。被告王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艺全、卢晓艳偿还原告的贷款本金45万元及利息（其中2019年12月6日前的利息为12165.17元。2019年12月6日后的利息，以46万元为本金按月利率13‰自2019年12月7日计算至实际偿还之日）；2、被告赵少柯、赵兵豪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年6月13日被告王艺全与原告签订《个人借款合同》及借据，合同载明被告王艺全、卢晓艳在原告处借款45万元，贷款期限六个，到期一次性还本付息，如未按时归还本息，还应支付罚息。被告赵少柯、赵兵豪与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告支付了借款，后被告未按照约定按时还款付息，引起诉讼。被告王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告王艺全与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：贷款金额45万元；贷款期限自2019年6月10日至2019年12月6日；月利率12‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按实际贷款利率水平上加收30%。被告卢晓艳在合同及借据的共同借款人处均签字并按指印。原告于当日将45万元贷款发放至被告王艺全账户。同日，被告赵少柯、赵兵豪与原告签订《保证合同》，合同约定二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明：截至2019年12月6日，被告欠原告本金及借期内利息12165.17元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王艺全、卢晓艳签订的《个人借款合同》、与被告赵少柯、赵兵豪签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告王艺全、卢晓艳未按约定偿还借款及本息，被告赵少柯、赵兵豪未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告王艺全、卢晓艳共同偿还借款本金45万元及利息，并支付至实际还款之日的逾期利息，被告赵少柯、赵兵豪承担连带责任，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告赵少柯、赵兵豪承担保证责任后，有权向被告王艺全、卢晓艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艺全、卢晓艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金450000元及借款期限内利息12165.17元，并支付逾期利息（逾期利息以450000元为本金，从2019年12月6日起按月利率13‰计算至被告实际还款之日）；被告赵少柯、赵兵豪对第一款本息承担连带责任；被告赵少柯、赵兵豪承担保证责任后，有权向被告王艺全、卢晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8232元，减半收取计4116元，由被告王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月一日书记员  仝秋彦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初128号 原告：鲁跃元，男，汉族，1961年08月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：鄢平（又名谢益志），男，汉族，1978年06月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小林，女，汉族，1987年06月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告鲁跃元与被告鄢平、张小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁跃元及其委托诉讼代理人唐安永、被告张小林及其委托诉讼代理人何伟成到庭参加了诉讼，被告鄢平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁跃元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款15,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄢平、张小林原系夫妻，鄢平于2017年承包四川马尔康部分民房建筑工程，原告在被告所承包的建筑工地从事泥工工作，被告共欠原告工资15,100元，鄢平于2018年2月出具借条一张（详见借条）。但被告一直拒不支付，经原告多次催收，仍未付与原告。为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告鄢平未答辩，也未提交证据。 被告张小林辩称，未参与工地经营管理，不清楚工人工资情况，借条只有鄢平签字，不清楚其真实性。 原告鲁跃元为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，二被告四川省人口信息（户籍）证明1份。拟证明原被告主体信息。 证据2、原告鲁跃元借条原件1份，工资计算单原件1份。拟证明被告鄢平欠原告鲁跃元人工工资15,100元的事实。 被告张小林对证据1予以认可；证据2只有被告鄢平签名，对真实性不予认可。 虽然被告鄢平未出庭对原告鲁跃元上述证据发表质证意见，但本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对证据1、2予以认定。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 原告鲁跃元从2017年07月起至2017年11月止，在被告鄢平位于四川马尔康的民房建筑工程从事泥工工作，2018年02月13日原、被告双方就工资进行结算，被告尚欠原告工资15,100元，被告出具借条交予原告执存，载明“借条今借到鲁跃元人工工资15100元，（大写壹万伍仟元整），此工资在2018年8月30日前付清。2018年.2月13日.借款人：鄢平”。被告鄢平在姓名处捺印。逾期后，原告多次向被告催收欠款，无果。原告于2020年01月06日向本院提起诉讼。 本院认为，被告鄢平、张小林雇请原告鲁跃元为其提供劳务并出具了具有结算性质的形式为《借条》实为拖欠劳务费的条据，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告鄢平作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同经营建筑工程，且被告张小林未提供证据证明经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担支付拖欠原告工资的责任。被告鄢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告鲁跃元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄢平、张小林在本判决生效之日起十日内给付原告鲁跃元15,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费600元(已由原告鲁跃元垫付)，由被告鄢平、张小林负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告鲁跃元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 葛群梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 刘桂利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9447号之二原告：林云峰，男，1984年8月12日出生，满族，深圳市鼎泰法律咨询有限公司经理，住北京市通州区。被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告林云峰与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司、吴西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林云峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林云峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云峰撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年六月八日书记员  王 焕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初146号原告：王长胜，男，1976年4月9日生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李恒业，男，1982年6月11日生，汉族，住青海省乐都县。原告王长胜与被告李恒业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长胜到庭参加了诉讼，被告李恒业经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长胜向本院提出诉讼请求：请求被告人返还原告欠款20000元，利息100元。事实和理由：被告和原告原系固安县文彩印刷有限公司同事，在此期间，被告多次向原告借款，原告看在同事关系的情分上，分三次共计借给被告20000元，被告于2019年11月21日给原告出具欠条一张，并承诺2019年11月底还清借款20000元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告故诉至法院。李恒业未作答辩。王长胜围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告借原告两万元的事实。李恒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于王长胜的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系河北省廊坊市固安县文彩印刷有限公司同事，在此期间，被告分三次向原告借款，共计20000元。后被告李恒业于2019年11月21日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠老王现金贰万元整，于本月底还清，借款人：李恒业，2019年11月21日。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告王长胜不再要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恒业于本判决生效之日起十日内偿还原告王长胜借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李恒业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  杨 旸二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹朕南
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初373号 原告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地威海经济技术开发区环山路698号。 法定代表人：连小明，董事长。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙吉庆,男，1984年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司法务经理。 被告：河南森茂机械有限公司（统一社会信用代码91411082777990891P），住所地河南省长葛市市区钟繇大道北段东侧。 法定代表人：胡方坤，董事长。 原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）与被告河南森茂机械有限公司（以下简称河南森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东数控公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告河南森茂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东数控公司向本院提出诉讼请求：河南森茂公司支付货款92500元及利息(以92500元为基数，自2012年5月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)。事实与理由：2010年9月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的MCW5320A*60定梁程控龙门导轨磨床，总金额225万元。合同约定，余款5%自质保期满后5个工作日内付清，质保期自最终用户签署终验收报告之日起计算一年。合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款，被告于2011年4月30日向原告出具《产品终验收报告》，确认产品终验收时间为2011年4月25日。付款期间届满后，原告连续多次向被告索要货款，被告拒不支付。原告认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，现合同约定的付款条件均已成就，被告延期付款构成违约，原告有权要求被告支付货款及利息。故诉至法院，请求处理。 河南森茂公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，华东数控公司与河南森茂公司签订编号为HDXSHT-201009151005的《工业品买卖合同》，约定河南森茂公司向华东数控公司采购型号为MCW5320A*60定梁程控龙门导轨磨床一台，价格为225万元；保修期自最终用户签署终验收报告之日起计算一年。质保期后，有偿终身服务；双方依约交付货物后，余款5%自质保期满后5个工作日内付清；合同还对其他事项进行了约定，河南森茂公司法定代表人签字确认，双方公司加盖公章。 合同签订后，原告依约交付了设备，河南森茂公司支付了部分货款。2011年4月30日，河南森茂公司出具产品终验收报告，确认MCW5320A*60定梁程控龙门导轨磨床的各项几何精度、工作精度、主要技术参数指标等各项指标，均符合技术协议要求，终验收合格。河南森茂公司应于2012年5月2日起支付余款。2018年前，华东数控公司每年至河南森茂公司催款，但被告均未支付。2019年9月4日，华东数控公司向河南森茂公司发送催款函，同年9月5日，河南森茂公司法定代表人胡方坤签收。 另，2011年11月8日，河南森茂公司还向华东数控公司采购型号为HC1200卧式加工中心机一台，价格为148万元，该份合同双方均已履行完毕。 以上事实，有双方签订的买卖合同、产品终验收报告、承诺函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉买卖合同约定的付款条件成就后，河南森茂公司未按约定支付剩余货款，属违约行为，依法应承担违约责任。华东数控公司要求河南森茂公司支付货款92500元及赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河南森茂机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海华东数控股份有限公司货款92500元及利息损失（以92500元为基数，自2012年5月2日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告河南森茂机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘美君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。统一社会信用代码：91370700865423408X。法定代表人：刘志兵。被执行人：徐化玲，女，汉族，1969年1月5日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：刘忠建，男，汉族，1969年10月20日生，住潍坊市寒亭区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉徐化玲、刘忠建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐化玲、刘忠建未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款71250元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人徐化玲、刘忠建送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年3月12日，线下对被执行人房产进行查询，发现被执行人徐化玲名下有房产一套，申请人对该房产暂不申请处置。3、2020年6月16日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2020年6月18日，告知相关执行情况，且申请执行人没有被执行人其他可供执行财产信息提供。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二十五日代书记员 张永超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4569号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：洪波，男，1999年5月23日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被告：洪芫，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告洪波、洪芫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告洪波、洪芫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪波偿还原告代偿款16125.04元及违约金3225.01元（违约金按代偿款20%计算），共计19350.05元；2、判令洪芫承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年4月，洪波因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，洪芫作为反担保人出具《反担保函》。因洪波并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项共计34210.43元，洪波偿还了18085.39元，尚欠代偿款16125.04元。 被告洪波、洪芫未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与洪波签订《信用卡透支分期付款服务合同》、洪芫出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因洪波未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向洪波追偿。对于原告主张洪波支付代偿款16125.04元，本院予以支持。同时，根据合同约定，洪波未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，3225.01元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。洪芫出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请洪芫承担连带清偿责任，本院予以支持。洪芫承担责任后，有权向洪波追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告洪波于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16125.04元，并支付违约金3225.01元； 二、被告洪芫对被告洪波的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告洪芫承担责任后，有权向被告洪波追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告洪波、洪芫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异47号案外人：袁振荣，女，汉族，1960年10月5日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：孟华民，男，1972年7月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，住址同上。本院在执行孟华民与翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103执575号裁定查封了被执行人翟红学名下位于漯河市郾城区淞江路峻峰华亭1幢3001号房产（预告登记证号：YG2011004906），案外人袁振荣对该房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁振荣称：案外人已于2014年8月14日从被执行人翟红学、郭慧珍手中购买了本案争议财产并占有居住至今，已经取得了合法的所有权，因开发商原因，该小区所房屋均不能办理产权登记手续，故案外人未能对争议房产进行产权变更。综上，法院查封该房产严重侵犯了案外人的合法权益，应中止对该房产的执行，解除查封。本院查明：孟华民诉翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据孟华民的申请，作出（2018）豫1103民初566号裁定查封了本案争议房产，经审理，本院作出（2018）豫1103民初566号判决判令：被告翟红学、郭慧珍于本判决生效后十日内偿还原告孟华民欠款1580000元及利息，支付利息的期限自2018年1月16日起至债务清还完毕之日止，利率标准按年利率6%计算。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经孟华民申请，本院立（2019）豫1103执575号案件决定强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执575号裁定对上述房产进行了续封。后案外人袁振荣认为其已于2014年8月14日向被执行人翟红学、郭慧珍购买了该房产，已取得了房屋所有权，法院执行该房产侵犯其合法权益，遂向本院提出异议。为证明异议请求成立，案外人袁振荣向本院提交了《房屋买卖合同》1份、收据1份、转款记录1份及该燃气费、水费发票共计4份。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人们法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁珍荣与被执行人翟红学、郭慧珍于2014年8月14日签订的《房屋买卖合同》上显示的产权证号为2011004351号，与本案争议房产的预告登记证号YG2011004906号相差很远，出现如此重大失误不符合大宗商品交易常识，该合同真实性存疑。案外人袁振荣提交的银行转款凭证不显示对手信息，不能证明该款项与本案争议房产交易存在必然联系，不能证明其已对该房产支付了全部价款。案外人袁振荣提交该房产对应消费的燃气费、水费发票显示的户名为翟红学，该证据不能证明其在房屋内居住的事实，其也未提交其他证据证明已在本院查封之前已合法占有该争议房产。故案外人袁振荣提交的证据不能证明其符合上述规定，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁振荣的异议请求如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月十二日书记员  张蓬勃
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2813号蚌埠市蚌山区隆旺钢管租赁站：你诉与胡乃东租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执534号之一 申请执行人王关林,男,1972年11月5日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县边阳镇。 被执行人罗光明，男,1972年4月19日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初290号民事调解书，申请执行人王关林于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗光明的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗光明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月六日书记员饶茜涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3483号 原告：赵云伟，男，1982年8月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：冯俊林，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。 原告赵云伟与被告冯俊林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云伟到庭参加诉讼，被告冯俊林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云伟向本院提出诉讼请求:判令被告向原告返还租金101151元；判令被告向原告支付迟延返还租金的利息4131.17元（自2018年6月13日起以本金101151元为基数，按银行同期贷款利率标准计算至实际返还日）；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月17日签订厂房租赁合同，将涉案厂房与宿舍出租给青岛重盛泰进出口有限公司使用，约定租期自2017年5月1日至2020年5月1日，租金每年16万元。合同签订前，原告于2017年2月23日向被告支付订金3万元。合同签订后原告根据被告指示将租金转到指定帐号：收款人胡国强、帐号62×××92。2018年6月13日，涉案厂房因被告保管使用的小屋电气线路故障引发火灾，致青岛重盛泰进出口有限公司重大财产损失。在消防及公安部门调查火灾过程中，原告了解涉案厂房无报建手续，也不具备消防验收手续，不具备对外出租的法定条件，但截至火灾发生日，原告已支付租金28万元，而只使用案涉租赁物1年43天，使用期间的租金仅为178849元。火灾后因租赁物不再具备使用的条件，原告未继续使用。因此，被告应当向原告返还金收取的租金101151元。 冯俊林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于诸城市于王庄面南首的厂房租赁给原告使用，厂房面积约3600平方米。原告使用厂房期限为三年，自2017年5月1日至2020年5月1日，前30天为装修期，免收租金。厂房与宿舍每年租金为16万元，租金每半年原告向被告支付一次，每次为全年租金一半。原、被告签订合同时，原告需于2017年5月1日前向被告交付全年租金。原告应于每年10月15日和4月15日前分两次向被告交付全年租金。合同还对厂房用途及使用等事项进行了约定。 合同签订前，原告向被告支付了订金3万元。合同签订后，原告于2017年5月17日转账给案外人胡国强8万元，于2017年5月20日转账给案外人胡国强5万元。同日，被告为原告出具收款收据，收到一年房租金16万元。被告出具收款收据后，原告于2018年5月22日分两笔转账给胡国强49999元、49999元，共计99998元；于2018年5月4日转账给胡国强2万元。 2018年6月13日，涉案厂房发生火灾，诸城市××××大队制作火灾事故认定书，调查认定起火场所是青岛重盛泰进出口有限公司租赁冯俊林仓库，火灾造成青岛重盛泰进出口有限公司租赁冯俊林仓库、仓库内青岛重盛泰进出口有限公司物品、仓库内冯俊林机械设备监控设备及办公设备等物品不同程度受损。起火部位位于青岛重盛泰进出口有限公司租赁冯俊林仓库内东南侧；起火点为青岛重盛泰进出口有限公司租赁冯俊林仓库东数第一个仓库门口内东侧冯俊林使用小屋内；起火原因为排除外来火源、遗留火种、雷击引发火灾的可能，不排除冯俊林使用小屋内电气线路故障引发火灾的可能。 案外人王一冰曾于2019年1月3日起诉青岛重盛泰进出口有限公司至本院，案号为（2019）鲁0782民初72号。本院审理该案过程中依法到诸城市××××大队调取了火灾卷宗，该卷宗显示被告冯俊林到诸城市××××大队陈述：冯俊林只使用仓库内三个小屋内最东侧的一个小屋，具体位置在东南门口东侧，靠近南墙；小屋内有一监控，处于24小时通电状态，无其他用电设备，隔几天冯俊林就去看看监控，最后一次进入仓库内大约10天左右；仓库门的钥匙只有冯俊林一个人持有，如果他们有事就打电话找冯俊林；仓库没有经过消防验收，只有灭火器。同时该卷宗中《火灾事故认定说明记录》载明火灾基本情况、起火时间认定、起火部位的认定、起火点的认定、起火原因的认定内容与火灾事故认定书载明的内容基本一致，原、被告在说明记录中签名确认。在该案审理过程中，王一冰曾提供证人证言证明起火点小屋的钥匙已交付给赵云伟，同时提供冯俊林的太原市医疗机构通用门诊病历及山西省精神卫生中心、太原市精神病医院诊断治疗建议书、山西省精神卫生中心焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表，载明冯俊林患有混合性焦虑和抑郁障碍，以证明冯俊林在诸城市××××大队不能正常表达意思。 2019年3月18日，诸城市××××大队针对火灾事故认定书出具证明，载明对起火位置的叙述中“起火点为青岛重盛泰进出口有限公司租赁冯俊林仓库东数第一个仓库门口内东侧冯俊林使用小屋内”的叙述是根据当时询问青岛重盛泰进出口有限公司现场负责人赵云伟及冯俊林了解的情况叙述的，具体该“小屋”由谁占有使用，该大队不知情。占有使用管理该小屋的具体情况应由双方当事人另行举证证明。 本案审理过程中，案外人王一冰于2019年6月13日起诉青岛重盛泰进出口有限公司、赵云伟、刘晓军至本院，案号（2019）鲁0782民初4233号，要求青岛重盛泰进出口有限公司、赵云伟、刘晓军赔偿厂房损害损失。本院在审理该案过程中，王一冰提供证人证言，以证明火灾起火点小屋在发生火灾时由原告控制，发生火灾责任在于青岛重盛泰进出口有限公司、赵云伟、刘晓军。 本院认为，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告的厂房用于生产，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立租赁合同关系。合同签订后，被告交付给原告涉案厂房，原告向被告支付了租金，履行了合同权利和义务。但涉案厂房发生火灾，致原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求被告返还多支付的租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定涉案厂房租赁期限自2017年5月1日至2020年5月1日，每年租金16万元，原告实际承租涉案厂房至2018年6月13日，且已支付了2017年5月1日至2018年5月1日的租金。后原告又支付给被告租金119998元，2018年5月1日至2019年5月1日租赁期间只承租了43天，租金为18396元，剩余租金101149元系原告多支付的租金，被告应当予以返还。因合同不能继续履行系不可抗力引起，原告要求被告承担利息，于法无据，本院不予支持。 本案诉讼过程中，被告冯俊林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯俊林返还原告赵云伟租金101149元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵云伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，公告费600元，共计3006元，由原告赵云伟负担50元，被告冯俊林负担2956元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  于荣华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：吴国聪，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴国聪信用卡纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告吴国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令吴国聪立即支付截止2019年8月4日信用卡欠款本金145370.18元、账单分期手续费17894.54元、违约金709.23元及后期利息（以欠款本金145370.18元为计算基数，从2019年8月5日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2006年8月29日吴国聪向招商银行信用卡中心申请办理4392258680235654号信用卡，吴国聪签名阅读认可的国际卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金公告调整为违约金，并调整了账单分期手续费。吴国聪申办信用卡后，截止2019年8月4日信用卡欠款本金145370.18元、账单分期手续费17894.54元、违约金709.23元未偿还。 被告吴国聪承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为确实没有经济能力，一时无力偿还。 本院认为：吴国聪承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。吴国聪签名阅读认可的国际卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年8月4日吴国聪信用卡欠款本金145370.18元、账单分期手续费17894.54元、违约金709.23元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令吴国聪立即支付截止2019年8月4日信用卡欠款本金145370.18元、账单分期手续费17894.54元、违约金709.23元及后期利息（以欠款本金145370.18元为计算基数，从2019年8月5日起按日万分之五计算至本金清偿之日止），符合国际卡领用合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、吴国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月4日信用卡欠款本金145370.18元； 二、吴国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月4日信用卡账单分期手续费17894.54元、违约金709.23元及后期利息（以欠款本金145370.18元为计算基数，从2019年8月5日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由吴国聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5380号之一 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人:李明德（LEEMENGTECKVICTOR）,总经理。 被执行人汪涛，男，汉族，1986年8月25日出生,住四川省简阳市。 被执行人郭小兰，女，汉族，1985年8月8日出生,住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与汪涛、郭小兰民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人汪涛的银行存款18177.48元，在扣除执行费173元后，交由申请执行人领取18004.48元。另，本院依法查封了被执行人汪涛、郭小兰共有的房屋一套，因案外人邱风霞对上述房屋主张权利并正在审理中，故暂无法处置。除上述查控之财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权，即借款本金58678.86元及利息、案件受理费975元、保全费879元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203财保136号申请人：吕思鹭，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周晓娟、罗建林，福建联合信实律师事务所执业律师。被申请人：潘连裕，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人吕思鹭于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人潘连裕所有的价值496334.7元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在496334.7元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人吕思鹭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结潘连裕所有的价值496334.7元的银行存款或等值财产。案件申请费3002元，由申请人吕思鹭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二〇年六月十九日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2267号原告：偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：92410381MA445FQQ40。经营者：王继东。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：戚跃轩，男，汉族，1956年12月18日生，住偃师市。原告偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂与被告戚跃轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初404号原告：李奥平，男，1992年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：周本勇，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李奥平与被告周本勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奥平到庭参加诉讼，被告周本勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份至7月份，被告雇请原告在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。2018年10月22日，被告就下欠原告的报酬向原告出具金额为3560元的欠条一张，被告口头承诺于2019年11月30日付清全部欠款。此后，被告分文未付。被告逾期付款，故应该承担逾期付款利息。请求：1、判令被告偿还原告劳务费3560元及逾期付款利息（从2020年6月2日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周本勇未答辩。原告李奥平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、欠条复印件一份，证明被告欠原告3560元劳务费的事实。庭审后，被告周本勇书面向本院表示对该欠款无异议。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，被告无异议，故本院予以采信。被告周本勇未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年5月，被告周本勇雇请原告李奥平在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。经双方结算，被告下欠原告人工工资3560元，其并出具给原告金额3560元的欠条一张。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，债务应当偿还。被告周本勇雇请原告李奥平提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告3560元劳动报酬，有被告出具的欠条、原告的陈述、被告的书面陈述予以证实，被告周本勇应当给付原告李奥平劳动报酬3560元。故对原告李奥平要求被告周本勇给付劳务欠款3560元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本勇自本判决书生效之日起十日内给付原告李奥平劳务报酬3560元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年六月八日书记员  王正江
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执718号之一 申请执行人：倪时发，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被执行人：吴珍珍，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人倪时发与被执行人吴珍珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6118号民事判决]，本院于2020年3月23日向吴珍珍发送执行通知书、报告财产令，于2020年4月9日向吴珍珍发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴珍珍拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，吴珍珍应偿还倪时发借款本金12.5万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划吴珍珍名下银行账户存款1786.17元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配；另本案依法查封吴珍珍名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴珍珍有其他可供执行的财产。现本案无吴珍珍可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执1987号韩振杰、常亮：申请执行人韩振杰与被执行人常亮借款合同一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终244号民事判决书已发生法律效力。被执行人常亮未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人常亮送达执行通知书，责令被执行人常亮立即支付申请执行人韩振杰案件款4000元，并承担案件受理费204元、执行费50元。经本院查询，被执行人常亮在金融机构有存款，本院依法予以扣划4254元。申请执行人韩振杰领取案件款4204元，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1987号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执828号 关于武安市升亿工贸有限公司申请执行新泰市强立达滑线有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审286号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人胥青付，1971年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月14日作出的沂执法行处字[2019]第0924号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2016年3月占用沂水县沂城街道大梨行改变林地用途面积210平方米建设平房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0924号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、于2020年3月14日前将所占林地恢复原状；2、按非法改变林地用途面积210平方米，处以每平方米20元罚款，计4200元。该决定书已于2019年10月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0924号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0924号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初457号原告：岳某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告岳某诉被告吴某1、马某1、吴某2、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月2日恢复审理并依法适用普通程序公开进行了审理。原告岳某及被告吴某1到庭参加诉讼，被告马某1、吴某2、马某2未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1、马某1偿还原告借款本金93000元及利息2240元，（利息按照借款合同约定利率标准计算至2020年1月6日，以后利随本清），被告马某2、吴某2对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告吴某1、马某1向原告岳某借款93000元并填写借款借条，约定借款期限为2019年8月6日至2020年1月6日，借款期限内的利率为7.3%，按月付息，到期一次性还本。被告吴某2、马某2为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院。被告马某1、马某2、吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告吴某1辩称，这个钱是我借的，我是第一借款人，我还有偿还能力，被告马某2、吴某2仅是担保人，这个钱由我本人全权负责偿还，我给原告清过一两次利息。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张（原件），证明：2019年8月6日，被告吴某1、马某1向原告借款93000元，被告吴某2、马某2作为担保人为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告吴某1对原告出示的证据无异议。被告吴某1未向法庭提交证据。经审查，被告吴某1对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，因被告吴某1偿还网络平台借款及利息向原告借款93000元，约定借款期限自2019年8月6日至2020年1月6日，借款年利率为7.3%，按月结息，到期一次性还本。原告以现金方式向被告吴某1交付了90000元，同时代其偿还了网络平台借款利息3000元，以上共计93000元。被告吴某1向原告出具了借条一张，后妻子马某1和担保人马某2、吴某2在借条上签名捺印。借款期间被告吴某1向原告支付了部分借款利息。借款期限届满，借款本金至今未还。本院认为，原告岳某与被告吴某1、马某1、马某2、吴某2之间的借贷关系及保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴某1对借款本金及利息约定均认可，同时对未还借款本金及利息的事实无异议，故原告要求被告吴某1、马某1偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2020年1月6日的利息为2828.75元（原告主张2240元），之后利息以借款本金93000元为基数按年利率7.3%算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告马某2、吴某2承担还款责任的诉请，涉案借款由被告马某2、吴某2提供担保，且尚在保证期间内，故原告要求被告马某2、吴某2承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告马某1、马某2、吴某2虽未到庭，根据当事人的陈述及本院审查查明的事实可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴某1、马某1偿还原告岳某借款本金93000元及支付利息2240元，合计95240元，2019年11月7日之后利息以借款本金93000元为基数按年利率7.3%算至本判决确定的履行之日止，限被告吴某1、马某1于本判决生效后十日内付清；二、被告马某2、吴某2对上述第一项承担连带清偿责任，保证人马某2、吴某2承担保证责任后，有权向被告吴某1、马某1追偿；三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告吴某1、马某1、马某2、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张道春人民陪审员 李翠霞人民陪审员 金 萍 二○二○年六月八日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4349号原告：常树运，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：方正，系该公司员工。原告常树运诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马腾、被告委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失等费用248392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日8时05分，呼艳波驾驶豫Ａ×××××号车辆沿美秀路由东向西行驶与沿芦庙大街由北向南常昊驾驶的豫Ａ×××××号车辆在沿芦庙大街与美秀路发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门出具的事故认定书认定，当事人呼艳波负事故的主要责任；当事人常昊负事故的次要责任。原告系豫Ａ×××××号车辆的所有人，于被告处购有交强险及商业车损险，事故发生后因无法与被告就豫Ａ×××××号车辆的维修费用及维修价格达成一致，故原告委托鉴定机构对本次交通事故造成的豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估显示豫Ａ×××××号车因本次事故造成的车损费用为247792元，施救费600元。故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决。被告辩称，1、原告应提交维修发票及清单，证明损失实际发生。2、为查明涉案损失，被告公司支付鉴定费15000元，应当予以确认，本案涉诉车辆，事故中责任为次要责任，针对车辆损失诉求扣除主责方交强险限额外被告公司不应承担超30%的赔偿责任，如要求被告公司进行代位车辆损失，需追加主责方为第三人参加诉讼，并明确被告公司追偿金额及追偿对象，根据保险法第63条，原告应提交向主要责方追偿的必要材料行车证、驾驶证、保险凭证，同时针对本次诉求内容如获得任何第三方任何赔偿，应在本案中予以扣除，如有存在向第三方放弃赔偿的意思表示，被告公司依法不承担代位责任。3、诉讼费不在保险合同约定范围内。经审理查明：2020年3月4日，呼艳波驾驶豫Ａ×××××号车辆沿美秀路由东向西行驶与沿芦庙大街由北向南与常昊驾驶的豫Ａ×××××号车辆在沿芦庙大街与美秀路发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队对交通事故作出认定，呼艳波负主要责任，常昊负次要责任。豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下。该车由原告在被告处投保机动车损失保险（限额321389元）、三责不计免赔率险。本案事故发生时由常昊驾驶。本案事故发生在保险期间内。2020年5月18日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受本院委托，作出郑宏估价[2020]B18398号关于豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用价格评估报告书，鉴定意见为：贵单位委托评估的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为167191元（注：已扣除5000元配件残值）。被告向郑州宏信价格评估咨询有限公司支付评估费15000元，郑州宏信价格评估咨询有限公司向其出具有评估费发票。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告要求被告按照合同约定赔付车辆损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告提出不应按照超30%比例对原告的损失进行赔付的抗辩理由，因本案系财产保险合同纠纷，不适用按事故责任比例进行赔偿的情形，被告可在对原告的损失进行赔付后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年5月18日作出郑宏估价[2020]B18398号关于豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用价格评估报告书显示，豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为167191元。原告的车辆损失评估值为167191元，由被告在机动车损失保险限额中直接赔偿。诉讼费系原告支出的合理费用，故对被告的上述抗辩理由均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常树运车辆损失167191元；二、驳回原告常树运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由原告常树运负担822元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月一日代理书记员  陈黄辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初845号原告：宛某，男，2014年7月2日出生，回族，北京市西城区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。法定代理人：杨某（系原告之母），1987年2月6日出生，回族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。委托代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。被告：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司。住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层）。统一社会信用代码：911101130613089068。法定代表人：王保华。被告：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司。住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。统一社会信用代码：911101055808607000。法定代表人：郭文博。原告宛某与被告北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司（以下简称艾瑞克公司）、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某的法定代理人的委托代理人张苏雅到庭参加诉讼，艾瑞克公司、沐奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告艾瑞克公司之间签订的“课程销售协议”；2、请求依法判决被告艾瑞克公司返还原告培训费12808元；3、请求被告承担本案诉讼费；4、请求被告沐奇公司承担连带责任。事实理由：原告法定代理人自2016年底开始为原告在沐奇亲子游泳国展店购买游泳课程，并在2017年购买了沐奇世界的课程包续课。自2019年5月起，该新国展顺义店多次以各种原因停止经营。经协商原告与二被告达成退款合意。由于该沐奇亲子游泳新国展顺义店一直以被告二的“沐奇”品牌对外进行宣传，二被告之间在员工品牌等方面存在较多的混同情形，原告法定代理人无法明确区分，出于对该品牌的信任，原告签订二被告提供的格式合同“退款协议”，约定被告于2019年8月15日起90天内向原告指定的账户退款共计12808元。现在被告逾期仍未向原告及法定代理人退款，被告的失信行为，严重损害了原告的合法权益，损害了原告对“沐奇”品牌的信任，因此原告法定代理人请求法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益，望判如所请。艾瑞克公司、沐奇公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明：2016年12月31日、2017年12月9日原告法定代理人与艾瑞克公司先后两次签订“课程销售协议”，艾瑞克公司为原告提供“沐奇”品牌游泳课程共计82节。原告在“沐奇”亲子游泳国展店上了45节游泳课后，因场馆关停等原因致协议不能履行。原告法定代理人与艾瑞克公司经协商，于2019年5月14日签订退款协议，约定于2019年8月15日前，艾瑞克公司退还原告剩余课程的款项共计12808元。上述事实，有当事人陈述、课程销售协议书、课程款支付信息、退款协议书等相关证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告艾瑞克公司、沐奇公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；原告与被告艾瑞克公司签订“课程销售协议”合法有效。协议签订后，原告按照约定交纳了费用，艾瑞克公司即应按照合同约定提供场地、设施及相应服务。后因场馆关停等原因致协议不能履行。且2019年5月14日原告与艾瑞克公司签订退款协议，该协议视为双方协商一致，课程销售协议应于当日解除，现原告要求按照协议退款未有不妥，本院应予支持。因课程销售协议及退款协议均系原告与艾瑞克公司签订，且沐奇公司与艾瑞克公司系两个完全具有独立法人资格的机构，原告要求被告沐奇公司与艾瑞克公司共同承担退款责任没有法律及事实依据，故本院予以驳回。根据合同相对性原则应由艾瑞克公司履行退款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宛某与被告北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司签订的“课程销售协议”于二〇一九年五月十四日解除；二、被告北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宛某退还剩余课程款一万二千八百〇八元；三、驳回原告宛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元一角，由被告北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二〇年六月八日书记员 皮学萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1084号   原告：余贤华,男,汉族,1967年11月3日出生,中油恒泰加油加气站工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：邵武市南武夷投资有限公司，住所地福建省邵武市南大道1号楼1层11#-12#门面。   法定代表人：王伟明，该公司总经理。   原告余贤华与被告邵武市南武夷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉合、郑新罡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金922585元；2.依法判令被告支付利息553551元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月1日计算至2020年1月1日,按月利率2%计算)；3.本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年被告因开发房地产项目资金紧张向原告借款922585元。2017年7月1日被告向原告出具欠款结算单,约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息,特诉讼来院,请求依法裁决。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年3月8日至2014年1月8日间，被告因开发房地产项目资金紧张向原告借款，原告通过其弟余金兴向被告账户转账90万元。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款90万元。2017年6月29日，原告以现金形式借给被告22585元。2017年7月1日，被告向原告出具欠款结算单,载明经结算被告共欠原告922585元，本欠款下次账目结转同样按月息2％计算，每六个月结转一次。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。   上述事实有：借条、欠款结算单、转账凭证、证人证言以及原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证。   本院认为，被告从原告处借款922585元，事实清楚，有被告出具的借条及欠款结算单为凭。原告向被告主张还款后，被告应当承担返还借款的责任，现被告拖欠借款本金及利息不付，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付借款利息的违约责任。故原告要求被告支付借款本金922585元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息553551元的主张，其利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至2020年1月1日,符合双方关于利息的约定，本院予以支持。此外被告还应承担自2020年1月2日起至借款付清之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邵武市南武夷投资有限公司给付原告余贤华借款922585元及利息（利息以922585元为基数，自2020年1月2日起至借款付清之日按月息2％计算）；   二、被告邵武市南武夷投资有限公司给付原告余贤华借款利息553551元（利息以922585元为基数，自2017年7月1日起至2020年1月1日止按月息2％计算）。   以上款项，限被告于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18085.22元，减半收取9042.61元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   沈 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3125号原告：邹城市喜来登餐饮有限公司,住所地邹城市龙泉花园社区64号楼。原告：张军。被告：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司。被告：刘金珠。被告：李珍。被告：刘兆腾。原告邹城市喜来登餐饮有限公司、张军与被告山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司、刘金珠、李珍、刘兆腾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邹城市喜来登餐饮有限公司、张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市喜来登餐饮有限公司、张军撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初682号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵文祥，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：匡岩波，男，1966年3月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：石新页，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。经公告传唤未到庭。被告：匡延青，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。经公告传唤未到庭。被告：新野县恒源棉业有限公司，住所地新野县城西环路中段北关工业园区。工商注册号411329100007687。法定代表人：匡延青，经理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与五被告赵文祥、匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告匡岩波到庭参加诉讼，被告赵文祥经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文祥偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵文祥于2015年11月13日在原告处借款300000元，于2018年11月13日到期，并由被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告赵文祥尚欠本金30万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告匡岩波辩称，当时我是新野县恒源棉业厂里的职工，厂里让我去帮忙签字。信用社也没有向我催收，这两笔贷款我没有用，是新野县恒源棉业用的。我不承担还款责任，我也没有能力偿还。在法庭指定的举证期限内，四被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告赵文祥签订个人借款合同，约定原告借给被告赵文祥300000元，期限自2015年11月13日起至2018年11月13日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城区信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，新野县农村信用合作联社城区信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告赵文祥签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告赵文祥偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告匡岩波辩称不承担还款责任，没有能力偿还，钱是新野县恒源棉业用的，本案贷款签字的时候合同是空白的，信用社也没有向我催收。被告匡岩波未能提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的保证合同上的签字也无异议，故其辩论意见本院不予认可。被告匡岩波与其他三被告石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司共同与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告赵文祥、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵文祥于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金300000元及利息。2015年11月13日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年11月13日止，2018年11月14日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由五被告赵文祥、匡岩波、石新页、匡延青、新野县恒源棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月十日书 记 员  赵宗楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5415号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯久金，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告冯久金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲到庭参加诉讼。被告冯久金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、冯久金立即偿还大连银行成都分行透支本金98617.5元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息19343.77元、违约金30701.61元，自2020年3月26日起利息按领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、冯久金承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年8月26日，冯久金在大连银行成都分行申请办理了信用卡。冯久金签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，冯久金未按约还款。 被告冯久金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，冯久金向大连银行成都分行申请信用卡，冯久金签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，冯久金签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向冯久金签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，冯久金信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2015年7月5日，最后一次消费记账时间为2015年12月5日。截至2020年3月25日，冯久金尚欠信用卡透支本金98617.5元、利息19343.77元、违约金30701.61元（实为2015年7月5日之前的滞纳金）。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。冯久金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯久金与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。冯久金使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月25日，冯久金尚欠本金98617.5元、利息19343.77元，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金30701.61元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与冯久金就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告冯久金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金98617.5元、利息19343.77元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637元，由被告冯久金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚燕妮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-9号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执816号申请执行人潍坊道口工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区法定代表人：王秀平，总经理。被执行人刘海。申请执行人潍坊道口工贸有限公司与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初427号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月八日书记员 胥 璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1867号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  李岩波二〇二〇年六月三日书 记 员  马爱萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执495号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:何顺华，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人何顺华因犯罪同时被判处财产刑罚金60万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人何顺华未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、经查，被执行人何顺华因犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，目前在押服刑，其中该案公安机关在案件侦查期间,已查封何顺华位于XX小区X号楼X单元XXX室房产一处。对该房屋本院刑事审判庭已移送另案执行。通过查询被执行人何顺华名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，本案被执行人何顺华名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   2、经查何顺华家庭成员四人，妻子无业，在外打临工。儿子现XX岁，学生。女儿现X岁。家属无力代其交纳罚金。   3、因被执行人何顺华未履行该法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。         审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰       二〇二〇年六月十一日     书 记 员韩雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初947号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴社区，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：周茂波，系该支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈富芬，代理权限为特别授权代理。被告：李明浪，男，1978年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市火石镇荣华村黄寺组063号，现住。被告：刘世琴，女，1977年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市盐津街道办事处青杠园社区徐家湾组，现住，系被告李明浪之妻。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（下称茅台农商行火石支行）与被告李明浪、刘世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂波、陈富芬到庭参加诉讼，被告李明浪、刘世琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还贷款本金100，000元及自2019年9月21日至2020年5月27日的贷款利息、罚息6，268.24元，并按合同约定承担支付自2020年5月28日起至还清上述款项之日止的逾期利息、罚息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李明浪、刘世琴于2018年1月4日向原告借款100，000元，双方签订了借款合同，合同约定借款到期时间为2020年1月3日，原告按合同约定发放贷款后，被告自2019年9月21日起便未按时履行还本结息义务。由于被告未按时履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告李明浪、刘世琴未到庭应诉，未提供书面答辩意见，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，二被告因建房所需，与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，遂在原告处申请贷款100，000元，借款期限为24个月，还款方式为按季结息一次还本，借款月利率为6‰，合同约定逾期未偿还借款的在借款利率水平上加收50%罚息。原告按约定发放贷款后，被告未按期支付利息，借款到期后，被告未按约定偿还本息。2020年2月21日，原告诉至本院请求判决被告偿还本金100，000元，并支付自2019年9月21日至2020年5月27日的贷款利息（含罚息、复息）6，268.24元，及承担支付自2020年5月28日起至还清上述借款本息之日止的逾期利息。因二被告下落不明，本院依法公告送达二被告应诉材料及开庭传票，被告李明浪、刘世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、二被告身份信息表及结婚证复印件、借款合同、借款借据、借款申请书；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李明浪、刘世琴向原告借款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据及原告当庭陈述等证据为证，原告茅台农商行火石支行与被告李明浪、刘世琴之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告借款后应及时偿还原告借款，未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金100，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息、罚息作出明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告李明浪、刘世琴承担借款利息（含罚息、复息）6，268.24元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李明浪、刘世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明浪、刘世琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金100，000元及利息（含罚息、复息）共计6，268.24元（自2019年9月21日起至2020年5月27日止）；并承担支付以借款本金100，000元为基数按月利率11‰（含50%罚息）计算自2020年5月28日起至还清上述借款之日止的利息（罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，334元，公告费600元，由被告李明浪、刘世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国伦人民陪审员  任金华人民陪审员  蔡回权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 熹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执654号 申请执行人：淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路西首路北9号，统一社会信用代码91370323780789195X。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被执行人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。 法定代表人：齐平山，总经理。 被执行人：山东山川果蔬食品有限公司，住所地沂源县张家坡镇驻地，统一社会信用代码913703237409727538。 法定代表人：张怀领，总经理。 被执行人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村。 法定代表人：齐宏伟，总经理。 被执行人：齐宏伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐平山，男，1975年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于永玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐传兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐美玲，女，1985年6月23日出生，住沂源县。 被执行人：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在案件诉讼中，以（2019）鲁0323执保222号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沂源县富源果蔬有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐宏伟、齐平山、唐传兰、于永玲、齐美玲、张怀领的银行存款1200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年六月九日 书记员  唐晓乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3846号原告李太平，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省汝州市。委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵志毅，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告赵银娃，男，汉族，1965年2月17日生，住河南省汝州市。委托代理人许宏良，洛阳法律研究会法律工作者。特别授权代理。委托代理人于孟娟，洛阳法律研究会法律工作者。特别授权代理。原告李太平诉被告赵银娃提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平与委托代理人王苏楠、赵志毅及被告赵银娃与其委托代理人于孟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太平诉称，2019年3月7日，被告通知原告李太平、王红民、王占全、邵国政到洛阳市××××西南50米伊水游园旧仓库拆迁项目中施工，约定按照拆迁工作量计算工资（每天拆卸楼板数量，以每块25元进行结算）。2019年3月9日下午，原告在拆迁楼板时楼板从中间突然断裂掉下摔伤，邵国政拨打120将原告送往诸葛镇卫生院，后因伤势较重，原告被送往洛阳市正骨医院进行救治，被诊断为左大腿粉碎性骨折。原告共住院25天，并支付医疗费54979.52元。原告住院期间，被告分3次分别垫付5000元、10000元、15000元，共计30000元。综上所述，原告在工作中受到重大人身损害，向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金等暂计50000元，待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵银娃答辩称，原告和被告不是雇佣关系，是承揽加工合同关系，原告是承包被告的活拆楼板，大包什么都不管，机器设备都是原告自己的，所以原告受伤，被告不应当承担责任，原告应自己承担责任。经审理查明，2019年3月9日，原告在洛阳市××××西南50米伊水游园旧仓库拆迁项目施工中，原告在拆卸楼板时楼板断裂，原告掉下摔伤。被送往洛阳（诸葛）思亲医院进行救治，经检查为右侧股骨骨折，原告花费医疗费100元，洛阳（诸葛）思亲医院告知原告病情后，原告自行联系河南省洛阳正骨医院前往河南省洛阳正骨医院治疗。2019年3月9日至2019年4月3日，原告在河南省洛阳正骨医院住院25天，花费医疗费54979.52元。原告的病情被诊断为左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，住院期间陪护2人。原告在住院期间，原告在洛阳万家康大药房连锁有限公司购买人血白蛋白、蛋白质粉、四磨汤口服液花费1296.50元。2019年6月5日，原告在河南省正骨医院门诊花费诊查费及药费共计509.5元；2020年4月8日，原告在洛阳二〇二医院支付检查费740.1元。本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残评定，2020年5月18日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2020）临鉴字第81号司法鉴定意见书，认定原告李太平的伤残程度为十级。在该司法鉴定意见书出具后，原告对自己的诉讼请求变更为：1、依法判决被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计185821.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查，原告受伤后，在住院期间，被告赵银娃为原告垫付医药费30000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告否认原告受雇于被告，根据原告提交的证据，结合原告为被告垫付医疗费用的事实及证人到庭作证情况，关于原告受雇佣于被告的主张本院予以采信。原告受雇于被告，在被告指定的工作场所工作时受伤，原告的受伤原、被告双方均存在过错，原告自己作为成年人在施工工程中没有尽到注意义务，被告对原告工作中没有提供必要的防护工具，本院综合本案实际情况，对原告合理损失，被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：医疗费共计57625.62元，原告提供的有医疗费票据、门诊收费票据等票据予以支持，本院予以确认；残疾赔偿金的计算，因为原告在城镇打工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；误工费的计算，根据原告从事的行业，本院按照建筑业为48836元/年标准计算，从原告李太平受伤之日2019年3月9日计算到定残前一日2020年5月17日，共计435天，48836元/年÷365天×435天=58201.81元；被抚养人生活费，原告儿子李金辉，2011年出生，跟随原告在城镇居住，其被抚养人生活费按照城镇标准21971.57元/年计算为21971.57元/年×9年×10%÷2=9887.21元；交通费，本院根据原告的病情和住院时间，本院酌定为500元；护理费，原告住院25天，按照医院的遗嘱原告住院期间陪护2人计算，由于原告没有提供护理人员情况，本院按照居民服务业36848元/年标准计算，36848元/年÷365天×25天×2人=5047.5元；营养费，按照每天20元标准计算原告住院25天时间的费用，共计25天×20元/天=500元；伙食补助费，按照每天50元的标准计算原告住院25天时间的费用，共计25天×50元/天=1250元；鉴定费700元，以上费用共计202114.08元。对于原告的202114.08元损失，本院根据确定的双方责任，被告赵银娃赔偿原告70%，即141479.86元。被告已经向原告支付了30000元，在执行时应当予以扣除。精神抚慰金，本院根据本案原、被告责任，确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。对于原告要求的出院后护理费用，其没有医院的遗嘱及有关证据证实，其该部分费用，本院不予认可。被告庭审中称和原告系加工承揽关系，但是没有提供证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告赵银娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李太平医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用141479.86元（执行时扣除被告赵银娃已经支付的30000元）；二、被告赵银娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李太平精神抚慰金3000元；三、驳回原告李太平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，原告李太平承担603元，被告赵银娃承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 李牡丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初262号 原告：张枣仁，男，1959年2月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张单，女，1990年10月19日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系张枣仁之女。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：车宁宁，男，1980年10月26日出生，汉族，现住江苏省邳州市 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地为南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告张枣仁与被告车宁宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枣仁的委托诉讼代理人张单、刘钦华、被告车宁宁、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张枣仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用2万元(暂定)，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为157869元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日17时40分许，原告驾驶电动自行车在台儿庄区运河大道西陈庄村路口处与被告车宁宁驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生事故，造成原告受伤。事故经台儿庄区交通警察大队认定原告与被告车宁宁分别负事故同等责任，事故发生期间，苏Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持其诉请。 车宁宁辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），请求保险公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费7000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司垫付10000元医疗费，对于原告的合理的损失，我公司愿意承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接费用。其他待质证时再发表意见。 本院认为，车宁宁和保险公司承认张枣仁在本案中主张的事故事实，故对张枣仁主张的事故事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。车宁宁驾驶机动车与张枣仁驾驶的电动自行车发生交通事故致使张枣仁受伤、两车部分损坏。该事故经交警部门认定车宁宁、张枣仁分别负同等责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于张枣仁所受的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照65%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由车宁宁按照65%的比例予以赔偿。张枣仁伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗19天，支出医疗费32200元（其中车宁宁垫付7000元，保险公司垫付10000元），张枣仁住院期间由其女婿乔传栋护理，乔传栋从事餐饮业，日平均工资为145.55元。2020年5月15日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张枣仁右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张枣仁之损伤，误工期建议为120-180日、护理期建议为30-90日、营养期建议为60-90日；3、被鉴定人张枣仁二次手术费需人民币9000-11000元；误工期建议为30-50日、护理期建议为20-30日、营养期建议为20-30日。张枣仁为此支出鉴定费2800元。张枣仁系山东非尔德过滤科技有限公司员工，日平均工资为133元。 保险公司对张枣仁的护理费、误工费和鉴定报告不予认可，但未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。经审理确认，张枣仁的损失为：1、医疗费32200元；2、误工费25270元（133元/天×190日）；3、护理费12371.75元（145.55元/天×85天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费3000元（30元/天×100天）；6、残疾赔偿金80425.1元（42329元/天×19年×10%）；7、二次手术费10000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2800元；10、精神损害抚慰金3000元，以上共计170136.85元。保险公司应在交强险范围内赔偿张枣仁医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计120000元，在商业三者险范围内赔偿张枣仁护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费共计30769元。事故发生后，保险公司在交强险范围内为张枣仁垫付10000元医疗费，应予以扣除。车宁宁赔偿张枣仁鉴定费1820元，与其为张枣仁垫付的费用相折抵后，张枣仁应返还其5180元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张枣仁110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张枣仁30769元； 三、原告张枣仁在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿后返还被告车宁宁5180元； 四、驳回原告张枣仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告张枣仁负担123元，由被告车宁宁负担1606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年六月五日 书记员 殷翔翔