wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执303号之一 申请执行人：邱坤福，男，1991年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈伟强，男，1992年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱坤福与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人陈伟强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人邱坤福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十九九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：吴跃伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：刘亚，女，1997年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴跃伟、刘亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告吴跃伟、刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款40721.86元及违约金8144.37元（违约金按代偿款20%计算），共计48866.23元；2、被告二承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月，吴跃伟因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同。刘亚为反担保人。因被告并未按约履行向银行还款义务，导致原告为其代偿40721.86元。 被告吴跃伟、刘亚未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求吴跃伟归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。刘亚为反担保人，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴跃伟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款40721.86元、违约金8144.37元，共计48866.23元； 二、被告刘亚对被告吴跃伟的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告吴跃伟、刘亚承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2440号   原告：白国华，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业,住昌吉市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区中泰化学工业园北门东祥路南民居自建房三楼。   法定代表人：谢彦平，该公司董事长。   原告白国华与被告新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告白国华及其委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告白国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费230000元;2.判令被告支付原告劳务费利息损失27600元（从2017年12月1日开始计算,暂计算到2019年11月1日,计24月最后以生效的法律文书为准:230000元×5‰×24月=27600元），并由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2016年6月17日,原告和被告签订《建筑工程劳务承包协议书》,载明:1、工程项目名称:阜康市阜港绿苑小区3号商铺工程;2、工程地点:阜康市阜港绿苑小区;3、工程内容:模板、浇筑混凝土、砌体、外架;4、包工形式:包工;5、工期:开工日期:2015年8月25日;6、质量等级:合格;7、工程价款:主体四大项:227元/m2。《劳务协议》签订后,原告按照合同履行义务。2017年11月30日,双方进行结算,原告所干劳务价款为1210000元,扣减用房子顶劳务费470000元，用车顶劳务费60000元，支付劳务费300000元，支付生活费150000元,被告拖欠原告劳务费230000元。由于被告资金不到位,该工程于2016年8月主体交工，该工程早已投入使用。被告拖欠原告的劳务费至今未付。   被告昌泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年6月17日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务承包协议书》,约定甲方将阜康市阜港绿苑小区3号商铺工程的模板、浇筑混凝土、砌体、外架等劳务以包工形式发包给乙方施工。开工日期2015年8月25日，工程价款：主体四大项:227元/m2。付款方式：乙方垫付主体封顶，其中付已完成工作量的人工费80％，二次结构结束，主体认证完20个工作日内，付工程劳务费总价的100％，剩余工程劳务抹灰结束后20个工作日内付清余款。协议签订后,原告按照合同履行了义务。   2017年11月30日,双方进行结算,原告所干劳务总价款为1210000元。被告以房屋抵原告劳务费470000元，以车抵劳务费60000元，陆续支付劳务费300000元，支付生活费150000元,尚欠原告劳务费230000元至今未付。   上述事实有：《建筑工程劳务承包协议书》、工程预（结）算书以及原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务承包协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成了劳务工作，被告应按照合同约定支付劳务费。其拖欠劳务费不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张劳务费230000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张利息27600元，本院依据相关法律规定，予以调整。被告昌泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白国华支付劳务费230000元及利息（利息以劳务费230000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5164元，减半收取2582元（原告已预交），由被告昌泰公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   沈 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执626号申请执行人：程秀芹，女，1963年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王军喜，男，1968年12月6日出生，汉族住汤阴县。本院在执行程秀芹与王军喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王军喜名下的银行账户。现因被执行人王军喜已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王军喜名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月二日书记员  李奥特
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0926民初947号原告：张春玲，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：徐龙山，男，1983年4月12日出生，农民，汉族，住范县。被告：徐德柱，男，汉族，1957年8月5日出生，农民，住范县。原告张春玲与被告徐德柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用10000元。事实和理由：2018年10月7日20时，被告徐德柱在范县××村××乡××道班东路南海龙饭店门口殴打原告，经鉴定，原告为轻微伤，范县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告行政拘留七日，并处三百元罚款。因被告对原告受伤住院的医疗费、误工费等费用不管不问，故原告具状起诉。被告徐德柱辩称，2018年10月7日被告没有打原告，原告张春玲所述不属实，被告不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春玲在举证期限内和开庭审理时，均没有提供行政处罚决定书、住院收费票据原件进行核对和质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据原件或者原物，有责任及时提供证据在法庭上出示。原告张春玲未能提供行政处罚决定书、住院收费票据原件，本院无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第五十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张春玲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年六月五日书记员 杨家祥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 被执行人：闵建雄,男性,汉族，1955年12月25日出生,住仁寿县。 被执行人：闵娟,女性,汉族，1987年8月19日出生,住仁寿县。 被执行人：方淑英,女性,汉族，1967年9月3日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与闵建雄、闵娟、方淑英借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3472号民事判决书确定的偿还借款本金22000元及利息，负担受理费472元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月28日，本院依法扣划了被执行人闵建雄名下招商银行（开户帐户：62×××43）存款1485元、中国邮政储蓄银行（开户帐户：60×××56）存款1416元、中国邮政储蓄银行（开户账号：62×××17）存款2509元，扣划了被执行人闵娟中国工商银行（开户账号：44×××33）存款11054元，以上共计16464元。其中，本院收取为执行费经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2017）川1421民初3350号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1405号 原告：昌邑盛泰纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路西、恒祥路南侧。 法定代表人：王圣圣，执行董事。 被告：邓洪波，男，1961年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张竹琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告昌邑盛泰纺织有限公司与被告邓洪波、张竹琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑盛泰纺织有限公司撤回对被告邓洪波、张竹琴的起诉。 案件受理费4237.01元，减半收取2118.51元，保全费1570元，共计3688.51元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二〇年六月五日 书记员  寇知方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4591号原告：刘福增，男，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘福增与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福增撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2421号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：廖超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13088号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人廖超追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18，385.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人廖超所有的车牌号为川Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8965号郭全松、郭小雨：你们与周某其他案由股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付904941.67元及利息；二、负担申请执行费11449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢895号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：黄凯，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黄凯追偿权纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 川
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保109号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：匡某某，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人匡某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1807号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：王雪杰,男性,1990年5月16日出生,410526199005164871,汉族,住滑县；被执行人：陈存杰,男性,1985年12月22日出生,410526198512224870,汉族,住滑县；被执行人：**玉,男性,1983年10月1日出生,410526198310014875,汉族,住滑县；被执行人：尚军军,女性,1992年10月28日出生,410526199210284864,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月11日生效的（2019）豫0526民初9925号判决，于2020年5月13日向被执行人**玉发出执行通知书，责令被执行人**玉被告偿还原告100000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人**玉在中国银行滑县支行的账户25×××90CNY0存款2169.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月三日（）书记员  王金波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3780号 申请执行人：沛县大屯街道办事处，住所地沛县。 法定代表人：王书伟，该办事处主任。 被执行人：付贵忠（傅贵忠），男，1952年9月29日生，汉族，住沛县。 沛县大屯街道办事处与付贵忠不当得利纠纷一案，（2019）苏0322民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为196440元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年12月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、具申请执行人反馈，本院查封了房屋拆迁款或相应价值的拆迁安置房，因案外人付某对提出执行异议、且地块系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。 5、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人亦表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：沛县大屯街道办事处与付贵忠不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初353号原告辽阳创丰裘革制品有限公司，统一社会信用代码91211022755772498M。住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人张兴运，该公司经理。委托代理人刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告王维宝，男，1979年4月16日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告佟明飞，女，1980年1月20日出生，汉族，现住灯塔市，系王维宝妻子。（缺席）原告辽阳创丰裘革制品有限公司诉被告王维宝、佟明飞承揽合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳创丰裘革制品有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告王维宝、佟明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳创丰裘革制品有限公司诉称，2017年8月至12月期间，被告委托原告加工皮毛染色，共发生加工费118368元。2018年2月10日，经被告确认欠款金额为118368元，被告同意在2018年4月30日还清欠款，越期不还，按欠款总额月利率1%收取利息。被告至今未履行欠款还款义务。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即给付原告染皮加工费118368元及利息18938.88元，合计137306.88元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止的月利率1%利息；3、诉讼费由被告承担。原告辽阳创丰裘革制品有限公司向法庭提供如下证据：1、欠条；2、介绍信。被告王维宝、佟明飞未作答辩。被告王维宝、佟明飞未向法庭提供证据。经审理查明，被告王维宝、佟明飞系夫妻关系。2017年8月至12月期间，原告辽阳创丰裘革制品有限公司与被告王维宝、佟明飞达成承揽口头合同，二被告委托原告辽阳创丰裘革制品有限公司为其加工皮毛染色，共发生加工费118368元。2018年2月10日，被告王维宝给原告出具欠条，同意在2018年4月30日还清欠款，越期不还，按欠款总额月利率1%收取利息。欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付。被告王维宝、佟明飞去向不明，本院公告送达开庭传票等法律文书。以上事实，有原告陈诉、欠条、介绍信等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告达成的承揽合同，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。二被告没有按约定给付原告承揽费，属于违约行为，应承担相应的法律责任。该债务系二被告婚姻关系存续期间的家庭共同职务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维宝、佟明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告王维宝、佟明飞于本判决生效后10日内给付原告辽阳创丰裘革制品有限公司承揽费人民币118368.00元，并承担从2018年5月1日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，公告费560元，由被告王维宝、佟明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年六月十九日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初919号 原告：李萍，女，1985年12月1日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告:胡福琴，男，1985年11月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告李萍与被告胡福琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍与被告胡福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年11月份的劳务费1900元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告受被告雇佣到其工作室工作，帮其在网上及线下“蚂蚁微淘”APP，约定劳务费2000元/月底薪并根据工作业绩进行提成，后原告一直在其工作室工作到2019年11月30日离职，但被告自2019年11月份后未支付任何劳务费，共拖欠原告的劳务费合计1900元，原告多次要求被告支付该笔费用，但被告一直拒不支付，双方无法协商，故起诉至贵院请求支持诉请。 被告胡福琴辩称：我不是老板，老板是张靠牙，这个钱应该由张靠牙来支付，当时张靠牙在和我的微信聊天记录里面也承认了这笔钱他来支付，我与原告之间无实体上的权利义务关系，我并非原告劳务合同相对人，我为被告主体不适格。2019年，我以提成的工资方式受雇于张靠牙为其网上及项下推广“蚂蚁微淘”APP，口头约定由我负责到上高租赁房屋作为工作场所，并负责联系务工人员及进行管理活动。原告通过与张靠牙、我等人共同建立的“蚂蚁微淘工作群”曾多次向张靠牙主张要求支付所欠劳务报酬，张靠牙向原告及我多次承诺会尽快支付，且明确告知原告工资问题，让原告不要为难我支付。然而，张靠牙并没有按微信里承诺的付款时间支付原告报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告受被告雇请到其工作室工作，帮其在网上及线下推广“蚂蚁微淘”APP。 没有签订书面合同，只是口头约定劳务费为每月底薪2000元，并根据工作业绩进行提成。每找到一个客户下载一个二维码给原告提成3元。原告在被告工作室工作至2019年11月底。经双方结算，被告欠原告劳务费1900元。此后，被告经过支付宝向原告支付了500元，尚欠原告1400元，经原告多次催收未果，原告向法院起诉。 另查明，被告胡福琴在招聘原告工作时的对外广告电话号码和微信号均是被告胡福琴的名字。原告受聘后的工作安排，受监管以及工作业绩的结算，工资报酬的发放均是胡福琴负责操作办理，只是原告在推广“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的（即微信名称:张旭宇）。原告也不知道被告胡福琴之外还有其他老板。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、转账截图等证据予以证实。 本院认为，被告胡福琴聘请原告李萍在网上推广“蚂蚁微淘”APP下载，原告工作期间的劳务费，经与被告结算双方无异议，被告应按双方结算的数额除已支付部分款项外，应将余款支付给原告。 至于被告辩称其不是老板，老板是张靠牙，该欠款应该由张靠牙支付。因被告在对外招聘员工时，其招聘广告、微信名称是被告胡福琴，原告受聘后的工作安排、管理、工作业绩的结算、工资报酬的发放均是胡福琴负责。被告胡福琴在庭审中亦未提供有效的证据，证明其工作室的老板是张靠牙，仅以“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的，该证据不足以成为其不承担责任的法定理由。如果被告胡福琴与张靠牙内部之间是雇佣关系、合伙关系或其他关系，被告可在履行对原告的支付义务后，可另行向张靠牙主张权利。据此，被告的抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡福琴于本判决生效后十日内支付原告李萍工资款1400元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡福琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月十九日 书记员  易选锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1433号原告：保定市新市区阳光玻璃纤维厂，住所地保定市新市区阳光北大街419号。法定代表人：赵佳晨。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行，住所地北京市海淀区首体南路9号中国电工大厦首层。负责人：郝日成。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。原告保定市新市区阳光玻璃纤维厂（以下简称阳光玻璃厂）与被告中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行（以下简称民生银行首体南路支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光玻璃厂的委托诉讼代理人佟亚涛，被告民生银行首体南路支行的委托诉讼代理人兰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、民生银行首体南路支行支付阳光玻璃厂汇票金额5万元；2、本案诉讼费用由民生银行首体南路支行承担。事实和理由：阳光玻璃厂因业务往来取得票号为xxx号银行承兑汇票一张，该汇票出票日期为2016年7月13日，票据金额5万元，付款行为民生银行首体南路支行。因工作疏忽导致该汇票到期，阳光玻璃厂向民生银行首体南路支行请求付款遭拒绝，故阳光玻璃厂提起诉讼。民生银行首体南路支行答辩称：不同意阳光玻璃厂的诉讼请求。阳光玻璃厂所持汇票已于2017年1月13日到期，根据《票据法》第17条规定，阳光玻璃厂已丧失票据权利。另，阳光玻璃厂因自身原因未在期限内提示付款，诉讼费用应由其自行承担。阳光玻璃厂围绕其诉讼请求依法提交银行承兑汇票（票号xxx）一张。民生银行首体南路支行为支持其答辩意见提交托收凭证及拒绝付款理由书一份。经质证，当事人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，中车四方车辆有限公司出具票号为xxx/xxx的银行承兑汇票一张，票面金额5万元，汇票记载的收款人为青岛中车四方车辆物流有限公司，付款行为中国民生银行北京首体南路支行，汇票到期日为2017年1月13日。该汇票出票后经由青岛中车四方车辆物流有限公司、青岛军宇铁路机车车辆配件有限公司连续背书，最终由阳光玻璃厂受让。前述背书均未记载日期。2019年6月5日，阳光玻璃厂委托农行阳光支行收款，民生银行首体南路支行拒绝付款，拒付理由为：票据距到期日已满两年，需所有背书人及出票人出具背书转让关系说明。庭审中，阳光玻璃厂称其与青岛军宇铁路机车车辆配件有限公司存在购销关系，青岛军宇铁路机车车辆配件有限公司以该汇票向阳光玻璃厂支付货款。阳光玻璃厂收到汇票后，因其自身疏忽，未及时向民生银行首体南路支行提示付款。另查，上述汇票出票后，截至本案庭审之日，未有其他权利人向民生银行首体南路支行主张汇票权利。本院认为：阳光玻璃厂所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系连续背书转让取得，故阳光玻璃厂系该汇票的合法持有人。阳光玻璃厂作为持票人，未在该汇票到期日2年内主张票据权利，其票据权利已消灭。但根据我国《票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故阳光玻璃厂要求承兑人民生银行首体南路支行返还票据金额5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，阳光玻璃厂自认系因其自身疏忽导致未及时向民生银行首体南路支行提示付款，故阳光玻璃厂对本案诉讼的发生负有责任，诉讼费用应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条、第二十九条，判决如下：中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行于本判决生效之日起十日内给付保定市新市区阳光玻璃纤维厂5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（保定市新市区阳光玻璃纤维厂已预交），由保定市新市区阳光玻璃纤维厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年六月八日书记员 王翠萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1441号申请人：唐先玲，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人唐先玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人唐先玲经济补偿金人民币21,935元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人唐先玲代通知金3,185元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计25,120元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐先玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3351号原告：任振久，男，1967年6月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：高永祥，男，1995年11月23日出生，汉族，住滕州市。被告：高倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路305号一楼103-104房间、二楼201-205房间。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，系该公司职工。原告任振久与被告高永祥、高倩倩、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任振久于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高永祥、高倩倩、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告任振久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振久撤回对被告高永祥、高倩倩、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十九日书记员 王雅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3261号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，营业场所郑州市光城区陇海东路301号。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南锦恩置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。被执行人：胡玲珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请执行河南锦恩置业有限公司、胡玲珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14416号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南锦恩置业有限公司、胡玲珍履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南锦恩置业有限公司、胡玲珍存款514660.41元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执143号申请执行人：孙超，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：路相国，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人孙超与被申请执行人路相国买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为5.612万元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执328号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队。 负责人：王彦，大队长。 委托代理人：刘立业，该单位工作人员。 被执行人：喻永军，男，汉族，1977年3月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324行审2号行政裁定书，在四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队申请执行喻永军行政处罚一案中，被执行人应履行罚金10000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年5月14日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权10000元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 严旭燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执348号 申请执行人王丽珍，女，1974年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周昊，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。 王丽珍与周昊买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月10日做出的（2019）苏0111民初4751号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告周昊于本判决生效之日起五日内支付原告王丽珍货款人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周昊负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽珍向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周昊名下无房及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2750元。本院已对被执行人周昊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执348号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周昊名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2750元。本院已对被执行人周昊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执348号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 婷
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执917号杨某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初990号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初990号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002222特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执496号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨金环合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金环名下有三辆车牌号为豫EXX6、豫EXX9、豫ELXX6号车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：扣押被执行人杨金环名下豫EXX6、豫EXX9、豫ELXX6号车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月四日书记员 宋   丹   丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初523号原告：贺高齐，男，汉族，1972年12月22日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈义祥，男，汉族，1965年5月14日生，住湖南省双峰县。被告：王伯喜，男，汉族，1966年12月10日生，住湖南省双峰县。被告：王昌（王伯喜之子），男，汉族，1992年11月1日生，住湖南省双峰县。原告贺高齐与被告王伯喜、王昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺高齐及其委托诉讼代理人陈义祥到庭参加诉讼，被告王伯喜、王昌下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，王伯喜、王昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺高齐向本院提出诉讼请求：1．判令王伯喜、王昌偿还贺高齐借款本金50,000元及至偿还之日止的利息；2．判令王伯喜、王昌承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2018年2月13日，贺高齐与王伯喜、王昌商定，王伯喜、王昌向贺高齐借款50,000元，月利息1分5厘，借款期间为一年；自2018年2月13日起，王伯喜、王昌就没有再向贺高齐偿还借款本金和利息。王伯喜、王昌未做书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：王昌、王伯喜于2018年2月13日向贺高齐借款50,000元用于开办家具厂，并当场出具借条一张，借条载明“借条，今借到贺高齐人民币伍万元整，利息1分5厘，年限1年限”。贺高齐在本案审理过程中未向本院提交有关律师费的依据。本院认为，借款人王昌、王伯喜向贺高齐出具的借条真实有效，且为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。借款人在约定的还款期限内未及时偿还借款，显属违约，因此对贺高齐请求王昌、王伯喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利率应认定为年利率1.5％；贺高齐要求王昌、王伯喜承担本案律师费的诉讼请求，因未提交相关凭证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伯喜、王昌自本判决生效之日起三十日内偿还贺高齐借款本金50,000元；二、王伯喜、王昌自本判决生效之日起三十日内支付自2018年2月13日至履行完毕之日止按年利率1.5％计算的利息给贺高齐；三、驳回贺高齐的其余诉讼请求。如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，两项合计1,610元，由王伯喜、王昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  王 卫人民陪审员  王俊付二〇二〇年六月十九日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1305号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王树清，该公司职工。 被告：付连升，男，1966年12月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：谭素贞，女，1967年12月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：付连海，男，1969年3月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：岳春英，女，1967年9月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：付兵兵，男，1988年11月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：卢萍，女，1989年2月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付连升、谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树清、被告付连升到庭参加诉讼，被告谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告付连升立即偿还借款本金521642.48元及利息，由被告谭素贞承担共同还款责任；2.由被告付连海、岳春英、付兵兵、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付连升于2017年7月11日在我行借款544000元，到期日为2018年6月19日。该笔借款由付连海、岳春英、付兵兵、卢萍提供连带责任保证，现因被告付连升在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告付连升辩称，借款属实。 被告谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告付连升因购买饲料需要向原告申请借款人民币54.4万元，期限12个月，以经营收入作为还款来源，被告谭素贞作为财产共有人，知悉并同意付连升向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年6月20日，原告与被告付连升签订编号为（昌邑农商行塔尔埠支行）个借字（2017）年第818号个人借款合同，约定：被告付连升向原告借款伍拾肆万肆仟元用于购买饲料，借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限内对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍签订编号为（昌邑农商行塔尔埠支行）高保字（2017）年第818号最高额保证合同，约定：保证人谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍自愿为原告与被告付连升形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾伍万贰仟捌佰元整。原告自2017年6月20日起至2018年6月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2017年7月11日将借款544000元发放至被告付连升账户（户名：付连升，银行账号：907071520010100058206），借款月利率为7.25000‰,到期日为2018年6月19日。 借款发放后，被告付连升未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2018年11月21日，被告付连升尚欠原告借款本金521642.48元，尚欠原告借款利息69355.70元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告付连升签订的个人借款合同，原告与被告谭素贞、付连海、岳春英、付兵兵、卢萍签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告付连升未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告付连升偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告付连升、谭素贞夫妻关系存续期间，被告谭素贞在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告付连升、谭素贞共同清偿。被告付连海、岳春英、付兵兵、卢萍作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额652800元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付连升、谭素贞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付连升、谭素贞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金521642.48元及利息（2018年11月21日之前的利息共计69355.70元，之后的利息以521642.48元为基数，自2018年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付连海、岳春英、付兵兵、卢萍对上述借款本息在最高额652800元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付连升、谭素贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9710元，减半收取计4855元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月二日 书记员  元鹤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢655号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：吁振涛，男，汉族，1989年8月3日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与吁振涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5617号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吁振涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金115439.2元、贷款费用620元、按日贷手续费700元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费1563元（已减半收取），由被执行人吁振涛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币118322.2元及利息，本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询被执行人名下有汽车一辆，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，该被执行人公积金账户已被冻结，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日。 5、2020年6月15日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月15日至2022年6月14日。 6、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 10、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币118322.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币118322.2元及利息，执行费1674.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，暂未实际控制，不具备处置条件。本院冻结被执行人公积金账户，但该被执行人因未到法定提取年龄，不具备处置条件。该被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1443号之二申请执行人：威海市文城建设集团有限公司第二分公司，住所地：威海市文登区文山路温泉街北首。法定代表人：林建永，总经理。被执行人：威海雁鸣房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山办豹山路100号。法定代表人：王静珂，总经理。申请执行人威海市文城建设集团有限公司第二分公司与被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6357号民事判决书已生效并立案执行。审理过程中，本院以（2019）鲁1003执保734号执行裁定书冻结了被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司的银行存款600000元。现因被执行人已向申请执行人支付了欠款本息并承担本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  王兴东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1020号 申请执行人：左宁,男,1979年12月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王高峰,男,1985年7月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人左宁与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18277号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余99200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11459号原告：崔如洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：李建辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：丁群，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告崔如洪与被告李建辉、丁群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成调解，且被告已全部履行完毕付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔如洪撤回起诉。案件受理费2264.62元，减半收取计1132.31元，由原告崔如洪负担。审判员  范碧莹二〇二〇年六月八日书记员  霍惠梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2379号 申请执行人：张丽娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张振兴，男，1992年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11075号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人张丽娟、张振兴申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付165，507.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区宗地）（不动产单元号5×0）和位于成都高新区（不动产单元号：5×0），上述财产本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11075号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭茂松
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执19号申请执行人：鞠兴民，男，汉族，1956年2月25日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人鞠兴民与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的108000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初581号原告：李通娃，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：李志豪，男，2005年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。系杨荣会之次子。被告：李志毅，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。系杨荣会之长子。被告兼被告李志豪的法定代理人：杨荣会，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭秀贞，女，1953年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。系杨荣会之婆母。原告李通娃诉被告李志豪、李志毅、杨荣会、郭秀贞健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告郭秀贞提起反诉，本院予以合并审理。原告李通娃及其委托诉讼代理人张全生、被告李志毅、被告杨荣会兼被告李志豪的法定代理人、被告郭秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李通娃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法支付原告检查费、住院期间医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养交通费及院外用药等费用共计21213.88元；本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日晚上被告李志毅径直砸门闯入原告家中，李志豪殴打原告妻子，杨荣会、郭秀贞在原告门外助威。李六成、李松才也到原告家中。原告见状上前制止，被告李志毅用砖头将原告嘴角打伤，原告头晕倒地，李志毅、李志豪见状停止打架，其他被告也一块离开。原告先在嵩县人民医院进行检查，花去检查费378.46元。后来因故原告到嵩县中医院住院治疗25天，住院费4901.42元。根据医嘱原告出院后院外继续用药434元。德亭派出所进行调解未果，为此起诉。被告李志毅、杨荣会辩称：原告所诉不实。答辩人没有闯入原告家中，也未用砖头扔向原告家窗户及门。原告用铁锹将郭秀贞腰部打伤。被告郭秀贞辩称：答辩人过节的时候从原告家门前经过，原告及其妻子经常骂答辩人，因两家修路有矛盾。现在答辩人的小孙孙从路边也不让过，因此发生打架。反诉原告郭秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿原告医疗费、护理费等共计1万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告用铁锨将反诉原告打倒。反诉原告住院6天，花去医疗费2784.68元，派出所调解各拿50%，反诉被告不同意，为此起诉。反诉被告李通娃辩称：反诉原告所诉不实。反诉被告没有殴打反诉原告，没有见反诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日晚上原被告两家因生活琐事发生打架，被告李志豪将原告嘴角打伤，被告郭秀贞在纠纷中受伤。当天原告李通娃到嵩县中医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、口下唇皮肤裂伤，多次软组织损伤。2020年2月24日出院，花去医疗费4901.42元。医院证明原告住院期间需2人护理。当天，被告郭秀贞到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤、轻型颅脑损伤、××2期、2型糖尿病、胆囊结石、肺大泡、心肌缺血，2020年2月5日出院，花去医疗费2784.68元。依据有关法律规定，本院认定原告李通娃的损失为：医疗费4901.42元，误工费3025元（121元/天×25天），护理费6250元（25天×2人×125元/天），住院期间伙食补助费750元（25元×30/天）。原告请求的交通费过高，本院酌定两次，每次100元，合计200元。以上共计15126元。原告提供的出院后用药小票发票，一无购药人名字，二无处方无医生签字，因此对院外用药部分本院不予认定。反诉原告郭秀贞的损失为：医疗费2784.68元，误工费726元（121/天元×6天），护理费750元（125元/天×6天），住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天），以上共计4441元。原被告的伤情均未达到伤残程度，对营养费的请求，本院不予支持。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告两家为近邻，本应和睦相处，却因琐事大打出手，造成双方受伤，因此原被告均有过错，应承担同等责任，对对方的损失各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李志毅、李志豪、杨荣会、郭秀贞于判决书生效后十日内赔偿原告李通娃医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计7563元；二、反诉被告李通娃于判决书生效后十日内赔偿反诉原告郭秀贞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计2221元；三、驳回原告李通娃和反诉原告郭秀贞的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、反诉费250元，由原告李通娃负担250元、被告李志毅、李志豪、杨荣会、郭秀贞负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月十五日书记员  仝秋彦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢81号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：陈某某1，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2175号民事判决书申请执行与李某、陈某某、陈某某1借款合同纠纷一案，我院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月九日书记员 ：任蒙恩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7823号原告：邝禹鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：林伟聪，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邝禹鹏诉被告林伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邝禹鹏到庭参加诉讼；被告林伟聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝禹鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，于2019年9月28日，被告向原告借款20000元，并承诺于10月27日前归还。于10月26日，被告再以银行卡限额为由，在支付宝再借2000元，合计22000元。后来到达指定归还日期，被告以各种理由拖延时间，迟迟未归还。被告林伟聪未到庭答辩。原告邝禹鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邝禹鹏所述及所举证据，本院认定事实如下：林伟聪于2019年9月28日向邝禹鹏借款20000元，写下借款合同、借款收据、借条交邝禹鹏收执，约定借款期限自2019年9月28日至2019年10月27日。当日，邝禹鹏通过支付宝方式向林伟聪支付了20000元。后，邝禹鹏于2019年10月26日再次向林伟聪支付2000元，邝禹鹏主张该款项亦为借款。对此提供的支付宝及微信付款记录显示邝禹鹏于2019年10月3日、10月26日分别向林伟聪付款11000元、3000元、2000元；林伟聪于2019年10月15日、23日分别向邝禹鹏付款10000元、6000元。诉讼中，邝禹鹏确认林伟聪借款到期后没有归还过任何欠款。本院认为：邝禹鹏主张林伟聪归还借款20000元，提供借款合同、付款记录等证据为证，且保证真实。而林伟聪无到庭亦无作抗辩，故此对邝禹鹏的主张本院予以确认。债务应当清偿。林伟聪应向邝禹鹏归还欠款20000元。至于2019年10月26日所支付的2000元，邝禹鹏主张亦为借款，但并无提供借条等债权凭证，且此期间双方存在其他经济往来，金额亦正好相互冲抵。故此邝禹鹏主张该2000元亦为借款，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟聪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝禹鹏偿还借款人民币20000元。二、驳回原告邝禹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告邝禹鹏负担25元，由被告林伟聪负担150元。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月十九日书记员  郑俏桐
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初717号 原告:中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司,住所地:湖南省株洲市茶陵县炎帝社区朝阳街状元府邸第9号楼105、205、305室。 负责人:崔琦毅。 委托诉讼代理人：肖敏雄，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：崔琦智，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告:刘跃红，男，汉族，1969年06月16日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告:刘丽芳，女，汉族，1969年01月07日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告:刘子豪，男，汉族，1998年04月07日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告:李少明，男，汉族，1965年10月14日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下至裁定主文前简称中华联合茶陵支公司）与被告刘跃红、刘丽芳、刘子豪、李少明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人肖敏雄、崔琦智，被告刘跃红、刘丽芳、刘子豪、李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃红偿还原告因履行新型农业经营主体贷款保证保险责任为其代偿的贷款本金及利息人民币342220.95元，并按照代偿金额万分之五/天向原告支付违约金（从2020年4月22日起至实际付清之日止）；2.判令被告刘丽芳、刘子豪、李少明对上述还款义务承担无限连带清偿责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：刘跃红于2018年9月28日与中国农业银行股份有限公司茶陵县支行（以下至判决主文前简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款利率为年利率5.22%，贷款期限为一年（2018年9月29日至2019年9月28日），还款方式为按季付息，到期一次性还本。2018年9月28日，原告与被告刘跃红签订《新型农业经营主体贷款保证保险保险单》，为该笔贷款向农业银行提供该笔贷款本息70%的信用保证，保单约定保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人（借款人）的追偿权，在保险人的全部损失获得赔偿前，投保人应按照代偿金额万分之五/天向保险人支付违约金。被告刘丽芳、刘子豪、李少明分别向原告出具配偶确认书、无限连带保证责任保证书为原告与刘跃红的贷款保证保险合同提供反担保。农业银行于2018年9月29日向刘跃红发放贷款500000元整。原告已按保险合同约定向农业银行按刘跃红逾期贷款本金及利息的70%支付赔款342220.95元，为维护自身合法权益，特起诉于法院，望判如所请。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审过程中，经核对原告方提供的保险单，保单中的保险人处的盖章单位为中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，案涉保险保证合同的保证人应为中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。综上可知，中华联合茶陵支公司并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司的起诉。 案件受理费减半收取计3217元，退回原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1115号原告：何志宏，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告何志宏与被告陈献群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加诉讼，被告陈献群经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。何志宏向本院提出诉讼请求：1．依法判决陈献群支付何志宏工资174,200元及逾期付款利息（利息从2019年1月1日起按照月息2％计算至全部付清之日止）；2．诉讼费由陈献群负担。事实和理由：2012、2013年期间，何志宏组织人员给陈献群在汤阴县欧莱斯公司提供劳务，2014年10月30日，双方经过结算，陈献群给何志宏出具欠条，载明：今欠到何志宏修路工资款壹拾玖万肆仟贰佰元整（194,200元），欠款人欧莱斯陈献群，2014年10月30日，并注明：从2014年10月29日以前，所有借据和银行转账一律作废。2015年2月18日陈献群支付何志宏现金贰万元。2018年10月12日，陈献群出具还款计划，载明：陈献群欠何志宏工资款壹拾柒万（以实际欠条为准），于2019年年底还清，其中2018年年底还款叁万元，2019年6月底前还款伍万元，余款2019年年底还清，如到期不能还清，按2分利息计算。陈献群出具还款计划后，未按照约定偿还欠款。陈献群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，陈献群向何志宏出具欠条一份，主要内容为：今欠到何志宏修路工资款壹拾玖万肆仟贰佰元整，￥194,200元，欠款人欧莱斯陈献群，2014年10月30号；从2014年10月29日以前，所有借据和银行转账一律作废，陈献群，2014年10月30号；2015年2月18号付现金贰万元整，陈献群。2018年10月12日，陈献群向何志宏出具还款计划一份，主要内容为：陈献群欠何志宏工资款壹拾柒万（以实际欠条为准），于2019年年底还清，其中2018年年底还款叁万元，2019年6月底前还款伍万元，余款2019年底还清。如到期不能还清，按2分利息计算。陈献群未按照约定偿还欠款。上述事实有何志宏提供的欠条、还款计划及何志宏当庭陈述予以证实。本院认为，2014年10月30日陈献群向何志宏出具欠条，2018年10月12日陈献群向何志宏出具还款计划，欠款174,200元应予偿还；何志宏要求陈献群支付利息应从2020年1月1日起按照月息2分计算至实际付清之日止。综上所述，对何志宏的合法、合理要求，本院予以支持；对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈献群于判决生效之日起十日内支付何志宏工资款174,200元及利息，利息从2020年1月1日起按照月息2分计算至实际付清之日止；二、驳回何志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,696.89元，减半收取计2,348.45元，由陈献群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年六月五日书记员  刘卫平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执360523396号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军。被执行人柳志生，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省开封市开封县。被执行人张老连，男，汉族，1955年7月29日出生，住郑州市金水区。中原农业保险股份有限公司申请执行柳志生、张老连财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5548号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告柳志生于本判决生效后十日内向原告偿还垫付款33386.88元；二、被告张老连于本判决生效后十日内向原告偿还垫付款29086.87元。柳志生、张老连未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原农业保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人柳志生、张老连发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年6月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳志生、张老连名下的财产信息。1、查询并冻结张老连名下交通银行账户，冻结柳志生名下财付通支付账号，共扣划余额5344.91元并发还给中原农业保险股份有限公司。2、未查询到柳志生、张老连名下股权、证券登记信息。3、查询到被执行人柳志生名下豫Ｂ×××××跃进牌车辆一台，该车辆现去向不明，且注册实际较长，经与申请执行人沟通后，未进行查封。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人张老连户籍地查找其下落，未能找到张老连。向开封市祥符区人民法院发出委托查询函，委托其代为查询被执行人柳志生名下财产信息，经查询柳志生在开封市无不动产、公积金登记信息。四、本院向被执行人柳志生、张老连发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询柳志生、张老连名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询柳志生、张老连名下无不动产登记信息。本院于2020年5月29日告知中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位5344.91元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳志生、张老连负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十五日书记员  郭剑锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢516号 李蓉婷： 关于你与李波、魏敏民间借贷纠纷纠纷一案，依据本院于2018年11月26日作出的（2018）川0104民初8348号民事判决书于2020年6月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4513号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，该支行行长。被告：陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区箭道街80号C栋附3号。公民身份号码：522130196505150034。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告陈周长金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈周长价值428809元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告陈周长银行存款人民币428809元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初770号 原告：百色市桂孚商贸有限公司，住所地百色市右江区城东旧飞机场A5地块广西凯美装饰建材市场2栋4-6号。 法定代表人：李磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎秋雪，该公司职员。 被告：百色市右江区丰达汽车修理厂，住所地百色市右江区七塘社区平百公路旁。 负责人：许艳凤。 原告百色市桂孚商贸有限公司（以下简称桂孚公司）诉被告百色市右江区丰达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告桂孚公司委托诉讼代理人黎秋雪到庭参加诉讼被告百色市右江区丰达汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机油款14166元及被告占用货款期间原告利息损失（利息计算：自2017年1月14日起，以年利率6%计算至还清货款为止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年始，原、被告一直有润滑油业务往来，双方原定货款月结，被告亦陆续给付了部分货款，但仍有部分货款没有付清。至2017年1月22日，双方对账后，被告仍有14166元货款没有给付，被告在对账单上签字盖章确认。后因被告仍不付款，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实，有双方签订的对账单、微信聊天记录予以证实，本院予以认定，并作为本案定案参考依据。 本院认为，原告百色市桂孚商贸有限公司与被告百色市右江区丰达汽车修理厂签订的对账单，证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告欠款的事实，本院予以确认，债务应当清偿，被告没有给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付货款占用期间利息，本院认为，虽然没有利息的约定，但是被告的违约行为确实给原告造成资金上的损失，应依法承担违约责任，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告百色市右江区丰达汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区丰达汽车修理厂应在本判决生效之日起三日内支付原告百色市桂孚商贸有限公司货款14166元，并自2017年1月22日起，以14166元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费154元，由被告百色市右江区丰达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  李华南 人民陪审员  贺丽妮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  江金蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8865号申请执行人高玉琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省五峰县。被执行人伊美德(苏州)汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢3040。法定代表人：宋小舫。申请人高玉琴与被申请人伊美德(苏州)汽车零部件有限公司劳动争议一案，苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字【2019】第1791-1号裁决书发生法律效力后，因伊美德(苏州)汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉琴向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月12日立案执行，执行标的为人民币23461.63元、执行费252元。执行中，本院裁定受理了高玉琴申请伊美德(苏州)汽车零部件有限公司破产申请，案号：（2020）苏0509破53号。破产管理人：江苏名古城律师事务所（丁俊文：137××××1151）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了高玉琴申请伊美德(苏州)汽车零部件有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字【2019】第1791-1号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年六月八日书记员 雷 桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执2829号 （2020）鲁1302执恢768号 张建东: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初869号民事调解书。本院在申请执行人郭建花与被执行人张建东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行张建东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1586号之一申请人:李敏，女，1984年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托代理人：冯金菊，山东理永律师事务所实习律师。被申请人:张现豪，男，1999年10月14日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:张鑫磊，女，1990年10月14日生，汉族，住临沂市河东区，申请人李敏与于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张现豪、张鑫磊的银行存款10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张现豪、张鑫磊的银行存款10万元；二、冻结的期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月九日书记员 杨 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1058号原告：闫增利，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告：宋学生，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。原告闫增利与被告宋学生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增利的委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼。被告宋学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫增利向本院提出诉讼请求：1.判令宋学生支付货款32000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由宋学生承担。事实与理由：2018年2月15日，宋学生欠闫增利货款32000元，并书具欠条一份，截至起诉之日，宋学生未支付上述任何款项。闫增利为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。宋学生未作答辩。闫增利围绕诉讼请求依法提交了货款欠条一份，宋学生未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，闫增利为宋学生提供红砖和空心砖等建材，并送至济南市历城区齐鲁制药厂的厂房建设工地，再由宋学生转销给用货单位。宋学生前期能够及时与闫增利结算货款，后出现欠款。2018年2月15日，闫增利找到宋学生进行结算，同日，宋学生向闫增利出具欠条一份，载明：“今欠红砖钱32000元”。涉案欠条出具后，宋学生至今未向闫增利支付上述欠付货款，由此形成本案诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。闫增利与宋学生之间虽未签订书面买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系。闫增利向宋学生提供了相应货物，宋学生应及时向闫增利付款。对于货款32000元，有宋学生向闫增利出具的欠条予以证实，结合闫增利的庭审陈述，本院予以确认。宋学生出具涉案欠条后至今未予支付该款项，已经构成违约，故闫增利要求宋学生支付货款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋学生至今未向闫增利支付涉案货款，必然产生相应的资金占用期间的损失，闫增利要求宋学生支付利息（以32000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。宋学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋学生于本判决生效之日起十日内支付原告闫增利货款32000元；二、被告宋学生于本判决生效之日起十日内支付原告闫增利利息（以32000元为基数，自2020年3月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告宋学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇二〇年六月八日书记员 崔来运
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执48号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长职务。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族。被执行人：党某某，男，汉族。被执行人：金某某，女，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2528号民事判决书申请执行与王某某、贾某某、党某某、金某某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月十八日书记员 ：任蒙恩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初766号 原告：孙某。 被告：廊坊市某酒店有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：高某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：安某、王某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某、刘某。 原告孙某与被告廊坊市某酒店有限公司（以下简称某酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请追加高某、廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院准予。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某，被告某酒店公司、高某共同委托诉讼代理人安某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：2016年年底，我与被告某酒店公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定我将所购买被告某房地产开发公司开发位于河北省廊坊市广阳区屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，我将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现被告酒店已在2017年12月停业，一直未向我支付租金，虽经多次催要不能解决。被告某房地产开发公司曾收取我酒店服务管理费50000.00元，但被告某酒店公司停止经营，该笔管理费应返还。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某酒店公司所签订《委托经营合同》及《补充协议》，被告某酒店公司、高某应将涉案房屋交还，并向我交付2017年1月1日始至交还涉案房屋之日止的租金，承担违约金52744.00元，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告某房地产开发公司返还我所交酒店服务管理费50000.00元。 被告某酒店公司辩称：我公司同意与原告孙某解除双方所签《房屋租赁合同》、《补充协议》及返还涉案房屋（实际已经返还）并支付所欠租金，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。但原告所诉违约金过高，我公司不同意承担。 被告高某辩称：《房屋租赁合同》及《补充协议》系被告某酒店公司与原告孙某所签，我只是被告某酒店公司的法定代表人，属于职务行为，不应承担责任。 被告某房地产开发公司辩称：原告孙某曾与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司所开发房屋，双方系买卖合同关系且已经全部履行完毕，无任何争议。我公司不是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告，亦从未收取过原告酒店服务管理费，现有证据证明原告酒店服务管理费系由案外人北京某房地产经纪有限公司所收取。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告孙某与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，现上述合同已经履行完毕。2016年年底，原告孙某与被告某酒店公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现酒店已在2017年12月停业，2018年6月30日被告将所租赁涉案房屋交还原告，但一直未向原告支付租金，亦未支付租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告高某系被告某酒店公司法定代表人。上述事实有：原、被陈述；原告与被告某房地产开发公司2016年8月15日所签《商品房买卖合同》；原告与被告某酒店公司2016年年底所签《房屋租赁合同》及《补充协议》；廊坊市金瑞物业服务有限公司2020年6月1日所出具《证明》；被告某酒店公司《营业执照》可证。 本院认为：原告孙某与被告某酒店公司所签《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照履行。原告履行合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告交付租金，同时还应承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告已将涉案房屋交还原告，双方租赁合同已经实际解除，对原告解除合同及补充协议、交还房屋的诉讼请求不再做出处理。被告未能按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，但双方所约定违约金过高，应予以调整。被告高某系被告某酒店公司的法定代表人，其属于职务行为，不应承担责任。原告同时起诉被告某房地产开发公司要求退还酒店服务管理费，但本案为租赁合同纠纷，而被告某房地产开发公司与原告之间所形成的系买卖合同关系，与租赁合同并非同一法律关系，不亦一并审理，应另行解决。综上，原告关于要求被告某酒店公司支付租金，承担租赁期间物业服务费及水、电费等费用的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某酒店有限公司向原告孙某交付2017年1月1日始至2018年6月30日止的租金31167.54元，承担租赁期间的物业服务费1189.00元、垃圾处置费238.00元、太阳能电费134.00元，承担违约金3000.00元。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告孙某对被告高某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由被告廊坊市某酒店有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘继兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建东，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托诉讼代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐河县人民政府，住所地山东省齐河县城区齐河大街33号。 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人赵建东因诉山东省齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）行政复议不予受理决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵建东向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政判决，撤销齐河县政府作出的行政复议不予受理决定。主要理由为：行政协议纠纷应当属于行政复议的受案范围。 本院认为，再审申请人与齐河县城市管理局签订的《环保公厕经营管理协议》，属于政府特许经营协议。根据国务院法制办公室《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函[2017]866号），政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，对于再审申请人要求依法撤销齐河县城市管理局所作终止履行上述协议的通知的复议申请，齐河县政府决定不予受理于法有据，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求以及驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，赵建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵建东的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5612号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号、5号、11号、15号、17号。 负责人：刘荐。 被执行人：蒋世才，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓天书，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与蒋世才、邓天书金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因本案长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2631号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪丽红
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-2号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2056号 原告：施允海，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马成海，男，1972年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马涛(系被告马成海儿子),住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告施允海与被告马成海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王 玥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执919号申请执行人：师留旭，男，1984年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙永超，男，1975年6月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3464号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙朝立、孙永超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙朝立、孙永超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十日书记员  查帅博