广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初52号原告：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地：鹤山市********之三，统一社会信用代码：914************246。法定代表人：张志伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区尺度家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914********146053J。法定代表人：黄颖葱，该单位财务经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。被告：郑永周，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************111。原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司（以下简称冠亚海棉公司）与被告佛山市顺德区尺度家具有限公司（以下简称尺度公司）、郑永周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑永周下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠亚海棉公司的委托诉讼代理人梁丽萍、被告尺度公司的委托诉讼代理人谭玉兰到庭参加诉讼，被告郑永周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。冠亚海棉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带清偿原告货款73762元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月9日为2152元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年6月，被告尺度公司向原告采购海绵，原告按约定将海绵交付至被告尺度公司龙江分公司。交易初期被告尺度公司均按时支付货款，但自2019年3月起被告尺度公司开始拖欠原告货款，现合共拖欠原告2019年3月至6月海绵款73762元，经原告多次催收仍未支付。被告郑永周是被告尺度公司龙江分公司的负责人，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告海绵款的事实。原告为维护自身合法财产权益，特提起民事诉讼。尺度公司辩称，第一，原告起诉的请求与尺度公司无关，尺度公司不是本案的适格被告。尺度公司与原告未有交易的合意，未成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。可知，法院在审理是否成立买卖合同关系，应全面审查，根据双方的交易方式、交易习惯以及其他证据等对是否成立买卖合同关系进行认定。原告在诉状称其是送货至尺度公司龙江分公司，但尺度公司从头到尾都未收到原告的货物，原告也未提供切实的证据证明其与尺度公司成立了买卖合同关系。第二、原告与郑永周的交易是郑永周的个人行为，与尺度公司无关。在本案中，从原告提供的欠据可知，是郑永周确认欠原告的货款，尺度公司并未对此进行盖章确认，郑永周与尺度公司也不存在任何关系，其既不是尺度公司的经营者，也不是尺度公司的股东，更说明了与原告存在实际贸易往来的是郑永周，原告与郑永周的交易是郑永周的个人行为，与尺度公司无关。第三、原告认为其与龙江分公司建立合同关系，理据不足。原告在状称其是送货至尺度公司龙江分公司，故要求尺度公司承担责任，理据不足。双方从未签订书面合同，原告也未提供相应送货单、收货单、结算单、发票等证明其与龙江分公司建立了买卖合同关系，且从双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据也可知，一直以来，原告对接仅仅只是郑永周，由郑永周下单，再由郑永周付款，如龙江分公司欠原告货款，为何整个交易过程未有其他人进行介入，且郑永周为何还单独对73762元货款独自出具欠据对此承担清偿责任？郑永周大可置之不理，对该笔货款不进行确认，他的所作所为进一步表明了与原告存在真实贸易往来的是郑永周，简单、片面、机械的认定原告与龙江分公司建立了合同关系，原告应当举证证明其观点，原告无法举证证明的，应该承担举证不能的责任。综上，尺度公司并不是本案的适格主体，原告与尺度公司未成立买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护尺度公司的合法权益。郑永周辩称，一、郑永周确认与鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司存在买卖合同关系。2019年3月至6月，郑永周向鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司下单购买海绵用于生产经营，货款合计为73762元，郑永周于2019年10月31日签订欠条确认欠鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司73762元未支付。由于经营困难，资金周转不开，生意亏损，故无法及时清偿该笔货款，等郑永周经济情况好转，郑永周会及时将货款清偿完毕。二、本次交易是郑永周个人行为，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司无关。郑永周虽曾担任过佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司的负责人，但是郑永周一直都是独立的开展经营活动，以郑永周的名义下单，也是郑永周的私账进行付钱，所获得收益也是郑永周收取，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司无关，故这次也是郑永周向鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司出具了欠条，确认对73762元承担清偿责任，本次交易是郑永周个人行为，与龙江分公司无关。本院经审理认定事实如下：由郑永周与冠亚海棉公司联系，向冠亚海棉公司购买海绵，2019年10月31日，郑永周签名并按捺指纹确认《欠条》一份，载明，本人郑永周欠鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司货款2019年3月至6月份海绵款73762元，该《欠条》的落款处一并载有郑永周的身份证号码。就上述拖欠的货款，冠亚海棉公司经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，冠亚海棉公司提供的2019年5月20的《收条》中，载有如下内容：我尺度家具厂收到冠亚海棉厂送来4月单据，共4份单据，合计32140元……，“会计”项有“古5.20”签字字样，落款的对账单位处有冠亚海棉公司员工陈琳的签名。庭审中冠亚海棉公司表示“古”为尺度公司的财务人员，但不知道其全名，尺度公司表示该公司的财务人员为黄颖葱，并担任该公司的财务经理职务，该公司并无古姓的会计。冠亚海绵公司又表示郑永周是涉案买卖的实际买受人，交易往来中，冠亚海棉公司曾收到以郑永周名义支付的2018年12月货款。又查明，尺度龙江分公司已于2019年9月2日注销，该分公司在申请登记设立时，郑永周拟任该分公司的负责人、财务负责人、联络员，该分公司成立后至注销前的负责人为郑永周。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同相对方为何人的问题。冠亚海棉公司主张其与尺度龙江分公司、尺度公司之间进行交易往来，同时又主张郑永周是实际买受人，而尺度公司、郑永周均主张是郑永周个人与冠亚海棉公司之间进行交易往来。对此，本院经审查认为，本案为冠亚海棉公司与郑永周之间存在买卖合同关系，理由如下：首先，根据冠亚海棉公司提供的《欠条》，明确记载郑永周本人欠冠亚海棉公司货款，郑永周答辩中亦明确表示是其个人与冠亚海棉公司之间有生意往来，并非以尺度龙江分公司负责人的身份，且《欠条》上亦没有加盖尺度公司或尺度龙江分公司的公章，故本院对《欠条》所记载的事实依法予以确认，该《欠条》仅能证实郑永周个人与冠亚海棉公司进行交易往来。其次，结合庭审中冠亚海棉公司陈述的交易习惯、交易方式来看，冠亚海棉公司交易中主要与郑永周或郑永周儿子进行对接，且冠亚海棉公司亦表示曾收到郑永周以其个人名义支付的货款，可进一步证实是郑永周与冠亚海棉公司之间有生意往来。而冠亚海棉公司提供的《收条》，内容虽显示是尺度家具厂收到其货款单据，但该《收条》并无尺度公司或者尺度分公司的盖章或负责人签名，仅有冠亚海棉公司员工的单方签名，尺度公司对此亦不予以认可，冠亚海棉公司据此予以证实其与尺度公司进行交易，本院依法不予采信。综上，本院依法认定本案为冠亚海棉公司与郑永周之间存在买卖合同关系，冠亚海棉公司虽主张郑永周是以尺度龙江分公司负责人的身份与其进行交易往来，其与尺度龙江分公司、尺度公司之间存在买卖合同关系，但无提供足够的证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，本院对其请求尺度公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。冠亚海棉公司与郑永周之间设立的买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定全面履行自身的权利和义务。郑永周写下《欠条》后，并无向冠亚海棉公司支付货款，其行为已构成违约，应负担相应的违约责任，故郑永周应向冠亚海棉公司支付货款73762元。对于冠亚海棉公司请求的逾期付款利息，因双方并无明确约定付款期限，其请求的利息应自起诉之日即2020年1月3日起计算至款项付清款日止。关于逾期付款利息的计算标准，因双方并无约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定冠亚海棉公司诉请的逾期付款利息以实欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，冠亚海棉公司请求超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司支付货款73762元及逾期付款利息（逾期利付款利息自2020年1月3日起至付清款日止，以实欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697.85元，由被告郑永周负担（受理费原告已预交1697.85元，本院应退回原告受理费1697.85元，另被告郑永周应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1697.85元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李嫦英二〇二〇年六月十五日书 记 员  傅淑贞