wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3000号原告：孙诗咏，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地青岛市市北区。被告：杨宪波，男，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：车承华，女，1981年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙诗咏与被告杨宪波、车承华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙诗咏到庭参加诉讼，被告杨宪波、被告车承华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数自2019年8月30日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年7月23日向原告现金借款5万元，承诺2018年8月31日前归还。2019年3月，二被告偿还现金2万元，于2019年5月16日另写3万元借条，承诺2019年8月30日前偿还。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告杨宪波未到庭，无答辩。被告车承华未到庭，无答辩。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：原告提交借条一份，载明：借条今借到孙诗咏现金人民币叁万元整，于2019年8月30日前还清，特立此据！借款人：车承华、杨宪波。本院认为，原告提交的借条能够证明二被告向原告借款3万元并承诺2019年8月30日前还清的事实，二被告未举证证明已还清款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宪波、车承华经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宪波、被告车承华于判决生效后十日内偿还原告孙诗咏借款本金3万元；二、被告杨宪波、被告车承华于判决生效后十日内支付原告孙诗咏借款利息（以3万元为基数，自2019年8月30日起计算至实际支付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨宪波、车承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56109号原告：于善云，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张桂英，女，1954年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：中乔财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄会敏。被告：中乔大三农实业集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北京小汤山农业科技示范园（东区）。法定代表人：乔书领。被告：黄会敏，女，1965年2月10日出生，汉族。本院受理原告于善云、原告张桂英与被告中乔财富资产管理（北京）有限公司、被告中乔大三农实业集团股份有限公司、被告黄会敏民间借贷纠纷一案，原告于善云、原告张桂英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于善云、原告张桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于善云、原告张桂英撤诉。审判员  任征远二〇二〇年六月九日书记员  羡 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6771号原告：江苏骏兴建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区兰亭御城B-1幢21层。法定代表人：胡育银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路18号。法定代表人：王津，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：苏州市宏茂置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区通达路1301号独墅湖大厦5B-8室B15。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任银龙，该公司员工。原告江苏骏兴建设工程有限公司（以下简称骏兴公司）与被告宿迁市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）、苏州市宏茂置业有限公司（以下简称宏茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏兴公司委托诉讼代理人王太志、被告瑞嘉公司委托诉讼代理人孙娜、被告宏茂公司委托诉讼代理人任银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞嘉公司给付原告工程款342036.32元及利息（以342036.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月19日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月19日为18812元），暂合计360848元；2.判决被告宏茂公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合作开发宿迁市宿豫区津瑞花苑项目，2018年9月1日，原告与被告瑞嘉公司签订宿迁市宿豫区津瑞花苑地块设计试桩及检测合同，被告瑞嘉公司将宿迁市津瑞花苑项目设计试桩工程发包给原告施工。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。合同对工程价款及付款时间作出了明确约定，计价方式为固定综合单价包干方式，总价为342036.32元，除工程款变更及合同约定情况外，合同价不作调整。被告瑞嘉公司在项目地下隐蔽工程经甲方、监理或政府相关部门验收合格且取得正式试桩承载力报告后支付至合同总价的80%，双方结算完成后90日内，支付至结算总额的100%。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，于2018年9月18日取得地基基础工程检测报告，工程无变更内容，被告瑞嘉公司应于2018年12月18日支付原告342036.32元工程款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告瑞嘉公司辩称，涉案工程确实由被告瑞嘉公司和被告宏茂公司合作开发，但是双方已于2019年7月18日签订合作终止协议。后期涉案合同的履行及结算被告瑞嘉公司均未参与，涉案工程款的支付主体应当是被告宏茂公司。被宏茂公司辩称：1.案涉合同的签订主体是原告和被告瑞嘉公司，工程价款应由被告瑞嘉公司承担清偿责任；2.原告并未完全满足合同约定付款条件，亦未在付款前开具工程款增值税发票，诉请付款不符合合同约定；3.宏茂公司是瑞嘉公司的历史股东并非合作方，根据股东有限责任原则，在宏茂公司退出瑞嘉公司之后要求宏茂公司对瑞嘉公司的债务承担连带责任没有法律依据。经审理本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告瑞嘉公司（甲方）签订一份合同，约定被告瑞嘉公司将宿迁市津瑞花苑项目设计试桩工程发包给原告施工，计价方式为固定综合单价包干，总价款为342036.32元，项目地下隐蔽工程经甲方、监理或政府相关部门验收合格且取得正式试桩承载力报告后支付至合同总价的80%，甲乙双方结算完成后90天内，甲方向乙方支付至结算总额的100%，甲方付款前，乙方应提供相应金额之合法有效的增值税专用发票，税率为10%，如乙方逾期提供发票的，则甲方有权顺延相应的期限付款，但乙方不得以此为由拒绝或者延期履行本合同。合同还约定，被告瑞嘉公司驻工地代表为王德才。合同签订后，原告按约定施工，于2018年8月19日竣工。2018年9月19日，涉案工程经宿迁市新建工程质量检测有限公司检测合格，并由该公司出具一份检测报告。2018年11月22日，被告瑞嘉公司驻工地代表王德才填写一份工程结算申请单，载明涉案合同价值为342036.32元，报审金额342036.32元，截至2018年11月22日已付款为0元，并由公司副总/分管领导签字。另查明：被告宏茂公司于2018年4月与案外人牛某签订《关于宿迁市津瑞花苑项目宿迁市瑞嘉置业有限公司40%股权转让协议》和《关于宿迁市津瑞花苑项目之股权合作开发协议》，约定被告宏茂公司受让牛某持有的被告瑞嘉公司40%股权，与牛某等通过被告瑞嘉公司对宿迁市津瑞花苑项目进行合作开发。2018年5月30日，被告瑞嘉公司投资人由牛某、王津变更登记为牛某、王津和被告宏茂公司。2019年7月18日，被告宏茂公司与牛某、王津签订一份《苏州市宏茂置业有限公司与牛某、王津关于宿迁市津瑞花苑项目之宿迁市瑞嘉置业有限公司合作终止协议》，约定被告宏茂公司将其持有的被告瑞嘉公司40%股权转让给牛某，截至协议签订之日，除协议另有约定外，被告瑞嘉公司其余一切债权债务均由被告瑞嘉公司、牛某、王津享有或承担，与被告宏茂公司无关。2019年7月25日，被告瑞嘉公司投资人由牛某、王津、被告宏茂公司变更登记为牛某、王津。原告在庭审结束后，于2020年6月15日开具了金额为342036.32元的工程款增值税发票，并提交本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告瑞嘉公司签订的设计试桩及检测合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成施工，且工程已经竣工验收并取得检测报告，被告瑞嘉公司应按约定支付合同价款。对原告主张的工程价款342036.32元，被告瑞嘉公司没有异议，本院依法予以支持。对原告的利息请求，因原告未向被告出具增值税专用发票，被告瑞嘉公司有权顺延付款时间，故对原告该请求，本院不予支持。对原告要求被告宏茂公司承担连带付款责任的请求，本院认为，被告宏茂公司系通过受让股权的方式，与牛某通过被告瑞嘉公司合作开发涉案项目，而非与被告瑞嘉公司之间形成合作开发关系，其要求被告宏茂公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市瑞嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏骏兴建设工程有限公司工程款342036.32元;二、驳回原告江苏骏兴建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，由原告江苏骏兴建设工程有限公司负担350元，被告宿迁市瑞嘉置业有限公司负担6363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年六月十六日书 记 员  程 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1503号 原告：周仕荣，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：卢斌，男，汉族，1968年11月19日出生，住广西省南宁市青秀区。 被告：刘鑫，男，汉族，1959年4月16日出生，住北京市东城区。 原告周仕荣与被告卢斌、刘鑫劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。 原告周仕荣向本院提出诉讼请求：1．依法裁决被告立即给付原告一次性残疾补助39000元；2．依法裁决被告立即给付原告一次性医疗补助金、一次就业补助金1110.72元；3．依法裁决被告立即给付原告住院伙食补助费1590元；4．依法裁决被告立即给付原告住院期间护理费6890元；5．依法裁决被告立即给付原告停工留薪工资24个月69000元；6．依法裁决被告立即给付原告经济补偿金42720元；7．依法裁决被告立即给付原告鉴定费2600元，复查费964元，诉讼费2936元，评残费300元；8．依法裁决被告立即给付原告继续治疗费12000元；９．依法裁决被告立即给付原告交通费500元；10．依法裁决被告立即给原告购买社会保险。事实和理由：原告系被告单位聘用的员工，2017年11月4日上午9时许被单位安排在南充市燕京啤酒厂调拨酒库房内堆码麦芽时，被输送带上的麦芽从7米高落下从左手打在右腿，并从已码有2米多高的麦芽上倒在地上导致原告左手右腿受伤。受伤后，虽经医院治疗，至今尚未痊愈，2018年4月12日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为工伤七级，市工伤鉴定中心鉴定为工伤七级。为此，原告就赔偿的相关事宜要求与被告协商，却遭到被告的无理拒绝，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。 根据原告提供的证据和对原告的询问，查明以下事实：周仕荣系原南充鑫润劳务有限责任公司员工，该公司股东为卢斌、刘鑫。南充鑫润劳务有限责任公司（以下简称鑫润公司）于2017年4月21日注销。南充市嘉陵区鑫海装卸有限公司（以下简称鑫海公司）于2017年6月8日成立，系原鑫润公司注销后成立，沿用原鑫润公司的员工、场地开展业务。2017年11月4日上午9时30分许，原告在鑫海公司的安排下，在南充燕京啤酒厂调拨酒库房内堆码麦芽时，被输送带上的麦芽从7米高落下从左手打在右腿，并从已码有2米多高的麦芽上倒在地上导致原告左手右腿受伤。2018年11月7日，经南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2018）2-76号决定书，认定原告系工伤。2018年12月30日，经南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴（2018）616号结论书，认定原告伤残等级为柒级。2019年7月4日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为玖级。原告以鑫海公司为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年9月16日作出嘉劳人仲案字（2019）51号仲裁裁决书，裁决被申请人鑫海公司向申请人支付一次性伤残补助金23899.50元，一次性工伤医疗补助金29146.99元，一次性伤残就业补助金48578.33元，停工留薪期工资15933元，住院期间护理费6360元，住院期间伙食补助费1060元，劳动能力鉴定费、复查产生的检查费以及交通费共计1245.50元，为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险，个人缴费部分由申请人负责承担。裁决作出后，原告与鑫海公司均未向法院提起诉讼。鑫海公司按裁决向原告支付了赔偿费用。原告坚持认为与其发生劳动关系的是鑫润公司，不是鑫海公司，应由鑫润公司赔偿，因鑫润公司已注销，便起诉原鑫润公司股东卢斌、刘鑫，请求赔偿。 认定上述事实的证据有仲裁申请书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、员工证明、内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条的规定，因工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告以鑫海公司为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求工伤赔偿、补缴劳动关系存续期间的社会保险等，仲裁委员会作出裁决后，周仕荣如对该裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。嘉劳人仲案字（2019）51号仲裁裁决书于2019年9月16日作出，周仕荣未在规定的期限内向法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。如对方未按照裁定履行，周仕荣可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。现周仕荣并未向法院申请执行，而是以鑫润公司原股东卢斌、刘鑫为被告提起诉讼，要求重复赔偿。因本案涉及的劳动争议需先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服再向法院起诉，周仕荣收到仲裁裁决后未在规定期限内起诉，对被告卢斌、刘鑫的劳动争议也未经劳动仲裁前置程序，周仕荣的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周仕荣的起诉。 原告周仕荣预交的诉讼费10元，可申请本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾雨薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1903号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏美玲，女，汉族，1972年7月4日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：吴廉国，男，汉族，1971年1月14日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司诉被告夏美玲、吴廉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年6月2日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1,468元，减半收取734元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1502号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：杨志平，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告杨志平为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告杨志平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行邯郸分行诉称，2018年2月，被告在原告处开立账户，开通个人网上银行及手机银行。2018年6月6日，原告与被告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617247111195076的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日止，借款月利率0.525%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定，如被告违约，原告有权按照合同约定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告按照约定将200000元转入被告账户。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息237.82元、罚息5617.5元、复利65.72元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息237.82元、罚息5617.5元、复利65.72元；共计205921.04元（暂时计算至2019年9月23日）。2、被告支付自2019年9月24日起至债务全部履行完毕之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（当前利率为6.3%，罚息、复利利率为9.45%）。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告中信银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告身份情况；证据3、借款合同、业务凭证，证明被告开立网银，原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、银行流水，证明原告履行放款义务及被告还款情况；证据5、逾期欠款说明表，证明被告的欠款情况。 被告杨志平未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告中信银行邯郸分行提供的证据，被告杨志平缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年2月1日，被告杨志平在原告中信银行邯郸分行开通个人网上银行及手机银行业务。同日，被告杨志平与原告中信银行邯郸分行在线签订编号为2018网信用贷字第21000617247111195076的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定借款金额为200000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止，借款月利率为0.525%，逾期罚息利率为借款合同利率的150%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月21日，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同订立后，原告中信银行邯郸分行向被告杨志平发放贷款200000元。借款到期后，被告杨志平未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年9月23日，被告杨志平尚欠借款本金200000元、利息237.82元、罚息5617.5元、复利65.72元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨志平使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年9月23日，尚欠借款本金200000元、利息237.82元、罚息5617.5元、复利65.72元未清偿，原告中信银行邯郸分行请求判令被告杨志平偿还上述款项，按约定的标准支付2019年9月23日之后的罚息、复利至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2019年9月23日的借款本金200000元、利息237.82元、罚息5617.5元、复利65.72元，合计人民币205921.04元。2019年9月23日之后的罚息、复利，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2558号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:刘国平。 委托诉讼代理人:钟玉平，该分社职工。 被告:陈述强，男，汉族，生于1978年4月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：黎燕（曾用名黎艳），女，汉族，生于1983年12月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称“河西分社”）与被告陈述强、黎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河西分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告陈述强、黎燕经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金9,000元以及截止还款日止的相应利息（截止2020年4月29日，本息合计16,060.55元）。2.承担此诉讼产生的诉讼费及公告费。事实及理由：江油市太平镇龙门村1组居民陈述强及黎燕由于重建住房，于2009年7月8日在原告处贷款30,000元，定于2012年7月8日前归还，该贷款由江油银通融资担保有限公司承担本息70%的担保责任，江油银通融资担保有限公司于2017年6月30日履行担保责任，归还32,247.19元。截止2020年4月29日，该户尚欠借款本金9,000元，利息7,060元，尚欠本息合计16,060.55元未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告陈述强、黎燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告陈述强、黎燕因地震灾后重建资金不足，于2009年4月26日向江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）申请贷款30,000.00元，并承诺定于2012年7月8日分期归还完毕，保证按季结息，由申请人及全部家庭成员共同承担还款责任。 2009年7月8日，永丰分社与陈述强、黎燕签订《借款合同》一份，约定：陈述强、黎燕向永丰分社借款30,000.00元，自2009年7月8日至2012年7月8日，月息4.5‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.25计收利息。同日，永丰分社向被告陈述强发放贷款30,000.00元。案外人江油银通融资信用担保有限公司向永丰分社社出具担保承诺书，承诺对陈述强上述贷款承担连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 贷款到期后，被告陈述强、黎燕未按约偿还借款本金及利息。2017年6月30日，案外人江油银通融资担保有限公司代陈述强偿还借款本金21,000元、利息7,390.53元。2018年2月24日，被告陈述强签署《贷款催收通知单》后，仍未归还下欠贷款本金及利息。 另查明：1.2003年8月7日，被告陈述强、黎燕（曾用名黎艳）办理结婚登记，上述金融借款合同关系发生于二被告婚姻关系存续期间。 2.永丰分社、河西分社均属江油市农村信用合作联社下设分支机构，2019年12月12日，江油市农村信用合作联社印发江信联发[2019]412号文件，将永丰分社所有按揭和公职人员贷款，太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理。现被告陈述强、黎燕的贷款现由河西分社负责清收。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、贷款证、江信联发[2017]201号文件、江信联发[2019]412号文件、借款申请书、贷款申请、“5.12”地震农村居民住房（损毁情况排查表、重建审批表、重建合同）、证明、借款合同、借款借据、存款/转贷方凭条、担保承诺书、还款清单、催收通知书、结婚登记资料等证据证实。 本院认为：永丰分社根据被告陈述强、黎燕的申请，向被告陈述强、黎燕发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。永丰分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告陈述强、黎燕未依约偿还贷款，构成违约，因江油市农村信用合作联社机构业务调整，原告河西分社承接了永丰分社的小额农贷业务，原告河西分社是适格的诉讼主体，其主张由被告陈述强、黎燕归还贷款本金及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的公告费，因未实际发生，本院不予支持。 被告陈述强、黎燕未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈述强、黎燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江油市农村信用合作联社河西分社贷款本金9,000元及利息和逾期利息（截止2020年4月29日为7,060.55元，逾期利息自2020年4月30日起至付清之日止，以贷款本金9,000元下欠金额为基数，按日万分之二点二五计算）。 本案受理费202元、减半收取101元，由被告陈述强、黎燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2032号原告：王某1，女，1948年5月9日出生。被告：王某2，男，1944年10月10日出生。原告王某1与被告王某2扶养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年6月至2020年6月期间的生活费、租房费用、医疗费5.2万元；被告自2020年6月起每月给付扶养费2000元；2.诉讼费由王某2负担。事实和理由：王某2与王某1经人介绍相识，于2014年7月29日登记结婚。于2017年8月24日离婚。离婚一个月后被告又来找我复婚，没复婚前有写遗嘱又给工资本。复婚后一年多被告又后悔了，到银行将工资本挂失，把工资要回去后40天没付给我生活费。我一要生活费被告又跑了，双方因此产生矛盾。被告从来不承认错误，还说我不珍惜感情。被告于2019年6月24日离家出走到房山居住。不管我的生活起居，生病住院等。被告出走后，我先后住院4次，生活艰难。被告于2019年7月3日提起离婚诉讼，法院没有判离婚，被告也不回家居住。我身体多病，没人照顾。我没钱支付各种费用，故诉至法院。王某2辩称：不同意王某1的诉讼请求。2018年3月18日登记结婚前与王某1协商，约定每月给王某12000元。但从2018年3月5日至2019年5月2日先后给了王某153970元。王某1返还我上述款项后，我再考虑王某1的诉讼请求。分居以后，我也曾住院治疗，花费3万余元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、王某2于2014年3月左右相识，于2014年7月29日登记结婚，双方均系再婚，均系退休职工。2017年8月17日，王某2、王某1经本院调解离婚。2018年3月27日，王某2、王某1复婚。2019年6月22日，王某2、王某1因家庭事务处理发生矛盾，2019年6月24日，王某2离开双方共同居住地生活至今。王某1自述每月退休金2400元，育有子女3人，现均在北京生活。王某2自述每月退休金4500余元。有争议的事实，本院认定如下：王某1主张自2019年6月24日与王某2分居后用于治疗、租房、还款、礼份子、生活消费等花费66000元，仅提交医疗票据5张，证实个人支付医疗费7743元，要求王某2负担52000元，并要求王某2自2020年6月起每月给付扶养费2000元。王某2不予认可。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，王学与于王某1自2019年6月分居，虽然王某1未能提交充分证据证实支出花费情况，但王某1生活、医疗等方面确有支出，王某2应履行抚养义务。考虑双方退休金情况、子女情况、结合王某1实际生活需要，本院酌情确定王某2给付王某12019年6月至2020年5月医疗费4000元，自2020年6月起王某2每月给付王某1扶养费500元。王某1要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后十日内给付王某12019年6月至2020年5月医疗费4000元。二、王某2自2020年6月起每月给付王某1扶养费500元。三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年六月十二日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢402号 关于被执行人胡现支罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初1385号刑事判决书】，被执行人胡现支已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执276号 申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。 管二生与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24作出的（2020）赣1025民初316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华、魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管二生于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华、魏勇银行存款人民币946220元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡乐辉
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0423财保2号 申请人：河南熙昌商贸有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道派克公馆（国贸中心）C座1408室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：向军，任经理。 被申请人：山西绿鑫能源技术有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇开元西街开元商务B座601室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴长敬。 申请人河南熙昌商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西绿鑫能源技术有限公司在中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（帐号×××）、襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（帐号×××）、长治银行潞矿支行(帐号×××）、中国农业银行股份有限公司襄垣太行路支行（帐号×××）的银行存款予以冻结，保全金额1600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具诉讼保全责任保险保险单一份，担保金额1600000元。 本院经审查认为，申请人河南熙昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西绿鑫能源技术有限公司在中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（帐号×××）、襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（帐号×××）、长治银行潞矿支行(帐号×××）、中国农业银行股份有限公司襄垣太行路支行（帐号×××）的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人河南熙昌商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 露 刚 二〇二〇年六月二日 书记员   李乔
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执202号被执行人王祥海,男,生于1959年1月11日,山东省阳谷县人，汉族，住山东省阳谷县，务工。2019年12月17日因犯侵犯公民个人信息罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。现在监狱服刑。被执行人王祥海犯侵犯公民个人信息罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初288号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王祥海在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月10日移转强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程本院对被执行人王祥海的银行存款进行了限额冻结，现查明：被执行人王祥海现在监狱服刑。本院在被执行人王祥海户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人王祥海无任何个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执202号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人王祥海有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年六月二日书记员 杨 雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执257号申请执行人:李兆坤，男，1968年1月16日生，汉族，住海门市。被执行人:梁学华，男，1962年7月24日生，汉族，住海门市。申请执行人李兆坤与被执行人梁学华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3万元，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。另经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及其可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢166号 申请执行人：罗田县牧工商联合公司，地址：罗田县凤山镇义水北路209号 统一社会信用代码：914211231980560151P 法定代表人：肖志勇，该公司总经理。 委托代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。 被执行人：严春平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢166号申请执行人罗田县牧工商联合公司与被执行人严春平合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：袁同斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告袁同斌、黄芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金427108.14元及相应利息、罚息、复利3777.99元（暂计算至2019年6月6日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费24440元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月30日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款990000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告袁同斌、黄芳未作答辩。本院认定事实如下：2007年9月30日，被告袁同斌因购买位于昆山市屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告袁同斌向原告借990000元，借款期限为2007年10月4日至2027年10月3日；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%，采用等本递减方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以共有的位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2007年10月4日，原告向被告袁同斌发放贷款。2019年2月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年6月6日，被告结欠原告借款本金427108.14元，利息、罚息、复利3777.99元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费24440元。另查明，两被告于19XX年登记结婚。本院认为：被告袁同斌与原告签订合同借款990000元，两被告以位于昆山市屋为该债务提供抵押，原告依约向被告袁同斌发放贷款，被告袁同斌理应按照合同约定还本付息。现被告袁同斌逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告袁同斌承担。被告袁同斌与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买两被告共有房产，属于夫妻共同债务，被告黄芳应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁同斌、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金427108.14元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日为3777.99元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告袁同斌、黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费24440元；三、被告袁同斌、黄芳不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取计4065元，公告费690元，合计4755元由被告袁同斌、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2423号 原告:山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地诸城市密州街东杨家岭村。 法定代表人：管美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市卓越钒业科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：周登科，董事长。 原告山东华能金昊环境工程股份有限公司与被告攀枝花市卓越钒业科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华能金昊环境工程股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，案件保全费620元，由原告山东华能金昊环境工程股份有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹雪芹
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初67号 原告张谅谅，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告张谅谅诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，原告张谅谅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谅谅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张谅谅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谅谅负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨继伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执306号申请执行人：卢振杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：黄忠华，男，1969年7月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人卢振杰与被执行人黄忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11103号民事调解书内容：被告黄忠华尚欠原告卢振杰建设工程款8500元，该款分七期付清，第一期2000元工程款于2019年12月31日前付清，第二期1000元工程款于2020年1月30日前付清，第三期1000元工程款于2020年2月28日前付清，第四期1000元工程款于2020年3月31日前付清，第五期1000元工程款于2020年4月30日前付清，第六期1000元工程款于2020年5月31日前付清，第七期1500元工程款于2020年6月30日前付清。如被告黄忠华未按时履行上述义务，则被告黄忠华另行给付原告卢振杰2000元违约金，原告卢振杰有权就上述未履行部分全额一并申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月15日，申请人卢振杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄忠华未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年1月15日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年1月、2月、3月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人黄忠华开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，中国农业银行、江苏省农村信用联社内有存款，本院已冻结，因冻结数额较小且远不足偿还申请执行人欠款故本院暂未采取下一步执行措施。5、2020年1月、2月、3月、6月，本院向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6、2020年1月、2月、3月、6月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记。7、2020年1月、2月、3月、6月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、6月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、6月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息并进行冻结，因控制金额较少暂未处置。10、2020年5月，因被执行人黄忠华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄忠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人黄忠华拒不申报财产，本院决定对被执行人黄忠华予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、上述执行情况及信息，本院2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 张 智
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执147号之一 申请执行人:黄艳芳，女，1958年4月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：丁小玉（越南名营氏包），女，1972年9月23日出生，国籍为越南社会主义共和国，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2015）宁民初字第685号民事判决书，在执行黄艳芳与丁小玉健康权纠纷一案中，因被执行人丁小玉至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月6日作出（2020）桂1422执147号执行裁定，冻结了被执行人丁小玉以许德明之名义在宁明农村商业银行峙浪支行14×××82账户上的存款人民币25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁小玉以许德明之名义在宁明农村商业银行峙浪支行14×××82账户上的存款人民币18252元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆玉芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1224号   原告：乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路新华书店门口。   经营者：韩长华，男，1985年9月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韩卫东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系乌鲁木齐市缪东区长山子镇长山子村村民委员会推荐。   被告：潘永刚，男，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省静宁县。   原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行与被告潘永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告潘永刚经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付车辆损失赔偿费16,800元；2．判令被告支付利息4,250元，并承担案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：被告潘永刚于2018年4月20日租赁原告本田越野车一辆，在去沙湾的路上将车辆碰撞在隔离带上，将车辆前半部分碰报废。经双方达成协议，赔偿修理费40,000元。被告潘永刚第一次支付了20,600元，剩余16,800元约定于2018年6月1日前付清，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院。   被告潘永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的协议书及欠条原件各一张，证明被告欠原告车辆损失费16,800元至今未支付。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该组证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）达成协议书，其内容如下：兹有米东区天天顺汽车租赁行将一辆车号×××本田CRV越野车租赁给甘肃潘永刚。于2018年5月20日下午15：30在沙湾处由于乙方驾驶员驾驶不当碰到防护栏，造成车辆前面严重损坏，现经双方达成赔偿协议如下：1、该车受损严重（双气囊爆裂、发动机脱落），损失共计肆万元整（40,000元）。2、由潘永刚分两次付款，第一次付20,600元，剩余16,800元于2018年6月1日前付清。3、该车从沙湾托运所产生的费用由潘永刚负责。从现在的修理厂拖走所产生的费用由韩卫东负责。4、达成协议后，租赁公司自行修车，如车辆出现其他问题或所产生的任何费用均与乙方无关。同日，被告潘永刚向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到租赁公司韩卫东现金壹万陆仟捌佰（16800）。   另查明，事故发生后，保险公司已经进行了理赔，原告对此予以认可。   本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告潘永刚租赁原告车辆，在使用过程中因自身原因致使车辆受损，应当承担损害赔偿责任。事故发生后，原告与被告双方达成协议，被告赔偿原告损失40,000元，约定下剩16,800元于2018年6月1日之前付清，但被告未按照双方之间的约定履行义务。现原告要求被告给付车辆损失赔偿费16,800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定在2018年6月1日之前付清，故利息损失应当自2018年6月2日起开始计算。本院参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2018年6月2日至2020年4月21日，共计690天，利息为1,508.55元（16,800元×4.75%÷365天×690天），本院予以支持。被告潘永刚未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告潘永刚于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行给付车辆损坏赔偿费16,800元；   二、被告潘永刚于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行支付利息损失1,508.55元（16,800元×4.75%÷365天×690天）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.13元（原告已预交），本案争议标的额21,050元，核定给付金额为18,308.55元，占争议标的额的86.98%，由原告乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行负担13.02%，即21.24元，被告潘永刚负担86.98%，即141.89元。邮寄送达费80元，由被告潘永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   菅建豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马利康，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马利康信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马利康经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123327.71元（截止2019年11月5日，欠款本金73569.87元、利息18495.08元、违约金18100.55元、账单分期手续费4629.46元、现金分期手续费8532.75元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2019年11月5日止累计欠款123327.71元未付。被告马利康无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月9日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款29000元，还款方式为等额分期，被告于2017年6月10日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费217.5元，总手续费5220元，每期应偿还本金1208.33元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金73569.87元、利息18495.08元、现金分期手续费8532.75元、账单分期手续费4629.46元（其中人民币账单欠款本金47258.29元、利息11984.76元、现金分期手续费4182.75元、账单分期手续费4629.46元；e招贷账单欠款本金26311.58元、利息6510.32元、现金分期手续费4350元），以及从2017年9月5日至2018年5月5日的违约金18100.55元（其中人民币账单违约金12386.21元、e招贷账单违约金5714.34元）。原告称诉讼请求中此后的费用不再主张，基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端登录后申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金73569.87元、利息18495.08元、现金分期手续费8532.75元、账单分期手续费4629.46元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马利康经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告马利康向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73569.87元、现金分期手续费8532.75元、账单分期手续费4629.46元及利息（截至2019年11月5日利息为利息18495.08元，自2019年11月6日起的利息以73569.87元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1383元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担203元，被告马利康负担1180元，被告马利康应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十七日书记员  李 越
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2184号 申请执行人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码：91130931570054131Q。 法定代表人：韩玉岐，总经理。 被执行人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被执行人董居杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董居杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董居杰在中国建设银行股份有限公司天津油田支行账号为62×××76_156_1内银行存款14664.47元，中国建设银行股份有限公司沧州南大港支行账号为62×××89_156_1内银行存款8516.69元，中国农业银行股份有限公司天津港中支行账号为62×××17内银行存款3018.48元，中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号为62×××11内银行存款2902.83元，交通银行天津大港油田支行账号为62×××63内银行存款2037.95元，中国工商银行工行天津滨海支行账号为03×××01内银行存款1406.82元，冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 代理审判员  闫浩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  袁辉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0104执保296号   申请人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1514。   法定代表人：赵增宽，该公司董事长。   被申请人：王涛，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人西安投融资担保有限公司与被申请人王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1633号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王涛名下价值117万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月22日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月27日冻结被申请人王涛名下银行账户35个，冻结时账户余额共计336.1元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日；于2020年4月29日轮候查封被申请人王涛名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元房产两套，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日；于2020年4月29日查封被申请人王涛名下号牌为陕AXXXXX雅阁牌汽车一辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1633号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2344号 申请执行人:康玉忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行康玉忠与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人康玉忠有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执412号 申请执行人：魏桂湘，女，1941年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈立华，女，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴玉华，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孔玉梅，女，1959年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2019年9月2日作出的（2019）皖0302民初311号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立华、吴玉华、孔玉梅的银行存款和网络资金共计人民币119814元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周小静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1373号 原告：李敬元，男，1971年6月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，住沛县。 李敬元与王正永、丁文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李敬元及其委托诉讼代理人时治国、被告王正永、丁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正永归还借款本金60000元，利息以60000元为本金按照月息1.5%从2020年1月3日支付至本息还清为止；2、判令被告丁文新对以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告王正永以急需用钱为由向原告借款60000元，约定利息为月息一分五，借款期限一年，被告丁文新对以上债务承担连带责任，二被告出具借条一张。原告按照约定通过其妻王艳玲银行账户向被告指定的丁文新银行账户转款60000元。借款发生后，被告丁文新仅支付2020年1月3日前利息10400元，其余本息均未归还。 王正永辩称，借款60000元是事实，愿意偿还。 丁文新辩称，为王正永的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任，但是暂时没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告王正永向原告李敬元借款60000元，借期一年，约定月利率1.5%，半年结息一次，被告丁文新为王正永的借款提供担保。被告向原告李敬元出具借条，内容为：“借条今借到李敬元现金陆万元￥60000.00期限一年，利率月息1分5厘半年结息一次如逾期一天罚息200元借款人：王正永担保人：丁文新2019年1月17日”。原告李敬元按约定于当日通过其妻王艳玲银行账户向被告指定的丁文新银行账户转款60000元。 被告向原告支付借款利息至2020年1月3日，共计10400元。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述和被告的答辩及原告提供的证据可以认定，被告王正永欠原告李敬元借款本金60000元至今未还，故对原告要求被告王正永偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数按照借款约定月利率1.5％支付自2020年1月3日起计算至还清之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为2020年1月4日。被告丁文新作为借款的担保人在借条上签字，借款双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告丁文新对上述债务承担连带责任，原告要求丁文新承担连带责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王正永于本判决生效后十日内返还原告李敬元借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照月利率1.5%自2020年1月4日起计算至还清之日止）； 二、被告丁文新对上述债务承担连带保证责任，丁文新承担保证责任后有权向债务人王正永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王正永负担，被告丁文新承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琦
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初12号 公诉机关城固县人民检院。 被告人李咏霞，女，1983年11月22日出生于甘肃省康县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省康县，现住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事于2019年11月7日被刑事拘留，次8日被取保候审，2020年1月8日因怀孕被监视居住。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）198号起诉书，指控被告人李咏霞犯有交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因对案件的定性需请示汉中市中级人民法院和新型冠状病毒疫情的影响，延期公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人李咏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年11月5日6时许（天还未亮），被告人李咏霞无驾驶证驾驶无牌照的两轮电动车，XX城XX路XX街方向行驶，当行驶至黄家营村下坡路段时，因两轮电动车前灯接触不良而熄灭，与同向在前行人陈某某（女，生于1943年XX月XX日）发生碰撞，致陈某某受伤送医院抢救无效后死亡。经城固县XX中心鉴定，陈某某系巨大钝性外力致颅脑严重损伤死亡；经城固县交警大队认定，被告人李咏霞负本起事故全部责任，陈某某无事故责任。被告人李咏霞致陈某某死亡后,赔偿给陈某某近亲属经济损失58023.60元。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等，指控被告人李咏霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李咏霞的刑事责任，鉴于被告人李咏霞认罪认罚，书面建议判处被告人李咏霞二年有期徒刑。 庭审中，被告人李咏霞对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控被告人李咏霞交通肇事的事实一致，并有证人王某某、黄某某的证言，被告人李咏霞的供述，驾驶证查询结果单，陕立信车鉴字2019[2019]第1651号司法鉴定意见书，（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]115号法医学尸体检验鉴定书，城公交认定2019【2019】第2-040号道路交通事故认定书，现场勘验图及现场勘查笔录，视听资料，汉中市铁路中心医院、汉中市妇女儿童医院“彩色多普勒超声检查报告单”，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明： 1、2019年11月5日6时许，被告人李咏霞交通肇事后，及时拨打“120”救治被害人陈某某，经城固县公安局交警大队传唤，坦白交待了其犯罪事实。 2、被告人李咏霞致被害人陈某某死亡后,赔偿给陈某某近亲属经济损失58023.60元。在诉讼过程中，被害人陈某某的近亲属提起附带民事诉讼，开庭合并审理后，被告人李咏霞与被害人陈某某的近亲属在诉讼外达成了和解协议，并取得了谅解，被害人陈某某的近亲属要求撤回附带民事诉讼，书面裁定依法准许。 另查明的事实，有被告人李咏霞的供述，证人王某某的证言，办案说明；被害人陈某某近亲属的撤诉申请，本院(2020)陕0722刑初12-1号刑事附带民事裁定书。 本院认为，被告人李咏霞无驾驶证驾驶无牌照的两轮电动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李咏霞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李咏霞自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人李咏霞的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人李咏霞犯罪后及时拨打“120”救治被害人，经传唤后坦白交待，庭审中如实供述，视为有自首情节，且赔偿了部分经济损失，可依法从轻判处。鉴于被告人李咏霞怀有身孕，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，并经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人李咏霞提出的判处二年有期徒刑的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李咏霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘扬眉 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2655号申请执行人：张胜强，男，1980年12月26日出生，汉族，住。被执行人：长沙市芙蓉区建威石材厂，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村六组。经营者：陈伏姣，申请执行人张胜强与被执行人长沙市芙蓉区建威石材厂居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）湘0124民初4655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为276537元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保53号    申请人：史泓，男，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王驰江，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人史泓与被申请人王驰江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初851号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王驰江名下价值416080元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年1月15日立案执行。      本案在执行过程中：本院于2020年1月20日冻结王驰江名下银行账号17个，冻结时账户余额共计66453.6元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日；本院于2020年1月20日冻结王驰江名下财付通账号1个，冻结时账户余额354.45元；冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日；本院于2020年3月16日查封被申请人王驰江名下号牌为粤BXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案信息，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日；本院于2020年4月9日查封被申请人王驰江名下在深圳市福田区XX路XX道XX栋XX的房产（不动产权证号：300XXXXXXX）一套。经本院查询后未发现被申请人王驰江名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保53号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初851号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年四月十日                      书  记员张亦甜      1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4415号原告：高坤元，男，1982年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：郑迎修，男，1980年11月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告高坤元与被告郑迎修民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款45000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金44600元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告借款。2019年2月27日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高坤元（342201198212××××）现金大写：肆万伍仟元整，小写：45000元。”之后，经原告催讨，被告仅偿还原告400元，剩余44600元至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迎修于本判决生效之日起十日内支付原告高坤元借款本金44600元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告郑迎修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1354号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生。 被告：申丽华，女，汉族，1978年6月27日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告维仕融资担保有限公司与被告申丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告申丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币28123.21元；2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计40723.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28123.21元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 申丽华未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年9月22日，申丽华作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000049的《贷款合同》，贷款金额42000元，还款期数36期……”。同日，申丽华作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“申丽华向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，申丽华作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给申丽华发放了贷款。申丽华收到贷款后偿还了十四期贷款，偿还本金16168.26元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月31日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金26831.74元、利息1134元，罚息157.47元，以上垫付款项共计28123.21元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因申丽华未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对申丽华的追偿权，故申丽华应给付原告代偿借款本金26831.74元、利息1134元，罚息157.47元，共计28123.21元。由于申丽华的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据申丽华与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，申丽华应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，申丽华应给付维仕融资担保有限公司代偿款项28123.21元、违约金12600元，合计40723.21元。申丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申丽华于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项28123.21元、违约金12600元，以上共计40723.21元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告申丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢115号申请执行人：杨懂武，女，1982年10月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：溧阳市上兴宾馆有限公司，住所地溧阳市上兴镇溧兴路7号。法定代表人：吴勤英，该公司总经理。被执行人：潘国林，男，1962年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨懂武与溧阳市上兴宾馆有限公司、潘国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘国林应赔偿杨懂武299474.66元，溧阳市上兴宾馆有限公司对此负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，杨懂武负担2724元，溧阳市上兴宾馆有限公司、潘国林负担5354元。因被执行人未履行相应义务，杨懂武向本院申请执行，执行过程中潘国林向杨懂武履行了200000元，后终结该次执行。现杨懂武向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人潘国林的银行账户，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年1月23日起至2021年1月23日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初7907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 鸣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3694号原告：孙善奎，男，1979年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：李忠云，女，1970年4月3日出生，汉族，住济南市。被告：李中河，男，1960年3月19日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李吉岗，书记。原告孙善奎与被告李忠云、李中河、第三人济南市村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告孙善奎现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙善奎撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 林清旺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1065号原告：王茹，女，汉族，1969年4月17日出生，住尉氏县。被告：尉氏永达国家粮食储备库，住所地：尉氏县城西开发区。统一社会信用代码：91410223683155326H。负责人：白二军。原告王茹诉被告尉氏永达国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款33600元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始一直向被告供应烟酒等零副食，截止2019年3月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款33600元。被告当日为原告出具欠条一份，上面盖有公司财务专用章。2018年12月24日，被告公司负责人由师营变更为白二军，后被告公司否认该笔欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。原告向本院提供盖有尉氏永达国家粮食储备库财务专用章收据一份，证明欠款的事实。被告尉氏永达国家粮食储备库未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2017年被告多次在原告出购买烟酒等零副食品，经双方对账，截止2019年3月15日，被告下欠原告货款33600元。原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告尉氏永达国家粮食储备库交付烟酒等零副食品时，被告就负有支付货款的义务。因被告尉氏永达国家粮食储备库未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏永达国家粮食储备库于本判决生效后十日内支付原告王茹货款33600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告尉氏永达国家粮食储备库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年六月十五日书记员  朱迪
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执80号 申请执行人：刘振周，男，1984年1月11日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被执行人：候利芬，女，1982年4月1日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 关于申请执行人刘振周与被执行人候利芬离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人候利芬支付申请执行人刘振周2016、2017、2018、2019年度刘易的抚养费共计20865.25元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费212元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月9日、2月18日、3月26日、4月28日、5月28日、6月15日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行、财付通支付账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，并扣划493.84元，已给付申请执行人。 三、本院通过法院执行办案系统、线下查询等方式查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年4月14日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年5月11日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人刘振周尚有20371.41元债权和迟延履行期间的债务利息未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯瑞亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执840号申请执行人：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。江苏丰硕建材科技有限公司申请执行被执行人王凯买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3201号民事判决书，被执行人王凯未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执840号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月三十日书记员  薛 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4643号原告：倪郑秀，女，1990年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：管阿强，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐清市。原告倪郑秀与被告管阿强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款，2020年1月1日经结算，被告欠原告借款16300元，有被告亲笔出具的借条为凭，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管阿强应偿付原告倪郑秀欠款16300元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告管阿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月三十日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11411号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄赞，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄赞银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄赞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金130000元及利息、违约金、分期手续费[暂计至2019年4月4日，利息50.55元、违约金199.35元、分期手续费766.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，分期手续费按每月390元计收（总额以14040元为限）,均计至案涉欠款实际清偿之日止]，并承担案件受理费3185.51元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、违约金、手续费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄赞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人黄赞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人黄赞存款511.82元[其中转执行费50元，支付申请人461.82元（含受理费461.82元）]，本院已将上述案款划至申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行指定账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1025号原告：李松奇，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省喜迎门装饰有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2304房。法定代表人：林明辉。原告李松奇（以下简称原告）诉被告湖南省喜迎门装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付234000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系业务关系，被告于2018年3月至5月在原告处购置苗木，经双方结算共计268000元，已付34000元，还剩余款234000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2018年3月至同年5月期间，被告向原告购买苗木共计价值268000元。2018年5月26日，被告向原告出具一张《结算单》，载明：耒阳苗木总额贰拾陆万捌仟元整（￥268000元），已付叁万肆仟元整（￥34000元），结欠234000元（贰拾叁万肆仟元）。因被告一直未向原告支付剩余货款，原告多次催收未果，遂于2020年1月13日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有营业执照、原告的身份信息、《结算单》、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。经双方结算，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告货款234000元未付。故原告要求被告支付货款234000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省喜迎门装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李松奇货款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，公告费560元，合计5370元，由被告湖南省喜迎门装饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年六月十日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。