福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初77号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人何祥后，男，汉族，1957年1月11日出生于福建省福鼎市，文盲，无职业，住福建省福鼎市。因犯诈骗罪于1997年3月14日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2002年8月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年11月15日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年2月7日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年12月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人何祥后犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人何祥后到庭参加诉讼。现已审理终结。 福鼎市人民检察院指控，2019年10月25日，被告人何祥后与姚某（另案处理）合意共同实施诈骗。当日8时许，二人至福鼎市龙安开发区上寻找诈骗对象，而后通过攀谈锁定被害人林某为诈骗对象，并借故随被害人至龙安开发区被害人林某经营的“舒馨棉被”店内，利用被害人林某家庭困难急需钱款的心理，由扮演“上海老板”的姚某施展“白纸变百元人民币”的骗术，被告人何祥后则在旁扮演“求钱之人”予以配合，被害人林某在去银行确认姚某所变现金系真币后相信了该骗术，而后在二人的授意下，被害人前往银行将三笔共计70467元的定期存款全部取出，并随被告人何祥后、姚某一起开车至福建省霞浦县一小路的空地上准备“以纸变钱”。期间，姚某谎称变钱的白纸不够需再去购买，被害人林某遂将携带的70400元交与姚某，被告人何祥后则谎称要去附近借钱，并将一个声称装有现金实为冥币的挎包交与被害人保管，让被害人在原地等待，而后二人趁机离开。 2019年11月21日，被告人何祥后在福鼎市站被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供被害人林某陈述、被告人何祥后供述与辩解、证人何某、毛某、简某证言、辨认笔录、辨认地点照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、监控视频截图辨认照片、福鼎市农村信用合作联社龙安信用社业务凭证、福鼎市公安局破案经过、抓获经过、被告人何祥后户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、泰顺县人民法院（1997）泰刑初字第4号刑事判决书、温州市鹿城区人民法院（2002）鹿刑初字第777号刑事判决书、泰顺县人民法院（2013）温泰刑初字第173号刑事判决书、柘荣县人民法院（2018）闽0926刑初3号刑事判决书等证据，认为被告人何祥后的行为已构成诈骗罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。 被告人何祥后辩解称，对指控的事实过程及罪名没有异议，但骗取的钱款金额只有8000元。 经审理查明，2019年10月25日，被告人何祥后与姚某（另案处理）合意共同实施“用纸变钱”方法诈骗，当日8时许，二人来到福鼎市龙安开发区街上寻找诈骗对象，通过攀谈锁定被害人林某，并借故随被害人至龙安开发区被害人林某经营的“舒馨棉被”店内，利用被害人林某家庭困难急需钱款的心理，由扮演“上海老板”的姚某施展“白纸变百元人民币”的骗术，被告人何祥后则在旁扮演“求钱之人”予以配合，被害人林某在去龙安信用社确认姚某所“变”现金系真币后，相信了该骗术，并按姚某的要求发毒誓，而后在二人的授意下，被害人林某前往龙安信用社将三笔共计70467元的定期存款全部取出，被告人何祥后则以要去霞浦县牙城镇借钱为由，约10时52分，由姚某驾驶其二轮摩托车搭乘被害人林某及被告人何祥后一起开车离开龙安开发区，约12时许至福建省霞浦县牙城镇附近一小路的空地上，被害人林某将70400元交与姚某，姚则将该钱和被告人何祥后交与的10000元用报纸包起后放入一黑色小挎包，准备“以纸变钱”，期间，姚某谎称变钱的白纸不够需再去购买，被告人何祥后则谎称要去附近借钱，并将一个声称装有现金的黑色小挎包交与被害人保管，让被害人在原地等待，二人趁机驾乘摩托车离开；被害人林某在现场等候至当日下午4时未见二人返回，遂携带黑色小挎包回到家中，次日,因一夜未眠，在其丈夫的追问下，方打开挎包，发现共22沓（每沓22至24张不等）的所谓现金均为祭奠用的冥币纸，遂向公安机关报案，2019年11月21日，被告人何祥后在福鼎市站被民警抓获。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人林某陈述，证实2019年10月25日8时许，其在龙安街上逛街买东西时，有两名陌生男子叫住其，其中一个男子称是“上海人”，一个自称是“泰顺人”，二人向其打听一个叫“爱玲”的人，而后二人又询问其是否一起作草药生意，并一起到其店中，其中那个“上海人”说会变钱，并现场用卫生纸包住二张白纸放入水盆中变了二张百元人民币，其相信了“上海人”的变钱能力，“泰顺人”也跪下求“上海人”帮其变钱，“上海人”答应以后，说一万元可以变三万元，让其有多少钱就取多少钱，后其便去信用社取了71000元，回店后，又从楼上拿了4000多元，一起跟“上海人”和“泰顺人”骑一辆摩托车往太姥山镇方向开,到一偏僻的地方,其拿出75000元交给“上海人”，“泰顺人”也拿出10000多元交给“上海人”，“上海人”将钱用报纸包好后放进一个黑色小挎包，“上海人”称要去再拿点东西变钱，“泰顺人”说要再去取点钱，叫其留在该地等待，“泰顺人”并将挎包交给其保管，其等了很久，二人没有回来，其就返回家中，因整晚没睡，次日,在其丈夫的追问下，其说了当天的情况，其丈夫便说是被骗了，于是其打开黑色挎包，才知道包里装的是冥币。 2、被害人林某的辨认笔录，证实其辨认出被告人何祥后即是“泰顺人”，姚某即是“上海人”。 3、福鼎市农村信用社定期存款现金销户单三张，证实被害人林某于2019年10月25日分别取款三次，共计70467元的事实。 4、公安机关提取的路面监控视频、被害人林某家中监控视频，证实案发当天被害人林某与被告人何祥后、姚某在林某店内、二楼接触及林某往信用社验钞、取款、与被告人何祥后及姚某一同驾乘摩托车离开龙安开发区等基本行动轨迹。 5、证人简某证言，证实其是人力三轮车司机，当天看到有一个身穿黑色衣服的男子向其招手，其问对方去哪，对方说其只是帮忙招车，有其他人坐车，后有一黑衣女子上车，该男子指着码头的方向，让其送该女子去龙安信用社，该女子还有对其说其是要去银行取钱。 6、证人毛某证言，证实其系被害人林某的儿媳妇，平时都在一起生活，案发当天其回到店中的时候，其看到林某在店中与两名男子一起聊天，其母亲还对其说要出去一趟，后没过多久，就回来，但是一直急匆匆的，直接回到了家中楼上，下楼的时候拿了一个绿色的编织袋，跟两名男子一起离开，到晚上的时候其母亲才回到家中，其在第二天上午才知道其母亲被骗的情况。 7、提取自被害人林某的黑色小挎包及包内的22沓（每沓22张至24张不等）的冥币纸，证实被告人何祥后用冥币纸冒充人民币欺骗被害人的事实。 8、被告人何祥后的供述与辩解，证实其与姚某用“以纸变钱”术欺骗被害人林某将钱交与姚某,之后其将一个装有冥币纸的挎包交与林某，骗说钱款由她保管，姚某以要再买纸、其以再借钱为由离开现场,从而占有被害人林某钱款的事实。 9、福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、指认现场照片，证实福鼎市公安局民警提取物证及对被害人家中及店中进行勘查、被告人指认作案现场的情况。 10、被告人何祥后户籍证明、人员基本信息表，证实被告人涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。 11、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，证实被告人于2019年11月21日在福鼎市站内被抓获的事实。 12、泰顺县人民法院（1997）泰刑初字第4号刑事判决书、温州市鹿城区人民法院（2002）鹿刑初字第777号刑事判决书、泰顺县人民法院（2013）温泰刑初字第173号刑事判决书、福建省柘荣县人民法院（2018）闽0982刑初3号刑事判决书、福建省宁德市监狱释放证明书，证实被告人何祥后前科及2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币3000元，于2019年2月6日刑满释放。 上述证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本院所认定的事实。 关于被告人何祥后的行为性质及犯罪数额的认定问题，被告人何祥后伙同他人采用欺骗手段，让被害人相信可将真纸币交由其“变”更多的纸币，而乘机用冥币纸进行调包，将调包后的挎包交于被害人保管，使被害人误信真币仍控制在自己手中，从而非法占有被害人钱款，其行为实质属于在被害人无处分财产意向的情况下以调包手段对被害人财物实施秘密窃取的行为；有关被害人损失钱款金额的认定，结合被害人的信用社取款凭证及骗术系用百元面钞变钱、被告人交予被害人的黑色小挎包内的冥币纸的份量远超8000元纸币份量、足以让他人误判包内有数万真币的事实，认定被害人损失人民币70400元；被告人何祥后有关其与姚某仅骗取被害人8000元的辩解，系建立在其辩解骗被害人用该钱买变钱的纸的事实基础上，但庭审中又辩解系骗被害人用于买机器，与公安侦查阶段供述不一致，且与被害人陈述不一致，该辩解不足采信，本院不予支持；因被害人主张其回家还取了现金4000元的事实，没有证据印证，不予认定。 本院认为，被告人何祥后伙同他人以冥币纸调包真纸币的手段秘密窃取他人钱款，金额达70,400元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控犯罪事实予以认定，但指控罪名不当，应予以纠正;被告人何祥后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何祥后犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年1月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人何祥后退出非法所得70400元，返还给被害人林某。 三、随案移送作案用的黑色挎包一个、冥币22沓予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博