广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2810号原告：东莞市禾巨光电有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县**********。法定代表人：田广福，经理。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地：广东省中山市********之一的首层、二层。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原告东莞市禾巨光电有限公司（以下简称禾巨公司）诉被告重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）、中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告禾巨公司的委托诉讼代理人温利芬、杨嘉丽，两被告的共同委托诉讼代理人赖健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾巨公司向本院提出诉讼请求：1.被告量劲公司向原告支付货款283635元及逾期付款利息(以年利率6%为利率标准，283635元为计算基数，从2019年2月1日起至还清货款止，暂计至2019年11月14日为13520元)；2.被告量劲公司承担本案的诉讼费、保全费；3.被告和正讯公司对前述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告和正讯公司在2018年11月份开始有业务往来，被告和正讯公司向原告采购背光源等货物，但实际下单时，被告和正讯公司借用其子公司即被告量劲公司的名义与原告交易，并约定结款方式为30天月结。2018年11月至2018年12月期间，原告分别向被告量劲公司提供了7803元、275832元，总计283635元的货物，2019年1月8日双方进行了最后的对账确认。之后，原告依约向被告量劲公司开具了足额的发票，但截止到起诉之日两被告却未支付任何的货款。被告量劲公司向原告下单并与原告对账，原告交货至被告和正讯公司处。被告和正讯公司是被告量劲公司的控股股东，实际上两个主体是同样的管理人员，两被告应承担连带支付责任。被告量劲公司、和正讯公司辩称，合同主体是被告量劲公司，是被告量劲公司负责下单、对账、开发票。至于送货到被告和正讯公司处，只是一个委托收货的关系，两家公司虽然是母子公司，但是两公司是独立的公司，各自承担相应的法律责任。对于货款没有异议，对于利息计算方式有异议，应该按照法律规定计算而不是年利率6%。本院经审理认定事实如下：原告禾巨公司为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、《公司关系证明》、QQ聊天记录、采购单、对账单、送货单、增值税专用发票及发票签收单。两被告对原告禾巨公司提交的上述证据的真实性均予以确认。两被告未提交任何证据。根据原告禾巨公司提交的上述证据显示：2018年11月至12月期间，被告量劲公司向原告禾巨公司发出采购订单，采购订单载明被告量劲公司的联系人为“谢克连”，原告禾巨公司依订单向被告和正讯公司送货，被告和正讯公司员工签名确认收货，后“乔慧丹”在对账单签名确认货款金额，其中2018年11月货款7803元、2018年12月货款275832元，对账单载明“月结30天，即11月货款12月底前付清”；原告禾巨公司向被告量劲公司开具金额为283635元的增值税专用发票，“谢克连”签收上述增值税专用发票；微信聊天记录中有一份《公司关系证明》，日期为2018年10月13日，载明和正讯公司与量劲公司系母公司与子公司的关系，该证明加盖和正讯公司及量劲公司合同专用章；原告禾巨公司员工与“陈军”通过QQ聊天，确认双方交易情况及催要货款。庭审结束后，两被告就原告提交证据中涉及的“谢克连”“乔慧丹”“陈军”提交书面答复称，“谢克连”“乔慧丹”由和正讯公司购买社保，“谢克连”“乔慧丹”“陈军”是（或者曾经是）和正讯公司的员工。另查明，原告禾巨公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1806号。原告禾巨公司预交诉前保全费2005.78元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张双方交易所涉货款数额为283635元，有采购单、送货单、对账单等证据证实，两被告亦予以确认。本院对该事实予以确认。结合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：案涉货款的责任主体的问题。首先，两被告向原告明确，和正讯公司与量劲公司系母子公司关系；其次，案涉货物均由和正讯公司签收；最后，两被告确认，案涉交易买方所涉人员，即“谢克连”“乔慧丹”“陈军”均是（或曾经是）和正讯公司员工。据此，本院认定两被告存在紧密的关联关系，案涉货款应由两被告共同承担。双方约定，货款支付方式为“月结30天，即11月货款12月底前付清”，但两被告至今未支付货款，已构成违约。现原告要求两被告支付货款283635元及自2019年2月1日起计算的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。2019年2月1日至2019年8月19日，原告主张的年利率6%低于中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，本院对原告该利率主张予以支持。自2019年8月20日起，原告主张的年利率6%低于全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的，逾期付款利息按照年利率6%计算，否则，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告重庆市量劲科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾巨光电有限公司支付货款283635元及逾期付款利息（以283635元为本金，自2019年2月1日起，至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%中的较低者计算）；二、驳回原告东莞市禾巨光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878.67元、保全费2005.78元，由被告重庆市量劲科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年六月二日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。