wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文畅，男，1977年1月3日出生，汉族，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县公安局，住所地习水县杉王街道红四路5号。法定代表人辜昊成，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人彭容江，该局局长。委托代理人张岿，该局民警。委托代理人张富祥，该局民警。再审申请人赵文畅因与被申请人习水县公安局、遵义市公安局行政处罚及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文畅向本院申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证。一审法院用于认定事实的证据只有申请人及何金花的询问笔录，证明力存疑；原判决把两个没有必要因果联系的行为混为一谈，用未得到证实的主观臆断来描述、抹黑申请人，导致认定事实不清；原判决质证走过场，对存疑的证据不进行充分质证就予以确认，甚至未经质证就予以认定。2.原判决适用法律、法规错误。本案公安机关作出处罚决定前未进行负责人集体讨论，程序违法；何金花的居住安全和生活没有受到严重影响，二审法院没有提及违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等；二审法院认为“本案系习水县公安局隆兴派出所承办的案件，由习水县公安局负责人批准延长办案期限三十日并无不当”属适用法律错误。3.二审法院应当开庭审理而拒不开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。4.审判人员在审理本案时有枉法裁判行为。据此，现依法申请再审。遵义市公安局答辩称：被答辩人在没有征得何金花的允许下，擅自进入何金花卧室，经多次要求拒不离开，构成非法侵入他人住宅的违法行为，习水县公安局作出的行政处罚决定和答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”该规定中的“非法侵入他人住宅”，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者无正当理由进入他人住宅，经住宅主人要求其退出仍拒不退出等行为。本案中，习水县公安局提交了对何金花和再审申请人的询问笔录等证据，其中对何金花和再审申请人的询问笔录分别经何金花和再审申请人签名捺印。经庭审质证，以上证据相互印证，证明再审申请人于2018年12月19日晚22时许到何金花家，且在未经何金花同意的情况下进入何金花卧室，之后何金花多次要求其离开，再审申请人均未离开的事实。再审申请人的行为构成非法侵入他人住宅，习水县公安局根据前述法律规定对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。遵义市公安局作出复议决定对习水县公安局的处罚决定予以维持，并无不当。习水县公安局对再审申请人予以拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，系对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定中情节较轻的情形作出的处罚，并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的“较重的行政处罚”，故习水县公安局作出的被诉行政处罚没有经过行政机关负责人集体讨论并不违反法律规定。《公安机关执行有关问题的解释》第十二条第二款规定：“公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”习水县公安局隆兴派出所在具体承办案件过程中，报请习水县公安局负责人批准延长办案期限，符合前述规定的审批程序。再审申请人认为其在二审中提交了与何金花短信聊天的证据系二审新证据，二审法院应该开庭审理的理由，经查与二人在公安机关陈述不一致，且其应该在公安机关调查时提交，故不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关“新的证据”的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院未开庭审理本案并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵文畅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赵文畅的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十五日法官助理王国飞书记员马伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1623号 原告：李华，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李华与被告杨林“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元，并从2017年12月1日起按银行同期同档贷款利率支付资金利息至清偿之日止；2.诉讼所涉费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告在我处借现金本金120000元，当时口头约定2018年12月31日还清，到期不还按银行贷款利息计息。到期后，被告拒不偿还借款，后经原告多次催收，被告未偿还借款。现起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告杨林向本院提交书面答辩状：2012年我给原告找了三十几个工人在陕西省铜川市新区做工，工程完工后，原告未向我支付工程款，原告便让我将工资表交给他，并向原告书立了借据，并约定在工程款中扣除，但其后原告一直未与我结算。2017年原告找到我要求换据，当时我患病，在大脑完全不清楚情况下书立了借据。我现在患病，无法到庭应诉，望法院调查后依法判决。 经审理查明，2012年被告在原告承包的陕西省铜川市铜煤集团兰花园三号楼分包单向模板工程。工程完工后，原告向被告支付了全部工程款，但被告将部分工程款用于自己其他开支，故无力支付其雇请的工人工资。2012年12月8日、9日，被告在原告处分别借款105000元、50000元，书立《借条》两份，其内容分别为：“今借到李华现金壹拾万零伍仟元整，小写（105000.00），此款用于铜煤兰花园3＃工资款下差时所借，于2013年元月9日付还，立条人：杨林，2012.12.8，身份证5130251972××××××××”，“今借到李华现金伍万元整，小写（50000.00元），定于2012年腊月底付还，立条人：杨林，2012.12.9日，身份证5130251972××××××××”。2013年被告向原告还款35000元，其余借款到期未还。2017年12月1日，原告找到被告要求还款，被告无力偿还便就欠款重新书立《借条》一份，其内容为：“今借到李华处现金（大写壹拾贰万元整），小写：120000.00元，此款用于支付工人工资使用。此据，借款人：杨林，5130251972××××××××，定于2018年阳历12月31日以前还清，不计资金利息。超出时间按银行贷款利息支付借款利息。2017年12月1日”。到期后，被告仍未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 同时查明：中国人民银行公布的2016年贷款年利率分别为：六个月（含）至一年（含）年利率为4.35%；一年至五年（含）年利率为4.75%；五年以上年利率为4.9%。 本院认为，被告杨林向原告李华书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，据此确定被告杨林下差原告李华借款120000元的事实。被告逾期未还款，已构成违约，故现原告李华要求被告杨林偿还借款120000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原被告在2017年12月1日的《借条》中约定：“定于2018年阳历12月31日以前还清，不计资金利息。超出时间按银行贷款利息支付借款利息”，从原被告约定中无法确定逾期不还利息的起算时间是书立借条时间还是逾期时间，原被告约定条件的目的是以约束被告按期还款，故违约后果应当是对被告不利的，故利息起算时间应当是从2017年12月1日开始计算。被告辩称意见，无证据予以支持，且与常理不符，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效后十日内向原告李华偿还借款本金120000元，并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马永宝
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢135号之三 申请执行人：周妍琦，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨巍，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于周妍琦与杨巍离婚后财产纠纷一案，周妍琦依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初910号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行。该生效法律文书所确定的内容为：“被告杨巍于本判决生效之日起十日内支付原告周妍琦88110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1850元，由原告周妍琦负担891元，被告杨巍负担959元。” 本案申请执行标的为45110元。在首次执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，但被执行人支付了45000元后，就未按协议继续履行。在本次执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查封了被执行人杨巍名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，扣划了杨巍财付通账户存款320.6元，该款依法支付申请执行人，川Ａ×××××车辆因未实际控制，无法进行处置，此外暂未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初164号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李玉超，男，1969年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初识字，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李玉超犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人李玉超到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年11月25日15时37分许，被告人李玉超无证酒后驾驶皖Ｌ×××××红色豪江牌普通两轮摩托车沿着灵璧县灵城钟灵大道自东向西行驶，当行驶到钟灵大道紫禁城小区路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气检测为108mg/100ml。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人李玉超血液内酒精含量为97.15mg/100ml。被告人李玉超于2019年12月13日经灵璧县公安局民警电话通知后主动到案接受处理。公诉机关认为被告人李玉超醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉超拘役一个月，罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李玉超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉超醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李玉超自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  孙 敏二〇二〇年六月十九日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2482号原告：李荣富，男，1967年7月14日生，汉族，住长春市宽城区军宇小区1栋6门311室。被告：李天伦，男，1990年10月20日生，汉族，住长春市宽城区东广街道东八条委49组。被告：孙心甜，女，1991年8月7日生，汉族，住长春市南关区东湾半岛B组团21幢2单元2006号房。原告李荣富与被告李天伦、孙心甜物权确认纠纷一案，原告李荣富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李荣富撤回起诉。案件受理费5930元，由李荣富承担。审判员  李德保二〇二〇年六月十六日书记员  隋 汉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1340号上诉人（原审原告）：宋国艮，男，1946年11月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：马兰江，男，1970年4月3日生，汉族，住兴化市。上诉人宋国艮因与被上诉人马兰江民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋国艮上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实和理由：一、一审诉前调解时，被上诉人同意按月还款，虽后未谈拢，但证明被上诉人借款的事实；二、上诉人与夏红英并不认识，因上诉人与被上诉人系亲戚关系才发生本案借贷关系；三、债务转移系被上诉人要求；四、本案不涉及“套路贷”虚假诉讼等犯罪，上诉人借款给夏红英、被上诉人系基于与被上诉人的亲戚关系以及被上诉人与夏红英是合作关系。被上诉人马兰江二审未答辩。宋国艮向一审法院起诉请求：1、判令马兰江立即偿还宋国艮借款13.5万元及其利息(从2010年1月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；2、诉讼费由马兰江承担。一审法院经审查认为，宋国艮放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋国艮的起诉。本院认为，依据现有事实尚不足以认定宋国艮放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院应当就相关案件事实进一步查明，在此基础上对宋国艮行为是否涉及违法犯罪再行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7609号之一民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月三十日书记员  蒋思恬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1673号 原告：刘珠妹，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：王代鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘珠妹诉被告王代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珠妹委托诉讼代理人高爱萍、被告王代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珠妹向本院提出诉讼请求：1.判令王代鹏偿还借款60万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2019年10月21日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王代鹏承担。事实与理由：刘珠妹与王代鹏系同村关系。2014年间，王代鹏多次向刘珠妹借款，后经催讨王代鹏仅偿还部分利息，对本金及剩余利息未偿还，遂刘珠妹于2019年4月对王代鹏提起诉讼。在诉讼期间，双方达成《还款协议》，该协议约定王代鹏偿还刘珠妹60万元以解决纠纷，并分七期偿还，第一期于2019年10月25日前偿还3万元；第二期于2020年12月31日前偿还10万元；第三期于2021年12月31日前偿还10万元；第四期于2022年12月31日前偿还10万元；第五期于2023年12月31日前偿还10万元；第六期于2024年12月31日前偿还10万元；第七期于2025年12月31日前偿还7万元，并约定王代鹏若未按期足额履行还款义务，则剩余款项按月利率2%自2019年10月21日起开始计算利息至还清款项之日止，协议签订后刘珠妹撤回对王代鹏全部诉讼。后还款期限届满，王代鹏未偿还，故诉至法院。 王代鹏辩称刘珠妹所述属实，确实存在7笔借款共计107万，后双方于2019年签订《还款协议》约定王代鹏分期偿还60万元以解决纠纷。但在履约过程中因对是否刘珠妹本人真实意愿等细节存在异议，因此未按时履约。 刘珠妹围绕诉讼请求依法提交了证据还款协议、（2019）闽0128民初2581号民事裁定书、借条及账户历史交易清单，王代鹏对刘珠妹所提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年5月刘珠妹委托高爱萍律师作为特别授权代理人作为向平潭县人民法院提起诉讼，请求王代鹏偿还共计107万元借款本金及相应利息，后双方自愿达成《还款协议》，其中载明：“一、乙方（指王代鹏，下同）应偿还甲方（指刘珠妹，下同）欠款60万元以解决纠纷，该款项分七期偿还：第一期于2019年10月25日前偿还3万元；第二期于2020年12月31日前偿还10万元；第三期于2021年12月31日前偿还10万元；第四期于2022年12月31日前偿还10万元；第五期于2023年12月31日前偿还10万元；第六期于2024年12月31日前偿还10万元；第七期于2025年12月31日前偿还7万元。二、上述款项均应汇入甲方指定的银行账户（卡号：···）。乙方按期足额支付上述款项，则视为双方债务全部清除完毕；若乙方未按上述期限足额履行还款义务，则剩余款项按月利率2%自2019年10月21日起喀什计算利息至还清款项之日止，同时甲方可依据本协议向平潭县人民法院提起诉讼。三、本协议签订后，甲方应向法院申请撤回对乙方的全部起诉，乙方在此之前向甲方出具的借条全部作废。···”。协议达成后，刘珠妹向本院申请撤诉。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则，高爱萍律师作为刘珠妹特别授权代理人，与王代鹏针对双方借贷关系达成和解并制作《还款协议》，该协议应视为双方通过一致、真实的意思表示形成合同关系，该合同未违反法律强制性规定，应对双方具有约束力。王代鹏在《还款协议》签订后，在没有任何依据情况下，仅单方怀疑是否刘珠妹真实意思表示而拒不履行，违反《还款协议》约定，应承担违约责任。因此本院对刘珠妹主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 王代鹏应在本判决生效之日起十日内偿还刘珠妹借款60万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年10月21日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元减半计收5200元，由王代鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1284号 原告：陈国奎，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张继全，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告陈国奎与被告张继全民间借贷纠纷一案中，原告陈国奎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告陈国奎撤回起诉。 案件受理费150元，由被告张继全负担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯天莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1194号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：覃某贤，男，1987年4月3日出生，壮族，司机，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司与被告覃某贤劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征、被告覃某贤及其委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲案（2019）第114号仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，被告入职时原告也要求为被告购买社会保险，由被告按社保相关规定承担相应的社保费用，但遭到被告拒绝，被告拒绝的理由是缴纳社会保险会降低其最终到手的工资，因此拒绝原告为其办理社会保险，可见，未办理有社会保险的过错在于被告，本案是被告主动辞职，而非原告提出解除劳动合同，仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告覃某贤辩称，平果县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决正确、合法，原告应及时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告平果强生混凝土有限责任公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年6月21日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】114号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年7月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告覃某贤2019年4月、5月工资共计8724元；四、由原告支付给被告覃某贤经济补偿金19100.85元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告覃某贤自2014年7月25日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告覃某贤退还风险抵押金3000元； 三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告覃某贤2019年4月、5月工资共计8724元； 四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告覃某贤经济补偿金19100.85元； 五、驳回被告覃某贤的其他诉讼请求； 六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终216号上诉人（原审原告）：宜昌港务集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道162号，统一社会信用代码914200007476729996。法定代表人：王卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。必上诉人（原审被告）：门秀珍，女，1929年6月11日出生，汉族，公民身份证号码420500192906111845，住宜昌市伍家岗区港务新村396-5号老红军宿舍。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平平，男，1953年10月8日出生，苗族，住宜昌市伍家岗区。宜昌港务集团有限责任公司因与被上诉人李平平、门秀珍交还房屋纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初893号民事裁定，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。宜昌港务集团有限责任公司（以下简称港务集团）上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：港务集团无论是基于房屋权利人还是依据双方签订的购房协议，都有权利要求被上诉人腾退房屋；涉案房屋购买合同时平等民事主体之间的民事合同，不是单位内部分房。李平平、门秀珍服从一审判决。港务集团向一审法院起诉请求：1、李平平、门秀珍立即将位于港务新村396-5号老红军宿舍腾空后移交给港务集团；2、本案诉讼费用由李平平、门秀珍承担。一审法院认定事实如下：一、1992年4月6日，宜昌市港务局取得了建设工程规划许可证，在港务新村建设老红军宿舍，面积154㎡。该房屋建成后，由李春泰占有、使用。二、2006年9月11日，港务集团与李春泰签订《李春泰同志购买住房协议书》一份，约定由港务集团向宏运房地产开发公司预定两套住房由李春泰购买，该两套房屋系2005年新建的港务小区3号楼中建筑面积分别为133.61平方米和92.77平方米的房屋，每平米售价为2346元，总价为531087.48元。该协议书还载明，李春泰为厅级干部职级，享受1997年房改政策待遇。按规定顶级干部职级面积130平米，经批准可提高到140平米，港务集团优惠按照150平方米向李春泰提供房改房补贴，房改房按照1997年砖混结构定价每平方米为760元，房价114000元。李春泰工龄按照45年测算，给予折扣后，门秀珍在单位享受住房补贴，不再享受工龄折扣。港务集团给予李春泰补贴后，宜昌国资委、市老干部局协助解决补贴10万元，李春泰还需支付房款153107.48元，产权办证费用12528.08元和入伙时需要交纳的水、电、其安装费用，物业管理等费用13923.31元由李春泰负担。并约定在将上述两套房屋交付李春泰后，六个月内李春泰应当将其原居住的位于港务新村396-5号的房屋交还港务集团。李平平代李春泰在该协议书尾部签字确认。三、上述协议书签订后，2006年11月8日宏运公司与李春泰签订两份《商品房买卖合同》，约定由李春泰购买其建设的宜昌市港务新村的第3幢02单元020201号房屋（建筑面积92.77平方米）、第3幢01单元010202号房屋（建筑面积133.61平方米）各一套。李平平代李春泰在该协议书上签字确认后，并代李春泰实际向宏运公司支付购房款153107.48元。2007年7月10日，李春泰取得上述两套房屋的房屋所有权证；同年7月16日，李春泰取得上述两套房屋土地使用证。2008年4月21日，李春泰死亡，李平平及门秀珍至今居住于港务新村396-5号的房屋中。四、2017年7月5日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍征决字[2017]4号《房屋征收决定书》，位于港务新村396-5号的房屋在征收范围内。一审法院认为，本案在审理过程中，经一审法院释明，港务集团仍主张无论是基于物权请求权还是债权请求权，两被告均应当向其返还案涉房屋，则港务集团据以起诉的请求权基础并不明确。若基于物权请求权提起诉讼，则港务集团并未提交充分、确实的证据证实其就是位于港务新村396-5号的房屋所有权人。港务集团在本院规定的期间内并未提交案涉房屋权属相关证据，仅凭其提交的建设工程规划许可证并不能证明案涉房屋的合法性及所有权属于港务集团。若基于债权请求权提起诉讼，港务集团与李春泰所签订的《李春泰同志购买住房协议书》实系港务集团`与其职工因内部建房、分房而作出的内部约定，且涉及到国有资产处置是否合法的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。无论基于物权请求权还是基于债权请求权，港务集团的起诉均不符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回宜昌港务集团有限责任公司的起诉。本院认为，涉案房屋原属港务集团修建分配给李春泰、门秀珍居住的公房，现港务集团主张李春泰、门秀珍于2006年以房改政策购买其他房屋而应退还涉案公房，则本案是因房改腾退房屋引起的纠纷，不属于人民法院民事案件管辖管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月十五日书记员  张鹏炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执163号 申请执行人：杨少娴，女，1992年3月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁美贤，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 杨少娴依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3998号民事判决，于2020年1月9日申请执行梁美贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20795.68元及利息。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月21日向被执行人梁美贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁美贤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人梁美贤名下银行存款5879.01元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨少娴亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执122号之二 申请执行人：成后永，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。 被执行人：黎先妹，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成后永与被执行人黎先妹不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人成后永于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎先妹在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××74的账户存款人民币13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。 负责人：郑波。 被执行人：付琼芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10353号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司简阳市支行与付琼芳金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人付琼芳名下的位于成都市简阳市房屋【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第×号】。 二、本次上述房屋的查封期限为三年。如是轮候查封的，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；否则因此产生的所有法律后果，申请执行人将自行全部承担。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月三日 书记员  邹海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博沅宇经贸有限公司，住所地淄博市。法定代表人：唐元江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博沅星暖通工程有限公司，住所地淄博市。法定代表人：唐路萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司，住所地淄博市。法定代表人：肖峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宁，女，1975年12月1日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐元成，男，1974年7月14日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱红，女，1973年9月8日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖峰，男，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住淄博市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵青，女，1975年10月18日出生，汉族，住淄博市。再审申请人济南姿善堂生物技术有限公司（以下简称姿善堂公司）因与被申请人淄博沅宇经贸有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁、唐元成、丁爱红、肖峰、李芹、赵青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姿善堂公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决没有按照合同约定支持姿善堂公司的律师损失费5万元及保全保险费3300元，系认定基本事实错误。淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司提交意见称，姿善堂公司主张的律师费5万元及保全保险费3300元，不属于合同约定的实现债权费用的范围，并且一审已经计算在年利率24%之内。本院认为，原审判决依据涉案借款合同及保证合同的约定，认为姿善堂公司主张的保险费用、律师代理费用虽为损失，但应计算在年利率24%之中，因此对于姿善堂公司要求单独予以赔偿的请求未予支持，并无不当。姿善堂公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人姿善堂公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南姿善堂生物技术有限公司的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年六月十七日书记员  姜蒙蒙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更352号罪犯李广伟，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年3月16日作出（2016）湘1321刑初317号刑事判决，以被告人李广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李广伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李广伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李广伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执59号 申请执行人：江家寿，男，1957年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执59号申请执行人江家寿与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1132号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为2000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1134、1135、1137、1131、1136、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1000元、1500元、1500元、1800元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执59号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2671号申请执行人：李亚仙，女，1971年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京天成恒通物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。被执行人:赵志波，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。李亚仙申请执行赵志波、北京天成恒通物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27223号民事判决书已发生法律效力。李亚仙向本院申请执行，要求赵志波、北京天成恒通物流有限公司支付剩余运费返款308000元、利息84075元及违约金、案件受理费3591元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人赵志波名下银行存款36250.48元，并查封被执行人北京天成恒通物流有限公司名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李亚仙亦未提供被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亚仙申请执行的剩余运费返款308000元、利息84075元及违约金、案件受理费3591元，已执行36250.48元，剩余部分未受清偿。经申请执行人李亚仙确认，被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亚仙享有要求被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人李亚仙履行债务的义务。申请执行人李亚仙发现被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月九日书记员  任 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执383号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人：胡才，系该中心主任。被执行人：灵武市华鼎绒业有限公司。法定代表人：丁某。被执行人：宁夏赢鑫绒业有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某1，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市胜德工贸有限公司。法定代表人：李某2。被执行人：李某2，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4205号民事判决书，向九被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市华鼎绒业有限公司向申请执行人偿还借款本金150万元、利息126575.08元（按合同约定利息计算截至2017年7月11日），之后的利息按借款月利率10.6875‰向申请执行人支付至本判决确定履行之日；被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、黄某、丁某、李某2、马某、刘某、李某1对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计24439元及本案执行费18910元由九被执行人共同承担，但九被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月18日起先后通过电话联系九被执行人，黄某、丁某、李某2、马某、刘某、李某1的电话电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人灵武市华鼎绒业有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司住住址处及及被执行人黄某、丁某、李某2、马某、刘某、李某1的住所地寻找黄某、丁某、李某2、马某、刘某、李某1，未找到；后本院向九被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，九被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2018年1月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人刘某、黄某名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并将向申请执行人予以发放；被执行人丁某名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：×××）;被执行人灵武市华鼎绒业有限公司名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：×××）;被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下有一辆胜达牌汽车（车牌号：×××），因上述车辆使用年限较长，且未被实际控制，暂无法处置；被执行人刘某、黄某名下无土地、房产、车辆、股票登记信息；被执行人丁某、灵武市华鼎绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司名下无银行存款，无土地、房产、股票登记信息；被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司、李某1、李某2、马某名下无银行存款、无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现九被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2018年9月29日作出限制消费令，对九被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终627号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：周鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人（被执行人）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人周鹏、原审第三人遵义同一房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，原审法院收到上诉状后，作出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年4月23日签收该文书。经查，上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年六月九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执212号申请执行人：崔艳杰，男，1963年5月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：夏金伟，男，1983年9月24日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人崔艳杰与被执行人夏金伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元、诉讼费2300元，已执行18209.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  李 婧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1355号 原告四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号2楼。 法定代表人张巧云，董事长。 被告刘某1，女，生于2003年11月4日，汉族，住南充市顺庆区。 法定代理人刘某2，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省蓬安县，系刘某1之父。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒丰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告刘某1的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程文凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1669号之一 申请执行人：林晓，男，1985年11月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：石祧洪，男，1984年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：温银中，女，1984年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人林晓依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2231号民事判决，于2019年9月20日申请执行被执行人石祧洪、温银中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额183170元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年4月3日、2020年5月15日两次委托淘宝网拍卖被执行人温银中名下位于北海市湖北××花园××单元××号房屋【房屋所有证号：北房权证（2012）字第056554号；土地使用权证号：北国用（2014）第B56469号】，均因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，考虑到目前市场因素也不申请变卖，于2020年6月17日向法院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1669号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特31号申请人：成都泰便利电子商务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。统一社会信用代码：91510182399611523R。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁士琳，该公司员工。代理权限：代为起诉、领取文书；出庭应诉、承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：方龙建，男，汉族，1989年9月11出生，住湖北省孝感市开发区。申请人成都泰便利电子商务有限公司与被申请人方龙建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都泰便利电子商务有限公司请求：1.撤销孝劳人仲裁字【2019】第205号仲裁裁决书。2.本案申请费由方龙建承担。事实与理由：方龙建自2018年3月28日到成都泰便利电子商务有限公司从事外卖送餐工作，于2019年10月3日离职。因方龙建在职期间成都泰便利电子商务有限公司未给其缴纳社会保险，应当由社会保险征缴机构责令用人单位限期补缴。因此孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议无管辖权，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：方龙建于2018年3月28日进成都泰便利电子商务有限公司处从事美团骑手工作，工作地点为湖北省，双方签订书面劳动合同。方龙建工作期间月平均工资为2604元/月。2019年10月3日，方龙建离开成都泰便利电子商务有限公司处。双方劳动关系存续期间，成都泰便利电子商务有限公司未为方龙建缴纳社会保险费。2019年10月29日，方龙建为此向劳动仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2019]205号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，成都泰便利电子商务有限公司依法为方龙建办理2018年3月28日至2019年10月3日期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、自裁决书生效之日起十五日内，成都泰便利电子商务有限公司依法向方龙建支付未休年假工资报酬718元（2604元/月÷21.75天×3天×200%）。三、驳回方龙建的其他仲裁请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、本案的劳动合同履行地在湖北省，故方龙建向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。成都泰便利电子商务有限公司主张“孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议没有管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都泰便利电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回成都泰便利电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1459号原告：陈月琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李凤华，男，1979年12月6日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该单位职工。原告陈月琴诉被告李凤华、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告李凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3640.71，误工费20000元，交通费1000元，护理费1400元，营养费1500元，合计27540.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日17时3分，原告驾驶电动车与被告李凤华驾驶的×××小轿车在北京市怀柔区工业区雁栖大街西口至工业区东口路段发生交通事故造成原告严重受伤，此次交通事故经怀柔区交警大队认定原告无责，被告李凤华负事故全部责任，这起交通事故给原告造成了极大的精神伤害，原告认为被告的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保就应该承担理赔责任，保险未能赔付的由被告李凤华承担理赔责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，事故车辆在我司承保商业险，强制险，事故车辆被保险人，投保人车主均为李凤华，发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿。被告李凤华辩称，我的车辆（×××）小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和商业险100万，应该由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。我给原告垫付了医疗费和电动车修理费，票据都在我这，且电动车已经定损，我垫付的费用会自行向保险公司主张，不要求在本案中解决。原告为证实自己的主张提供如下证据证实：1.9月12日交通事故认定书，对方全责；2.诊断证明书，病休80天，我中间有断，实际病休两个多月；3.医疗费票据；4.营业执照收入证明，我开了一家理发店，证明是一个月6000元，误工费20000元，我租房东家，房东有理发店执照，我用的房东的执照，我平时收入比我要求的高。被告保险公司的意见是，1.事故认定书没意见。另有一位受伤的马雅文理赔医疗费、护理费共1185.71元（其中护理费560元）2.诊断证明真实性没有异议，目的不认可。我方认为过长。按照人体损伤诊断病情标准是7-15日。3.医疗费票据没有异议。4.证明不认可，证明的意思是在一个单位临时上班，与事实不符。根据当事人的举证质证情况本院认定事实如下：2019年9月12日17时03分许，原告陈月琴骑电动二轮车行驶至怀柔区雁栖大街西口至工业区东口时，与李凤华驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告陈月琴受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，被告李凤华负全部责任，原告陈月琴无责任。根据怀柔区医院的诊断证明，原告陈月琴2019年9月14日的诊断为皮肤裂伤；2019年9月28日的诊断为皮肤裂伤，皮肤感染；2019年10月12日的诊断为皮肤挫伤，感染；2019年11月9日的诊断为皮肤挫伤，感染，皮肤裂伤，皮肤感染。根据诊断证明，原告陈月琴病休80天。另：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号为×××）承保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，本案事故经交警部门认定，李凤华承担全部责任，因其车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保交强险、商业险，对于陈月琴的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险限额内给付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在商业险限额内给付，仍有不足的，由李凤华承担赔偿责任。关于陈月琴在本案事故中产生的合理损失，本院做出如下确认：1.医疗费，根据原告提交医疗费票据，本院确认医疗费为3639.71元。2.营养费，根据保险公司意见及实际伤情，本院酌定350元。3.护理费，原告未提供相应医嘱，本院不予支持。4.误工费，被告保险公司提出误工期过长，根据原告皮肤感染的诊断证明，本院对原告诊断证明中的病休天数予以认可。根据原告的病休情况，结合当地的收入水平，本院酌定为13280元。5.交通费，原告主张1000元，结合就医路程、就医次数及原告伤情，本院对此予以确认。陈月琴的医疗费、营养费共计3989.71元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险医疗赔偿限额内承担。陈月琴的误工费、交通费共计14280元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内给付陈月琴医疗费、营养费共计3989.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残限额内给付陈月琴误工费、交通费共计14280元；三、驳回陈月琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由陈月琴负担116元（已交纳），由李凤华负担128元（陈月琴已预交，李凤华于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇二〇年六月五日书记员  肖 笛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执221号 申请执行人：卢佳伽，女，1988年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人卢佳伽与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款9899元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2257号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，女，汉族，生于1981年8月26日，住四川省三台县，系该公司员工。特别授权 被告：李军，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省三台县。 被告：代福林，男，汉族，生于1970年3月24日，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李军、代福林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人谢园园，被告代福林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信）向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还本金21596.09元，利息1576.1元；3.依照合同约定支付违约金47.66元（暂计算至2020年3月16日，实际计算至被告给付之日）。事实和理由：被告于2019年7月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月16日被告尚欠本金21596.09元、利息1576.1元及违约金47.66元未归还（逾期利息暂计算至2020年3月16日，实际计算至被告给付之日）。 被告李军通过微信平台向本院提交了书面答辩意见称：我在2020年9月30日前全部还清，从2020年6月开始每月偿还6000元，金额合计为23219.85元。 被告代福林答辩称：对起诉事实无异议，李军不是不想还，由于疫情原因没有外出上班，没有领取工资，所以就还款逾期了，他也同意近期把钱还了。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 2019年7月27日，被告李军因修建房屋装修向原告中和农信申请贷款，并由被告代福林做担保人。同年7月29日，中和农信（甲方）与被告李军（借款人）、代福林（保证人）签订《咨询服务协议》，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐……双方均在该协议上签字捺印和盖章。被告代福林随后签订《承诺书》，载明:”鉴于借款人李军（身份证号码：5107221974××××××××）与中和农信项目管理有限公司已签署《咨询服务协议》，为保障债权人的权益，本人承诺自愿为借款人李军基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，具体如下：本人同意在借款人李军未按合同约定及时足额还款的情况下向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证人之间承担连带保证责任，在借款人李军未按照合同约定履行还款义务的情况下，浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任……代福林在保证人处签字捺印。2019年7月30日，浙江网商银行股份有限公司与被告李军签订《贷款合同》，约定：“推荐人：中和农信贷款人：浙江网商银行股份有限公司贷款金额：30000元（大写：叁万元整）贷款期限：自贷款发放之日起至2020年7月20日贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下：初始日费率：0.055%第1期至第12期：0.055%……还款方式：等额本息还款日：自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）……该合同还对其它事项进行了约定。同日，浙江网商银行股份有限公司依约向被告李军名下中国农业银行账户放款30000元。贷款后，被告李军未按照约定偿还相应款项。2019年11月24日，浙江网商银行股份有限公司将与李军签订的上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信，即日起由中和农信行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计25417.49元，并授权中和农信向借款人送达相关债权转让通知。2020年3月16日，中和农信向李军、代福林出具了《债权转让通知书》，并于同年3月30日送达给了二被告。庭审中，经本院通过微信平台征求李军意见，其表示愿意在2020年9月30日前将余下未偿还的贷款还清，金额为23219.85元，从2020年6月开始每月偿还6000元。原告中和农信当庭表示认可，并放弃对被告李军支付违约金的请求。 上述事实，《个贷工薪类申请表》、原被告签订的《咨询服务协议》复印件、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、被告代福林出具的《承诺书》复印件、浙江网商银行股份有限公司和被告李军签订的《贷款合同》复印件、《放款凭证》复印件、《权益转让证明书》复印件、《债权转让通知书》复印件、原告工作人员将《债权转让通知书》送达给被告的微信对话记录复印件、被告还款记录复印件、被告李军通过微信平台向本院提交的书面答辩意见复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。浙江网商银行股份有限公司将对二被告的债权转让给原告，并且告知了二被告，符合法律规定，本院予以认定。被告李军通过微信平台向本院提交了其对本案的书面意见，意见中其认可了借款的事实，并提出了还款的方案，原告中和农信也对此表示认可，并表示愿意放弃违约金部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告代福林辩解，其只是证明人而不是担保人，本院认为，代福林在原、被告签订的《咨询服务协议》以及其本人出具的承诺书上均在保证人处签字捺印，其应当明知自己在李军借款中的地位，对于代福林的辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由李军在本判决生效后偿还中和农信项目管理有限公司借款本金、利息及违约金23219.85元，此款从2020年6月开始每月偿还6000元，2020年9月30日前全部还清。 二、由代福林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由李军和代福林共同负担（此款已经由中和农信项目管理有限公司预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保81号 杨娜、冯维敏： 申请执行人杨娜与被执行人冯维敏财产保全一案，申请执行人杨娜依据已发生法律效力的（2020）川0823民初1072号民事裁定书，于2020年5月21日向本院申请执行，请求冻结被执行人名下银行存款77000.00元；查封被执行人冯维敏位于绵阳市涪城区（额度保全价值为77000.00元）。 本案在执行过程中，已对被执行人冯维敏所持有的绵阳市商业银行、中国工商银行、中国农业银行账户内的银行存款限额冻结60000.00元，实控金额0.00元；对被执行人冯维敏位于绵阳市涪城区（额度保全价值为77000.00元）进行了查封。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823民初1072号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执49号之二 申请执行人：唐德荣，男，1987年3月29日生，汉族，医院职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张木根，男，1994年7月23日生，汉族，医院职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐德荣与被执行人张木根民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张木根未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐德荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年2月12日作出裁定，冻结了被执行人张木根银行账户的存款。现因本院强制执行，本案标的已经执行到位，债务已经清偿。本院应依法解除对张木根在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张木根在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××50的账户存款人民币14200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初147号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周军军，男，汉族，1992年8月18日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月28日被富源县森林公安局取保候审。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周军军犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人周军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月14日14时30分许，被告人周军军在富源县中安街道海坪社区清水沟村黑山（小地名）自家耕地里抓草，并用随身携带的火柴将堆起的枯草点燃，后因风大不慎引发火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，周军军过失引发森林火灾的过火林地面积为7.54公顷，其中有林地6.71公顷，宜林地面积为0.83公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周军军因疏忽大意引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人周军军有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可适用缓刑。 被告人周军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月14日14时30分许，被告人周军军在富源县中安街道海坪社区清水沟村黑山（小地名）自家耕地里抓草时用随身携带的火柴将堆起的枯草点燃，后因风大不慎引发火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，周军军过失引发森林火灾的过火面积为9.94公顷，其中有林地6.71公顷，宜林地面积为0.83公顷。案发后，被告人周军军经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周军军于2020年5月28日与富源县中安街道海坪社区居民委员会达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林权证，鉴定聘请书、云南曲靖麟森司法鉴定中心【2020】林鉴字第10号鉴定意见书、鉴定意见通知书，富源县中安街道海坪社区居民委员会情况说明、证明，证人周某1、周某2、周某3的证言，被告人周军军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军军过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人周军军在公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人周军军赔偿了被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周军军犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  袁 饶
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审19号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人曲某某，该局局长。被执行人泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司。法定代表人：刘某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）44号土地行政处罚决定书。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审理查明，2019年9月6日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司作出泾自然资罚字（2019）44号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用安吴镇龙源村土地9680平方米建设旅游项目，其中，建筑面积2828平方米，棚房面积14221244平方米，硬化地面4875平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令该公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合安吴镇土地利用总体规划的5634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：（1）占用耕地734平方米，每平方米20元的罚款，共计14680元；（2）占用园地4900平方米，每平方米12元的罚款，共计58800元；总计73480元。2、责令该公司退还非法占用的符合安吴镇土地利用总体规划的1731平方米土地，并处罚款：（1）占用农村宅基地1707平方米，每平方米8元的罚款，共计13656元；（2）占用其他草地24平方米，每平方米5元的罚款，共计120元；总计13776元。3、责令该公司退还非法占用的土地，没收该公司在非法占用的2315平方米土地（设施农用地）上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计23150元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向被执行人泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司发出催告通知书，催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、委托书;14、营业执照；15、身份证复印件；16、现场照片；17、占地范围勘测定界技术报告。本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）44号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）44号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 珍1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2761号 原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住址：平果马头镇城龙路盘龙御景华庭住宅小区8幢1层102、103、105、106、107号商铺。统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：毛世佩，董事长。 委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住平果县。 被告：黄荣团，男，1990年7月30日出生，壮族，住广西平果县。 被告：邓桃英，女，1993年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁天胜，男，1984年6月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告黄荣团、邓桃英、梁天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄官到庭参加诉讼，被告黄荣团、邓桃英、梁天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果国民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄荣团偿还原告的贷款本金29843.69元，利息2690.1元，共计32533.79元。（利息计算至2019年6月10日，2019年6月11日后新增利息按合同约定利率计算）。2、被告邓桃英、梁天胜承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告黄荣团向原告提交《借款申请书》申请借款用于装修美人鱼餐厅，被告邓桃英、梁天胜自愿为其担保，之后，双方签订《保证函》《共同还款承诺书》《个人保证借款合同》[合同号：平村银最保借字第20170001104号]。并约定如下：贷款金额3万元，贷款自2017年7月21日起至2018年7月20日止，还款方式为按月付息，利随本清，借款月利率为6.1625‰，在借款期限内，利率不变；逾期利率按合同利率上浮百分之五十。贷款于2018年7月20日逾期，被告至今未偿付。之后，我行多次上门催收未果，被告的行为严重危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 1、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明各被告的主体资格。 2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。 3、保证函、共同还款承诺书、个人保证借款合同、借款借据，证明被告与原告达成借贷协议，签订合同。 4、出账通知书、贷款已收、未收明细，证明被告还款、欠款情况。 5、贷款催收通知书，催收记录。 被告黄荣团、邓桃英、梁天胜未作出答辩，亦无证据向本院提交。 被告黄荣团、邓桃英、梁天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其出示的证据及作出的陈述为真实的。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉请意见、证据以及庭审情况，本院对本案事实确认如下： 2017年6月27日，被告黄荣团向原告提交《借款申请书》申请借款3万元用于店面装修，被告邓桃英、梁天胜向原告出具《保证函》、《共同还款承诺书》，为被告黄荣团在2017年7月21日至2018年7月20日期间借款3万元作连带责任保证担保，保证期限为两年。2017年7月21日，原告与被告黄荣团、邓桃英、梁天胜签订一份《个人保证借款合同》（合同号：平村银最保借字第20170001104号），约定：黄荣团向原告借款3万元，借款种类为保证贷款，借款用途店面装修，借款利率为月6.1625‰，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，在借款期限内，利率不变，逾期利率按合同约定利率上浮百分之五十，实际放款日和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，邓桃英、梁天胜承担连带保证责任。 同日，原告将30000元借款转入被告黄荣团的账户上，《借款借据》中载明：借款金额为30000元，借款月利率为6.1625‰，借款用途为店面装修，还款方式为按月付息﹢利随本清，借款日期为2017年7月21日，借款到期为2018年7月20日。之后，被告黄荣团未依约偿还原告的借款本息。为此，原告于2019年6月18日向本院递交诉状提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，被告黄荣团、邓桃英、梁天胜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。且原告对其出示的证据及其在庭审中的陈述之真实性作出了保证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告黄荣团、邓桃英、梁天胜签订的《个人保证借款合同》、及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。合同签订后，原告已履行了放贷义务，但被告黄荣团于借款期限届满后，未能依约足额偿还原告的贷款本息，至今尚欠原告贷款本金29843.69元及利息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告黄荣团偿还其贷款本金29843.69元及逾期还款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告邓桃英、梁天胜作为被告黄荣团保证担保人，应在保证期限内对被告黄荣团的借款承担连带保证担保责任。依照《个人保证借款合同》的约定及其向原告出具的《保证函》的承诺，保证人保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。而被告黄荣团的借款届满期限为2018年7月20日，保证人的保证期间的届满期限应为2020年7月21日。作为债权人的原告在保证人的保证期间内，已于2019年6月18日向本院递交诉状提起本院诉讼，主张保证人邓桃英、梁天胜承担连带保证责任。故原告要求被告邓桃英、梁天胜承担连带保证责任的诉请，依法有据。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣团于本判决生效之日起十日内偿还原告平果国民村镇银行有限责任公司借款本金人民币29843.69元及利息2690.10元（利息计至2019年6月10日，2019年6月11日之后的利息按原合同约定的利率计至判决确定的履行期满之日止）； 二、被告邓桃英、梁天胜对被告黄荣团的上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告黄荣团、邓桃英、梁天胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初821号 原告：董建辉，男，1987年7月1日出生，住河北省雄县。 被告：李辉，男，，成年，雄县人，住河北省雄县。 原告董建辉与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董建辉到庭参加诉讼。被告李辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告经营彩钢生意，原被告因生意往来。被告多次从原告处拉走彩钢材料而未付货款，并于2019年2月2日出具欠条一份。而后原告经数十次催要，被告均以种种借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告李辉未在法定期限内答辩。 经审理查明，原告经营彩钢生意，从2014年开始，原、被告之间开始业务往来，被告从原告处多次购货，主要为彩钢及配件，大多数为赊欠，偶有付款。直至2019年，经双方对账，被告欠原告货款共计110000元，2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。 以上事实有原告董建辉提供的欠条一张及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告董建辉与被告李辉之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同履行义务。被告李辉欠原告货款110000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告交付货物后，被告应依照诚实信用原则及时履行付款义务。原告主张被告偿还欠款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后七日内支付给原告董建辉货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 强
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审153号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科长。 委托代理人张超，该局副科长。 被执行人白玉英，女，1948年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第15号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第15号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木185株，于2019年秋季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计：肆仟捌佰伍拾壹元整（￥4851.00）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书留置送达日期均为2019年6月19日，属于明显违法并损害被执行人申请听证的权利。且将告知书、处罚决定书留置送达在村委会，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1189号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：苏某海，男，1980年7月18日出生，壮族，司机，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司与被告苏某海劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征、被告苏某海的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲案（2019）第107号仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，被告入职时原告也要求为被告购买社会保险，由被告按社保相关规定承担相应的社保费用，但遭到被告拒绝，被告拒绝的理由是缴纳社会保险会降低其最终到手的工资，因此拒绝原告为其办理社会保险，可见，未办理有社会保险的过错在于被告，本案是被告主动辞职，而非原告提出解除劳动合同，仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告苏某海辩称，平果县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决正确、合法，原告应及时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告平果强生混凝土有限责任公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年10月13日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】107号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年11月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告苏某海2019年4月、5月工资共计8612元；四、由原告支付给被告苏某海经济补偿金20210元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告苏某海自2014年11月25日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告苏某海退还风险抵押金3000元； 三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告苏某海2019年4月、5月工资共计8612元； 四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告苏某海经济补偿金20210元； 五、驳回被告苏某海的其他诉讼请求； 六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4169号申请执行人：刘红云被执行人：刘迁德本院在执行申请执行人刘红云与被执行人刘迁德共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初2724号民事判决书要求被执行人给付房面积折价款61000元，并承担案件受理费1350元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十九日书记员  马 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢30号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：颜勇，理事长。 被执行人：赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日，住福建省晋江市，现住江油市。 被执行人：谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日，住福建省晋江市，现住江油市。 被执行人：洪江龙，男，汉族，生于1974年12月9日，住福建省南安市，现住江油市。 被执行人：洪宽，女，汉族，生于1976年1月2日，住福建省南安市，现住江油市（江油市水暖器材经营部）。 被执行人：王梓熙，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省江油市，现住江油市。 被执行人：刘明均，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省泸州市纳溪区，现住。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人赖远芳、谢丽、洪江龙、洪宽、王梓熙、刘明均借款合同纠纷一案，（2016）川0781民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款607364.46元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年4月9日轮后查封了被执行人赖远芳、谢丽所有的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元7楼1号房屋一套，现申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢30号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟馨玉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执145号之一申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街6号。法定代表人：刘永亮，该行行长，联系电话：0917-7216338委托代理人：吕宏权，该行副行长。委托代理人：任妍，该行职员。被执行人：陈小军，男，汉族，生于1976年3月20日，住陕西省凤翔县。被执行人：张咏梅，女，汉族，生于1979年4月17日，住陕西省凤翔县。本院于2019年9月18日作出的凤翔中银富登村镇银行有限公司与陈小军、张咏梅金融借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1846号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本案应执行借款逾期利息4484.51元、案件受理费2625元，申请执行费50元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅倩
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初130号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人白玉学，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月18日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人白玉学犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人白玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月10日14时40分许，被告人白玉学未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经检验的吉08-95552拖拉机，行驶至吉林省大安市联合乡道口加油气站附近时，被吉林省大安市公安局交通警察大队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的白玉学血中检出乙醇，含量为145.0mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人白玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人白玉学的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人白玉学未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人白玉学自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人白玉学为社区矫正对象。根据被告人白玉学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白玉学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保64号 申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师 被申请人：邓娟，女，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：段宇，男，回族，1979年2月17日出生，住四川省理县。 中国广州仲裁委员会根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，向本院提交《财产保全提请函》，要求对被申请人邓娟、段宇价值1300305.70元的财产进行保全。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会提交的《财产保全提请函》符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人邓娟名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2XXX2）房屋予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜勋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执229号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：游义福，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐瑞芳，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人游义福、唐瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初204号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付490000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦