安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1076号 原告：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被告：张浩，男，1989年9月12日出生，汉族，某摄影店摄影师，住安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被告：王聪聪，男，1993年10月8日出生，汉族，某公司策划师，住安徽省淮北市相山区。 原告谢龙与被告张浩、王聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢龙委托诉讼代理人高阁，被告张浩、王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢龙向本院提出诉讼请求：1.判令张浩偿还借款本金130000元、利息暂计为31200元(自2019年2月15日暂计算至2020年2月14日)，余下利息持续计算直至实际偿清之日止；2.判决王聪聪在担保范围内承担担保责任；3.因实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等各项费用均由张浩、王聪聪承担。事实和理由：张浩因资金短缺为由分两次向谢龙借款共计13万元，约定月利率2%，后一直未偿还本息。张浩于2019年7月3日向谢龙出具借条一份，同时王聪聪作为担保人对借款总额中的4万元进行担保，且在欠条上签字。欠条中约定涉案借款的展期时间至2019年8月31日届满，但张浩并未如约偿还借款本息。另，双方在欠条中对纠纷的管辖法院进行了约定。综上所述，双方的民事借贷关系成立，张浩到期不偿还本息及王聪聪未按约承担担保责任的行为严重侵害谢龙的权益，故具状起诉，请求依法判决。 张浩辩称，借款是事实，谢龙实际向张浩转款11.5万元，剩下1.5万元是之前欠谢龙的借款，该1.5万元是谢龙现金交付张浩的，现认可借款13万元。张浩实际支付过4次利息，分别为2019年1月份按照月利率5%支付借款4万元一个月利息2000元、2月份按照月利率5%支付借款4万元一个月利息2000元、9月份按照月利率2%支付本金13万元一个月利息2600元、10月份按照月利率2%支付本金13万元一个月利息2600元。 王聪聪辩称，张浩向谢龙借款，王聪聪以担保人名义担保4万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢龙向本院提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录、律师代理费票据，张浩向本院提提交了微信转款凭证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张浩分别于2018年12月25日、2019年2月15日、2019年2月25日向谢龙借款4万元、6万元、3万元，合计13万元。借款后，张浩于2019年1月24日按照月利率5%支付借款4万元利息2000元、于2019年2月25日按照月利率5%支付借款4万元利息2000元、于2019年9月30日按照月利率2%支付借款13万元利息2600元、于2019年10月30日按照月利率2%支付借款13万元利息2600元。 因上述借款，张浩于2019年7月3日向谢龙出具借条一份，载明“本人张浩342222198909125215一共向谢龙借到拾叁万圆整，2019年2月15日借到陆万圆整，2019年2月25日借到叁万圆整，2018年12月25日借到肆万圆整。借款本金叁万为转账，拾万（陆万和肆万）为现金支付，约定利息为月息2%，直到今天借款本金分文未还，利息未付。本人承诺最迟于2019年8月31日偿还借款本金和按照使用时间和月息2%的标准支付利息，若本人没有履行还款承诺，则谢龙可以直接去淮北市相山区法院诉讼，由此产生的费用（如诉讼费、律师费、保全费、公告费、调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）由本人承担。”同日，王聪聪在该借条下方注明：“本人王聪聪340603199310084635给张浩担保2018年12月25日借到的肆万圆整，以此为证。”上述借条出具后，张浩未能依约还本付息，经谢龙催要未果，致本案纠纷发生。 另查明，诉讼过程中，谢龙于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖0603民初1076号民事裁定书，谢龙支出保全费1326元。谢龙因本案诉讼另支出律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。张浩向谢龙借款合计13万元并出具借条，谢龙依约交付借款，双方之间债权债务法律关系成立。借款到期后，张浩未能依约还本付息，依法应承担相应的民事法律责任。现谢龙请求张浩偿还借款本金13万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张浩出具的借条载明借款月利率2%，未超出年利率24%，符合法律规定。张浩分别于2019年1月24日、2019年2月25日，实际按照月利率5%各支付借款4万元利息2000元，对超出年利率36%的部分应予扣除。经核算，已付上述借款4万元2个月利息超出年利率36%的数额应为1600元，该款应在诉请的利息中予以扣除。谢龙自2019年2月15日主张该4万元借款利息，按照月利率2%核算，多支付的1600元折算利息至2019年4月15日。后张浩另支付2个月利息，因此该4万元借款利息应自2019年6月16日起算。对于2019年2月25日借款3万元，扣除已付2个月利息，下欠利息应自2019年4月26日起算。对于2019年2月15日借款6万元，扣除已付2个月利息，下欠利息应自2019年4月16日起算。对谢龙主张超出的利息部分，本院不予支持。 对于律师费请求。张浩出具的借条约定，如其未履行还款承诺应承担因本案诉讼所产生的律师费用，谢龙因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，现谢龙主张张浩承担该项费用，本院予以支持。 关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王聪聪为张浩2018年12月25日借款4万元作担保，未约定保证方式，王聪聪依法应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢龙借款本金13万元、利息（以4万元借款本金为基数自2019年6月16日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止；以6万元借款本金为基数自2019年4月16日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止；以3万元借款本金为基数自2019年4月26日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元； 二、被告王聪聪对本判决第一项债务中的借款本金4万元、利息（以4万元借款本金为基数自2019年6月16日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）及律师代理费3000元承担连带清偿责任；王聪聪承担保证责任后，有权向被告张浩追偿； 三、驳回原告谢龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告谢龙负担103元，被告张浩负担1659元，被告王聪聪共同负担1659元中的507元；保全费1326元，由被告张浩、王聪聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年六月二十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。