山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初991号 原告：闫秀德，男，1967年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：于广延，男，1986年11月1日出生，现住章丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告闫秀德与被告于广延、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀德的委托诉讼代理人刘瑞军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告于广延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日16时40分，于广延驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶至花木城路口处右转弯时与顺行闫秀德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致闫秀德受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于广延承担事故主要责任，闫秀德承担次要责任。于广延驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求依法判决。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任保险不计免赔，待依法核实涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件信息合法有效且不存在免赔情形下，对原告的事故损失，我公司同意在交强险分项限额、商业险事故责任比例范围内承担，我公司为原告垫付医疗费10000元要求予以抵顶，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。 被告于广延未予答辩。 原告举证、被告人民财产保险公司质证及本院认定情况如下： 原告围绕诉讼请求提供以下证据：道路交通事故认定书一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，住院病历一份，费用明细清单一份，住院费单据一份，门诊病历一份，门诊费单据七份，司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，复印费单据一份，价格评估结论书一份，评估费单据一份。 被告人民财产保险公司对以下证据无异议：道路交通事故认定书，交强险、商业险保单复印件，住院病历，费用明细清单，住院费单据，门诊费单据。对以上证据的效力，本院予以认定。被告人民财产保险公司对原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件表示庭后核实，对司法鉴定意见书有异议，只认可原告的一处十级伤残，对原告的另一处十级伤残不予认可，同时主张该司法鉴定意见书鉴定的营养、误工、护理期限过长，后续治疗费应以实际发生为准。被告人民财产保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，并主张价格评估结论书系原告单方委托，评估价值过高，保留重新评估的权利。被告人民财产保险公司虽表示对原告提供的驾驶证、行驶证复印件进行核实，但并未对该二份证据的真实性提出异议，结合道路交通事故认定书对该事故的认定情况，本院对以上二份证据的真实性予以确认，对其效力予以认定。被告人民财产保险公司虽对司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但并未就其异议提供证据，故对其异议本院不予采信，对其重新鉴定申请本院不予照准，对该司法鉴定意见书的效力予以认定。被告人民财产保险公司对原告提供的价格评估结论书虽有异议，认为评估价值过高并保留申请重新评估的权利，但是并未就其异议提供证据，也未向本院提交重新评估申请，因此，本院对其异议亦不予采信，对该评估结论书及评估费单据的效力均予以认定。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认： 2019年5月20日16时40分许，被告于广延驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道206由北向南行驶至花木城路口处右转弯时，与顺行的闫秀德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致闫秀德受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，于广延承担事故主要责任，闫秀德承担事故次要责任。事故发生前，于广延驾驶的涉案鲁Ｑ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔。商业第三者责任险的保险限额为100万元，该事故发生在上述两份保险的承保期内。事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院治疗17天。根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人闫秀德右侧第3-8后肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，右锁骨骨折后遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人闫秀德的后续治疗费用约为人民币壹万圆或按照实际支出审查认定；3、被鉴定人闫秀德住院期间1人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需要护理；4、被鉴定人闫秀德的营养期限为90日（建议30元/日）；5、被鉴定人闫秀德的误工时间为150日。原告委托昌邑市诚信价格事务所于2019年6月28日作出的价格评估结论书的评估意见为：捷达二轮摩托车（无牌）的损失为1165元。 该事故为原告造成如下经济损失：医疗费25378.72元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金101589.60元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、误工费12363元、护理费6149.78元、交通费340元、精神损害抚慰金1200元，车损1165元、评估费100元、鉴定费2501元、复印费45元，共计164382.10元。事故发生后，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告于广延驾驶涉案鲁Ｑ×××××号机动车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故致原告受伤、摩托车受损，涉案鲁Ｑ×××××号机动车于事故发生前在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险且该事故发生在该二份保险的承保期内，因此，原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，原告的剩余损失则应由被告人民财产保险公司根据被告于广延在该事故中的责任予以赔偿。被告于广延在该事故中负主要责任，由被告人民财产保险公司赔偿原告剩余损失的70%较为适宜。综上，由被告人民财产保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失132802.38元（医疗费10000元+伤残赔偿金101589.60元+误工费12363元+护理费6149.78元+交通费340元+精神损害抚慰金1200元+车损1165元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的剩余损失22102.30元〔（164382.10元-132807.38元）*70%〕。二项合计被告人民财产保险公司共应赔偿原告经济损失154909.68元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，被告人民财产保险公司尚应赔偿原告经济损失144909.68元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告闫秀德经济损失144909.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担20元，被告于广延负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月一日 书记员  张 洪