wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1889号原告：赵传传，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张家龙，男，1988年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵传传与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵传传的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加了诉讼。被告张家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传传向本院提出诉讼请求：1．依法判决张家龙立即偿还赵传传借款75000元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日）；2．本案诉讼费由张家龙承担。事实和理由：赵传传与张家龙系朋友关系。2019年初，张家龙以做工程需要资金周转为由先后多次向赵传传借款。2019年5月13日，双方结算，张家龙欠赵传传借款本金100000元，张家龙向赵传传出具借条一份。此后，张家龙仅偿还借款25000元，尚欠75000元至今未还。期间，赵传传多次向张家龙催要借款，张家龙均拒不偿还，甚至不接电话。为此，提起诉讼。张家龙未作答辩，亦未提供证据。赵传传围绕诉讼请求，依法提交了一份借条及支付宝支付记录、微信支付记录各一份。张家龙未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认赵传传在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家龙向赵传传借款100000元的事实，有张家龙出具的借条与支付宝、微信支付记录等证据证实，本院予以确认。张家龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。赵传传要求张家龙偿还所欠75000元借款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家龙于本判决生效后十日内偿还原告赵传传借款75000元及相应利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张家龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年六月十日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初131号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人巢立国，男，1998年5月31日出生,汉族,初中文化,西夏墅凯拓刀具厂工人，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人巢立国犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月26日裁定中止审理，于2020年6月4日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人巢立国及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刁沈云出庭支持公诉。被告人巢立国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月3日19时许，被告人巢立国因怀疑被害人何某（男，17岁）故意拦路，两人在本市新北区西夏墅中学校内发生口角，后被告人巢立国向他人打听被害人何某的班级、名字等个人信息。2019年12月4日中午11时30分许，被告人巢立国指使**杰、查麒麟、朱敏（均另案处理）至西夏墅中学殴打被害人何某，并提供给朱敏甩棍1根。**杰、查麒麟、朱敏至西夏墅中学校内，对被害人何某拳打脚踢，朱敏使用甩棍殴打被害人何某的背部和头部，致被害人何某左颞部头皮肿胀。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某所受之伤为轻微伤。被告人巢立国主动投案并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人巢立国赔偿被害人何某的损失并取得被害人何某及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人巢立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、报警记录、监控视频、辨认、扣押笔录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢立国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢立国的辩护人所提被告人巢立国系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得被害人及其法定代理人谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人巢立国认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巢立国指使他人殴打未成年被害人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人巢立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年六月四日书记员  冯晓迪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1217号 上诉人（原审被告）：张永光，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。 被上诉人（原审原告）：黄庆景，男，1938年2月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1940年4月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：周世英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：黄起洪，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：黄秀燕，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 原审被告：姜吉梅，女，1935年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。 原审被告：周从全，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。 原审被告：苗正利，男，1980年12月18日出生，满族，农民，住山东省聊城经济开发区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 上诉人张永光因与被上诉人黄庆景、刘桂英、周世英、黄起洪、黄秀燕、黄艳华及原审被告姜吉梅、周从全、苗正利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永光以与被上诉人黄庆景、刘桂英、周世英、黄起洪、黄秀燕、黄艳华达成和解为由，于2020年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人张永光撤回上诉。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张永光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执970号申请执行人张全廷，男，汉族，1966年8月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人李金堂，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省睢县。本院作出的（2019）豫0402民初4643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金堂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金堂的存款及收入83200元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李金堂同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1024号原告：平阴县某某某某某某村民委员会，住所地平阴县某某某某某某村，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。原告平阴县某某某某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某村委会的法定代表人刘某某及其委托诉讼代理人王玉忠、被告王某某及其委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县某某某某某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退出村民王某某住宅及院落，并将村民王某某承包地2.2亩退还原告；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还王某某承包原告土地（位于大坝子）1.08亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我村村民王某某，男，该村民生前系孤寡老人，原告于2019年2月1日将其送至平阴县孝直镇敬老院供养至去世，该村民父母早亡，有一哥哥王某某、一弟弟王某某、一妹妹王某某早于王某某去世，其无妻子和子女，无法定继承人及代位继承人或转继承人，故王某某住宅及院落，依照《继承法》32条规定应归原告所有，但被告长期占用；王某某作为家庭农户，依照土地延包政策承包的2.2亩土地，其去世后原告依法应予以收回，但被被告非法占用耕种，为维护原告合法权益，诉至法院。王某某辩称，原告不具备本案起诉主体资格，王某某老人生前已对原告诉求的财产及土地经营权进行了处分，由被告王某某继承其生前财产及土地经营权，并且在王某某老人去世后，原告对于王某某是王某某老人的继承人是认可的。以上事实证明原告不具备本案起诉主体资格，请法院查明本案事实，驳回原告对被告的起诉。经审理本院认定事实如下：王某某出生于1947年4月27日，生前系平阴县某某某某某某村村民，无配偶、子女。2018年9月30日，王某某取得证号为的《农村土地承包经营权证》，载明：发包方全称平阴县某某某某某某村民委员会，承包方代表姓名王某某，承包期限1999年9月1日至2029年8月31日止，共有人情况王某某户主，承包地实测总面积2.2亩。其中包含地块名称“大坝子”、地块编码“”的1.08亩土地，现该地块由被告王某某耕种。2019年1月8日，经王某某申请，原告某某某村委会将王某某申报为五保供养对象，并经平阴县孝直镇人民政府、平阴县民政局审批同意。王某某于2019年2月1日入平阴县孝直镇敬老院生活。2019年4月29日，王某某因病去世。因上述1.08亩土地由被告王某某耕种，原告某某某村委会于2020年4月22日起诉来院。2020年6月3日，本院依法对涉案土地进行现场勘验，主要内容：该地块（大坝子）位于某某某村西，东邻赵长生土地，西邻饲料厂，南、北邻生产路，面积为1.08亩，现种植小麦，已成熟，马上收割。以上事实，有当事人陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、五保供养对象档案、证明及本院作出的勘验笔录、照片等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当农户的成员全部死亡，农户消亡的，该农户的土地承包经营权消灭，不存在由农户外其他人继承问题。本案中，王某某名下《农村土地承包经营权证》承包方仅为其一人，原告某某某村委会系涉案土地的所有权人，在本村五保供养对象王某某去世后，王某某作为家庭户的土地承包经营权已消灭，涉案承包土地应由集体经济组织收回，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。被告王某某辩称涉案土地承包经营权应按照“遗嘱”继承，原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予采纳，原告某某某村委会要求被告王某某交还上述“大坝子”地块1.08亩，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内清除完毕编号的《农村土地承包经营权证》项下地块名称大坝子、地块编码的1.08亩土地上的种植物，将上述土地交还原告平阴县某某某某某某村民委员会。案件受理费100元减半收取计50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年六月十九日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督196号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：段煜，男，1994年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人段煜于2015年5月27日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座6号楼6单元402室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息85660元全部扣缴。要求被申请人段煜给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司94574.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款94574.82元。申请费721元，由被申请人段煜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特69号 申请人：何志良，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：孙永珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 申请人何志良、孙永珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何志良、孙永珍称，何志良、孙永珍系夫妻关系，何雪梅为两人婚后所生女，何雪梅于2008年在未到法定婚龄时与三清乡罗寂村8组侯和平同居生活，同年12月18日生育一子女侯欢。由于父母反对两人结婚，何雪梅于2009年5月不辞而别，至今未归。侯和平于2018年9月10日在外务工时溺水去世，侯欢便跟随其祖父母侯宗明、何菊琼生活。根据相关规定特向法院提出申请，请求宣告何雪梅失踪。 经审理查明：下落不明人何雪梅，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，原住南部县，系申请人何志良、孙永珍之女。根据南部县三清乡罗寂村村委员会、庞家村村委会出具的证明及村委干部到庭作证，共同证明“何雪梅于2008年在未到法定婚龄时与三清乡罗寂村8组侯和平同居生活，同年12月18日生育一子女侯欢。何雪梅于2009年5月离家外出，至今未归。侯和平于2018年9月10日在外务工时溺水去世”等事实。申请人何志良、孙永珍申请宣告何雪梅失踪后，本院于2020年2月28在《农民日报》发出寻找何雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何雪梅仍然下落不明。 本院认为，何雪梅于2009年5月离家出走后下落不明，至申请人何志良、孙永珍向本院提出申请时已超过十年，在本院发出寻找何雪梅的公告三个月期满后，何雪梅仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人何志良、孙永珍作为何雪梅之父母，系利害关系人，申请宣告何雪梅失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告何雪梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月八日 书记员  赵烨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执572号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，该公司职工。被执行人：邓汉文，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓汉文借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人邓汉文发出执行通知书，责令被执行人邓汉文向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金880000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，申请执行费11263元。但被执行人邓汉文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓汉文在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中存款53000元；二、划拨被执行人邓汉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中存款7297.30元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月十九日书记员 **飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执275号申请执行人：陈恒瑾，女，1989年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝挺臣，男，1992年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人陈恒瑾与被执行人郝挺臣民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月一日书记员  刘嘉俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3198号原告：毕风歌，女，汉族，1975年3月1日出生，住洛阳市西工区。原告：牛祥懿，男，汉族，2000年8月30日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：郭轶婷、郭杰，河南万基律师事务所执业律师。被告：崔公叶西医诊所，住所地：洛阳市西工区九都路35号8栋1-101。负责人：崔公叶，该诊所执业医师。委托诉讼代理人：李秋霞，系该诊所医师。被告：定鼎北路社区卫生服务站，住所地：洛阳市老城区国花园路富阳佳苑4-5商铺。法定代表人：李秋霞，该服务站主任。被告：西工区体育场路社区卫生服务站，住所地：洛阳市西工区七一路北段37-39号门面房。法定代表人：白继芳，该服务站主任。委托诉讼代理人：王天克，该服务站工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所执业律师。被告：洛阳市中心医院，住所地：洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：孙俊丽，该院工作人员。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。原告毕风歌、牛祥懿与被告崔公叶西医诊所、定鼎北路社区卫生服务站、西工区体育场路社区卫生服务站、洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，毕风歌、牛祥懿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕风歌、牛祥懿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕风歌、牛祥懿撤诉。审 判 长  刘伟国人民陪审员  张 冰人民陪审员  董敬东二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 妍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保215号   申请人：史越，男，汉族，住西安市长安区。   被申请人：李智丹，男，汉族，住西安市莲湖区。   申请人史越依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初726号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李智丹名下价值16000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月14日冻结李智丹名下银行账号、网络银行账户共计2个，冻结时实际控制金额共计840.21元，以上账户冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保215号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保215号保全案件执行完毕。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初726号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审  判  员   刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                    书  记  员    贾博               1 / 2
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执450号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人赵学军，男，1974年8月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张洪梅，女，1976年11月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵玉林，男，1962年8月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩小花，女，1966年6月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与赵学军、张洪梅、赵玉林、韩小花借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币44702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22501号之一 申请执行人廖海璇，女，汉族，住址广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳市易企智联科技有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1203室。 法定代表人：李勇。 被执行人深圳市亦享科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1202室。 法定代表人：陈俊。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的支付第三期劳动报酬，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币11000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 张延勋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初41号 原告：吴长芳，女，1952年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 原告吴长芳与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称自贡卫民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。因本案与钱静诉被告自贡卫民医院追索劳动报酬纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告委托的诉讼代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告自贡卫民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9,800.00元。事实与理由：2016年12月原告到被告处工作，2018年12月至2019年8月期间，被告因资金紧张，一直未发放原告劳动报酬，经原告多次催讨被告向原告出具9,800.00元的《欠条》，但仍未实际支付所欠劳动报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的请求！ 被告自贡卫民医院未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据作如下评定：原告出示的《欠条》符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告吴长芳为被告自贡卫民肛肠医院（原自贡现代康复医院有限公司）员工。2019年10月14日，被告向原告出具《欠条》，载明2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年7月、2019年8月自贡卫民医院共欠员工吴长芳工资9,800.00元。 另查明，2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司更名为自贡卫民肛肠医院有限公司。 本院认为，《欠条》系被告出具，系其真实的意思表示，具备相应法律效力。被告应当支付拖欠的劳动报酬9,800.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴长芳的劳动报酬9,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 杨余东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5073号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：罗兴美，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告罗兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月三日 书记员  袁宏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执12号 被执行人：雷安金，男，生于1974年10月1日，汉族，文盲，农民，住四川省德阳市中江县。 本院在执行雷安金因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人雷安金未履行10000元罚金和退赔被害人席泽宾人民币二千三百八十四元、被害人张玉兰人民币一百一十四元、被害人程在清人民币一百二十八元的义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年1月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托德阳市中江县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘双艳
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初1699号 原告：史红，女，1975年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：孟璐，女，1963年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人:王姝,该公司经理。 委托代理人:马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告史红与被告孟璐、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红、被告孟璐、被告保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月11日17时左右，在大东区，原告司机郑岩驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日车辆拖至沈阳领创者汽车维修服务有限公司门口，第二天是周末休息，周一4S店说需要保险公司到店来核实一下，保险公司认可后，才能修理，所以才14号进厂，但还需要排队，之后过年期间因为疫情原因4S店不上班，2月25日车修理好了以后，4S店给我打电话，我就去结账了。原告车辆是营运车辆产生停运损失，现诉至法院,请求判令被告赔偿原告修车费3170元、拖车费200元、停运损失12420元；被告承担本案诉讼费用。 被告孟璐辩称：事发经过及责任认定属实，我是事故车辆所有人，同意赔偿原告合理损失。原告修车时间过长，停运损失过高。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失，投保时已告知投保人不在商业险范围内赔付停运损失。原告主张的停运损失费时间过长，原告所有的维修配件都是常用配件，即使当时没有，第二天也能调到，据了解，所有的修配厂在大年三十、初一前后都没有休息，原告主张因为疫情耽误修理与事实不符，在一星期之内车辆完全可以修复。之后都是原告扩大损失，我公司不同意赔偿，并申请对修车时长进行鉴定。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年1月11日17时许，孟璐驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区附近与郑岩驾驶原告承租的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，孟璐负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆被拖至在沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，产生修车费3170元、拖车费200元，停运损失酌定3150元。 另查，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、行业证明、修车费及拖车票据等、被告保险公司提交的投保人声明等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。孟璐系侵权行为人，发生交通事故致财产损失，应承担相应赔偿责任。 辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内赔偿原告各项合理损失。 辽Ａ×××××号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。 原告主张46天停运损失12420元，且提供了结算单、行业协会证明等佐证。被告保险公司抗辩修车时间过长，并申请修车时长鉴定。经本院向沈阳领创者汽车维修服务有限公司核实，本案维修车辆正常修车时间应该不超过一周，因疫情影响，结算时间为2月25日。经查，辽Ａ×××××号车辆出库单显示配件出库时间为1月15日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应时间为1月25日，期间已超过一周，本院对沈阳领创者汽车维修服务有限公司因疫情影响导致修车时间过长的意见不予采信，酌情支持截至2020年1月24日停运损失共计3510元（270元/天×13天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，因停运损失为商业三者险合同双方约定的免责费用，超出部分由被告孟璐赔偿。 原告主张修车费3170元、拖车费200元，且提交相关票据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史红修车费3170元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史红拖车费200元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史红停运损失2000元； 四、被告孟璐赔偿原告史红停运损失1510元； 以上第一至四项于本判决生效后10日内付清； 五、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告孟璐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王岩妍 二〇二〇年六月十日 书记员  傅晓欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2354号罪犯方建军，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年12月28日作出(2012)杭淳刑初字第352号刑事判决，以被告人方建军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；追缴赃款人民币20000元。宣判后，被告人方建军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)浙杭刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯方建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯方建军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方建军符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人吴某1、吴某2的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初151号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：杨士发，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘艳军，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：陆井香，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：杨士国，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：于喜清，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杨士发、刘艳军、陆井香、杨士国、于喜清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘艳军、陆井香偿还贷款本金30000.00元，利息15657.48元，本息合计45657.48元（截止于2020年3月30日，其余利息按合同约定继续计算），杨士发、杨士国承担连带责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告刘艳军、陆井香以杨士国、杨士发、于喜清为保证人向原告申请贷款100000.00元，双方签订《个人担保借款合同》合同编号：930060120160197，约定：贷款到期日为2017年3月31日，按月利率8.75‰计算利息。贷款到期后，被告刘艳军、陆井香未偿还借款本息，为确保原告信贷资金免受损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供被告杨士发、刘艳军、陆井香、杨士国、于喜清的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费470.72元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十五日书记员  赵苏琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2334号罪犯胡俊和，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0303刑初593号刑事判决，以被告人胡俊和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人胡俊和不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙03刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡俊和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡俊和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡俊和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4860号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周军，女。被告：李某，女，1986年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜某，男，系李某所在社区推荐的公民。原告贵州民天物业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周军，被告的诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费7722.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2016年4月1日起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告辩称：原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益；物业公司拒不履行与业主达成的协议；原告物业服务不作为；强制收取三通费等；物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。经审理查明：2012年10月15日，原告民天物业公司作为乙方与案外人贵州宇通房地产开发有限责任公司作为甲方签订《“宇通——雅江园”小区前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为“宇通——雅江园”（“橙堡”）小区提供物业管理服务，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米。被告是该小区1号楼2单元19层1号房屋的业主，房屋建筑面积115.31平方米。被告自2016年4月1日至2019年12月31日未支付物业服务费。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州宇通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2016年4月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费45月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：115.31平方米×1.5元/平方米×45月＝7783.425元。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7722.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5766号原告：何月婷，女，1992年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：于毅，女，1986年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何月婷与被告于毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月11日，原告何月婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何月婷撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取）由原告何月婷负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年六月十一日书记员  黄 燕徐思铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执545号申请执行人：周智玲，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：李银生，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被执行人：罗帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周智玲、李银生依据本院作出的（2019）川0683民初1930号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗帅偿还借款本金100000.00元、利息1000.00元，并支付2018年8月1日起的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗帅的银行存款人民币103656.00元（未含2018年8月1日起的逾期利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月十六日书记员  汪昶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初981号原告：戈某，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏某1，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告戈某与被告夏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈某向本院提出诉讼请求：判令婚生女夏某2变更为跟随戈某共同生活。事实与理由：2018年3月22日，戈某与夏某1因感情不和，经武汉市江夏区民政局协议离婚。婚生女夏某2（××××年××月××日生）由夏某1抚养。随着婚生女的生理发育，感觉到不便与父亲夏某1共同生活。而夏某1一直忙于自己事业的发展，为使婚生女有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生女由戈某抚养，夏某1每月支付婚生女2000元生活费。变更抚养权后，戈某保证夏某1的正常探望。夏某1未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：戈某与夏某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某2。2018年3月22日，戈某与夏某1在武汉市江夏区民政局登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定“1.财产分割：婚后无财产。2.子女抚养：婚生女夏某2，××××年××月××日出生，离婚后由男方抚养，女方无需支付抚养费，女方享有探视权。3.债权债务处理：无债权债务。”离婚后，夏某2与戈某共同居住生活在戈某单独所有的位于江夏区纸坊街宁安路的青龙小区5栋2单元4层1室。目前，戈某从事个体经营工作。2018年5月22日，戈某与夏某1签订《放弃孩子抚养协议书》，约定“一、双方一致同意孩子夏某2（女）的抚养权归女方戈某。二、男方夏某1对孩子夏某2享有探望权。”2019年10月20日，戈某与夏某1签订《协议书》，约定“1.夏某2的抚养权归戈某，夏某1每月探视一次，提前安排时间，抚养费由戈某承担。2.7000元的赔偿费于2019年11月20日前付清。3.20000元的赔偿费于每个月2000元一次，分十个月付清到戈某支付宝。”诉讼中，戈某提交了一份夏某2幼儿园班主任张蕾蕾出具的证明，拟证明夏某2在幼儿园期间，由戈某负责早晚接送，幼儿园组织的活动也一直由戈某参加。另戈某明确表示暂不要求夏某1承担婚生女夏某2的抚养费用，如其需要再行主张。上述事实，有离婚证、居民户口簿、《离婚协议书》、《放弃孩子抚养协议书》、《协议书》、幼儿园的证明等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”和第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”之规定，戈某与夏某1均应对婚生女夏某2尽到保护和教育的职责。戈某与夏某1系完全民事行为能力人，离婚时达成的协议应是双方综合考虑情感、财产、子女等多方面因素后的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行。双方在离婚后，又分别两次协议约定婚生女夏某2由戈某抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”现婚生女夏某2在原、被告离婚后实际上任随戈某生活，戈某对婚生女夏某2在学习生活上照顾得更多，婚生女夏某2作为女性在情感上更依赖戈某，为了保障未成年人的身心健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性，故戈某要求变更婚生女夏某2由其抚养的请求，本院予以支持。诉讼中，戈某暂不要求夏某1承担婚生女夏某2的抚养费，如对抚养费存在争议,可另行主张。夏某1享有对婚生女夏某2的探视权，双方就探视的时间，可自行协商解决，如为探视权发生纠纷，可另行主张。夏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：从2020年6月30日起，婚生女夏某2（身份证号）变更由原告戈某抚养至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月十七日法官助理闫荟萃书记员李明
文书内容东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13445号原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖民营园路9号1号楼，统一社会信用代码：9144190077306492XL。法定代表人：刘振文，该公司董事长。被告：福建大华鑫建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心7楼701室，统一社会信用代码：91350823678462196W。法定代表人：周维威。被告：刘建镳，男，1978年4月8日出生，汉族。原告东莞市光泰混凝土有限公司诉被告福建大华鑫建设工程有限公司、刘建镳买卖合同纠纷一案中，原告东莞市光泰混凝土有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市光泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费68.29元（该款已由原告东莞市光泰混凝土有限公司预交），由原告东莞市光泰混凝土有限公司承担。审判员  陈志彪二○二○年六月二十八日本件与原件核对无异书记员李艳珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执240号之一 申请执行人：李某，男，1975年1月16出生，汉族，公民身份号码xxxxxx，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李某，女，1964年10月25出生，汉族，公民身份号码xxxxxx，现住鄂尔多斯市康巴什高新园区。 李某与李某借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）内0603民初20号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某应履行还款义务，因被执行人至今未履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审西街支行账号为6214670460006708297的账户内存款2545666元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月九日 书记员  阿嘎尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9469号河南美侨置业有限公司：你与李颜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李颜军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付129778元及利息；二、负担申请执行费1847元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢463号申请执行人李建堂与被执行人乔艳军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元及从2013年10月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20280号 申请执行人深圳市顺佳成电力工程有限公司，住所地：深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦CD座6楼610，统一社会信用代码91440300724730252T。 被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2901B，统一社会信用代码91440300736290514X。 申请执行人深圳市顺佳成电力工程有限公司与被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币505万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户款项3070116.66元，扣除执行费42400元后，余款3027716元已支付申请执行人。现被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12182号民事判决书。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月一日 书记员 张延勋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执649号之三被执行人：朱存良，男，汉族，1966年04月10日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱存良在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币38835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年六月十二日书记员  陈翔伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执323号 申请执行人:李光梅,女,汉族,1960年6月12日出生,住宝塔区。 被执行人：张世平,男,汉族,1966年1月9日出生,住宝塔区。 李光梅申请执行张世平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人张世平送达了执行通知书，责令被执行人张世平偿还申请执行人李光梅借款50000元。2020年6月18日申请执行人李光梅向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1173号 原告：张成龙，男，1994年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：余波，男，1990年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张成龙与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告张成龙及其委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张成龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告余波偿还原告借款本金50,000元，并按月息2%支付自立案至执行完结止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告向被告履行了出借义务。被告向原告出具借条一份，该借条注明了双方的姓名、身份证号码、借款金额及还款日期，同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，迟迟未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 余波未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张成龙提交如下证据： 1．张成龙身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格； 2．借条一张，用于证明余波向张成龙借款50,000元的事实； 3．录音光盘一张，用于证明余波认可借到50,000元的事实。 余波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，余波以资金周转为由向张成龙借款50000元，余波向张成龙出具“借条”一份，载明：“借条本人姓名余波，身份证号1304041990××××××××，于2019年9月28日亏欠张成龙人民币50000元（大写：伍万元整）。经双方协商，债务人必须由于2019年12月31日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费，交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此剧。欠款人：余波2019年9月28日。”借款到期后，经张成龙催讨，未果，导致诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。张成龙提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 张成龙持有余波出具的“借条”，所欠款项50,000元，双方约定于2019年12月31日前还清，到期后余波未返还借款，显属违约，故对张成龙要求余波偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，张成龙请求余波自其主张之日起按照月息2%支付的主张，于法无据，因“借条”中对借款利息并未约定，视为不支付利息。但对张成龙要求自其主张之日即2020年5月18日起，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余波自本判决生效之日起十日内偿还张成龙借款50,000元，并以50,000元为基数支付自2020年5月18日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的借款利息。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由余波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 朱国强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庞颜玲 书 记 员 赵志颖 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初368号 原告：张丽静，女，1972年10月7日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市旧药市。 被告：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住安国市旧药市。 原告张丽静与被告刘子龙、黎颖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽静、被告黎颖到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款800000元并给付利息（利息从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算到全部偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年11月2日，2019年5月2日，2019年5月5日，2019年5月15日，被告分四次从原告处借款共计800000元整。经多次催要一直没有还款。为此起诉到贵院，请依法判决。 被告刘子龙未到庭，也未提交文字答辩。 被告黎颖辩称，原告诉被告的借款我都不知情，我与刘子龙于2019年4月22日已在安国市民政局办理离婚手续，刘子龙在外任何事情不跟我说我也不知情，2016年刘子龙也写过证明称刘子龙之后的任何事情（包括债务）与黎颖无关。我不同意偿还原告借款，与我无关。离婚时离婚协议约定除了孩子抚养之外，财产均归刘子龙，刘子龙承担全部债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的当事人身份证明、转账凭证、协议存款合同予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽静与被告刘子龙通过朋友介绍相识，被告刘子龙与被告黎颖原系夫妻关系，2008年6月11日在安国市民政局登记结婚，2019年4月22日办理离婚手续。2017年11月2日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给刘子龙200000元，口头约定借期一年，到期后被告未还款，原告与刘子龙于2020年5月2日补签协议存款合同一份，约定存款金额200000元，期限一年，月息一分五；2019年5月5日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给刘子龙200000元，双方签订协议存款合同一份，约定期限三个月，月息2分；2019年5月8日，被告向原告借款100000元，原告应刘子龙要求通过银行转账给被告黎颖100000元；2019年5月14日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给刘子龙200000元，双方于2019年5月15日签订协议存款合同一份，约定借款金额300000元，期限三个月，月息2分；2019年6月15日，被告向原告借款100000元，原告应刘子龙要求通过银行转账给黎颖100000元。以上共计800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告认可被告已给付利息88000元，对未给付的利息予以放弃。 另查明，被告刘子龙与被告黎颖在2019年4月22日离婚协议中约定，男女双方银行存款、现金及二人名下房产归刘子龙所有，对外所有债权债务由刘子龙偿还，与黎颖无关。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有转账凭证、协议存款合同为证，现借款均已到期，被告应予及时偿还。庭审中，被告黎颖辩称其与刘子龙已经离婚，对被告借款不知情，但转账凭证显示，在原、被告离婚后的2019年5月8日、2019年6月15日，被告刘子龙两次要求原告将借款打入被告黎颖账户，黎颖也表示收到原告转款，可见二被告虽然办理离婚手续，但被告黎颖在离婚后仍然参与了刘子龙向原告的借款，故对黎颖辩称对刘子龙向原告借款不知情的辩驳理由不予采信，应认定为二被告向原告的共同借款。二被告在离婚协议中虽约定债务与黎颖无关，但该协议内容，仅对双方当事人发生法律效力，不能对抗第三人，故原告主张800000元本金由被告刘子龙、黎颖共同偿还本院予以支持。庭审中原告不再主张利息，本院予以支持。 综上所述，被告刘子龙、黎颖应当共同偿还原告张丽静借款本金800000元，被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙、黎颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽静借款本金人民币800000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由被告刘子龙、黎颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天一
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异13号异议人（案外人）：四川特朗德建筑工程有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：姚厚平。原案申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。原案被执行人：毛伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。原案被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李作斌，执行董事。原案被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇。负责人：欧光华。原案被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原案被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。原案被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。原案被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。原案被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行异议人（案外人）四川特朗德建筑工程有限公司与原案申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司、原案被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、欧光华、夏庆英、借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）四川特朗德建筑工程有限公司于2020年5月27日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准许异议人（案外人）四川特朗德建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 杨选荣审 判 员 郭助中二〇二〇年六月一日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初692号原告：林永鹏，男，汉族，1991年3月18日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。被告:林炳寅，男，汉族，1972年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告林永鹏诉被告林炳寅民间借贷纠纷一案中，原告林永鹏于2020年6月11日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林永鹏的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永鹏撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取775元由原告林永鹏负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年六月十一日书记员  王旭龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1211号 申请执行人艾林，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊，。 申请执行人艾林与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人艾林依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2434号民事调解书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金197640.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人艾林本金197640.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 飞
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初565号原告陈火龙，男，1962年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告李龙，男，1966年4月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省玉山县。原告陈火龙诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火龙到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息134,000元（利息自2014年10月11日起按月息2分计算至2020年5月10日止），后续利息按月利率2%支付自2020年5月11日计算至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因铅山县河口城西工程资金紧张，经丁彪介绍并担保向原告现金借款50,000元，被告向原告出具了借条，约定借期4个月，月息按3分计算，丁彪作为担保人签名。同年8月11日，被告以工程尚未结束再一次以现金给付的方式向原告借款50,000元，约定借期3个月，月息3分，利息按月结清，丁彪再一次作为担保人签名。借款到期后，原告多次打电话发短信给被告催款，被告从来不与原告见面，也不还款，利息也仅仅支付到2014年10月10日止。被告李龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料送至被告李龙家中，被告李龙未在家，由其父亲李来富代为签收，本院当场通过电话与被告李龙沟通，被告李龙表示对向原告借款100,000元的事实无异议。本院经审理查明：2014年4月14日，被告因铅山县河口城西工程资金周转紧张，经丁彪介绍，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到陈火龙现金人民币伍万元整，借期四个月，月息叁分，利息按月结算。此据借款人：李龙身份证3623231966××××××××担保人：丁彪2014年4月14日”。同年8月11日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到陈火龙现金人民币伍万元整，借期叁个月，月息3分，利息按月结算。此据借款人：李龙身份证3623231966××××××××担保人：丁彪2014年8月11日”。被告李龙在借条借款人一栏签字捺印，并注明其身份证号码,丁彪作为担保人在借条空白处签字捺印。借款到期后，被告按月息3分支付利息至2014年10月10日，后未再支付过利息，亦未归还本金。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及微信聊天记录予以证实。本院认为，被告李龙向原告陈火龙共计借款100,000元，有原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告已交付借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月息3分计算，现原告要求被告按月利率2%计算利息至借款还清之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告李龙未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙归还原告陈火龙借款本金人民币100,000元及利息，利息从2014年10月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，该款限本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4810元，减半收取为2405元，由被告李龙负担。案件受理费4810元，减半收取为2405元，由被告李龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年六月十五日法官助理占志微代书记员 占志微附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2186号罪犯高卫飞，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年1月23日作出(2014)杭建刑初字第29号刑事判决，以被告人高卫飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高卫飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3771号原告：王某，住武威市。被告：李某，住武威市。本院在审理原告王某与被告李某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 周茂山二〇二〇年六月十一日书记员 于梦瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1145号 申请执行人：张海财，男，1993年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管志坚，男，1982年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3440号民事判决书，向被执行人管志坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管志坚有浙Ａ×××××雅阁牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人管志坚所有的浙Ａ×××××别克牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 翾
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初110号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙银松，男,1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年6月28日被我院取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孙银松犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人孙银松酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“江淮”牌轻型栏板货车，从峄城区榴园镇政府附近饭店离开，后沿206国道行驶至科达路中段时，被执勤交警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为145mng/100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人孙银松上肢静脉血中乙醇浓度为188mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年6月16日，被告人孙银松主动到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙银松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙银松认罪认罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙银松拘役一个月二十天，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人孙银松供述和辩解，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息等书证证实。被告人孙银松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有以下情节：1、系自首。2、没有造成严重后果。3、自愿认罪认罚。4、系初犯。建议判处被告人一个月二十天的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人孙银松主动到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孙银松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人孙银松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙银松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 伟
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初183号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈勇，男，1978年4月28日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省什邡市。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日19时42分许，被告人陈勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市敖平镇长泰路由十二支渠方向往敖平小学方向行驶，行驶至彭州市路段时，与被害人彭某、陈某1、陈某2、黄某、刘某相撞，致车辆受损，陈勇、彭某、陈某1、刘某受伤，经鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级，陈某2的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人陈勇承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈勇血液乙醇浓度为182.5ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈勇积极赔偿被害人彭某、陈某1、陈某2、黄某、刘某的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈勇的行为构成危险驾驶罪，被告人陈勇有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈勇驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，本院酌情从重处罚。被告人陈勇自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊明媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14084号原告：王玉华（反诉被告），女，1970年3月20日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：烟台华鲁至信投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号。法定代表人：刘秋菊，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王玉华（反诉被告）与被告烟台华鲁至信投资有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉，被告于2020年6月17日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告王玉华（反诉被告）、被告烟台华鲁至信投资有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王玉华撤回起诉；二、准许被告烟台华鲁至信投资有限公司撤回反诉请求。案件受理费8514元，减半收取计4257元、财产保全费2925元，由原告王玉华负担；反诉费8348元，减半收取计4174元，由被告烟台华鲁至信投资有限公司负担。审判员  姚萍二〇二〇年六月十七日书记员  马晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初811号原告：陈远胜，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘红波，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。原告陈远胜诉被告刘红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告陈远胜到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日至2019年11月10日期间为被告提供劳务，完成广州市南沙区中铁环球中心3栋409房的打墙、清垃圾等，其中做阁楼28560元（84平方米×340元/平方米），做时工4200元（12工时×350元/工时），打墙清垃圾6300元，共计应支付费用39060元，被告仅支付24000元后下落不明，仍拖欠15060元至今未还。故请求：判令被告支付劳务费15060元。被告未答辩及提供证据。经审理查明：原告提交《装修工程施工合同》复印件，拟证明被告承接工程后委托原告施工部分工程。原告另提交原告与被告、被告与案外人微信聊天记录复制件，拟证明原告为被告提供劳务并曾向被告追讨欠款。原告表示：由于手机丢失，无法提供聊天原件，聊天记录中涉及案外人，开始是与案外人沟通涉案工程事项，后由被告从案外人处接手涉案工程。原告提交转账记录显示：案外人于2019年9月30日、10月7日、10月11日通过微信向原告转账8000元、5000元、1000元并备注工程预支款等；被告于2019年10月27日、11月1日、11月9日、11月11日通过微信向原告转账4100元、1823元、2000元、2000元并备注沙石水泥款等。庭审中，原告向被告发送微信（附本案起诉状），询问被告何时归还本案欠款15060元，未见被告回复。本院认为：结合原告提交《装修工程施工合同》复印件、微信聊天记录复制件、微信转账记录，原告向被告追讨劳务费过程中，被告并无否认雇佣原告做工事实并向原告解释无法支付劳务费原因，可以证实原、被告存在劳务合同关系。原告主张被告已经支付劳务费24000元，尚欠劳务费15060元，结合原告提交证据及庭审陈述，本院对原告主张劳务费15060元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：被告刘红波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈远胜劳务费15060元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元由被告刘红波负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月十五日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初700号 原告：刘时宜，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：卢时周（系刘时宜妹夫），住湖南省涟源市。 被告：凭祥市路路通货运站，住所地：广西壮族自治区凭祥市北大路交警队旁。注册号451481600048187。 经营者：张爱华，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：东兴路路通货运服务部，所在地：广西壮族自治区东兴市边贸市场A栋3、4号。注册号450681600224583。 经营者：张爱华，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：柴立君，男，1982年1月25日生，汉族，住吉林省长春市。系东兴路路通货运服务部负责人。 原告刘时宜与被告凭祥市路路通货运站、东兴路路通货运服务部、柴立君运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘时宜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告刘时宜撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘时宜撤诉。案件受理费2031元，减半收取计1016元，由原告刘时宜 负担。 审 判 长  刘日凭 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  廖海燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马兴洲
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保50号 向虹霖、宣汉县厂溪镇青岗石料加工厂、王立兵、符纯元、***、孙强： 关于申请人向虹霖与被申请人宣汉县厂溪镇青岗石料加工厂、王立兵、符纯元、***、孙强租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1303号民事裁定书，该裁定书对被执行人宣汉县厂溪镇青岗石料加工厂、王立兵、符纯元、***、孙强的银行账户内的存款13万元范围内予以冻结，冻结期限一年。 在执行中，对被执行人王立兵在中国工商银行、中国农业银行三个账户内的存款（三个账户实际冻结4051.93元）和符纯元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款（实际冻结500元）进行了冻结，（均以13万元的限额予以冻结，其余因账户内金额小或没有开户而未进行冻结）冻结期限一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日） 二〇二〇年六月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2331号罪犯陈雷，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0304刑初939号刑事判决，以被告人陈雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1176号 原告：侯森，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省升钟湖假日酒店有限公司。住所地：南部县升水镇升钟湖景区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告侯森与被告张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司（以下简称“假日酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯森及二被告的共同委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张皓东、假日酒店立即偿还原告侯森借款本金122万元，并从2018年4月18日按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止；2.判令被告张皓东、假日酒店向原告支付其主张债权所产生的律师费，律师费为借款总额的10%；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告张皓东系朋友关系，因被告假日酒店暂时无力返还李河龙借款本息，需要资金周转，二被告与原告协商一致，并于2018年2月9日签订《借款合同》，约定由原告向二被告出借借款本金122万元，并约定了违约责任。原告按借款合同约定于2018年4月18日向李河龙的四川天府银行南部支行（账号：62×××10）转账支付借款本金122万元。借款期限届满后，二被告仅支付利息2万元，其后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告张皓东、假日酒店辩称，1.借款本金122万元属实，已支付利息2万元；2.原告主张利息从2018年4月18日起与事实不符合，应当扣减已付利息后再计算利息的起算时间，且利息应该从逾期即2020年2月9日后才按月息2分计算，期内按月息1分计算；3.原告主张的律师费不成立，也未实际发生，请求法院驳回该项请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张皓东系朋友关系，被告张皓东系被告假日酒店的法定代表人。因被告假日酒店需偿还案外人李河龙借款，经原、被告协商后，于2018年2月9日，出借人原告（甲方）与借款人被告假日酒店（乙方）、张皓东（丙方）签订了《借款合同》。该合同明确了借款金额、用途、期限、利率等，同时在该《借款合同》的第三条载明：“借款期限、资金占用费与归还1、本借款期限为二年，（从2018年2月9日起至2020年2月8日止），乙方、丙方从借款之日起以借款本金122万元为基数按月利率1%按月承担占用资金利息。2、如乙方、丙方在2019年2月8日前不能全部返还借款本息，乙方、丙方将从借款之日起（2018年2月9日）以借款本金122万元为基数，按月利率2%向甲方支付占用资金利息。”。同日，被告张皓东向原告书写了《借条》一份，内容为：“借条今借到侯森人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000.00元），用于归还李河龙借款，并且委托侯森代为支付。此据！借款人：张皓东2018年2月9号”，被告张皓东在借款人处签名并在金额及借款人处捺印，被告假日酒店在借款人处加盖了公章。2018年4月18日，原告通过四川省农村信用社向李河龙的天府银行卡转款122万元。该转款凭证上附言：代张皓东还河龙借款。嗣后，被告向原告支付利息2万元。借款到期后，原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 本院认为，二被告在原告处借款122万元，有被告出具的借条、银行转账明细、借款合同等证据予以证实，且二被告对借款事实亦全部予以认可。故原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应对该借款承担清偿责任，故对原告要求二被告返还借款本金122万元的主张，本院予以支持。 对于利息，原告主张按《借款合同》第三条第2款之规定，因被告已经逾期至今未还款，应从借款实际出借之日即2018年4月18日起按月利率2%计算；被告主张按《借款合同》第三条第1款之规定从借款实际出借之日即2018年4月18日起至2020年2月8日止按月利率1%计算，此后的逾期利息可按月利率2%计算，且应扣减已支付的2万元利息。对此，本院认为，《借款合同》第三条的两款约定虽然存在一定矛盾，但是，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，结合原、被告在庭审中以及在休庭后再次向本院对该条款所作出的理解来看，双方对利息的真实意思表示应是指：若原告按约定在2年内还款，则利息按月利率1%计算，若被告违约，逾期未还款，则应从借款之日起即按月利率2%计算。但被告至今仅偿还了2万元利息，本金分文未还，显然属于逾期行为，因此，对于原告的该主张本院予以支持，即案涉借款利息，应从2018年4月18日起按月利率2%计算，同时，被告已支付的利息2万元，在执行中直接予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国合同法》一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 被告张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司在本判决生效后三十日内向原告侯森偿还借款本金122万元及利息（利息计算方法：以122万元为计息基数，按月利率2%从2018年4月18日起计算至本息付清之日止，同时在执行中扣减已经支付的2万元利息）。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10125号 原告：朱红，女，汉族，1961年10月16日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61212XXXX110161522。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7837。 法定代表人:王浩，具体职务不详。 被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地:湖南省郴州市永兴县。 被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地:湖北省石首市。 原告朱红与被告陕西移商天下软件科技有限公司、李志军、江永建合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已依法审查终结。 原告朱红诉称，2012年9月26日,原告在被告李志军、江永建的欺骗下,与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》,并按合同约定支付了服务费,合同约定被告陕西移商天下软件科技有限公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行,保证网络系统的正常运转。但原告缴纳服务费后,三被告没有依约履行合同,而后人去楼空无法取得联系。据悉,被告李志军是该公司的法人、股东兼执行董事,被告江永建是公司股东兼业务总监,收款后,两人私分了原告缴纳的服务费,最终被西安市中级人民法院(2018)陕0113刑初655号判处合同诈骗罪,罚金10万元,该刑事判决书中,将原告列为证人,确认了原告支付了服务费,但该服务费并未列入该案的犯罪金额中,且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务。后人去楼空并被刑事判刑,导致原告合同目的无法实现,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费49000元及相关利息(以49000元为本金，自2012年9月26日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清之日止)的连带责任；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告连带承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，原告朱红（乙方）与被告陕西移商天下软件科技有限公司（甲方）签订的《行业门户APP服务合同》第六条第2款约定:“如双方就本合同或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”本案中，因双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱红的起诉。 本案案件受理费1025元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达 1