北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9572号原告：张某1，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵建波（张某1之丈夫），1974年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张某2，男，1942年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某3，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3、王某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵建波、被告张某2、张某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认顺-×乡×集建（证）字第431号宅院内属于张某5名下房产依法由张某1继承的份额；2．本案诉讼费用由张某2、张某3、王某负担。事实与理由：张某2与张某5为夫妻关系，二人婚后生育两个子女，分别为张某1和张某4。张某5于2018年5月16日去世。张某4于2018年4月12日去世。现位于顺-×乡×集建（证）字第431号宅基地使用权人为张某2。该宅基地于2018年8月14日经法院调解内容如下：一、确认位于北京市顺义区×镇×村前街24号院内第二排正房中西数第一间归张某4和王某所有；二、确认位于北京市顺义区×镇×村前街24号院内北数第一排正房五间、北数第二排正房中西数第二至第六间及其南侧西厢房三间、北数第三排正房八间（含门道一间）及其南侧西厢房三间归张某2和张某5所有。调解书于2018年8月14日生效。为了明确张某1能合法继承张某5的遗产，张某1起诉至人民法院，要求法院依法判决，维护张某1的合法权益。被告张某2辩称：张某2不同意张某1的诉讼请求。张某2和张某5劳动一辈子盖的房子。张某1高中没毕业，一分钱没有就结婚了。所以没有张某1的，如果法律以后定了搬迁可以给张某1一点，但是只同意按照国家分的给，房子没有张某1的。被告王某辩称：王某不同意张某1的诉讼请求。房子是张某4和张某2、张某5共同出资建设的。现在张某4已经没了，张某5也没了。被告张某3辩称：张某3不同意张某1的诉讼请求，不论从仁义还是道德，还是出资出力，张某1没有尽到自己的义务，所以没有张某1的份额。本院经审理认定事实如下：张某2和张某5系夫妻关系，育有一子一女即张某4、张某1。张某4与王某系夫妻关系，二人育有一子张某3。张某5于2018年5月16日去世。张某5父母均早于张某5去世。张某4于2018年4月12日去世。北京市顺义区×镇×村前街24号院宅基地登记在张某2名下。张某1、张某3、王某于×村名下无宅基地。2017年8月14日，本院作出（2017）京0113民初14243号民事调解书，内容包括：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、确认位于北京市顺义区×镇×村前街24号院内第二排正房中西数第一间归原告张某4和原告王某所有；二、确认位于北京市顺义区×镇×村前街24号院内北数第一排正房五间、北数第二排正房中西数第二至六间及其南侧西厢房三间、北数第三排正房八间（含门道一间）及其南侧西厢房三间归被告张某2和被告张某5所有；三、案件受理费三十五元，由原告张某4、王某负担（已交纳）。（2017）京0113民初14243号民事调解书中确认的北数第二排正房南侧西厢房三间被张某3于2019年3月拆除。双方确认张某5、张某4生前均未留有遗嘱。就张某1对张某5的赡养情况。张某1称其几乎每月都回去看张某5，十次有九次不会空手，每次回去都买东西。张某2、张某3、王某主张张某1未尽到赡养义务。张某1提交购物凭证复印件，拟证明其给张某5买过东西，花过钱。张某2对该证据真实性不认可。张某3、王某对该证据真实性不清楚。张某1提交买药发票，拟证明其给张某5买药花过钱。张某2对该证据真实性不认可。张某3、王某认为王某也买过药，但是没留过发票。张某1提交收据、支付凭证、医疗费票据、处方，拟证明其负担了张某5、张某2的医疗费用。张某3、王某对有张某5名字的证据真实性认可，其他大部分是张某2的。张某2对该组证据真实性不认可。张某1提交4月13日录音，拟证明其主张的诉讼请求。张某2、张某3、王某对该证据真实性认可，认为是张某1引导张某5说的。张某1提交说明，其主张该说明系张某5书写，内容为：“我于2016年2月14日在通县住院，开始我自己拿13000元，住了半个月，出院时18000元加药钱3100元等于21100，回家报销给她丽霞10000元。21100元-13000元=8100元，她等于得2000元。出院后拿约1．我给她10000元；2．我给她9000元。她等于花2100元。2016年复查，她拿了10000元，出院花8000元外加3100元约等于11100元。回家报销给她5000元，她等于花6100元。跟我上顺义捡花666元，连买点吃的共计1000元。她共计花9200元。这不够平常买口气的。”拟证明王某夫妇从看病到张某5去世，一共花了多少钱。张某2、张某3、王某不认可该证据真实性，对该证据中的字迹是否系张某5书写申请笔迹鉴定。双方确定以（2017）京0113民初14243号一案中张某5的签字作为比对样本进行笔迹鉴定。后本院委托北京盛唐司法鉴定所进行该鉴定。该鉴定所要求双方当事人补充样本。经询问，双方均无法提供张某5书写样本。2019年9月6日，该所向本院出具《终止鉴定告知书》，告知本院其根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第（一）项及第十五条第（二）项的规定，决定终止此次鉴定工作。张某2、张某3、王某提交录音录像，拟证明张某2、张某3、王某尽到足够的赡养义务。张某1对该证据真实性认可，认为张某1也照顾了张某5，但相关视频被剪辑了。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初14243号案卷、购物凭证、发票、收据、支付凭证、医疗费票据、处方、录音、说明、录音录像等证据在案佐证。本院认为：据本院（2017）京0113民初14243号民事调解书内容，诉争宅院内北数第一排正房五间、北数第二排正房中西数第二至六间及其南侧西厢房三间、北数第三排正房八间（含门道一间）及其南侧西厢房三间归张某2、张某5所有。则张某5被继承的遗产为上述房屋份额的一半。就张某1是否尽到扶养义务，本院审查张某1提交的购物凭证、买药发票、说明、录音、收据、支付凭证、医疗费票据、处方等证据，能够确认张某1尽到了扶养义务。故张某1有权作为继承人继承张某5遗产。张某2系张某5丈夫，其有权作为继承人继承张某5遗产，同时考虑到张某2系与张某5共同生活及张某2缺乏劳动能力的情况，依据法律规定，在分配遗产时，应对其进行照顾。故张某2应多分得张某5遗产。张某4先于张某5去世，由其子张某3代位作为法定继承人继承张某5遗产。审查王某提交的证据，本院确认王某在其丈夫张某4去世后，对张某5尽了主要赡养义务，其应作为法定继承人继承遗产。本院综合审查上述情况，确定诉争宅院内北数第一排正房五间中东数第一间、第二间由张某1继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认位于北京市顺义区×镇×村前街24号院内（集体土地建设用地使用证号：顺-×乡×集建（证）字第431号）北数第一排正房五间中东数第一间、第二间由原告张某1继承。案件受理费七十元，由被告张某2、张某3、王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王卫红人民陪审员  杨永军二〇二〇年六月八日书 记 员  常 怡