wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2048号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗宏曦，女，汉族，1989年2月10日出生，住成都市金牛区。公司员工。 被执行人：蒲香勇，男性，1980年6月18出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8926号《民事判决书》，于2020年4月29日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行蒲香勇保险纠纷一案。申请执行标的为56311.65元，应收执行费745元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲香勇的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××长安牌汽车、川A×××××广汽菲亚牌汽车，均已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲香勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月五日 书记员  陈红梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保318号申请人：北京红冶嘉盛弹簧科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西侧首钢红冶钢厂院内。法定代表人：孙江胜，总经理。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被申请人：辽宁嘉联机械制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君。申请人北京红冶嘉盛弹簧科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人辽宁嘉联机械制造有限公司价值251548.38元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京红冶嘉盛弹簧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁嘉联机械制造有限公司银行存款251548.38元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1778元，由申请人北京红冶嘉盛弹簧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年六月十六日书记员  方冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1197号 罪犯马祖号，男，1997年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中肄业，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月11日作出(2015)青少刑初字第33号刑事判决，以被告人马祖号犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马祖号不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)桂01刑终5号刑事判决，维持一审对马祖号的定罪量刑。刑期自2015年3月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5503号刑事裁定，对罪犯马祖号减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年10月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马祖号在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马祖号报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马祖号能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马祖号在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马祖号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马祖号减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10513号原告：曹淑文，女，1946年4月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：苑秀全，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告曹淑文诉被告苑秀全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹淑文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹淑文以其再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹淑文撤诉。审判员  王新东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1755号原告：谭春方，男，1954年7月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陆法兴，男，1964年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告谭春方与被告陆法兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春方及其委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼。被告陆法兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春方向本院提出诉讼请求：1、判令陆法兴归还谭春方借款人民币5万元、利息51000元（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至2020年4月30日，应当计算至还清之日），合计101000元；2、诉讼费由陆法兴承担。事实和理由：2015年12月30日，陆法兴向谭春方借款人民币5万元，陆法兴向谭春方出具了一张借条，但至今陆法兴未归还分文，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陆法兴未作答辩。围绕诉讼请求，谭春方提交了《借条》、证人周××证言加以证实，证人周××出庭接受质证，对谭春方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谭春方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：谭春方、陆法兴均在江阴市做水产生意，自2015年两人结识。2015年陆法兴称需资金周转，向谭春方借款。2015年12月30日，谭春方在其经营的谭春方水产批发行内向陆法兴出借5万元，以现金形式交付。交付现场有谭春方店内会计周××及陆法兴妻子。陆法兴于当日出具《借条》一张，载明：“今借谭春方人民币伍万元整50000元，利息2分计算。借款人陆法兴。”借款后，陆法兴未还款付息。谭春方在庭审中陈述：谭春方在2000年开始就在江阴璜土小湖市场做水产批发生意，一般每天手头上都有现金作为周转资金。陆法兴是养殖场卖螃蟹的，也在同一个市场上，陆法兴当时称养螃蟹钱亏掉了，需要周转资金10万元，谭春方只有5万，陆法兴称第二年把螃蟹卖掉了还谭春方的钱，钱是在谭春方的店里（谭春方水产批发行）交给陆法兴的，会计周××知道这事，是会计经手把钱给陆法兴的。后来陆法兴已经不到市场上卖螃蟹了，电话也不接了。陆法兴在三河口开了一个麻将馆，谭春方去找过几次，但陆法兴就是不还钱。周××到庭进行陈述：其为谭春方做会计有20年了。当时陆法兴跟老婆一起到店里，水产行当时有现金，周××拿了5万元交给陆法兴，陆法兴拿了钱马上自己就写了借条，当时他想借10万元的，但是周××说店里没有那么多钱了，只有5万，所以就借了5万元，后来陆法兴一直没还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，陆法兴向谭春方借款5万元，有《借条》为据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。《借条》中未对还款时间作出约定，谭春方有权随时要求陆法兴归还本金并支付利息，陆法兴应按照借条的约定履行还本付息的义务。《借条》对于利息的约定未违反法律规定，对该部分诉讼请求，本院亦予以支持。陆法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆法兴于本判决发生法律效力之日起十日内向谭春方归还借款5万元，并按照月利率2%支付自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，按规定减半收取1160元，由陆法兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2756号 原告王国举，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告程万聪，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告敖永聪，又名傲永聪，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 原告王国举与被告程万聪、敖永聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王国举、被告程万聪到庭参加了诉讼，被告敖永聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国举诉称：2019年5月至8月，原告在二被告承包的位于威宁县“杨弯桥清真寺”建筑工程中做工，当时口头约定工程做完后由被告付清原告的工钱。2019年8月31日，双方签订“欠条”一份，定于2019年11月30日由被告付清原告的工钱9432元。现工程早已完工，原告多次催要，但是二被告至今未支付原告工钱，故请求判令二被告支付原告工钱9432元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告程万聪辩称：原告所诉属实，“欠条”是我与敖永聪共同出具给原告的，我与敖永聪系合伙关系，我们合伙承包修建涉案工程的清真寺修建。由于我与被告敖永聪未签订合伙协议，未进行过结算。工程款是敖永聪从“马总”处领取的，具体领取了多少钱我不知道，敖永聪仅给了我24万余元。现因我与敖永聪未进行结算，我自己也垫付了10多万元，故我没有钱支付原告工钱。待我起诉敖永聪，与敖永聪结算过后，共负亏损，再共同支付原告工钱。 被告敖永聪未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2019年5月至8月，被告程万聪、敖永聪作为合伙人，共同承包威宁县“杨湾桥清真寺”的建筑工程时，原告王国举在其工地上做工。经结算，被告程万聪、敖永聪下欠原告王国举工钱9432元，并于2019年8月31日出具《欠条》给原告，定于2019年11月30日付清所欠工钱。事后，被告程万聪、敖永聪未按约定时间支付工钱给原告。原告王国举索要未果，诉至本院请求处理。 另查明，被告程万聪、敖永聪在出具给原告王国举以及其他工人武彩刚、王伍国、臧虎贤、武玉向、王西元的《欠条》及《协议》中，被告敖永聪所签名字均为“傲永聪”。武彩刚、王伍国、臧虎贤、武玉向、王西元已分别向本院提起民事诉讼，主张被告给付所欠工资及赔偿款项。 上述事实，有原告王国举、被告程万聪的陈述及其原告所提交的《协议》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告程万聪、敖永聪是否应支付原告的工钱9432元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告王国举在被告程万聪、敖永聪所承包的工程项目中施工作业，其应得到自己的劳动报酬。被告程万聪、敖永聪下欠原告王国举工钱9432元，有其出具的欠条为凭，且在庭审中，被告程万聪对所欠工钱的事实予以认可，双方的债权债务关系明确，被告程万聪、敖永聪理应支付所欠工钱给原告。被告程万聪、敖永聪作为合伙人，双方之间是否结算，不影响原告向被告方主张自己应获得劳动报酬的权利，故被告程万聪辩自己与敖永聪系合伙关系，应待自己与敖永聪结算之后，再共同支付原告工钱的理由，本院不予支持。被告敖永聪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，其应与被告程万聪共同承担给付工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程万聪、敖永聪给付原告王国举的劳动报酬9432元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告程万聪、敖永聪承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 助理法官张燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆平龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6086号原告：倪某，男，2017年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某。被告：北京鱼乐贝贝信息咨询中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区62号楼1/2层6号。被告：侯雪松，男，1975年9月23日出生，汉族。原告倪某与被告北京鱼乐贝贝信息咨询中心、侯雪松服务合同纠纷一案，本院立案后，倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪某撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4348号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星星精密科技（深圳）有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪山江岭路6号，统一社会信用代码91440300079817960W。 法定代表人刘建勋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的深公积金责限[2019]03-899号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工黄阳飞补缴2014年10月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-899号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执98号申请执行人边茂金，男，住所地：邹城市燕京花园东区。被执行人姜浩波，男，住所地：青岛市即墨市。申请执行人边茂金与被执行人姜浩波借款合同纠纷一案，申请执行人边茂金于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月二十二日书记员  刘自力
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执809号 申请执行人成都恒博天宇建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家具装饰建材总部名品商业街3幢1-4楼C306号。 法定代表人吴浩东。 被执行人武侯区佳好家建材经营部，住所地成都市武侯区云影路1号11幢51号。 经营者曹红兵。 被执行人曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人成都恒博天宇建材有限公司与被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人成都恒博天宇建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4828号民事判决书，于 2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵给付本金444136.00元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人曹红兵名下登记所有的位于武汉市武昌区房屋予以查封，但为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。已对被执行人采取限制消费。 另查明，被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都恒博天宇建材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵尚欠申请执行人成都恒博天宇建材有限公司本金444136.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月五日 书记员 王 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2178号 申请执行人：李子涵，女，1994年09月26出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14290号民事判决书，于2020年5月6日立案受理李子涵申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的134612.24元及利息，申请执行费1919元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李子涵对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初266号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘秋安，男，1994年12月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月8日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2019年12月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被郑州市公安局大学路分局逮捕。指定辩护人余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘秋安犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人刘秋安及其辩护人李丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨，被告人刘秋安在本市惠济区波尔多小镇东门东侧50米花园路辅路上，将被害人豆宗阳放在其豫Ａ×××××号面包车内的一个卡包（内有平安银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、驾驶证、行车证等物）盗走。次日11时许，刘秋安在位于花园路金水路东南角的河南迪信通商贸有限公司，用盗窃来的平安银行信用卡、交通银行信用卡共小额免密支付3600元购买一部华为mate30手机自用。2019年11月25日凌晨，被告人刘秋安本市南三环郑尉路永恒尚东小区门口路边，将被害人刘某放在其豫Ａ×××××号面包车内一个钱包（内有平安银行卡一张、建设银行储蓄卡一张）盗走。次日10时许，刘秋安用盗窃的平安银行信用卡免密支付办理一个POS机并刷卡提现1800元，共计盗刷2470元。2019年12月6日凌晨，被告人刘秋安在本市长江路阳光城三号院小区附近路边，将被害人张某放在其面包车内的一个钱包（内有一张广发银行信用卡、驾驶证等物）盗走。12月8日10时许，刘秋安在本市二七区中原路“明达手机连锁”用盗窃来的广发银行信用卡小额免密支付3000元、微信支付400元购买华为P30手机一部并以2500元的价格销赃。公安机关接报警后于2019年12月17日将刘秋安抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，受案及到案经过、物证照片、手机截图、指认照片、销售凭证、刷卡凭证、POS机办理手续、银行对账单、前科材料、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘秋安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘秋安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘秋安有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人刘秋安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘秋安自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日凌晨，被告人刘秋安在本市惠济区波尔多小镇东门东侧50米花园路辅路上，将被害人豆宗阳放在其豫Ａ×××××号面包车内的一个卡包（内有平安银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、驾驶证、行车证等物）盗走。次日11时许，刘秋安在位于花园路金水路东南角的河南迪信通商贸有限公司，用盗窃来的平安银行信用卡、交通银行信用卡共小额免密支付3600元购买一部华为mate30手机自用。现该手机已发还被害人。2019年11月25日凌晨，被告人刘秋安本市南三环郑尉路永恒尚东小区门口路边，将被害人刘某放在其豫Ａ×××××号面包车内一个钱包（内有平安银行卡一张、建设银行储蓄卡一张）盗走。次日10时许，刘秋安用盗窃的平安银行信用卡免密支付办理一个POS机并刷卡提现1800元，共计盗刷2470元。2019年12月6日凌晨，被告人刘秋安在本市长江路阳光城三号院小区附近路边，将被害人张某放在其面包车内的一个钱包（内有一张广发银行信用卡、驾驶证等物）盗走。12月8日10时许，刘秋安在本市二七区中原路“明达手机连锁”用盗窃来的广发银行信用卡小额免密支付3000元，及刘秋安微信支付400元购买华为P30手机一部。公安机关接报警后于2019年12月17日在郑州市金水区东太康路银座广场楼下将刘秋安抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘秋安的供述，被害人豆宗阳、刘某、张某的陈述，证人杨某、陈某证言，受案及到案经过、提取经过、物证照片、手机截图、指认照片、销售凭证、POS机办理手续、银行对账单、被害人豆宗阳出具的收条、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋安以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人刘秋安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚；盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘秋安多次盗窃他人信用卡并使用，盗窃财物共计价值9070元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下法定或酌定量刑情节：1、被告人刘秋安系累犯，应对其从重处罚；2、被告人刘秋安多次盗窃且数额较大，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘秋安认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秋安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘秋安于本判决生效后十日内退赔被害人刘坤经济损失2470元、张振钢经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  郭志军人民陪审员  杜连杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2543号罪犯周卫卫，男，1985年7月18日出生，汉族，大学文化，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0324刑初421号刑事判决，以被告人周卫卫犯寻衅滋事罪；职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人周卫卫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙03刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周卫卫减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1310号原告：李胜令，男，1940年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李胜令与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜令及其委托诉讼代理人于丽真、被告李亚敏的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告玉米款4600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因饲养狐狸急需粮食向原告购买玉米4000斤，每斤1.15元，合计4600元整。当时被告收到玉米后未向原告支付款项，并于当日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是买卖合同的一方当事人，被告不欠原告任何款项。理由：2015年9月份，李胜民的妻子孙淑东找到被告称家里有玉米着急出售，希望被告联系买主，被告联系了家住城子坦的买主张敏，孙淑东与张敏协商，约定每斤1.15元，因张敏没有现款，孙淑东同意赊卖。在出售玉米时，被告只是帮忙联系了一台车。过了几天，被告得知原告没有要求张敏出具欠条，被告怕时间长了账错了，主动找到原告方为原告出具凭证，好让原告将来凭条找张敏索要欠款。现原告要求被告承担还款责任没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠款凭证一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明双方存在买卖合同关系，欠条中写明“经手人”李亚敏而不是“欠款人”，该证据不足以证明被告拖欠原告的货款。本院经审理认定的事实如下：2015年9月21日，被告从原告处赊购玉米4000斤，双方约定每斤价款1.15元，合计货款4600元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李胜令卖玉米4000斤×1.15元=4600元，合计：肆仟陆佰元整。没付款。经手人：李亚敏。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须是依法进行的；4、合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款4600元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李胜令的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李胜令货款4600元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年六月十一日书记员  于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执26号吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与延边福龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2019）吉2401民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边福龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司于2019年10月24日向延吉市人民法院申请执行，请求延吉市人民法院强制执行（2019）吉2401民初1169号民事判决书确定的义务，2019年12月25日本院作出（2019）吉24执监360号执行裁定书，裁定（2019）吉2401民初1169号民事判决由本院执行。因本院（2020）吉24执27号案件双方当事人系同一人，且案由相同，故在执行过程中本案将两个案件合并执行。在执行过程中，2020年1月17日，本院向双方当事人送达了变更执行主体通知书，2020年1月20日，本院作出（2020）吉26、27号执行裁定书；（2020）吉26、27号之一执行裁定书，查封了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发的部分房屋即位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号05-03-0375）1002（面积228.01㎡）、3001（面积1027.34㎡）4001（面积1026.82㎡）、5001（面积1026.82㎡）、6001（面积1026.82㎡）、8007（面积51.54㎡）、8008（面积51.64㎡）、9006（面积51.54㎡）、9007（面积51.54㎡）、9008（面积51.64㎡）、10005（面积57.52㎡）、10006（面积51.54㎡）、10007（面积51.54㎡）、10008（面积51.54㎡）、11005（面积57.52㎡）、11007（面积51.54㎡）、11008（面积51.54㎡）、12001（面积129.51㎡）、12005（面积57.52㎡）、12007（面积51.54㎡）、13001（面积129.51㎡）、13004（面积51.54㎡）、13005（面积51.54㎡）、13008（面积51.54㎡）、14001（面积129.51㎡）、14002（面积51.54㎡）、14003（面积51.54㎡）、14006（面积51.54㎡）、14007（面积51.54㎡）的房屋。2020年4月10日，双方当事人向本院提交了议价协议书并要求拍卖其中的，商业用房：1002、4001、5001、6001；住宅：8007、8008、9006、9007、9008、10005、10006、10007、10008、11005、11007、11008、12001、12005、12007、13001、13004、13005、13008、14001、14002、14003、14006、14007。2020年5月24日本院依法进行第一次拍卖，结果是流拍。在本院拍卖过程中有案外人提出异议，本院将情况告知申请执行人之后生情执行人对部分房屋的异议表示认可，故在第二次拍卖中本院撤下了部分房屋，2020年6月21日，本院对延边福龙房地产开发有限公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号05-03-0375）商业用房：1002（面积228.01㎡））、4001（面积1026.82㎡）、5001（面积1026.82㎡）、6001（面积1026.82㎡）、住宅：8007（面积51.54㎡）、8008（面积51.64㎡）、9007（面积51.54㎡）、9008（面积51.64㎡）、10005（面积57.52㎡）、10006（面积51.54㎡）、10007（面积51.54㎡）、10008（面积51.54㎡）、11005（面积57.52㎡）、11007（面积51.54㎡）、11008（面积51.54㎡）、12001（面积129.51㎡）、12005（面积57.52㎡）、12007（面积51.54㎡）、13001（面积129.51㎡）、13008（面积51.54㎡）、14001（面积129.51㎡）、14002（面积51.54㎡）、14003（面积51.54㎡）、14006（面积51.54㎡）、14007（面积51.54㎡）房屋进行第二次拍卖，结果是流拍。2020年6月28日，申请执行人要求将双数房屋以物抵债，因13层与14层属于违章建筑故扣除两层的房屋流拍价为25536880.4元，本案的债权数额及利息、迟延履行利息、诉讼费、执行费共计11633093.6元，2020年6月28日，本院作出（2020）吉24执26、27号之五执行裁定书，将上述房屋抵债给申请执行人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，申请执行人两个案件共计23305493.9元，差额为2231386.5元，经申请执行人与被执行人协商，被执行人同意将差额部分用于作为后续收尾工程的部分施工款项。申请执行人在后期向本院缴纳执行费73057元。至此，生效法律文书确定的申请执行人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初1169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗超相，男，1965年11月12日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠良，男，1969年10月27日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐杰，男，1975年10月7日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭程绰，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。一审第三人：**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村民委员会，住所地：**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村民委员会七组。法定代表人：任毓文，该村委会主任。再审申请人罗超相、黄忠良、唐杰因与被申请人彭程绰，一审第三人**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗超相、黄忠良、唐杰申请再审称：一、原审判决认定案涉三份合同“签订的目的就是进行采矿”属于对基本事实认定错误，签订合同的直接目的应当分别是用于办理采矿许可和股份转让。二、原审判决认定三份合同因违法而无效属于适用法律错误。三、再审申请人向被申请人转让的是一种预期利益，再审申请人为申请采矿权付出了代价并取得了一定成果，被申请人受让上述成果与预期利益并支付相应对价是其真实意思表示，其是否能取得预期利益不是再审申请人的责任，属于正常的商业风险。综上，请求撤销原审判决，驳回彭程绰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由彭程绰承担。彭程绰陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，理由如下：第一，从涉案三份合同约定的内容来看，合同内容明确指向矿山开采，转让方式是签订协议的整体转让，而非股份转让。因此，从三份合同看，表明合同的标的就是矿产资源和采矿权的转让。第二，再审申请人未提交任何新证据。第三，从适用法律的角度，双方签订的合同违反了相关法律规定。综上，二审判决有法有据，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,罗超相、黄忠良、唐杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年六月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执139号申请执行人：王某某，男，汉族，现住西和县，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，现住西和县，个体户。申请人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1229号民事判决书确定：被告赵某某在判决生效之日起一月内归还原告王某某借款8700元;案件受理费50元,由被告赵某某承担。法律文书生效后，被执行人赵某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人赵某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在礼县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：赵某某无银行存款、有车辆但在本院（2020）甘1225执41号案件中已查封、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人赵某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人赵某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执139号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年六月十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执791号 申请执行人:关冬燕，女，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：屈帅，男，汉族，农民，住东平县。 本院在执行申请执行人关冬燕与被执行人屈帅保证合同纠纷一案中，申请执行人关冬燕与被执行人屈帅私下达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执791号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二日 书记员  张继秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3603号原告：梁海桃，女，汉族，1966年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：肖保献，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳雅居物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路1街坊1幢A单元一层。法定代表人：贾玲娟，总经理。委托代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县朝阳镇净雅保洁服务部，地址：孟津县朝阳镇师庄村。经营者：王祺琪。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告梁海桃诉被告洛阳雅居物业管理有限公司（雅居公司）、孟津县朝阳镇净雅保洁服务部（净雅保洁部）劳动争议一案，原告状诉来院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梁海桃及委托代理人肖保献到庭参加诉讼，被告雅居公司委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告净雅保洁部委托代理人李孟祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、认定伊滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书适用法律错误；二、确认原告与二被告间存在事实劳动关系；三、由两被告再连带支付申请人十一个月工资，每个月1750元整，工资款共计19250元整；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法的解释》93条；内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1521号裁判文书，该文书认定，法院认为，虽然在双方签订劳务合同时，都某的年龄已超过法定退休年龄，但因为都某没有享受社会养老保险，且双方之间签订的劳动合同没有违反法律的禁止性规定，其劳动关系合法有效。由上所述结合梁海桃没有依法享受城乡居民养老保险待遇的证明，应认定伊滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书适用法律错误。原告于2017年12月到雅居公司洛阳市伊滨区玉泉街9号担任保洁工作。期间无出现任何违纪现象及行为，对工作认真负责。2019年7月28日在上班路上摔伤手臂住院治疗不能工作，直到2019年8月5日出院。出院后经过向有关人员咨询得知，根据法律规定由于被告人未与原告签订书面劳动合同，原告可向劳动争议仲裁部门申请二被告向原告再连带支付十一个月工资，共计19250元整的申请。不料被伊滨区人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由出具不予受理通知书。综上所述，现提起诉讼，请求洛龙区人民法院依法裁判。被告雅居公司辩称：一、2017年9月17日，答辩人与净雅保洁部签订《保洁服务承包合同》，约定由净雅保洁部承包月明湾小区日常保洁服务工作，承包时间从2017年10月1日起至2020年9月30日，净雅保洁部承担其保洁人员一切费用，净雅保洁部保洁人员在保洁过程中发生事故的，责任及费用由净雅保洁部全部承担，净雅保洁部自行提供保洁工作必须的设备和工具。月明湾小区日常保洁服务工作自2017年9月17日已经由净雅保洁部承包，而原告系净雅保洁部雇佣的人员，与净雅保洁部系雇佣关系，与答辩人既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。二、原告系1966年11月出生，其在诉状中称其于2017年12月开始工作，当时原告已经达到了法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告客观上不能再建立任何劳动关系，原告在本案中与净雅保洁部之间为雇佣关系。三、未签订劳动合同的额外一倍工资的性质是一种惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范畴，应适用一般仲裁时效。河南省高级人民法院也明确了未签订劳动合同的额外已被工资应当适用一般仲裁时效，河南省高级人民法院于2015年9月11日作出的典型代表性案例（2015）豫法立二民申字第1378号民事裁定明确阐明“劳动者在《劳动合同法》第八十二条规定的一个月宽限期满之日就应当知道自己的权利被侵害，应当在《劳动合同法》第八十二条规定的一个月的宽限期满之日起计算未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效”，即应当适用一般仲裁时效。原告于2019年向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求支付未签劳动合同的双倍工资已经超过了一年的一般仲裁时效。综上所述，原告系净雅保洁部的雇佣人员，与答辩人不存在劳动关系，原告受净雅保洁部雇佣时已经达到法定退休年龄，客观上也不能建立任何劳动关系，原告诉称的未签劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月17日，被告雅居公司与被告净雅保洁部签订《保洁服务承包合同》，将月明湾小区日常保洁服务承包给净雅保洁部。保洁承包时间从2017年10月1日起至2020年9月30日，保洁费采用包干制，净雅保洁部承担保洁部保洁人员工资、保险、福利等一切费用和人身安全，净雅保洁部应遵循安全生产规定，在保洁过程中，若发生净雅保洁部工作人员的人身事故，或造成第三方损失的，责任及费用由净雅保洁部全部承担，与雅居公司无关。原告梁海桃系被告净雅保洁部的保洁人员。另查明，2019年12月30日原告梁海桃申请劳动争议仲裁，2020年1月2日，洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理梁海桃的劳动争议仲裁申请。理由如下：申请人梁海桃在被申请人雅居公司工作时已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的管辖范围。以上事实由当事人出具的合同、通知书、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。原告梁海桃自称2017年12月到净雅保洁部工作，其年龄已超过50岁，净雅保洁部与梁海桃之间属于雇佣关系而不属于劳动关系。原告无权按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的情形要求被告支付十一个月工资。且梁海桃为净雅保洁部所雇佣的人员，工资也为净雅保洁部所发放，与雅居公司不存在任何劳动关系。因此，伊滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书并无不当之处，且原告与净雅保洁部为雇佣关系，与雅居公司不存在任何劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁海桃的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告梁海桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十日书记员 高梦雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2409号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：李庆新，男，1958年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告李庆新物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  徐露露
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初402号 原告：叶卫青，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：潘瑞玲，女，1993年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告叶卫青与被告潘瑞玲出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理，现原告无正当理由未按期缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶卫青撤回起诉处理。 审判长 张 巨 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘越越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1175号申请执行人：张作耿,男性,1963年8月29日出生,住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，社会统一信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行申请执行人张作耿与被执行人河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，延津县人民法院于2020年6月15日作出(2020)豫0726破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3515号 原告：杨某，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。 被告：曾某，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄小霞到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付71778元（原告代被告偿还的邮政银行借款）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，以原告的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2018年7月12日至2021年7月12日止，等额本息，每月12日为还款日，每月还款金额3082.57元。2019年6月27日，原、被告在民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议约定“婚姻关系存续期间男女双方在邮政银行贷款人民币71778元由男方全部偿还”。离婚协议签订后，被告未按月偿还贷款，原告只能在每月12日代为偿还贷款.原告多次催促被告履行离婚协议无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾某未到庭答辩。 本院经审理，根据离婚协议书、中国邮政储蓄银行账户对账单、借款合同（编号为51000721118071740857）等证据，查明事实如下： ××××年××月××日，原告杨某与被告曾某登记结婚，2018年7月12日，原告杨某（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（乙方）签订借款合同（编号：51000721118071740857），合同主要约定“甲方：杨某；证件号码：5106031993××××××××，贷款种类：邮薪贷；贷款金额：100000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2021年7月12日；贷款初始日利率：0.019132%；收款账户：62×××91；还款方式：等额本息；还款日：每期还款日为实际放款日次月起的每月12日，最后一期还款日为贷款到期日。如实际放款日次月的12日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的12日，最后一期还款日为贷款到期日。违约及违约责任，甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，乙方可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款等”。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司按约定向杨某发放了100000元贷款。 2019年6月27日，原告杨某与被告曾某办理离婚手续并签订了离婚协议书，该离婚协议书主要载明“一、夫妻双方自愿解除婚姻关系，且都具有完全民事行为能力。……四、关于夫妻双方婚姻存续期间债权，债务的处理达成的约定事项如下：婚姻关系存续期间男女双方在邮政银行贷款人民币71778元由男方全部偿还。除本协议债务外男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”。 另查明，原告杨某与被告曾某解除婚姻关系后，因被告曾某未按离婚协议约定进行每月偿还贷款，原告杨某已代被告曾某向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还2019年7月至2020年5月共计11期贷款，每期还款3082.57元，累计已代偿33908.27元。 本院认为，原告杨某与被告曾某于2019年6月27日签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。《离婚协议书》签订后被告未按照约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款人民币71778元，因贷款合同的贷款方是原告杨某，故原告杨某已代为偿还上述银行贷款费用共计33908.27元，对其已代为偿还部分，应由被告曾某支付给原告杨某。对于后续未到期的贷款，因被告曾某一直未按照离婚协议偿还贷款且无法联系，为减少当事人诉累，对原告要求被告曾某对未到期贷款一并支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付71778元，用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费600元，合计2194元，由被告曾某负担（该笔费用已由原告杨某垫付，被告曾某于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宾志君 审 判 员  王薪淳 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被告：黄海田，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告黄海田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼。被告黄海田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2020年1月6日信用卡透支本金4868.10元，利息307.91元，逾期还款违约金21.56元，欠款合计5197.57元（2020年1月6日以后所产生的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》双方约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，并于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了总则、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利及义务、附则等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，授信总额度5000元。被告激活后多次使用该信用卡。截止2020年1月6日透支本金4868.10元，利息307.91元，逾期还款违约金21.56元，欠款合计5197.57元。 黄海田未做答辩，亦未举证。 黄海田未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表中表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡。信用卡开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款及支付相应的费用和利息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金4868.10元、利息307.91元，逾期还款违约金21.56元。 本院认为，被告向原告申领信用卡的行为及在收到原告发放的信用卡后的开通、使用行为，可以认定原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为信用卡持卡人在透支消费后，应按约定及时地还本付息。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海田偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款4,868.10元及利息、违约金（截至2020年1月6日的利息、违约金为329.47元，从2020年1月7日起至清偿之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  汪 畅 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄莉群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特155号申请人：陈维金，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地在南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼3楼。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月27日立案受理申请人陈维金与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈维金与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会合同纠纷一案，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付陈维金补偿金20000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陈维金与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈维金与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调910号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年六月四日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执146号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：罗幸，女，汉族，1991年7年8日出生，住所地：广东省兴宁市。 本院根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3276号裁决书，于2020年4月15日立案受理了广州海印互联网小额贷款有限公司与罗幸国内非涉外仲裁裁决执行一案。根据珠仲金字（2019）第3276号裁决书，1、偿还申请执行人借款本金28385.96元及利息473.1元（计至2019年4月10日）；2、支付违约金和罚息6736.93元（以本金28385.96元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月11日起算，暂计至2020年3月31日）；3、偿还申请执行人仲裁费1208.11元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息521.59元（以本金28385.96元为基数，按日万分之一点七五从2019年12月18日起，暂计至2020年3月31日）；5、承担执行费460元，以上1至5项暂计37785.69元。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等文件，但被执行人未自觉履行义务、未申报财产、未到庭接受调查。通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心、被执行人户籍地兴宁市金源居委会对被执行人的公积金、不动产登记及其他财产信息进行调查。经调查，被执行人罗幸名下有位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼XX层XX号房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXXXXXX号），该房产已抵押且被惠州市中级人民法院（2020）粤13执372号执行案件查封在先，本院已轮候查封，并已向惠州中级人民法院发出参与分配函。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  **花
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2246号申请人:滁州宝固建材科技有限公司。住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。法定代表人：马桂太，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人:笪鸿鹄,该公司董事长。申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州宝固建材科技有限公司于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款9500000元或查封其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州宝固建材科技有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款9500000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於虹人民陪审员  褚霞人民陪审员  陈芳二〇二〇年六月二十五日代理书记员  万雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2476号罪犯王大儒，男，1985年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人王大儒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人王大儒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月25日作出(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王大儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大儒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2676号罪犯邓成江，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出(2015)温瓯刑初字第1126号刑事判决，以被告人邓成江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)浙温刑终字第1865号刑事判决，以被告人邓成江犯抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓成江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执310号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘雁，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人陈翔、刘雁公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第63132号公证书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人陈翔、刘雁偿还借款本金171090.59元、执行公证费1530元、律师费6000元、利息（以171090.59元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月13日起计至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人陈翔、刘雁邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈翔、刘雁收到上述材料后，未在法定期限内向本院书面报告财产，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈翔名下有存款共计392.98元、公积金15000元、位于厦门市湖里区××××室的房产以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，被执行人刘雁名下有存款共计53917.33元、公积金55000元以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈翔名下存款共计210.74元，并扣划其中101.77元。剩余182.24元本案为轮候冻结。本院冻结被执行人刘雁名下存款共计53917.33元，并扣划其中53000元，剩余款项因金额较少且分散，故未扣划。 4、本院依法扣划被执行人陈翔名下公积金15000元，扣划被执行人刘雁名下公积金55000元。 5、截至2020年6月24日，本案已执行到位123101.77元，上述款项已通知申请执行人领取。 6、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈翔名下位于厦门市湖里区××××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已向首封法院福建省东山县人民法院邮寄参与分配材料，申请参与分配。 7、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人陈翔名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆、被执行人刘雁名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户等手续。经反馈，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆均为轮候查封，车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆未实际扣押到位。 8、本院于2020年4月30日对被执行人陈翔、刘雁适用限制高消费措施，并于2020年6月24日将被执行人陈翔、刘雁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年5月20日至厦门市湖里区××××室进行现场调查，未找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈翔、刘雁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈翔、刘雁名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初497号   原告：**，男，1982年5月20日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市居民，公民身份证号码×××。   被告：程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市居民，公民身份证号码×××。   原告**与被告程昌其、程迪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告程昌其、程迪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   **向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告红砖、多孔砖及水泥欠款合计101603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告在香日德经营新源砖厂期间，二被告因修建香日德玛咖加工厂所需，到原告处购买红砖、多孔砖及水泥，双方协商红砖每块单价为0.44元，多孔砖每块单价为0.67元，水泥每吨为330元。共计向二被告出售红砖300000块，多孔砖42900块，水泥42吨。2015年12月27日经双方结算，价款共计174603元，经原告多次催要，二被告向原告给付欠款73000元，剩余101603元至今未付。   被告程昌其未答辩。   被告程迪鹏未答辩。   原告为支持其主张提供如下证据：   证据一、《欠条》两张，用于证明被告拖欠原告砖款及水泥款101603元的事实；   证据二、《出库单》，用于证明被告向原告购买红砖300000块多孔砖42900块；   证据三、《都兰县香日德新源多孔红砖厂承包合同》，用于证明2006年3月10日，原告**承包了都兰县香日德新源多孔红砖厂，承包期限10年，原告作为诉讼主体适格。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月10日，原告**承包了都兰县香日德新源多孔红砖厂，承包期限10年。2015年9月，被告程昌其在修建香日德镇玛咖加工厂期间，与原告**口头约定，由原告**向其供应红砖和水泥，红砖每块单价为0.44元，多孔砖每块单价为0.67元，水泥每吨为330元。2015年11月27日被告程昌其委托其儿子程迪鹏与原告**进行结算，经结算，原告**向被告程昌其出售红砖300000块、多孔砖42900块及水泥42吨，价款合计174603元，被告程迪鹏向原告**出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告给付价款73000元，剩余价款101603元至今未付。   本院认为，原告**与被告程昌其之间的买卖关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告程昌其收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告程昌其放弃了举证、质证和辩论的权利。原告**提供的欠条及《出库单》足以证明被告程昌其拖欠原告砖款及水泥款101603元的事实。原告**要求被告程昌其给付砖款及水泥款101603元的诉求予以支持。对原告**要求被告程迪鹏与程昌其共同给付砖款及水泥款101603元的请求，因买卖协议的双方为原告**和被告程昌其，被告程迪鹏受其父亲程昌其的委托与原告**进行结算而出具的欠条，属代理行为，给付价款义务应当由被告程昌其承担。故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程昌其于本判决生效后十五日内给付原告**砖款及水泥款101603元；   二、驳回原告**对被告程迪鹏的诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2332元，减半收取计1166元，由被告程昌其负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月十七日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1051号 罪犯邵润初，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，中专文化，原住湖南省临澧县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)江中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人邵润初犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺权利三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月6日起至2029年6月5日止。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5328号刑事裁定，对罪犯邵润初减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯邵润初减去有期徒刑十一个月；于2016年4月28日作出（2016）粤06刑更1274号刑事裁定，对罪犯邵润初减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1247号刑事裁定，对罪犯邵润初减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年11月5月止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵润初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邵润初报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邵润初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邵润初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邵润初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵润初减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利五年及并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执443号之二 申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街29号，统一社会信用代码：91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕，董事长。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人谢会忠，男，汉族，1955年3月18日生。住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣07民终4248号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人谢会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢会忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1067.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2218号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：胡文科，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初21号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡文科罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡文科送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人胡文科在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡文科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡文科的财产情况进行查询。经查，被执行人胡文科名下有车牌号为川Ａ×××××机动车一辆，本院于2020年6月8日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人胡文科名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人胡文科采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡文科有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之十被执行人：顾文军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人顾文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人顾文军在6230523630006082274账户内余额人民币7129.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾文军在中国农业银行6230523630006082274账户内存款人民币18335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月二十九日书记员  尹彦翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1223号 罪犯黄有德，男，1974年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月11日作出(2013)江刑初字第319号刑事判决，以被告人黄有德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5334号刑事裁定，对罪犯黄有德减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2022年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄有德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄有德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄有德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄有德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有德系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄有德减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（北环大道科技工业区4-03ABC）。 法定代表人：李志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵齐朝，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青蛙王子（中国）日化有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：李振辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小发，该公司员工。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省青蛙王子品牌管理有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：刘龙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小发，该公司员工。 再审申请人广东雪洁日化用品有限公司（以下简称广东雪洁公司）因与被申请人国家知识产权局、青蛙王子（中国）日化有限公司、福建省青蛙王子品牌管理有限公司商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东雪洁公司申请再审称，一、诉争商标第14341275号“青蛙FROG及图”与引证商标在整体外观、显著识别部分及含义差别明显，没有构成近似商标。诉争商标的显著识别部分是“青蛙FROG”，且位于整个商标的上部分，图形部分起到装饰作用，不是显著识别部分。引证商标中的青蛙图形带有“王冠”，表达的含义“青蛙王子”是童话故事中的人物形象，二者含义存在巨大差异。基于在先判决的认定，“青蛙王子”特定指向童话人物，与“青蛙”含义不同，没有构成近似商标。若仅比对图形部分，诉争商标与引证商标也不近似，诉争商标青蛙脸部为椭圆，嘴部为半月形，引证商标青蛙脸部为正圆，嘴部为折线，带有显著识别的“皇冠”特征。二、本案引证商标从未投入商业使用，不具有任何知名度和影响力，二审关于引证商标在诉争商标申请日前已具有一定的知名度系认定事实错误。三、诉争商标是对广东雪洁公司在先申请注册的“青蛙”“青蛙FROG”“FROG”商标的合理延伸注册，与上述在先注册商标近似，系设计改进，延续了“青蛙”系列商标的商誉，没有攀附其他品牌，不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标本身经过大量宣传、使用，已获得极高的知名度和稳定的市场格局，足以与引证商标相区分。请求依法再审改判。 国家知识产权局提交意见称，一、本案商标评审阶段有3个引证商标，在诉争商标指定使用的牙刷、牙线等商品上，诉争商标与本案引证商标构成商标法第三十条所指情形。诉争商标与商标评审阶段另2个引证商标整体尚可区分，未构成商标法第三十条所指的情形。二、广东雪洁公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与相关引证商标相区分的显著特征。三、商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广东雪洁公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为诉争商标是否在核定使用商品上与引证商标构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案诉争商标核定使用的牙刷等商品与引证商标核定使用的牙刷、牙签等商品，在用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案诉争商标标志由英文“FROG”、汉字“青蛙”、青蛙头部正面卡通图形依次从上至下排列组成，引证商标为戴皇冠青蛙头部正面卡通图形商标。诉争商标的青蛙图形与引证商标的青蛙图形大体均为圆形，均具有大而圆的眼睛以及微笑的表情，虽然图形部分有一定差别，诉争商标还带有英文及汉字，但以相关公众的一般注意力为标准，从整体视觉效果看构成近似商标。此外，广东雪洁公司提出基于其他案件的认定，本案诉争商标亦不应被认定与引证商标构成近似商标的主张，缺乏法律依据。综上，不论在案证据能否证明引证商标在诉争商标申请日前已具有较高的知名度，在本案引证商标为有效商标的情况下，在上述商品上，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。原审判决驳回广东雪洁公司的诉讼请求并无不当。广东雪洁公司关于诉争商标与引证商标整体外观、显著识别部分及含义差别明显，不构成近似商标的主张不能成立，本院不予支持。 关于广东雪洁公司提出诉争商标是对其在先申请注册的“青蛙”系列商标的合理延伸注册，诉争商标经过宣传、使用，已足以与引证商标相区分的问题,本院认为，商标申请人的在先注册商标对其在后申请商标能否注册无必然影响，广东雪洁公司在原审诉讼中提供的商标使用宣传证据虽然涉及其在先申请的“青蛙”等商标，但不足以证明相关商标产生的商业信誉可延续至本案诉争商标，且足以使诉争商标与引证商标相区分，亦不能证明其对诉争商标的宣传、使用，已经足以使消费者能够避免对诉争商标与引证商标之间的关系产生混淆误认。因此，广东雪洁公司的相关主张不能成立，本院不予支持。 综上，广东雪洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东雪洁日化用品有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张赫 书记员芦菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2005号 申请执行人：唐丽娟，女，1984年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：岳燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15027号《民事判决书》，于2020年4月29日立案受理唐丽娟申请执行岳燕合伙协议纠纷一案，执行标的37495.5元及利息，申请执行费462元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人岳燕名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 谢宏亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢549号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董雪峰，男，1976年7月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董峰雪，男，1988年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许昌君，女，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈宜山，男，1974年2月16日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与董雪峰、董峰雪、许昌君、陈宜山民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)苏0324民初1023号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行，案号为（2018）苏0324执2110号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再49号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0324民初1023号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2414号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：欧显玲，女性，1992年5月7出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9513号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行欧显玲追偿权纠纷一案。申请执行标的为51615.71元，应收执行费674元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人欧显玲的财产状况进行查询。经查，被执行人欧显玲所有的车牌号为川L××名爵牌汽车已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人欧显玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  陈红梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1071号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：潘跃涛，男,汉族,生于1986年3月24日,住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告潘跃涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼，被告潘跃涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币44504.69元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20532.76元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：XXXXXXX的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的该信用卡透支本金44504.69元，利息等20532.76元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为XXXXXX的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告潘跃涛未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款44504.69元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金44504.69元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20532.76元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20532.76元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告潘跃涛在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币44504.69元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币20532.76元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告潘跃涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十日 法官助理  罗晓云 书 记 员  王 睿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执49号之二申请执行人：孙晶，女，1963年4月13日生，汉族，住临清市。被执行人：张明林，男，1961年7月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：唐玉清，女1963年4月13日生，汉族，住址同上，系张明林之妻。申请执行人孙晶与被执行人张明林、唐玉清追偿权纠纷一案，（2019）鲁1581民初59号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人张明林、唐玉清发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2020年6月18日轮候查封了被执行人名下的房产。2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁1581民初59号民事调解判的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月十九日书记员  刘新园
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1187号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人孙建龙。本院执行的安阳市公安局交通管理支队与孙建龙行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙建龙名下银行存款100元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年六月二十一日书记员  韩飞