福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1639号 原告：张国文，男，1961年10月17日出生，汉族，住所地江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所律师。 被告：徐亚空，男，1954年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张国文与被告徐亚空民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人黄飞燕、被告徐亚空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国文向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚空偿还借款本金100万元及该款自2019年8月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日利息约为89333.33元；2.判令徐亚空偿还截至2019年8月8日止的借款利息84万元。事实和理由：2007年8月8日，徐亚空向张国文借款现金100万元，约定月利率1%。2019年4月16日，经双方结算，徐亚空确认截止2019年8月8日尚欠张国文借款本金100万元和利息84万元，并承诺2019年12月底归还借款本息，此有徐亚空亲笔书写的借条为凭。现借款期限已届满，虽经张国文多次催讨，但徐亚空仍无理拒不还款。综上，徐亚空拒不偿还借款本息的行为侵害了张国文的合法权益。 徐亚空辩称，1.2007年8月8日我确有向张国文借款100万元，但当时双方没有约定利息，2019年时是张国文要求借条上要写利息；2.我于2008年4月11日、4月15日、4月21日以现金的方式偿还张国文30万元、20万元、20万元，共计70万元；3.在2013年年中，我有通过公司的人员以银行转账的方式分二次向张国文转账还款40万元、20万元，共计60万元。4.关于本案借条，2019年我接待张国文来我家里，张国文拿了一张借条让我抄写，说有什么什么用，现在发现张国文用该借条打官司，张国文在起诉之前也没有向我打招呼，我收到法院应诉材料后联系张国文，张国文让我与其律师协商，因为我认为款项是我与张国文之间的事情，所以有些事不与律师讲，要求与张国文当面协商，张国文于2020年6月8日来莆田叫我去莆田的宾馆进行协商，张国文七算八算利息后，说让我再还70万元，张国文具体如何计算我也搞不清楚，但我认为即使要还款，也应当按照实际的借款、还款情况并同意按照张国文所主张的月利率1%计付利息。 张国文向本院提交了以下证据： 借条一份。证明2007年8月8日，徐亚空向张国文借款现金100万元，约定月利率1%。2019年4月16日，经双方结算，徐亚空确认截止2019年8月8日尚欠张国文借款本金100万元和利息84万元，并承诺2019年12月底归还借款本息。 经质证，徐亚空表示借条确系其书写，但系张国文拿了一张借条让其抄写。 本院经审查认为，张国文提供的上述证据来源合法、内容明确，徐亚空经质证对真实性亦无异议，予以确认。 徐亚空当庭向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明双方在2007年借款时没有约定利息。 2.张国文书写的计算条。证明在2008年其有偿还70万元，尚欠本金30万元，张国文经计算后告知其还欠70万元，让其还款70万元后再撤诉。 经质证，张国文表示对证据1，三性均有异议，借条上没有张国文的相关签名，不能证明是与本案有关的借款，双方在2019年的借条中已经确认有约定利息。对证据2，三性均有异议，与本案无关，没有张国文签名，也没有相应时间，双方2019年4月16日有进行结算，以结算后的为准，不能证实徐亚空的主张。 本院经审查认为，徐亚空提供的上述证据，张国文经质证对三性均有异议；且对于借条，若按徐亚空所陈述，则之后双方就该同笔债权债务于2019年4月16日进行了确认，依法应以在后一份借条为准。对于计算条，若按徐亚空所陈述，则仅系双方为解决纠纷所作协商，且计算条的一面虽载有“利6.6×13=85.8+14.4=100.2本金30计130.2欠70”，但另一面载有“6.6×13=85.8+14.4+30=130.2=70.28.8×12.5+14.4”，至2020年6月，按2019年4月16日借条所载计算所得的本息与该计算条所载计算所得的本息，数额基本相符；故综合2019年4月16日借条与计算条各自所载内容、计算条两面的行文习惯、2019年4月16日借条与计算条数额计算等判断，徐亚空提供的上述证据无法证明其所要证实的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，徐亚空出具借条一份，内载“本人2007年8月8日借到张国文现金人民币壹佰万元正。利息按月息百分之一计算，截止到2019年8月8日总计利息壹佰肆拾肆万元，已付利息陆拾万元，实欠利息捌拾肆万元，总计本息合计欠壹佰捌拾肆万元正（184万）归还日期贰零玖年拾贰月底还。借款人徐亚空2019年4月16号”。因徐亚空未还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，张国文与徐亚空之间的民间借贷关系，有张国文提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张国文现诉请徐亚空偿还借款本息，是合法的，予以支持。徐亚空主张2007年借款时双方并未约定利息，但其于2019年出具本案借条时明确约定了借款利率并确认了利息结算、支付相关情况，故该主张依现有证据不予采信。徐亚空另主张其于2018年4月分三次共计偿还70万元，但未能提供充分有效证据加以证实，张国文亦不予认可，故该主张依现有证据不予采信。关于徐亚空陈述的本案借条出具情形，本院认为，借条是证明双方存在债权债务关系的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，徐亚空对借条的真实性亦无异议，仅单方陈述系张国文让其抄写，但并未提供足以推翻该份借条的相反证据或支持其主张的相应证据，应当承担由此带来的不利后果。且徐亚空作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，徐亚空有关其与张国文借款、还款等的主张与其事后并未向张国文追讨回借条，亦未积极采取维护其合法权益的相关措施，有悖生活常理。故综合以上分析，从民事证据的证据高度盖然性判断，张国文主张的事实较为客观真实，徐亚空的主张依现有证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐亚空应在本判决生效之日起五日内支付给张国文借款100万元，并自2019年8月9日起至还款之日止按照月利率1%计付利息； 二、徐亚空应在本判决生效之日起五日内支付给张国文计至2019年8月8日止的借款利息84万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22164元，减半收取计11082元，由徐亚空负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。