云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初952号原告：雷廷艳，女，1983年6月12日生，汉族，云南省富宁县人，原住富宁县，现住广南县。被告：周健，男，1978年10月16日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告雷廷艳与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷廷艳、被告周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷廷艳向本院提出诉讼请求：1.判决周健立即赔还雷廷艳婚前借款340000元及约定利息(注：利息从2018年10月计算至债务全部清偿日止。周健于2019年8月16日至2020年2月25日偿还12个月利息57500元。剩余利息从2019年11月计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日即2020年3月，按月1.5%计息，共计25500元）；2.判决周健立即賠还雷廷艳婚内借款90000元及约定利息（因是多笔零散借款，利息从借条形成之日即2019年7月计算至债务全部清偿日止。现暂计算至起诉之日即2020年3月18日），共计12150元。事实与理由：原被告双方均属再婚，于2018年9月28日办理结婚证，婚后因感情不合、债务纠纷等原因，于2020年3月10日经广南县人民法院调解离婚。婚前及婚后，被告以借款名义多次委托原告用信用卡代付及从支付宝、微粒贷、微博、人人贷等网贷平台，按照万分之4-5的日利率借贷的方式借款436548元，用于被告购房消费及偿还被告个人婚前所欠债务。其中，婚前借款340000元为2018年9月19日被告在文山购买商品房购房款不足，原告借款并委托代付购房尾款，按月利率1.5%计息，之后于2018年9月24日出具借条，承诺于2019年农历12月31日前归还；婚内借款90000余元，自2018年8月起，被告多次向原告借款用于偿还个人婚前债务。为明确债权债务，被告于2019年4月26日、2019年6月24日两次出具借条，将婚前借款与婚内借款合并累计429155元，承诺于卖房后归还，并从借款次月起按1.5%月利率支付借款利息。被告卖房后，原告多次催促，被告仅偿还了部分利息57500元(本金34万元12个月的利息)给原告，用于归还各种借款平台的利息。婚前借款本金34万元和剩余利息，以及婚内借款本金9万元及利息被告拒不归还。依据《婚姻法》司法解释三第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”提起诉讼，请求判决周健立即赔还雷廷艳婚前婚内借款本金430000元及借款利息，依法支持其诉讼请求。周健辩称，周健与雷廷艳不存在民间借贷问题,在文山市买房时,雷廷艳付了34万元的尾款,后来雷廷艳说向其朋友王永奎借了20万元，周健就与雷廷艳筹了20万元偿还了王永奎；周健向雷廷艳出具的借条数额存在误差，在离婚时，雷廷艳就向法官出示过；以雷廷艳出具的转账记录为准，该补多少就补多少，利息周健不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：对雷廷艳提交的3号证据与周健提交的证据一致，均为“《雷廷艳借款给周健的交易记录统计》”，未能反映雷廷艳和周健欲证明的内容，不予采信。对雷廷艳提供的1号证据“身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、调解书”已经周健认可，能客观反映雷廷艳、周健的基本信息及两人曾系夫妻关系，双方于2020年3月10日到本院调解离婚，约定车辆归周健所有，周健补偿雷廷艳20000元，买车产生的债务由周健偿还，予以采信；2号证据“《借条》3份”能客观反映周健于2019年6月24日其因在文山买房、买车、还贷款、交其孩子周孟琦的学校生活费等共欠雷廷艳借款429155元的内容，予以采信；4号证据“刷卡消费小票、微信转账记录、接房相关单据”、5号证据“雷廷艳建设银行账户交易明细”、6号证据“雷廷艳邮政储蓄银行账户交易明细”、7号证据“雷廷艳与周健支付宝转账记录”、8号证据“雷廷艳与周健微信转账记录”、9号证据“雷廷艳2018年8月25日信用卡消费记录”、10号证据“雷廷艳2019年2月6日信用卡消费记录”、11号证据“雷廷艳信用卡消费记录”能相互印证周健因文山买房、买车、还贷款、交其孩子周孟琦的学校生活费等需要让雷廷艳通过银行、支付宝、微信借款和转账给周健及为周健偿还借款的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：雷廷艳与周健于2018年9月28日登记结婚，双方均为再婚；于2020年3月10日到本院调解离婚，约定车辆归周健所有，周健补偿雷廷艳20000元，买车产生的债务由周健偿还。婚前和婚姻存续期间，周健因文山买房、买车、还贷款、交其孩子周孟琦的学校生活费等需要，让雷廷艳通过银行和其他网络借款平台借款和通过银行、支付宝、微信等转账给周健及为周健偿还借款。周健于2019年6月24日出具了欠款429155元的借条给雷廷艳收执，因周健否认借款数额和拒绝还款，致雷廷艳提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：周健与雷廷艳是否存在借款，借款是多少？应偿还多少？本院认为，夫妻之间可以依法约定婚前个人财产和婚后个人所得财产归个人所有；夫妻之间也可以订立借款协议，借款协议在离婚后依合同处理。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，雷廷艳与周健系再婚，婚后，周健因买房、买车等事情需要资金周转，便要求雷廷艳通过银行或网络借款平台借款，雷廷艳借款为周健还款后，周健向雷廷艳出具了欠雷廷艳429155元的《欠条》，双方形成了借款协议关系，且雷廷艳在周健未出具《欠条》前已给付了借款，故合同生效。生效的合同，双方当事人均应依约履行自己的义务，周健应依约定给付雷廷艳429155元借款。雷廷艳与周健在《欠条》中约定“利息将按1.5%另外计算”，该约定未能反映是年利息还是月利息，属约定不明，故对雷廷艳对利息的主张，不予支持。在雷廷艳与周健离婚的调解书中第二项协议已对车辆作为夫妻共同财产处理，故周健辩称购车借款在离婚时已处理，购车借款61000元应予扣减的理由成立，予以支持；周健应偿还雷廷艳的借款数额为429155元-61000元=368155元。综上所述，雷廷艳的部分诉讼请求有理，对有理部分予以支持。周健的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由周健于判决生效后10日内给付雷廷艳借款368155元；二、驳回雷廷艳的其他诉讼请求。如果周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，由周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇二〇年六月十七日书记员 何学勇