wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初268号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张建云，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日由建水县公安局取保候审。同年6月1日由建水县人民检察院决定取保候审。同年6月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张建云犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）32号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人张建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张建云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张建云拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人张建云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月16日20时许，被告人张建云醉酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××号比亚迪牌ＱＣＪ7151Ａ5型小型轿车由建水县临安镇东门方向沿迎晖路往供销酒店方向行驶。当日20时11分许，行驶至建水县迎晖路石桥路口东侧50米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的张建云血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为181.34ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张建云在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人张建云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人张建云到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年六月九日书记员  蒋 骁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2069号 申请执行人黄桂芬，女，汉族，住所地四川省渠县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10692号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江光勇，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告江光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告江光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告江光勇偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币20,835.06元(币种下同)、利息2,301.52元、逾期还款违约金4,812.19元、分期付款手续费1,023.35元，并承担以本金20,835.06元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年11月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为20,835.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江光勇未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告江光勇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，浦发银行信用卡中心因被告江光勇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告江光勇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告江光勇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告江光勇欠付浦发银行信用卡中心本金20,835.06元、利息2,301.52元、逾期还款违约金4,812.19元、分期付款手续费1,023.35元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告江光勇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江光勇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告江光勇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告江光勇归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告江光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江光勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币20,835.06元；二、被告江光勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币2,301.52元、逾期还款违约金人民币4,812.19元、分期付款手续费人民币1,023.35元；三、被告江光勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币20,835.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524.30元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币262.15元，由被告江光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：李宝富，男，汉族，1969年3月1日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李宝富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告李宝富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝富偿还信用卡欠款27990.43元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李宝富于2011年10月24日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××84，嗣后被告持信用卡消费后尚欠27990.43元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告李宝富未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告李宝富于2011年10月24日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××84），尚欠27990.43元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款27990.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1030号申请执行人李润枝与被执行人王蕊兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16574号民事调解书已发生法律效力，被执行人王蕊兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李润枝向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执3544号执行裁定书，提取被执行人王蕊兰在自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目征收安置指挥部的房产拆迁相关款项354092.5元至本院案款专户，现已发还申请执行人李润枝。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1030号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：达世萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告达世萍信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告达世萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、达世萍立即偿还交行重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金18207.34元、利息15853.4元、截止2016年12月31日的滞纳金3466.52元、单项增值服务费21元、取现费60元、分期手续费324元;并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金18207.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由达世萍承担。事实和理由：达世萍向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月19日，达世萍透支拖欠欠款本息共计37932.26元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告达世萍未答辩。经审理查明，2011年4月19日，达世萍向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向达世萍发放了信用卡。达世萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月19日，达世萍尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金18207.34元、利息15853.4元、截止2016年12月31日的滞纳金3466.52元、单项增值服务费21元、取现费60元、分期手续费324元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，达世萍与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告达世萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告达世萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金18207.34元、利息15853.4元、截止2016年12月31日的滞纳金3466.52元、单项增值服务费21元、取现费60元、分期手续费324元；并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金18207.34元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告达世萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费374元，由被告达世萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1522号 申请执行人：曾丽娜，女，1988年12月12出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督19号支付令立案受理申请执行人曾丽娜与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的1896461.08元及利息，执行费21365元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1522号曾丽娜和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3876号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁建军，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告丁建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审，被告丁建军经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金49931.01元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月12日止分期手续费为450.71元，违约金为7930.03元，利息为4412.58元），以上共计：62724.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：丁建军在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。丁建军在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。丁建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁建军经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：丁建军（甲方）向中国银行西山支行（乙方）申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“第三条利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全款欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费、损坏卡、提前还款手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条对账单及还款：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用签署免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%；第五条附则：乙方有权限据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或适用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整。”丁建军信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月12日，丁建军信用卡尚欠本金49931.01元，分期手续费450.71元，违约金7930.03元，利息4412.58元，欠款合计62724.33元。本院认为：丁建军使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，丁建军应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月12日本金49931.01元、分期手续费450.71元，利息4412.58元及自2019年12月13日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与丁建军协商并得到了丁建军的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然丁建军经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁建军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡借款本金49931.01元、截至2019年12月12日的分期手续费450.71元、利息4412.58元及自2019年12月13日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），由丁建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十八日书记员 杨徐敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执12号之一申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县。申请执行人岳小辉与被执行人肖浩、郑超借款合同纠纷一案【（2019）川0703执恢767号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)涪民初字第4913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月二十四日书记员  贾娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贺宾虹，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺宾虹信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告贺宾虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贺宾虹支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金76571.73元、利息8590.78元、账单分期手续费18360元、违约金12242.67元、增值服务费10元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76571.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由贺宾虹承担。事实和理由：贺宾虹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计115775.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，贺宾虹仍未清偿。被告贺宾虹未答辩。经审理查明，2006年4月4日，贺宾虹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。贺宾虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向贺宾虹发放了信用卡一张。贺宾虹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月10日，贺宾虹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76571.73元、利息8590.78元、账单分期手续费18360元、违约金12242.67元、增值服务费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺宾虹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向贺宾虹发放了信用卡，贺宾虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贺宾虹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与贺宾虹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告贺宾虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宾虹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金76571.73元、利息8590.78元、账单分期手续费18360元、增值服务费10元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76571.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1308元，由被告贺宾虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢98号申请人：杨国平，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨国平申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1840号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨国平劳务费1932元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨国平自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款1982元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1982元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11673号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人林拳，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕理律师事务所律师助理。 被执行人李荣宗，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李荣宗银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李荣宗应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷记卡透支本金8695.75元、滞纳金866.72元、分期手续费1424.87及利息（截至2018年4月3日，利息473.77元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件律师费1020元，受理费62.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件律师费、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李荣宗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李荣宗所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1418号 被执行人：祁肖涣。 大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：执行中被执行人祁肖涣已退赔被害人王洪琴2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执784号之一申请执行人:第某某，男。被执行人:段召利，男。被执行人:张洋洋，女。本院在执行申请执行人第某某与被执行人段召利、张洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人第某某向本院申请撤回执行申请，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜君二〇二〇年六月二十八日书记员  张佳乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8682号 原告：李龙龙，男。委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被告：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。统一社会信用代码 913306217345168072。法定代表人：张国荣，总经理。原告李龙龙与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，其以西安市沣渭新区振业建材厂（后更名为西咸新区沣东新城振业建材厂，现已注销）名义与被告下属的中厦建设集团有限公司西安分公司（已注销）就被告城建的位于西安市灞桥区酒十路与米秦路十字西南角的巴黎大厦项目排气烟道构建买卖事宜达成一致意见，签订了《烟气道买卖合同》。合同签订后，其于2013年3月24日至2014年1月向被告承建的巴黎大厦供应排气烟道构件供应保温材料、二甲苯、柳钉等施工材料，被告均予以签收确认。2014年1月25日，经其与被告项目经理薛彭许进行结算，向其出具《烟道和保温板结算单》，载明：2013年至2014年1月保温板和烟道货款总计498498元，2013年付款15万元，2014年付款10万元，下欠金额248498元。在供货过程总，其另向被告中厦建设集团有限公司西安市分公司巴黎大厦项目部提供二甲苯、柳钉等施工材料供给9090元。上述欠款合计257588元，经其多次催要未果。现起诉，请求判令被告支付货款257588元，由被告承担本案诉讼费用。经审查，原告李龙龙提供的《烟气道买卖合同》显示：甲方为中厦建设集团有限公司西安市分公司巴黎大厦项目部，乙方为西安市沣渭新区振业建材厂，该厂在合同乙方一栏加盖了公章，李龙在负责人一栏签字。另查，西安市沣渭新区振业建材厂的经营者为张鹏飞。本院认为，本案所涉合同系西安市沣渭新区振业建材厂与中厦建设集团有限公司西安市分公司巴黎大厦项目部所签订，西安市沣渭新区振业建材厂注销后的债权债务应由经营者张鹏飞承继，李龙龙系该厂员工和经办人，签订合同的行为为职务行为。故李龙龙作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告李龙龙之起诉。案件受理费5163元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  平  二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    叶  丹  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5431号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1481号 原告：李娜，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：董立华，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告董立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款7300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在本村经营化妆品店，大约2019年秋我不再经营，被告便以我的名义在该店经营化妆品，双方清算，被告欠我借款及货款共计7300元。2019年12月，我与被告因化妆品店发生纠纷，经河间市公安局刑警六中队调解，双方达成书面协议，被告承诺于2020年1月30日前还清我欠款7300元。至今，被告拒不还款。 被告辩称，我没有说不给原告，我让原告协助我要账，原告不协助。原告给欠账的发信息让把钱给她，结果原告还让我给7300元。都是以原告名义赊出去的钱，定金都是原告收的，欠账的人都答应把钱给李娜，所以我收不回账来，没办法给原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因经营化妆品店发生纠纷，经协商，于2019年12月11日共同签订谅解书一份，协商内容如下：1.董立华欠李娜7300元于2020年1月30日还清；2.董立华在李娜处拉走的所有化妆品归董立华所有；3.化妆品店所有外账归董立华所有，李娜协助董立华要回外账，所以外欠的化妆品董立华负责补偿；4.经双方约定互不追究双方的法律责任，不要求公安机关处理该事件。 本院认为，原告与被告因经营化妆品店发生纠纷，并经协商一致达成谅解协议，协议系双方真实意思，不违反法律规定，双方应当履行。协议中约定被告董立华于2020年1月30日前还清李娜欠款7300元，被告对此亦认可，故被告应当偿还。被告主张原告应协助其要账，因原告不协助被告要账，没法给原告钱。本院认为双方签订的协议中，虽约定原告协助被告要账，但该约定并非被告偿还原告欠款的所附的必要前提条件，不能阻却原告要求被告偿还欠款的权利，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下： 被告董立华于本判决生效之日起十日内给付原告李娜欠款7300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 畅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2216号申请人：娄金维，女，汉族，1977年8月21日出生，住贵州省正安县。被执行人：袁福，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁聪，男，汉族，1993年3月1日出生，住贵州省仁怀市。申请人娄金维与被执行人袁聪、袁福经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁聪、袁福银行存款人民币2400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月八日书记员  徐杨
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执490号中国某银行股份有限公司洮南市支行、李建通：申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李建通因金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民调120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人李建通将所欠欠款本金14,996.85元，利息785.36元，费用479.52元，合计16,261.73元及后续产生的利息及费用还清，负担案件受理费103.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李建通已按（2020）吉0881民调120号民事调解书确定的内容执行完毕。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕。至此，本院（2020）吉0881民调120号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小平，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币196,910.70元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息16,263.10元、违约金6,660.56元，并偿付以欠款本金196,910.70元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年4月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金196,910.70元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,910.70元；二、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,238.21元，减半收取计2,119.11元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初222号原告：石俊鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，住址：新乡市，现住址：新乡市。被告：刘新峰，男，汉族，1977年11月14日出生，住新乡市。原告石俊鹏诉被告刘新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告石俊鹏到庭参加了诉讼，被告刘新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告石俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及按月息2.5%计算从起诉之日起至还清本金之间的所有利息；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘新峰于2017年4月24日借原告现金17000元，按月息2.5%付息，但从被告借到钱后资金本金未还，原告多次催促被告归还本金，但被告一直不还。综上所述，为维护合法权益，原告根据相关规定，向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告诉讼请求。被告刘新峰未作答辩。原告石俊鹏围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新峰原系原告石俊鹏妹夫,2016年10月份被告因生意周转向原告借钱，于2017年4月24日向原告出具借条一份，“借条今借到石俊鹏现金17000元（大写壹万柒仟元整）借款人：刘新峰2017.4.24日”。经原告催要，被告至今未还，本案原告要求偿还借条中的10000元。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，结合借款金额及原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。原告以降低诉讼成本为由主张被告偿还债权中10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5%计算从起诉之日起至还清本金之日止的利息，超出法律规定，因双方未约定利息及还款期限，本院按照年利率6%支持原告自起诉之日即2019年6月18日起至还清本金之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告石俊鹏借款10000元及利息（按照年利率6%计算，期间自2019年6月18日起至还清本金之日止的利息）。二、驳回原告石俊鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元由被告刘新峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1240号 原告：吴晓凤，女，1975年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：张健，男，1976年2月20日生，汉族，个体，现在洮南市烟草公司工作。 吴晓凤与张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓凤到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款41,853.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张健在经营饭店期间，从2017年11月1日起至2018年11月19日，在原告处购买冻货、干鲜、调料等合计欠款41,853.00元，有据为凭。当时双方口头约定一个月一结账，到期后被告未还款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 张健未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月10日，张健在原告处赊欠冻货、干鲜、调料款34,753.00元，并向原告出具借据一枚。2019年5月28日，张健在原告处赊欠冻货、干鲜、调料款7,100.00元，并向原告出具借据一枚。双方口头约定一个月还款，张健未按照约定还款。 上述事实有吴晓凤提交的借据两枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，被告张健向原告购买冻货、干鲜、调料，并为原告出具欠据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求张健给付货款的诉求合理，本院予以支持。 综上所述，张健应向吴晓凤给付欠款41,853.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张健在本判决生效后立即向吴晓凤给付欠款41,853.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.00元，减半收取计423.00元，由张健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张钟月
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5996号 赵海云： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵海云一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5996号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初147号 原告：保定市天马衬布有限公司，住所地：高阳县六合屯工业区。 法定代表人：房广军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：武汉川宏服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。 法定代表人：王友强，该公司董事长。 原告保定市天马衬布有限公司与被告武汉川宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天马衬布有限公司的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告武汉川宏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市天马衬布有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款226930元，并支付逾期付款违约金20000元，承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原被告有多年业务往来，被告购买原告生产的衬布。经核对，截止2018年12月1日，被告尚欠原告货款226930元。经多次催要至今未付，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 武汉川宏服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系多年，原告系生产衬布的公司，被告购买原告的衬布产品，货款时有拖欠，不定期给付。2019年1月14日，原告将被告2018年12月31日前所欠货款结算后向被告发出对账单，被告的法定代表人王友强确认后签字。对账单显示的欠款数额为226930元。 本院认为，原告为支持自己的主张出示了有被告法定代表人王友强签字确认的对账单，被告未出庭应诉，也未抗辩，本院认定该对账单的真实性。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务，本案被告购买原告衬布后，应当履行给付货款义务，双方对账单显示被告尚欠原告货款226930元，被告应当给付该货款，双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉川宏服饰有限公司于本判决生效后二日内给付原告保定市天马衬布有限公司货款226930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2502元，保全申请费1770元，共计4272元，由被告武汉川宏服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10728号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：黄兵，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告黄兵立即向原告偿还贷款本金45476.7元及截至2020年3月5日的利息3731.52元，复利203.31元，合计49411.53元。2.判令被告黄兵以欠付本金45476.7元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告黄兵承担。被告黄兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄兵。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年11月13日到2020年11月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄兵未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黄兵宣布贷款提前到期，要求被告黄兵立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告黄兵尚欠贷款本金45476.7元，应还利息4031.44元，罚息2210.35元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告黄兵尚欠的金额为本金45476.7元，利息4031.44元，按年利率24%计算的罚息2210.35元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄兵应当支付以未偿还的本金45476.7元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄兵承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金45476.7元及截至2020年6月12日的利息4031.44元，罚息2210.35元；二、被告黄兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金45476.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2439号 原告:泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510502353632644N，住所泸州市江阳区钓鱼台路9号楼-1层169号。 法定代表人：程志勇。 被告：罗晨晨，女，汉族，1990年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司与被告罗晨晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 源
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢483号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李小艳，该公司执行董事。 委托代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：姚晓琴。 被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：朱从宽。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林杨彬，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行深圳市益安保理有限公司与冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、林杨彬与公司有关的纠纷一案，深圳市益安保理有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 执行长  陈庆谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏鸣遥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保162号 申请人温江新丰瑞建材经营部，住所地：四川省成都市温江区公平街办正阳街54号,统一社会信用代码 法定代表人：廖凯。 被申请人成都全宇蓝建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平正阳街50号,统一社会信用代码 法定代表人：王琼华。 申请人温江新丰瑞建材经营部与被申请人成都全宇蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温江新丰瑞建材经营部于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人温江新丰瑞建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都全宇蓝建材有限公司价值120，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温江新丰瑞建材经营部提供担保的120，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初215号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务：行长。 被告：高某某，男，1996年6月20日出生，汉族，住河北遵化市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告高某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，财产保全费150元，共计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温嘉斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9834-9843号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1139号培峰苑二楼，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第7期中的歌曲《花儿》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢113号 申请执行人：黄小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 特别委托代理人：陈小青（系黄小军之母），1966年8月16日出生，住址同上。 被执行人：陆林，男，1989年12月30日出生，汉族，，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：左仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：成金双，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 申请执行人黄小军与被执行人陆林、左仁军、成金双刑事附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陆林、左仁军、成金双没有履行生效法律文书确定的内容，永州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘11执61号执行裁定指定本院执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，3月30日终结本次执行，6月17日申请执行人申请恢复执行。 2020年6月18日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报清单，同日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月25日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人成金双还在监狱服刑，其他均无财产可供执行。 2020年6月22日对被执行人纳入失信被执行人名单库和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知申请人黄小军的委托代理人陈小青，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人黄小军的委托代理人陈小青并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的本金67,685.8元，执行费1,034元，除被执行人陆林主动按判决履行本人承担的7,900元外，该案尚有左仁军、成金双应承担标的59,785.8元，执行费1,034元没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人左仁军、成金双有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖茹漪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10018号原告：上海骊蒙电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路77号402-B10室，统一社会信用代码91310110MA1G8BPD2N。法定代表人：李剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆语露清润电子商务有限公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖源著天街A馆-L1-21号，统一社会信用代码9150010533953049XG。法定代表人：王蕊，总经理。原告上海骊蒙电子商务有限公司与被告重庆语露清润电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成静轶，被告的法定代表人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骊蒙电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金3万元并支付资金占用利息损失（以3万元为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告律师代理费7000元。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订区域授权合作协议，被告授权原告在上海市进行区域独家线上微店使用“FreeJuice”品牌，授权3年，自2017年2月15日至2020年2月15日止，原告支付品牌授权费15万元、授权保证金3万元，合同期满或解除后3日内授权保证金无息退还。现合同期满，被告并未按照约定退还授权保证金。原告追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告重庆语露清润电子商务有限公司辩称，对原告要求的保证金、资金占用损失、律师费没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告委托赵临琳向王蕊转账支付备注为轻维果上海代理3年保证金3万元。同年2月15日，原、被告签订区域授权合作协议，主要约定：被告以区域独家线上授权（微店）的方式授权原告在上海市经营“FreeJuice”品牌，包括排毒果汁系列（经典排毒系列、暖体排毒系列）、轻食系列、先榨果汁系列、早安精力汤、酸奶系列，包括被告新开发的其他全部产品。授权期限3年，自2017年2月15日至2020年2月15日。原告应向被告一次性支付品牌授权费15万元、授权保证金3万元，上述款项应于协议签订后10日内支付被告。合同期满或合同解除后3日内，授权保证金除抵扣应由原告承担的费用或违约赔偿责任外，剩余部分无息返还原告。双方因协议履行发生争议的，败诉方应承担因司法行动产生的对方的调查费、公证费、律师费、差旅费等一切费用。双方还对授权合作方式、权利义务等进行了约定。2019年12月，原告要求被告退还授权保证金，被告以公司没钱为由进行推脱。2020年4月13日，原告委托北京天驰君泰（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师服务费7000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告举示的证据及原、被告的庭审陈述可以表明，原告向被告支付了授权保证金3万元，区域授权合作协议约定被告于合同期满后3日内退还，被告并未举证证明存在不应退还情形，原告有权要求被告退还保证金3万元并支付资金占用损失（以3万元为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据区域授权合作协议约定，原告为维护权益产生的律师费7000元有权要求被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆语露清润电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海骊蒙电子商务有限公司保证金3万元并支付资金占用利息损失（以3万元为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告重庆语露清润电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海骊蒙电子商务有限公司律师费服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.74元，减半收取计364.87元，由被告重庆语露清润电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十八日书记员  陈姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹长斌，男，1987年6月18日生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邹长斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邹长斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹长斌支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,303.52元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息3,601.23元、违约金7,574.92元、分期付款手续费599.61元；2.判令被告邹长斌支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹长斌负担。事实和理由：被告邹长斌于2016年5月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹长斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹长斌未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹长斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹长斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,303.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹长斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告邹长斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹长斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金29,303.52元；二、被告邹长斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹长斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初86号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人邢浩（曾用名刘磊），男，1978年9月23日出生，回族，北京市海淀区人，大学文化，无业，群众，住北京市海淀区，2003年4月3日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2004年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年3月15日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人邢浩犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人邢浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年7月起，被告人邢浩以马佳身份与被害人李某相识，之后利用微信虚构身份以购买房产、投资、购买保险、体检、旅游等多种理由，骗取被害人人民币520980元。公诉机关认为被告人邢浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，被告人以购买保险返利的名义退还被害人4280元，退还门面房押金30000元。2020年1月20日安国市公安局扣押被告人黑色ＶＩＶＯＹ3手机一部，卡号为62×××78的中国农业银行卡一张、卡号为62×××22的保定银行卡一张。 上述事实，被告人邢浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人武某的证言，邢浩书写的欠条复印件，王祎的银行卡流水明细清单、微信转账信息、打款统计表，李某微信转记录单、统计表、微信聊天记录，邢浩银行卡账户流水，抓捕经过，北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00657号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第228号刑事裁定书，释放证明书，常住人口信息查询打印表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢浩以非法占有为目的，通过虚构事实骗取被害人人民币520980元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢浩虽签署了认罪认罚具结书，但并未主动缴纳罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，从轻处罚。给被害人造成的损失人民币486700元，责令被告人退赔。随案移送的黑色ＶＩＶＯＹ3手机一部、卡号为62×××78的中国农业银行卡一张、卡号为62×××22的保定银行卡一张，系被告人的个人财物，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2032年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人邢浩退赔给被害人李某造成的损失人民币四十八万六千七百元整。 三、扣押在案的黑色ＶＩＶＯＹ3手机一部、卡号为62×××78的中国农业银行卡一张、卡号为62×××22的保定银行卡一张返还给被告人邢浩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  张会欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭家琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2544号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南侧迎宾路东2层、4层两整层和5层南侧半侧，统一社会信用代码911506025706283501。负责人：韩东方，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被申请人：贾世先，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：青岛平安凯旋物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路752号-18，统一社会信用代码913702135539774019。申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司与被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年六月一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：刘锦成，男，1968年11月2日出生，汉族，住枣阳市新市镇九龙街，现关押于重庆市南川区水江镇南川监狱。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾村。统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人：冯守用，该公司总经理。被执行人：赵丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住枣阳市海天丽苑6号附属楼301，现住广东省东莞市东坑镇科技路新汇大厦。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与襄阳市中昌实业有限公司、刘锦成、赵丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初293号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1203号 眉山市东坡区人民检察院指控吴文辉涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初3号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人吴文辉未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴文辉送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文辉未能履行。遂依法对被执行人吴文辉的银行存款10000元予以强制扣划，该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初3号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6652号原告：蒲容，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆莉君木制品有限公司，住所地重庆市江北区福康村202号7-2，统一社会信用代码9150010556162311X3。法定代表人：冉孟君，经理。被告：冉孟君，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江北区。原告蒲容与被告重庆莉君木制品有限公司（以下简称莉君公司）、冉孟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲容及其委托诉讼代理人刘征鑫，被告莉君公司的法定代表人及被告本人冉孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲容向本院提出诉讼请求：1.判令莉君公司支付货款54838元及资金占用损失（从2016年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令冉孟君对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：蒲容向莉君公司供应木方、木板，莉君公司支付过部分款项，存在拖欠货款情形。2016年8月11日，冉孟君代表莉君公司向蒲容出具书面单据，认可欠付货款54838元。冉孟君作为莉君公司的唯一股东，应当对莉君公司的债务承担连带责任。蒲容为维护合法权益，遂提起诉讼。被告莉君公司、冉孟君共同辩称，莉君公司于2010年9月28日成立，冉孟君和前妻各占一半股份，前妻是法定代表人。蒲容于2011年开始供货，双方都是现金交易，冉孟君于2012年6月28日接手莉君公司经营，前妻管理公司。2015年10月，前妻退出公司，冉孟君成为法定代表人和唯一股东，冉孟君与蒲容商议书写单据，由蒲容拿着单据找前妻要钱，冉孟君给蒲容3000元好处费，后来冉孟君觉得不对，要求蒲容撕毁单据，没想到蒲容坑了冉孟君，莉君公司、冉孟君不认可蒲容的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莉君公司于2010年9月17日注册成立，2015年11月2日，莉君公司的法定代表人、投资人变更为冉孟君，市场主体类型变更为自然人独资。2016年8月11日，冉孟君在一张送货单上书写内容并签字，抬头部分载明收货单位为利君、蒲姐木材，内容为截至2016年8月11日共计未付货款54838元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，冉孟君于2016年8月11日在送货单上确认截至2016年8月11日共计未付货款54838元，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。冉孟君系莉君公司的法定代表人，蒲容主张送货给莉君公司，冉孟君代表莉君公司进行签字确认，具有合理性，本院予以确认。冉孟君辩称送货单上的内容系与蒲容串通用于骗取前妻款项，但并未举证证明，本院不予采纳。冉孟君系莉君公司的唯一股东，其并未举证证明莉君公司的财产独立于个人财产，蒲容主张冉孟君对莉君公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆莉君木制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒲容货款54838元及资金占用损失（以54838元为基数，从2016年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冉孟君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.28元，减半收取计719.14元，由被告重庆莉君木制品有限公司、冉孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十八日书记员  陈姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1697号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：陈某，女，1987年8月2日生，汉族，住通化市东昌区弘康盛世A5#1-7-2号。本院在审理原告某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初386号起诉人上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘灿明。本院收到起诉人上海洲源投资管理有限公司(以下简称洲源公司)诉上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)、上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇城管局)及第三人上海龙华机械厂(以下简称龙华机械厂)的行政诉状及相关材料，洲源公司以本市龙华路XXX号房屋权属及改扩建主体均为龙华机械厂，因龙华机械厂未及时办妥报建手续导致改扩建房屋被认定为违法建筑，故责任主体和被处罚对象均应为龙华机械厂为由，诉请撤销徐汇城管局于2019年11月25日作出的责令起诉人限期拆除本市徐汇区龙华路XXX号内场地上擅自搭建的建筑物、构筑物的(沪徐城管)责拆决字〔2019〕第120006号《责令限期拆除违法建筑决定书》及徐汇区政府于2020年2月25日维持上述决定的沪徐府复决字(2020)第19号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。经查，起诉人洲源公司与龙华机械厂的房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年2月3日作出一审判决，判决龙华机械厂、洲源公司于2014年6月19日签订的《土地厂房租赁合同》、2014年12月19日签订的《三期土地厂房租赁合同》、2015年5月25日签订的《土地厂房租赁补充合同》予以解除；判令洲源公司于判决生效之日起十日内从上海市龙华路XXX号土地厂房迁出，并将上述土地厂房返还龙华机械厂。2020年4月29日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，维持上述判决内容。根据上述生效民事判决，洲源公司对上海市龙华路XXX号的土地厂房已不具有相关权利义务，洲源公司对被诉责令限期拆除违法建筑决定、被诉行政复议决定不服，提起行政诉讼已不具有法律上的利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人上海洲源投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 王剑晖审 判 员 倪 蕾审 判 员 叶 一二〇二〇年六月八日法官助理 胡睿艳书 记 员 管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2017号罪犯祝耀，男，1972年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙1003刑初380号刑事判决，以被告人祝耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯祝耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝耀减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省桓台县人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1043号 申请人：张科，男，1987年9月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆明慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人张科于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荆明慧银行存款443769元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月23日作出（2020）鲁0321民初2128号民事裁定书，并于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆明慧银行存款443769元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2700号 原告：计云峰，男，1977年10月1日出生，汉族，新疆万世根本广告有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：沈霜，女，1987年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告计云峰与被告李伟、沈霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告计云峰的委托诉讼代理人吕进，被告李伟的委托诉讼代理人李永庆，被告沈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款200,000元；2、判令被告支付利息51,600元（200,000＊6‰＊43个月，2016年3月30日至2019年10月30日）。事实与理由：原告与第一被告是朋友，两被告系夫妻关系，2014年4月17日第一被告因工程急需用款向原告借款200,000元，使用期1个月，原告将200,000元转入被告指定账户，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠计云峰200,000元”。此后，原告多次向被告索要，2016年3月4日两被告给原告写保证载明“2016年3月30日前，把借计云峰200,000元（贰拾万元整）还清，如不还清把×××宝马5系抵押给计云峰，如到期不还我夫妻二人把×××宝马5系车辆过户给计云峰”，逾期后，原告多次找被告催要，被告拖延至今，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李伟答辩，原告未将款项打入被告账户，双方不存在借贷关系被告沈霜答辩，与李伟答辩意见一致。经审理查明，2014年4月17日，李伟出具欠条内容为：“今欠计云峰20万元”。同日，计云峰在中国建设银行取款现金200,000元。2016年3月4日李伟、沈霜签订保证内容为：2016年3月20日前，把借计云峰20万还清，如不还清把×××宝马5系抵押给计云峰，如到期不还钱我夫妻二人把×××宝马5系车辆过户给计云峰。2016年3月30日沈霜向原告计云峰转账22,000元，2016年5月30日沈霜向原告计云峰转账5,000元，2016年6月8日沈霜向原告计云峰转账10,000元，2016年7月7日沈霜向原告计云峰转账5,000元，2016年9月23日沈霜向原告计云峰转账5,000元，2016年3月30日李伟向原告计云峰转账3,000元，以上合计50,000元。另查明，×××宝马车所有人系案外人李园宾。以上事实有原告计云峰提交欠条、保证、中国建设银行流水凭证、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队车管所出具的证明、计云峰与李伟微信聊天截屏，被告沈霜提供的转账截屏及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2016年3月4日计云峰与李伟、沈霜签订的保证实际系对2014年4月17日欠条的变更，该保证重新约定了原、被告之间的债权债务，且保证明确约定系借款，故原告计云峰与被告李伟、沈霜之间系有借贷合意，根据原告提供的2014年4月17日取款记录，可以看出计云峰在被告出具欠条当日，亦有相应款项取款的行为，被告李伟抗辩该笔款项未交付给李伟而是交付给案外人，但其未提供相应证据，本院认为，结合李伟出具欠条的行为及原告的取款行为，双方已经履行了民间借贷的相关权利义务。因涉案×××宝马车并非系被告李伟及沈霜所有，故原告计云峰起诉李伟承担还款200,000元的责任，故本院予以支持，因沈霜提供还款证据证明其夫妻二人共同还款50,000元，本院予以扣减，原告抗辩认为该款项系借款产生的利息，因原、被告签署的欠条及保证均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，在被告未逾期还款前原、被告之间的民间借贷不产生利息，故被告2016年3月30日当天的还款25,000元本院予以扣减本金，其余还款行为，因被告已经造成逾期还款，原告主张扣减利息，本院予以支持，但原告抗辩利息系月利率1%没有提供相应的证据，本院不予支持。故关于判令被告支付利息51,600元的诉讼请求，原告主张系从2016年3月30日计算至2019年10月30日。本院认为原告主张按照年利率6%的利率符合法律规定，但因被告亦有还款行为，故利息部分本院予以分段计算并扣除本金，故计算后本金为170,846.8元，利息为34,454.11元，计算方式如下表：2016-3-30本金共计天数应还利息实际还款应扣减本金2 0 1 6 年 5 月 3 0 日书  记  员   黄延敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，桓台县人，现住址不详。 被执行人：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李一玮、张维宾、王允海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1036号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李一玮、张维宾、王允海的银行存款77500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初577号原告：林丽霞。委托诉讼代理人：董威,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉针,广东金科律师事务所律师。被告：黄伟杰。原告林丽霞与被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林丽霞于2020年6月8日以被告黄伟杰已归还部分款项且同意偿还余下款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林丽霞的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽霞撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告林丽霞负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月八日书记员  陈吉玲袁科龙
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执374号 申请执行人福安市林业科学技术推广中心与被执行人福安市和美佳家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日以自动履行方式执行结案。被执行人已自动履行完毕（2020）闽0981执374号所确定的义务，已将土地返还申请执行人，并支付了土地租赁金3708元以及执行费50元。 特此通知 二〇二〇年六月十五日