wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保16号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1964年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：潘某某，男，1972年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人张某某、潘某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张某某、潘某某名下银行账户的存款229203.66元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，为查封、扣押或冻结被申请人张某某、潘某某名下银行账户的存款229203.66元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、潘某某名下银行账户的存款229203.66元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1666元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1282号 申请执行人：徐海，男，生于1989年9月14日，住四川省阆中市。 被执行人：陈佳，女，汉族，生于1987年12月30日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人徐海与被执行人陈佳抚养费纠纷一案中，本案申请执行标的为6000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人陈佳暂无其他财产可供执行，同时对被执行人陈佳采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李济宏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2290号申请执行人：铜山区森浩建筑机械器材出租站，住所地徐州市铜山区。经营者：丁春生，该出租站负责人。委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被执行人：姜海强，男，1979年2月28日，汉族，住江苏省沛县。被执行人：何春梅，女，1981年7月14日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：史新伟，男，1974年4月14日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站与被执行人姜海强、何春梅、史新伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11208号民事调解书内容：一、被告姜海强、何春梅欠原告铜山区森浩建筑机械器材出租站租金、超期租金、租赁物损失费及违约金共计360000元，于2019年4月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付150000元，于2020年4月30日前给付60000元，余款100000元于2020年12月30日前付清。二、如果被告姜海强、何春梅有任意一期逾期未足额履行，原告可按诉请金额480000元减去已履行金额申请一次性执行；三、被告史新伟对上述债务在380000元范围内承担连带责任；四、原被告之间的债权债务纠纷一次性了结；五、案件受理费减半收取4716.5元，保全费3520元，合计8236.5元，由原告负担236.5元，三被告负担8000元，随最后一笔案款一并支付。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有位于徐州市××小区××楼××单元××室房产。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人何春梅到庭申报财产并写下保证书，承诺保证每个季度至少还款10000元，被执行人姜海强、史新伟未到庭，亦未能履行义务、申报财产。后何春梅到庭交纳了10000元，本院已退给申请执行人。3、2019年5月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年5月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年5月、7月、10月、2020年2月、4月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人姜海强、何春梅、史新伟开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，本案为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年5月，本院向徐州市不动产登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人××名下××徐州市××苏堤××小区××＃××室房产，本院已查封。7、2019年10月，申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站与被执行人史新伟通过议价后，同意将登记在史新伟名下徐州市泉山区苏堤北路1室房产96.95平方米以每平方米15000元定价，地下室议价为10万元，共计1554250元（含地下室）价格进行拍卖。2020年5月13日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖后，以870380元成交。2020年5月20日，本院将史新伟承担担保责任的38万元发放给申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站，余款扣除相关费用及银行贷款后退还被执行人史新伟。8、2019年5月、7月、10月、2020年2月、4月、5月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人姜海强、何春梅、史新伟的车辆登记信息，查询到史新伟名下登记有苏Ｃ×××××号小汽车，本院于2019年5月13日查封，后因史新伟履行担保义务完毕，本院已解封，姜海强、何春梅名下未能查询到有效的执行财产线索。9、2019年5月、7月、10月、2020年2月、4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年5月、7月、10月、2020年2月、4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年5月、7月、10月、2020年2月、4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。12、2019年6月，因被执行人姜海强、何春梅、史新伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姜海强、何春梅、史新伟列为失信、限制高消费被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月，被执行人史新伟履行义务完毕，本院屏蔽其失信、限制高消费措施。13、2020年3月，因被执行人姜海强拒不申报财产，本院决定对被执行人姜海强予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。被执行人何春梅拒不履行法院生效法律文书，本院予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，暂未能实施。14、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的480000元，执行过程中，本院执行到位案款390000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月十八日书记员 张 智
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执513号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司。 负责人康志斌，该公司董事长。 委托代理人王天增，该公司经理。 被执行人武安市鑫利园种猪养殖有限公司。 法定代表人王利平，该公司负责人。 被执行人河北广纳交通设施有限公司。 法定代表人房海川，该公司负责人。 被执行人李彦平，男，1971年12月12日出生，汉族，河北省武安市人。 武安市农村信用联社股份有限公司与武安市鑫利园种猪养殖有限公司、河北广纳交通设施有限公司、李彦平金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1576号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款1999995元及利息，缴纳执行费23360元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人武安市鑫利园种猪养殖有限公司、河北广纳交通设施有限公司、李彦平送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月13日至2020年6月16日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年6月23日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2229号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。 被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告廖雪均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告廖雪均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息和复利、罚息（截止2020年3月12日所欠利息、复利、罚息合计248285.03元；2020年3月12日后的罚息，以1000000元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮55%再上浮50%，从2020年3月13日起计算至本金实际清偿日止；2020年3月12日后的复利，以4844.5元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮55%再上浮50%，从2020年3月13日起计算至利息实际清偿日止）；2.原告对被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2010字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农商行彭水支行自愿将前述诉讼请求中2020年3月13日起计算的罚息、复利利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP。事实和理由：2016年2月2日，被告因进货差资金向原告申请贷款1000000元。双方于2016年2月3日签订了个人贷款合同，授信贷款期限36个月（2016年2月3日起至2019年2月2日），该笔贷款系循环支用，贷款期限为2017年1月18日至2018年1月16日，利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息、到期还款。被告以自己房产为贷款提供抵押担保。原告于2017年1月17日将贷款1000000元划入被告指定账户，被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。 被告廖雪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告廖雪均作为借款人与原告农商行彭水支行签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：原告农商行彭水支行为被告廖雪均提供1000000元贷款额度贷款，贷款额度有效期间自2016年2月3日起至2019年2月2日；借款人未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按贷款利率上浮50%计收逾期利息和复利；本合同项下的个人贷款支用单、贷款凭证等文件或材料均作为合同的附件，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。被告廖雪均在前述合同借款人、抵押人处签字并捺印，以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XXXX房屋（产权证号：彭水县房地证2010字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明编号：渝（2016）彭水县不动产证明第0000XXXXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2017年1月17日，被告廖雪均作为借款人与原告农商行彭水支行签订了《个人贷款支用单》，约定：贷款金额为1000000元，该笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第贰笔贷款，贷款期间为12个月（自2017年1月17日起至2018年1月16日止），贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%。 2017年1月18日，原告农商行彭水支行向被告廖雪均发放贷款1000000元。借款发放后被告廖雪均没有按时偿还借款本息。截至2020年3月12日，被告廖雪均尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000000元、利息4844.5元、逾期利息220814.13元、复利22626.4元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告廖雪均向原告农商行彭水支行借款1000000元属实。现还款期限已届满，被告廖雪均应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年3月12日，被告廖雪均尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000000元、利息4844.5元、逾期利息220814.13元、复利22626.4元。被告廖雪均应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项。合同约定贷款执行浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准上浮55%，现应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为上浮标准。经原告农商行彭水支行核算，合同约定的逾期利息、复利利率换算为“LPR”后，为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP。综上，被告廖雪均还应支付：以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP的标准，从2020年3月13日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息4844.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP的标准，从2020年3月13日起计算至借款利息付清之日止的复利。 被告廖雪均以其名下房屋（产权证号：彭水县房地证2010字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该处房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告廖雪均继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖雪均于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金1000000元、利息4844.5元、逾期利息（包含截止2020年3月12日的逾期利息220814.13元；以及以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP的标准，从2020年3月13日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年3月12日的复利22626.4元；以及以利息4844.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增626.375BP的标准，从2020年3月13日起计算至借款利息付清之日止的复利）； 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告廖雪均名下房屋（产权证号：彭水县房地证2010字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告廖雪均继续清偿； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16034元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交8017元），减半收取为8017元，由被告廖雪均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦飞飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6745号申请人：深圳市东聚天策标识工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼206、207房。法定代表人：杨太柳。被申请人：贵州驰峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号12楼。法定代表人：迟峰。申请人深圳市东聚天策标识工程有限公司诉被申请人贵州驰峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州驰峰房地产开发有限公司共计价值664,282元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州驰峰房地产开发有限公司共计价值664,282元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月九日法官助理 安平书 记 员 杨喆
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢110号申请执行人：董某某被执行人：郑某某本院在执行申请人董某某与被执行人郑国发、郑某某(2017)陕0823执769号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由一、由被执行人郑某某立即偿还申请人董某某借款本金100000元及其利息（利息从2012年2月19日至履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）；二、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担；三、本次案件执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产（名下有，未实际控制）、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二日书记员  李岩霞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1026号申请执行人：王华超，男，1958年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：徐华，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在执行王华超与徐华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2823号民事判决，由被执行人徐华于判决生效之日起10日内返还申请执行人王华超借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元基数，按年利率24%计算，自2012年4月20日起至本息还清之日止）。因被执行人徐华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王华超于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有银行存款6587.91元，本案冻结并划拨，其中支付给申请执行人6087.91元，支付执行费500元；被执行人名下坐落于北碚区X房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。本案未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1026号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月十六日书记员  侯欢欢
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之十申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月三十日书记员  岳顺英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执132号申请执行人：吴国燕，女，1987年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘磊，男，1984年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人吴国燕申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0116民初3481号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国燕提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告吴国燕支付借款本金142900元及利息（自2019年1月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、原告吴国燕有权就被告刘磊上述债务对其名下位于南京市栖霞区XX街XX号X幢XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。本院执行过程中，申请人撤回申请，申请人于2020年6月23日同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十三日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1793号原告:贾亮亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁振，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾亮亮与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾亮亮的起诉。案件受理费900元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十四日书记员  邢智娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1921号 申请人：宁国市金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：刘凡，总经理。 被申请人：宁国市金宁景秀大酒店有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：文军，总经理。 申请人宁国市金宁房屋开发有限公司与被申请人宁国市金宁景秀大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁国市金宁房屋开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市金宁景秀大酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市金宁房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市金宁景秀大酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十八日 书记员  付 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2839号原告：郑新祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：窦守春，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑新祥诉被告窦守春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告郑新祥到庭参加诉讼，被告窦守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑新祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告窦守春辩称，差欠原告10000元属实，我承诺年底将借款还清。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告郑新祥与被告窦守春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告窦守春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借款未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦守春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑新祥偿还借款10000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告郑新祥预交），由被告窦守春负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异31号 案外人：成都佳益物业(集团)有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层。 法定代表人:徐延益，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 申请执行人：林源，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:鄢静雅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行林源与鄢静雅民间借贷纠纷一案中,案外人成都佳益物业（集团）有限公司（以下简称佳益公司）对查封登记于鄢静雅名下位于德阳市旌阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佳益公司称，涉案房屋查封时虽备案登记在被执行人名下,但该房屋是因佳益公司与被执行人鄢静雅签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(编号:20110494)而发生的备案登记,该买卖合同及补充协议仅能证明双方建立了房屋买卖合同关系,将涉案房屋备案至被执行人名下也仅系基于对商品房买卖合同关系下买受人合同登记的行政管理行为,并不产生物权效力,并且涉案房屋现依然登记于佳益公司名下,被执行人并非涉案房屋的物权所有人。同时,已经生效的(2018)德仲裁字第79号仲裁裁决书已经裁决撤销了被执行人的合同备案登记,执行申请人无权继续查封异议人房产。故,为维护异议人的合法权益,请求法院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人林源辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，是符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第19条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定精神的。且被执行人已以按揭的方式向佳益公司付清了全部房款,实际占有涉案房屋,涉案房屋虽尚未办理房产过户手续,但涉案房屋的所有权实际上已经发生转移,被执行人是涉案房屋的物权所有人。同时，法院于2018年2月11日查封了涉案房屋,而(2018)德仲裁字第79号仲裁裁决书于2019年4月22日才作出,查封在前仲裁在后,且涉案房屋增值,法院应当考虑申请人的利益。故请求法院驳回申请人佳益公司的异议,如果支持了佳益公司的异议请求,申请执行人请求依法执行佳益公司返还被执行人的购房款67313.76元。 被执行人鄢静雅限期内未作答辩。 本院查明，2018年2月24日,本院就林源与鄢静雅民间借贷纠纷一案作出(2018)川0603民初386号民事判决书,载明:鄢静雅于判决生效之日起十日内归还林源390000元；鄢静雅于判决生效之日起十日以384800元为基数,从2016年6月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止向林源支付资金占用费；鄢静雅于判决生效之日起十日内向林源支付其因申请诉讼保全支付的申请费2470元等。判决生效后，2018年6月27日,林源向本院申请强制申请。进入执行程序后，本院于同年7月17日，作出(2018)川0603执2931号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人鄢静雅的银行存款442221元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人鄢静雅的收入442221元。同日，本院依法依据该裁定查封了涉案房屋。 另查明，2012年5月23日异议人与被执行人鄢静雅签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被执行人鄢静雅购买异议人开发的位于市区房屋，该房建筑面积为52.15平方米，总价格为214818元，采取贷款方式付款。被执行人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，异议人有权解除合同。同时约定，合同签订当日，被执行人支付首期购房总价款的30.17%，即64818元。剩余房款15万元由被执行人向异议人指定银行申请贷款15年。随后，异议人作为担保人、被执行人作为贷款人与交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称德阳交通银行）共同签订《个人房产抵押贷款合同》，同年11月16日，涉案房屋备案登记至被执行人名下。2014年1月19日，被执行人办理入住手续确认入住涉案房屋。后因被执行人未按期足额偿还银行按揭贷款，异议人向德阳交通银行承担了提前偿还贷款本息的义务，并于2018年5月7日向德阳仲裁委申请请求：解除与被执行人之间签订的前述《商品房买卖合同》及补充协议，撤销涉案房屋的备案登记以及由被执行人承担利息及利息损失等。后于2019年4月22日,德阳仲裁委会作出（2018）德仲裁字第79号裁决，裁决:解除佳益公司与鄢静雅签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（编号:20110494）；鄢静雅于收到裁决之日起十日内协助佳益公司撤销涉案房屋的合同备案登记,并向佳益公司返还涉案房屋；鄢静雅于收到裁决之日起十日内支付佳益公司违约金21481.8元等。仲裁裁决生效后，异议人据此向本院提出前述异议，并请求解除对该房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第(三)项的规定,已经赋予人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人的合法权益得以实现。因此，本院对备案登记在被执行人名下的涉案房屋进行预查封并无不当。但同时,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”之规定，也仅限制了对被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，并未禁止非以规避执行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。因此，因被执行人尚未取得涉案房产所有权，其仅享有该《商品房买卖合同》上的相关债权，异议人行使合同解除权符合法律规定。现仲裁委已经作出解除异议人与被执行人之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议的裁决，且已生效。故本院对涉案房屋应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于市区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年六月十七日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初434号 原告：张兆臣，男，1957年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，住本村。 被告：邓怀祥，男，1970年4月3日出生，汉族，山东省阳谷县人，住本村。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区历城金融大厦13楼1308号。 主要负责人：刘培训，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司职工。 原告张兆臣与被告吴朝臣、邓怀祥、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆臣的委托诉讼代理人韩海滨，被告吴朝臣，被告保险公司的委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。被告邓怀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兆臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、保全费等共计23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日19时25分许，被告吴朝臣醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿魏僧寨镇中街东西公路由西向东行驶，驶至魏僧寨中街桥东路段时，与道路上打扫粮食的行人原告张兆臣相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队勘察认定，被告吴朝臣负事故的全部责任。被告吴朝臣驾驶的车辆所有人系被告邓怀祥，该车辆在被告保险公司投保了交强险，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告吴朝臣辩称，发生交通事故属实，但是原告撞到了被告的车上，其不应负事故的全部责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆驾驶人醉酒驾驶，违反了道路交通安全法的规定，保险公司将禁止性的法律规定作为免责条款，法院应予以支持，其不应承担赔偿责任。该公司仅在医疗费用限额内进行垫付，并保留向侵权人的追偿权，对原告的其他损失该公司不承担赔偿责任。 被告邓怀祥未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议部分的证据，认定如下：1、原告提交了事故认定书，证明事故发生的事实与各方应负的责任。被告吴朝臣对该事故认定书提出异议，认为原告撞到其驾驶的车辆，其不应负事故的全部责任。本院认为该事故认定书由公安机关交通管理部门做出，被告提出异议，但未提交推翻该事故认定书的相反证据，本院对该证据予以确认。2、馆陶县红十字会医药门市部出具的发票1张，邯郸市康恒百姓药房连锁公司出具的购药凭证4张，证明原告支付外购药花费情况，被告不予认可，认为不是正规发票，且与事故无关联性。本院认为，原告主张邯郸市康恒百姓药房连锁公司外购药花费未提交正规发票，馆陶县红十字会医药门市部开具的发票未显示药物名称，不能证明系因治疗本次事故所购买，本院不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年2月3日19时25分许，被告吴朝臣醉酒后（173.8ｍｇ／100ｍ）驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿魏僧寨镇中街东西公路由西向东行驶，驶至魏僧寨中街桥东路段时（吕魏线），与道路上打扫粮食的行人原告张兆臣相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队勘察认定，被告吴朝臣负事故的全部责任，原告无责任。被告吴朝臣驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院18天，花去医疗费18891.24元；在魏僧寨镇卫生院门诊治疗，花去医疗费439.06元。原告支付邯郸爱眼医院司法鉴定中心损伤程度鉴定费1600元，财产保全费520元，担保费300元。 本院认为，被告吴朝臣醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，馆陶县公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，被告虽提出异议，但未提交足以推翻该事故认定的证据，本院对馆陶县公安交通警察大队做出的事实与责任划分认定予以确认。被告保险公司作为被告吴朝臣驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告吴朝臣负事故的全部责任，根据事故责任比例，由被告吴朝臣承担全部赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费19330.3元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×18天=900元。3、鉴定费1600元。4、保全费520元。5、保全保险费300元。综上，原告的损失数额为22650.3元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分，由被告吴朝臣赔偿原告（22650.3元-10000元）=12650.3元。原告主张被告邓怀祥承担赔偿责任，但未提交其存在过错的证据，本院不予支持。依据法律规定，被告保险公司辩称原告醉酒后驾驶机动车造成原告人身损害，不应承担赔偿责任，与法不符，本院不予采纳。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。 二、被告吴朝臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆臣各项损失共计12650.3元。 三、驳回原告张兆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告张兆臣负担3元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担82元，被告吴朝臣负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：汪志，系该行行长。 被执行人：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省安义县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与张月嫦信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0103民初3086号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张月嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98079.86元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费2810元，由被告张月嫦承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100899.86元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月5日，本院向南昌市不动产核实被执行人名下位于西湖区，经不动产反馈该房产已于2018年7月30日被拍卖。 8、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 9、2020年6月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币100889.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100889.86元及利息，执行费1413.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其房产已被拍卖，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十二日 书记员  万金金
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1403号 原告：秦文斌，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴勇，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告秦文斌诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文斌到庭参加了诉讼；被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴勇向立即退还原告购买物资的本金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3.要求被告赔偿原告违约金3000元以及延迟退还款项产生的利息(暂定为5000元)。事实与理由：2020年3月1日，原告与被告签订了向被告购买防疫物资共计67000元的书面合同，原告立即支付了全部货款。合同约定在合同生效后两日内被告要向原告交付物资。后因被告原因交易失败。被告只退还17000元的货款。后被告签订书面承诺书，承诺还款并支付违约金。现经多次催要，吴勇仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告吴勇未到庭参加诉讼，也未向提供书面答辩意见。经电话联系，吴勇辩称：与秦文斌签订合同是事实，确实收到了67000元的货款，但是自己被骗了所以不能向秦文斌交货。后来退还了17000元的货款。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、合同1份； 3、退还承诺书1份。 被告吴勇在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，原告秦文斌与被告吴勇签订了书面合同，约定原告向被告购买口罩，合同价款为67000元；货物交付时间为收到货款后2个工作日。合同签订后，原告向被告支付了货款，但被告并未按照约定向原告交付货物。后被告向原告退还了部分货款17000元。2020年3月16日，吴勇出具《退款承诺书》，载明：我吴勇（身份证号码4115211985××××××××卖方）今2020年3月16日在此特向秦文斌（身份证号码5113041985××××××××买方）作出书面退款承诺：承诺在本月3月30日之前退还当事人秦文斌向我购买物资所剩下未退的货款50000元（大写：伍万元整），否则当事人秦文斌有权向合同发生地东莞石排或者合同履行地南充市嘉陵区人民法院向我（吴勇）提起诉讼并追偿货款的利息以及违约金3000元（大写：叁仟元整）。双方在尾部落款处进行了签名。 本院认为：原、被告于2020年3月1日签订《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告支付货款后，因不能依约交付货物，承诺在2020年3月30日前退还剩余的货款50000元，故原告要求被告退还货款的主张，与事实相符且于法有据，本院予以支持。被告吴勇截至法庭辩论终结前仍未向原告退还货款，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，吴勇应当按照其承诺向秦文斌支付违约金3000元。关于利息问题，，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴勇逾期向秦文斌退还货款，秦文斌因此而产生的损失即为资金占用利息的损失，吴勇就此已经承担了3000元的违约金；秦文斌要求吴勇再支付延期付款产生的利息5000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴勇未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告秦文斌退还货款人民币50,000元； 二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告秦文斌支付违约金人民币3000元； 三、驳回原告秦文斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元,由原告自行承担100元、被告吴勇承担525元；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2578号 原告：王玉根，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：强信田，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王玉根与被告强信田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉根及其委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼。被告强信田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并自2014年2月15日起以5万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，原告以现金方式给付被告，被告于同日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告强信田在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告的堂哥与被告系朋友关系。2014年2月15日，被告以需要资金购买钢筋为由向原告借款5万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。同日，原告以现金方式向被告交付了上述借款。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未偿还任何借款本息，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率为1.5%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认，故被告应自借款之日即2014年2月15日起按月利率1.5%的标准支付至借款实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告强信田于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉根借款本金5万元，并以所欠本金为基数，按月利率1.5%支付自2014年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1215元，由被告强信田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初788号 原告：陈行涛农村承包经营户 诉讼代表人：陈行涛，女，1966年10月08日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈行涛农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈行涛农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈行涛农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金2800元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈行涛农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.4亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈行涛农村承包经营户租金2800元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈行涛农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈行涛农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金2800元，现陈行涛农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈行涛农村承包经营户土地租赁费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈行涛农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初488号 原告：刘俊龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩，山西天元盛律师事务所实习律师。 被告：党星杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住新绛县，公民身份号码：×××。 原告刘俊龙与被告党星杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、葛浩到庭参加诉讼，被告党星杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10500元及利息（自起诉之日起至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因临时周转急需，从原告处借款，被告承诺一个月内还款，原告将借款转给被告，后被告归还了部分借款，截止到2019年12月13日，被告仍欠原告10500元未还，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告一再拖延，且避而不见，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告党星杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年起，被告因临时周转，从原告处借款10500元。2019年12月13日，被告党星杰向原告出具了借条，约定借款10500元于2019年12月30日付清。后被告分文未付。原告索要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告刘俊龙要求被告党星杰偿还10500元及利息，有被告党星杰给原告刘俊龙出具的借条一张在案予以佐证，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告刘俊龙要求被告党星杰偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党星杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊龙借款本金10500元及利息（按照年利率6%计息，从2020年4月27日起至偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告党星杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年六月九日 书记员  吉怡儒
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执749号之一 申请执行人:何海珍，女，汉族，1966年8月19日出生，住所地峰峰矿区。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，汉族，住所地复兴区铁西南大街69号 法定代表人：王美州,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0404民初1972号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人河北卓冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北卓冠房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北卓冠房地产开发有限公司银行、信用社等金融机构的存款420200元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月九日 书记员  侯 哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4288号 原告:周**，女，汉族，1962年2月5日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，总经理。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司佳灵分社，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1404号、1405号。 负责人：钟筱琨，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律所事务所律所。 第三人：大连旅游汽车散客服务中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路141号203室 法定代表人：刘德亮。 原告周**与被告四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司佳灵分社、第三人大连旅游汽车散客服务中心有限公司旅游服务合同纠纷一案，原告周**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周**提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周**撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司佳灵分社、第三人大连旅游汽车散客服务中心有限公司的起诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.50元，由原告周**负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴晓禹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢716号 （2019粤0305执3378号 申请执行人：邓飞剑，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人邓飞剑与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11516号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币24570.97元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3378号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢716号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人邓飞剑达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为19656.78元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人邓飞剑与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11516号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费194.85元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3378号、（2020）粤0305执恢716号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1787号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:弋荣林，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告弋荣林物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日提出申请，撤回对被告弋荣林的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告弋荣林起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告弋荣林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张欣怡
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初413号 原告：邓刚，男，汉族，生于1981年8月13日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：徐日且，曾用名徐强，男，彝族，生于1991年2月17日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：甲布日举，男，彝族，生于1968年9月24日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：苏取哈，男，彝族，生于1968年9月3日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 本院于2020年5月11日立案受理原告邓刚与被告徐日且车辆租赁合同纠纷一案后，原告邓刚申请追加甲布日举、苏取哈为本案第三人，经本院审查并予准许。本案依法由审判员张小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚、被告徐日且到庭参加诉讼。第三人甲布日举、苏取哈经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费49700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月-2017年11月，被告租用原告挖掘机在雷波县沙场施工。经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费69700元，约定于2018年1月1月前付清，同时被告向原告出具欠条。还款期限届满后被告向原告支付了20000元便拒绝支付剩余欠款，故原告诉至本院。 被告徐日且辩称，原告诉称的沙场是第三人和我共同经营，欠原告租赁费是事实，金额也无异议，但该欠款应由我和第三人共同承担支付责任。 庭审中，经本院释明后，原告将其第一项诉求变更为：要求被告及第三连带支付其所欠挖掘机租赁费。 第三人甲布日举、苏取哈未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月1日，被告和第三人签订《沙场合作合同》约定：“甲、乙、丙三方经充分协商，在平等自愿的基础上就合伙出资成立沙场事宜达成如下协议：一、经营场所位于瓦岗区沙场。二、合伙目的：共同盈利。三、合伙经营范围：采沙、卖沙。四、合伙人的姓名及身份证：1、甲方：苏取哈身份证号：5134371968××××××××同，2、乙方：安日举身份证号：5134371968××××××××，3、丙方：徐日且身份证号：5134371991××××××××。……甲方：苏取哈乙方：安日举丙方：徐日且。签约日期：2016年11月1日”。被告及第三人合作开采雷波县瓦岗区沙场期间，第三人安日举找到原告并提出向其租用挖掘机，用于上述沙场采沙作业。2017年11月5日，被告与原告对租用挖掘机的费用进行结算，并向原告出具欠条载明：“今欠到邓刚瓦岗瓦曲托沙厂挖机租金69700元整（陆万玖仟柒佰元整），于2018.1.1日付清此款。5134371991××××××××欠款人：徐强、苏取哈。”此欠条的欠款内容及徐强和苏取哈的签名均系被告书写。2018年1月，被告向原告支付了挖掘机租赁费20000元。 另查明，被告徐日且，曾用名徐强。第三人甲布日举，男，彝族，身份证号5134371968××××××××。庭审中，被告认为安日举就是本案第三人甲布日举。原告通过辨认第三人甲布日举“四川省人口信息（户籍）证明”上的照片，确认第三人甲布日举就是叫其租用挖掘机的安日举。原、被告均认可《沙场合作合同》上载明的瓦岗区沙场与欠条上载明的瓦岗瓦曲托沙厂系同一地。 以上事实有原、被告的陈述、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、《沙场合作合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安日举在《沙场合作合同》上载明的身份证号5134371968××××××××与本院依职权调取的第三人甲布日举的身份证号5134371968××××××××相同，且原告在庭审中指认向其租用挖掘机的人就是安日举，故第三人甲布日举在本案中与安日举系同一人。而《沙场合作合同》载明的被告徐日且与第三人苏取哈、安日举（甲布日举）系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，故被告在本案中因合伙期间欠原告的挖掘机租赁费，依法应当由合伙人承担连带责任，即原告要求被告和第三人连带支付其租赁费的诉求，符合法律规定。因被告向原告出具的欠条对给付期限约定为2018年1月1日，故被告及第三人应当按照约定履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告徐日且、第三人甲布日举、苏取哈于本判决生效后十日内连带支付原告邓刚挖掘机租赁费49700元。 本案案件受理费521元，由被告徐日且、第三人甲布日举、苏取哈连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3306号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4886号文书，于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曹洪波名下204488.68元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年六月八日书记员 姜凯旋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2014号之二被执行人：吕某某，女，汉族，1976年03月18日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区枫香镇龙王村小沟组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4250.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月九日书记员  周科发
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初406号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭某武，男，1993年6月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月22日被羁押，同年5月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人郭某武犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月22日6时许，广东省广州市公安局从化区分局河东派出所民警严某文和辅警李某辉接110警情，驾驶警车到广东省广州市从化区江埔街河东南路2号东庭轩沐足城处理一纠纷警情，在口头传唤双方到派出所过程中，被告人郭某武拒不配合执法，并使用拳脚殴打民警严某文致伤（经鉴定，未达轻微伤）。公诉机关认为被告人郭某武归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人郭某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某武犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某武归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人郭某武是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某武犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年六月三十日书记员  陈俊宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5142号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，住湖南省道县。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告黄长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、钟梅到庭参加诉讼，被告黄长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期借款本金246690.06元，逾期本金6352.48元，逾期利息2592.09元，合计255634.63元（利息暂计至2020年3月31日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费12781元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告黄长军签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币39万元，贷款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约发放贷款人民币39万元，被告黄长军提供位于长沙市雨花区的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年3月31日，已连续拖欠原告贷款本息4期、累计拖欠原告贷款本息20期。被告黄长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告黄长军未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告（贷款人）与被告黄长军（借款人、抵押人）签订编号为工银房字湖南省分行东塘支行2010年0838号《个人购房借款／担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人黄长军的申请，同意向其发放个人购置住房贷款390000元，用于购买坐落于长沙市雨花区房屋；2、本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；4、借款人按月等额偿还贷款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7、罚息利率在贷款利率基础上加收50%；8、被告黄长军提供位于长沙市雨花区房屋为本案诉争借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。2010年8月4日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记，抵押担保债务数额为390000元。2010年8月25日，原告向被告黄长军发放贷款390000元，执行利率年利率4.752%。此后，被告黄长军未按照约定向原告归还借款。截至2020年3月31日，被告黄长军已逾期4期，尚欠原告借款本金253042.54元（其中逾期本金6352.48元）、逾期利息2592.09元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年6月12日送达被告。另查明：2020年6月9日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。合同签订后，原告支出律师代理费12781元。本院认为，原、被告黄长军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告黄长军连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告黄长军提前清偿全部或部分贷款。现被告黄长军已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年6月12日起解除。截至2020年3月31日，被告黄长军尚欠原告借款本金253042.54元、逾期利息2592.09元。原告要求被告黄长军偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告黄长军支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告黄长军支付律师费12781元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告黄长军以其名下位于长沙市雨花区房屋为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告黄长军名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告黄长军签订的编号为工银房字湖南省分行东塘支行2010年0838号《个人购房借款/担保合同》于2020年6月12日解除；二、被告黄长军于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行借款本金253042.54元及截至2020年3月31日的逾期利息2592.09元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告黄长军应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行律师费12781元；四、如被告黄长军未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告黄长军名下位于长沙市雨花区房屋（不动产权证号：××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2663元，由被告黄长军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十九日书记员 吴叶佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1499号原告：付晨星，女，1987年6月24日出生，满族，中国人民解放军空军特色医学中心主管技师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告付晨星与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晨星及其委托诉讼代理人何鎏到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晨星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告聚汉缘公司退还原告付晨星剩余课时费14816.2元；2、依法判令被告聚汉缘公司承担本案的律师代理费2500元；3、请求法院判令被告智童启德公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，并支付了21166元课时费，现剩余课时费14816.2元。聚汉缘公司虚假宣传、隐瞒与协议有关的重要事实，原告基于错误认识，在违背真实意思的情况下签订协议，构成欺诈。因聚汉缘公司采取闭店措施，经与被告多次沟通，被告聚汉缘公司明确表示无法继续履行培训课程，且一直未办理退款事宜；被告智童启德公司和聚汉缘公司经营活动混同，且被告智童启德公司是聚汉缘公司的唯一投资人，在聚汉缘无法退还培训费的情况下，智童启德公司应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，付晨星与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，约定付晨星为其子女在爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心购买120节课程，定价26780元，优惠价21166元，协议到期日为2020年2月1日。当日，聚汉缘公司收取课时费21166元，并出具收据一张。2019年7月5日，聚汉缘公司发布“关于爱乐乐享凯德购物中心店续约的说明”内容为：爱乐乐享凯德购物中心店将于9月份与商场合同到期，现已确认续约，并不存在任何闭店的可能性。同年8月19日凯德MALL大峡谷购物中心发布公告，内容为聚汉缘公司的租期将于2019年9月27日届满，双方合作结束。付晨星表示尚结余98节课未消费。现付晨星诉至本院，要求聚汉缘公司向其退还剩余课时费，同时要求智童启德公司承担连带责任。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为10万元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告付晨星与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据付晨星提交的证据，聚汉缘公司经营的早教中心于2019年闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，故原告付晨星主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。律师代理费，于法无据，本院不予支持。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付晨星剩余课时费14816.2元；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任;三、驳回原告付晨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告付晨星负担34元（已交纳），由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担199元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告付晨星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  莫连福人民陪审员  闫军政二〇二〇年六月九日书 记 员  王伟蔷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16331号原告：许光仲，男，汉族，1941年9月30日生，户籍住址湖北省襄樊市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:李振平，总经理。原告许光仲与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告承担深圳一级伤残赔偿金1058760元75岁以上只实赔264690元，精神抚慰金100000元，共计364690元；2、判被告支付截止到今天的交通费3年1095天，每天30元即3285元，冲减去已付11850元，实应付21000元；3、判被告支付日夜24小时陪护费3年1095天×262元/天，共236520元，冲减去已付85371.25元应再赔151149元；4、判被告支付我科学研究实验发展业误工损失3年×年薪154365元即463095元；5、判被告支付我文化娱乐书画收入误工损失118128×3年即354384元；6、判被告承担后续医疗费50万元；按规定重度伤残75岁赔5年，我只要求赔2年陪护费370天×216元一天即157680元共657680元；7、请求判被告承担诉讼费鉴定费检验费。事实和理由：原告于2017年4月18日下午发生交通事故，被告应承担赔偿责任，故为了维护本人的合法权益，特起诉至法院。本院查明，原告已于2019年12月3日向深圳市龙岗区人民法院起诉被告，要求被告赔偿其伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，深圳市龙岗区人民法院于2020年3月4日受理，案号为（2020）粤0307民初3507号，案由为机动车交通事故责任纠纷。之后，原告又于2020年4月30日向本院起诉，要求赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费等费用。本院认为，原告基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼，并且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求基本相同，已构成重复起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许光仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年六月十六日书记员  赵 捷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢130号申请执行人：朱峰，男，1979年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐梅兵，男，1981年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：史广家，男，1981年11月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人唐梅兵、史广家民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初10110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十二日书记员  邰承志
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4217号原告：赵春艳，女，汉族，住杞县。被告：陈东亮，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵春艳诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春艳到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵春艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月20日计算至还清之日）。事实和理由：2019年1月6日，被告以急用资金为由借原告现金30000元并出具借条一张，被告承诺于2019年1月20日偿还，如不偿还，被告按月息5分给付利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈东亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告陈东亮向原告借款30000元并出具借据一份，内容为：“借条今借赵春艳叁万元（30000），约定于2019年1月20日归还，如不能正常归还，支付每月5分的利息借款人：陈东亮2019年1月6日郑州市管城区石化路69号23号12号”。经催要，被告未偿还借款。上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。本院认为，被告陈东亮向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告陈东亮偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告陈东亮于判决书生效后三日内偿还原告赵春艳借款30000元及利息(利息按月息二分计算，自2019年1月20日至付清之日)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年六月十八日书记员  于永康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初436号原告：陈杰，男，1975年7月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨现春，男，1985年11月15日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈杰与被告杨现春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告杨现春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装载机租赁费21,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍认识的。2018年5月份被告找到原告，声称自己在寻甸县金所老明兴汽修厂加工矿石，需租赁原告的装载机使用一个月，承诺租赁装载机以13,000元按月给付租金。工程完工后被告没有给付该租金，给原告写了一张欠13000元的收据。2018年9月份被告又请原吿以点工的形式租用装载机帮他做工，此期间共产生费用8,000元，工程完工后，被告在原收据上签了共欠金额合计21,000元，并签字予以认可。被告当时承诺该欠款于2018年年底前一次性给付。双方约定的期限届满，原告多次找被告讨要该欠款，被告就以各种借口拒绝偿还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告杨现春未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拥有一台山工50F装载机，被告在金所工地包小工程做。经人介绍原告与同在工地的被告认识，2018年被告租用原告装载机，双方约定月租金12,000元。之后被告又以点工的形式零星租用原告装载机，约定日租金600元。又产生了8,000元装载机租赁费。后经被告杨现春最终确认，加上消耗的装载机进场存油，被告应补给原告1,000元油款。综上被告共欠原告租金、油费合计21,000元。上述事实有《收据》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《收据》等主张租赁合同关系，结合交易习惯以及当事人陈述，可以认定原被告双方的租赁合同成立。2018年7月1日的《收据》是原被告双方对该租赁行为的最终结算，结算金额为21,000元。符合法律规定的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同履行。综上原告要求被告支付装载机租赁费21,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨现春于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杰装载机租赁费21,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  高金强人民陪审员  严怀兴二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执184号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4265号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：王玮，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以王玮交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1457号 原告：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告王永亮诉被告宋征、袁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告宋征到庭参加诉讼。被告袁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，利息按年利率19.8%计算，2019年6月26日起至全部款项还清之日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用等一切合理费用。事实和理由：2018年9月26日，被告宋征、袁明向原告王永亮借款300000元，年利率19.8%，借款期限一年，借款时双方签订了房产抵押合同，被告宋征、袁明以名下位于蚌埠市禹会区,3-7-9号，面积160.87平方米的房产（不动产权第××号）进行抵押。根据双方合同约定，被告应按期支付利息并在2019年9月25日归还本金，但被告至今未归还本金，也未支付2019年6月26日至今的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告宋征辩称：借款属实，并愿意偿还借款。 被告袁明未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原被告通过朋友介绍相识。被告宋征与袁明系夫妻关系。2018年9月26日，被告宋征、袁明以做电子数码生意需要资金为由向原告借款300000元并出具抵押借款合同一份，同时在抵押借款合同第二页出具借条一份，借条载明：今借到王永亮300000元…月息1.6%。庭审中双方对借款按照月利率1.6%支付利息均予以认可。同日，原告王永亮通过银行转款方式转款300000元至被告袁明账户。借款后，被告按照约定一直支付利息至2019年6月26日，之后的利息未按照约定支付，且未偿还借款本金，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 以上事实，有原被告身份证复印件、抵押借款合同、借条、转款凭证、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋征、袁明以需要资金周转为由向原告王永亮借款300000元，并出具抵押借款合同及借条一份，原告王永亮转款300000元至被告袁明账户，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告宋征、袁明未按照约定偿还借款，故本院对原告王永亮诉请判令被告宋征、袁明偿还其借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，本案中，双方借条中约定月利率为1.6%，且庭审中双方对按照月利率1.6%支付借款利息均予以认可，被告宋征一直按照约定利率支付利息至2019年6月26日，之后的利息未再支付。现原告王永亮诉请被告宋征、袁明按照月利率1.6%支付自2019年6月26日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋征、袁明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年6月26日起按月利率1.6%支付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋征、袁明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初848号原告：孙昆明，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市，现住潍坊安丘市。委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：郭薪薪，女，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孙昆明与被告郭薪薪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  李建芬人民陪审员  孙瑞芝二〇二〇年六月十二日法官助理任倩书记员綦桂琳