wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10046号 原告：程艳丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩国红，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告程艳丽与被告韩国红健康权纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告程艳丽到庭参加诉讼，被告韩国红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳丽提出诉讼请求：1、判令被告韩国红按照70%的责任赔偿原告程艳丽以下所列项目及金额：医疗费13348.23元、营养费120元（30元/天*4天=120元）、住院伙食补助费120元（30元/天*4天=120元）、误工费1923.60元（12*4809元/月/30天=1804.40元）、护理费784元（196元/天*4天=784元）、交通费300元、财产损失费500元。以上合计17095.83元，划分责任后金额总计为11967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、事故发生概况：时间：2018年11月21日7时4分；地点：余姚市谭家岭东路邦尔骨科医院门口处；肇事车辆：电动自行车；事故后果：原告受伤，车辆损坏。2、交警部门责任认定结果：原告承担次要责任，被告承担主要责任。3、原告受伤后就医情况：就医时间：2018年11月21日；就医医院：余姚市人民医院；基本伤情：头部受伤，多处挫伤，牙缺损，住院4天。4、原告有无固定工作：有，原告工作单位：宁波冠星日用品有限公司；收入情况：4511元/月。 被告韩国红未作答辩。 为证明己方事实，原告程艳丽提交了相应证据，且均经本院当庭出示，被告不到庭参加诉讼，且未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利。对原告证据认定如下： 1、事故认定书，拟证明发生事故经过及经交警部门作出责任认定的事实。该组证据符合证据三性特征，予以认定； 2、病历本、出观记录单、报告单、诊断报告，拟证明原告受伤治疗的事实。该组证据符合证据三性特征，予以认定； 3、医疗费发票，拟证明原告因伤就治花费医疗费的事实。该组证据符合证据三性特征，予以认定； 4、诊断证明书，拟证明原告受伤后治疗需要休养的事实。该组证据符合证据三性特征，予以认定； 5、银行流水明细清单，拟证明原告工资收入的情况。该组证据符合证据三性特征，予以认定。 被告韩国红未提交证据。 本院认定事实：2018年11月21日7时4分许，被告韩国红驾驶电动自行车沿余姚市谭家岭东路机动车道内由东往西方向逆向行驶至余姚市邦尔骨科医院门口处与相对方向直行原告程艳丽驾驶的余姚350786号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告至余姚市人民医院住院治疗，于同月25日出院，共计住院4天。事故后，被告韩国红未赔偿原告程艳丽分文。 原告为此造成如下损失： 1、医疗费：根据医疗费发票核算为13348.23元，对该金额予以认定； 2、营养费：原告住院4天，原告主张营养费为120元并未超过规定，予以认定； 3、住院伙食补助费：原告住院4天，原告主张住院伙食补助费为120元并未超过规定，予以认定； 4、误工费：原告提供有银行流水，显示其在宁波冠星日用品有限公司按月领取的工资收入，经核算，原告主张其收入为4511元/月并未超过其伤前2018年1月至11月月均工资，故原告的误工费应按其自认的计算；同时，原告的诊断证明书显示建议休假1周，原告住院4天，故其可主张的误工时间为11天，故原告的误工费为4511元/月/30天*11天=1654.03元，原告主张过高，予以调整； 5、护理费：原告住院4天，原告主张护理费为784元并未超过标准，予以认定； 6、交通费：原告主张交通费300元，虽未提交证据，但根据原告实际情况本院认为该金额并不过分，予以认定； 7、财产损失费：原告因交通事故造成车损，但未提交相应证据，故本院依法不予认定。 综上，原告因本次事故造成的损失为16326.26元。 本院认为：原、被告分别驾驶电动自行车发生事故，故双方之间存在健康权纠纷。根据交警部门作出的责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，故原告主张被告承担原告损失的70%，其自担30%的赔偿责任合理。原告诉请中不合理部分或无证据支持部分，本院已在事实认定中依法剔除；被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩国红赔偿原告程艳丽损失16326.26元的70%即11428.38元； 二、驳回原告程艳丽其他的诉讼请求。 上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由被告韩国红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  张鲁平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3251号 原告：于某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：于某，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告的共同委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：李某某，女，1991年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某、于某诉被告胡某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，两名原告的委托代理人孙颖、被告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月5日，被告胡某某、刘某某向原告于某某、于某借款人民币8万元，并出具借条一张。原告依约将借款转给了被告刘某某，后被告李某某签字承诺对上述借款承担共同偿还责任。三名被告在偿还2万元借款后，承诺2019年4月10日前还清余下借款。但是借款到期后，三被告未依约偿还借款。现请求判令被告胡某某、刘某某、李某某立即偿还原告于某某、于某借款本金56800元及利息，利息分三部分，第一部分自2018年9月6日起至2019年3月4日止，以76800元为基数，按照年利率24%的标准计算，第二部分自2019年3月5日起至2019年3月7日止，以66800元为基数，按照年利率24%的标准计算，第三部分自2019年3月8日起至实际给付之日止，以56800元为基数，按照年利率24%的标准计算。 被告胡某某、刘某某未作答辩。 被告李某某辩称：我不认同此事，因为借钱的事我不清楚，是强迫我去签字，当时说我妈的工资卡在他们那，我已经还了3万元，因为对方势力强，没办法我才签的字。七天内报了两次警，据我所知每个月我母亲还利息。 经审理查明：被告胡某某于2018年7月5日向两名原告借款76800元，并为其出具借条一张。借条上载明借款数额为8万元，借期贰个月，自2018年7月5日起至2018年9月5日。据此计算，原告预先扣除未支付被告胡某某的借款数额为3200元，借期2个月，故借款利率为月息2%计算。上述借款于2019年3月5日偿还1万元，于2019年3月8日偿还1万元。原告在借条上注明：2019年3月5日还款壹万元整，剩柒万元整。2019年3月8日还款壹万元整，剩陆万元整等字样，由被告刘某某、李某某在借条上签字确认。2019年4月4日，被告李某某用微信转账形式给付被告胡某某13200元，被告胡某某于当日用微信转账方式给付原告方15000元，并微信通知被告李某某剩余6万元，已还3万元。涉案借款本金尚欠43600元，被告至今未偿还原告。 另查明：在案件审理过程中，被告李某某申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构对借条最后一行“2019年4月10日之前还清”是否在被告李某某签名以后由原告自行填写进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所出具了不予受理通知书，对鉴定申请不予受理。经本院审查认为，被告李某某在庭审中陈述借条上“2019年3月5日”之后的字迹均是在其签名之后形成的，而其提出的鉴定申请只请求对“2019年4月10日之前还清”一行与其签名的形成先后顺序进行鉴定，对“2019年3月5日还款壹万元整，剩柒万元整。2019年3月8日还款壹万元整，剩陆万元整”两行字迹并没有提出异议，与庭审陈述不一致。且上述两行字已经对剩余借款数额进行了载明，被告李某某在上述两行字后签字，视为对该笔借款偿还责任的确认。加之被告李某某在2019年4月4日支付给被告胡某某13200元用于偿还借款，也是对其偿还责任的确认。故为了减轻当事人的诉讼负累，本院对被告李某某请求鉴定的事项不另行委托鉴定机构。 本院所确认的上述事实有借条、业务凭证、微信转账记录、微信聊天截图及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：两名原告与被告胡某某的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告胡某某应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘某某、李某某在借条上签字确认债务，被告李志强、李某某为债务人，两名原告系债权人。原告诉请三名被告共同偿还涉案借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因2019年4月4日被告又偿还原告部分借款，本院对利息的计算方式予以调整，以当日形成的实际本金为基数，按照年利率24%计算。关于原告主张被告胡某某于2019年4月4日偿还原告的借款不是涉案借款一节，经本院审查认为，原告出具另外一张借条证明被告胡某某与原告有其他借款，因上述两张债权凭证均在原告手中，且双方没有对还款是针对哪笔借款进行约定，故无法认定上述15000元均是对涉案借款的偿还，但被告李某某仅确认其对涉案借款具有偿还义务，根据被告李某某的转款行为、被告胡某某的偿还行为及被告胡某某对被告李某某的回馈可以认定，被告李某某给付被告胡某某13200元正是基于偿还本案借款的意思表示，故本院认定13200元是对涉案借款的偿还。根据原告在借条中的记载，2019年3月5日还款的1万元，2019年3月8日还款的1万元均是直接抵扣本金，根据双方的交易习惯，13200元也应直接抵扣本金。关于被告李某某抗辩涉案借款仅剩3万元未偿还一节，本院经审查认为，被告李某某无法提供证据证明其给付被告胡某某其他款项用于偿还借款的行为，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、刘某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告于某某、于某借款本金43600元及利息（1、以76800元为本金，自2018年9月6日起至2019年3月4日止，按照年利率24%的标准计算；2、以66800元为本金，自2019年3月5日起至2019年3月7日止，按照年利率24%的标准计算；3、以56800元为本金，自2019年3月8日起至2019年4月3日止，按照年利率24%的标准计算；4、以43600元为本金，自2019年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告于某某、于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5520号原告：深圳市恒路物流股份有限公司，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。被告：杨兵芳，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告深圳市恒路物流股份有限公司（以下简称恒路公司）与被告杨兵芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泽伟、被告杨兵芳、委托诉讼代理人林宝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求恒路公司支付杨兵芳2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额972元；2、请求恒路公司支付杨兵芳2019年8月1日至2019年8月31日的工资4600元；3、请求恒路公司支付杨兵芳被迫解除劳动关系经济补偿金38400元。二、仲裁结果：1、恒路公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付杨兵芳被迫解除劳动关系经济补偿金38400元；2、驳回杨兵芳的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、请求判令恒路公司无需支付杨兵芳被迫解除劳动关系经济补偿金38400元；2、本案诉讼费用由杨兵芳承担。四、入职时间：2011年2月20日。五、工作岗位：操作员。六、工资结构：基础工资1720元+岗位工资500元+加班工资2447元。七、离职时间：2019年9月3日。八、离职前十二个月平均工资：4641.42元。九、2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额及2019年8月1日至2019年8月31日的工资：已发放。双方对以下事实存在争议：十、是否需要支付被迫解除劳动关系经济补偿金。《深圳市员工工资支付条例》第八条规定：“用人单位应当通过集体协商或者其他民主方式依法制定工资支付制度，并向本单位全体员工公布。”第九条规定：“用人单位应当与员工约定工资及其支付周期、支付日等内容。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”根据上述规定可以明确三点：1、工资支付制度用人单位应当向全体员工公布；2、工资支付周期应当由用人单位与员工商定；3、工资支付日延长的应当征得本单位工会或者员工本人书面同意。本案中，恒路公司对工资支付制度作出了两方面的调整，一是调整了工资支付周期（计薪周期从每月1日至30日或31日，调整为从上月25日至本月24日）；二是调整了支付时间（从计薪周期的下个月22日支付调整为下个月10日支付）。虽然恒路公司提供证据证明工资支付制度的调整经过了工会委员会会议及职工代表大会决议通过，但并未符合上述法律法规的要求。首先，对于工资支付周期的调整恒路公司应当与员工进行商定，但公司并未向各个员工征集意见；其次，恒路公司未及时向全体员工公布工资支付制度的调整，职工代表大会决议通过工资支付制度调整方案的时间为2019年5月30日，而根据微信聊天记录，员工在2019年7月10日发现工资减少了才被告知工资支付作了调整；再次，在工资调整的第一个月即2019年6月的员工薪酬发放表中显示工资的减少为缺勤扣款，实际上员工并未缺勤，2019年7月10日发放的2019年6月工资为6月1日至6月24日的工资，而6月25日至6月30日的工资变相延迟至了8月9日才支付。综上，原告未经被告本人同意单方调整工资支付周期，并且部分工资的发放超过法律规定的期限，构成拖欠工资的情形，被告主张被迫离职符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告的离职前十二个月平均工资标准计工作年限核算，解除劳动关系经济补偿金为4641.42元/月×9个月=41772.78元。该金额高于被告劳动仲裁时仲裁主张的金额，本院按被告主张的金额38400元予以认定。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第八条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳市恒路物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨兵芳被迫解除劳动关系经济补偿金38400元；二、驳回原告深圳市恒路物流股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市恒路物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月二日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《深圳市员工工资支付条例》第八条用人单位应当通过集体协商或者其他民主方式依法制定工资支付制度，并向本单位全体员工公布。第九条用人单位应当与员工约定工资及其支付周期、支付日等内容。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1678号之二 原告：莫仁强，男，生于1979年6月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：宋沅恩，男，生于1983年5月4日，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 被告：雷刚，男，生于1990年5月5日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：赵强，男，生于1987年1月1日，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：赵安刚，男，生于1981年10月6日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告莫仁强与被告宋沅恩、雷刚、赵强、赵安刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告莫仁强于2020年6月23日向本院提出撤回对被告雷刚、赵强、赵安刚的起诉申请。 本院认为，原告莫仁强的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫仁强撤回对被告雷刚、赵强、赵安刚的起诉。 审判员  钟向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何昊霖
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1160号曾科明：邓江明：申请执行人曾科明与被执行人邓江明房屋租凭合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初2518号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初842号原告：刘裕明，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：石宇青，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，原告刘裕明与被告石宇青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕明到庭参加诉讼，被告石宇青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元及违约金1000元；2、判令被告支付借款及违约金合计4500元的债权利息，从2017年3月16日起，按照年利率24%计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是老乡，两人于2014年相识后以兄弟相称。2015年5月1日被告称手头紧，向原告借款3500元。当时被告拿到借款口头承诺一个星期保证还钱。但两个星期过后也没有还钱，原告催要，被告借口继续拖延。2017年1月18日原告借回老家的机会约到了被告要求还钱，被告当即补签了一份借款3500元的借条，借条明确约定了借款期限为2015年5月1日至2017年3月15日，如果被告不能按期归还借款，应当承担1000元违约金的违约责任；如果通过诉讼至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年3月15日后被告仍然未归还借款及违约金，还故意躲避不见。原告多次催收无果，被告违背诚信、拒不归还到期借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请对被告的上述行为给予惩罚，要求被告自2017年3月15日起按照4500元债权的24%比例支付利息，直至债务清偿日止。被告石宇青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告石宇青向原告刘裕明出具《借条》，其中载明，石宇青向刘裕明借款，借得3500元；借款期限2015年5月1日至2017年3月15日；如果石宇青不能按期归还借款，应当承担违约责任，双方约定违约金为1000元，出借人需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告主张上述3500元借款是其于2015年5月1日以现金交付被告，为此提交了其与被告的电话录音，用以证明被告确认该借款事实。本院认为，被告石宇青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告刘裕明主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易方式，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告刘裕明持有被告石宇青作为借款人出具的《借条》，被告在《借条》中记载借得原告3500元；原告主张该3500元以现金交付被告，因该笔款项数额不大，符合民间小额借款以现金交付的交易习惯，故本院对原告主张向被告出借3500元的事实予以确认，认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告逾期三年多仍未还款，原告主张被告按约定支付违约金1000元，该违约金金额合理，本院予以支持。因《借条》没有约定借款期内利息及逾期利率，故原告主张按年利率24%计收2017年3月16日起的利息，本院不予支持，被告应当按年利率6%支付从2017年3月16日起逾期占用3500元资金的利息。原告主张对违约金1000元计付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石宇青在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘裕明偿还借款本金3500元、支付违约金1000元；二、被告石宇青在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘裕明支付逾期还款利息（以借款本金3500元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月16日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石宇青负担。上述款项已经由原告刘裕明预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年六月二日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1807号 原告：曹云平，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：程钧，曾用名程均，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省阆中市。 被告：宋梓华，曾用名宋晓华，女，汉族，生于1969年11月6日，住四川省阆中市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告曹云平与被告程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告曹云平及其委托诉讼代理人刘彦林，被告程钧、宋梓华之共同委托诉讼代理人罗清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300,000元，并自2017年8月15日起按月利率2%向原告支付资金利息至还清之日止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月17日因被告急需用钱，向原告提出借款300,000元，并承诺按月息3%支付利息，原告考虑后提出只出借1年，第一被告同意。同日，在见证人在场的情况下，原告将现金300,000元交付第一被告。第一被告出具了收据。到期后，因原告购房急需用钱，数次电话短信微信向二被告催收，二被告以各种借口推诿搪塞。2017年4月17日，原告找到被告重新出具了借条。2017年4月至今，被告仅支付了利息4万元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间内的债务，依法应当承担偿还责任。 被告程钧辩称，被告向原告借款30万元属实，最先借款时间系2015年12月17日，后2017年4月17日重新变更了条据。被告已连本带息偿还了原告404000元，所偿还的费用应当依法予以扣减，下余部分被告应当予以偿还。双方于2020年4月1日达成了还款协议，约定在2020年5月30日前被告再向原告支付15万元。因我方未及时偿还完毕，希望原告给予一定的延缓时间。被告愿意在2020年7月31日前将此款偿还完毕，再加1万元利息，被告在2020年7月31日前偿还原告16万元。 被告宋梓华辩称，借款人系程钧，按照合同相对性，原告只应当向被告程钧主张，宋梓华不清楚该事情，也未在借条上署名。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告程钧经案外人介绍相识。被告程钧主要从事承揽工程的生意，被告宋梓华主要负责照顾家庭。2015年2月17日，被告程钧向原告提出借款请求。原告向被告提供了借款30万元，同日，被告向原告书立借条一张，载明“今借到曹云平名下现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元正）月息3分，每两个月付一次利息”。原告提供借款后，被告程钧向原告支付了部分利息。由于被告程钧一直未偿还借款，2017年4月17日，原告要求被告程钧重新出具了借条，借条载明“今借到曹云平名下现金人民币300000元大写（大写：叁拾万元正）月息3分，每二个月付一次息”。被告重新出具借条后，被告支付了部分款项。2020年5月，原、被告曾就还款时间及款项协商，但被告未按协商时间及金额履行还款义务。 庭审中，经原、被告对账，原告方认可：1、在2017年4月17日重新书立欠条前，被告按3分利息支付了部分月息，现原告主张从2017年4月17日开始计算利息；2、原告方认可在2017年4月17日后，被告程钧支付的时间及金额为，2017年5月8日支付18000元，2018年2月9日支付80000元，2019年2月3日支付30000元，2019年8月17日支付5000元，2019年9月30日支付5000元，2020年4月1日支付50000元。原告方另提供有其与被告宋梓华之间的短信聊天记录，聊天记录显示原告在向被告宋梓华催要借款，宋梓华表示经济困难，暂时无法归还。原告在庭审中主张被告还款款项应按照月利率3%视为先支付利息。 认定以上事实有当事人身份信息、结婚登记申请书、借条、聊天记录、原告银行账户明细以及当事人陈述为据。 本院认为，原告应被告请求向被告提供借款，再由被告自愿向原告书立借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方虽然未在借条上约定还款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内偿还原告的款项。虽然借条中并无被告宋梓华的签字，但从原告提供的与宋梓华聊天记录可以说明被告宋梓华知晓此事，且二被告收入来源主要依靠被告程钧，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，二被告应当共同承担偿还责任。经原、被告对账后，原告方认可被告在2017年4月17日后向原告支付款项188,000元，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的该款项应视为先行偿还利息。因原、被告在借条上约定月息为3%，两个月付一次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已按年利率36%支付了利息，被告不能要求返还，故被告于2017年5月8日支付的18,000元，视为支付2017年4月17日至2017年6月17日期间的利息。被告除2017年5月8日按约定支付了利息后，被告并未按照约定的方式支付利息，不能视为被告支付的款项就是按照月利率3%向原告支付了利息，故对被告在2017年5月8日后支付的款项本院认为应当从2017年6月18日按照年利率24%计算利息至下一次偿还款项之日，扣除利息后下余部分再扣除本金。计算方式为：1、2017年6月18日至2018年2月9日期间利息为300,000×（24%÷365）×237天=46750.68元，被告偿还的80,000元先行支付利息后下余33,249.32元，再行抵扣本金后，本金下余266,750.68元；2、2018年2月10日至2019年2月3日期间利息为266,750.68×（24%÷365）×359天=62,967.78元，被告偿还的款项不足以支付此期间的利息，被告于2019年2月3日支付的款项视为支付172天的利息，被告还应从2018年8月1日起继续向原告支付利息；3、2018年8月1日至2019年9月30日，被告共计支付款项10,000元，视为支付57天利息，则被告应从2018年9月28日起继续向原告支付利息；4、被告于2020年4月1日偿还的5万元不足以支付2018年9月28日至2020年4月1日期间利息，视为被告已支付285天利息，则被告应从2019年7月9日继续向原告支付利息。经以上计算，二被告应偿还的本金为266,750.68元，被告还应从2019年7月10日开始按照年利率24%的标准继续向原告支付利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 被告程钧、宋梓华在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告曹云平借款266,750.68元及利息，利息计算方式为：从2019年7月10日起按照年利率24%的标准，以266,750.68元为本金，计算至被告程钧、宋梓华将本金清偿完毕之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告程钧、宋梓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十九日 书记员 任金澐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初463号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付克明，男，1953年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，退休，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被羁押，同年1月22日被取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人付克明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日3时许，被告人付克明在北京市昌平区龙泽园街道龙腾苑××区××号楼西侧停车位，无故使用铁片将停放在205、206号停车位的齐某的本田牌汽车（车牌号：×××）和侯某的威尔马斯特牌汽车（车牌号：×××）的车身划伤。经评估，以上两辆汽车损失共计人民币7404元。2020年1月8日，被告人付克明被民警查获。2020年1月11日，被告人付克明赔偿被害人齐某、侯某的损失，并获得两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人付克明具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人付克明有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人付克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付克明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十二日书记员 杨月华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1551号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人刘佳，公司员工。被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围大道6号402。法定代表人高富超。被告高富超，男，汉族。上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计46400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回对《情书不包邮》、《拜拜爱过》、《原来我爱你》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《GodLike》、《我的一年级》7首歌曲的起诉。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》五十一首作品的侵权行为；二、被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20400元；三、被告高富超对被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司的上述赔偿义务承担连带支付责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保113号申请人:肖金江，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵海涛，男，1996年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人肖金江于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人肖金江提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为80000元。期限为二年。案件申请费820元，由申请人肖金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月二十三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初314号 原告：耿某1，男，××××年××月××日出生，汉族，定兴县第二中学学生，住定兴县。 法定代理人：马某（系原告母亲），女，1979年11月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：耿某2，男，1970年7月25日出生，汉族，住定兴县。 原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及法定代理人马某、被告耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告2015年12月至2019年10月抚养费13800元；2.依法要求被告从2019年11月开始每月给付原告抚养费500元，每月给付一次，至原告十八周岁止；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告之子。被告与马某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生原告耿某1。后被告与马某因夫妻感情破裂，于2014年2月14日在定兴县民政局协议离婚，离婚协议约定，原告随马某生活，被告每月给付原告抚养费300元。但从2015年12月开始被告就不按协议离婚的约定给付原告抚养费。另因现在原告学习、生活花费增加，根据实际情况要求被告从2019年11月开始，每月给付抚养费500元，每月给付一次，至原告18周岁止。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿某2辩称，对原告的第一项、第二项诉求认可，第三项诉讼费没钱。因我身体有疾病并且家庭困难，现在没钱。 原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下： 1、户口本、身份证复印件一份； 2、离婚协议书一份； 3、离婚证复印件一份。 被告对原告提供证据的质证意见：没有异议。 被告为支持自己的主张，向法院提供证据如下： 1、一般贫困户以财政扶贫资金委托乡镇政府管理实行资产收益协议书一份； 2、建档立卡贫困人员委托乡镇政府管理实行资产收益分红项目协议书一份； 3、定兴县城乡居民门诊特殊病医疗卡。 上述证据拟证实被告现在的家庭和身体状况，现在生活困难。 原告对被告提供证据的质证意见：一般贫困户以财政扶贫资金委托乡镇政府管理实行资产收益协议书上的签名是耿付元（系被告父亲，已去世）。 本院对原告提供证据的认证：被告无异议，对原告提供的证据予以采信。 本院对被告提供证据的认证：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，对被告提供的证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：××××年××月××日被告耿某2与原告耿某1的法定代理人马某登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子耿某1。2014年2月14日被告耿某2与原告耿某1的法定代理人马某在定兴县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：耿某1随马某生活，耿某2每月支付抚养费300元，至耿某1满18周岁止。耿某2与马某离婚后，耿某1一直随其母马某生活。被告耿某2同其父耿付元二人因患病，于2017年被政府确定为建档立卡贫困户并进行帮扶，被告耿某2于2018年脱贫，2019年被告耿某2人均年纯收入为6599.6元。自2015年12月起因被告不按《离婚协议书》约定支付其子耿某1的抚养费，为此，耿某1诉至本院。 本院认为，原告耿某1的法定代理人马某与被告耿某2签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律之规定，该《离婚协议书》系有效协议。双方离婚后，被告耿某2应按照《离婚协议书》中的约定，按月支付其子耿某1的抚养费300元至原告耿某118周岁，但被告耿某2自2015年12月始至今未按《离婚协议书》的约定支付其子原告耿某1的抚养费，未尽到抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；以及子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告耿某1要求被告耿某2自2015年12月始至2019年10月止每月支付其的抚养费300元，款计抚养费13800元的诉讼请求，理由正当，符合我国相关法律之规定，且被告认可，故本院予以支持。原告耿某1要求被告耿某2支付给其自2019年11月至耿某1满18周岁之日止每月500元的抚养费之诉讼请求，理由正当，被告亦认可，但鉴于被告耿某2现为“建档立卡”脱贫户且身患慢性疾病的事实，可适当予以降低抚养费的数额，参照被告2019年的人均纯收入，本院酌定被告耿某2自2019年11月起至原告耿某1年满18周岁之日止每月支付给原告耿某1抚养费165元（6599.6元／年×30%÷12月）。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿某2于本判决生效后15日内支付给原告耿某1自2015年12月起至2019年10月止每月300元的抚养费计13800元； 二、被告耿某2于本判决生效后15日内支付给原告耿某1自2019年11月起至2020年5月止每月165元的抚养费款计1155元； 三、被告耿某2自2020年6月起，于每月10日前支付给原告耿某1的抚养费165元至原告耿某118周岁之日止； 三、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告耿某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2544号原告：夏某，住：内蒙古自治区通辽市。被告：通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司，统一社会信用代码：91150524MA0PYH888H。负责人:韩某：经理原告夏某与被告通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告夏某撤回起诉处理。审判员 宏 浩二0二0年六月八日书记员 顺布尔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执129号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4858号原告：重庆广惠润民建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道180号附19号2-17，统一社会信用代码91500113MA605G7541。法定代表人：岳彩卫。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼。本院在审理原告重庆广惠润民建筑劳务有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告重庆广惠润民建筑劳务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告重庆广惠润民建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广惠润民建筑劳务有限公司撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉。本案诉讼受理费用7424元，诉讼保全费用5000元，由原告重庆广惠润民建筑劳务有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十六日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初444号 原告马某黑，男，东乡族，生于1982年1月1日，文盲，农民。 被告赵某某佛，女，东乡族，生于1997年11月22日，文盲，农民。 被告赵某某卜，男，东乡族，生于1977年7月7日，文盲，农民。 原告马某黑与被告赵某某佛同居关系析产纠纷一案、原告马某黑与被告赵某某佛、赵某某卜返还彩礼纠纷一案，本院于2020年3月4立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父女关系。原告与被告赵某某佛于2018年农历10月26日按当地风俗举行婚礼，未领结婚证，未生育子女。同居期间被告赵某某佛看不上原告，经常谎称自己有病，要求原告带她去看病，原告多次带被告赵某某佛前往临夏州人民医院进行检查，医院检查结果是根本没病。平时被告赵某某佛不好好坐家，经常回娘家，并且声称不愿与原告一同生活。2019年5月被其父母接回娘家居住至今。举行婚礼时送给被告赵某某佛彩礼款10万元，礼数款2万元，被告赵某某卜负责接收10万元的彩礼款。现因赵某某佛的过错导致双方无法继续生活，给原告造成了巨大的经济损失。 被告赵某某佛口头辩称：原告陈述双方举行婚礼的时间、未领证、未生育、彩礼及礼数情况均属实，彩礼中的2万元当时返还给原告买家具了。原告系三婚，被告系二婚，举行婚礼时原告虚报年龄哄骗被告。同居期间双方关系一般，平时有打架骂账现象。2019年5月底因原告将被告锁在家里，不给被告吃饭，被告便回了娘家。后被告父亲将被告送回原告处安家，原告不愿意安家，被告与其父亲便回了娘家。对于原告的诉讼请求，被告的意见是因原告不同意继续跟被告过日子，故不同意返还原告的彩礼款。 被告赵某某卜口头辩称：举行婚礼前原告给被告送的礼数款为10000元，其中被告给原告回礼5000元，其他意见与被告赵某某佛答辩意见一致。 经审理查明：二被告系父女关系。2018年农历10月26日原告与被告赵某某佛经人介绍按照当地习俗举行婚礼，未领取结婚证，未生育子女。举行婚礼时原告送给被告方彩礼款100000元，被告方返还给原告家具款20000元。2019年5月底原告与被告赵某某佛因生活琐事发生矛盾后回娘家居住至今。期间经人调解，被告方退还原告彩礼款50000元，双方结束同居关系，被告方同意，原告未同意。 本院认为：原、被告按风俗举行婚礼后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活，双方之间不具有合法的夫妻关系，故原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。原告要求二被告返还彩礼款100000元的诉讼请求，因双方举行婚礼后未领取结婚证，加之同居时间较短，被告赵某某佛理应适当予以返还。被告赵某某卜作为赵某某佛父亲，直接收取了赵某某佛的彩礼款，理应对返还彩礼款承担连带责任。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 赵某某佛返还马某黑彩礼款50000元； 赵某某卜承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马玉梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1685号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：王振山，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告王振山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴到庭参加诉讼。被告王振山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振山向原告偿还被告未缴纳的2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币9,031.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，由贫困户王瑞忠、徐翠英、齐桂华等15人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告王振山未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王振山未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告王振山（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，用于修理、维修资金，由贫困户王瑞忠、徐翠英、齐桂华等15人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6：4：2的比例缴纳分红，共计是9,000元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告王振山向贫困户实际给付了9,000元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告王振山向贫困户实际偿还了贷款分红资金9,000元，依据相关法律规定，原告有权向被告王振山进行追偿，原告要求被告王振山向其归还垫付款9,000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王振山按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息31.5元的请求，因双方对利息未有约定，故原告的该项主张，无合同依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告王振山经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振山于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款9,000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2286号之二申请人：李某某，男，遵义市播州区。被执行人：罗某，男，汉族，住遵义市播州区三岔镇。关于申请执行人与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人罗某在账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某在中国工商银行账户内存款人民币1974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执489号之二 申请执行人山西鼎工拓建设工程有限公司 法定代表人：吴文方。 被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司 法定代表人：李建强。 被执行人安徽亚森新能源科技有限公司 法定代表人：周力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2395号，向被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亚森新能源科技有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭淑蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执42号 申请执行人：熊坤财，男，1950年3月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：熊宝富，男，1973年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人熊坤财与被执行人熊宝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为13500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月十二日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1384号原告：翟志忠，男，1968年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高学龙，男，1965年44日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告翟志忠与被告高学龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志忠到庭参加诉讼，被告高学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟志忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告从原告处借款3万元，当时被告与原告关系较熟，利用微信主张形式给被告转款3万元，被告原定一个星期偿还，然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请判令被告偿还原告3万元及利息，维护原告合法权益。高学龙未出庭亦未答辩。对于原告提交的证据：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，翟志忠通过微信转账方式借给高学龙3万元，高学龙于2020年5月15日偿还1万元，尚欠借款本金2万元。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，经原告多次催要后，被告未及时偿还借款已侵犯了原告的合法权益，故本院对于原告翟志忠要求被告高学龙偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟志忠借款本金20000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周朦朦人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月十日书 记 员  王晓佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执585号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人冯跃明，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯跃明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执585号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1995号之二 被执行人：丁杰，男，汉族，1980年02月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁杰在中国建设银行6217xxxxx156_1账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6580号申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。委托代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。委托代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：贵州省全民健身服务中心（贵州省体育馆），住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路318号。法定代表人：刘浪。被申请人：贵州施搏特体育用品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南岳路77号付32号。法定代表人：陈卫红。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被申请人贵州省全民健身服务中心（贵州省体育馆）、贵州施搏特体育用品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省全民健身服务中心（贵州省体育馆）、贵州施搏特体育用品开发有限公司共计价值5,461,019.12元的财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州省全民健身服务中心（贵州省体育馆）、贵州施搏特体育用品开发有限公司共计价值5,461,019.12元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月二日法官助理 安平书 记 员 杨喆
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执862号申请执行人于哲，女，1972年5月15日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。经理。本院在郑超群申请执行河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初1463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）豫0221民初862号之一民事裁定书，查封了河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处，现依法进入拍卖程序，一拍、二拍已经流拍，于哲不同意以物抵债，同意变卖给申请人李春节（身份证号4102221980××××××××），李春节以流拍价296480.7元购买该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》9（4）的规定，裁定如下：一、河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号(面积4102221980××××××××受人李春节（身份证号410222198004034518）所有，所有权自本裁定送达买受人李春节时起转移。二、解除杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号的查封。三、买受人李春节可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月三十日书记员  闫鸿润
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执469号之一申请执行人：彭小秋，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行彭小秋与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执469号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款1318.94元，申请执行人彭小秋同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  丁有为
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢562号 申请执行人：吕永明，男，1951年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚波，男，1982年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕永明与被执行人龚波民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01463号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第4104号。2016年02月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1725号申请执行人：马辽辽。被执行人：慕虎虎。申请执行人马辽辽与被执行人慕虎虎民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马辽辽于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1577号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号，统一社会信用代码91511300071446931P。 法定代表人：彭小宇。 被告：蒲玉洁，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告蒲玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取106元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6241号 原告：樊名礼，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 原告樊名礼与被告杨峰、第三人张莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊名礼的委托诉讼代理人颜园、袁霞，被告杨峰、第三人张莉及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊名礼向本院提起诉讼请求：1.判令撤销杨峰与张莉之间转让坐落于成都市武侯区的行为；2.判令杨峰承担樊名礼行使撤销权的律师费5000元。事实与理由：2015年5月5日，杨峰向樊名礼出具《欠款确认书》，确认尚欠货款131656元。其后，杨峰拒不支付，樊名礼向成都市武侯区人民法院提起诉讼，现该案经二审判决生效，已进入强制执行程序，因杨峰名下无可供执行财产，已经终止本次执行。樊名礼经调查得知杨峰与张莉系夫妻关系，二人于2015年5月8日离婚，并约定将双方共有的位于成都市武侯区的房产赠与女儿杨蕊瑄，因女儿还未成年，该房由张莉代为保管至女儿18周岁，至起诉时，该房已经实际过户至张莉名下。杨峰与张莉恶意串通、无偿赠与房产的行为属恶意逃避债务，其行为已经严重损害了樊名礼的合法权益，故诉至法院。 杨峰辩称，1.樊名礼的诉讼请求不符合事实及法律规定，案涉房屋首付款是张莉父母出资，杨峰未出资，虽然登记在双方名下，但实际是张莉单独所有，杨峰是因为办理户口才登记为权利人；2.离婚时，双方达成协议将案涉房屋过户给女儿。 张莉述称,1.张莉不是本案适格的第三人，杨峰将案涉房屋赠与给了案外人杨蕊瑄，根据离婚协议，张莉只是代女儿杨蕊瑄保管，张莉不是房产受让方，应当驳回樊名礼对张莉的起诉；2.樊名礼不具备行使撤销权的条件，杨峰并非无偿将案涉房屋转让给张莉，实为双方赠与其女儿杨蕊瑄，因杨峰未支付女儿抚养费，杨峰的房屋份额是杨蕊瑄生活、居住必须的保障，杨蕊瑄并非恶意取得案涉房屋，案涉房屋属于未成年人的财产，应当优先保护；3.杨峰将案涉房屋赠与女儿，未损害樊名礼的债权，杨峰并非无财产可供执行；4.杨峰原持有的房屋份额价值超过了樊名礼的债权金额，樊名礼主张的撤销权超过了其债权金额，不应对房屋赠与予以撤销；5.樊名礼行使撤销权超过了除斥期间，樊名礼于2017年4月19日知晓了杨峰与张莉已离婚，且案涉房屋赠与了杨蕊瑄。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，本院受理了（2017）川0107民初3827号樊名礼与杨峰、张莉买卖合同纠纷一案，并于2018年3月30日判决杨峰三日内向樊名礼支付货款106656元及逾期损失。判决后，杨峰不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。2018年9月13日，四川省成都市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月18日，本院受理了樊名礼申请执行杨峰买卖合同纠纷一案。因杨峰暂无可供执行的财产，本院于2019年4月17日作出裁定，终结本次执行。 据成都市不动产登记中心查询的房屋信息显示，案涉房屋登记地址为成都市武侯区，2005年8月3日登记为杨峰、张莉共有。2018年3月1日，杨峰、张莉向不动产登记中心提交了《离婚财产约定书》，载明：杨峰、张莉原系夫妻，于2015年5月8日离婚，现根据离婚协议，约定产权地址成都市武侯区，建筑面积86.72㎡，权字号1088023的房屋，男方放弃，归女方个人所有。2018年3月19日案涉房屋登记为张莉单独所有，登记原因为离婚分得。 另查明，2015年5月8日，杨峰与张莉在成都市武侯区民政局婚姻登记处登记离婚，备案的《离婚协议书》约定“双方共有位于成都市武侯区，离婚后该房屋的所有权归女儿所有，因女儿还未成年，该房屋由女方代位保管，待女儿年满18周岁后，双方须全力配合将房屋过户到女儿名下”。 上述事实由民事判决书、执行裁定书、房屋查询信息、《离婚财产约定书》、《离婚协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，债务人杨峰与受让人张莉，通过离婚财产分割协议的方式，将债务人名下的房产转移登记至张莉个人名下，降低了债务人杨峰的履债能力，对债权人樊名礼造成了损害，故樊名礼主张撤销案涉房屋的前述转移登记行为，本院予以支持。 杨峰辩称案涉房屋系张莉父母出资购买，但未举证证明，故关于案涉房屋系张莉单独所有的答辩意见本院不予采纳。因案涉房屋原系杨峰、张莉共同共有，樊名礼主张的撤销行为仅是恢复杨峰、张莉的共有关系，未进行份额分割，因此张莉辩称杨峰原名下房产份额价值超过债权金额，不应撤销的意见，本院亦不予采纳。 关于是否已过除斥期间的问题。张莉辩称樊名礼于2017年4月19日已知晓杨峰、张莉离婚并将案涉房屋赠与女儿杨蕊瑄，但本案中樊名礼主张撤销的是杨峰向张莉转移登记房屋的行为，而该行为所依据的是2018年3月1日的《离婚财产约定书》，与樊名礼是否知晓离婚协议内容无关，故已过除斥期间的抗辩意见本院不予采纳。 关于律师费，因双方未对律师费的负担进行过约定，且律师费系樊名礼的诉讼成本，不是直接损失，律师费的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 一、撤销被告杨峰与第三人张莉2018年3月1日签订的《离婚财产约定书》，被告杨峰、第三人张莉将位于成都市武侯区房屋［川（2018）成都市不动产权第0074235号］恢复登记为杨峰、张莉共同共有； 二、驳回原告樊名礼的其他诉讼请求。 案件受理费12450元，保全费1170元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐 星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13538号原告：方琳，女，汉族，1981年1月31日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被告：冯琼，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告方琳诉被告冯琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告方琳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告方琳撤回起诉。本案案件受理费2528元（已由原告预交），本院收取1264元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 杨 晋 丽人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年六月一日书 记 员 李妍（代）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执145号之一 申请执行人：张小琼，女,1978年8月11日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：汪小童，男,1967年3月27日生，汉族，住海丰县。 被执行人：李云，男,1965年5月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于张小琼、汪小童申请执行李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初792号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人的部分银行、互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈志松
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1311号 原告：杨静，女，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪新军,浙江宝简律师事务所律师。 被告：金英杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨静诉被告金英杰民间借贷纠纷一案，原告杨静于2020年1月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息；二、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理,并当庭宣告判决。原告杨静到庭参加诉讼，被告金英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 2017年12月19日,被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明因被告逾期未还款等原因引起诉讼的，应承担律师代理费、诉讼费等。同日，原告以现金方式将借款20000元交付给被告。上述款项，经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金英杰于本判决生效后十日内返还原告杨静借款20000元； 二、被告金英杰于本判决生效后十日内支付原告杨静逾期还款利息（按本金20000元，年利率6%，自2020年1月17日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告金英杰于本判决生效后十日内支付原告杨静因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告金英杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 郭菊红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李 晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6244号原告：马丽丽，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证登记住址为河南省渑池县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告马丽丽与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止逾期交房的违约金51,179.31元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年8月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年8月20日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：67.75㎡；五、房屋总价款：468,675元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为34,120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马丽丽逾期交房违约金34,120元；二、原告马丽丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取539.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额539.5元退还原告马丽丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2108号之二被执行人：廖某，男，汉族，1975年01月01日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区龙坑街道苏池村共青组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖某在中国建设银行账户内存款人民币103550.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月九日书记员  周科发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初244号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人方旗，男，1972年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2000年9月25日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人方旗犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人方旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日21时26分左右，被告人方旗饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型越野车行驶至合肥市蜀山区交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为95ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方旗血液中乙醇含量为110.5mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年4月22日，被告人方旗经公安机关电话归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人方旗的行为已构成危险驾驶罪。方旗属坦白、自愿认罪认罚、有前科、无证驾驶等。建议判处方旗拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人方旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方旗醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。方旗归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑方旗醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离，以及有前科等情节。公诉机关指控方旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3318号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：钟源，男，1991年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。被告：余兰煜，女，1997年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告钟源、余兰煜（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告钟源、余兰煜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币183050.70元[其中截至2020年5月9日的贷款本金166637.58元，利息、滞纳费（违约金）计16413.12元（其中逾期前的利息2278.60元，逾期后利息、违约金以166637.58元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金166637.58元为基数按照年利率24%计算)。2、原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由二被告承担。被告钟源、余兰煜既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年8月30日，被告钟源、余兰煜因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与二被告签订了编号为2018年消借第0830010174号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60期（即60个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率16.10%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年9月15日，原告向二被告发放了贷款200000元。二被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年1月1日开始，二被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，二被告拖欠原告贷款本金166637.58元，利息、违约金16413.12元，合计人民币183050.70元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原、被告于2018年8月30日签署《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》。该合同约定：1、二被告自愿以坐落在宜春市房屋提供抵押担保；2、担保期限60个月，预计从2018年8月30日至2023年8月30日止；3、担保范围为编号0830010174号的信用贷款合约项下消费贷款本金、利息、违约金、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年9月17日，双方在宜春市不动产登记局办理了抵押登记。原告为实现债权而支付律师费4999元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放了贷款，履行其合同义务；二被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请二被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。二被告为履行借款合同义务而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行到期债务，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告钟源、余兰煜未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟源、余兰煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金166637.58元及利息、违约金16413.12元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币183050.70元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告钟源、余兰煜予以偿付。二、原告中银消费金融有限公司对被告钟源、余兰煜所有的坐落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第××号］的折价款，或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计人民币1981元，由被告钟源、余兰煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十日代理书记员  邱露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15813号原告：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：凭祥市浦寨真爱红木家具店，住所地广西凭祥市浦寨恒大市场西区6栋1层12号。法定代表人：程爱珍。原告田军伟与被告凭祥市浦寨真爱红木家具店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田军伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，田军伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田军伟撤诉。审判员  刘更超二〇二〇年六月十二日书记员  吕 可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11737号 被执行人：陈建聪，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈建聪刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书，被执行人陈建聪应缴纳罚金10000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人陈建聪发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11737号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1506号原告：维多丽雅（广州）鞋业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：胡飞燕，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭召林，北京市博顥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：晏倩岚，北京市博顥律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第305233号关于第35931217号“OOG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院受理时间：2020年1月23日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一已经被驳回，不再构成诉争商标注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标已经在中国使用，并在“鞋”等商品上具有了一定的知名度。四、引证商标二权利人未将其商标投入使用，原告已针对引证商标二提出了撤销申请，希望法院暂缓或中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35931217。3.申请日期：2019年1月14日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，已初步审定部分，类似群2502；2505；2508-2511）：婴儿全套衣；戏装；帽；袜；手套（服装）；围巾。指定使用商品（第25类，被驳回部分，类似群2501-2505；2507）：内衣；服装；防水服；鞋。二、引证商标一1.申请人：张恩民。2.申请号：28963926。3.申请日期：2018年1月29日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2507）：鞋。三、引证商标二1.注册人：邵珠文。2.注册号：17421038。3.申请日期：2015年7月13日。4.专用权期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507）：成品衣；针织服装；鞋（脚上的穿着物）；内衣；皮衣。四、其他事实庭审过程中，被告明确认可引证商标一的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标注册的权利障碍。原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。另查，截至本案一审判决前，引证商标二仍在连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、关于引证商标一的驳回复审决定书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。由于引证商标一已不构成诉争商标注册的权利障碍，本院亦不再对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品是否构成同一种或类似商品，以及两商标的标志是否近似进行评述。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“OOG”与花朵的图形组成。引证商标二中“零零季节”与“OOGG”同为该商标的显著识别部分。诉争商标的主要识别部分“OOG”与引证商标二的显著识别部分之一“OOGG”在外观上相近，诉争商标与引证商标二若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用全部复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。对于原告暂缓或中止审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，诉争商标在指定使用的全部复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。虽然在诉讼中引证商标一已经不构成诉争商标注册的权利障碍，但不影响本案结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告维多丽雅（广州）鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告维多丽雅（广州）鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月二日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6192号 申请人：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：梁尚华，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人叶海玲与被执行人梁尚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人梁尚华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹润雅