山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初853号 原告：盛晓梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 原告盛晓梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原志涛，被告保险公司委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10万元。2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失151823.4元，其中：医疗费37190.29元、住院生活补助费1050元（50元/天×21天）、伤残赔偿金84658元（42392元/年×10%×20年）、误工费19466.40元（14600元÷3个月÷30天×120天）、护理费5724元（63.6元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被扶养人父亲盛某某生活费16038.60元（26731元/年×10%×12年÷2人）、母亲杨某某21384.80元（26731元/年×10%×16年÷2人）、儿子张某某8019.30元(26731元/年×10%×6年÷2人)、交通费1000元、鉴定费2080元、车损23000元，共计221411.39元，由被告在交强险限额内承担12.2万元，剩余99411.39元，由被告承担30%为29823.40元。事实和理由：2019年7月8日20时54分，吴某某驾驶津MQ7XXX号越野车在普照路招远市欣鑫苑小区路口处与原告驾驶的鲁YHJXXX号小型客车相撞，致原告受伤。原告在招远市中医医院和文登市整骨医院住院治疗21天，花医疗费37190.29元。经招远市公安局交警大队认定，吴某某负事故次要责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求依法判准原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间，同意依法赔偿合理损失，商业险按30%比例赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.身份证复议件，证实原告的身份信息。2.道路交通事故责任认定书，证实原告盛晓梅是主责，吴某某为次责。3.招远市中医医院门诊病历1份、烟台山医院门诊病历1份、文登整骨医院门诊病历1份，证实原告伤情。4.招远中医医院住院病历1份，证实原告受伤后在该医院住院治疗4天，文登整骨医院住院病历1份，证实原告受伤后在该医院住院治疗17天。5.医疗费单据7张，证实原告受伤后共计花医疗费37190.29元。6.病人费用明细表，证实原告用药合理。7.烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实原告伤情构成十级伤残，误工时间120天，一人护理90天，营养时间60天。8.鉴定费单据1张，证实原告花鉴定费2080元。9.修车费单据3张，证实原告修车花费23000元。10.2019年4-6月份工资表，证实原告事故发生前平均工资为4866.6元/月。11.停发工资证明，证实原告受伤后请假休息，单位停发工资。12.户口本复印件，证实被扶养人信息。13.招远市齐山镇盛家沟村民委员会证明，证实被扶养人基本信息。14.赔偿明细表，证实原告要求被告赔偿151823.4元依据。被告对原告提交的证据1.2.3.4.9.12.13的真实性无异议，对证据5.6的真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，双拐等属于辅助器械，未经鉴定合理性，应予排除，排除金额为1739.8元。对证据7的真实性无异议，但认为原告不构成伤残，误工期、护理期、营养期过长。对证据8的真实性无异议，鉴定费不属于保险赔付范围。对证据10.11的真实性无法确认，但证据10中领款人处无领款人签字，证据11中未载明停发工资截止时间，无法确定实际停发工资数额。对证据14中交通费主张过高，希望法院酌情认定。原告主张，扣除非医保用药无法律依据，双拐等是原告受伤后医疗的必要支出，被告应当赔偿，司法鉴定意见系法院委托鉴定，被告没有证据证实原告的伤情不构成伤残及误工期、护理期、营养期过长，交通费希望法院酌情认定，从原告的就诊情况来看，1000元并不过高。 根据原告举证、被告质证，本院认定事实如下：2019年7月8日20时54分，原告驾驶车牌号为鲁YHJXXX号小型客车（载儿子张某某）沿招远市普照路由西向东行驶至招远市欣鑫苑小区路口左转弯时，与对行的吴某某驾驶的津MQ7XXX号小型越野客车相撞，致车辆受损，原告及张某某受伤。当日，原告就诊于招远市中医医院，诊断为：胸壁挫伤、双膝部挫伤、双膝内侧副韧带损伤。住院治疗4天后于同年8月4日就诊于山东省文登整骨医院，诊断为：右膝前交叉韧带损伤，住院治疗17天，前后花医疗费37190.29元。经招远市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，张某某无事故责任。本院经诉前调解不成，委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年1月6日出具“司法鉴定意见书”，意见：1.被鉴定人盛晓梅因车祸致伤右膝部，符合伤残十级。2.建议误工时间120日。3.建议一人护理时间90日。4.建议营养时间60日。原告花鉴定费2080元。事故发生后，原告花修车费23000元。 另查明，吴某某驾驶的津MQ7XXX号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。 还查明，事故发生前，原告在招远市富金汽车销售服务有限公司工作，2019年4-6月份平均工资4866.60元。原告父亲盛某某（1951年12月25日生）、母亲杨某某（1955年4月12日生），儿子张某某（2007年6月18日生）。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天，招远市护工工资标准1910元/月，营养费30元/天。 审理中，原告撤回对吴某某的起诉。原告明确表示，儿子张某某损失不在本案中预留份额。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴某某驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成车辆受损、原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，张某某无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；吴某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告交强险责任限额内损失应由被告保险公司全部赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与吴某某在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担的辩解理由于法无据，本院不予采纳；原告受伤后需要可调膝关节支具、双拐等辅助器械，被告保险公司主张双拐等属于辅助器械，未经鉴定合理性，应予排除，本院不予采纳；原告受伤后经本院委托，司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论合理，被告保险公司认为原告不构成伤残，误工期、护理期、营养期过长，无证据证实，对被告保险公司主张，依法不予采信；原告系招远市富金汽车销售服务有限公司职员，月平均工资4866.67元，事故发生后，单位停发工资，其误工损失应当按照四个月计算；原告主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为500元。本次事故给原告盛晓梅造成的合理经济损失为：医疗费37190.29元、住院生活补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金84658元（42392元/年×10%×20年）、误工费19466.40元（14600元÷3个月÷30天×120天）、护理费5724元（63.6元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被扶养人生活费44663.05元[父亲盛某某16038.60元（26731元/年×12年×10%÷2人）+母亲杨某某21384.80元（26731元/年×16年×10%÷2人）+儿子张某某7239.65元(26731元/年÷12个月×65个月×10%÷2人)]、交通费500元、车损23000元、鉴定费2080元，共计220131.74元，由被告保险公司在交强险限额内承担12.2万元，剩余98131.74元，由被告承担30%为29439.52元。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失151439.52元（12.2万元+29439.52元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告盛晓梅各项经济损失151439.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年六月八日 书记员  杜立群