四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初259号 原告：高某1，男，汉族，2013年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：高某2，高某1之父，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：高全胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。 被告：吴剑彬，曾用名吴禄康，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省内江市市中区。 被告：吴绍辉，男，汉族，1952年9月15日出生，住四川省内江市内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省内江市市中区，系吴绍辉之子。 被告：吴义彬，男，汉族，1949年5月14日出生，现住四川省资阳市雁江区。 被告：吴金全，男，汉族，1955年6月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴春玉，女，汉族，1958年2月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：吴冬玉，女，汉族，1962年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：吴建彬，男，汉族，1965年8月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告高某1与被告高全胜、吴剑彬、吴绍辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法追加吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托诉讼代理人曹波、被告高全胜及其委托诉讼代理人、被告吴剑彬、吴绍辉、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴剑彬到庭参加了诉讼，被告吴义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费91405.23元、住院伙食补助费4020元、护理费26800元、营养费2000元、残疾赔偿金199296元、精神损害抚慰金15000元、后期治疗费用340000元、交通费1000元、鉴定费2350元，共计681871.23元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，原告高某1随父母前往白马镇柏树村参加宴席。高全胜受吴剑彬、吴绍辉等人聘请负责宴席酒菜的准备，在准备过程中，将装有滑肉汤汤盆放置在距离宴席座位不远处的地上，此时高某1在汤盆附近玩耍，不慎掉进盆中，致使高某1被烫伤。高某1被送往内江市人民医院住院治疗94天，后因烧伤处肉芽创面感染再次入院40天后出院。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1.高某1此次损伤评定为八级伤残，2.高某1后续治疗费约需340000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。高全胜受其他七名被告聘请负责宴席酒菜的准备工作，在明知刚起锅的滑肉汤放置在地上可能导致他人被烫伤，依然未安排相关人员负责看护管理，其未能尽到相应的管理责任，从而导致原告被烫伤，依法应当对原告受伤的后果承担责任。同时其他七名被告作为组织者，其安排宴席的场地已实际成为了公共场所，其未能尽到基本的安全保障义务，也应当承担赔偿责任。 高全胜辩称，高全胜系受其他七名被告临时雇佣准备伙食，不是宴席的承办者，因个人劳务致他人损害应由接受劳务一方承担侵权责任。当时滑肉汤放置在用于切菜等操作的桌子下面，并加盖了锅盖，原告尚未满6周岁，是监护人监护不力才导致原告被烫伤，应由监护人自行承担责任。因此被告高全胜不应承担赔偿责任。原告是农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；小孩的自愈能力相较更强，后续治疗费应待实际发生后另行主张。请求人民法院驳回原告对高全胜的诉讼请求。 吴剑彬辩称，事发当天是七名被告的母亲去世办理丧事，饭菜也只是准备给前来悼念和帮忙的亲朋邻里的便餐，并不是组织的宴席，不是吴剑彬邀请的原告及其父母，也不是吴剑彬通知的。原告是一名五岁多小孩，其父母没有将小孩交由几名被告看管，小孩受伤是他的父母没有照看好造成的，与被告均没有关系。高全胜当天是受几名被告的雇佣来帮忙做饭的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴绍辉辩称，当天是吴绍辉的母亲去世了在办理丧事，老人去世了子女办丧事是尽孝，不是在请客、庆生，也不是在举办宴席，没有人邀请原告来参加。其他意见同吴剑彬的意见一致。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴义彬未到庭但书面辩称，原告是吴建彬的外孙，吴建彬与前妻离婚后，前妻及其女儿多年未与几名被告有联系，被告没有邀请原告的父母来参加丧礼，原告自己跟着外公来吃饭看热闹。原告在追赶鸡的过程中不慎后退掉入放置在桌子下面的汤锅内，原告的父母、外公外婆在现场没有监护和看管好，几名被告都在忙于安葬事宜，对于原告受伤没有任何责任。原告烫伤后，被告的子女帮忙发起了社会募捐，几名被告也伸出了援助之手。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴金全辩称，因为母亲去世办理丧事，我坐在院坝里休息。我看到一个小孩在院坝里面追逐鸡玩耍，一直把鸡追到院坝坎坎处，鸡没有路跑了就倒回来，小孩就以为鸡要啄他，他就一直往后退，退到一张桌子下面。刚好那里有口大锅，小孩就坐下去了。我和我爱人看到他掉进锅里被烫到了赶忙跑过去把他拉起来，因为衣服打湿了很烫，赶紧帮他把身上的衣服脱下来，还有一个帮忙煮饭的人也一起帮忙。过后才知道小孩是吴建彬的外孙，当时并不认识。汤锅是放在桌子下面的同时盖了锅盖，原告自己玩耍不慎退到桌子下面坐在锅盖上再掉进锅被烫伤，是原告自己的责任，跟被告均无关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴春玉辩称，原告烫伤的过程我没有看到，其他意见同其他几名被告的意见一致，原告自己的责任，与被告均无关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴冬玉辩称，当天不在现场，其他意见同其他几名被告的意见一致，原告自己的责任，与被告均无关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴建彬辩称，原告是我的外孙，我母亲去世了，是我喊我的女儿一家回来奔丧的。原告是否起诉我都要负责。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因吴剑彬、吴绍辉、吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬的母亲去世，高某1的母亲接到其父亲吴建彬的通知于2019年3月4日回家奔丧，高某1跟随一同前往。吴剑彬、吴绍辉、吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬为给前来悼念的亲朋邻里准备饭菜，在院坝最远端临时搭建了后厨。高全胜等人受雇佣煮饭、炒菜，其间一锅煮好的滑肉汤被放置于准备菜品的方桌下，并加盖了锅盖。高某1在院坝里追逐一只鸡玩耍，将鸡追至后厨区域的崖坎处后，鸡掉头返回，高某1往后退让，退至放置滑肉汤锅的桌下，坐在锅盖上，锅盖掀落后高某1不慎落至汤锅内。吴金全等人发现后立即将高某1拉出汤锅，并快速脱掉其身上的衣物，高某1的父母听闻高某1的哭声赶至现场，并将其送往内江市人民医院。高某1被诊断为全身多处Ⅱ°-Ⅲ°烧伤、低蛋白血症、急性上呼吸道感染、急性胃炎，住院治疗94天后好转出院，产生医疗费108302.96元，其中个人自付45599.84元，剩余部分由医保统筹、大病统筹。后因全身多处烧伤后肉芽创面5%伴感染再次入院治疗40天，产生医疗费28237.90元，其中个人自付12726.33元，剩余部分由医保统筹、大病统筹。期间，高某1的父母通过轻松筹筹得善款47871.04元，全部用于支付医疗费自付部分。高某2自行委托四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见：1.高某1此次损伤评定为八级伤残，2.高某1的后续治疗费约需340000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；产生鉴定费2350元。庭审中，高某2同意将善款在本案中进行品迭；八名被告对鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。原告高某1提供的身份信息、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、善款到账截图等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的幼儿园证明，无经办人签字，不符合证据形式要件，不能达到拟证明高某1的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算的证明目的，本院不予采信。被告高全胜提供的余时雨、李尾仙、刘润芝的证言，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，事发时高某1尚未满6周岁，父母是其当然的监护人，高某1在院坝内追逐玩耍的过程中跑至后厨区域，其父母没有跟随并及时制止，是高某1不慎掉入热汤锅被烫伤的主要原因。七名吴姓被告为其母亲举办丧事活动，应对参加者尽到安全保障义务。七名吴姓被告临时搭建的后厨位于空旷院坝的最里端，聘请高全胜等人在此准备饭菜，从地理位置上与丧事活动的场地相距较远。七名吴姓被告雇佣的帮工人将煮好的热汤放置于后厨区域内的方桌下，并加盖了锅盖，但在高某1在后厨区域追逐玩耍过程中，七名吴姓被告及其雇佣的人员没有进行制止或劝离，属于未充分尽到安全保障义务。高某1掉入热锅后，被告吴金全最先发现并及时将其拉出，同时实施了脱去热衣服等减少损害的救助行为，避免了高某1更大程度的受伤。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，酌定高某1自行承担80%的责任，七名吴姓被告承担20%的责任。庭审中，高全胜辩称其系受七名吴姓被告的雇佣，七名吴姓被告亦认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，高全胜不应在本案中承担赔偿责任。高某1的医疗费自付金额为58326.17元，高某2同意将善款47871.04元进行品迭，被告均无异议，本院予以确认，故医疗费为10455.13元。高某1住院134天，其中医嘱留伴二人67天，故护理费按67天×2×100元／天＋67天×100元／天＝20100元计算、住院伙食补助费按134天×30元／天＝4020元计算；高某1受伤时年幼且伤情较重，营养费本院酌情支持2000元。高某1系农村居民，其未举证证明其跟随父母生活、消费在城镇或父母的收入来源于城镇，故应按农村居民可支配收入计算残疾赔偿金；本案庭审辩论终结前四川省统计局已公布2019年有关统计数据，高某1经鉴定评定为八级伤残，故伤残赔偿金按14670元／年×20年×0.3＝88020元计算。精神抚慰金按9000元计算。高某1的后续治疗费经鉴定为340000元或以实际发生为准，考虑到高某1年龄低、受伤重的情况，后续治疗次数多、时间漫长，如待实际发生后再行不利于及时治疗，故后续治疗费按340000元计算。高某1未提供交通票据，故交通费本院酌情支持1000元；为确定伤残等级及后续治疗费产生鉴定费2350元。高某1因此次事故造成的损失本院确认如下：医疗费10455.13元、住院伙食补助费4020、营养费2000元、护理费20100元、伤残赔偿金88020元、精神抚慰金9000元、后续治疗费340000元、交通费1000元、鉴定费2350元，合计476945.13元。由高某1自行承担381556.10元，吴剑彬、吴绍辉、吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬承担95389.03元。 综上所述，原告高某1请求判令被告赔偿681871.23元的诉讼请求，本院支持95389.03元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴剑彬、吴绍辉、吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬于本判决生效后十日内赔偿原告高某195389.03元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10619元，由原告高某1负担9127元，被告吴剑彬、吴绍辉、吴义彬、吴金全、吴春玉、吴冬玉、吴建彬负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 审 判 员  徐婷婷 人民陪审员  黄先成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 颖