四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初662号 公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 被告人王平，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。1994年7月20日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2007年12月5日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2016年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，刑期从2019年8月1日起至2020年1月31日止，后服刑于四川省邑州监狱。2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪（漏罪）被邛崃市公安局从四川省邑州监狱解回羁押于邛崃市看守所，2020年1月31日经本院决定被监视居住。 辩护人金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告人李正辉，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2001年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年11月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月28日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。 辩护人李林林，四川众旺律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人王平、李正辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日召开庭前会议对程序性问题进行了处理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王平、李正辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年7月4日17时30分许，被告人王平在邛崃市被告人李正辉家中，以300元的价格贩卖1包冰毒给李正辉，李正辉拿到冰毒后，从中分出一部分冰毒现场吸食，吸食完毕后，被告人李正辉在其家中将剩下的冰毒以300元的价格贩卖给杨某1，并让杨某1分一部分给自己吸食，后被民警查获。民警从杨某1身上查获冰毒1包（净重0.18克），从被告人李正辉处查获冰毒少许（净重0.02克）、手机1部。 经鉴定：从被告人李正辉和杨某1处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 邛崃市人民检察院认为，被告人王平、李正辉违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王平、李正辉具有累犯情节，应从重处罚；被告人李正辉系毒品再犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己没有贩卖。 辩护人金鑫提出的辩护意见是，被告人王平系帮忙代购毒品，不构成贩卖毒品罪。 被告人李正辉辩称，起诉书指控的不是事实，自己没有贩卖毒品，只是帮助杨某1购买毒品，认为自己不构成贩卖毒品罪。 辩护人李林林提出的辩护意见是，被告人李正辉系帮助杨某1购买毒品，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2019年7月4日17时许，购毒人员杨某1微信联系被告人李正辉欲购买冰毒用于吸食，李正辉居间联系被告人王平购买冰毒，王平又居间联系蒲江一男子购买冰毒，后杨某1通过微信转账的方式经李正辉、王平向蒲江男子支付了毒资300元。当日17时30分许，被告人王平取得蒲江男子提供的冰毒后来到被告人李正辉位于邛崃市的家中，将冰毒贩卖被告人李正辉，李正辉取得冰毒后从中分出一部分和王平等人现场予以吸食，完毕后王平离开。之后，被告人李正辉联系杨某1来取冰毒，并让杨某1分出一部分给其吸食，杨某1即分出部分冰毒放于李正辉寝室桌上的锡箔纸上，后杨某1准备离开时被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从杨某1身上搜查并扣押疑似毒品1包（净重0.18克），从被告人李正辉寝室内搜查并扣押疑似毒品少许（净重0.02克）和红色ＶＩＶＯ手机一部。 经鉴定，从被告人李正辉和杨某1处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年11月6日，邛崃市公安局将被告人王平的银色VIVO手机一部予以扣押。被告人王平、李正辉到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、商请解回再审函、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的常住人口信息、被告人在公安机关的供述和现场辨认笔录及照片、鉴定证书、称量笔录及照片、王平提取笔录、搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押情况，证人杨某1的询问笔录和辨认笔录和照片，证人杨某2的询问笔录，委托鉴定书、鉴定文书和司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、现场检测报告书、工作说明、前科刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 关于本案二被告人是否属于代购，是否构成贩卖毒品罪的争议焦点。本院认为，本案中，被告人王平、李正辉均为吸毒人员，且均因毒品犯罪被判处过刑罚，二被告人在购买毒品环节均有自己熟悉的上线人员，其在帮助介绍杨某1购买毒品时所起的作用应当是居间介绍的作用，在上线卖家和下线买家之间通过自己掌握的贩毒人员的资源促成贩毒和购毒交易行为，从中提供交易信息、介绍交易对象，促进毒品的交易流通，因此被告人王平、李正辉的行为应属于居间介绍行为，并非代购行为。被告人王平、李正辉均明知他人在实施贩毒行为，居间介绍促成双方贩卖毒品的交易行为，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。故对于二被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王平、李正辉违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺仍居间介绍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王平、李正辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中帮助介绍交易对象，起辅助和次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王平、李正辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王平具有前科情节，酌情从重处罚；被告人李正辉曾犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王平、李正辉到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；扣押在案的毒品和手机，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人李正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、红色VIVO手机一部和银色VIVO手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童 吉 人民陪审员  徐国平 人民陪审员  陈艳勤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。