江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初376号原告：王志敏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201511355455，特别授权。被告：余勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：武锦珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王志敏与被告余勇、被告武锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告余勇、被告武锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告向原告归还借款本金680000元及利息50886元，本息合计730886元（利息暂自2019年1月1日起，以680000元为基数，按年利率6%计算至2020年3月25日止），此后利息继续以680000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因需资金周转，向原告借款，原告同意出借400000元给被告，并于2013年2月4日转账支付被告400000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。2015年被告再次向原告借款300000元，原告于2015年3月21日向被告转账支付300000元，同样约定月息2分，被告向原告出具借条。2016年7月12日原、被告双方就第1笔借款进行结算，被告重新向原告出具了借条，经结算被告尚欠原告本息合计520,000元，约定2017年1月12日前归还，但是到期后被告并未归还。2018年经双方同意，被告在借条上写下“延迟2018年12月底还”。2018年9月2日，双方就第2笔借款进行结算，扣除被告已支付的，被告尚欠原告本金80000元，再加上因被告在武宁工地上挪用原告的80000元，合计160000元，约定在2018年12月底归还。两笔借款到期后，被告均未按约定归还借款本息，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延。另被告余勇、被告武锦珍系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告行为严重损害原告合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告余勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告武锦珍未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余勇和被告武锦珍未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的被告余勇身份证复印件、婚姻登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格及本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，因原告出示了婚姻登记信息的原件，故本院对该组证据的真实性予以采信。2．对于原告提交的借条（2016年7月12日出具）、江西江州农村商业银行的银行流水，以证明2013年被告向原告借款400000元，原告于2013年2月4日通过银行转账向被告支付390000元，另10000元通过现金支付，双方口头约定利息2分。在2016年7月12日原、被告双方就此次借款重新结算，经双方确认，至2016年7月12日止，被告尚欠原告本息合计520000元，约定2018年12月底归还，双方的债权由被告余勇弟弟余斌担保。本院认为，原告出示了借条原件，该借条上有被告余勇签名及捺印，银行流水加盖了江西江州农村商业银行股份有限公司业务专用章，故本院对该组证据的真实性予以采信。3．对于原告提交的借条（2016年9月2日出具）、中国建设银行的银行流水、证明、合伙承包雨水分流工程建设协议书，以证明2015年3月，被告向原告借款300000元，原告于2015年3月2日向被告转账支付300000元的事实，双方口头约定利息2分，此后被告向原告归还了部分借款。此笔借款截至2016年9月20日尚欠本金80000元，因被告在与原告合伙承包的武宁县项目当中挪用了原告80000元，2016年9月2日，经双方同意由被告向原告出具160000元的借条，约定于2018年12月底归还的事实。本院认为，对于合伙承包雨水分流工程建设协议书，该协议书中落款时间处有人为涂改痕迹，故本院对该合伙承包雨水分流工程建设协议书不予采信；对于证明，原告虽出示了该证明的原件，但证明人均未出庭作证，且证明中落款时间空白，故本院对该证明不予采信；对于借条和银行流水，原告出示了借条原件，该借条上有被告余勇签名及捺印，银行流水上加盖了中国建设银行股份有限公司九江支行业务专用章，原告提交的证据虽不足以证明被告余勇在武宁工地上挪用了原告80000元，但被告亦未向法庭提交证据证明在160000元借条出具后，被告已按借条上的约定偿还了原告借款，故本院对该借条原件及银行流水的真实性予以采信。4．对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件、房产证复印件、离婚协议书，以证明本案中涉及2笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，商品房买卖合同复印件及房产证复印件均系被告武锦珍向原告提供，用于本次借款的抵押担保，被告武锦珍对本案两笔借款知晓并认可，且从离婚协议第5条中可知，被告武锦珍知晓本案涉及的借款，且在该份离婚协议书中关于财产处置部分约定，将房产分割给被告武锦珍及两被告儿子，被告余勇未留有财产，两被告系恶意串通转移财产，已损害原告合法权益。本院认为，《商品房买卖合同》及房产证均系复印件，无法核实其真实性，故本院对《商品房买卖合同》复印件及房产证复印件均不予采信；对于离婚协议书复印件，该离婚协议书复印件上加盖了九江市浔阳区民政局婚姻登记专用章，故本院对该离婚协议书的真实性予以采信。5．对于原告提交的照片一张，以证明2019年6月7日被告余勇在被告武锦珍住处居住，二人是假离婚。本院认为，仅凭被告余勇照片无法证明两被告的婚姻状况，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志敏与被告余勇系朋友关系，2013年，被告余勇因资金不足，向原告王志敏借款周转，2013年2月4日，原告王志敏通过江西江州农村商业银行向被告余勇6226820011600794937账户转账390000元，双方口头约定月息2分，2016年7月12日，经双方结算本息合计520000元，被告余勇出具借条，借条载明：“今借到王志敏处人民币伍拾贰万元整（520000.00元）。从2016年7月12日到2017年1月12日归还。延迟2018年12底归还。今借人：余勇，2016年7月12日。3604031971××××××××，担保人：余斌，2016年7月12日”。2015年3月，被告余勇又因资金不足，再次向原告王志敏借款，2015年3月2日，原告王志敏通过中国建设银行向被告余勇6214992030002247账户转账300000元。2016年9月2日，经双方结算，被告余勇向原告出具借条，借条载明：“今借到王志敏处人民币拾陆万元整（160000.00元）。从2016年9月2日到2018年12月底归还。余勇，2016年9月2日”。另查明，被告余勇与被告武锦珍于1995年12月29日在九江市浔阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2018年9月25日，被告余勇与被告武锦珍签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告余勇因资金周转不足，向原告王志敏两次借款，并出具两张借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求两被告共同偿还原告借款本金680000元及利息50886元，本息合计730886元（利息暂自2019年1月1日起，以680000元为基数，按年利率6%计算至2020年3月25日止），此后利息继续以680000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的诉请，因原、被告双方第一笔520000元是双方按月利率2分结算的本息合计数额，借贷双方按月利率2分对前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认可为后期借款本金，但借款人借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提交的最初借款流水为390000元，故本院对原告该项请求支持由被告余勇偿还原告借款本金680000元，并自2019年1月1日至借款本金550000元全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告未能举证证实被告余勇借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且两张借条均无被告武锦珍签名捺印，故原告仅以债务发生在两被告夫妻关系存续期间即请求认定借款系夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金680000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年1月1日起至借款本金550000元全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11109元，减半收取5554.5元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月九日法官助理王彦书记员高放