wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初462号原告：朱菊英，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李家庆，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省安陆市。原告朱菊英与被告李家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊英及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼，被告李家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款126000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，按月利率20‰从2016年3月30日起计算到2019年12月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日以经营餐馆需要周转资金为由向原告借款126000元，承诺月利率按2%计算，并于2019年12月30日前一次性付清本息。借款到期后，原告多次找被告催要无果，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告李家庆未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李家庆因经营涢湘柴房酒店向原告朱菊英购买调味品下欠货款50000.00元，2016年3月30日，被告李家庆因资金周转困难向原告朱菊英借款50000.00元，共计100000.00元，并向原告出具金额为100000.00元的借条1份。2016年3月30日至2019年3月29日期间,被告没有偿还借款本金和利息。2019年3月30日，经原、被告双方结算，按年利率12%计算，借款本金100000.00元从2016年3月30日起计算至2019年3月30日止的利息为36000.00元，被告当时支付原告利息10000.00元，经双方确认，被告下欠原告借款本息为126000.00元，对金额为100000.00元的原借条进行了销毁，被告当场向原告重新出具借条1份，且被告应原告的要求落款时间仍注明为2016年3月30日，重新出具借条的实际时间应为2019年3月30日，借条内容载明“借到朱菊英现金壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00元），2019.12.30前还清,借款人:李家庆，2016.3.30号，”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款126000元及利息（以本金100000.00元为基数，按月利率20‰从2016年3月30日起计算到2019年12月30日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告朱菊英于2016年3月30日按照约定向被告李家庆提供了借款，被告李家庆向原告朱菊英出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告出具给原告的借条上约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款。被告向原告借款本金100000.00元，并出具借条1份佐证，原告主张被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求合法有据本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告出具给原告的借条上虽未载明利息，但原、被告双方在2019年3月30日按年利率12%对利息进行了结算，视为原、被告双方口头约定年利率12%，符合法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求不符合双方口头约定，本院依法不予支持，原告应按约定的年利率12%计算利息。借款本金100000.00元，按年利率12%从2016年3月30日起计算到2019年12月30日止的利息为45000.00元，扣减被告已支付的利息10000.00元，被告下欠原告利息35000.00元。综上所述，被告李家庆偿还原告朱菊英借款本金100000.00元及利息35000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱菊英借款本金100000.00元及利息35000.00元；二、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，减半收取计1410.00元，由被告李家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年六月十八日书记员  徐 琛附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2144号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人周国金，男，2000年9月28日出生，壮族，身份证地址：广西来宾市兴宾区，住柳州市柳南区。 本院移送执行的周国金罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国金没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周国金的财产进行了查证：经查，被执行人周国金名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初314号原告：湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县城关镇楚王城大道319号院内，统一社会信用代码：91420923MA4974NLX1。法定代表人：韩德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：周小转，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省孟州市人，住河南省孟州市。原告湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司与被告周小转名誉权纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年6月2日，原告湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北省宏鑫众装配式房屋有限公司负担（已交纳）。审判员  钟守武二〇二〇年六月二日书记员  杨雅怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2562号 原告：白兰才，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川学智建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路5号3幢8号。 法定代表人：邓学智。 被告：邓学智，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告白兰才与被告四川学智建筑工程有限公司（以下简称学智公司）、邓学智建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告白兰才及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告学智公司、邓学智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告白兰才向本院提出诉讼请求：1.学智公司、邓学智连带支付白兰才人工劳务费380575元、材料费97200元、资金利息257999元，共计735773元；2.学智公司、邓学智承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月9日，白兰才与学智公司、邓学智签订《合同协议书》，约定白兰才以包工包料的方式承接学智公司、邓学智开发的“学智苑”“慧森苑”内外墙、车库、楼梯间涂料劳务工程。合同签订后，白兰才组织工人进场施工。2010年3月，“学智苑”“慧森苑”被依法查封，工程被迫停工无法结算，白兰才存放在大楼主体的涂料、乳胶漆也全部被封存。2019年12月16日，双方对白兰才在2010年3月前完成的涂料工程进行收方结算，确认学智公司、邓学智应付人工劳务费380575元、材料费97200元、资金利息257998元。学智公司、邓学智结算后未实际支付。故提出前述诉请，望判如所请。 被告学智公司、邓学智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，学智公司（甲方）与白兰才签订《合同协议书》，约定：……2、甲方将“学智苑”“慧森苑”内外墙车库涂料、楼梯间等，交给乙方双包完成任务。……5、材料方面：乙方执行包工材料的原则、乙方必须按照甲方要求合格的材料使用、不允许用不合格的产品材料。……7、内墙面刮腻子灰、综合单价：每平方6.2元，车库刮腻子灰、综合单价：每平方7元，楼梯、过道刮腻子灰、刷乳胶漆、综合单价：每平方12元，外墙面刮腻子灰、乳胶漆、综合单价：每平方20元。8、付款方式：乙方进入场前、准备材料、甲方不支付预款给乙方，中途借支生活费，甲方双方协商解决，但是春节前必须甲方支付乙方人工费和材料费的一部分。其余要求完工后经甲方验收合格交付一个月内一次性支付给乙方。9、质量保修期：根据甲乙双方协商及有关规定、本工程的质量内墙、车库、腻子灰楼梯间空调板，保修期一年，由乙方负责维修。合同协议书尾部盖有学智公司合同专用章，邓学智及白兰才签字。 2019年12月16日，邓学智签字确认白兰才于2009年11月9日在学智公司的十陵街道东街120号的“学智苑”、“慧森苑”所作工程的清单，载明：一、室内腻子施工面积：38709平方米×6.2元＝239995元；二、公共部分乳胶漆：1、楼层通道3987×12元＝47844元，2、楼梯间2103平方米×12元＝25236元；三、外墙乳胶漆包括阳台雨棚板：3375平方米×20元＝67500元；四、楼层现有材料：150吨×600元＝90000元,胶水180×40元＝7200元。以上合计477775元。五、利息477775元×6%×9年＝257998元。总计：477775元＋257998元＝735773元。 另查明，“汇森·学智苑”（位于十陵街道中街××东侧）系违法建筑，被责令限期拆除。 以上事实有《合同协议书》、清单、刑事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同相对方。根据协议书内容，白兰才承包案涉工程，协议书尾部有学智公司盖章，庭审中白兰才也认可合同相对方为学智公司，故本案亦认可合同相对方为学智公司。二、是否达到支付工程款条件。协议书约定工程款在完工后经验收合格交付一个月内支付完毕，但案涉工程系“违法建筑”，已无法验收合格及交付，协议书约定的支付条件客观上已无法成就。案涉工程已被定性为“违法建筑”，白兰才也已付出了劳动，故学智公司理应支付相应价款。邓学智作为学智公司法定代表人，在2019年12月16日签字确认白兰才所作的工程量、工程款，应视为学智公司的确认，现白兰才以邓学智签字确认的清单要求学智公司支付相应价款，应视为达到支付工程款条件。三、关于工程款金额及付款义务人。对工程款477775元及资金占用利息257998元（按年利率6%计算9年），不违反法律规定，本院予以确认。白兰才要求学智公司承担支付责任，于法有据，本院予以支持。邓学智不是合同相对方，也没有证据表明其自愿承担连带支付责任，现白兰才要求邓学智承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川学智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白兰才支付工程款477775元、资金占用利息257998元，共计735773元； 二、驳回原告白兰才的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5579元，由被告四川学智建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 洋
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初346号 原告：石忠俊，男，1977年3月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。 法定代表人：张国泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。 委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。 原告石忠俊诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠俊的委托代理人石兴炳、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：二被告支付原告工资900元并承担诉讼费用。 被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤天数记载，请求驳回原告诉讼请求。 被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请石忠俊做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工。石兴炳喊本案原告石忠俊搭架子，施工完毕后，宋远二尚未支付原告工资900元，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。 关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石忠俊施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实石忠俊在工地做零工（搭架子），本院予以认定。 关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。 综上所述，原告石忠俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石忠俊劳务工资900元； 二、驳回原告石忠俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二〇年六月十七日 书记员  田淑萍 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢460号申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人闫艳龙追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初683号 原告：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。 法定代表人：李宝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口市恒远博文广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼3号写字楼2层。 法定代表人：王文林，该公司经理。 原告张家口通泰广告传媒有限公司与被告张家口恒远博文传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告通泰公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口通泰广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告张家口通泰广告传媒有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：罗重阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何淑华，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲兴友，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初3445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗重阳、何淑华在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金98000元，并支付利息、逾期罚息及复利，被执行人蒲兴友对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1125元由被执行人罗重阳、何淑华负担，被执行人蒲兴友承担连带责任。因被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲兴友与案外人在南部县南隆镇桂花街国土局宿舍南栋1-3-1号共有房产一处，本案已予以查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人罗重阳在车辆管理所登记有川Ｒ×××××别克牌汽车一辆，被执行人蒲兴友在车辆管理所登记有川Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本案均予以查封，因未实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人罗重阳、何淑华、蒲兴友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张敏，女，汉族，1978年10月11日出生，住洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张敏偿还借款本金300000元及利息，利息及罚息算至2019年10月24日为4661.93元，共计304661.93元，2019年10月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止，（具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.确认浦发银行洛阳分行对张敏名下位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-1305号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产拍卖、变卖的价款在第1项和第3项的范围内享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由张敏承担。张敏辩称，借款属实，愿意偿还借款本息，对浦发银行洛阳分行的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年9月6日，张敏（××）与浦发银行洛阳分行（授信人）签订《个人授信合同》，约定合同项下授信总额30万元，授信额度有效期3年，自2016年9月6日起至2019年9月6日。同年9月30日，浦发银行洛阳分行作为贷款人与借款人张敏签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定合同项下消贷易额度总额30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月5日止，贷款期限1年；贷款年利率6.96%；分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。二、抵押概况：2016年9月6日，张敏作为抵押人与抵押权人浦发银行洛阳分行签订了《最高额抵押合同》（编号：132120169000000384），约定张敏以其名下位于西工区洛浦路1号7幢2-1305号房产为合同项下被担保的主债权（即浦发银行洛阳银行在2016年9月6日至2019年9月6日期间与张敏办理各类融资业务所发生的债权）设定最高额抵押，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过30万元为限。同年9月22日，张敏办理了以浦发银行洛阳分行为抵押权人的最高额抵押登记，登记的债权额为30万元，不动产登记证明编号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00141543号。三、履行情况：张敏于2018年9月18日通过《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定的其本人指定消贷易卡自主支用贷款共3笔，合计30万元。截至2020年6月7日，张敏尚欠贷款本金30万元、利息17348.55元未付。以上事项，浦发银行洛阳分行与张敏无争议。综上所述，案涉《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，应恪守各自的义务。张敏支用借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，浦发银行洛阳分行有权要求张敏清偿所欠全部借款本息。张敏以其名下房产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，浦发银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金300000元及利息17348.55元（该数据截至2020年6月7日）；二、张敏于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金300000元的罚息（罚息按年利率9.048%自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）；三、如张敏未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对《最高额抵押合同》（编号：132120169000000384）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取计2935元，保全费2070元，合计5005元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月二十四日书记员  张 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执98号申请执行人:四川羽玺新材料股份有限公司。住所：隆昌市金鹅街道环城东路222号。统一社会信用代码：91511028056087344R。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：江苏和川新材料科技有限公司。住所：江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路88号。统一社会信用代码：91321282MA1P927W23。法定代表人：于淑英，执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1710号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款278516.71元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费5972元，财产保全费2373元，共计8345元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月九日书记员  曾金梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1289号原告：徐某，男，1971年10月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1992年2月18日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐某于2020年6月10日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告徐某自愿负担。审判员 曹雪彬 二○二○年六月十一日书记员 杨 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2980号申请执行人：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台信邦建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路88号。法定代表人：王辉校，该公司经理。被执行人：王光华，男，1990年4月3日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人宫振与被执行人烟台信邦建筑装饰工程有限公司、王光华合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封烟台市中盛房地产开发有限公司开发的、被执行人王光华购买的坐落于烟台高新技术产业园区中盛国际酒店B座3601、3602、3603、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3615、3616、3617、3668、3678、3688号房产17套，查封期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十八日书记员  崔兴翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8774号郭路、史铭慧：你们与河南紫程汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南紫程汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44455.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费567元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1403号原告：于国忠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：于彩华，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王学宗，男，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告：薛凤春，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告于国忠与被告王学宗、薛凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国忠的委托诉讼代理人于彩华、潘卫新，被告王学宗的委托诉讼代理人薛其山到庭参加诉讼；被告薛凤春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国忠向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告房屋买卖无效，返还原告房屋；2、给付2016年至今房屋使用费2万元（以评估为准）;3被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年8月26日被告薛凤春以建平县万寿南山铁矿选厂名义，购买原告农村房宅，约定4万元人民币，出具欠条一枚。经多次催要，受到被告威胁殴打，被告王学宗不承认购买房产，却将该房交付给他人使用，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。被告王学宗辩称，请求确认房屋买卖合同有效。被告欠原告的4万元购房款被告同意给付。原告诉讼请求没有法律依据。被告薛凤春辩称，2006年我与被告王学宗合伙开矿，因当时工人没地方居住，所以矿上就购买了原告及他人两户房子，因当时原告说几天后他就能够把房产证及土地证给被告，被告给他钱。因我经手，所以我就给原告出具了一张欠条。这些年来原告也从来没有找过我要过这笔钱，现在原告要求解除合同返还房屋，我认为不合法，因此被告认为法院应依法认定房屋买卖合同有效，被告同意给付原告房屋购房款4万元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：争议房屋位于建平县，原告（曾用名为于国民）系所有权人。因案外人建平县万寿南山铁矿选厂在开采矿石放炮时，将原告家的房屋震裂，经双方协商约定，2006年8月26日，原告（甲方）与建平县万寿南山铁矿选厂（乙方）签订购房协议一份，甲方将争议房产包括四间主房、三间东平房及配套设施出售给乙方，价款4万元，并为甲方出具欠条一枚，内容为“今欠于国忠房款肆万元正，￥40，000.00元”被告薛凤春作为经手人在合同及欠条上分别签上选厂名称及本名。协议签订时，建平县万寿南山铁矿选厂的经营者为被告王学宗，现该企业已注销。现被告未给付原告购房款。以上事实有原被告的一致陈述，原告提交的户口本复印件1份、土地使用权证1份、合同1份、欠条1枚，被告提交的户口本复印件1份、企业机读档案1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效;(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，购房协议是原告与建平县万寿南山铁矿选厂双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，现原告已经将争议房屋实际交付使用多年，且原告未能提供有效证据证明协议存在无效的情形，故协议合法有效，原告请求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。因与原告签订合同的相对方是建平县万寿南山铁矿选厂，不是被告王学宗或薛凤春，故原告关于“宅基地只能卖给同组村民，王学宗与原告不是同一村民组村民，合同无效”的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告于国忠的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月二十九日书记员  董扬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初522号原告：戚高明，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：孙延望，男，1975年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告戚高明与被告孙延望劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戚高明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戚高明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚高明负担。审判员  胡柏松二〇二〇年六月一日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢锦培，男，1985年11月2日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告谢锦培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告谢锦培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金98333元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按266.67元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年8月19日，利息为945.7元、手续费为2124.03元，逾期还款违约金为734.79元；自2019年8月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2019年8月19日金额为102137.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年10月31日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》(合同编号：44270120180089293)，约定：原告向被告授予用于办理家装分期的金额为人民币10万元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为16%，即人民币16000元，采取分期方式偿还。合同签订后，原告依约于2018年11月2日向被告发放了贷款100000元，但被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》规定，原告有权要求被告立即归还本合同项下全部借款本金、透支利息、手续费、违约金及其他费用。原告提供证据：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、业务凭证、欠款汇总、交易流水。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年10月18日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件领用合约，向原告申请专项商户分期业务，金额为100000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为16000元。原告与被告于2018年10月31日签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为16%，金额为16000元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告于2018年11月2日向被告发放贷款100000元。截至2019年8月19日，该账户欠付本金98333元、利息945.7元、违约金734.79元、手续费2124.03元（每期手续费为266.67元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值102137.52元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费1031元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金98333元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金98333元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为945.7元、分期手续费为2124.03元、逾期还款违约金为734.79元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期266.67元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2202元（含保全申请费1031元、受理费1171元），由被告谢锦培负担（直接支付给中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执908号之一 申请执行人：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：陈挺。 被执行人：汤正权，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省什邡市。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与汤正权合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初2929号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的66584.22元。执行过程中，本院冻结了被执行人汤正权名下中国建设银行股份有限公司什邡支行（开户账号：62×××19_156_1）等账号，查封了被执行人执行人汤正权名下的川Ｆ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权66584.22元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月14日，查封房屋期限至2022年5月24日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   俊   杰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执626号 申请执行人赵树林，男，1954年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵树林申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵树林申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初912号原告：邹吉明，男，1984年3月20日出生，汉族。被告：曾学生，男，1969年3月15日出生，汉族。原告邹吉明与被告曾学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉明到庭参加诉讼。被告曾学生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾学生偿还原告借款本金6.8万元；2.本案诉讼费用由被告曾学生承担。事实与理由：2018年10月10日，被告曾学生以要搞工程为由，需要资金向原告邹吉明借款6.8万元，约定还款日期为2019年7月底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，拒不接电话，一直催讨到今未果。故依据民诉法108条规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告以为，被告从原告处借款，应依法承担按时还本的义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。被告曾学生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告曾学生向原告邹吉明出具《借条》，载明“今借到邹吉明现金人民币（68000元）大写陆万捌仟元整（用于利川中珇电站上坝公路工程投资）原来的保证金收条作废（5万元）借款人：曾学生身份证5122271969035XXXX2018.10.10日”。原告当庭陈述，2017年4月27日，原告邹吉明拟向被告曾学生承包工程，向其交纳保证金5万元，后工程未承包，被告向原告出具前述《借条》；《借条》载明的款项中包含了自2017年4月27日起至2018年10月10日，以5万元为本金，按照月利率2%计算的利息；出具《借条》后，被告未向原告偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，重庆市巫山县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾学生将原告邹吉明交纳的保证金及部分利息结算后向原告邹吉明出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告邹吉明可以随时要求被告曾学生偿还借款，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈述《借条》中有1.8万元系按月利率2%结算的利息，未违反法律规定，被告向原告出具了《借条》，本院予以认定。故原告邹吉明要求被告曾学生偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾学生于本判决生效后十日内，偿还原告邹吉明借款本金6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告曾学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  田 芳人民陪审员  田光明二〇二〇年六月十六日法官 助理  张 朋书 记 员  周述鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省平舆县。被告：河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号，统一社会信用代码91410100396751838T。法定代表人耿红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王xx、河南运昌置业有限公司（以下简称运昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王xx立即偿还贷款本金余额158984.08元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息0元，逾期罚息0元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计158984.08元；2、原告对被告王xx为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、被告运昌公司为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告王xx签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币22.3万元，用于借款人购买座落于中原区××、××东××楼××单元××号的房产。贷款期限为10年，预计自2017年6月1日起至2027年6月1日止，由被告王xx采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告王xx自愿以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。被告运昌公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王xx未按时偿还贷款本息，被告运昌公司未履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人购房担保借款合同》一份；证据二、不动产登记证明一份；证据三、借据、台账查询表、还款明细各一份。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月1日，原告与二被告签订一份个人购房担保借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人和抵押人为被告王xx，保证人为被告运昌公司。合同项下的贷款金额为22.3万元；贷款用途为购房，贷款期限10年，预计自2017年6月1日起至2027年6月1日。具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款起息日为贷款发放日，贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法。本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档的贷款基准利率基础上上浮20%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%。本合同利率按年调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，该抵押物为房产，座落于中原区××、××东××楼××单元××号，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。2017年8月22日，上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：借款人为被告王xx，银行核定金额为22.3万元，借款期限（最后还款日）10年（2027-8-22），执行利率为5.88%。原告提交的贷款台账查询表载明：截止2020年6月21日，借款人王xx，借据编号为7623201710019101，贷款余额154674.96元，表内欠息余额0元，逾期罚息余额0元。原告另提交不动产登记证明载明：证明权利或事项为预告登记，权利人（申请人）为原告，义务人为被告王xx，坐落中原区汝河路南、××东××楼××单元××809，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记，被担保债权数额22.3万元，债务人王xx，债务起始时间2017年11月22日，债务结束时间2027年11月22日。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告王xx逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告王xx偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告运昌公司自愿为被告王xx的借款向原告提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告运昌公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告运昌公司承担保证责任后，有权向被告王xx进行追偿。原告提交的证据不足以证明已对涉案房产办理正式抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金154674.96元、逾期利息及逾期罚息（截至2020年6月21日，之后逾期利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南运昌置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告河南运昌置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王xx进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，保全费1315元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟亮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初403号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴永模，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人吴永模犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人吴永模饮酒后驾驶牌照为渝BYXXXX(套用车牌)的普通二轮摩托车，从江北区铁山坪街道胜利村的家中出发，行驶至江北区海尔路栋梁一路附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，吴永模被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴永模静脉血样中乙醇含量为204.9mg/100m1。被告人吴永模到案后，如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴永模的行为已构成危险驾驶罪，吴永模到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处吴永模拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴永模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴永模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初229号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：柴永奎，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：刘玉荣，女，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：史洪彬，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：徐富，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：陈晓云，女，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告柴永奎、刘玉荣、史洪彬、徐富、陈晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柴永奎、刘玉荣偿还贷款本金17万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）。同时判令史洪彬、徐富、陈晓云承担连带及保证责任；2.请求法院判令被告史洪彬偿还贷款本金14万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）。同时判令柴永奎、刘玉荣、徐富、陈晓云承担连带及保证责任。3.请求法院判令被告徐富、陈晓云偿还贷款本金14万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）。同时判令柴永奎、刘玉荣、史洪彬承担连带及保证责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告史洪彬、徐富、陈晓云、柴永奎自愿组成联保组与友谊农村商业银行友谊支行签订了编号为930202013160010的《农户互保借款合同》，柴永奎借款17万，史洪彬借款14万，徐富借款14万，贷款到期日为2014年3月10日，利率为月8.97‰，截止到2020年4月27日，借款人柴永奎尚欠贷款本金17万元及利息16.4万元；借款人史洪彬尚欠贷款本金14万及利息13.51万，借款人徐富尚欠本金14万及利息13.51万，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告柴永奎、刘玉荣、史洪彬、徐富、陈晓云的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4025.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十六日书记员  赵苏琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14903号原告：钱占军，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李凤杰，女，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告钱占军（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按照年利率8%为标准，自2018年9月9日计算至2018年12月8日）、违约金（以24万元为基数，按日1‰为标准，自2018年12月9日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月8日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款24万元，年利率为8%，还款期限为2018年12月8日。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0207597），约定：甲方同意出借24万元；借款期限3个月，自2018年9月9日至2018年12月8日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；若乙方未能按上述约定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。2018年6月8日，原告通过POS机向宏润海川公司转账24万元。2018年9月9日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款24万元。经询，原告称至2019年8月仅陆续收到二被告还款5280元利息，剩余借款本息未偿还。庭审中，原告提交借款合同、到账确认函、转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款24万元。经核算，本案借期内利息为4800元，而原告已收到5280元，其再主张借期内利息本院不予支持。原告主张的违约金，具有合同依据，但应按年利率24%自2018年12月9日起计算至实际给付之日止，且扣除已付违约金480元。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告钱占军借款本金二十四万元，并支付违约金（以二十四万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十二月九日起计算至实际给付之日止，并扣除已付违约金四百八十元）；二、驳回原告钱占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告钱占军负担50元（已交纳），由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担4850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告钱占军已预交，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告钱占军]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年六月十一日书记员  羡 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执304号申请执行人：陈和章，男，1956年1月5日出生，汉族，凌海市。被执行人：锦州苏荷文化娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段12-12、13、14、15、19、26、27、28号。法定代表人：齐鸣，该公司经理。被执行人：王宝林，男，1958年11月9日出生，汉族，住凌海市。申请执行人陈和章与被执行人锦州苏荷文化娱乐有限公司、王宝林追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初831号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州苏荷文化娱乐有限公司、王宝林名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州苏荷文化娱乐有限公司、王宝林银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州苏荷文化娱乐有限公司、王宝林银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州苏荷文化娱乐有限公司、王宝林银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月十日书记员  赵月
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初884号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住商南县滨河西路中段。委托诉讼代理人：彭远钦，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司商南县支公司梁家湾支行行长。代理权限为特别代理。被告：丁凯，男，汉族，居民。被告：陈香女，女，汉族，居民。本院在审理陕西商南农村商业银行股份有限公司与陈香女、丁凯金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒小倩二〇二〇年六月二十四日书记员  王 烜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1637号 陈幼斌、陈成乐： 福安市人民法院与被执行人陈幼斌、陈成乐诉讼费一案（执行依据：(2017)闽0981民初2807号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2444号 申请执行人:赵官芬，女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵官芬等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2444号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1410号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：刘皓，男，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与刘皓罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初636号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人刘皓逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的20000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人刘皓至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人刘皓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量存款,无其他可供执行的财产，依法对刘皓银行存款扣划，现被执行人尚在服刑之中。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1410执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十六日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2338号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，职务分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，系银行员工。 被告：燕涛，男，汉族，1984年4月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市滨江南路一段13号。 法定代表人：不详。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告燕涛、四川恒河实业有限公司（以下简称恒河实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉、被告燕涛到庭参加了诉讼，被告恒河实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月24日在原告处的个人住房借款本息337126.19元（其中本金320376.24元及利息和罚息16749.95元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息和滞纳金等；3.判令被告恒河实业公司对被告燕涛的偿还义务承担连带责任；4.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；5.判令被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月20日，被告燕涛因购买恒河实业公司开发的南充市顺庆区房屋，以所购房屋作抵押，向我行申请个人住房贷款36.9万元，期限20年，三方为此签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收50%，合同还约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用。被告恒河实业公司作为该合同的保证人，对本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用等承担连带保证责任，直至正式抵押登记手续办理完毕，原告收到房屋他项证书为止。被告以该房屋为抵押物抵押给原告，于2014年2月7日双方办理了预告抵押登记。2014年4月24日，原告依约向被告发放了贷款36.9万元并划转给被告指定单位（人），但被告燕涛于2017年2月起便未按约偿还借款及利息，经原告多次催收，被告置之不理，恒河实业公司亦未履行担保义务。截自2019年8月24日止在原告处的个人住房贷款本息337126.19元（其中本金320376.24元及利息和罚息16749.95元）。被告之行为不但构成严重违约，而且严重损害了我行之合法权益。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告燕涛答辩称，对借款金额没有异议，但是由于今年疫情影响加之家里老人生病，导致没按时偿还贷款。我在陆续还款，所以不同意提前到期。我愿意先把逾期的贷款全部偿还后，余下的款项按期或每3个月偿还一次。 被告恒河实业公司未答辩，亦未提交证据。 对原告所主张的事实，有相应的证据为依据，被告并未提出异议，本院依法予以确认。由于还款情况的举证责任在于欠款方，原告主张被告燕涛偿还了部分本息，是对不利于自己事实的陈述，本院依法予以认可，并认可原告依此主张的未还的本、息的情况。 本院认为，本案原告、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。根据合同约定，燕涛连续拖欠贷款连续三个月或者累计六次，原告有权起诉并宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用。原告诉请的尚欠本金、利息、罚息有合同为依据，被告既没有提出异议，也没有举出反驳的证据，本院予以认可。 原告诉请被告恒河实业公司就上述本息承担连带责任，有合同约定为依据，被告恒河实业公司没有提出异议，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权，因为本案对南充市顺庆区房屋并没有办理正式抵押登记，只办理了预告登记，抵押权本身尚未设立，原告本案中主张优先受偿权尚没有事实和法律依据，本院不予认可。 原告的其他诉讼请求，没有举出有关证据，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 被告恒河实业公司放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告燕涛、四川恒河实业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月15日提前到期； 二、被告燕涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金320376.24元； 三、被告燕涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款利息及罚息（截止2019年8月24日的利息16749.95元，罚息和之后的利息按合同约定计算到还清之日止）； 四、被告四川恒河实业有限公司对前述第二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告燕涛、四川恒河实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢403号 张辉、许毅、张永革： 你（或你单位）与陈坤民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4010号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金45328.1元、拖欠利息4161.42元、罚息1495.13元，合计50984.65元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用509元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年8月30日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年8月31日向被告发放贷款80000元。被告按约还款至2019年2月28日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金45328.1元、利息4161.42元、罚息1495.13元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费509元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金45328.1元并支付利息4161.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1495.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为1196.1元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45328.1元、利息4161.42元和罚息1196.1元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费509元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告朱勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3594号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，银行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人茆华到庭参加诉讼。被告陈静经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈静立即偿还原告借款本金413779.89元及利息、罚息6305.34元，合计420085.23元（利息按合同约定标准暂计至2019年11月12日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告陈静支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元，以上合计426085.23元；三、判令原告对被告陈静提供的抵押物长丰县双墩镇）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年4月20日，被告陈静与原告下属支行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定被告陈静向北城支行贷款人民币43.6万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月1日为付息日和还款日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈静以该合同项下贷款所购房屋长丰县双墩镇）向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，北城支行依约向被告陈静发放贷款人民币43.6万元整，但至2019年11月12日止被告陈静已连续逾期4笔未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告陈静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至2019年11月12日止被告已连续逾期4笔未还。截至2019年11月12日，涉案合同项下尚有借款本金413779.89元及利息、罚息6305.34元，合计420085.23元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈静未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，陈静应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。陈静并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈静偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金413779.89元及利息、罚息6305.34元（利罚息暂算至2019年11月12日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告陈静支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告陈静于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告陈静未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县双墩镇）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元、公告费200元,均由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执58号之一 申请执行人:刘超，男，汉族，1971年11月18日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：深州市绿源太阳能科技有限公司，住所地河北省深州市深州镇杜家庄村南。 本院立案执行的刘超与深州市绿源太阳能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初2287民事判决书，本院向被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司的银行存款信息，发现被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司名下车辆信息，发现被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司名下无车辆登记信息；本院委托深州市人民法院调查被执行人深州市绿源太阳能科技有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人刘超并将以上情况告知申请执行人刘超，申请执行人刘超不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 杰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执220号 申请人：张应宏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:陈仁宏，男，汉族，1977年11月8日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人张应宏与被执行人陈仁宏借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁宏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。 本案立案后，向被执行人陈仁宏送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈仁宏未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈仁宏名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人陈仁宏发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1181号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人张应宏发现被执行人陈仁宏有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2237号原告：张汝环，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省凤阳县。原告张汝环与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张汝环于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张汝环申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汝环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汝环负担。审判员  易明安二〇二〇年六月十五日法官助理刘华元书记员高原
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7442号原告：张婧予，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘俊鸽，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地天津市，公民身份号码×××。原告张婧予与被告刘俊鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张婧予于2020年6月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张婧予撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1286号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼。法定代表人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尤美林，男，1963年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐翠则，女，1963年10月04日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬占良，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘奶霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏林山，男，1964年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐兰兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告尤美林、齐翠则、姬占良、刘奶霞、苏林山、齐兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行于2020年6月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行承担。审判员  高永平二〇二〇年六月十七日书记员  云 珍1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初486号原告：左伯利，男，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告左伯利与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。左伯利于2020年6月8日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左伯利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左伯利撤诉。减半收取的案件受理费1706元，由左伯利负担。审判员  李正强二〇二〇年六月八日书记员  杨 文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11084号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：五洲传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：井水清。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告五洲传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院于2020年6月16日开庭，原告北京拾全影源影像有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2975号申请执行人：刘希忠，男，1964年7月8日出生，汉族，烟台中成装饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：董怀志，男，1984年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘希忠与被执行人董怀志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人董怀志在山东省威海市中级人民法院有执行款94121.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人董怀志在山东省威海市中级人民法院的执行款94121.47元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十三日书记员  崔兴翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执519号之二申请执行人：王水英，女，1975年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：石秀霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住陕西省庙沟门镇。被执行人：王学军，男，1975年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王水英与被执行人石秀霞、王学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3064号民事判决书及申请人的申请于2020年4月14日立案执行。申请执行人王水英要求二被执行人偿还借款本金427800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3858.5.00元、保全费2600.00元。被执行人依法应当承担执行费6317.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人石秀霞、王学军无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下石秀霞无不动产登记信息，被执行人王学军名下有房屋一套，该房屋在本院审理期间予以查封，但本案属于轮候查封，不具备处置条件。5.经查，登记在被执行人王学军名下的车辆，本案予以查封，查封期限为二年；但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。6.本院于2020年6月20日向陕西省府谷县河滨路便民服务中心赵石尧社区居民委员会调查了被执行人名下财产情况，该村值班人员赵红梅代表村委配合了本院的调查，发现被执行人名下无财产。7.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十四日书记员  韩继伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3032号原告：陈鹏，男，汉族，1993年6月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德南路35号。统一社会信用代码：91411400337173281C。负责人：孟庆坤，职务：总经理。委托代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。委托代理人：武会芳，女，汉族，1992年11月16日,住：河南省滑县。系利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司工作人员。原告陈鹏与被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人胡**，被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人郝众尊、武会芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔付金150000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2015年4月14日原告投保被告利安人寿保险股份有××保险，保险金额为150000元，双方签订了保险合同，原告依约交纳了保险费用，合同约定被保险人因遭受××被告给付保险金。2019年5月16日原告在南阳生活期间突发扩张型心肌病、急性心力衰竭、心功能四级、××，在南阳市第二人民医院住院就医治疗，并花费巨额医疗费用，后原告逐要求被告依约支付保险赔偿金，但被告却以种种理由拒绝赔付，现因原告长期向被告要求赔偿无果的情况下，原告为维护合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告投保时，我方已明确告知原告及其母亲彭艳青保险内容，包含保险免责条款，理赔申请材料等相关内容，且已重点提示。原告及其母亲已签字确认。2、根据原告所患××并未提供相关医院复查病历及证据，原告是否满足原被告双方签订的《××保险条款》中相关条款，是否满足理赔条件我司无法核实。3、在2019年4月份以后，因原告拒绝续保，未办理终保手续，原告拒绝续保后的风险，我公司不再承担，且原告出险时间为2019年5月16日，不在保险合同期限内。综上，原告不符合我公司与其签订的××保险纠纷理赔条件，不应承担理赔责任。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，陈鹏向利安人寿保险股份有限公司投保。缴费日期为2015年4月14日，保险期间为终身，自2015年4月14日零时起至被保险人身故时止。保障内容为：保险项目：安好一生终身寿险（分红型），保险期间：终身，交费期间：15年，基本保险金额：150000元，保险费：4965元，犹豫期10天。保险项目：××保险，保险期间：终身，交费期间：15年，基本保险金额：150000元，保险费：1035元，犹豫期10天。保险项目：附加住院费用医疗保险，保险期间：1年，交费期间：1年，基本保险金额：5000元，保险费：240元，犹豫期10天。保险费合计为（年交）6240元。2019年5月16日，陈鹏在南阳市第二医院住院，2019年6月6日出院，实际住院21天，入院诊断：1、双肺社区获得××、2、呼吸困难查因：心功能不全？出院诊断：1、××，急性心力衰竭，心功能Ⅳ级（NYHA分级）I型呼吸衰竭，高乳酸血症；2、病毒性心肌炎不除外；3、双肺感染；4、肝、肾功能不全；5、电解质代谢紊乱-低价低钙血症；6、低蛋白血症。此次住院，陈鹏花费医疗费44471.45元。2019年7月4日，陈鹏向被告提交理赔申请书。2019年7月3日，被告出具理赔调查报告，调查结论为：经调查，出险人与被保险人为同一人，出险事故属实，受益人身份核实无误，调查中未发现保险除外责任。调查人：杜宁、龚云云。另查明，原告方最后一次缴费日期为2019年6月份，原告病发在保期内。本院认为：原告向被告投保的于2015年4月14日生效的保险合同，系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方应遵照履行。现双方的争议集中在对合同中附件1：××范围及定义中第（二十六）严重原发性心肌病相关条款的规定。本院认为：合同中附件1：××范围及定义中第（二十六）严重原发性心肌病虽然规定病变必须已造成事实上心室功能障碍而出现明显的心功能衰竭（美国纽约心脏协会心功能分类标准心功能达四级），且有相关住院医疗记录显示四级心功能衰竭状态持续少180天。但该条款实际上是为了免除自己的责任。同时，注释所用的文字在颜色、字体、符号上均没有与上下文字有较大差异，不能引起注意。该条款规定内容系医学专业内容，一般人很难理解其内容。且被告并无证据证明在签订合同时被告的相关工作人员对投保人进行了专业的解释。且被告方提供的理赔调查报告结论明确显示：经调查，出险人与被保险人为同一人，出险事故属实，受益人身份核实无误，调查中未发现保险除外责任。故，原告在医院已经诊断为1、××，急性心力衰竭，心功能Ⅳ级（NYHA分级）I型呼吸衰竭，高乳酸血症；2、病毒性心肌炎不除外；3、双肺感染；4、肝、肾功能不全；5、电解质代谢紊乱-低价低钙血症；6、低蛋白血症的情况下，根据双方合同约定向被告索赔150000元的诉讼请求本院予以支持。被告以此作为拒绝支付保险金的理由不成立，本院不予采信。被告据此向本院申请对原告陈鹏进行心功能受损程度鉴定本院亦不予许可。关于被告辩称在2019年4月份以后，因原告拒绝续保，未办理终保手续，原告拒绝续保后的风险，我公司不再承担，且原告出险时间为2019年5月16日，不在保险合同期限内。本院认为：依据保险法第三十六条的规定，保险人在投保人没有及时交纳保费时，应及催告投保人。本案中，庭审中双方都认可投保人最后一次缴款日期为2019年6月份，投保人已经将2019年的保费缴纳被告，且被告已接收。不存在合同效力中止的问题。原告病发日期为2019年5月16日。××发生在保期内。故被告该点答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈鹏××保险金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月三日书记员  王 冉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3136号原告：刘灿锋，男，汉族，生于1968年6月6日，住河南省禹州市。被告：王营安，男，汉族，生于1970年3月29日，住河南省禹州市。原告刘灿锋诉被告王营安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘灿锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘灿锋自动撤回起诉处理。审判员  付攀二〇二〇年六月二十八日法官助理魏锋书记员李灏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6205号原告：李园，女，1979年10月10日出生，汉族，北京鑫百亿教学设备科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。被告：付长超，男，1984年6月17日出生，汉族，人民日报社数字传播，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。本院在审理原告李园与被告付长超民间借贷纠纷一案中，原告李园在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告李园未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十七日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1444号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告孙某文。被告刘某琴。被告刘某义。被告李某英。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告孙某文、被告刘某琴、被告刘某义、被告李某英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙某文的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙某文的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣