江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1098号原告：无锡创晨科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。法定代表人：侯日朗。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆。委托诉讼代理人：陆龙庆，该公司员工。原告无锡创晨科技有限公司（下称创晨科技）诉被告常州清红化工有限公司（下称清红化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创晨科技的委托诉讼代理人邵祥华，被告清红化工委托诉讼代理人陆龙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创晨科技向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16.22万元，并承担逾期付款利息损失(以16.22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日计算到付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订商务合同，约定被告向原告购买挥发性有机物(VOC)在线监测系统一套，合同金额为27.6万元，被告收货后支付部分货款，现尚欠货款16.22万元未付，故诉请如前。被告清红化工辩称：结欠原告货款16.22万元属实，双方的业务是由常峰代表原告与其公司联系，该设备未安装其公司就不需要设备了，其公司就与常峰联系要退回设备，后其将设备退回常峰，其公司认为常峰是代表原告收取退回的设备，所以余款其公司不付了。原告创晨科技为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、商务合同，证明被告向原告购买了案涉设备，签订了合同并对质量、交付、付款方式等进行了约定。证据2、收货确认函，证明2018年10月31日被告确认收到原告发送的货物。证据3、催款函，证明原告向被告催讨案涉货款。上述证据经质证，被告清红化工称：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，其公司确认收到了案涉货物挥发性有机物(VOC)在线监测系统一套，但是收货确认函的签字确认人常工不是其公司的。被告清红化工为支持其辩称意见，向本院提供证据如下：证据1、收条，证明被告退回案涉设备给原告。证据2、付款凭证，证明被告付款10万元给原告，是常峰来替原告办的手续。上述证据经质证，原告创晨科技称：对证据1三性不认可，原告没有收到退回的货物，原告公司没有李建炳这个人，也没有委托李建炳收货；对证据2因没有原件，不予认可。即便有原件，也是被告内部的财务手续，与原告无关，原告确实收到被告支付10万元货款。对上述证据，本院结合举证、质证及庭审情况，予以综合判断。经审理查明：2018年7月4日，创晨科技（供方）与清红化工（需方）签订商务合同一份，约定：供方向需方销售挥发性有机物(VOC)在线监测系统一套，价款27.6万元，供方收到预付款后45个工作日内完成安装调试，质保期为发货之日起13个月，合同签订后3个工作日内需方支付供方合同总额的35%即96600元，货到现场后3天内需方向供方支付合同总额30%即82800元，（供方收到需方到货款后一周内安排技术工程师前往现场安装调试），设备安装调试验收合格后一周内需方支付供方合同总额30%即82800元（若货到现场后因需方原因45天内无法验收则视为验收合格），质保期满后一周内需方支付供方合同总额5%即13800元（该款创晨科技在本案中未主张）。合同签订后，清红化工向创晨科技支付了货款10万元，创晨科技按约发货，2018年10月31日，清红化工向创晨科技出具收货确认函，确认收到上述货物。后由于清红化工工厂拆迁，项目已不进行，故案涉设备不需要安装调试了，创晨科技再次联系清红化工要对设备安装调试验收，清红化工明确表示不需要了，故创晨科技未对设备进行安装、调试、验收。庭审中，清红化工称因其工厂拆迁，项目不进行了，其公司和常峰商量把案涉设备退回创晨科技，后创晨科技派李建炳来办理退货手续并拉走了设备。对此，创晨科技称常峰、李建炳不是其公司员工，其公司也未授权常峰、李建炳收取退回的设备，其公司业务员是王蕾。清红化工表示无法确认常峰、李建炳是否是创晨科技员工，也无法证明两人是受创晨科技授权委托，但常峰、李建炳一直代理创晨科技与清红化工接洽，故其公司认为两人系创晨科技派来接洽业务的代理人，但清红化工对此未进一步提供证据证明。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的商务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同约定若货到现场后因需方原因45天内无法验收则视为验收合格，清红化工工厂拆迁，项目已不进行，清红化工明确表示案涉设备不需要安装调试，属因需方原因无法验收，案涉设备应视为验收合格，清红化工应按约付款并承担相应的违约责任。清红化工对常峰、李建炳是否是创晨科技员工，两人是是否是受创晨科技授权委托，均未能提供证据证明其主张，应由清红化工承担举证不利的后果。原告创晨科技的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效后立即向原告无锡创晨科技有限公司支付货款16.22万元及逾期付款利息损失（以16.22万元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元、保全费1420元，由被告常州清红化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年六月十八日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。