wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3293号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：钱春燕，女，1978年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月29日以被告已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十九日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2192号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。主要负责人邓红，该行行长被执行人武汉市大泽兴盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人徐耿华，该公司董事长。被执行人徐耿华，男，汉族，1980年9月13日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人付益，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人杨军，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖北省赤壁市，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与武汉市大泽兴盛置业有限公司（以下简称大泽兴盛公司）、徐耿华、付益、杨军金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2018)鄂民初19号民事判决和（2019）鄂民初19号民事裁定已经发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、确认平安银行武汉分行与大泽兴盛公司、徐耿华、付益、杨军签订的《展期协议书》项下贷款于2018年1月16日提前到期；2、大泽兴盛公司于判决生效之日起二十日内向平安银行武汉分行偿还银行借款本金378577591.32元及逾期利息（截至2018年1月31日的逾期利息10920287.08元，自2018年2月1日的逾期利息以378577591.32元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；3、大泽兴盛公司于判决生效之日起二十日向平安银行武汉分行支付20万元律师费；4、平安银行武汉分行对大泽兴盛公司名下的在建工程及相应土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在主债权数额41854.3万元范围内享有优先受偿权；5、平安银行武汉分行对大泽兴盛公司持有的武汉盛世欣达商业管理有限公司的股权折价或拍卖、变卖的价款在3.8亿元范围内享有优先受偿权；6、平安银行武汉分行对大泽兴盛公司持有的全球雁航空科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖的价款在3.8亿元范围内享有优先受偿权；7、平安银行武汉分行对大泽兴盛公司名下的“东西湖中心广场”项目商业综合体的租金收入在大泽兴盛公司未清偿债务范围内享有优先受偿权；8、徐耿华、付益、杨军对大泽兴盛公司的债务向平安银行武汉分行承担连带清偿责任。案件受理费1934687.96元，财产保全费5000元，由大泽兴盛公司、徐耿华、付益、杨军共同负担。2019年6月21日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执19号执行裁定，将该案指定由本院执行，本院于2019年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，称其暂无能力偿还债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，扣划付益银行存款142780.87元、徐耿华银行存款73588.57元、大泽兴盛公司银行存款58490.67元，共计274860.11元。2020年6月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法分别查封了被执行人的下列财产：1、付益名下位于东西湖区鑫桥产业园南区、金桥三路西丽水俊园3栋1单元1层1室、2室、5室、6室、7室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西胡不动产权证明第0008718号）、3室（不动产权证号：东2014011152）、4室（不动产权证号：东2014011146）共七处房产，查封期限截至2022年8月12日。2、付益名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋1单元34层1室（合同备案号：昌110551305）的房产，查封期限截至2022年9月2日。3、徐耿华名下位于江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋2单元10层2室（证号：市2007010097）的房产，查封期限截至2022年9月3日。2020年6月5日，依据申请执行人的申请，本院依法解除了对大泽兴盛公司名下位于武汉市东西湖区东吴大道以南、五环路以东吴家山旧城改造（南区）511套房产[鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0032142号、第032167号不动产登记证明项下]的查封。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院已执行到位的案款274860.11元，申请执行人暂不要求发还。因被执行人的财产暂不宜处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已扣划被执行人的银行存款274860.11元；已对被执行人限制高消费；因被执行人的财产暂不宜处置，本案执行程序无法继续，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2018)鄂民初19号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂民初19号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年六月二十二日书记员  熊兵兵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执470号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人孙宝荣，男，1979年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王玲，女，1982年9月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王海生，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵永青，女，1978年1月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人孙宝荣、王玲、王海生、赵永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海生在中国农业银行账户内存款人民币63872.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十日 书记员  张 垚
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初630号原告：线炳兰。被告：史志忠。原告线炳兰诉被告史志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除堆于原告宅基地上的杂物；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村同社的邻居，属于家族关系，原告家住康乐县八松乡龚庄村三社龚家庄村78号，自有宅基地一宗，自2019年6月开始被告史志忠用松树枝将原告线炳兰的出路侵占，原告打算修建大门，但因史志忠的侵占无法进行修建。原告与被告因宅基地引发的矛盾纠纷经乡村两级干部多次调处，但因双方分歧太大，无法达成一致，被告史志忠至今仍未将松树枝移除，对原告的正常生活造成了非常大的困扰。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。被告史志忠口头辩称，自己愿意将杂物清除，并已将大部分杂物清除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告史志忠自愿清除堆放于原告线炳兰之子史志国门前的杂物。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  许和平人民陪审员  刘玉贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  白志杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初171号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人付海军，男，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年5月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人付海军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。经征得被告人付海军同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人付海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年6月10日20时45分许，被告人付海军饮酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车行至G16丹锡高速公路508公里平庄收费站入口时时，被内蒙古××队执勤民警查获。当日对被告人付海军抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人刘海力血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：受案登记表。立案决定书、查获经过、常住人口详细信息表、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、付海军驾驶证复印件、驾驶信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息；2、被告人付海军的供述与辩解；3、司法鉴定意见；4、现场笔录。   公诉机关认为，被告人被告人付海军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为141.4mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人付海军的犯罪事实、且具有坦白、积极缴纳罚金情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人付海军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人付海军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人付海军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人付海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年六月二十三日   书记员 杜聪明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆龙江，男，侗族，1972年6月29日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆龙江因诉被申请人贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆龙江申请再审称，贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆龙江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆龙江的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆龙江的裁决申请不予处理，并无不当。陆龙江可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆龙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆龙江的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖 燕
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执64号   申请执行人：关治勇，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住西藏林芝市。   被执行人：山南市拓金源建材有限公司，住所地西藏山南市XXXXXX。   法定代表人：赵福金，系该公司总经理。   被执行人：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，经商，住四川省安县。   被执行人：李铁桥，男1963年4月27日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市大城县。   被执行人：刘瑞芬，女，1966年10月10日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市大城县。   被执行人：周全金，男1979年7月29日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。   本院在执行申请执行人关治勇与被执行人山南市拓金源建材有限公司、赵福金、李铁桥、刘瑞芬、周全金借款合同纠纷一案中，经查，李铁桥在河北省廊坊市有一处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李铁桥在河北省廊坊市××道（权XXXXXX）不动产的手续，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年六月十二日   书  记  员   索朗拉姆
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2020）陕0526民督7号申请人：蒲城县农村信用合作联社蔡邓信用社。。负责人：索立新。被申请人：孙三元，男。申请人蒲城县农村信用合作联社蔡邓信用社向本院申请支付令,要求被申请人孙三元偿还借款本金8000元及利息4983.87元。经查，被申请人孙三元以奶牛养殖为由，2005年11月24日向申请人蒲城县农村信用合作联社蔡邓信用社申请10000元短期借款，约定月利率10.695‰，期限至2007年11月24日。逾期经催收，被申请人孙三元于2019年8月21日清偿了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人孙三元在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人蒲城县农村信用合作联社蔡邓信用社借款本金息12983.87元。支付令申请费42元，由被申请人孙三元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 米展龙二〇二〇年六月十六日书记员代 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31745号原告：深圳新丽新岗石有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号美芝大华电视厂1号厂房l栋6楼609号，统一社会信用代码91440300326588705M。法定代表人：梁晓峰。委托诉讼代理人：候建昌，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址河南省清丰县，系公司员工。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，身份证住址湖南省攸县，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告深圳新丽新岗石有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳新丽新岗石有限公司撤回起诉。本案案件受理费2352.74元（已由原告预交），减半收取1176.74元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年六月十九日书记员  胡 艺
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执588号申请执行人：曹晓亮，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住北京市。被执行人：宋宝全，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。曹晓亮与宋宝全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晓亮于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款59,816.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2028号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月三十日书记员  蒋伟光
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢34号 申请执行人：杜玉凤，女，1959年8月15日生，汉族，金寨县人，初中文化，居民，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：杨劲松，男，1966年10月24日生，汉族，金寨县人，初中文化，居民，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人杜玉凤与被执行人杨劲松物权返还纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2013）金民一初字第00714号民事判决书，于2020年3月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人杨劲松拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，通知被执行人杨劲松到院返还执行物，但其未到院。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15574号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：常州外汽丰田汽车销售服务有限公司，住所地新区黄河路96号。法定代表人：戴永治。原告王嵬与被告常州外汽丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因双方达成和解，原告王嵬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。但原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王嵬撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年六月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十一 被执行人于春梅，女，1960年03月07日生，住盖州市。 本院在执行于春梅罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人于春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但于春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于春梅在中国建设银行621700001008XXXXX账户内存款人民币154.03元。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二〇二〇年六月四日 书记员  孙默然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10701号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：刘桂红，男，汉族，1976年08月07日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘桂红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告刘桂红立即向原告偿还贷款本金215801.58元及截至2020年3月5日的利息20883.34元、复利1207.54元，合计237892.46元。2.判令被告刘桂红以欠付本金215801.58元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告刘桂红承担。被告刘桂红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘桂红。贷款用途：经营周转。贷款金额：320000元。贷款期限：36个月，从2018年7月3日到2021年7月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘桂红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘桂红宣布贷款提前到期，要求被告刘桂红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告刘桂红尚欠贷款本金215801.58元，应还利息24962.39元，罚息6788.96元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘桂红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘桂红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告刘桂红尚欠的金额为本金215801.58元，利息24962.39元，按年利率24%计算的罚息6788.96元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘桂红应当支付以未偿还的本金215801.58元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘桂红承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金215801.58元及截至2020年6月12日的利息24962.39元，罚息6788.96元；二、被告刘桂红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金215801.58元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由被告刘桂红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初566号 原告：胡幼琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘金环，女，汉族，1963年9月3日出生，住福建省东山县。 原告胡幼琼与被告潘金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡幼琼的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告潘金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡幼琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至本金付还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年6月30日，被告以开店进货缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具《借款凭证》一单交给原告收执，双方约定月利率1.5%，利息按月支付。借款后，被告支付利息至2015年底。尔后，被告以经济困难为由，未履行付息义务。现原告向被告催讨，被告却以经济困难为由拒绝还款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 潘金环未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，潘金环向胡幼琼借款20000元，口头约定月利率1.5%，并出具《借款凭证》一单交给胡幼琼收执。借款后，潘金环起初尚能按约每月支付利息300元，但过后以经济困难为由未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有潘金环出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。潘金环未按约履行还款义务，已经构成违约，胡幼琼据此要求潘金环偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日（2020年4月9日）起至本金付还之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。潘金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，原告胡幼琼的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘金环应于本判决生效之日起十日内偿还胡幼琼借款20000元，并支付自2020年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由潘金环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保145号 宁豪和、梁跃蓝： 申请人宁豪和与被申请人梁跃蓝民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值33927.67元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1540号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在33927.67元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：在灵山县农村信用合作联社丰塘信用社帐户为81×××82、在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县灵城镇江南路营业所帐户为62×××11、在工行上海沪亭北路支行帐户为10×××76、在中国农业银行股份有限公司钦州分行帐户为62×××73、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e772cbb2d41a0b055@wx.tenpay.com，实控金额共5832.99元；前述帐户冻结期限从2020年6月19日至2021年6月19日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1763号罪犯王正，男，汉族，1978年9月1日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第385号刑事判决，认定被告人王正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5万元（刑期自2010年6月17日起至2024年6月16日止）。判决宣告后，被告人王正不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月23日作出（2016）渝05刑更6186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2022年5月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王正在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王正减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王正在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13811号起诉人：刘继柱，男，1963年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人刘继柱以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人刘继柱向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘继柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保416号 宋中琼（申请执行人）、王亮、崔兰兰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执679号 本院执行的申请人黄生武与被执行人马进新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，被执行人马进新已自觉履行本案全部执行款20712.21元，并支付执行费210.68元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执679号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年6月4日                       案件承办人                       王 波                               执行             依据                       （2020）湘0723民初180号民事判决书                               申请 人                       黄生武                       被申请人                       马进新                               申请执行             标  的                       20712.21元                       实际执行标的                       20712.21元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年6月19日                               申请执行费                       210.68元                               执行             情况                       被执行人马进新已自觉履行本案全部执行款20712.21元，并支付执行费210.68元。                                           制表             时间                       2020年6月19日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执415号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：董某某，男，1963年生，汉族，辽宁省兴城市人，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与董某某罚金纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）甘0104刑初197号刑事判决书已发生法律效力。确定：董某某罚金1000元，没收作案工具镊子一把。因义务人董某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人董某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人董某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十七日书记员  张泽昊
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初72号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某1，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在公共停车场行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金。被告人赵某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、赵某1系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚，2、赵某1具有坦白情节,3被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2019年8月13日1时左右，被告人赵某1饮酒后驾驶×××号机动车在正翔国际地下停车场行驶时，与路人发生纠纷，路人报警后，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，理化检验报告结果为208.5mg/100ml。赵某1于2019年8月21日提出书面申请重新检验鉴定，办案民警于2019年8月23日前往巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行重新检验鉴定，理化检验报告结果为202.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证实被告人赵某1已达到法定刑事责任年龄，于2019年8月13日1时左右因醉酒驾驶×××号机动车被执勤交警查获，查获地点为正翔国际地下停车场；于2019年8月13日3时36分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队于2019年9月12日给予赵某1吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚，被告人赵某1案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；被告人赵某1于2020年1月16日签署认罪认罚具结书等事实。2、被告人赵某1的供述证实2019年8月12日晚上其在正翔国际M2酒吧喝了三杯洋酒，13日01时左右，其步行去地下停车场，想把车停在另一个停车位，将车开出车位大概十米左右距离时，一名穿红裤子的女子说其的车将该女子碰到了，管其要钱，之后该女子报警，警察就来了。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311777号理化检验报告证实送检赵某1检材中乙醇含量208.5mg/100ml；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的**司法鉴定所（2019）毒鉴字第1717号人体血液乙醇含量检验报告证实送检赵某1检材中乙醇含量202.8mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在公共停车场行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1的血液酒精含量达已到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车距离较短可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监84号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：吴皖川，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人吴皖川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)渝一中法民终字第04479号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6770号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层。 负责人：宋薇，该支行行长。 委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1979年10月10日生，住贵州省修文县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张娅婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1118号原告：金华市诚信化工有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迪耳路100号，统一社会信用代码：913307022549960471。法定代表人：郑根瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码：913604000790145942。法定代表人：章熊沅，该公司董事长。原告金华市诚信化工有限公司诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告金华市诚信化工有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，现申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告金华市诚信化工有限公司撤诉。案件受理费12764元，减半收取6382元，由原告金华市诚信化工有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1421号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：许月尧，女，汉族，1986年3月18日出生，户籍地贵州省六盘水市XXXXXX，公民身份号码520201XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告许月尧追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许月尧立即支付原告受让本金7164.87元。2、判令被告支付原告利息（以7164.87元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告许月尧承担。事实和理由：2016年4月，被告许月尧为购买威宁县双寅商贸经营部三星A8手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费5373.00元（其中借款本金3980元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额396.00元，还款期数18期。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许月尧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3980元和利息（以所欠借款本金3980元为基数自被告许月尧借款之日即2016年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告许月尧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10344号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：江长华，男，1982年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：余贵珍，女，1985年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告江长华、被告余贵珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江长华支付到期租金163,471.77元；2、被告江长华支付原告违约金19,616.61元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告江长华支付原告律师费损失2,400元；4、被告余贵珍对上述第1-3项付款义务承担连带责任。事实及理由：原、被告于2016年11月18日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告江长华以售后回租的方式向原告融资租赁2010款宝马5系GT-535i-3.0T-A/MT后驱领先版(车架号WBASN210XBC538191)，融资金额180,000元，租期36个月，最后一期还款日为2019年11月28日，每月租金6,054.51元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告江长华主张所有应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告江长华以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月29日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月28日汇付了融资款180,000元。然，被告江长华仅支付租金九期后再无支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。另外，被告余贵珍在《融资租赁合同》保证人一栏中签字，依据通用条款6.2，其应该承担保证责任。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。两被告未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告江长华未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告江长华偿付违约金。针对原告主张的律师费，因未提供任何证据，本院难以支持。至于原告要求被告余贵珍承担连带责任的诉请，因存在合同依据且从主债务履行期间届满至原告起诉未超出保证期间，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金163,471.77元；二、被告江长华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,616.61元；三、被告余贵珍对被告江长华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告余贵珍承担保证责任后，有权向被告江长华追偿；四、驳回原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,009元，减半收取计2,004.5元，由原告自行承担50元，两被告负担1,954.5元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 磊二〇二〇年六月三十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1331号申请执行人：泰安市岱岳区腾辉建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。被执行人：河南省永鑫建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段。被执行人：河南省永鑫建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区新湖绿园11-27号。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区腾辉建筑器材租赁站与被执行人河南省永鑫建筑工程有限公司、河南省永鑫建筑工程有限公司泰安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行过程中，于2020年6月10日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人申报财产，现有财产不足以偿还债务。经调解双方达成长期履行和解协议，并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十一日书记员  赵 幻
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初426号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孔卫东，男，1982年1月20日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，个体，户籍住址：临汾市汾西县邢家要乡前山村47号，现住太原市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局释放，同年11月20日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]369号起诉书指控被告人孔卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人孔卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月11日16时50分许，被告人孔卫东酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车，在太原市小店区沿东中环路由北向南行驶至乾鑫家园路段时，将冯丽华驾驶同向行驶的×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经依法认定，孔卫东承担事故全部责任。经依法鉴定，从送检的被告人孔卫东血样检材中检出乙醇成分，含量为176.70mg/100ml。另查明，被告人孔卫东酒后驾驶车辆途经西中环路、东中环路等城市快速路。2019年11月18日，被告人孔卫东家属代为赔偿冯丽华经济损失9万元，并取得谅解。被告人孔卫东于2019年11月12日至同年11月15日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人孔卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、维修费用收据、协议书、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔卫东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔卫东醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。被告人孔卫东醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人孔卫东认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔卫东已赔偿事故相对方并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孔卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 周秀萍人民陪审员 李素娟 二○二○年六月八日书 记 员 赵 婷
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初345号起诉人：北京水利发展有限公司，住所地北京市海淀区普惠北里10号北京市京水宾馆5层。法定代表人：张光忠，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。起诉人北京水利发展有限公司（以下简称水利公司）以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年8月22日，市规自委作出京规自（海）拆字[2019]第XX号《限期拆除决定书》（以下简称XX号《限期拆除决定书》），责令起诉人限期拆除位于北京市XX区XX路XX园XX号的XX管理用房。起诉人对XX号《限期拆除决定书》不服，向市政府申请复议，市政府以事实认定不清、适用法律错误为由撤销XX号《限期拆除决定书》。同年12月30日，市规自委作出京规自（海）拆字[2019]第XX号《限期拆除决定书》（以下简称XX号《限期拆除决定书》）。起诉人认为证据不足，认定事实错误，于2020年2月向市政府申请复议。2020年5月13日，市政府作出京政复字[2020]XX号《行政复议决定书》（以下简称XX号《行政复议决定书》），维持了XX号《限期拆除决定书》。起诉人认为市规自委认定事实错误，对起诉人作出的限期拆除处罚没有任何事实依据。市政府在未组织听证程序且未给起诉人提供阅卷机会的情况下作出XX号《行政复议决定书》，复议程序存在重大瑕疵。故起诉人诉至法院，请求判令：1、撤销市规自委作出的XX号《限期拆除决定书》；2、撤销市政府作出的XX号《行政复议决定书》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人针对市规自委作出的XX号《限期拆除决定书》向我院提起行政诉讼，XX号《限期拆除决定书》属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼，应适用不动产专属管辖，XX号《限期拆除决定书》中所指向的不动产位于北京市XX区，故我院对本案无管辖权，起诉人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京水利发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初174号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人史金国，男，1979年8月11日出生，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。2019年12月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人史金国犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人史金国及其辩护人汪正昕、周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日，南京某房地产销售有限公司负责人夏某（已另案起诉）以该公司副总张某收受业务单位负责人吴某好处费为由，要求张某退还好处费，并指使被告人史金国纠集多人，以威胁、恐吓等手段共同强行向张某索要人民币30万元，张某被迫交付30万元。事后夏某给付被告人史金国人民币5000元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人史金国敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，要求以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人史金国与他人共同实施敲诈勒索犯罪，构成共同犯罪，被告人史金国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史金国对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人史金国的辩护人汪正昕对定性无异议，其提出，1.被告人史金国系事前没有与主犯共谋的从犯，社会危害性较小；2.被告人史金国未分得赃款，主观恶性不深；3.被告人史金国无前科劣迹，系退伍军人和中共党员，以往平时表现良好。4.被告人史金国当庭认罪认罚，基本符合缓刑的适用条件，综上，建议对其减轻处罚，适用缓刑。被告人史金国的辩护人周云提出，1.被告人史金国系从犯，未参与30万元的分赃行为；2.本案中被害人具有一定过错；3.被告人史金国构成坦白，当庭认罪认罚，人身危险性较小，其父母年事已高，妻子无工作，孩子上学。建议对其在四年以下量刑。经审理查明，2016年12月29日，南京某房地产销售有限公司负责人夏某（已另案起诉）以该公司副总张某收受业务单位负责人吴某好处费为由，要求张某退还好处费，并指使被告人史金国纠集多人，以威胁、恐吓等手段共同强行向张某索要人民币30万元，张某被迫交付30万元。期间，夏某支付给被告人史金国费用人民币5000元。2019年12月5日，被告人史金国被公安机关抓获，归案后未作如实供述。开庭审理过程中，当庭认罪。上述事实，有被告人史金国及同案人杨某、蔡某、马某、沈某、夏某等人的供述与辩解，被害人张某的陈述、证人吴某、项某等人的证言、辨认笔录、日记本、受案登记表、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人史金国敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人史金国与他人共同实施敲诈勒索犯罪，构成共同犯罪。被告人史金国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人史金国归案后未作如实供述，但其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史金国的辩护人提出的被告人史金国系从犯、未参与事前共谋、当庭认罪等量刑情节方面的意见属实，予以采纳；被告人史金国系受夏某的指使参与到对张某的敲诈勒索犯罪行为中，张某是否存在收受吴某好处费的行为与被告人史金国所参与实施的敲诈勒索犯罪行为不具有刑法意义上的关系，在案证据不足以认定张某在本案中存在过错；被告人史金国归案后未作如实供述，不宜认定为坦白；被告人史金国参与的敲诈勒索犯罪数额达30万元，属数额巨大，综合考量其犯罪数额、犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，综上，对辩护人提出的上述相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史金国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）二、继续追缴被告人史金国违法所得人民币5000元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  袁海波人民陪审员  顾美萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2196号 原告：达州深信汽车销售服务有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道175号华欣御景上城11栋1/2楼6号。 法定代表人：灯权权。 被告：岳文义，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州深信汽车销售服务有限公司诉被告岳文义追偿权纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告达州深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州深信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲁晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9327号原告：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周伟成，董事长。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。被告：上海时悦文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志丹。本院在审理原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司与被告上海时悦文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二〇年六月十八日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3480号原告：北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：康雪生，村主任。被告：翟爱全，男，1961年3月2日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会与被告翟爱全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月19日，北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会以需进一步收集证据为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会撤诉。案件受理费200元，由北京市延庆区八达岭镇西拨子村村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年六月十九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3631号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：朱得立，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告朱得立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱得立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4707.0元；2.被告支付罚息（以4707.0元为基数，自2019年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱得立未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：朱得立，通讯地址河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月17日。4.贷款金额：6276元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月17日，小雨点公司扣除朱得立手续费502.08元。9.贷款发放时间：2018年7月17日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/17              523.00                  2018/9/26              527.70                  2018/10/26              527.70      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱得立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱得立签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱得立。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱得立放款的当日扣收502.08元作为手续费，朱得立未实际支配该部分资金，故朱得立实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱得立实际借款金额为5773.92元。朱得立收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及朱得立的还款情况，截止至2019年7月17日朱得立尚欠小雨点公司贷款本金4195.52元。对于小雨点公司主张的从2019年7月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱得立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4195.52元；二、被告朱得立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月17日起至还清借款之日止的罚息（以4195.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱得立负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1623号罪犯罗明龙，男，布依族，1969年2月9日出生于贵州省望谟县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0116刑初893号刑事判决，认定被告人罗明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月6日起至2027年7月5日止），并处罚金20万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗明龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗明龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗明龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗明龙减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初394号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街365号。 负责人：陈敏洁，主任。 委托诉讼代理人：黄宇，男。 被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社（以下简称富岭信用社）与被告黄佳福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富岭信用社的负责人陈敏洁及委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告黄佳福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富岭信用社向本院提出诉讼请求：判令黄佳福立即偿还借款本金47757.23元、利息3845.13元、违约金及普惠金融卡年费621.12元（计算至2019年12月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：富岭信用社与黄佳福签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，黄佳福成功申领普惠金融卡，于2015年8月28日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，富岭信用社依约向黄佳福履行了发给普惠金融卡的义务，黄佳福领用该卡以后，透支本金47757.23元，但从2018年8月16日起至今，黄佳福未向富岭信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金47757.23元，利息3845.13元、违约金及年费621.12元，黄佳福的行为已构成违约。 黄佳福未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，黄佳福向富岭信用社申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。黄佳福在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，富岭信用社书面告知黄佳福普惠金融卡使用须知内容，黄佳福在使用须知上签名确认其知悉相关信息。经富岭信用社审核同意，发给黄佳福6228*********101普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。黄佳福领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2019年12月21日结欠借款本金47757.23元、利息3845.13元、违约金及年费621.12元。 上述事实，有富岭信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，黄佳福向富岭信用社申请办理福万通普惠金融卡，与富岭信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。黄佳福持普惠金融卡向富岭信用社借款，未按约定还款，构成违约，富岭信用社诉请黄佳福偿还借款本金47757.23元、利息3845.13元、违约金及年费621.12元，并支付自2019年12月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。黄佳福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄佳福应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社富岭信用社借款本金47757.23元，并支付利息3845.13元、违约金和年费621.12元； 二、黄佳福应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社富岭信用社自2019年12月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.50元，由黄佳福负担（黄佳福应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  谢荣伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终119号 上诉人（原审原告）莆田市源森建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300095515903J。 法定代表人龚美韩，执行董事。 被上诉人（原审被告）莆田市发展和改革委员会，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号莆田市政府办公楼1号楼603室，统一社会信用代码1135030000369495XT。 法定代表人王世文，主任。 委托代理人姚春兰、郑仁杰（实习），福建凌龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区发展和改革局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人欧虹，局长。 上诉人莆田市源森建材有限公司因被上诉人莆田市发展和改革委员会、莆田市涵江区发展和改革局撤销通知及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告未经依法工商登记，以经营水泥、建材批发及水泥包装范围的有限责任公司。被告莆田市涵江区发展和改革局于2015年6月3日，经原告申请以涵发改[2015]62号《关于莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及其相关实施设备项目备案的通知》，为原告出具了备案证明。2015年10月27日，被告莆田市涵江区发展和改革局在知悉（闽经信原料【2015】260号）《关于清理整顿和规范管理散装水泥中转站的通知》文件后，即作出涵发改【2015】133号《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及其相关实施设备项目备案的通知》，并送达原告。原告称并未收到该撤销通知，而是事后从工商局得知撤销备案事宜。随即向莆田市发展和改革委员会提出复议申请，2018年11月27日，被告莆田市发展和改革委员会作出莆发改复议[2018]3号《行政复议决定书》，认定被告莆田市涵江区发展和改革局根据闽经信原料[2015]260号《关于清理整顿和规范管理散装水泥中转站的通知》文件内容，作出撤销未按该文件规定作出的备案行为是正当的，决定予以维持。原告仍不服，认为被告涵江区发展和改革局行政行为违法，被告莆田市发展和改革委员会认定事实不清且复议审查程序违法等，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据被告莆田市涵江区发展和改革局提交的“莆田市涵江区行政审批制度改革领导小组办公室关于公布莆田市涵江区发展和改革局行政权力清单、公共服务事项清单的通知”证据中的“对于《政府核准的投资项目目录》以外的企业投资项目，实行备案制，除国家另有规定外，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案。备案的具体实施办法由省级人民政府制定。国务院投资主管部门要对备案工作加强指导和监督，防止以备案的名义变相审批。”的规定内容，因原告并未提供证据证明其企业投资项目是在该《政府核准的投资项目目录》以外，故原告拟投资项目是否需要实行备案制，不能确定。退一步讲，即使原告拟投资生产的项目不在《政府核准的投资项目目录》内，但因备案制度本身是相对于审批制度而言，它无需相关行政机关的批准同意，而只需公民、法人或者其他组织有义务提供相应完整手续材料，之后提交给上级主管机关或者有关机构存档备查即可。据在案证据可证明原告已于2015年6月3日向被告莆田市涵江区发展和改革局履行了备案义务，被告莆田市涵江区发展和改革局也已向原告出具了备案证明，故即使事后被告撤销了该备案登记，但因该撤销行为对原告的权利义务不产生实际影响，也即对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不能成立，依法应予以驳回。至于被告莆田市涵江区发展和改革局作出的涵发[2015]133号《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及其相关实施设备项目备案的通知》、被告莆田市发展和改革委员会作出的《复议决定书》是否合法、准确以及原告请求对闽经信原料[2015]260号《关于清理整顿和规范管理散装水泥中转站的通知》第二条的合法性进行审查，因前述认定案涉撤销备案行为不属于法定受案范围，故原审法院对此不作实质性审查。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告莆田市源森建材有限公司的起诉。 一审送达后，上诉人莆田市源森建材有限公司不服，提出上诉称，原审法院认定事实有误。请求法院撤销原审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市发展和改革委员会辩称，一、莆田市涵江区发展和改革局作出的通知，不存在违法撤销行为。二、答辩人作出的行政复议决定程序正当。三、撤销备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，对上诉人的合法权益不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。四、原审判决与本案判决认定上诉人诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围并不矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人莆田市涵江区发展和改革局未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。备案制度不同于审批制度，备案无需行政机关批准同意，属于公民、法人或者其他组织义务提交行政机关存档备查，不属于行政机关行使行政职权，且不具有强制性。备案行为未给当事人设定新的权利义务，也不会引起行政法律关系的变动，对当事人权利义务不产生实际影响。本案中被上诉人莆田市涵江区发展和改革局作出撤销备案的通知，该撤销备案行为未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人起诉撤销被上诉人莆田市涵江区发展和改革局作出的涵发改【2015】133号《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及其相关实施设备项目备案的通知》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原审对原撤销备案行为和复议决定均驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林才华，男，1987年03月27日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林才华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林才华系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计100,998.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,998.51元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5331号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杜海会，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告杜海会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杜海会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5792.0元；2.被告支付罚息（以5792.0元为基数，自2019年7月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜海会未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杜海会，通讯地址河南省新乡市长垣县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月8日。4.贷款金额：8688元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月8日，小雨点公司扣除杜海会手续费695.04元。9.贷款发放时间：2018年7月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/8              724.00                  2018/9/11              724.00                  2018/10/10              724.00                  2018/11/12              724.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜海会邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜海会签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜海会。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向杜海会放款的当日扣收695.04元作为手续费，杜海会未实际支配该部分资金，故杜海会实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杜海会实际借款金额为7992.96元。杜海会收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及杜海会的还款情况，截止至2019年7月9日杜海会尚欠小雨点公司贷款本金5096.96元。对于小雨点公司主张的从2019年7月9日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜海会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5096.96元；二、被告杜海会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月9日起至还清借款之日止的罚息（以5096.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜海会负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11439号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款178767.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路113号，统一社会信用代码：9145122190097488X7。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 被告：黄克鲁，男，壮族，1975年12月5日生，住南丹县。 被告：磨凤丹，女，壮族，1983年5月10日生，住南丹县。 被告：黄知政，男，汉族，1982年7月3日生，住南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黄克鲁、磨凤丹、黄知政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 冉仁智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更210号 罪犯韩向明，男，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)张刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩向明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月21日以(2012)冀刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年1月16日以(2015)冀刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2015年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功三次，2017年10月1日后获得表扬四次。财产性判项未履行。建议将罪犯韩向明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯韩向明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯韩向明提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑，鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯韩向明财产性判项未履行，狱内月均消费260.65元。 本院认为，罪犯韩向明在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯韩向明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 鑫
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初398号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘阳，男，1983年7月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月1日17时许，被告人刘阳酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市××村村部东侧巷子由北向南行驶至××路××号地段时，撞上逆向停放在路边田某驾驶的电动三轮车上装载的货物，致被告人刘阳受伤，倒地滑行的摩托车又将停放在路边韩某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，被告人刘阳静脉血中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人刘阳承担事故的主要责任。案发后，被告人刘阳如实供述犯罪事实，已与韩耀科达成民事赔偿协议。新沂市人民检察院指控被告人刘阳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘阳判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人刘阳对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘阳具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年六月十九日书记员  李青
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2120号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡雪婷 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦润墨 书 记 员 黄 建
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执619号申请执行人：天津正骅鑫贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座4-101室。被执行人：青海绿草地新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路166号。天津正骅鑫贸易有限公司申请执行青海绿草地新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初8790号民事调解书，被执行人已自动履行，本案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年六月九日书记员  冯亚男