安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1266号 原告：王桂华，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孙敬云，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱永云，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王桂华与被告孙敬云、朱永云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托诉讼代理人张然，被告孙敬云、朱永云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敬云、朱永云借款本金21万元、利息61190元（以21万元为基数，按月利率1.5%暂计算至2020年3月30日）及后期利息（自2020年3月31日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙敬云与朱永云系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2017年7月1日向原告王桂华借款6万元并出具借条，借条写明：今借到王桂华人民币陆万元整，月息1.5%并附有被告孙敬云的签名、日期及身份信息。2017年8月25日两被告又向原告借款15万元并出具借条，借条写明：今借到王桂华人民币拾伍万元整，月息1.5%并附有被告孙敬云的签名、日期及身份信息。此后，两被告陆续偿还利息4万元，并出具还款承诺书，但剩余款项经原告多次催讨，被告迟迟未还。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，请求依法支持上述各项诉求，希望判如所请。 孙敬云辩称，借款本金21万元是事实，利息也是按照月利率1.5%计算。在条据上写的是利息按照月利率1.5%，口头上是按照月利率1%进行支付的。中间还过一部分利息，利息付至2019年元月底，本金未还。 朱永云辩称，原告诉求与事实不符，从原告出具的证据可以看出，所有借条都由被告一孙敬云出具，所有借款也是转入被告一的账户。被告不认识原告，当时是被告一和原告约定将房子抵押给原告的时候，我才知道借款这件事，我同意将房子在被告一未还款的情况下给原告居住，后来原告让我写承诺书，我写了，是原告女儿教我写的，我签字行为不是事后追认债务，而是同意由原告居住房屋。原告诉求并非夫妻共同债务，两被告因感情不和早已分居多年，2017年起我陪同女儿在霍山居住多年，而被告一借款数额巨大，未用于家庭生活开支。根据最高人民法院关于审理夫妻债务有关规定，原告并未证明该债务用于夫妻共同生活，请求法院驳回（原告）对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王桂华所举证据1即原告身份证复印件、两被告户籍信息调取件，证据2即2017年7月1日借条及2017年8月15日借条各一张、银行明细清单一份，证据3即2019年9月2日保证书、2019年9月15日借款补充协议、承诺书各一份复印件，证据4即两被告的结婚登记信息，被告孙敬云质证认为对借款补充协议有异议，借款补充协议当时就作废了，字体不是我写的，是原告的女儿将内容划掉，“协议已作废”字是原告的女儿写的，对其他证据无异议；被告朱永云质证认为对证据1、证据4无异议，证据2我不知道借款事实，对借款不清楚，证据3我写的内容是原告女儿让我写的，我不会写字，借款补充协议中划掉的部分是原告女儿划掉的，“协议已作废”字是原告女儿写的；承诺书我标注签名的意思是如果被告一还不上款，同意原告居住房屋，其他借款纠纷的内容我不清楚，原告解释辩驳，通过庭审可以发现被告二朱永云所言前后矛盾，按照正常社交习惯来说，在不知情的情况下，是不可能轻易向他人出具还款协议，结合证据3中的承诺可以看出，是两被告同意用夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务，现综合认证：原告提供证据3中的借款补充协议上的内容由原告的女儿划掉，并写协议作废，不能作为证据使用；孙敬云的保证书虽是复印件，被告孙敬云未提出异议，对证据3中的保证书的证据效力予以确认；对证据3中的承诺，原告提供的复印件，庭审中要求原告庭后3日内提交原件，至今没有提供原件，被告朱永云在承诺书上签名的意思朱永元认为如果被告一还不上款，同意原告居住房屋，原告认为两被告同意用夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务，根据承诺的内容“如到期没还，请住进2207，有权住”，应采纳朱永云的解释，并不是用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，也不能认定朱永云对孙敬云所借的债务的追认；对原告所举的其他证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对原告所举其他证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 被告孙敬云因资金周转困难，两次向原告王桂华借款。2017年7月1日被告孙敬云向原告借款60000元，2017年7月5日原告在民生银行柜台上转账60000元至孙敬云的银行卡账户上，并向原告出具借条，该借条上显示：今借到王桂华人民币陆万元整（￥60000元），月息1.5分，该借条的尾部由孙敬云签名。2017年8月25日被告孙敬云向原告借款150000元，原告王桂华在工商银行肥西支行用银行卡转账150000元至孙靖云的工商银行卡上，被告孙敬云并向原告出具借条，该借条上显示：今借到王桂华人民币共计壹拾伍万元整（￥150000元），月息1.5分，该借条的尾部由借款人孙敬云签名，并签注日期为2017.8.25号。被告孙敬云于2018年6月向原告偿还利息10000元，2018年12月偿还利息20000元，2019年7月偿还利息10000元。2019年9月2日被告孙敬云向原告出具保证，本人孙敬云欠王桂华贰拾壹万元整，在9月20号前保证还清（加利息），如不还将2207房子让王桂华住。保证到期后，被告孙敬云没有向原告王桂华偿还借款本金，尚欠原告借款本金210000元未偿还，也未支付利息。另被告孙敬云与朱永云原系夫妻关系，2020年5月28日被告孙敬云与朱永云办理离婚登记手续，领取离婚证。被告孙敬云所借的借款是否用于夫妻共同生活，原告王桂华无证据向法庭提供。根据被告孙敬云陈述及合肥市公安局锦绣派出所的情况说明，其有两个户口，另一户口为孙靖云，身份证号码为3401221963××××××××，户籍地址是安徽省合肥市蜀山区南头队121号。 本院认为，被告孙敬云两次向原告王桂华借款210000元，原告王桂华在民生银行、工商银行肥西支行通过银行卡向被告孙敬云转款计210000元供其使用，被告孙敬云并向原告出具借条，原告与被告孙敬云之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告孙敬云没有向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金210000元，应当偿还。原告王桂华要求被告孙敬云偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院应予支持。原告王桂华要求被告孙敬云支付利息61190元（以21万元为基数，按月利率1.5%暂计算至2020年3月30日）及后期利息（自2020年3月31日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）的诉讼请求，因被告孙敬云已给付的40000元利息，原告已扣除，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，据此，对原告该请求，本院应予支持。被告孙敬云所借原告的借款，虽发生在被告孙敬云与朱永云的婚姻存续期间，但朱永云未在孙敬云出具的借条上签名，事后朱永云也未予追认。在庭审中原告王桂华也未提供孙敬云所借款项是否用于夫妻共同生活的证据。被告孙敬云所借的借款不应认定为夫妻共同债务。原告王桂华要求被告朱永云共同偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙敬云应于本判决生效后十日内偿还原告王桂华借款本金210000元、截止于2020年3月30日利息61190及后期利息（以210000元为基数，自2020年3月31日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王桂华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5368元，减半收取2684元，保全费2020元，计4704元，由被告孙敬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。