wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11694号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人钱忠廉，男，1965年3月16日出生，台湾地区人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱忠廉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钱忠廉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29808.9元及利息（截至2016年8月3日，利息2669.46元，滞纳金为1659.84元；后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，后续利息计算至实际清偿之日止滞纳金计算至2016年12月31日止），并承担案件诉讼费656.86元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱忠廉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人钱忠廉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初717号之一解除保全申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人:王光常，男，1964年04月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：唐梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人:张李刚，男，1988年11月01日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙开勇，男，1963年09月07日出生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王光常、唐梅、张李刚、孙开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1326民初717号民事裁定书、（2020）鲁1326执保126号协助执行通知书依法冻结了四被申请人王光常、唐梅、张李刚、孙开勇的银行存款共计7万元。现解除保全申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年6月10日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对四被申请人王光常、唐梅、张李刚、孙开勇的银行存款共计7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十日书记员  魏玉静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初1935号原告：贺叶，女，1995年6月15日生，住常州市钟楼区。被告：程金龙，男，1962年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：程璟，男，1988年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告贺叶与被告程金龙、程璟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺叶、被告程璟到庭参加诉讼。被告程金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺叶向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院排除妨碍，判令被告迁出常州市天宁区房屋（以下简称案涉房屋）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月7日在常州市房产交易市场内与被告签订位于本市天宁区房屋买卖合同。原告在2020年4月30日前，已一次性全款付清案涉房屋合同价80万元，根据交易合同约定，被告应在权属转移登记后，于3日内腾空并迁出案涉房屋，现由于被告无正当理由拒不搬出，故原告起诉至法院，请求排除妨碍，迁让案涉房屋。被告程璟辩称，程金龙是我的父亲，我对房屋买卖完全不知情，从头到尾都是我父亲操作，没有告知我。涉案房屋是1992年我母亲买的，我和父母住在里面，后来大概2002、2003年时我父母离婚了，当时我还没成年，离婚协议约定的是房屋归我父亲所有，离婚后我母亲住到2006年搬出去的，我跟父亲一直住在里面，后2017年我父亲搬出去，由我一人一直住在里面到现在。因为我没有房屋，搬出去的话没地方住。被告程金龙未做答辩。本院经审查认定事实如下：2003年4月，程金龙与王梅玉签订离婚协议书，约定儿子程璟跟程金龙生活，案涉房屋归程金龙所有。程金龙（甲方、卖方）与贺叶（乙方、买方）、常州东腾房产代理有限公司（以下简称东腾公司、丙方、经纪机构）签订存量房买卖合同，约定乙方购买甲方案涉房屋，价格为80万元，乙方在2020年4月30日前一次性支付该房屋全部价款；甲方应提前腾空案涉房屋，应于款清日交付乙方。2020年4月7日，贺叶取得案涉房屋的不动产权证。现案涉房屋由程璟占有使用，贺叶、程璟均认可程金龙已经搬离案涉房屋。审理中，贺叶明确第一项诉讼请求为要求程璟立即搬离案涉房屋，本院予以准许。上述事实，有存量房买卖合同、不从产权属证书、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，贺叶购买案涉房屋，案涉房屋已经登记于贺叶名下，贺叶作为所有权人依法享有占有、使用、处分的权利。现贺叶要求程金龙搬离案涉房屋，于法有据，本院对此予以支持。程璟并未提供其享有合法占有使用案涉房屋的证据，故程璟的辩称本院不予采信。程金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程璟于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离常州市天宁区房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由程璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年六月二十二日书记员  翁新立
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7462号原告：烟台东顺食品有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：烟台海林水泥粉磨有限公司。住所地：烟台市栖霞市西城镇车管所北200米。法定代表人：于志彬，该公司经理。被告：于君一，男，1968年3月27日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台东顺食品有限公司诉被告烟台海林水泥粉磨有限公司、于君一加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告烟台海林水泥粉磨有限公司、于君一的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东顺食品有限公司撤回对两被告烟台海林水泥粉磨有限公司、于君一的起诉。案件受理费4900元，由原告烟台东顺食品有限公司负担。审判员  张明武二O二O年六月二十三日书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3544号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均是被告员工。被告：陈博。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧仪到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xx号商铺，并就物业服务事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称“《物业管理协议》”），同意由原告为其承租的商铺提供有偿物业服务。《物业管理协议》就物业管理费事宜作出以下约定：物业管理费从2016年9月10日起计收，被告每月应支付的物业管理费总额为484.2元，且应于每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。《物业管理协议》签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告对原告的服务未提出任何异议。但随后，被告长期拖欠物业管理费用，经原告多次催促，被告仍以种种借口拒不支付，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费1296.4元（每月物业管理费为484.2元）及迟延支付物业管理费违约金1296.4元（自2016年12月21日起计至被告付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：广州市海珠区瑞纺路2号301房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，该房屋建筑面积为7518.01平方米。2015年2月1日，广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将珠江国际纺织城委托给乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为2015年2月1日起至2025年1月31日止；等。2016年8月31日，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区瑞纺路2号301房自编30225、30226、30227、30228号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积约127.46平方米，租期壹年，从2016年10月10日起至2017年10月9日止；等。2016年9月1日，被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，主要内容：本人承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30225-30228号商铺已具备交付条件，本人同意接收该商铺；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定，被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城x层自编xx号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为484.2元；物业管理费从2016年9月10日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1452.6元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；（第九条）联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担；甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方；2、乙方同意自该商铺交付日起，乙方通信地址以该商铺为准；鉴于乙方在所承租的该商铺内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该商铺上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知；等。该协议记载乙方的通讯地址为广州市海珠区盈丰路馨润尚寓B2栋2910。合同签订后，被告向原告缴纳物业管理费至2016年12月。2017年3月7日，原告按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给被告，退回邮件邮戳显示该邮件于2017年3月11日退回妥投。2019年11月1日，原告再按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费等费用的通知》给被告，网上查询记录显示该邮件于2019年11月5日退回妥投。庭审时，原告表示：被告现没有实际使用承租的场地，也没有将该场地交还给出租方；出租方于2017年4月自行收回涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为484.2元；被告应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起支付违约金，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，确认涉案商铺已具备交付条件，同意接收该商铺，故应从2016年9月1日起支付物业管理费。原告主张被告欠付2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告对此没有到庭抗辩及举证，故对原告的上述主张，本院予以合理采信。原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈博在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xx号商铺2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费（每月按484.2元计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费的违约金1296.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月三十日书记员  招佐文冯琬晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10798号原告：上海彤业贸易有限公司，住所地上海市上海青港经济小区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄遴伊，江苏闻贤律师事务所律师。被告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海彤业贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海彤业贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11791号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张麟，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张麟信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告张麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年10月27日的信用卡透支本金72982.48元、利息38441.51元、违约金1339.28元，并支付自2019年10月28日起至付清之日止，以未偿还的本金72982.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张麟向交行重庆分行申请办理信用卡。经审查交行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月27日，张麟透支拖欠欠款本息共计112763.27元。交行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张麟未答辩。经审理查明，2014年3月17日，张麟向交行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分行按约向张麟发放了信用卡。张麟从其信用卡账户中透支。截至2019年10月27日，张麟尚欠交行重庆分行信用卡透支本金72982.48元、利息38441.51元、违约金1339.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张麟与交行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于1339.28元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张麟通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张麟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金72982.48元、利息38441.51元、违约金1339.28元，并支付从2019年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金72982.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1278元，由被告张麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执449号申请执行人李强，男，1979年3月5日出生，汉族，住邹城市。申请执行人张计龙，男，1975年2月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人韩文重，男，1987年8月11日出生，汉族，住邹城市。申请执行人李强、张计龙与被执行人韩文重劳务合同纠纷一案，申请执行人李强、张计龙于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十九日书记员  刘自力
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3015号原告：李合道，男，汉族，1954年7月1日出生，籍贯：莱阳市。委托诉讼代理人：米兰，张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李晴、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告李合道诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李合道向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等1万元，鉴定后追加。2、依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至156446.1元。事实及理由：2019年7月29日，李瑞成驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李瑞成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查李瑞成驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司在交强险范围内垫付1万元医疗费，请求法院予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，李瑞成驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李瑞成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查李瑞成驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗25天，花费医疗费46718.69元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月8日出具司法鉴定意见：1、李合道右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、李合道伤后误工时间为6个月；3、李合道伤后护理时间为2个月；4、李合道伤后用药中，对其所用给的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见，余用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李瑞成驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。李瑞成驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，对于原告主张的住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金63493.5元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1500元均符合法律规定，且有证据支持，本院予以核准。对原告主张的医疗费，应当扣除经司法鉴定无法确定其合理性的中草药部分，本院依法核准为43102.3元。原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其经营莱阳市吕格庄绿晓生猪养殖场且获得经营收入，故对其主张的误工费应当参照上一年度国有经济农林牧渔业标准进行计算，本院依法核准为32779元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告对其主张的护理费，提供了护理人员李晓涛的护理证明及工资表，但根据上述证据显示李晓涛的护理时间仅为27天，且根据其工资构成，无法明确其护理期间造成收入减损的具体数额，另原告对护理人员工资中超出5000元的部分未提供纳税证明，故对原告主张的李晓涛部分的护理费，应当按照每月5000元标准计算27天计为4500元，依司法鉴定剩余33天的护理费，因原告未提供证据证实另一名护理人员的身份信息及收入情况，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，计为1607.05元，护理费共计为6107.05元。原告对其主张的交通费，提供了原告儿子（护理人员）李晓涛为护理原告产生的交通费实名票据及请假记录，能够证实该护理人员的交通费实际花费，本院依法核准为1941.5元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失合计为155283.35元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，被告保险公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿给原告109681.05元，剩余损失35602.3元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例承担赔偿责任计为24921.61元，以上共计应当赔偿134602.66元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币109681.05元（已扣除被告保险公司赔偿的10000元，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先行支付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币24921.61元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1496元，由原告负担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年六月二十日书记员  高军
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初852号原告：具鹏，男，1976年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：王曦，男，1983年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告具鹏与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告具鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告具鹏自愿息诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告具鹏撤回起诉。案件受理费165元，由原告具鹏负担。审判员 白砚峰 二○二○年六月二十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2132号 申请执行人林贵红，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林贵红与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：邵海清，女，汉族，1980年11月14日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告邵海清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告邵海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵海清偿还信用卡欠款54795.14元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵海清于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××79，嗣后被告持信用卡消费后尚欠54795.14元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告邵海清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告邵海清于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××79），尚欠54795.14元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵海清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款54795.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6133号原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，汉族，1991年11月14日出生，住天津市，系该公司员工。被告：西安宝德云置业有限公司，住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人：张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司法务。原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安宝德云置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日，原告与被告签订了《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》。2017年12月25日，双方又签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定原告作为被告的居间方为被告开发的宝德云谷国际项目提供中介服务。合作期间内，原告于2017年10月24日成功推荐陈某某、叶某甲购买被告的1-1-205号房，成交金额为1390000元，该套房屋佣金计算标准为成交金额的2%，被告应支付原告佣金27800元。被告至今未支付上述佣金，原告已经向被告提供发票，且于2019年4月27日向被告寄送催款函要求被告支付佣金，催款函件遭被告退回。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠原告的推荐陈某某购买被告1-1-205号房屋的居间服务费27800元；二、被告向原告支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计1367.18元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年9月27日，原告（乙方、居间服务提供者）与被告（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定被告委托原告为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，经双方确认，原告介绍陈某某、叶某乙购买被告该项目1-1-205号房屋，认购日期为2017年12月28日，成交总价1390000元，且陈某某、叶某乙与被告签订《商品房买卖合同》，被告应支付居间服务费27800元。原告已经开具增值税普通发票，被告至今未付款。上述事实，有《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》、《宝德云谷国际项目补充协议》、房江湖宝德云谷国际项目2018年结算表、陕西增值税专用发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了合同义务且促成了交易，被告应依约支付居间服务费。对原告要求被告支付居间服务费的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币27800元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告承担495元，原告承担34元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年六月一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2239号被执行人：郑某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人郑某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第458号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人郑某某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人郑某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人郑某某发起网络总对总查控，查询被执行人郑某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人郑某某在延边农村商业银行股份有限公司展望分理处有存款。三、2020年6月5日，作出（2020）吉2401执2239号之一执行裁定，冻结被执行人郑某某延边农村商业银行股份有限公司展望分理处账户内存款10000元。四、2020年6月24日，作出（2020）吉2401执2239号之二执行裁定，划拨被执行人郑某某延边农村商业银行股份有限公司展望分理处账户内存款10000元。本院认为，本案被执行人郑某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第458号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十八日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初386号 原告：田某，男，1964年6月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。 被告：邰某，男，1991年6月29日出生，侗族,贵州省镇远县人，初中文化，农民。 被告：田某某，女，1965年6月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，不识字，农民。 被告：邰某某，男，1976年1月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。 原告田某诉被告邰某、田某某、邰某某物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                             （2020）桂0204执2317号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人韦秋雪，女，1991年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的韦秋雪罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋雪没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋雪的财产进行了查证：经查，被执行人韦秋雪名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11539号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张蓓蓓，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12546号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，系该行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：徐志清，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告徐志清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人周金玉、被告徐志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计524723.74元，其中本金为500000元、手续费为21636.08元、利息为955元、违约金2132.66元（利息、违约金暂计至2019年11月16日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月25日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××01，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的曰利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金,最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期手续费为每日按随心分本金的万分之2.7收取。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2019年11月16日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计524723.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐志清承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项主张无异议，但是提出其在起诉后向原告归还了部分的款项。本院认为，被告承认宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本案中主张的事实，故对宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行主张的事实予以确认。被告在起诉后偿还了4501.25元，应从借款本金中予以抵扣，则被告尚欠原告本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金495498.75元、利息955元、违约金2132.66元及分期手续费21636.08元（利息、违约金暂计至2019年11月16日），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523.62元，由被告负担。原告已预交的案件受理费4523.62元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4523.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10504号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱风，女，1976年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邱风信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邱风经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币32,466元、利息人民币1,541.39元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币581.26元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年4月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邱风未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年4月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,466元、利息人民币1,541.39元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币581.26元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱风于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币32,466元；二、被告邱风于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币1,541.39元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币581.26元；三、被告邱风于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665.72元，因本案适用简易程序减半收取计人民币332.86元，由被告邱风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10604号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李树亮，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李树亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李树亮偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币68,719.63元(币种下同)、利息5,536.25元、分期付款手续费437.22元、逾期还款违约金13,880.17元，共计88,573.27元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，李树亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李树亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，李树亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为68,719.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李树亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李树亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币68,719.63元；二、被告李树亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币5,536.25元、逾期还款违约金人民币13,880.17元、分期付款手续费人民币437.22元；三、被告李树亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,014.33元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,007.17元，由被告李树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢170号赵小红、王霞、苏招兵：关于申请执行人赵小红与被执行人王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1100元以及其他诉讼费用。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王霞、苏招兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1100元、执行费元1400元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2020年6月28日出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，案件受理费申请执行人放弃执行申请，执行费1400元已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢170号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执99号之一申请执行人：薄某某，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。薄某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0104民初1931号民事调解书已发生法律效力。确定：一、杨某某于2019年11月30日前向薄某某偿还本金50万元，2019年12月30日前向薄某某偿还利息16.4万元，以上合计66.4万元；二、减半收取的案件受理费5465元，由薄某某负担2732.5元，由杨某某负担2732.5元。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人薄某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年6月3日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月三日书记员  王金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35455号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1962年2月12日出生。原告北京德易达节能科技有限公司（以下简称原告）与被告黄晓华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日收到原告的起诉书，并于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费12414元。事实和理由：原告于2009年7月23日承包了北京市朝阳区xx路xx大厦的供暖项目，承包供暖期限25年。被告系北京市朝阳区xx路xx大厦xx室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告未向原告支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费。在本案审理期间，本院查阅了涉案房屋的产权登记信息，并与原告进行了单方谈话。根据查询的情况显示涉案房屋现登记在被告名下。另，经本院核实，被告已于2011年10月16日去世。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。现原告起诉被告要求支付2009年11月15日至2019年3月15日的供暖费的主张，因原告起诉时被告已经死亡，故应当予以驳回。原告可以就其诉讼主张另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告北京德易达节能科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  史 震二〇二〇年六月五日法官助理  邓嘉男书 记 员  佟 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：曾明辉，男，1981年11月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告曾明辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161207001123号。（三）借款金额：198000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月7日向被告发放贷款198000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金34376.2元、利息（含罚息）7691.61元、复利798.68元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34376.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）7691.61元、复利798.68元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34376.2元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为7691.61元、复利为798.68元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告曾明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初623号 原告：曹亚龙，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县优置房产经纪有限公司，住所地巨鹿县富强东路与建设北街。 法定代表人：王德。 被告：张彦博，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 曹亚龙与巨鹿县优置房产经纪有限公司、张彦博定金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹亚龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亚龙撤诉。 案件受理费25元，由原告曹亚龙负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范春娜 ——
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初385号原告：黄国海，男，1965年8月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：何艳红，女，1966年5月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告黄国海与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄国海及其委托诉讼代理人何艳红、被告松杉佳卉公司的委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国海向本院提出诉讼请求：1、原被告解除2014年9月28日签订的《农村土地承包合同》并清空腾退土地；2、被告给付原告2019年5月16日至解除之日的土地使用费；3、被告按照《农村土地承包合同》约定的土地使用费标准给付原告3.3亩土地的占有使用费，自2019年11月16日开始支付至实际腾退之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告双方签订《农村土地承包合同》一份，书面约定原告将位于北京市顺义区北孙各庄村的3.3亩土地承包给被告使用，使用期限自2014年5月16日至2029年12月31日，共计15年6个月。租金每年每亩1500元，合同签订后，被告一次性支付两年租金，后期租金每年一交，交款日期最迟为每年8月1日前支付。合同签订后，被告拒不按时交纳租金，因此原告曾将被告诉至法院要求被告支付2018年5月16日至2019年5月15日土地使用费，后法院判决支持了原告的诉讼请求，经过强制执行。现被告又拖欠原告土地使用费，故原告认为被告多次故意拒不支付土地使用费，已经严重违约，故诉至法院。被告松杉佳卉公司答辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，涉诉合同不符合相关法律规定约定的法定解除条件，不同意解除合同和腾退土地，同意支付土地使用费。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，黄国海作为甲方与作为乙方的松杉佳卉公司签订《农村土地承包合同》一份，合同中约定，甲方将其位于北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村3.3亩土地经营权转让给乙方从事农业生产经营，可种植苗木、花卉等并允许其带土坨出入苗圃。期限为15年6个月，即自2014年5月16日起至2029年12月31日止。每年每亩1500元，合同签订后，乙方先一次性支付给甲方两年的租金，之后每年一交，交款日期为每年的8月1日之前。2019年4月1日，因松杉佳卉公司未支付黄国海2018年5月16日至2019年5月15日期间的土地使用费，黄国海将松杉佳卉公司诉至本院，后本院作出（2019）京0113民初9103号民事判决书，判决“一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告黄国海二〇一八年五月十六日至二〇二九年五月十五日期间土地使用费四千九百五十元，并支付利息损失（以四千九百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一八年八月一日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告黄国海的其他诉讼请求。”判决生效后，因松杉佳卉公司仍未支付上述款项，黄国海向本院申请执行。庭审中，黄国海称松杉佳卉公司多次未按期支付使用费，坚持要求解除合同。上述事实，有原告黄国海提供的合同书、判决书及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，涉诉《农村土地承包合同》中明确约定“交款日期为每年的8月1日之前”，且在（2019）京0113民初9103号判决生效后，松杉佳卉公司未能积极主动的向黄国海支付土地使用费，且本案中，松杉佳卉公司依然未能按时支付黄国海2019年至2020年的土地使用费。故对于黄国海要求解除涉诉合同的诉讼请求，本院予以支持。具体的解除时间以松杉佳卉公司收到本案诉讼材料为准。合同解除后，松杉佳卉公司应当腾退涉诉土地，故对于黄国海要求松杉佳卉公司腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，实际腾退之前的土地占用使用费应继续交纳，故本院对于黄国海要求松杉佳卉公司支付实际腾退之前土地占有使用费的诉讼请求予以支持。为了行文方便，本院将承包期内的欠付费用与现占有使用费统一表述为土地使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告黄国海与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司二〇一四年九月二十八日签订的《农村土地承包合同》于二〇二〇年五月九日起解除；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案土地腾退给原告黄国海，于本判决生效之日起三十日内执行；三、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告黄国海土地使用费（按照每年每亩一千五百元为标准计算，自二〇一九年五月十六日至实际腾退之日止），于本判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年六月十六日书记员 聂佳飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初749号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1977年9月23日生，公民身份号码：×××，汉族、无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告人鲁志鑫，男，1997年3月3日出生，公民身份号码:×××,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:吉林市龙潭区,现住址:吉林市船营区2-2-2704号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉字（2019）第458号起诉书指控被告人鲁志鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉。被告人鲁志鑫及附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人崔雪辉均到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年1月27日下午，被告人鲁志鑫与其朋友初丛凯(在逃）在微信群上玩网络斗牌游戏与张某2发生口角，初从凯遂询问对方地址，张某2告诉了其所在地址后，被告人鲁志鑫及初丛凯在初丛凯家中取得两把刀具后与被告人鲁志鑫纠集的朋友“耗子”（在逃）及“耗子”的两名朋友汇合,后赶到位于吉林市昌邑区华业国际城A座7号楼1单元902室张某2所租住的房屋，在屋内被告人鲁志鑫、初从凯、耗子等人与在屋内喝酒的张某2、康某双方互相投掷啤酒瓶。犯罪嫌疑日人鲁志鑫持刀将张某2左前臂砍伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某2左前臂外伤,损伤程度构成轻伤二级。 2017年9月10日4时许，被告人鲁志鑫得知其女朋友杨某1在歌厅被打后，遂携带刀具赶至位于吉林市船营区“不见不散”KTV歌厅，经杨某1等人指认后，被告人鲁志鑫持刀将张某1腹部、臀部刺伤，将荆某臀部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1腹、臀部外伤，失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。荆某右臀部外伤，损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言，出示了书证、法医鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人鲁志鑫的行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，应予以惩处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：判令被告人鲁志鑫赔偿医疗费44272.14元、误工费38863.20元、护理费6153.34元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定照相费用（实际发生额）、复印费125元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金10000元，合计162913.68元。 被告人鲁志鑫对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪。 对附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿的请求辩称：同意赔偿，但是现在没有能力，家里会尽可能赔偿，出狱后赔偿剩余部分。 经审理查明：2018年1月27日下午，被告人鲁志鑫与其朋友初丛凯(在逃）在微信群上玩网络斗牌游戏与张某2发生口角，初从凯遂询问对方地址，张某2告诉了其所在地址后，被告人鲁志鑫及初丛凯在初丛凯家中取得两把刀具后与被告人鲁志鑫纠集的朋友“耗子”（在逃）及“耗子”的两名朋友汇合,后赶到位于吉林市昌邑区华业国际城A座7号楼1单元902室张某2所租住的房屋，在屋内被告人鲁志鑫、初从凯、耗子等人与在屋内喝酒的张某2、康某双方互相投掷啤酒瓶。犯罪嫌疑日人鲁志鑫持刀将张某2左前臂砍伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某2左前臂外伤,损伤程度构成轻伤二级。 2017年9月10日4时许，被告人鲁志鑫得知其女朋友杨某1在歌厅被打后，遂携带刀具赶至位于吉林市船营区“不见不散”KTV歌厅，经杨某1等人指认后，被告人鲁志鑫持刀将张某1腹部、臀部刺伤，将荆某臀部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1腹、臀部外伤，失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。荆某右臀部外伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人鲁志鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实，有破案经过、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、证人杨某1、董某、单某、荆某、于某、康某、杨某2证言、被害人张某2、张某1陈述、被告人鲁志鑫供述和辩解、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后入住北华大学附属医院住院治疗30天，医嘱休息150天，花费医药费43997.14元（含外购药物及护理用具费用）、伤情鉴定照相费275元，复印费127.47元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费票据、病住院病案、诊断书，收款收据等证据加以佐证。 本院认为，被告人鲁志鑫积极参与持械聚众殴斗，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人鲁志鑫又持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案适用认罪、认罚程序，可以对被告人鲁志鑫从宽处理。因被告人鲁志鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。具体赔偿数额应为：43997.14元（含外购药物及护理用具费用）、住院期间伙食补助费3000元（30天X100元/天）、护理费4857.9元（30天X161.93元/天）、误工费29147.4元（180天X161.93元/天）、伤情鉴定照相费275元，复印费125元、交通费本院酌情予以支持300元，以上合计76844.54元。附带民事诉讼原告人虽然提供了工作证明，但未向本院提供工资证明，无法按照具体收入确定其误工损失，故按照法律规定标准予以计算；复印费按照其主张予以计算；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人鲁志鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2024年3月1日止） 二、被告人鲁志鑫赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失合计76844.54元。于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  常佳琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3115号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，银行行长。委托诉讼代理人：邱霖，该行职工。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳航达商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路东段河阳家园20#楼东4-5号门面房。法人代表：赵友良，该公司经理。被告：赵友良，女，汉族，1957年10月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳一来特工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路506号。法人代表：何红来，该公司经理。被告：何红来，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。被告：赵有铭，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。被告：刘斌，女，汉族，1974年12月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳航达商贸有限公司（以下简称航达公司）、赵友良、洛阳一来特工贸有限公司（以下简称一来特公司）、何红来、赵有铭、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人邱霖、刘保国,被告航达公司的法人代表人赵有铭、被告刘斌到庭参加诉讼。被告赵友良、一来特公司、何红来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令航达公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金340000元及利息（利息暂计至2019年6月24日为12600.7元，从2019年6月24日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）违约金34000元；2.依法判令赵友良、一来特公司、何红来、赵有铭、刘斌对航达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由航达公司、赵友良、一来特公司、何红来、赵有铭、刘斌承担。事实与理由:2018年6月29日，洛阳银行西工支行与航达公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，航达公司向洛阳银行西工支行申请340000元贷款用于借新还旧，赵友良、一来特公司、何红来、赵有铭、刘斌在保证合同上签字确认，为航达公司借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，航达公司及其保证人均未按约还款，洛阳银行西工支行将其诉至法院。刘斌辩称，签订贷款合同时，夫妻关系续存，2019年9月两人离婚，离婚协议约定债务由赵有铭承担。赵有铭及航达公司对贷款事实无异议。赵友良、一来特公司、何红来未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年6月29日，洛阳银行西工支行与航达公司签订合同，航达公司向洛阳银行西工支行申请340000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，年利率为8.64%，罚息利率为12.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。赵友良、一来特公司、何红来、赵有铭、刘斌作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际贷款金额为340000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2019年6月29日。2019年2月20日出现逾期，截至2019年12月18日，航达公司尚欠逾期本金340000元、利息35760.57元未付。综上所述，对于航达公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行西工支行已依约发放款项，航达公司理应按时归还借款。刘斌辩称其已与赵有铭离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且债务的承担与其离婚与否不具有关联性。其仍应履行连带清偿责任。洛阳银行西工支行主张的罚息、复息均存在惩罚性质，故其主张的违约金不予支持。赵友良、一来特公司、何红来、赵有铭、刘斌理应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人航达公司追偿。因洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳航达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金340000元(该数额系截至2019年12月18日)；二、洛阳航达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款利息暂计为35760.57元（该数额系截至2019年12月18日，自2019年12月19至其本息清偿之日止的利息以其未清偿本金为基数，按年利率12.96%计算）；三、赵友良、洛阳一来特工贸有限公司、何红来、赵有铭、刘斌对洛阳航达商贸有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳航达商贸有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳航达商贸有限公司、赵友良、洛阳一来特工贸有限公司、何红来、赵有铭、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3549元，保全费2470元，共计6019元，由被告洛阳航达商贸有限公司、赵友良、洛阳一来特工贸有限公司、何红来、赵有铭、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月二十二日书记员 李创新
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7189号原告：刘秀兰，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若运，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县，系刘秀兰的丈夫。被告：李善法，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘秀兰与被告李善法生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘秀兰及其委托诉讼代理人陈广胜、李若运、被告李善法及其委托诉讼代理人陈海丽到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告刘秀兰及其委托诉讼代理人赵秀江、李若运、被告李善法及其委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失（医疗费37745元+住院伙食补助2400元+护理费7400元+误工费25300元+伤残赔偿金84658元+被抚养人生活费9356元+交通费1000元+精神抚慰金2000元+鉴定费2100元）×80%即37567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日18时30分左右，被告在原告村上销售煤气，原告购买被告的煤气。被告从被告的车上直接搬了一罐煤气给原告换上，也没调试，然后把原告的煤气罐拿走了。第二天早晨六时半左右，原告做饭，打开煤气灶，煤气罐发生爆燃起火，原告身体受到严重烧伤，家里财物被烧毁。原告先被送至郓城县唐塔医院进行治疗，后转入菏泽市立医院住院治疗。因被告非法运输销售液化气为原告提供的临时煤气罐存在安全隐患，对煤气爆炸应承担相应的责任。被告李善法辩称，被告尽管没有运输和销售煤气的资格证，但是与原告煤气灶的爆炸没有直接的关系，也不是必然发生的，原告诉称的可能存在安全隐患但是原告没有直接证据能够证实其煤气灶的爆炸就是因被告提供的煤气罐质量问题所发生，依据谁主张谁举证的原则，如果原告不能举证出被告提供的煤气罐有质量问题，原告的煤气灶爆炸与被告提供的煤气罐有直接关系，被告不承担原告的任何损失。经审理查明，原告刘秀兰于2019年9月28日傍晚购买被告李善法的煤气时，被告为原告的煤气灶替换了被告的临时用煤气罐后将原告的煤气罐取走。被告为原告替换的临时用煤气罐系其它用户淘汰的煤气罐。第二天一早，原告用煤气做饭时煤气发生爆燃，致原告烧伤。原告于2019年9月29日至同年10月23日在菏泽市立医院住院治疗24天，花费医疗费36376.5元，后又在菏泽市立医院治疗烧伤花费1368.1元。住院期间由李若运、李芝兰陪护，李若运、李芝兰均为农民。郓城县人民医院司法鉴定所于2020年6月5日对原告的伤残等级、护理期限及人数作出鉴定，结论为：刘秀兰意外烧伤至身体多处Ⅱ、Ⅲ级烧伤，面部多处皮肤浅Ⅱ级烧伤、呼吸道烧伤；面部烧伤为十级伤残；护理期限为60日，住院24日，一级护理14日，护理人数2人，46日为1人护理。原告支出鉴定费2100元。原告之子李梓豪于2008年2月3日出生。被告李善法于2019年4月25日因非法运输销售液化气被郓城县公安局行政拘留。于2019年9月29日又因非法运输、销售危险物品（液化气）被郓城县公安局行政拘留十日。上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局询问笔录、郓城县公安局行政处罚决定书、菏泽市立医院诊断证及住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、常住人口登记卡、居民身份证、勘验笔录予以证明。本院认为，原告刘秀兰购买被告的煤气时，被告为其替换的临时用煤气罐是被淘汰的煤气罐，且被告李善法因非法运输、销售危险物品（液化气），被郓城县公安局多次进行行政处罚，其为原告提供的产品及被告在安装煤气过程中的行为均存在安全隐患，原告在使用被告的煤气时发生爆燃，致原告烧伤，造成原告各项经济损失：医疗费：37745元（36376.5元+13681.1元）、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）、护理费7400元（100元/天×14天×2人+100元/天×36天×1人）、误工费：25300元（100元/天×253天）、伤残赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人生活费：8576元〔26731元/年×（6年+5个月）×10%×1/2〕、鉴定费2100元。原告主张的交通费损失，原告住院24天，出院后又去菏泽市立医院门诊治疗烧伤1次，交通费酌情以500元计。上述各项损失共计168679元，被告对此应承担相应的责任，酌情承担40%为宜。原告为完全民事行为能力人，亦未尽到合理的安全注意义务，亦应对事故承担责任。原告因煤气爆燃烧伤，特别是面部Ⅱ级烧伤，使原告受到的一定的精神损害，原告对精神抚慰金的诉请，予以考虑1000元。被告辩称涉案煤气爆燃与其没有直接关系，未提供证据，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李善法于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计68472元。二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由原告刘秀兰负担2250元，被告李善法负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张文娟审判员  崔 晔审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月三十日书记员  史冬冬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行终64号上诉人（原审原告）郭振明，男，1954年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）神木市水利局。住所地：陕西省神木市滨河新区广场西路水利大楼1206室。法定代表人雷杰祥，局长。委托代理人高海平、王支林，陕西神东律师事务所律师。上诉人郭振明与被上诉人神木市水利局不履行法定职责一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭振明诉称：原神木县水利机械修配厂（现在的“神木县机动车辆修理有限责任公司”已于2004年4月21日注销）系被告神木市水利局（原神木县水利水保局）下属单位，原告系水利机械修配厂正式职工。1997年8月13日，被告向神木县体制改革委员会呈报“神水发（1997）039号”关于呈报《神木县水修厂改制实施方案》的报告，并附神木县水修厂改制实施方案的有关文件。1997年9月8日，神木县企业改革领导小组作出“神企改发（1997）09号”关于水修厂改革实施方案的批复，同意水修厂“先售后股，合作经营”的改制形式。被告作为水修厂的上级单位并负责实施上述方案，将神木县水利机械修配厂改制为神木县机动车辆修理有限责任公司。公司成立后，原告系股东之一。公司虽进行了改制，但被告并未按照上述方案内容进行改制，致使原告的权益受到侵害。故请求：一、依法确认被告神木市水利局未按照《神木县水修厂改制实施方案》对原神木县水利机械修配厂进行改制，属于行政不作为并予以解决；二、判令被告神木市水利局、王顺华赔偿原告经济损失1000万元和四套房；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，并进一步变更诉讼请求为：1.请求被告督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险；2.请求被告支付其五年的退休工资；3.请求被告支付其养老保险补助。原审法院经审查认为：原神木县水利机械修配厂由国有企业改制为股份制企业，改制前虽隶属于原神木县水利水保局。1998年该厂改制后为神木县机动车辆维修有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏，不再隶属于神木市水利局。现原告请求被告支付其五年的退休工资、支付其养老保险补助并督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险并非被告的法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告郭振明的起诉。案件受理费50元，退还原告郭振明。宣判后，上诉人郭振明不服裁定上诉称：上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881行初48号行政裁定，并依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人系神木县水利机械修配厂的正式职工。1997年8月13日，被上诉人向神木县体制改革委员会呈报“神水发（1997）039号”，关于呈报《神木县水修厂改制实施方案》的报告。1997年9月8日，神木县企业改革小组作出“神企改发（1997）09号关于水修厂改革的批复，批复同意水修厂，先售后股，合作经营”的改制形式。被上诉人作为神木县水利机械修配厂的上级单位负责实施上述方案，将神木县水利机械修配厂改制为“神木县机动车车辆修理有限公司”，公司成立后，上诉人出资7320元购股款，成为股东之一。公司着手改制后，上诉人到处借贷负债。被上诉人作为原神木县水利机械修配厂（现在的神木县机动车辆修理有限责任公司，已于2004年4月21日注销）的上级单位，并未按《神木县水修厂实施方案》进行改革，使上诉人负债累累的同时应有的权益没有得到实现，被上诉人作为原神木县水利机械修配厂的上级单位，应该对此改制承担监督义务，继续履行其职责。二、一审法院适用法律错误，侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的机关是被告….行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。被上诉人作为原神木县水利机械厂的上级机关，继续行使其职权，故应该是适格被告，应依法为上诉人补交养老保险，支付五年退休工资并赔偿损失。且上诉人在改制文件中写明“按劳分配，按股分红”，但被上诉人未按照改制文件进行分配，后又把上诉人房屋抵债，给上诉人造成极大的经济损失，致使其无家可归。综上，上诉人认为，上诉人符合法律规定的起诉条件，一审法院结论明显错误，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人神木市水利局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。一、水利局未有不履行行政不作为，因为水利局没有进行作为的职责，故不承担责任。1、根据当时的政策规定，其实就是政府“甩包袱”的思路，就是国家将单位所有财产包括土地使用权全部一次性出售给单位内部人员，出售之后便与国家没有任何关系，原单位从事业单位改制为公司，自主经营，自负盈亏，国家不能干预企业的经营。水利局作为水修厂的上级单位职责就是将水修厂内部全体员工拟定好的改制方案上报到体制改革委员会，职责就此结束。也对水修厂不再有任何权利。2、被上诉人只是转达水修厂的改制方案，而改制方案是水修厂内部全体员工开会最后确定的，当时多处文件都有上诉人本人亲笔签字，由水修厂职工开会自主的结果；二、上诉人对判决理解不够透彻。1998年该厂改制成为神木县机动车辆维修有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏，不再隶属于神木市水利局，现上诉人诉请并非被上诉人的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。至于公司经营亏损以及公司侵害了上诉人的利益，上诉人应当向公司主张权利；三、水修厂作为曾经行政事业单位已经撤销了，而是改制成为有限公司，不存在职权的概念，不行使任何管理权利，也不存在劳动关系；四、一审法院正确的释名法律，并经过上诉人同意，符合法律规定。综上，1998年水修厂改制成为神木县机动车辆维修有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏，不再隶属于神木市水利局，现上诉人诉请并非被上诉人法定职责，不属于行政诉讼受案范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据上述法律规定，上诉人诉请被上诉人支付其五年的退休工资、养老保险补助并督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险，并非被上诉人的法定职责，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为其以房抵债，负债累累，因被上诉人未按照方案进行改制给上诉人造成极大的经济损失以及被上诉人作为原神木县水利机械厂的上级机关，应继续行使其职权，故是适格被告的上诉请求无事实根据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年六月十六日书记员 薛艳凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执800号之一申请人张恭林，男，1971年1月27日生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人王军，男，1968年1月12日生，汉族，住辉县。张恭林申请执行王军民间借贷纠纷一案，申请人张恭林依据生效的（2019）豫0782民初5608号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王军名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的启辰牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王军名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的启辰牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员 申 娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4224号原告：陈勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐和平，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。原告陈勇诉被告唐和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告陈勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇负担。审判员 周 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 邱玉洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保906号申请人：济南正顺钢材有限公司,住所地济南市槐荫区担山屯物流园666号门头房二楼二室。被申请人：苏乐强，男，1973年8月1日出生，住济南市市中区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1235号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏乐强银行存款11万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十九日书记员  张信新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执133号之十五被执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341523563418072R，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路。本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币844752.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月一日书记员 王宝龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1184号原告：刘桂彦，女，1967年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李占国，男，1982年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘桂彦与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂彦及委托诉讼代理人刘博雅、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂彦向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元并给付利息（按照月利率1.5%给付自2017年8月14日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转发生困难，于2017年8月14日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2018年8月14日本息还清，月利息一分五，但原告找到被告催要此款，被告均未偿还，故原告诉至法院。李占国辩称，对借款一事无异议，所借款用于做生意，但现在无力偿还。原告围绕上述请求提交了欠条原件及银行转账记录。被告对证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款100000元，原告通过邮储银行转至被告账户内，被告给原告出具欠条一份，约定利息一分五，期限为一年。现该款已经到期，被告未及时偿还，故原告诉至法院。本院认为：根据原告提交的欠条及银行转账凭证可以证实，被告向原告借款100000元，原告履行了支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定还款并支付利息。原告主张的利息符合双方借条的约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对偿还本息均无异议，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李占国于本判决生效后五日内偿还原告刘桂彦借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.5%支付自2017年8月14日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告李占国承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年六月九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1005号 原告：毛创权（又名毛进宝），男，1964年7月2日出生，住镇原县。 被告：李润茂,男，1980年7月27日出生，住镇原县。 原告毛创权与被告李润茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛创权、被告李润茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛创权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元、利息4200元（自2016年10月1日至2020年5月1日止，按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，毛创权变更第一项诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金1万元、利息2000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月1日，被告以生意周转急需资金为由提出借款，原告给被告提供借款1万元，被告出具内容为“借条，今借到毛进宝现金壹万元整，10000元整，借款人李润茂，2016.10.1号”的借条1张，口头约定借款期限10天。借款到期后，被告未依约归还借款本金，现要求被告归还借款本息1.2万元。 李润茂辩称，毛创权所诉借款时间、期限、过程均属实，且愿支付毛创权借款利息2000元。因现其无能力归还借款，请求分6期归还。 本院认为，李润茂承认毛创权在本案中主张的事实，故对毛创权主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。李润茂在毛创权处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。毛创权依约给李润茂提供了借款，李润茂未按约定归还借款本金，属违约行为，应负清偿责任，故毛创权要求李润茂归还借款本金1万元的诉请成立，依法予以支持；毛创权要求李润茂支付利息2000元，李润茂也愿支付利息2000元，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认；李润茂辩称其无能力偿还，请求分期归还的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 李润茂于本判决书生效之日起十日内归还毛创权借款本金10000元、支付利息2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由李润茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年六月四日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。