wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初612号 原告：***，男，1981年2月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王辉，男，1971年8月19日出生，汉族，仪陇县人，户籍地四川省仪陇县。 被告：李宗文，男，1974年2月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告***与被告王辉、李宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及诉讼代理人邓振林、被告李宗文到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告王辉偿还原告借款本金200000元整，被告李宗文承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由如下：原告与被告李宗文系朋友，被告王辉与被告李宗文在广州台山做工程，经被告李宗文介绍与被告王辉相识。因被告王辉工地建设需要资金周转，2017年3月15日两被告一起找到原告要求借款200000元整，被告李宗文对此债务提供连带责任担保，并出具借条。借条约定2017年6月15日还清，如2017年6月15日没还清由担保人李宗文负责还清，后经原告多次向两被告电话、微信等方式催讨未果，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 被告李宗文答辩称：借款是事实，但是还款责任不能由答辩人承担，且当时借款是100000元，另外的100000元是利息。 被告王辉在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：被告王辉作为借款人在2017年3月15日的借条上签字捺印，被告李宗文作为担保人在此借条上签字捺印，该借条的内容系原告***所书写，上面载明借款200000元，限于2017年6月15日还清，如2017年6月15日没有还清由担保人李宗文负责还清。原告***于2017年3月15日通过掌上银行将100000元汇入被告王辉的账户（账户：6236683210000174238）。关于借条上的另外100000元原告陈述为现金交付，但被告李宗文辩称借款本金只有100000元，另外100000元系借期内的利息。借款期限届满后，原告曾向被告王辉催讨，并要求被告李宗文与其一起向被告王辉催讨，但时至今日该借款分文未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告***向本院提交的原告身份证、被告王辉、李宗文的身份证复印件、一张借条、一张掌上银行转账截图、微信聊天记录，本院审判人员与被告王辉的电话录音以及原告***、被告李宗文的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案的争议焦点一：本案的借款本金为多少。民间借贷合同具有实践性，双方不仅要有借款的合意，还要有资金交付的行为，借款的金额应该以实际交付金额为准。原告***提供的证据可以证明原告与被告王辉之间存在借贷合意，关于借款本金，原告主张借款本金为200000元，但根据原告提交的银行转账凭证，仅能证实原告交付给被告100000元，原告主张剩余借款金额系为现金交付，两被告均予以否认且原告在庭审中未作出合理解释，也未提供证据予以佐证，本院认定借款本金为100000元。借款到期后，被告王辉作为借款人未予以偿还，现原告要求被告王辉归还借款，于法有据，本院予以支持。焦点二：被告李宗文是否需要承担保证责任以及承担保证责任的方式。虽原、被告未约定担保的方式，但借条载明，在借款期限届满后如果借款人王辉没有偿还债务则由担保人李宗文承担偿还责任，该内容完全符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证，故被告李宗文在本案中系一般保证责任。又因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，双方未约定保证期间的，一般保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案借款期限于2017年6月15日届满，原告在此后的6个月内未对债务人王辉提起诉讼或仲裁，保证人李宗文免除保证责任，即被告李宗文对本案借款不需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉在本判决生效后十日内向原告***偿还借款本金100000元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告***负担1075元，由被告被告王辉负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 颜          星 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭          瑶 书 记 员 肖贺靖附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1467号被执行人张国峰，男，住海南省儋州市。关于被执行人张国峰罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，从被执行人名下中国建设银行账户查控并扣划人民币722.99元。3、2020年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下琼Ｃ×××××机动车一辆，已委托登记地法院至海南省车管所进行查封。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为55000.00元，本院共执行到位722.99元，未能执行到位54277.01元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初154号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周金，男，1970年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月21日15时许，被告人周金收到杨某某求购毒品的微信信息并通过微信收取300元毒资后，在重庆市长寿区XX1村XX快递门口附近的车上，将用餐巾纸包裹的1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给杨某某。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警在杨某某身上查获用纸巾包裹的1小袋疑似毒品冰毒和3颗疑似毒品麻古，在周金身上及其位于重庆市长寿区住房的冰箱内查获了作案工具华为牌手机一部、1小袋疑似毒品冰毒，均扣押在案。经称重，周金贩卖给杨某某的疑似毒品冰毒净重0.30克、麻古净重0.30克，从周金住处查获的疑似毒品冰毒0.30克。经检验，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周金到案后如实供述了自己的贩卖毒品的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人周金贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。周金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周金揭发他人犯罪行为查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；周金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周金判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人周金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年六月十日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初517号 原告：高辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 高辉与李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告高辉以起诉后被告偿还其2000元，其中包含本案所涉500元，此案已结清为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费25元,由原告高辉负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王一凡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执952号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：哈长新 本院在执行嘉祥县人民法院与哈长新（2018）鲁0829刑初126号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初126号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执894号申请人：黄光明，男，1996年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：谢仕渊，男，1977年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初878号民事调解书，受理了申请执行人黄光明申请执行被执行人谢仕渊劳务合同纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议：由被执行人谢仕渊于2021年2月5日前一次性支付申请执行人黄光明案款30260元、受理费278元，合计30538元，并同时向法院支付申请执行费358元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执894号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十二日法官助理张孝敏书记员何凌志
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初958号 起诉人:徐德国，男，1943年11月10日出生，汉族，住灵寿县。 起诉人:徐文生，男，1966年4月6日出生，汉族，住灵寿县。 2020年6月18日，本院收到起诉人徐德国、徐文生的民事起诉状。起诉人徐德国、徐文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销《关于撤销（2014）灵证民字第020号公证书的决定》的决定，恢复原告的声誉;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告办理（2014）灵证民字第020号公证书的时候程序规则不当。原告二人系父子关系，2014年1月16日，原告二人签订了《房产赠与协议》，原告徐德国将河北省石家庄灵寿县灵寿镇城内村松阳胡同2号赠与给原告徐文生，该房产是徐德国2003年分家继承所得，并办理了相应的产权手续属于个人合法财产，按照《公证法》和《公正程序规则》相关规定原告二人带全双方身份证明、产权证明及赠与协议就能办理公正，被告公证员董金生则额外要求原告徐德国提供2003年取得该房产合法产权的证据，因年代久远和一些家庭原因原告无法提供，原告徐德国一再表示该房产是其独有合法财产，政府部门都有备案的，还是被灵寿县公证处拒绝办理，原告徐德国没有办法从第三人手中取得一份当年的分家协议与2014年3月3月再次到灵寿县公证处办理了（2014）灵证民字第020号公证书，原告认为拥有合法产权证明不应追加其他附加证据，而且提供的分家协议不是原告徐德国自己的原件当时公证员也是知情的，此分家协议不应作为（2014）灵证民字第020号公证书的依据，更不应该现在以此分家协议无法核实真实性为由擅自撤销（2014）灵证民字第020号公证书，应以事实和相关法律法规依据。二、灵寿县公证处撤销（2014）灵证民字第020号公证书的决定程序违规。按照《公正法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。第三人对（2014）灵证民字第020号公证书公正的《赠与协议》有争议应就此提起民事诉讼由人民法院来判决，灵寿县公证处应以相应的法律判决来判定（2014）灵证民字第020号公证书是否应该撤销，而不是在人民法院判决之前做该决定。而且按照《公证法》和《公证程序规则》关于公正争议处理第六十三条规定，申诉人双方的赠与协议皆为真实，表达意思也很明确，就算牵扯到了第三方，原告徐德国就自己部分的合法财产赠与也是无误的，没有经过合理的审查和法律裁决，灵寿县公证处擅自撤销（2014）灵证民字第020号公证书的决定对原告声誉及合法财产造成了损失。综上所诉为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人徐德国、徐文生请求灵寿县公证处撤销《关于撤销（2014）灵证民字第020号公证书的决定》的决定应由相关部门解决，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对徐德国、徐文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11030号原告：王明辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：章财富，男，1972年7月27日出生，汉族，住乐清市。原告王明辉与被告章财富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告章财富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、判处被告章财富偿还原告借款人民币17万元及利息（以17万元为基数自2018年10月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月20日40800元减去已收到10200元计30600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判处被告章财富偿还原告借款人民币17万元及利息（以17万元为基数自2019年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因经商需要，于2018年10月20日向原告借款人民币17万元。原告将款项由乐清农商银行转入被告章财富银行账户。被告章财富在借条上签字及捺指印，约定月利息2分，并在口头承诺三个月还款。约定到期后原告向被告催讨，被告支付了10200元后就置之不理了，后又经原告催讨，被告总是以各种理由推诿。故此起诉。被告章财富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告王明辉所主张的事实，因被告章财富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠原告借款本金17万元及利息的事实予以确认，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章财富应偿还原告王明辉借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告章财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 周 青人民陪审员 金慧玲二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨玲红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8378号之一 申请执行人：林泳锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张健忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3188号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人张健忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张健忠立即向申请执行人林泳锋支付货款人民币18万元及逾期付款利息损失（以人民币18万元为计算基数，自2019年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月6日、2020年5月26日对被执行人张健忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张健忠名下有银行存款、房产、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人张健忠银行账户中的银行存款已被其他案件首先冻结，无法扣划；被执行人张健忠名下位于北京市通州区XXXXXX院地下车库-X层XXXXX已查封，但因查封标的与执行标的价值相差较大，且设定抵押，暂不宜拍卖；被执行人张健忠名下闽Ｃ×××××车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付处置。 3.2019年12月17日本院作出决定将被执行人张健忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人张健忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年6月2日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人褚有志。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3188号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈为金
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执546号之十一 被执行人：史成金，男，满族，1958年12月15日生，住凤城市，现羁押于辽阳第二监狱。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史成金在中国工商银行62×××51账户内存款人民币890.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 任梓瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2756号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人：纪晓华，该行行长。委托诉讼代理人：陆兵，该行员工。被告：王新忠，男，1978年11月2日生，汉族，住启东市。被告：毛丽华，男，1976年4月6日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行）与被告王新忠、毛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆兵到庭参加诉讼，被告王新忠、毛丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金35万元，支付利息66623.02元（2020年4月30日），逾期之后至实际还款之日按月息8.2245‰计算；2、原告对两被告提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告依据合同借给被告王新忠、毛丽华签订最高个担保借款合同，约定自2018年02月07日起至2023年2月6日止，向借款人王新忠发放最高债务限额不超过58万元的贷款。在本合同约定的期限和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告王新忠、毛丽华以上借款提供位于启东市房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。被告毛丽华于2018年2月7日向原告出具了共同还款承诺书，据此合同和承诺书。原告于2018年02月09日借给被告王新忠、毛丽华人民币35万元，借款期限至2018年02月09日至2019年01月25日，利率期限内按月息5.483‰计息，逾期则按8.2245‰。计算。借款期限届满后，被告王新忠、毛丽华未自觉履行还款义务，截止2020年4月30日，结欠借款本金350000元，结欠利息66623.02元，本息合计416623.02元。原告认为：原告与二被告之间的抵押担保借款合同意思表示真实，内容、形式合法。被告王新忠、毛丽华应按期偿还到期债务。但其未履行义务，应承担违约责任。原告对二被告的抵押物享有优先受偿权，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁准原告之诉请。被告王新忠、毛丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告农商行作为贷款人、被告王新忠作为借款人、被告王新忠和毛丽华作为担保人共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年2月7日起至2023年2月6日止，在最高债务限额不超过人民币（大写）伍拾捌万提供担保，在上述期间内，借款人可以在最高本金余额人民币（大写）叁拾伍万的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保人同意以下列（详见编号为2018第610018号的抵押或质押清单）作为本合同项下借款单抵押物/质物；上述抵押物/质物暂作价人民币（金额大写）伍拾捌万柒仟元整，抵押物、质物的最终价值以抵押权实现时实际出阿里抵押物、质物的净收入为准；担保的分为为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。被告王新忠在借款人栏签字确认，被告王新忠、毛丽华在担保人栏签字确认。被告毛丽华向农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告王新忠上述借款引起的相关债务承担共同还款责任。同日，两被告作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，王新忠、毛丽华确认落款处送达地址、送达方式为接收上述合同涉及的各类相关文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由各确认人承担。同日，王新忠、毛丽华将登记在二人名下的位于的房屋办理了房屋抵押登记，农商行对房屋有抵押权，抵押方式为最高额抵押。2018年2月9日，原告农商行向被告王新忠发放贷款35万元，由王新忠在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2018年2月9日，到期日期为2019年1月25日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.58%，贷款用途为其他（进皮具）。贷款到期后，被告未归借款本息，截至2020年4月30日尚结欠本金35万元、利息66623.02元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款结息凭证、地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告农商行与被告王新忠、毛丽华签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告农商行按约向被告王新忠出借了35万元，履行了贷款发放义务，依约享有向借款人、担保人追索贷款本息的权利。原告主张的尚欠本息，由原告提供的借款借据、贷款结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。两被告将位于的房屋为案涉债务办理了最高额抵押登记手续，根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定，担保人在最高额限额58万元内提供担保，抵押合同自登记之日起生效，故本案原告在最高债务限额58万元范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王新忠、毛丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新忠、毛丽华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金35万元、利息66623.02元（计算至2020年4月30日），并支付借款本金35万元的自2020年5月1日起至实际还款之日止按月利率8.2245‰计算的利息。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行对被告王新忠、毛丽华名下位于的房产在最高债务限额58万范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3775元（原告已预交），由被告王新忠、毛丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28115号原告：崔英健，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告崔英健（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2017年3月16日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告借款并出具《借条》，原告委托北京某某分公司于2017年1月10日至11日代原告向被告账户支付了涉案款项合计60万元。2017年3月15日借款到期后，原告多次催促被告偿还本金及逾期利息，但被告一直以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2017年1月6日被告书写并签名的《借条》一份，载明：今本人王伟（身份证号略）向崔健英借款人民币陆拾万元整（600000）定于2017年3月15日还清。原告称《借条》中的“崔健英”即本案原告，当时系书写笔误。原告提交2017年1月6日《委托付款协议》一份，载明：甲方：北京某某分公司，乙方：原告。鉴于：王伟向乙方借款人民币陆拾万元，但因乙方目前资金紧张，欲委托甲方代乙方支付前述款项，甲方同意接受委托，代乙方支付相关款项。为此，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、2017年1月6日，王伟出具《借条》向乙方借款人民币陆拾万元，并承诺于2017年3月15日归还（具体请见附件《借条》）。因乙方目前资金紧张，委托甲方代乙方将借款60万元支付给王伟。2、甲方同意代乙方向王伟支付借款人民币60万元。3、双方同意并确认，甲方将于2017年1月11日以前将60万元支付至王伟的如下账户（账户信息略）。甲方盖章，乙方签名。原告称其为北京某某建筑工程有限公司股东，占20%股份，但未在公司任职，其尚未将相应款项归还公司。原告提交北京农商银行客户回单12张，证明自2017年1月10日至2017年1月11日，北京某某分公司分12次，每次50000元，向被告中信银行尾号4763的账户转款60万元。关于还款情况，原告称被告没有还款，其通过电话催款，但没有证据提交法庭。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息未超过法律规定，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告崔英健借款600000元及利息（以600000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费9800元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内给付原告崔英健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  胡学民人民陪审员  李 杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  张小鸥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1764号 原告：张喜明，男，2000年9月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：韩明，男，1999年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：樊金明，男，1988年1月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵鑫，女，1990年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张喜明、韩明与被告樊金明、赵鑫租赁合同纠纷一案中，原告张喜明、韩明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张喜明、韩明撤回起诉。 案件受理费338元，由原告张喜明、韩明负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔冬雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2029号 申请执行人：黎加其，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王健，男，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人黎加其与被执行人王健民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初2443号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2295号之一 申请执行人：马文超，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邝光贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行马文超与邝光贵租赁合同纠纷一案中，被执行人邝光贵应偿还申请执行人租金及利息、案件受理费、保全费共暂计141306元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邝光贵所有的车位一个，保全轮候查封了被执行人邝光贵与案外人共有的房屋两套，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人马文超，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人马文超有租金及利息、案件受理费、保全费共暂计141306元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3243号原告：吕庆秀，女。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：王玉升，男。原告吕庆秀与被告王玉升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆秀到庭参加诉讼,被告王玉升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款49265元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料颗粒加工，被告自2013年开始多次从原告处购买塑料颗粒，后多次拖欠货款，2019年2月3日，经双方结算，被告方向原告出具欠条一张，载明欠原告货款74265元，后被告偿还部分欠款，余款49265元拖付至今。王玉升经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。吕庆秀围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠据一份，载明：“总欠柒万肆仟贰佰元正74265元王玉升2019年2月3日”，但该欠据中小写部分“74265元”中有涂改部分，原告自认原系“74200元”，后其私自修改成“74265元”。本院认为，该欠据中的修改部分系原告私自修改，不予采纳，应以大写数额为准。被告王玉升未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:吕庆秀从事塑料颗粒加工，王玉升从吕庆秀处赊购塑料颗粒，2019年2月3日经结算，王玉升共欠吕庆秀塑料颗粒款74200元。后王玉升偿还货款25000元，余款49200元经吕庆秀催要，王玉升未付。本院认为，王玉升向吕庆秀赊购塑料颗粒，王玉升与吕庆秀之间形成买卖合同关系，吕庆秀向王玉升提供塑料颗粒后，王玉升应当向吕庆秀支付货款，经核算，王玉升现尚欠吕庆秀货款49200元，因此，对吕庆秀诉讼请求中超出49200元部分，不予支持。吕庆秀要求的利息，可自吕庆秀起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉升于判决生效后十日内给付吕庆秀货款49200元及利息（利息以49200元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吕庆秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由吕庆秀负担1元，由王玉升负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年六月十七日书记员  蒋立莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初835号 原告：沈群峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林金珊，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告沈群峰与被告林金珊间借贷纠纷一案，沈群峰于2020年3月12日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈群峰到庭参加诉讼。被告林金珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈群峰向本院提出诉讼请求：1.判令林金珊偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由林金珊承担。事实与理由如下：林金珊于2019年7月30日向沈群峰借款10000元，说要向其母亲缴纳社会保障失地保险，叫沈群峰借钱给他，看他这么孝顺又是同事关系,沈群峰就把钱借给林金珊了，以转账的方式。双方微信沟通好了2019年底还款以转账的方式全部还清。年底工资发了第一时间打电话给他被列黑名单，微信发给他不回，去他家里找他家里人说不在。至今仍然联系不到，要不回借款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林金珊未作答辩。 沈群峰提供交通银行手机银行转账单、交易记录各一份作为证据，林金珊未予质证。对沈群峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈群峰与林金珊系同事关系。2019年7月30日，林金珊以为其母亲缴交社会保障失地保险为由向沈群峰借款10000元，沈群峰即以手机银行转账的方式向林金珊持有的中国工商银行卡号为62×××25的账户支付借款10000元。后经催讨未果，沈群峰遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，林金珊向沈群峰借款10000元，有沈群峰提交的银行转账单、交易记录为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款时虽未约定借款期限，但林金珊经催告未在合理期限内还款，故沈群峰主张林金珊偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。林金珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林金珊应于本判决生效之日起十日内，向沈群峰偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢家 燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6427号 原告：徐四萍，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨泽亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区，现羁押于四川省锦江监狱。 原告徐四萍与被告杨泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽亮向徐四萍偿还借款本金1813350元；2.判令杨泽亮向徐四萍按约支付自2016年9月5日起至2019年4月4日止所欠的应付利息330000元；3判令杨泽亮以尚欠本金为基数支付自2019年4月5日起至借款实际偿还完毕之日止所产生的后续利息（双方已确认待签协议的月利率为0.6%）。事实与理由：2013年7月至2014年11月，杨泽亮向徐四萍借款共计1700000元用于其投资的餐饮、水果种植、物流和贸易等项目。2014年11月至2016年9月期间，杨泽亮委托徐四萍垫付应付给他人的利息和周转款共计359000元。2016年9月，徐四萍与杨泽亮商定将上述两笔欠款共计2059000元作为补签延期协议的本金计算月息，月利率0.6%。杨泽亮于2017年1月28日向徐四萍最后一次现金还款200000元后，再未支付任何款项，后因各种原因，杨泽亮一直未能如期完善该还款协议，也未解决徐四萍的债务，故诉至法院。诉讼过程中，徐四萍自愿承担本案诉讼费用。 杨泽亮承认徐四萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨泽亮承认徐四萍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨泽亮自本判决生效之日起五日内向原告徐四萍偿还借款本金1813350元并支付利息（截至2019年4月4日的利息为330000元，自2019年4月5日起以1813350元为基数，按照月利率0.6%计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23947元，由原告徐四萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 唐 星
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3305号原告：杨位峰，男，1951年5月21日出生，汉族，住滕州市。系死者张某之夫。原告：杨列亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。系死者张某之子。原告：杨列英，女，1983年8月23日出生，汉族，住滕州市。系死者张某之长女。原告：杨贵芝，女，1988年6月3日出生，汉族，住滕州市。系死者张某之次女。上列原告共同委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：张佰志，男，1959年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路305号一楼103-104房间、二楼201-205房间。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，系该公司职工。原告杨位峰、杨列亮、杨列英、杨贵芝与被告张佰志、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨位峰、杨列亮、杨列英、杨贵芝的共同委托诉讼代理人张强、被告华海保险公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼。被告张佰志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨位峰、杨列亮、杨列英、杨贵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计122000元（精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金507948元、、医疗费58829.45元、丧葬费45907.5元、处理事故人员误工费2435.37元、交通费2000元、车辆损失费3260元、复印费48元，以上共计637168.32元，请求判决保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金、车辆损失费、医疗费、死亡赔偿金122000元，其余损失刑事案件中向张佰志等人主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日18时37分许，被告张佰志驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告近亲属张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某受伤，车辆损坏，事故发生后被告张佰志驾车逃逸。张某经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张佰志承担该次道路交通事故的全部责任，张某无事故责任。被告华海保险公司辩称，该起事故中被告张佰志驾驶的车辆在华海保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在保险限额内承担合理、合法的赔偿责任，对于诉讼费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。对事故认定书认定被告张佰志系无证驾驶且逃逸，交强险限额内对于无证驾驶的保险公司只负责垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，无证驾驶造成的其他经济损失无论任何原因保险公司不予承担责任。被告张佰志未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日18时37分许，被告张佰志驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市姜屯镇监狱矿至闫西村公路由西向东行驶至东杨庄村北十字路口处时，与由北向南原告近亲属张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某受伤，车辆损坏。事故发生后被告张佰志驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张佰志承担该次道路交通事故的全部责任，张某无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告华海保险公司投保交强险。原告张某1952年4月2日出生，受伤后于滕州市中医医院抢救治疗13天无效死亡，原告支出医疗费58829.45元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告张佰志无证驾驶机动车与原告近亲属张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某受伤后抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张佰志承担事故的全部责任、张某无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张佰志驾驶车辆在被告华海保险公司投保交强险，张某死亡造成医疗费（58829.45元）、死亡赔偿金（42329元/年×12年为507948元）、丧葬费（91815元/年×1/2为45907.5元）等损失已远超交强险各分项限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元），原告要求被告华海保险公司在交强险限额内承担张某人身损害造成的损失120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华海保险公司承担其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿原告杨位峰、杨列亮、杨列英、杨贵芝医疗费等损失120000元；二、驳回原告杨位峰、杨列亮、杨列英、杨贵芝对被告华海保险公司的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张佰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十二日书记员 王雅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1277号申请执行人：桑翠莲，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人桑翠莲与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6378号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款23万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17618号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，统一社会信用代码915001035801662333。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露露，女，该公司员工。原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆远友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年六月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初305号 被告人基本情况：被告人杨健，男，1989年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市新都区。2007年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年9月15日因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年11月23日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］173号。 指控意见：2019年12月29日23时许，被告人杨健携带剪刀、钳子、螺丝刀等工具，到本市锦江区椿树街xx号被害人刘某经营的网吧，使用姓名为代某某的居民身份证登记在39号机位上网。次日凌晨2时许，被告人杨健趁网吧工作人员不备之机，使用工具从39号机位的电脑主机内拆卸部件：包括ＣＰＵ、主板、显卡、内存条各一个，共计价值人民币2535.2元，利用黑夜不易被发现，携赃离开现场。 2020年1月4日凌晨1时许，被告人杨健携带剪子、钳子、螺丝刀等工具，至本市锦江区芙蓉西路xx号被害人罗某经营的网吧，使用姓名为李某的居民身份证登记在96号机位上网。当日凌晨2时许，被告人杨健使用工具从相邻的95号机位电脑主机内拆卸部件：ＣＰＵ、主板、显卡、内存条各一个，共计价值人民币4220元，利用黑夜不易被发现，携赃离开现场。 2020年1月21日凌晨2时许，被告人杨健窜至本市锦江区芙蓉西路x号x楼网吧使用李某的居民身份证上网时，被公安机关抓获归案，民警从其随身携带的挎包内查获剪刀、钳子、螺丝刀等作案工具。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨健犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨健退赔被害人刘某损失人民币2535.2元，退赔被害人罗某损失人民币4220元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彬
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保25号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：林某，女，1972年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人林某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人林某名下银行账户的存款87503.76元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人林某名下银行账户的存款87503.76元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某名下银行账户的存款87503.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费895元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1456号 原告：周建中，男，1960年8月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市鲁漂工贸有限公司，住所地诸城市密州街道栗园街1399号。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1977年6月20日出生，汉族，该公司经理，住诸城市。 原告周建中与被告诸城市鲁漂工贸有限公司（以下简称“诸城鲁漂公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其委托诉讼代理人***，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人***，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城鲁漂公司提供2016年1月1日至判决生效之日公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表，以及财务报表情况说明和附注)供原告查阅、复制；2、判令被告诸城鲁漂公司提供2016年1月1日至判决生效之日会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料)供原告查阅、复制；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告诸城鲁漂公司成立于2009年7月10日，注册资本500万元，原告于2016年12月14日成为被告股东后出资150万元。被告一直由股东李青负责全部的生产经营管理，原告周建中不参与公司的经营管理，自原告周建中成为被告股东之日起至今，被告公司从未按照《公司法》规定向股东提供一次财务会计报告，也没有分配利润，且被告自2017年至今已发生多起法律纠纷，由于被告没有履行法律确定的义务，银行账号被法院冻结、资产被法院查封，被告已被法院列入失信人员名单。原告曾向被告及公司董事长兼总经理李青递交了查阅、复制公司财务资料的书面申请，但是被告至今没有提供一份财务资料、账簿、凭证等。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，一、周建中无法查阅、复制股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二、周建中未向公司提出书面请求查阅公司会计账簿，周建中查阅公司会计账簿目的不正当，周建中作为公司股东很多行为严重侵害公司利益，导致公司停业；三、公司法及公司章程规定股东查阅会计账簿，未授予股东查阅会计凭证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月14日，被告公司投资人李青决定吸收原告为被告公司新股东，增加公司注册资本，注册资本由原来80万元增加至500万元，其中李青增加认缴出资175万元，原告增加认缴出资245万元，出资方式均为货币，出资期限均为2021年12月30日。同日，被告公司召开股东会，参会股东为原告及李青，持全部股权的100%，通过了新的公司章程。 原告分别于2016年12月13日、14日、16日、21日认缴出资50万、40万、40万、20万，共计150万元。 2018年7月12日，原告向被告发函要求查阅相关财务报表，被告公司回复：因2017年7月下旬起国家要求煤改气停产改造，工厂几个月不能正常生产经营，相关财务报表延误，现公司已责成财务人员抓紧制作，尽快按要求寄出。 庭审中，原、被告均认可2016年12月14日后被告公司未召开股东会、董事会、监事会，原告当庭放弃查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求。 被告另提供民事裁定书两份，证明原告曾以民间借贷的案由起诉被告、查封被告财产，原告查阅相关信息目的不正当。 本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿，原告作为被告公司股东有权查阅公司会计账簿。原告致函被告提出查阅要求未能实现查阅目的后提起诉讼要求查阅公司的财务会计报告、会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。原告系被告公司股东的身份不影响其与被告公司、被告公司的法定代表人成立其他的法律关系，且该法律关系已经法院依法审理并作出判决，原告申请执行已生效的法律文书系其合法权利，故被告主张原告查阅目的不正当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周建中可自本判决生效之日起三十日内到被告诸城市鲁漂工贸有限公司处查阅被告诸城市鲁漂工贸有限公司自2016年12月14日起至本判决生效之日止的财务会计报告和会计账簿； 二、驳回原告周建中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市鲁漂工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢441号之一 申请执行人欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。 被执行人岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。 一、基本情况 关于欧鸥诉聂正强、岑丽才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂正强、岑丽才应向欧鸥清偿借款本金172200元及利息（按月利率2%从2016年1月1日计算至实际清偿之日止），负担案件受理费4094元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案的原执行案件已依法查封被执行人聂正强所有的车牌号为粤×××××的小汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 2.另查明，被执行人聂正强名下位于广州市番禺区×××××房房产正由本院（2019）粤0604执恢442号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢441号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：欧鸥 委托执行代理人：刘希，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：潘焯华，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：聂正强，联系电话：×××××。 被执行人：岑丽才，联系电话：×××××。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2892号原告：刘天库，男，汉族1952年2月20日出生，现住：鞍山，市千山区。被告：鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司，住所地：鞍山市立山区园林大道561栋1-2层3号。法定代表人：宋亚琴，系该公司总经理。委托代理人：葛琳娜，系该公司经理。本院在审理原告刘天库诉被告鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告刘天库经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：当事人享有诉讼权利及相应的义务。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应予按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告刘天库撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天库承担.审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十七日书记员  郭京京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2589号原告深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码：914403007084712469。法定代表人涂忠传。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市伟艺丰纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路华丰共乐工业区B栋西区三楼，统一社会信用代码：91440300MA5EPFT27E。法定代表人封玉兰。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三联达纸制品有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市伟艺丰纸品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年5月起，原告向被告供应纸制品。按照双方签订的《报价合同》，约定付款期限为：货物交付的当月双方需进行结算，超过期数15天本司（即原告）停止接单、交货，不做另行通知，逾期付款的每天按所欠额的千分之五收取滞纳金；约定结账付款期：90天月结；约定管辖为：若双方发生纠纷，由供方所在地（即深圳市龙岗区人民法院）人民法院裁决。原告严格按约履行供货义务，但被告未按约支付货款，截止至今日，被告尚拖欠原告货款本金51176.4元（人民币，下同）未支付，经原告多次催要，被告均无理拒付。以上事实有《报价合同》、送货单及对账单等为凭证。被告拖欠货款的行为已经严重违反诚实信用原则及我国法律的相关规定，给原告造成了较大的损失，现原告要求被告向原告支付拖欠的货款本金51176.4元及滞纳金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币51176.4元及滞纳金1058.01元（以51176.4元为基数，按月利率2%，暂计至2019年11月5日，依法应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市伟艺丰纸品有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告签订了一份《报价合同》，约定被告向原告购买纸制品，逾期付款的每天按所欠额的千分之五收取滞纳金，结账付款期为月结30天。原告称，原、被告签订《报价合同》后，原告于2019年5月至7月期间陆续向被告送货，并向本院提交了2019年5月至7月的14份《送货单》予以证明。其中5月的《送货单》显示货款金额分别为1989元、2657.40元、2017.60元、12866.70元、1060.80元，合计20591.50元，收货人处有“曾金国”“韦生”“封玉兰”的签字确认。6月的《送货单》显示货款金额483.30元、795.60元、2502.60元、9.50元、280.80元，合计4071.80。收货人处有“韦生”“张显辉”的签字确认。7月的《送货单》显示货款金额分别为13244元、8385元、2017.60元、513.60元、121.90元、2231元，合计26513.10元，收货人处有“张显辉“韦生”的签字确认。原告同时向本院提交了两份《对账单》，其中日期为2019年7月13日的《对账单》上加盖有被告的公章，并有“韦联雄”的签字确认，显示2019年5月的货款金额为20591.50元、6月的货款金额为4071.80元，合计24663.30元。日期为2019年10月30日的《对账单》上没有被告签字或盖章，显示2019年5月的货款金额为20591.50元、6月的货款金额为4071.80元，7月的货款金额为26513.10元，合计51176.40元。庭审中，原告称5月至6月的送货单是由“韦生”即报价合同及《对账单》上签名的韦联雄，员工曾金国、张显辉、法定代表人封玉兰签收的。7月的《送货单》均是由韦联雄、张显辉签收的。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的2019年7月13日的《对账单》及《报价合同》上加盖有被告的公章，本院依法予以采信。2019年5月至6月的《送货单》上显示的货款金额与2019年7月13日的《对账单》上显示的金额一致，且上述《送货单》上有被告法定代表人或其员工的签字确认，本院依法予以采信。至于2019年7月的《送货单》，因其签名的人员“韦生”“张显辉”在2019年5月及6月的《送货单》上进行了签字确认，故本院对7月的《送货单》的真实性亦予以认可。综上，被告尚欠原告货款51176.40元，有经被告确认的《对账单》及《送货单》为证，事实清楚，足以认定。关于逾期利息。原告提交的《报价合同》约定逾期付款的，每天按所欠额的千分之五收取滞纳金。该滞纳金的性质应为逾期付款的利息，但因该标准过高，本院依法予以调整。原告未提交证据证明本案货款的支付期限，故被告应以51176.40元为基数，按照日万分之五的标准，自起诉之日即2020年2月20日起向原告支付逾期利息直至款项全部付清之日止。被告深圳市伟艺丰纸品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市伟艺丰纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三联达纸制品有限公司货款人民币51176.4元及逾期利息（利息以51176.40元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年2月20日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告深圳市三联达纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1106元，由被告深圳市伟艺丰纸品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十八日书记员  凌含芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6789号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人宁贵富的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费2177.7元，综合管理费、生活垃圾处理费420元，违约金1091元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费2597.7元，违约金1091元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 王智力
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执45-6号 申请执行人罗田地皇石材有限公司，住所地湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村，统一社会信用代码91421123562728968H。 法定代表人程良丰，该公司董事长。 委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师（特别授权）。 被执行人叶自镇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行（2020）鄂1123执45号申请执行人罗田地皇石材有限公司与被执行人叶自镇合同纠纷一案中，未查找到被执行人叶自镇的可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1313号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告安海燕，女，汉族。被告周兴东，男。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币722元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保451-1号解除申请人：杨万强，男，1983年3月1日出生，汉族，住梁山县黑虎庙乡东郭439号。公民身份号码：370832198303017059。委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：张海伟，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周雪梅，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人杨万强向本院提交的保全申请，于2020年6月12日作出的（2020）鲁1725财保451号民事裁定书，对被申请人张海伟、周雪梅名下的银行、微信、支付宝的存款或其他同等价值的财产在9822元限额内采取保全措施。解除保全申请人杨万强于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人张海伟、周雪梅解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨万强的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人张海伟、周雪梅名下的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产在9822元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 曼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初835号 原告：兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店。 统一社会信用代码：92130822MA09T5971X。 住所地:河北省承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村。 经营者：王国兴，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会。 所在地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇苇子峪村。 法定代表人：李立民，职务：村长。 原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店与被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元,由原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店负担。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初110号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈官保，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜黄县，现住淳安县。2013年9月6日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人陈官保犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2020年6月3日凌晨，被告人陈官保饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号小型轿车在千岛湖镇沿丰家山路行驶。00时43分许，途经丰家山公交车站路段时，撞到停在路边车位的浙Ａ0××××号货车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人陈官保驾车逃逸，后被告人陈官保在千岛湖镇云山村卫国民宿被抓获。经现场呼气酒精检测结果为220ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人陈官保血液中的乙醇含量为204.9ｍｇ／100ｍＬ。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人陈官保承担事故全部责任。认为被告人陈官保构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈官保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈官保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈官保自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈官保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年六月十日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1360号 原告：李海龙，男，1979年2月10日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨建军，男，1979年1月18日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告李海龙与被告杨建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款41700.00元，并按年利率6%支付利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2016年7月份，原告承揽被告的牛场门窗业务，被告拖欠原告工程款41700.00元，被告承诺2018年底结清，到期后被告未付，故此原告起诉。 被告杨建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告承揽被告的牛场门窗安装工程，完工后，被告尚欠原告工程款41700.00元，被告承诺在2018年底之前结清欠款，2018年5月26日被告为原告出具欠条一张，载明欠47100.00元，后被告给付了原告欠款5000.00元，尚欠被告36700.00元未付，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告所提供的证据确实充分，原告请求被告给付门窗安装工程款36700.00元的诉讼请求应予支持，对于被告已经支付原告的5000.00元工程款，原告相应此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告按照年利率6%给付自2018年底至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因原告已给被告完成施工，而被告未给付原告报酬，属于违约，应承担相应的违约责任，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙工程款36700.00元，并按年利率6%计算自2019年1月1日至该款还清之日止期间的利息。 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，由原告李海龙承担41.00元，由被告杨建军承担380.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘寰中 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢711号 （2019粤0305执3676号 申请执行人：陈四海，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人陈四海与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11053号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币34417.4元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3676号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢711号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人陈四海达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为27533.92元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人陈四海与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11053号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费313.01元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3676号、（2020）粤0305执恢711号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民监3号原审原告：吴全江，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇板桥村。法定代表人：毛经荣，南京市溧水永存锻造有限公司总经理。原审原告吴全江与原审被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0117民初5984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年六月三十日书记员  谢慧娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41650号原告：吕文杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京福农商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院4号楼3层305。法定代表人：王贵成，副总经理。委托诉讼代理人：杨远辉，男，北京市福农商贸有限公司总经理。原告吕文杰与被告北京福农商贸有限公司（以下简称福农商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文杰的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告福农商贸公司的委托诉讼代理人杨远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文杰向本院提出诉讼请求：1、解除吕文杰与福农商贸公司于2018年11月20日签署的《超市合作厂商合同书》；2、福农商贸公司返还吕文杰支付的进店费35000元；3、诉讼费由福农商贸公司负担。事实和理由：福农商贸公司经营蔬菜水果等生鲜超市，2018年下半年，福农商贸公司经营的生鲜超市百子园店大门贴出招商广告，要招商个体经营者入驻店内经营水果。2018年11月14日，福农商贸公司收取吕文杰35000元进店费，于2018年11月20日签署《超市合作厂商合同书》。杨X是当时签署合同时生鲜超市百子园店的店长，签署合同几日后，杨X因与本单位发生劳动争议，携款远走，2018年12月15日，福农商贸公司向公安机关报案。福农商贸公司认为杨X携带走的款项内包含有吕文杰的进店费35000元，拒不向吕文杰退还该款项，声称杨X退还钱款后会返还吕文杰进店费，故诉至法院。福农商贸公司辩称，同意解除2018年11月20日签署的《超市合作厂商合同书》，该合同实际并未履行，关于吕文杰的第二项诉讼请求，杨X是当时福农商贸公司聘用的店长，从吕文杰提交的证据看，这35000元交给了杨X，没有交给福农商贸公司，不同意退还35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，吕文杰根据福农商贸公司店长杨X的要求，通过微信和支付宝转账方式共计向杨X转账支付35000元进场费。2018年11月20日，福农商贸公司（作为甲方）与吕文杰（作为乙方）签订《超市合作厂商合同书》约定为确保联营双方的权利与利益，经双方协商，就乙方在甲方卖场联合经营事项达成下列商务条款，签订合同。经营位置为水果区，乙方必须具备生产商、经销商或代理商资格，保证正常的商品渠道。乙方向甲方缴纳商品质量保证金10000元，本保证金在合同到期后3个月，在确认顾客无有关质量索赔问题后向乙方一次性退还。本合同需双方代表签字，双方公司盖章，同时在乙方缴纳约定的进场费、保证金等费用后生效。《超市合作厂商合同书》尾部甲方盖章处盖有福农商贸公司的公章、甲方代表签字处为杨X签名。吕文杰在乙方代表签字处签名。合同签订当日，吕文杰通过微信扫描二维码的方式向福农商贸公司交纳了1万元保证金。2018年11月20日，福农商贸公司向吕文杰出具了1万元押金收据。2018年12月15日，福农商贸公司员工詹X向北京市公安局朝阳分局双井派出所就杨X职务侵占一案报案，目前该案无进展。2019年1月6日，福农商贸公司出具的情况说明载明：“关于百子湾福农商贸有限公司杨X职务侵占一事，若公安机关追回所受损失的35000元，本公司声明，公安机关可以直接返还给吕文杰本人”。上述事实，有2018年11月20日签署的《超市合作厂商合同书》、情况说明、收据、微信及支付宝转账记录、受案回执等证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中双方均同意解除2018年11月20日签署的《超市合作厂商合同书》，本院不持异议。2018年11月20日签署的《超市合作厂商合同书》中约定该合同在双方代表签字、盖章，同时在吕文杰缴纳约定的进场费、保证金等费用后生效。吕文杰已按合同的约定向福农商贸公司时任店长杨X交纳了进场费35000元，杨X收取进场费35000元系履行职务行为，相应的法律后果和法律责任应由福农商贸公司承担。现上述合同已经解除，福农商贸公司应当向吕文杰返还35000元进场费。如福农商贸公司与杨X有争议，福农商贸公司可与杨X另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告吕文杰与被告北京福农商贸有限公司于2018年11月20日签订的《超市合作厂商合同书》；二、被告北京福农商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕文杰返还进店费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告北京福农商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  崔 伟人民陪审员  林克仙二〇二〇年六月九日书 记 员  张丰琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1494号 原告：王俊茹，女。 原告：周蕾，女。 原告：周英杰，女。 原告：王思远，女。 原告：周龙飞，男。 上列原告共同委托诉讼代理人：尹成林、郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张丙春，男。 原告王俊茹、周蕾、周英杰、王思远、周龙飞被告张丙春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计13129.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月3日向周清高（因病过世）借款本金8460元，约定利息月息1.2分，并写有借条。该款经周清高生前及后来原告及其家人多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的利益不受侵犯，特具状至法院，望判如所请。 经审查:原告提供的被告张丙春信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孟凡昊
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初40号之二 反诉原告：李双华，女，1980年2月7日出生，汉族，住望都县玛德名都Ｂ区。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 反诉被告：望都县博峰装饰材料门市部，住所地“河北省保定市望都县县医院西门对面。 经营者：王红良，男，1983年6月30日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 原告望都县博峰装饰材料门市部与被告李双华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月13日，被告李双华对原告望都县博峰装饰材料门市部提出反诉。2020年6月26日，反诉原告李双华向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告李双华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告李双华撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告李双华负担。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张木娟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执18号申请执行人：白某某。被执行人：苗某某。本院在申请执行人白某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）陕0803民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年1月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：一、被执行人苗某某偿还申请执行人白某某借款人民币10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年4月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；三、案件受理费1350元，由被执行人苗某某负担1150元，申请执行人白某某负担200元，执行费1400元由被执行人苗某某负担。执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月4日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某名下的相关财产信息，发现被执行人苗某某名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有吉利牌小汽车一辆，注册日期为2005年9月5日，因注册时间过长，不具备执行价值。本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，其中在陕西省农村信用社联合社账户中有存款24875.18元，在陕西省农村信用社联合社账户中有存款1047.19元，在陕西省农村信用社联合社账户中有存款1808.41元，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统对上述存款进行扣划，共计27600元，于2020年6月1日查明并扣划了被执行人苗某某在陕西省农村信用社联合社账户中的存款17800元，在再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日通过向被执行人苗某某居住地横山区某某镇某某村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年1月7日对被执行人苗某某适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人苗某某适用纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人苗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年六月九日书记员  米媛媛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1570号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，该公司职工。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永惠，该公司职工。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈玮、被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人李永惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款4101元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订了一份买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务。但被告尚欠原告货款4101元，原告多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司辩称，1.没有欠款的事实；2.被告没有收到原告催收货款的记录；3.本案已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《彭水黔龙阳光地产开发有限公司彭水阳光国际水泵采购合同》。原告于2014年7月5日按照前述合同约定向被告交付了集水坑泵与控制柜。双方签订的水泵采购合同中约定：“卖方对设备自送达指定项目所在地之日起提供24个月的保修期。余款5%，计4101.3元作为质量保修金在保修期（24个月）满后7个工作日内支付（不计息）。”保修期届满后，被告并未向原告支付以货款作为质量保修金的4101.3元。原告向被告发出的企业询证函中载明：“截止2017年8月14日，贵公司欠4101.3元，备注为应收账款。”被告亦在企业询证函中数据无误处回复：“经核，账列应付4101.3元，2017.9.7，”并加盖公司财务章。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告上海东方泵业（集团）有限公司举示的《彭水黔龙阳光地产开发有限公司彭水阳光国际水泵采购合同》、《送货单》、《企业询证函》足以证明被告欠付原告以货款作为质量保修金的4101.3元，被告本应在保修期届满（2016年7月5日）后7个工作日内向原告支付该款项，但被告至今未举示证据证明已支付该笔款项。因此，对原告要求被告支付货款4101元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的诉讼时效问题，本案中，原告在诉讼时效期限内向被告发出的企业询证函已载明被告应付账款金额，被告亦于2017年9月7日回复确认应付账款金额，该询证函既有原告对被告追索欠款的意思表示，又体现出被告对所欠货款的确认。原告在诉讼时效期间内发出企业询证函的行为已导致本案诉讼时效中断。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付欠款4101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交50元），减半收取25元，由被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年六月十日书记员  廖伟杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初361号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍国勋，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市君山区,现住湖南省邵阳县。因本案殴打他人,于2019年5月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。本院于2020年5月21日以(2020)湘0103刑初361号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人伍国勋犯故意伤害罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3082号原告刘利利，男，汉族，1981年12月28日生，住启东市。被告李健，男，汉族，1965年6月26日生，现住启东市。原告刘利利与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘利利、被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利利诉称，请求法院判定被告赔偿原告损失6000元。被告李健辩称，双方达成赔偿协议，共计赔偿原告12000元，该事故损失应由两个人负责赔偿，其已经支付原告6000元，已经履行全部义务，其余损失6000元应由山东老板负责赔偿。经审理查明，2020年2月7日8时许，原告刘利利驾驶电动自行车沿启东市南阳镇新晖路由东向西行驶至孙锦高宅前路段，因路面有少量淤泥，原告刘利利操作不当跌地受伤。在当地派出所，原、被告双方协商后达成《协议书》一份，其内容为：由李健一方一次性赔偿刘利利本起事故中应承担的费用（全部）人民币壹万贰仟元正，李健一方以微信方式当场支付（受支付为村干部倪斌）。本起事故就此了结，今后双方互不相涉。…当事人双方：李健；施菊美代刘利利。2020年2月14日。之后，原告刘利利收到赔偿款6000元。以上事实，由原告提供协议书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，剩余赔偿款6000元应由案外人承担，并未提供相应的证据予以证实，被告的该抗辩，本院不予支持。被告李健尚欠原告刘利利赔偿款6000元的事实，由原告提供的协议书、庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告李健应承担给付赔偿款的民事责任。原告刘利利向被告李健主张赔偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告刘利利赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张哲豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2745号原告：时兴华，男，1961年7月13日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师，特别代理。被告：刘大永，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告时兴华与被告刘大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告时兴华及其委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告刘大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兴华向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付欠款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2010年下半年，被告从原告处拿走7.1万元玉器，在原告催要下，被告于2012年2月15日向原告出具欠条一张，约定两年内付清，结果约定给付之日到期后，被告未能如期支付。后被告仅仅支付3千元，至今尚欠6.8万元未付。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告刘大永未作答辩。经审理查明：2010年下半年，被告从原告处拿走价值7.1万元玉器，后未支付玉器款。在原告催要下，被告于2012年2月15日向原告出具欠条一张，内容为“今欠时兴华现金柒万壹仟元正（71000）定于三年内还清，自2011年2月15日启至2014年2月15日止，其中本人自愿2011年2月15日至2011年6月15日至期间还款5000元，然后2011年6月15日至2011年12月15日再还5000元，剩余现金在两年内还清，如果不还款自愿承担一切法律责任。刘大永2011年2月15日”。后被告支付3千元，至今尚欠6.8万元未付。原告特向本院提起诉讼。。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告时兴华与被告刘大永之间买卖合同关系成立。被告刘大永购买原告货物后迟迟不能履行给付义务，双方协商后被告刘大永为原告时兴华出具欠条，并明确了支付货款义务，原告时兴华有权依据欠条向被告刘大永主张权利，本院予以支持。被告刘大永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大永于本判决生效之日起十日内支付原告时兴华欠款68000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十六日书记员 陈静楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2231号申请人：杨帅杰，男，汉族，1996年1月6日出生，住尉氏县。被申请人：张晨晨，男，汉族，1992年9月23日出生，住江苏省丰县。申请人杨帅杰与被申请人张晨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张晨晨价值100000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年六月十八日书记员 孙尉玺
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审40号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人**，该局执法大队办事员。 被申请人灌云县公路管理站，住所地灌云县伊山镇胜利西路696号。 法定代表人孙克波，该站站长。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年8月9日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一项的规定，建议对被申请人作出灌云市监案字[2019]406号行政处罚决定。因被申请人灌云县公路管理站在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]406号行政处罚决定，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年8月9日作出的灌云市监案字[2019]406号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 冰