wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执192号之一 申请执行人：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路86号1号厂房。 法定代表人：张作体。 被执行人：黄祥国，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省福清市。 原告厦门同欣荣饲料科技有限公司与被告黄祥国买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月14日作出的(2019)闽0212民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同欣荣饲料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄祥国支付人民币46850元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄祥国名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄祥国名下除银行存款及闽Ａ×××××号车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年1月16日起冻结了黄祥国名下的银行存款，但其存款余额远不足以清偿本案债务；本院委托福州市仓山区人民法院查封闽Ａ×××××号车辆，但福州市车管所于2020年2月24日向本院反馈该车辆已于2019年5月22日办理转移过户手续，故未能予以查封。 4、本院依法对被执行人黄祥国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月12日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1326号 原告：**，男,1975年10月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李荣红，女，1972年11月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告**诉被告李荣红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告李荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告80000元欠款；2、请求被告给付欠款利息4800元（自2019年4月起按年息6%计算至2020年4月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告通过被告为原告之子陈某某办理保险，截止到2014年原告共向被告支付保费168000元。但被告并未给原告之子办理保险，也未缴纳保险费。原告就此事向被告追究，被告陆续向原告偿还88000元，至2017年6月后再无给付。原告对被告以诈骗罪报案，青山区人民法检察院对被告决定不起诉。现原告提起民事诉讼，请求被告偿还尚欠的80000元欠款。另因原告的款项长期被被告占有使用，故原告请求被告给付款项占用期间的欠款利息，综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣红辩称，认可原告陈述的事实，但不认可原告请求的数额，没欠那么多。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告**陈述，被告李荣红系平安保险公司工作人员。从2008年开始，原告通过被告为原告之子陈某某办理保险，截止到2014年原告共向被告给付保费168000元。但被告并未给原告办理保险，也未缴纳保险费，而是将其交付款项挪用。原告就此事向被告追究，被告陆续向原告偿还88000元，尚欠80000元，于2018年4月11日，给原告出具了欠条。为此，原告向法庭提交被告书写欠条一份，内容为“本人李荣红，自2008.5-2014.5收到**及陈某某保费共壹拾陆万捌仟元整（￥168000.-）但因陈某某保费因本人原因未交到公司，故保单没有生效，给**及陈某某造成损失，结止到2018年4月11号已还款捌万捌仟元整（￥88000.-），剩余欠款捌万元整（￥80000.-）一年内还清余款，到期未还承担相关法律责任。欠款人：李荣红2018.4.11号150XXXXXX”。被告对原告提交的欠条真实性无异议，认可从2008年至2015年陆续收到**给付的保费，但并未为**及其子投保，而是将保费挪作他用，但称并未收到原告168000元的保险款项，该款项中包含部分利息，欠条系在原告的胁迫下出具，实际欠款为90505.44元，已经还款88000元，尚欠2505.44元。对此被告除一份手书明细外并未举证。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，有损于他人利益而取得的利益。本案中，从2008年开始，被告李荣红以为原告**及其子陈某某投保为名，多次从原告处拿走保费，但未按承诺为原告及其子投保，将保费自己占有使用，已构成不当得利。2018年4月11日，被告给原告**出具欠条，认可收到原告保费168000元，已偿还88000元，尚欠80000元，现原告请求被告给付该款项，本院予以支持。被告称欠条系在原告胁迫下出具，举证不足，本院不予采信。原告请求被告支付资金占用期间的利息，双方对利息未做约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李荣红给付原告**欠款80000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，一审减半收取960元，原告**已预交，由被告李荣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52330号原告：北京龙桥文化传播有限公司。被告：顾波，女，1979年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛鹏，顾波之夫，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张松，北京市广银律师事务所律师。原告北京龙桥文化传播有限公司（以下简称龙桥公司）与被告顾波合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。经审查本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。龙桥公司成立清算组，并于2020年5月9日以决议解散、债权债务已清理完毕为由办理注销登记。因原告龙桥公司已注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，故本案应终结诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。北京龙桥文化传播有限公司已预交的案件受理费11800元，不予退还。审 判 长  曲育京人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  花 利二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4755号原告：中科院创业投资管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道智空间广场一期4号楼8层02室84号。法定代表人：曹慧涛，总经理。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。被告：曾军，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告中科院创业投资管理有限公司与被告曾军公司证照返还纠纷一案中，原告中科院创业投资管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科院创业投资管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中科院创业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年六月十九日书记员  何晓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初906号 原告：路保东，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住宁晋县。 被告：刘江龙，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告路保东与被告刘江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告路保东到庭参加诉讼、被告刘江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路保东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事面粉销售业务，自2018年起被告陆续从原告处购买面粉，截止2018年7月29日被告尚欠原告货款13887元。（期间2018年9月6日支付3887元，2018年10月13日支付2000元，2018年12月15日支付2000元，2019年2月2日支付200元现金800元转账到原告微信），截止2019年2月3日被告尚欠原告货款4000元。现原告为维护自己的合法权益依法诉至贵院，望贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 刘江龙未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买面粉，2018年7月29日经双方核对，被告共欠原告货款13887元，并于当日出具了欠据一份，后经原告多次催要，陆续归还原告货款，现原告主张被告尚欠4000元未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘江龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值13887元的货款，并给原告出具了一张欠据，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付剩余货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江龙给付原告路保东货款4000元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 迎 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执530号之一 申请执行人：淄博龙华化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村北，统一社会信用代码91370303321797305N。 法人代表人：侯鑫，经理。 被执行人:山东网小二供应链有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角新材料交易中心A座1701-1715号，统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法人代表人：黄传龙，经理。 申请执行人淄博龙华化工设备有限公司与被申请人山东网小二供应链有限公司服务合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年5月14日作出淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第46号裁决。 裁决:一、被申请人山东网小二供应链有限公司向申请人淄博龙华化工设备有限公司退还风险防范金50000.00元。二、仲裁费2510.00元，由被申请人承担并直接支付给申请人，申请人预交的仲裁费本委不再退回。以上裁决限被申请人山东网小二供应链有限公司于本裁决生效之日起十日内履行。申请执行人淄博龙华化工设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14立案受理，执行标的52510.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东网小二供应链有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人山东网小二供应链有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；向申请执行人淄博龙华化工设备有限公司邮寄送达了受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年4月21日，本院向淄博市不动产登记中心查询被执行人山东网小二供应链有限公司的不动产情况，反馈没有不动产登记信息；向淄博市车辆管理所查询被执行人山东网小二供应链有限公司名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息。 4、2020年4月25日，到被执行人山东网小二供应链有限公司住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角新材料交易中心A座1701-1715号，进行了现场调查，了解到被执行人两年前已搬迁，未发现可供执行的财产或财产线索。 5、2020年4月29日，本院依法向被执行人山东网小二供应链有限公司发出限制消费令。 6、2020年5月9日，本院向淄博市行政审批服务局查询山东网小二供应链有限公司有无对外投资，查询结果无对外投资。 7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 8、2020年6月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的52510.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东网小二供应链有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 璟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11362号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘敏。被告：李丹。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘敏、李丹金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初695号原告：陈莉，女，1983年8月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：邢瑞瑞，女，1985年7月25日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：郭斌，男，1983年7月9日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姬甲生，山西天锋律师事务所律师。原告陈莉与被告邢瑞瑞、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告邢瑞瑞、被告郭斌委托诉讼代理人姬甲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款140000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月8日，被告邢瑞瑞以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款140000元，约定月息3500元，并出具了借据。借款后，被告邢瑞瑞仅支付了一个月的利息，后再未向原告支付过任何本金及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，故要求被告郭斌对该笔借款承担连带还款责任。被告邢瑞瑞辩称，我向原告借款140000元属实，当时约定利息为月息3500元，利息支付到2019年8月8日。我借款后将钱又出借给李娜，这笔借款没有用于家庭共同生活，被告郭斌并不知情。我愿意偿还这笔借款本息，被告郭斌不应承担还款责任。被告郭斌辩称，邢瑞瑞向原告借款一事，我并不知情。我和我的父母均有固定收入，月收入上万元，完全可以满足家庭生活需要。邢瑞瑞借款没有用于家庭生活，故我不应该承担偿还责任，应由邢瑞瑞个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告郭斌是否应当承担连带还款责任。原告主张被告邢瑞瑞借款时声称是用于自家房屋装修，要求被告邢瑞瑞的丈夫即被告郭斌承担还款责任，被告邢瑞瑞称借款并没有用于房屋装修，而是将借款转借给李娜，其提供自己的中国银行交易流水明细及李娜给自己出具的借条，以证明借款转给了李娜。被告邢瑞瑞后发现自己被李娜所骗，于2019年11月24日向公安机关报了案，公安机关于2020年3月3日正式受理，提供公安机关的收案登记表，受案回执予以证明，被告邢瑞瑞称这笔借款未用于家庭共同生活，愿自己承担借款本息。被告郭斌则提供自己及父母的工资单，银行流水明细等，以证明家庭的固定收入上万元，完全可以满足家庭生活需要，自己对邢瑞瑞借款一事并不知晓，邢瑞瑞没有把借款用于家庭共同生活。原告主张后来向邢瑞瑞催要借款时，被告郭斌知晓此事，被告郭斌辩称邢瑞瑞受骗后，经常有人来家中催要借款，自己才知道邢瑞瑞在外借款一事，但这不代表借款时我知情，也并不代表我对借款一事的追认，邢瑞瑞应个人偿还借款，与我无关。原告对自己的主张没有提供有效证据予以证明。综合原被告双方的陈述及证据，故本院认定被告邢瑞瑞借款后未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告郭斌不承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢瑞瑞向原告借款，有借据为证，被告邢瑞瑞予以认可理应偿还。原告主张要求被告自2019年8月8日起至还清之日止支付利息，双方借款本金140000元，约定月息3500元，超过了法律规定的上线，故本院仅能支持原告按年利率24%主张利息。被告郭斌不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告邢瑞瑞偿还原告陈莉借款140000元，自2019年8月8日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告邢瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇二〇年六月十七日书记员 樊苏静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12799号 原告：张庆华，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号光宇.阳光海岸附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。 法定代表人：钟英菊，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。 法定代表人：***，总裁。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告张庆华与被告重庆茂泰人才服务有限公司、重庆海泰管理服务有限公司、长安福特汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告张庆华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张庆华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆华撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告张庆华负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监85号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贺宇翔，男，1974年9月30日出生，汉族，住经开区。二审被上诉人（一审被告）：罗莉，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人贺宇翔、罗莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2181号申请执行人：邹托银，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张啟文，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告邹托银与被告张啟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0118民初19125号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔付原告邹托银人民币87,66.79元；二、被告张啟文应于本判决生效之日起十日内赔付原告邹托银律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张啟文负担。届期，被告张啟文未履行义务。权利人邹托银于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人张啟文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初359号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：杨树艳，女，1987年10月24日出生，户籍所在地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告中山市万驰照明有限公司与被告杨树艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告中山市万驰照明有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市万驰照明有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执374号申请执行人柴保金，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地泰来县宁姜乡。被执行人张明华，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人杨艳萍，女，1980年9月28日出生，汉族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。柴保金与张明华、杨艳萍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请人柴保金于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张明华、杨艳萍履行生效法律文书确定的给付柴保金人民币23,115.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张明华、杨艳萍有可供执行财产，申请人也未能提供张明华、杨艳萍有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执374号案件的本次执行程序。对申请执行人柴保金尚未实现的上述债权，应由被执行人张明华、杨艳萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张明华、杨艳萍有履行能力或其他条件成就时，柴保金可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。柴保金再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年六月十八日书记员  马天翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11958号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二〇年六月二十三日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25737号原告：陈明，男，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告陈明与被告朱芮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告朱芮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：判令朱芮归还借款22,000元。事实和理由：陈明与朱芮系同事关系，两人同在上海莎蔓莉莎美容店工作。2018年9月20日，朱芮通过微信聊天向陈明借款。出于同事情谊，陈明答应借款给朱芮，遂于2018年9月21日向朱芮转账19,900元，于2018年10月12日向朱芮转账3,000元。2018年10月14日，朱芮补签了借款合同，对部分借款金额进行了确认，并约定了争议由徐汇区人民法院管辖。债务到期后，朱芮未履行还款义务，陈明多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。朱芮未作答辩。本院认定事实如下：2018年9月21日，陈明通过微信转账的方式向朱芮交付10,000元。2018年9月21日，陈明通过支付宝转账的方式向朱芮交付9,900元。2018年10月12日，陈明通过微信转账的方式向朱芮交付1,000元。另查明，陈明提供了《借款合同》复印件一份，并称原件已遗失。该《借款合同》载明：2018年10月14日至2018年10月26日，朱芮在莎蔓莉莎工作期间，从陈明处借得款项11,900元；陈明、朱芮达成如下协议，陈明愿出借给朱芮人民币11,900元整，借款期1个月，自2018年10月14日至2018年10月26日，在订立本合同后3日内，由陈明以银行转账的方式支付朱芮，朱芮保证不用借款从事违法活动；本合同在上海市徐汇区签订，若因本合同发生争议，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼等。上述事实，除陈明当庭陈述外，另有陈明提供的借款合同、支付宝账单详情截屏、微信转账账单详情截屏、中国银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈明提供的借款合同、支付宝和微信转账账单详情及中国银行交易流水明细清单，可证明陈明与朱芮形成借贷合意且陈明已向朱芮交付借款，陈明与朱芮的借贷法律关系依法成立。至于涉案借款的具体金额，虽然借款合同中的借款金额与实际转账的金额不符，但在朱芮未能举证证明陈明的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院依据陈明的实际转账金额认定涉案借款金额为20,900元。现朱芮未归还涉案借款，已然构成违约，陈明据此要求其归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱芮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱芮于本判决生效之日起十日内归还陈明借款20,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由朱芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  王雪华二〇二〇年六月十日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2264号 原告：傅文端，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼，统一社会信用代码：1350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司负责人。 原告傅文端与被告福建省沃丰房地产开发有限公司（以下简称“沃丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文端的委托诉讼代理人阳萍到庭参加诉讼，被告沃丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文端向本院提出诉讼请求：1、判决沃丰公司立即交付其出售的泉州市丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼办公801房屋；2、本案诉讼费用由沃丰公司承担。事实与理由：2014年6月16日，傅文端与沃丰公司就泉州市丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼办公801(房屋代码602247)签订《商品房买卖合同》。傅文端已按合同约定支付1641007元(含银行800000元贷款)给沃丰公司，但沃丰公司未按合同第八条约定及时将傅文端所购买房屋交付给傅文端，沃丰公司的行为已构成违约。 沃丰公司未作答辩。 本案审理过程中，傅文端为证明其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、（2018）闽民再270号民事判决书等证据。沃丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年6月16日，傅文端与沃丰公司签订一份《商品房买卖合同》，约定傅文端购买沃丰公司建设的址在丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼801号房，房屋总价1641607元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。2014年7月22日，傅文端作为借款人、沃丰公司作为保证人，与中国银行股份有限公司洛江支行签订一份《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定傅文端向中国银行洛江支行借款82万元用于支付购房款。傅文端另述，其余购房款由沃丰公司的实际控制人陈智全代为交付，交款凭证在陈智全处，因傅文端与陈智全尚有其他债务纠纷，与购房款还需进一步对账结算。 本院认为，傅文端与沃丰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。傅文端以向银行贷款的方式支付了部分购房款，对于其余购房款，傅文端主张已由案外人陈智全代为交付，沃丰公司未提出抗辩，也未就该部分款项提出主张，双方可另行处理。合同约定沃丰公司应于2017年6月30日前交付商品房，沃丰公司未提出可据以延期交房的抗辩，故其未按期交房，构成违约。傅文端要求沃丰公司依约交房，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省沃丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将址在丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼801号房交付给傅文端。 案件受理费100元，由福建省沃丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7074号之一申请执行人安某某，男，汉族，2005年6月15日出生，住陕西省渭南市。法定代理人安宏申，男，汉族，1980年11月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人周某某，男，汉族，2004年9月4日出生，住陕西省山阳县。法定代理人周虎，系周某某之父。被执行人周虎，男，汉族，1981年9月26日出生，住陕西省山阳县。被执行人代明珍，女，汉族，1981年6月15日出生，住陕西省山阳县。申请执行人安某某与被执行人周某某、周虎、代明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5946号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某、周虎、代明珍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执7074号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王飞审判长  张哲审判长  吴江二〇二〇年六月二十八日书记员  张进
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执927号之一 申请执行人：郑雅星，女，1968年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈锦雅，女，1973年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄宏溪，男，1970年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑雅星与被执行人陈锦雅、黄宏溪合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款18万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、船舶、工商登记信息。被执行人黄宏溪有存款11628.4元，扣除案件执行费2978元、诉讼案件受理费1893.05元，申请执行人已取得执行款6757.35元。被执行人黄宏溪名下有位于福州市长乐区的土地，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2875号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：马洪杰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：王丹，女，1978年9月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告王丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马洪杰、杨宇鹤到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金210000元；2.被告偿还原告截止2019年12月16日的利息448.07元；3.被告立即偿还原告自2019年5月10日起至2019年12月16日止的罚息11869.09元；4.被告立即偿还原告自2019年12月17日起至实际还款之日止的罚息（按合同约定月利率0.5075%的150%计算）；5.被告承担本案律师费3000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款210000元，贷款期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止，贷款日利率0.01692%，月利率0.5075%，被告应按月付息，到期一次性还本。2018年5月9日，原告依合同约定向被告发放了210000元贷款。但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告王丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行业务凭证/客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截图、专项法律服务合同、律师代理费发票，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月9日，原告中信银行与被告王丹签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额210000元；用于教育；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了210000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息448.07元、罚息11869.09元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告王丹未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告王丹欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王丹偿还原告借款本金210000元及截止2019年12月16日的利息448.07元、罚息11869.09元，并且要求自2019年12月17日起至实际给付之日止，按月利率0.5075%的150%的标准计算利息，以及律师费3000元的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金210000元；二、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2019年12月16日，利息为448.07元、罚息为11869.09元，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按月利率0.5075%的150%计算）；三、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十二日书记员 王晓佳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执5号申请执行人：赵洪玉，男，汉族，住宾县。被执行人：赵印,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6108号民事调解书执行赵洪玉诉赵印民间借贷纠纷一案，赵印应给付赵洪玉欠款19,000.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪玉，申请执行人赵洪玉不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年六月十七日书记员 王       晶       霄
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2582号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林二顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑美香，女，1971年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林二顺、郑美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，林二顺、郑美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令林二顺、郑美香归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49999.5元及利息10939.37元及违约金3360.08元（截至2020年3月21日），合计64298.95元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金。2.请求判令林二顺、郑美香承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计66198.95元。 案件事实 林二顺、郑美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年7月9日,2018年7月20日续卡。 三、借款人：林二顺、郑美香。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××05。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：月利率12‰（参考年利率14.4%），按日计息。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含利息，费用，前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2018年10月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金49999.5元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息10939.37元、违约金3360.08元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林二顺、郑美香应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49999.5元及利息10939.37元及违约金3360.08元（截至2020年3月21日），合计64298.95元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、林二顺、郑美香应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454.9元，减半收取724.45元，由林二顺、郑美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执196号之二 申请执行人：钟云清，男，1967年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区福永美顺伟达电子厂。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富民工业区5栋8楼801，统一社会信用代码×××41Ｊ。 经营者：韦美量，女，1983年2月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人钟云清与被执行人深圳市宝安区福永美顺伟达电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25567.5元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市宝安区福永美顺伟达电子厂的经营者韦美量在中国农业银行南海云溪支行的账户，已实际冻结金额为人民币983.82元，期限自2020年4月17日至2021年4月15日。上述已冻结账户，申请执行人暂不申请扣划。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二日 书记员 张   锦   滨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2999号原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地在福建省南安市省新镇省身村。法定代表人：吴家荣，董事长。委托诉讼代理人：李红霞，女，1976年10月12日出生，系公司员工。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称南安恒利）诉被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告南安恒利的委托诉讼代理人李红霞、被告酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南安恒利向本院提出诉讼请求：1、判令被告酷铺公司立即支付原告南安恒利货款232840.98元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告酷铺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因超市经营需要，向原告购买纸品等用于销售，双方签订《商品采购合同》，被告于2019年6月21日由湖南家润多超市有限公司变更为酷铺公司。1.2017年的交易，其中部分货款经原、被告对账确定后，原告开具四份增值税专用发票给被告，金额为16269.78元，有原告开具给被告的《专用发票》及结算单为证。2.2017年至2018年原告送货给被告54单金额216571.2元，有被告出具给原告的验收单为证。以上，被告尚欠原告款项合计232840.98元，原告多次要求被告支付，但被告故意拖欠至今未支付。被告酷铺公司辩称：原告南安恒利主张的已结算未付货款16269.78元没有争议，但其余货款，双方并未结算，请求法院依法查明事实作出判决。本院查明，原告南安恒利与原湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多）有多年合作关系，南安恒利系家润多的供应商，双方逐年签订《商品采购合同》，约定南安恒利向家润多供应货物，家润多应付的货款，为所购买的全部商品，减去规定的抵扣，减去适用的折扣，再加上适用的相关税金之后的金额；对供应商开具给零售商的任何发票项下的任何款项的付款日应为本采购合同附件4中约定的日期。零售商应根据本采购合同的约定及时向供应商付款。合同附件4约定：1.月度销售奖励7.27%；2.促销服务费179000元，此费用已在海南供销大集扣除（2018年度费用）；3.售后服务保证金2000元，于合同终止且售后服务保证期满无售后问题后[]个月内无息退还。原告南安恒利主张的货款产生于2017年3月至2018年6月期间。南安恒利曾就2017年2月至2018年6月期间所产生的已结算货款向本院提起诉讼。本案审理期间，双方经过对账，确认如下：无争议事项：1）酷铺公司欠付已结算开票货款16269.78元；2）未结算送货金额216571.2元，南安恒利陈述如酷铺公司付款，同意开具增值税发票；3）2018年促销服务费（合同费用）预扣179000元双方没有争议，原告南安恒利明确不再主张退还促销服务费；4）质保金2000元，酷铺公司同意一并处理退还；5）月扣款15744.73元，南安恒利同意扣除。有争议事项：1）酷铺公司主张清场时产生退货18212.25元，南安恒利不予认可，认为退货没有签收。酷铺公司陈述无法提供签收的证据；2）酷铺公司主张应扣除折扣（促销）108312.75元，南安恒利不予认可，认为根据供货金额，相当于5折的折扣，不可能同意如此大的折扣。酷铺公司陈述，促销时都会与供应商联系并征得同意，但无法提供证据；3）酷铺公司主张2%的配送费用4331.42元，南安恒利陈述，按交易习惯，市内的配送由供应商自己负责，不存在配送费用，认可市区外配送费用2334.26元。另查明，家润多于2019年6月21日更名为酷铺公司。本案审理期间，南安恒利增加诉讼请求，要求酷铺公司退还质保金2000元。酷铺公司同意质保金在本案中一并处理。以上事实，有《商品采购合同》、增值税发票、《结算单》、《验收单》、《货款对账情况》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告南安恒利与家润多之间成立了买卖关系，家润多更名为酷铺公司，合同责任应由酷铺公司承担。对于双方没有争议的已结算开票货款16269.78元、未结算送货金额216571.2元、质保金2000元、月扣款15744.73元，本院予以确认。关于双方争议的问题：1.关于退货。酷铺公司主张清场时退货18212.25元，但没有提供证据证明，本院不予采信。2.关于折扣费用。因酷铺公司没有提供证据证明南安恒利同意参与促销和给予折扣，对酷铺公司该辩解，本院不予支持。3.关于配送费用。南安恒利认可市区外的配送费用，对于市内的配送，没有证据证明由酷铺公司实际支付，因此，本院认定配送费用为2334.26元。货款产生于2018年，双方没有对账，南安恒利主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上，酷铺公司应支付给南安恒利货款和质量保证金为216761.99元（16269.78+216571.2+2000-15744.73-2334.26）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款及质量保证金216761.99元，并支付逾期付款利息（以货款216761.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告福建南安恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2396元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月五日书记员  陆秋杏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1418号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周关平，男，汉族，1995年4月21日出生，户籍地贵州省织金县XXXXXX，住所地贵州黔西南XXXXXX，公民身份号码522425XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告周关平追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周关平立即支付原告受让本金2719.96元。2、判令被告支付原告利息（以2719.96元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周关平承担。事实和理由：2015年12月，被告周关平为购买红果深港通讯金立S6手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费2144.00元（其中本金1799元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额386.00元，还款期数6期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，全部款项及利息共计2719.96元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：53.97元；剩余借款本金以实际借款本金1799元减去已还本金（已还款总额386元-还款期限内已还款的利息53.97元）计算，即：1466.97元；未支付的利息以剩余借款本金1466.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周关平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金1466.97元和利息（以所欠借款本金1466.97元为基数自被告周关平第一期还款日之次日即2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告周关平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：滕施远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人滕施远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.86元（其中535.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6261号原告：卢长红，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。法定代表人：陈振，其他不详。第三人：北京威悦和达设备安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号3层312室。法定代表人：隆祥英，其他不详。原告卢长红与被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司、第三人北京威悦和达设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告卢长红向本院提出撤诉申请。本院认为，卢长红的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢长红撤诉。审判员  张俊二〇二〇年六月十九日书记员  高陆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初742号 原告：刘向东，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会。 法定代表人：刘玉梅，该村负责人。 委托诉讼代理人：付洪波，住内蒙古自治区。 被告：刘景文，男，住内蒙古自治区。 原告刘向东诉被告鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会、刘景文买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告刘向东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亚男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22137号原告易龙（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人王银花，总经理。被告北京正阳金牛商贸有限公司，住所地北京市丰台区正阳北里3号楼首层01号。法定代表人崔建胜，总经理。被告刘稳燕，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告易龙（北京）装饰工程有限公司与被告北京正阳金牛商贸有限公司、刘稳燕装饰装修合同纠纷一案，原告易龙（北京）装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易龙（北京）装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易龙（北京）装饰工程有限公司撤诉。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月十九日书记员  贾思雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3668号原告：上海硕封实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢玮华，经理。被告：上海沭桑精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋华。原告上海硕封实业有限公司诉被告上海沭桑精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于当月9日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用，且原告现以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕封实业有限公司撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9103号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4410号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：高洁瀚，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61434.08元、拖欠利息9030.77元、罚息12318.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用814元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区南岭社区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2018年7月24日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金61434.08元、利息9030.77元、罚息12318.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费814元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61434.08元并支付利息9030.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12318.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10950.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费814元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高洁瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61434.08元、利息9030.77元和罚息10950.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高洁瀚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费814元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告高洁瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初60号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人蒋雨忠，男，1962年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月20日被北京市公安局怀柔分局取保候审。被告人施万路，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，出生地河北省张家口市，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月20日被北京市公安局怀柔分局取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蒋雨忠、施万路犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋雨忠、施万路于2019年10月31日21时许，在本市怀柔区桥梓镇前辛庄村东怀九河河段，以电鱼的方法捕鱼，但未捕获。被告人蒋雨忠、施万路于2019年11月20日经民警电话通知投案，后均如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人蒋雨忠、施万路均判处罚金人民币五千元。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋雨忠、施万路犯有非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋雨忠、施万路均有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其均依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋雨忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人施万路犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年六月十八日书记员  王佳蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异44号变更申请人：北京立根集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6-1室。法定代表人张志雄，董事长。变更申请人：阮成志，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。变更申请人：徐庆云，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。变更申请人：徐金东，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。变更申请人：陈春华，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。上述五人委托代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：北京怀柔建材市场有限公司，原注册地址北京市怀柔区怀柔镇唐自口村西200米。法定代表人：阮成志，总经理。被执行人：北京北方遮阳设施有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇杨雁路9号。法定代表人：王福春，总经理。权利人北京怀柔建材市场有限公司（以下简称怀柔建材有限公司）依据（2015）三中民终字第10190号民事判决书向本院申请强制执行北京北方遮阳设施有限公司（以下简称北方遮阳公司）租赁合同纠纷一案中，北京立根集团有限公司（以下简称立根集团）、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华申请变更案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人立根集团、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华诉称：请求本更立根集团、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华为（2016）京0116执16号案件的申请执行人。事实与理由：原申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）三中民终字第10190号民事判决书，判决被执行人应给付原申请人各项损失共计人民币8599396.6元（其中北京北控城市开发有限公司应给付北方遮阳公司的7895465.5元，归原申请人怀柔建材有限公司，北方遮阳公司另行给付怀柔建材有限公司703930.5元），该判决现已发生法律效力。原申请人于2016年1月4日向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，北京北控城市开发有限公司应给付原申请人的钱款已执行完毕，但因被执行人无可供执行的财产于2016年5月25日被终结本次执行。2017年9月13日，原申请人注销。立根集团、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华作为原申请人的投资人依法继受其权利义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，特提出变更申请。被执行人北方遮阳公司辩称，不同意五申请人的变更请求。经审查查明：怀柔建材有限公司与北方遮阳公司租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）三中民终字第10190号民事判决书，该判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，怀柔建材有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行,本院于当日以（2016）京0116执16号立案执行。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于同年5月25日裁定终结本次执行程序。另查，怀柔建材有限公司于2017年9月13日注销，立根集团、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华为其股东。上述事实，有北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10190号民事判决、本院（2016）京0116执16号执行卷宗材料、当事人提交的相关证据材料、及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人怀柔建材有限公司在案件执行中注销，五变更申请人作为其股东要求变更申请执行人合法有据，应予支持。被执行人北方遮阳公司虽辩称不同意五申请人的变更申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更北京立根集团有限公司、阮成志、徐庆云、徐金东、陈春华为本院（2016）京0116执16号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年六月十七日书记员  张英为
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初561号原告：赵永城，男，1978年2月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何云，江西（秦风）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西（秦风）律师事务所律师。被告：马杰，男，1990年7月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付托，男，1991年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告赵永城与被告马杰、付托民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵永城及委托诉讼代理人何云、程文汉到庭参加诉讼，被告马杰、付托经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永城向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰归还原告借款本金3300000元及利息（利息以借款本金3300000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告付托对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年10月29日，被告马杰为帮助被告付托归还江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤县农商银行）南台支行的贷款，向原告借款3300000元，在被告马杰作为借款人、被告付托作为担保人向原告出具借条后，原告委托案外人万某向被告付托在进贤县农商银行的还款账户支付了3300000元，注明用途“还贷款”。后由于被告马杰向进贤县农商银行申请的贷款因未办理抵押手续未发放，导致被告马杰、付托无法及时归还原告借款。原告多次催促，两被告均以无力还款为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告马杰、付托未做答辩，未举证、质证。原告赵永城围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一，原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格。证据二，借条一张、被告付托的贷款材料，证明：2018年1月17日，被告付托向进贤县农商银行南台支行申请抵押贷款3500000元，办理了3间商铺（进贤县民和镇董源路）抵押，贷款到期后，被告付托无力清偿，急需资金周转；2019年10月29日，被告马杰因被告付托急需资金周转向原告赵永城借款3300000元，被告马杰向原告赵永城出具借条，且被告付托作为担保人在借条上签字。证据三，进贤县农商银行前坊支行简易明细一张及情况说明，证明：2019年10月29日，马杰为帮付托归还所欠进贤县农商银行南台支行贷款3500000元，向赵永城借款3300000元，该3300000元款项由赵永城委托万某转入付托进贤县农商银行的还款账户，用于归还付托所欠进贤县农商银行的贷款，该3300000元资金系赵永城所有。证据四，被告马杰贷款材料，证明：马杰向进贤县农商银行贷款因未办理抵押手续未发放，导致被告马杰、付托无法及时归还原告借款。证据五，证人万某出庭证言，证明证人万某与原告赵永城、被告付托是朋友关系，原告委托其将出借款3300000元汇至付托账户，帮付托把贷款还掉。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月17日，被告付托向进贤县农商银行南台支行申请抵押贷款3500000元，贷款年利率为6.53%，按月结息，贷款期限二年，被告付托以他人名下、位于进贤县间商铺作为抵押。贷款临近到期时，被告付托因无力清偿，急需资金还贷。被告马杰为帮助被告付托归还上述贷款，经人介绍与原告赵永城相识，向原告提出借钱周转，待重新办理贷款后即归还原告借款。原告同意后，于2019年11月29日通过朋友万某账户向被告付托账户转账汇入3505078.89元（含被告付托委托他人转入万某的200000元），用于付托归还贷款。借款后，由被告马杰作为借款人、被告付托作为担保人，向原告赵永城出具借条一张，载明借到赵永城人民币3300000元，未约定借款利息及还款期限，也未注明借条出具时间。后被告马杰拟用上述商铺在进贤县农商银行办理抵押贷款，用于归还原告借款，因进贤县农商银行未批准发放贷款，致使被告马杰、付托未能归还原告借款。原告多次催促，两被告均未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马杰向原告赵永城借款3,300,000元，有借条、交易明细、庭审陈述及证人证言等为证，本院予以确认。原告主张被告马杰偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马杰自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付托对上述借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告付托应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告马杰追偿。被告马杰、付托经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵永城借款本金3,300,000元，并自2020年3月24日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、被告付托对上述借款本息承担连带清偿责任；被告付托在承担保证责任后，有权向被告马杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，由被告马杰、付托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  付 琼人民陪审员  雷建平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：韦树燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦树燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告韦树燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金7185.73元，并以7185.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年08月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦树燕未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月15日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款28800元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费3024元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款29084.56元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收3024元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为25776元。因被告未按时还款，借款到期后，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年5月19日尚欠借款本金2917.40元及利息508.35元。关于2020年5月20日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告韦树燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2917.40元；二、被告韦树燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年5月19日的利息为508.35元；自2020年5月20日起至付清时止的，以未返还借款本金2917.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦树燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初475号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李月康，男，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李月康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日18时许，在北京市昌平区景旺街与双营中路交叉口处，被告人李月康酒后驾驶白色日产牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向西行驶，适有被害人蔺某驾驶的东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由西向北遇红灯停车等候放行，小型普通客车左前部与小型轿车左侧后部刮撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人李月康未停车，被害人蔺某驾车追至景旺街与双营西路交叉口以南处，随后报警。经检验，被告人李月康血液中酒精含量为205.5mg/100ml。经认定，被告人李月康承担本次事故的全部责任。被告人李月康于事发后被民警查收，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李月康具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行，造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人李月康拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李月康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李月康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李月康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十九日书记员 杨月华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初507号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈嘉敏，男，汉族，1991年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告陈嘉敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初727号原告:江苏瀚博电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182091515535T，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路8号。法定代表人：朱梅凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：陆纪荣，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏瀚博电力设备有限公司与被告陆纪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏瀚博电力设备有限公司的委托诉讼代理人姚玉，被告陆纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏瀚博电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及加工费144048.94元；2.判令被告支付资金占用利息(以144048.94元为基数,按年利率6%计算,从2019年1月1日起计算至实际支付之日止);3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因从事销售业务的需要，陆续向原告购买桥架及来料加工，由被告指派驾驶员到原告处取货，凭清单对账付款。至2018年12月31日，被告欠原告货款及加工费计144048.94元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告陆纪荣辩称，1.我不认识原告，原告需指出我的交易对象是谁，提供与我直接联系的人及联系方式；2.原告需提供交易数额，我的付款数额，目前尚欠的货款数额以及支付对象。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货清单、短信记录、保全担保发票、录音等证据材料，被告提供马发根出具的情况说明复印件一份。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2018年1月30日至2018年12月31日，被告向原告购买桥架产品，并委托原告加工桥架，期间被告给付原告4700元。2019年9月22日，原告对被告欠款进行结算，并制作对账单，对账单载明：截止2019年9月22日实际欠款金额为144048.94元。2019年9月23日、9月24日、11月5日，原告单位王纪云分别将对账单通过短信发送给被告，2020年1月10日，王纪云再次将对账单通过短信发送给被告，被告回复“收到”、“金额正确”、“尽快给你”。但被告至今未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险予以担保，支付保险费500元。本院认为，被告欠原告桥架货款及加工费144048.84元，有被告确认的对账单予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为其债务应与马发根结算，并出具了马发根出具的情况说明复印件，本院认为，被告出具的马发根的情况说明系复印件，未能提供原件，且情况说明系证人证言，证人需到庭当庭作证，并接受询问，对被告提供的情况说明本院不予采信；另原告单位王纪云曾在2019年多次通过短信、电话向被告催款，被告均未提及款项与原告无关，需与马发根结算，且在原告向被告发送对账单后，被告也未提出异议，直至诉讼中被告提出应与马发根结算，被告的行为与常理不符。综上，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告在收货后应及时付款，现原告起诉要求被告偿还144048.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息的计算，双方未对逾期付款利息的计算方式进行约定，被告应从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的保全保险费500元，系案件审理过程中产生的合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告陆纪荣于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚博电力设备有限公司欠款144048.94元及逾期付款损失（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆纪荣于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚博电力设备有限公司保全保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，保全费1270元，合计2969元由被告陆纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年六月十一日书记员  祝启桐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初692号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李和哲，男，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济宁市鱼台县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被羁押，2020年1月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李和哲犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李和哲及其辩护人韩海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年3月间，被告人李和哲谎称向其公司投资可以获得高额收益，骗使被害人郭某（女，35岁）在本市海淀区，通过支付宝、微信向其转账共计人民币30000元，后李和哲共计“返利”郭某人民币8100元。2019年4月间，被告人李和哲谎称其可通过倒卖山东葫芦岛地皮获得高额收益，骗使被害人郭某进行投资，向其账户转账人民币80000元。后经被害人催要，李和哲返还郭某人民币2000元。经被害人报案，被告人李和哲于2019年12月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李和哲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李和哲定罪处罚。被告人李和哲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人李和哲文化水平较低，法律意识淡薄；能够认罪认罚，有两个孩子需要抚养，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月间，被告人李和哲谎称向其公司投资可以获得高额收益，骗使被害人郭某（女，34岁）在本市海淀区，通过支付宝、微信向其转账共计人民币30000元，后李和哲共计“返利”郭某人民币8100元。2019年4月间，被告人李和哲谎称其可通过倒卖山东葫芦岛地皮获得高额收益，骗使被害人郭某进行投资，向其账户转账人民币80000元。后经被害人催要，李和哲返还郭某人民币2000元。经被害人报案，被告人李和哲于2019年12月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查，在本案审理过程中，被告人李和哲家属代其退赔人民币99900元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李和哲的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、快手直播截图、还款证明、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据材料。经法庭质证，被告人李和哲及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李和哲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李和哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李和哲到案后能如实供述主要犯罪事实，且已退赔全部涉案赃款，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李和哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币九万九千九百元，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  郎 朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1941号 原告：鲁麒麟，男，1990年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：汤常城，男，1980年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯文亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告鲁麒麟与被告汤常城、侯文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鲁麒麟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁麒麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁麒麟撤回起诉。案件受理费减半收取3,050.45元，由原告鲁麒麟负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   菅建豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1633号之一申请执行人刘晓鹏，男，汉族。被执行人赵鑫，男，汉族。申请执行人刘晓鹏与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9555号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓鹏于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初9555号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵鑫立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵鑫名下登记有车牌号码为陕A30F23机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘晓鹏，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为100095.5元及利息，未受偿金额为100095.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵鑫发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十日书记员  贺 杨