wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2709号原告：张志强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：宗瑞东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张志强与被告宗瑞东运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志强及其委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，宗瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令宗瑞东给付张志强运输费65000元；2.案件受理费由宗瑞东负担。事实和理由：2017年至2018年间，张志强为宗瑞东运输水泥构件，经双方结算宗瑞东总计欠张志强运费70000元，并于2020年1月17日为张志强出具欠条一份。后于2020年1月23日给付张志强5000元，尚欠65000元至今未付，故张志强提起诉讼。宗瑞东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张志强向本院提交由宗瑞东出具的欠条一份，该欠条载明“欠张志强运费70000元”，落款时间为2020年1月17日。欠条右侧注明：已付5000元，时间为2020年1月23日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张志强提交的欠条能够证实宗瑞东尚欠张志强运费65000元的事实。张志强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宗瑞东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宗瑞东于判决生效后三日内给付张志强运费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元（张志强已预交），由宗瑞东负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年六月二十四日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终982号上诉人（原审被告）：邓锡中，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：冷水江市沁园茶楼。住所地：湖南省冷水江市布溪锑都南路（时代100大酒店内）。经营者：张艳平，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾移民区。原审被告：苏沁，女，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审第三人：朱智勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人邓锡中因与被上诉人文峰、原审被告冷水江市沁园茶楼、苏沁及原审第三人朱智勇租赁合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月12日向上诉人邓锡中邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4865元，上诉人于2020年5月14日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人邓锡中未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓锡中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1655号 罪犯王有仪，男，1985年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年7月14日作出(2017)桂0127刑初165号刑事判决，以被告人王有仪犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。刑期自2016年8月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王有仪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王有仪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王有仪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王有仪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王有仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王有仪减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月17日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保373号申请人：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。被申请人：杨鹏飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周晓科，女，1983年10月29日出生，汉族，住偃师市。申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹏飞、周晓科的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人杨鹏飞、周晓科所有的价值150000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏飞、周晓科的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人杨鹏飞、周晓科所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月三十日代书记员 李好真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监18号二审上诉人（一审被告）：深圳市富通房地产开发投资有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之四（办公场所）。法定代表人：陈治海，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：张家界佳旺商贸有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路149号-10号。法定代表人：黄志英，该公司董事长。二审上诉人深圳市富通房地产开发投资有限公司因与二审被上诉人张家界佳旺商贸有限公司侵权责任纠纷管辖异议一案，湖南省张家界市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘08民辖终11号民事裁定，已经发生法律效力。深圳市富通房地产开发投资有限公司不服，向本院申诉。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇二〇年六月十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1427号原告：胡某某,男，汉族，住陕西省城固县。被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理胡某某与秦某某民间借贷纠纷一案，在送达期内被告家人已向原告偿还借款，原告胡某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 员  赵 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  李玉斌书 记 员  刘 翯
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初156号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈建英，女，1963年4月8日出生于连江县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省连江县，现住福建省连江县。2020年1月8日因涉嫌开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2020年6月17日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈建英犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员卓金财出庭支持公诉，被告人陈建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年1月7日期间，被告人陈建英伙同上家黄某（另案处理）在连江县其经营的“自贸区台湾原装进口商品XX便利店”内，利用“六合彩”的开奖号码设定赔率，接受张某、颜某、林某、董某等多人投注，聚众赌博，并按投注总数的4%进行抽成。经福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告认定，被告人陈建英经营六合彩期间，收到投注人员投注款共计人民币117590元（币种，下同），通过微信账户支出给黄婷清共计118265元。被告人陈建英非法获利约4000余元。 2020年1月7日21时许，连江县公安局敖江派出所民警在连江县玉沙小区旁“自贸区台湾原装进口商品XX便利店”内查获正在进行“六合彩”赌博活动的被告人陈建英。 公诉机关认为，被告人陈建英以营利为目的，伙同他人采用经营地下“六合彩”形式开设赌场，组织、招引他人参赌并接受投注，累计收取投注资金117590元，从中非法获利4000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建英有期徒刑十个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信截图、微信支付交易明细证明、专项审计报告，证人林某、董某、李某1、张某、颜某、陈某、徐某、李某2、黄某等证言，同案人黄某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人陈建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，连江县公安局敖江派出所于2020年1月7日扣押了被告人陈建英手机1部、“六合彩”字报7张。本案在审理过程中，被告人陈建英主动退出违法所得4000元。 本院认为，被告人陈建英构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动退出违法所得，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日内缴清。） 二、被告人陈建英退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的VIVO牌手机1部、“六合彩”字报7张，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  余昌华 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1913号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小裕，经理。 被告：杨某森，男，1978年10月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告杨某森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二○二○年六月十七日书记员李珊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保39号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、赵良贤： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人赵良贤信用卡纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院2020年06月23日作出（2020）桂1425财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵良贤名下银行存款24139.37元，冻结限额24139.37元，实际冻结1229.62元，查封期限为一年，冻结有效期从2020年06月28日至2021年06月27日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1598号 申请执行人：熊孟光，男，1965年7月1日出生，住广西柳江县，证件号码：450221196507012478。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 熊孟光与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊孟光向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付25072.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10522号原告：李汝平，男，1944年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：乌幼珍，女，1944年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李东，男，1972年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告李汝平、乌幼珍、李东与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝平、乌幼珍、李东及三原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂的委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汝平、乌幼珍、李东向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告李东与被告订立的滨海新区汉沽红霞里29号楼402号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告违法回购原告全产权房屋，遵照国务院及天津市人民政府有关规定，企业单位包含天津化工厂停止了房屋实物分配，即终止了对职工的福利分房。原、被告进行“合作建房”将合作建房房屋出售给原告及职工。2000年12月10日，原告李东与被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，被告将位于汉沽××楼××室房屋××套出售予原告，房屋售价88716元，原告李东与被告签订《交原房协议书》，被告将原告李汝平、乌幼珍所有的滨海新区汉沽红霞里29号楼402号全产房屋以低价不当回购。被告在合作建房销售过程中，违反国家法律规定，擅自抬高合作建房房屋销售价格，按房地产市场价格出售房屋，非法获取利润，合作建房的成本价仅有440元／平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。此外，被告不法、低价回购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。《交原房协议书》主体不合格，不具有法律效力。被告在没有任何法律依据的情况下，强行将原告李汝平、乌幼珍的全产房屋以低价“回购”属于侵权。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原房协议书》。实际上，本厂一些购房者根本没有先交出一套旧房照样购买了新房。在其强迫之下，原告不得不签订协议，交旧房，回购房屋不经评估，用原告原购买房屋的优惠低价进行回购，行为明显不当。《交原房协议书》的成立及生效，必须取得房屋所有权人原告李汝平、乌幼珍的一致同意，而协议中只有原告李东签字，合同主体不合格，不发生法律效力。被告对该回购房屋于2019年3月进行了确权登记，该房屋所有权证亦当属无效。本案纠纷属于平等主体之间的民事合同行为，属于人民法院主管范围。综上，根据《物权法》、《合同法》、《民法通则》、《民法总则》等有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂辩称，回购合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂1999年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李汝平、乌幼珍、李东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十四日书记员  崔洪雁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执324号申请执行人：杨某某，男委托诉讼代理人：李某某，男被执行人：张某某，男申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初445号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。被执行人张某某立即偿还申请执行人杨某某借款60000元，于2019年4月30日前偿还20000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元。案件受理费825，执行费800元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中张某某名下有陕红旗牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日向被执行人张某某居住地榆林市横山区高镇镇范家墕村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年4月7日对被执行人张某某适用限制高消费措施，于2020年6月29日决定依法将张某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中张某某名下有陕KZ2606红旗牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初57号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区平山路泉州市农校综合培训楼七楼，统一社会信用代码91350503572996763L。 法定代表人：康天南。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告福建省乐意帮家政服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月5日以当事人双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年六月八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初479号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人叶志军，男，1998年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆河县*************，公民身份号码44152*****1109*033。因犯盗窃罪于2017年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z29号起诉书，指控被告人叶志军犯盗窃罪，建议判处被告人叶志军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗酷派酷玩7手机，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人叶志军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶志军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人叶志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2040号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：曹丽，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047181号裁决书，因被执行人曹丽未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第C047181号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047181号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77139号原告：齐雪，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告齐雪（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。齐雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同编号为HS-1189892575;HS-1189896457;HS-1189895362合同；2、判令被告返还原告本金4万元；3、判令被告支付自2019年6月至实际清偿日利息（按4万为基数，年利率14%计算）；4、判令被告支付违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：齐雪与宏盛财富公司分别于2018年11月26日、2019年4月29日、2019年5月26日签订HS-1189892575;HS-1189896457;HS-1189895362《出借咨询与服务协议》，出借金额共4万元，出借日期分别为6个月和12个月，年收益13%和14%。后于2019年7月4日，宏盛财富公司与齐雪达成《宏盛财富结算计划》，分为24期结算所有本金。现宏盛财富公司未按《宏盛财富结算计划》履行，分文未付。经多次索要无果，现已无法取得联系，故齐雪诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，齐雪的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告齐雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更166号罪犯刘成斌，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年1月26日作出(2015)古蔺刑初字第10号刑事判决,以被告人刘成斌犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。2015年3月12日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘成斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘成斌减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2028年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保269号申请人：武汉中瑞教育投资有限公司，住所地洪山区洪山街马湖村武汉创意天地一期9号楼6层1号房。法定代表人：洪振翔，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京五洲树人教育投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼7层1-801。法定代表人：车云月。申请人武汉中瑞教育投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京五洲树人教育投资有限公司名下存款235000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月5日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，武汉中瑞教育投资有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京五洲树人教育投资有限公司名下银行存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1607号 原告：梁某英，女，1973年12月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告梁某英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某英的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14557.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-301）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月23日，原告与被告签订编号为：QL1A-301的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为291146元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款291146元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14557.3元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告梁某英购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁某英违约金14557.3元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费82元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终858号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方帅，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭县。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人方帅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初678号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元，予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月二十三日法官助理张成东代理书记员  何腊冬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终112号上诉人（原审被告）：田玉萍，女，汉族，1971年3月14日出生，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区**汉口湖畔一期10-3-2202室，身份证号码：422************142。被上诉人（原审原告）：徐佛明，男，汉族，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份证号：H382604（1）。上诉人田玉萍与被上诉人徐佛明一案，不服惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。田玉萍上诉请求：请求贵院裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：1、案涉被上诉人起诉系返还原物纠纷，按照《民事诉讼法》相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为武汉市黄陂区，故本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。2、一审法院以被上诉人主张返还原物同时主张支付房子占用费，确定案由应为房屋租赁合同纠纷错误。被上诉人的诉讼请求、事实和理由明确为物权保护，而不是合同纠纷，一审以物权保护项下的占用费认定为房屋租赁合同纠纷错误。另租赁合同主张的是租金，也不是占用费，一审受理、应诉、管辖权裁定后的开庭传票案由均为返还原物，故以租赁合同纠纷确定管辖权错误。3、按照《民事诉讼法》相关法律规定，案件应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，关于确定本案案由，对于被上诉人有两项不同请求权基础的诉讼请求时要区分清主次，只有主要的诉讼请求才能影响和确定本案的案由。本案中，被上诉人第一个诉请请求权基础为物权请求权，而第二项则为债权请求权。两项诉讼请求均基于双方在履行房屋租赁合同过程中，承租方出现违约事由，出租方从不同的角度维护自身合法权益的请求，故第二项诉讼请求为主要诉讼请求，本院认为本案的案由确定为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定无误，本院予以维持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。田玉萍上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12829号原告：鱼达凤，男，1970年7月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县********3组，公民身份号码432************413。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹力波，广东沛清律师事务所实习人员。被告：广东建恒建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市********主楼六层，统一社会信用代码914***********525Q。法定代表人：李某1。被告：纪镇俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************之一，公民身份号码440************410。被告：王一发，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县******公组，公民身份号码430************213。第三人：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林某1。本院于2020年5月28日受理了上列原、被告、第三人劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年6月19日以被告已支付款项为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鱼达凤撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年六月二十二日书记员  郑少芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1339号上诉人（一审原告）宋光第，男，1945年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王简，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。上诉人宋光第、王简因公房承租变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋光第、王简向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2001年7月12日将北京市西城区大院胡同20号两间北房承租人由张鸿媛变更至宋燕惠名下的行为违法；诉讼费用由西城区政府承担。一审法院经查，北京市西城区大院胡同20号北房两间系金融街房管所管理的直管公房，现承租人为案外人宋燕惠。2016年12月20日，宋光第向金融街房管所提出申请，请求该所解除与宋燕惠签订的《北京市公有住宅租赁合同》。2017年2月6日，金融街房管所作出《关于西城区大院胡同20号承租人变更的答复》。该答复主要内容为：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，该单位对宋燕惠的申请进行了审核，并于2001年7月12日与宋燕惠签订了《北京市公有住宅租赁合同》，该单位不同意宋光第请求解除租赁合同的申请。宋光第对该答复不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2017年4月17日作出京政复字[2017]99号《行政复议决定书》，维持了该答复。2017年6月7日，宋光第对上述复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。2017年9月6日，一审法院作出(2017)京04行初613号《行政裁定书》，裁定驳回了宋光第的起诉。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，宋光第、王简自述于2016年12月即已知晓被诉行政行为的存在。结合本案查明的事实和宋光第、王简的自述，可以证明宋光第、王简自2016年即知道被诉行政行为内容，其于2019年11月5日向一审法院提起诉讼，明显超出起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回宋光第、王简的起诉。宋光第、王简不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、房管所违法变更承租人侵害其利益；2、一审法院（2017）京04行初504号行政裁定书对其诉讼进程产生了严重干扰和误导，且有违最高法院案例意旨，其有权重新提起诉讼。故请求：1、撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判支持宋光第、王简一审诉讼请求；2、案件诉讼费由西城区政府承担。西城区政府对一审裁定未持异议。本院另查明，2017年4月27日，宋光第、王简以西城区政府为被告向一审法院提出行政诉讼，请求撤销西城区政府于2001年7月12日将西城区大院胡同20号一间半公房承租人变更为宋燕惠名下的行为违法而签署的《公有住宅租赁合同》。一审法院于2017年5月3日作出(2017)京04行初504号行政裁定，以超过五年最长起诉期限为由，裁定不予立案。宋光第、王简未提起上诉，该裁定已经生效。该案诉讼请求中“一间半公房”即为本案诉讼涉及的“北房两间”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。宋光第、王简于2017年4月27日向一审法院提起诉讼，要求撤销西城区政府于2001年7月12日将西城区大院胡同20号一间半公房承租人变更为宋燕惠而签署的《公有住宅租赁合同》，其实质是要求撤销西城区政府将涉案公房承租人变更为宋燕惠的行为，针对此诉讼，一审法院已经作出不予立案裁定且已生效。本案中宋光第、王简又对同一变更行为提出确认违法的诉讼，其诉讼标的已被上述生效裁定所羁束，故其起诉依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定结果正确，本院予以支持，宋光第、王简的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1361号异议人：李帆，男，1981年4月1日出生，汉族。委托代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会，机构地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。法定代表人：郭维维。在北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）申请执行北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）拆除违法建筑及其他设施一案中，李帆向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李帆称，请求中止对北京市朝阳区东风南路上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）XX（以下简称涉案房屋）的执行，理由如下：第一，从现实上看，被执行人东方奥景公司在涉案土地上有非常成熟的体育、教育培训，目前也在正常经营中。异议人作为东方奥景公司的会员，支付了1328.4302万元的创始会员会费，签订了《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）取得了涉案房屋的使用权，并对涉案房屋进行了装修，实际入住使用近十年，如果强制拆除将对异议人造成巨大的经济损失。第二，从历史原因看，东方奥景公司相关体育项目的开发得到了当时朝阳区政府及相关部门的大力支持，异议人也是基于政府支持的信任，才投入如此多的成本，支持体育运动事业。第三，被执行人东方奥景公司也表示愿意配合法院的执行工作，目前正加紧部署涉案房屋的清理，并制作了整改方案，因涉及赔偿安置问题，且涉人员众多，故请法院待补偿方案落实后再进行执行。第四，本案牵涉广泛，容易引发群体事件，请求以损失最小、最让人接受的处理方法，中止对涉案房屋的执行，保障异议人的合法权益，维护社会的和谐稳定。异议人提供《买卖协议》、《创始会员协议》、收据、《合作合议》、《委托管理协议》、《规划意见书》、《项目备案通知书》、《会议纪要》、东方奥景公司部分项目合同、《整改初步方案》等文件复印件证明主张。申请执行人北京规自委书面称，异议人异议不成立，应当依法驳回。第一，异议人并非本执行案件当事人及利害关系人，无权提起执行异议。第二，异议人并非涉案房屋的合法权利人，不具有应予保护的合法权益。首先，涉案房屋系实质违法建设，并非当事人的合法财产，任何人对违法建设不享有合法权益。其次，即使异议人拥有合法权益，其主张的权利亦无法排除执行。异议人与被执行人所签订《买卖协议》所涉房屋为违法建设，违法建设依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。即使协议有效，异议人也无法排除执行。即便异议人主张其对违法占地事实并不知情，鉴于其在购房时并未要求被执行人提供有效证明文件，从一般认知来看，其无法被认定为善意第三人。异议人购买违法建设致不能办理过户登记，显然系因其自身原因所致，故本案异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。再次，即使将异议人与被执行人所签订的《买卖协议》认定为租赁协议，因以违法建设为标的的租赁合同无效，异议人也无权排除法院对涉案房屋的执行权。最后，异议人称涉案房屋的损失系因《买卖协议》无法履行产生，应通过民事争议解决途径追究被执行人的民事责任。被执行人东方奥景公司书面称，同意异议人异议请求。第一，[2011]第70号行政处罚决定书处罚对象、认定事实错误。第二，东方奥景公司是此执行案件的最大受害方。第三，拆迁将造成国有财产损失及资源浪费。第四，申请执行人的强制执行申请已经超过时效。经审查查明，北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年12月6日作出京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》，认定2009年4月东方奥景公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用北京市东风农场的国有土地232.333亩（154888.43平方米）建设体育运动中心，责令东方奥景公司退还违法占用的土地，并决定给予东方奥景公司如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用232.333亩（154888.43平方米）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。东方奥景公司不服处罚决定提出行政复议，北京市人民政府于2012年3月10日作出京政复字[2012]5号行政复议决定书，维持上述《行政处罚决定书》。后东方奥景公司向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）朝行初字第68号行政判决，维持市国土局于2011年12月6日作出的京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》。东方奥景公司不服上述判决提起上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第122号判决：驳回上诉，维持一审判决。2013年5月市国土局向本院申请强制执行，申请拆除东方奥景公司非法占用232.333亩的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2013年5月9日以（2013）朝执字第06421号立案受理。2019年11月30日，本院依据上述法律文书之内容至涉拆除违法占用土地建筑及设施处张贴公告，公告载明：“上东十号院内南侧四排红色别墅与十栋灰色联排别墅应予拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人东方奥景公司与别墅使用人于十日内自行腾空房屋，交由本院接管拆除”。另查，涉案房屋坐落于京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》所确认的东方奥景公司非法占用的232.333亩土地范围内。还查，因机构改革，2016年7月，北京市规划和国土资源管理委员会成立，不再保留市国土局，市国土局职责纳入北京市规划和国土资源管理委员会；2018年11月，北京规自委成立，不再保留北京市规划和国土资源管理委员会，其职责纳入北京规自委。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，异议人李帆异议所指向之涉案房屋位于生效行政法律文书确定的应予拆除的违法建设的建筑物及设施范围内，其就涉案房屋所提之异议，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回，其相应权利主张可另行依法解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李帆之异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 张晓勇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 李川崟书 记 员 朱宏钰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执13号之三 申请执行人:魏文毅,男,汉族,1963年2月2日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:林孔忠,男,汉族,1971年10月15日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人魏文毅与被执行人林孔忠借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初6819号民事调解书］中，于2020年1月3日向林孔忠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林孔忠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖林孔忠名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，扣除执行费后，申请执行人魏文毅领回执行款5650元。本案中林孔忠未履行还款义务，尚欠魏文毅借款本金5万元人民币及相应利息（应扣除已领回5650元）。 本院依法查封了被执行人林孔忠名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林孔忠有其他可供执行的财产，魏文毅同意本案先终结本次执行程序，待林孔忠有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2136号申请执行人：屠利剑，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：李媛，女，1989年6月12日出生，满族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告屠利剑与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0118民初4821号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李媛于本判决生效之日起十日内归还原告屠利剑借款人民币6万元。届期，被告李媛未能履行义务。权利人屠利剑于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人李媛发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月16日冻结了被执行人在中国银行、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行等银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日将被执行人李媛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人屠利剑，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保210号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人徐亮借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:徐亮 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结徐亮名下价值25万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结徐亮名下价值25万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，该案无标的物可实施保全。 四、结案方式:无标的物可实施保全 二〇二〇年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4955号原告：李静，女，1978年11月1日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：张岩，男，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李静与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令张岩偿还欠款100000元；2.诉讼费由张岩承担。事实和理由：张岩于2018年11月22日向我借款100000元，约好借款期限到2019年2月22日还，当时转账50000元和现金50000元。2019年2月底至今，经多次催款，5月底因我家中老人和孩子需要用这笔钱，故向张岩催要，但张岩均以各种理由拖欠不还，自2019年7月8日后就再也无法联系。为维护合法权益，故诉讼至法院。被告张岩既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：李静称，其经人介绍与张岩认识，并称2018年11月22日，张岩以父亲生病治病为由向其借款。2018年11月22日，张岩出具《借条》，该借条约定：张岩向李静借款100000元，借款期限自2018年11月22日至2019年2月22日，张岩已经通过转账和现金方式收到借款。在借条尾部，载有“5万转账，5万现金”的手写字样，张岩在该字样处捺印。李静提交转账记录截图，显示2018年11月22日通过卡号尾号为3122的一卡通账户向张岩尾号为1777的账户转账50000元。证人谢某出庭作证证明张岩向李静借款100000元，李静转账给张岩50000元，因为谢某欠李静50000元，李静让谢某直接给张岩，故谢某现金给付张岩50000元，同时表示其与张岩为同村村民且认识。庭审中，李静称保证其陈述的真实。现李静以张岩未偿还借款为由诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张岩经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。根据《借条》、转账记录、证人证言及当事人陈述，可知李静向张岩出借资金100000元，可以确认双方之间形成民间借贷法律关系。李静向张岩出借资金，张岩应按照约定偿还借款。张岩未偿还借款，故李静要求张岩偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告李静借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1713号之一 申请执行人蔡芬，女，1986年3月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人赵青峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。 蔡芬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1487号民事判决，于2019年9月23日申请执行赵青峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人赵青峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赵青峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款4514元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  陈学文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应敏刚，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应敏刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告应敏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100,968.96元(币种下同)，其中本金70,646.55元，截止至2020年2月11日利息7,624.98元，违约金17,218.68元，账单分期手续费5,478.75元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年5月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,968.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告应敏刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应敏刚未提供证据。鉴于被告应敏刚未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应敏刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,646.55元；二、被告应敏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.64元，减半收取855.82元，由被告应敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更201号罪犯龚晓东，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人龚晓东犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人龚晓东不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年4月26日、2018年3月21日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚晓东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚晓东在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龚晓东确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龚晓东减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年9月16日起至2026年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执63号 申请执行人：薛妹妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛妹妹与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2277号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币70000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币65674元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国利，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省兰考县中山东街36号。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 再审申请人王国利因诉河南省兰考县人民政府行政确权登记行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国利申请再审称，兰考县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责，应当为王国利颁发土地承包经营权证，一、二审判决适用法律错误。王国利提供的证据能够证明涉案土地的性质、权属及土地现状等，法院应判令兰考县人民政府限期颁发土地承包经营权证，一、二审判决认定事实不清。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王国利一审诉请撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》（以下简称《答复》），并请求判令兰考县人民政府依法对其所承包集体土地进行确权登记。由于兰考县人民政府在举证期限内未提供作出被诉《答复》的证据和规范性文件，应当视为没有证据，故一审法院认定兰考县人民政府作出被诉《答复》证据不足并予以撤销，符合法律规定。关于王国利请求判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，颁发土地承包经营权证应当在签订土地承包合同的前提下，按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王国利如认为其享有涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定的法定程序予以申请和办理。故一、二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。 综上，王国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执81号之一 被执行人：周永炫，男，1981年6月15日出生，身份证住址:福建省安溪县，现于广东省英德监狱服刑。 关于被执行人周永炫没收财产执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第327号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经查，本院（2009）深中法刑一初字第327号刑事判决中无没收被执行人周永炫个人全部财产的内容。 本院认为，本院（2009）深中法刑一初字第327号刑事判决中无没收被执行人周永炫个人全部财产的内容，本案依法应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）粤03执81号案件依法予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1623号 罪犯吴宁，男，1974年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年3月13日作出（2017）桂0221刑初11号刑事判决，以被告人吴宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）桂02刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月25日起至2031年7月24日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯吴宁是累犯，又是毒品再犯，罚金五万元未缴纳，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯吴宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴宁在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且系毒品再犯，同时未积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宁减去有期徒刑一个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执91号 申请执行人：林萍萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林萍萍与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2483号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币150000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币151329元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5107号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行。住所地：深圳市福田区紫竹七道8号求是大厦首层，统一社会信用代码914403007298871520。 负责人：何锐，该行行长。 委托诉讼代理人：刘有名、康晓波，均为广东广深律师事务所律师。 被执行人：梁森森，男，1973年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人梁森森金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2043748.95元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院依法查封了被执行人梁森森名下位于深圳市宝安区××大道××广场××、××、××房（不动产证号分别为：XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX）。因上述房产为本院（2019）粤03执5112号案件的抵押物，经协调后，商定由该案处置上述房产，本案已发函参与分配。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   惠   亭
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执433号王某某、吴某某：关于王某某申请执行被执行人吴某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初99号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吴某某偿还申请人王某某借款4万元；负担案件受理费400元、保全费200元、保全保险费500元及执行费517元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某于2020年6月29日主动履行全部案款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执433号行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1760号 原告：马国宝，男，回族，1989年2月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：韩胜文，男，汉族，1971年4月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马国宝与被告韩胜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国宝到庭参加诉讼，被告韩胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆停运损失3000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，被告韩胜文驾驶×××号小轿车沿普丰路由南向北行驶至××路前右转弯时，与原告驾驶的由东向南左转弯的×××号小轿车相撞，致两车受损。该交通事故经西宁市公安局交警支队五大队责任认定，被告韩胜文承担该事故的全部责任。因原告车辆为营运出租车辆，维修期间产生一定的营运损失，但被告就该款项未予赔偿，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告韩胜文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告韩胜文驾驶×××号小轿车沿普丰路由南向北行驶至××路前右转弯时，与原告驾驶的由东向南左转弯的×××号小轿车相撞，致两车受损。该交通事故经西宁市公安局交警支队五大队责任认定，被告韩胜文承担该事故的全部责任。原告车辆自受损之日进行维修至2020年3月16日。后双方就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，原告所驾驶车辆为夜包车辆，原告与案外人韩×签订《出租车夜包协议书》一份，原告从案外人韩×处夜包该车辆，承包费为每月3400元，该事故发生后原告按每天300元向案外人韩×支付停运损失600元，其余款项未予支付。就以上事实当事人提供了道路交通事故认定书、协议书、证明、证人证言等证据加以证明。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求所主张的停运损失3000元是否合理。本案中，被告韩胜文驾驶的小轿车与原告马国宝驾驶的出租小轿车相撞，导致原告车辆受损，被告理应依据责任大小承担赔偿责任。原告马国宝主张的停运损失3000元，虽提供了证明及证人证言，但依据夜包协议，原告承包该车辆每月为3400元，每天应为113元，停运5天，应为565元，另依据停运时间及出租车营运盈利情况，每天按300元计算，故该请求应予适当支持总计2000元。 综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下： 被告韩胜文赔偿原告马国宝车辆营运损失2000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执7号 申请执行人刘西图，男，1949年8月27日出生，汉族，住精河县。 被执行人马有成，男，1977年8月2日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人卢明安，男，1971年9月11日出生，汉族，住精河县。 申请执行人刘西图与被执行人马有成、卢明安民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月17日作出（2019）兵0502民初85号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘西图于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额92970元，已执行80470元，尚有12500元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执7号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 红
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢17号申请执行人：黄涛，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：陈蕾，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人黄涛、陈蕾与被执行人黄谦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人黄谦有可供执行财产。本院已依法对被执行人黄谦采取限制高消费措施。在向申请执行人黄涛、陈蕾告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 功
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初462号原告：毛战江，男，1978年6月15日出生，汉族，住安达市。被告：赵维春，男，1971年2月4日出生，汉族，住青冈县。被告：王培芳，男，1968年5月7日出生，汉族，住青冈县。原告毛战江与被告赵维春、王培芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛战江到庭参加诉讼，被告赵维春、王培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛战江向本院提出诉讼请求:1.要求赵维春、王培芳给付借款本金9,000.00元；2.案件受理费由赵维春、王培芳负担。事实和理由：赵维春因经济困难于2019年10月20日在毛战江处借款9,000.00元，并出具借条一份，王培芳为担保人，借条约定2019年11月30日还款。后赵维春、王培芳未按约定履行还款义务，毛战江经多次索要未果,故诉至法院。赵维春、王培芳未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年10月20日，赵维春因之前欠款未还清，为毛战江出具借条一份，王培芳为担保人，借条载明2019年11月30日还款，但赵维春未按约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。毛战江提交的证据证实了赵维春欠款未还、王培芳为担保人的事实，毛战江要求赵维春给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、赵维春于判决生效后十日内给付毛战江借款9,000.00元；二、王培芳承担上述借款连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由赵维春、王培芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月二十四日书记员  于佳庆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢880号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初342号之一原告：张景清，男，1954年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张洪伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张洪丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张景清与被告张洪伟、张洪丽赡养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向张景清送达补交案件受理费通知。张景清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张景清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由张景清负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 晨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更229号罪犯陈继隆，男，1989年11月10日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年3月12日作出（2012）揭普法刑初字第101号刑事判决，以被告人陈继隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2012年4月6日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。2016年4月26日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继隆确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈继隆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈继隆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈继隆减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更580号 罪犯曲磊，男，1992年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因曲磊犯抢劫罪以（2013）黄刑初字第634号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月17日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执62号之二   申请执行人：余某、男、汉族、1966年8月14日出生，住址：河南省虞城县。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。统一信用证代码：911400007159997781。   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王中贵、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人余某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款进行了财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款拾万叁仟陆佰元 （103600.00）。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立即执行   审判员 泽仁拉姆   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记  员 江央曲珠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异66号案外人：裴新菊，女，汉族，1960年6月14日出生，现住山西省侯马市锦都经典G座西单元9层西户。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人裴新菊于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B2-1-35号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴新菊称：2008年7月18日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-1-35号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-1-35号房屋。案外人于2008年7月18日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-1-35号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-1-35号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B2-1-35的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初299号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人余利军，男，1980年12月9日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人余利军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人余利军于2020年5月20日20时许，酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人余利军血液中酒精含量为85.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人余利军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人余利军一个月拘役，并处罚金。被告人余利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人余利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人余利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十日书记员 郑春节
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1233号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：白建明，该公司职员。 委托诉讼代理人：高晓微，该公司职员。 被告：魏裕盛，男，汉族，1979年9月27日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与魏裕盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执535号 申请执行人:付菊梅，女，1970年3月15日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：黄小红，女，1962年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初649号民事判决书，向被执行人黄小红送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄小红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄小红的银行存款108779.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚 定