温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1702号 原告：王新华，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：王文超，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：郭乐乐，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：温州快奕运输有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道珠岙村。 法定代表人：陈奇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 原告王新华、王文超与被告郭乐乐、温州快奕运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭乐乐、运输公司连带赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等经济损失共计人民币691135元；2、判令被告保险公司在保险范围内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 2019年8月18日下午，被告郭乐乐驾驶浙ＣＢ××××号重型自卸货车从永嘉县黄田村方向驶往温州市鹿城区鞋都三期方向，18时42分许沿京福线由北向南行驶至京福线与上伊路交叉路口右转弯时，遇刘腊英驾驶二维码编号为15226994的ｏｆｏ共享自行车从该路口由东向西行驶，并从浙ＣＢ××××号重型自卸货车左侧超越，随即驶入浙ＣＢ××××号重型自卸货车前方，被该货车碰撞并碾压，造成刘腊英受伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局一大队认定，被告郭乐乐、刘腊英承担事故的同等责任。事故发生后，刘腊英被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：双下肢毁损伤、失血性休克、多脏器功能衰竭（肾脏、肝脏、凝血、呼吸）、右肘皮肤裂伤。刘腊英住院期间，分别于2019年8月18日行“双下肢损毁伤清创、神经血管探查、残端修整、局部撕脱皮肤反取皮植皮术”，于2019年8月26日行“清创＋双下肢血管探查＋左下肢残端ＶＳＤ术”，于2019年8月29日行“腹腔镜下乙状结肠造瘘术”，于2019年9月2日行“右大腿残端修整＋双侧大腿残端清创、脓肿切排术”，于2019年9月4日行“清创、止血术”。2019年10月7日，刘腊英死亡。温州市公安司法鉴定中心出具的温公司鉴【2019】3013号鉴定书载明“刘腊英符合遭交通事故致双下肢毁损伤后继发感染引起多脏器功能衰竭死亡”。肇事的浙ＣＢ××××号车辆登记在被告运输公司名下，由被告保险公司承保交强险，商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：原告王新华与刘腊英系夫妻，双方育一子即原告王文超。 本案的争议焦点有二项，一、关于原告主张的赔偿金额是否合理；二、关于被告保险公司是否在商业三者险项下免赔。 争议一、关于原告主张的赔偿金额是否合理。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费金额为335696.15元。 被告郭乐乐、保险公司辩称医药费总金额无异议，扣除10%非医保费用，后续补充的医疗费5696.15元不予认可。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗刘腊英因本次交通事故伤势所支出，本院对其必要性及合理性予以认可，被告保险公司主张扣除10%非医保费用，本院不予支持。关于后续补充的医疗费5696.15元，结合原告提供的住院费用清单，本院对该笔医疗费予以支持。故原告该项损失为335696.15元。 2、丧葬费 原告主张丧葬费66432元/12×6个月=33216元。 被告郭乐乐、保险公司无异议。 本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该项主张符合规定，本院予以支持。 3、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金49899元×20年=997980元。 被告郭乐乐、保险公司辩称按照湖北省标准计算。 本院认为，死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金标准应按49899元/年计算。原告该项主张符合规定，本院予以支持。 4、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金50000元。 被告郭乐乐、保险公司辩称按责任比例计算。 本院认为，本次交通事故致刘腊英死亡，确对其亲属造成一定程度的精神损害，但刘腊英对交通事故的发生亦存在过错，故本院酌情确定该项损失为30000元。 5、丧葬事宜支出 原告主张亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费等5000元。 被告郭乐乐、保险公司辩称不予认可。 本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。受害人刘腊英系外来务工人员，因交通事故死亡，其亲属因处理丧葬事宜产生相应的交通费、住宿费及误工损失，应予以支持，但原告未提供相应的费用支付凭证，本院根据其丧事处理的客观实际，酌情确定原告该项支出2000元。 垫付情况 被告运输公司已垫付20万元，被告保险公司已垫付1万元。 原告目前总计损失 335696.15元+33216元+997980元+30000元+2000元=1398892.15元。 争议二、关于被告保险公司是否在商业三者险项下免赔。 被告保险公司辩称驾驶员未取得从业资格证，商业三者险免赔。本院认为，一、根据原告提供的枣庄市道路运输从业资格证电子查询单及枣庄市道路运输管理局J货运从业资格证，可以证明被告郭乐乐事故发生时已取得道路运输从业资格证的事实，被告保险公司对真实性存在异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。二、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非侵权人，其基于保险合同参与本案诉讼，双方保险合同关系依法成立，双方应按合同约定履行相应义务。保险合同系格式合同，即使被告郭乐乐未取得从业资格证，被告保险公司亦未举证证明其已履行提示义务及明确说明义务，故相应的免责条款对投保人不产生效力。综上，被告保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告郭乐乐、刘腊英承担事故的同等责任。鉴于本案系被告郭乐乐驾驶机动车，与刘腊英驾驶自行车发生碰撞引起的交通事故，故本院酌情确定被告郭乐乐承担事故60%责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任的，肇事的浙ＣＢ××××号车辆系挂靠在被告运输公司处从事道路运输经营活动，故被告运输公司应对被告郭乐乐的赔偿责任承担连带责任。 肇事的浙ＣＢ××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险150万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被害人刘腊英因交通事故而死亡，其配偶、子女即本案原告有权要求侵权人郭乐乐承担侵权责任。原告的损失为1398892.15元，已超过被告保险公司交强险赔偿限额（精神抚慰金在交强险项下先行赔付），故由被告保险公司在交强险项下直接赔付120000元。剩余未赔付款项1398892.15元-120000元=1278892.15元。因本院已确认被告郭乐乐承担事故60%责任，故被告保险公司在商业三者险项下赔付原告1278892.15元×60%=767335.29元。被告运输公司垫付20万元，被告保险公司垫付1万元，可直接在被告保险公司理赔款中予以扣减，故被告保险公司实际需赔付原告120000元+767335.29元-200000元-10000元=677335.29元。原告的诉请及被告郭乐乐、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告王文超、王新华赔偿款677335.29元。 二、驳回原告王文超、王新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10711元，减半收取5355.5元，由原告王文超、王新华负担68.5元，由被告郭乐乐、温州快奕运输有限公司负担5287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘世文 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 奔 书 记 员 夏红红 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证、户籍登记信息、家庭情况登记表； 2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息； 3、交通事故认定书； 4、保险单； 5、门诊病历、医疗证明书、住院病历、手术记录单、检查报告单； 6、证明、流动人口信息登记表、分户明细对账单、劳动合同； 7、病人死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明书、鉴定文书； 8、从业资格证、道理运输从业资格证电子查询单。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。