wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1205号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：魏进宝,男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：张双双，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南。法定代表人：徐胜奎。被告：滨州市骏通物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处旧镇村。法定代表人：孙春雷。原告民生金融租赁股份有限公司与被告魏进宝、被告张双双、被告滨州市骏通物流运输有限公司、被告滨州市富林物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求第一被告及第二被告支付全部未付租金359255.75元、留购价款200元、罚息及违约金等，第三被告、第四被告因其过错对第一被告及第二被告债务承担连带责任，并由被告负担诉讼费用。事实理由：2017年11月14日，原告与被告一签订了《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，根据合同约定：原告通过售后回租方式为被告一提供融资支持。合同项下的租赁物分别为陕汽牌牵引车（车架编号LZGJL4Y47HX120559，发动机号3117S036495）和郓翔牌仓栅半挂车（车架编号LA996RC37H1YDX144）。陕汽牌牵引车的租赁物总价为397500元，首付款为59400元，融资期限为36期，每期租金11068.96元，起租日为2017年11月14日，留购价100元，每月还款日为15号；郓翔牌仓栅半挂车的租赁物总价为66000元，首付款9900元，融资期限36期，每期租金1836.64元，起租日为2017年11月14日，留购价100元，每月还款日为15号。合同还约定，原告向被告一支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自被告一转移至原告。被告一应将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，被告一在《租赁物交付验收单》等相关单据上的签字表明原告接收了租赁物，同时视为原告已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给被告一使用，两种交付同时完成。同日，被告一与被告四签订《购车合同》及其附件，约定被告一向被告四购买上述《融资租赁合同》项下的租赁物，车辆首付款由被告一支付，剩余未付车款由融资租赁机构（即原告）支付至被告四指定账户。被告一在附件《车辆交接确认单》上签字表明已收到车辆并验收合格。同日，被告一和被告四共同向原告出具《委托付款申请书》，说明被告四已收取被告一支付的首付款89010元，要求原告将车辆剩余款项374490元付至被告四指定账户。同日，原告与被告一、被告三签订《三方挂靠协议书》及其附件，约定租赁车辆由被告一挂靠被告三名下运营。被告一和被告三确认被告一租赁车辆的所有权归原告所有，虽车辆登记在被告三名下，但被告三仅为名义登记人，实际所有权人为原告。同时，为确保原告债权的实现，原告与被告三于同日签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告三愿意以其名下车辆作为抵押物抵押给原告作为《融资租赁合同》中原告实现债权的担保，故成诉。被告魏进宝、被告张双双辩称，本案法律关系名为融资租赁纠纷，实为原告向骏通物流公司违法变相发放贷款的违法行为，原告所述案涉融资租赁款项实际支付至被告滨州市骏通物流运输有限公司处，案涉车辆亦在该被告处，被告魏进宝、被告张双双既未收到款项，亦未实际接收案涉车辆。被告魏进宝、被告张双双辩称，案涉租赁前三期均为被告滨州市骏通物流运输有限公司自行偿还，第4-8期租金是因其挂靠在被告被告滨州市骏通物流运输有限公司处的其他车辆办理保险理赔事宜，需要调取保单等而被迫替被告滨州市骏通物流运输有限公司偿还的，并非其真实意愿。被告魏进宝、被告张双双认为被告滨州市骏通物流运输有限公司在案涉合同签订及履行过程中存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，请求法院依法处理。本院经审查认为，经查，滨州市公安局交通经查支队车管所于2019年11月14日出具的《机动车信息查询结果单》显示，案涉车辆陕汽牌红色重型半挂牵引车（车架编号LZGJL4Y47HX120559，发动机号3117S036495）的车辆所有权人为惠民县君涛运输有限公司，初次登记时间为2018年2月1日。该事实与案涉《三方挂靠协议书》约定的案涉车辆（牵引车）应挂靠登记于第三被告滨州市富林物流运输有限公司处等约定存在矛盾，且案涉车辆（牵引车）现所有权人并非本案当事人，该事实亦与案涉融资租赁合同约定存在矛盾。经询问，原告及被告魏进宝、被告张双双均认为本案可能有涉及刑事犯罪的嫌疑，同意将案件线索移送公安机关，故因原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能涉及刑事犯罪，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年六月十二日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1792号 上诉人（原审被告）：魏长城，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贝贝，女，1996年2月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人魏长城因与被上诉人王贝贝民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏长城及其委托诉讼代理人刘胜杰、被上诉人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长城上诉请求：1、依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在2019年4月4日当天写借条时并没有真实的借款过程。被上诉人只是说上诉人刷被上诉人信用卡和上诉人从被上诉人的母亲那里借款2万，这样才是借条上的3万。姑且如果真实的情况是这样的，被上诉人也只能起诉上诉人还款1万元，其余2万元应该由被上诉人的母亲来起诉，毕竟2万元不是被上诉人借给上诉人的。但无论如何能说明一点，上诉人和被上诉人都承认在2019年4月4日没有发生真实的借贷关系。二、在庭审时，上诉人已经明确提示法庭注意，借条是被上诉人已经精心准备好的，只需要填空而已。如果不是这样，应该是所有的文字都是上诉人自己书写出来。因为在同居期间上诉人以被上诉人的名义买了辆车，车有尾款需要偿还，只是说3万归还被上诉人以后，车辆还给上诉人。被上诉人出尔反尔不讲诚信，既想要车辆又要本不存在的借款。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，被上诉人不讲诚信，既想要车辆又要本不存在借款，本身就违反社会公序良俗，借款合同应当认定为无效。 王贝贝辩称，一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚明确，证据合理有效。在王贝贝出具的借条中明确出借人为王贝贝，借款人为魏长城，借款叁万元人民币整，借款期限为1个月，月利率0，于2019年5月4日归还本息，一审中上诉人对所写借条无异议，对于其在上诉状中所称被上诉人只对其中1万元有起诉权，另外两万元应由被上诉人母亲起诉不认同。上诉人因绿化工程缺钱向被上诉人借款，被上诉人与上诉人有男女朋友关系才同意，并将钱借给上诉人周转，而被上诉人本身并没有钱，所以向自己母亲要钱两万元加上自己的信用卡1万元共计三万元借给上诉人。因双方是男女朋友关系并没有书面约定借款合同，后上诉人迟迟推脱还款，在被上诉人口头约定强烈要求下签下借条，并约定在2019年5月4日归还本息，以上事实有短信（电子数据）为证。短信中上诉人明确表示在2019年4月底先还两万元，在上诉人哀求中被上诉人签下借条，后上诉人出尔反尔，一再推辞还款，无奈中被上诉人起诉上诉人。二、上诉人提及的车辆问题与本案认定的事实无关。本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，而车辆问题涉及二人同居期间的财产纠纷，二者属于不同的法律关系。三、被上诉人以真实、合法、有效的借条为证据进行起诉，一审法院以民间借贷纠纷审理并作出一审判决合理合法，上诉人在上诉状中肆意引用无关法律条款，实属无理取闹，例如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第2条，被上诉人提供真实、合法、有效的借条，在短信中上诉人明确表示还款，恰恰证明，借款己给付，即已实际履行，上诉人引用第14条（四）违背社会公序良俗，且不说上诉人借款不还缺乏诚信，即便认定借款合同无效，上诉人也应归还其已经收到的三万元借款，恢复到合同生效前状态。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王贝贝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告3万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日被告向原告出具借款30000元的借条，借条显示被告借原告款30000元，借条内容为：“借条借款人魏长城于2019年4月4日向出借人王贝贝借款人民币（大写）叁万元整30000（小写）元，借款期限月，月利率0，于2019年5月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本合同一式两份，双方各持一份。借款人：魏长城身份证号：1306041986××××××××日期：2019年4月4日”。后经原告多次催要借款，被告至今未付，原告诉于法院，请求依法解决。庭审中，被告称借条不属实，但没有实际向原告借款，原告对此予以否认，被告对自己的主张未能举出充分有效证据予以证明。 一审法院认为，被告共拖欠原告借款30000元，有被告给原告所写的借条为证，被告对所写借条无异议，予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，予以支持。对庭审中被告所称借条不属实，没有实际向原告借款之情节，因原告予以否认，被告对自己的主张未能举出充分有效证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告魏长城偿还原告王贝贝借款30000元，在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳275元由被告负担。 二审中，被上诉人王贝贝提交其与上诉人魏长城之间的短信、微信复印件三页及刘静的银行借记卡复印件一张。短信、微信记录显示魏长城曾承诺在2019年4月底能给王贝贝2万……。欲证明其答辩意见成立。 上诉人魏长城质证称，短信中的还款陈述是还车贷，本案的3万元钱是虚假诉讼，不应偿还。 因魏长城对王贝贝提交证据真实性并未否认，本院对该证据的真实性予以认可。二审查明事实与原审查明一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人魏长城作为完全行为能力人，其向被上诉人王贝贝出具3万元借条应承担相应的民事责任，一审中魏长城未提交其已经偿还案涉借款或本案属于虚假诉讼的相关证据，一审法院判决其按借条内容承担还款责任并无不当；上诉人魏长城上诉既称该3万元借款并未实际交付，又称姑且事实成立王贝贝只能起诉1万元，其余2万元应该由王贝贝的母亲起诉，明显于理不通。综合案情并结合王贝贝二审提交证据记载内容，王贝贝辩称的就本案出借款项是其向自己母亲要钱2万元加上自己的1万元先借给了当时是男朋友关系的上诉人魏长城，后来才签写的借条，符合情理，本院予以采信。上诉人魏长城与被上诉人王贝贝曾经是男女朋友关系，其同居期间购买车辆等财产的处理，与本案非同一法律关系，其主张本案借款合同无效未提交相关证据佐证，本院不予采信。 综上所述，上诉人魏长城的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人魏长城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月十日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保375号申请人：杨佳林，男，1990年4月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市山化镇天宏鞋厂，住所地：偃师市山化镇山化村。经营者：张占锋，该厂厂长。申请人杨佳林于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂的银行存款221100元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂存款不足部分的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨佳林申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂的银行存款221100元，期限为一年；或查封被申请人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1625元，由申请人杨佳林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月三十日代书记员 李好真
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异75号案外人：许警之，女，汉族，1998年8月21日出生，住大同市御馨花都6号楼3单元10号。委托代理人：许世珍，男，汉族，1956年5月10日出生，住同市御馨花都6号楼3单元10号。申请执行人：大同日报传媒集团有限公司，住所地御东恒安街政务大厅对面。法定代表人：牛志刚。委托代理人：郝霞、李建茹，山西冠言律师事务所律师。被执行人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市华北星城。法定代表人：沈敬国。委托代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。本院在申请执行人大同日报传媒集团有限公司与被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人许警之对我院2020年4月17日查封的位于大同市华北星城8A商业楼1-2层93号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许警之称：2013年7月25日，2013年11月23日购买案涉商铺，约定价款3666240元，案外人将房款全部付清。2014年1月16日案外人办理房屋入住手续，缴纳各种费用并实际占有。2014年5月案外人将该商铺出租至今。申请执行人称：对房屋买卖的真实性存疑，不认可案外人异议请求。被执行人称：案外人的买卖是真实的，认可案外人的异议请求。经审理查明，案外人就自己主张的权利向法院提供：2013年7月25日房屋定单回款确认书1份；2013年11月23日，房屋认购书1份；2014年1月25日房屋租赁协议书1份；2016年12月5日签订的房屋租赁合同1份；房款收据5张共计7285920元（两套铺面的收据）；支付房款银行流水单3张；房屋验收交接表2张；房屋所缴纳的各种费用票据6张；租赁房屋缴纳的水电，物业等费用票据；证明1份。本院认为案外人许警之已经给付了全部购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已实际占有，因此案外人许警之对所争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市华北星城8A商业楼1-2层93号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十四日书记员  王健媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2573号上诉人（原审原告）：宋海辰，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东齐法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙富，男，1988年09月25日出生，汉族，居民，住汶上县南站镇刘黑村136号，现住址：汶上县。被上诉人（原审被告）：高娜娜，女，1989年02月09日出生，汉族，居民，住汶上县南站镇刘黑村136号，现住址：汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉翠安，男，1979年01月07日出生，汉族，居民，住汶上县廉街村042号，现住址汶上县东和园西区。被上诉人（原审被告）：张红力，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人宋海辰因与被上诉人张龙富、高娜娜、廉翠安、张红力侵权责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初3360-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋海辰于2020年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋海辰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋海辰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十五日法官助理王洪亮书记员黄灿
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初134号 原告：黄东。 被告：张军。 原告黄东与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月发生新冠病毒，因疫情防控需要白银监狱不允许外来人员进入，本院遂于2020年3月6日裁定中止诉讼。2020年6月5日中止事由消除后本院恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东向本院提出诉讼请求：1、依法判令张军偿还其垫付的贷款本息79971.78元、执行费和诉讼费2638.05元，共计82609.83元；2、本案诉讼费由张军承担。事实与理由：2009年4月23日，张军与白银市平川区农村信用合作联社签订短期贷款合同，约定张军向白银市平川区农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限自2009年4月23日至2011年3月30日。黄东与杨小爱为上述贷款提供保证担保。2011年，白银市平川区农村信用合作联社将张军、黄东、杨小爱诉至本院，请求判令该三人返还借款本息。本院于2012年3月19日作出（2011）平民三出字第94号民事判决书，判决张军向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，支付利息和逾期利息24671元（利息计算至2011年6月21日），2011年6月21日之后产生的利息随本付清。黄东、杨小爱承担连带清偿责任。案件受理费2917元，公告费560元，由张军、黄东、杨小爱承担。2013年9月2日，白银市平川区农村信用合作联社与黄东、杨小爱达成执行和解协议，协议约定截止2013年9月2日，被执行人应承担贷款本金95608.38元、利息54335.18元，合计149943.56元。杨小爱承担69971.78元，黄东承担79971.78元。黄东在签订协议时一次性还清所承担79971.78元，其余部分由杨小爱承担，产生新的利息由杨小爱承担。诉讼费3477元、执行费1800元，由二人共同承担。黄东承担2638.05元，杨小爱承担2638.05元。该协议签订当日，黄东向白银市平川区农村信用合作联社支付了贷款本息79971.78元，诉讼费和执行费2638.05元。现黄东因张军未支付其代偿款项，遂提起诉讼，望判如所请。 张军承认黄东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张军承认黄东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起十五日内向黄东偿还垫付的贷款本息79971.78元、诉讼费和执行费2638.05元，共计82609.83元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年六月九日 法官助理 张文娟 书 记 员 张任瑞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终405号上诉人（原审原告）：云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道北白云世纪城C5栋1楼116-118号。统一社会信用代码：91420923MA487E6T3H。法定代表人：关小波，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张年明，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊格珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。系张年明嫂子。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。系张年明儿子。被上诉人（原审被告）：徐威，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。系张年明女婿。被上诉人（原审被告）：徐凤清，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。系徐威父亲。被上诉人（原审被告）：**，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。系伊格珍女儿。上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司与被上诉人张年明、伊格珍、张胜、徐威、徐凤清、**财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司以与被上诉人张年明达成调解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11002元予以退还。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11002元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3320号申请执行人：刘祖英，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月11日受理申请执行人刘祖英与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执48号 袁小勇 本院于2020年01月05日立案执行申请人黎小平申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初435号 原告：黄孙凭，男，1980年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄健，男，1982年9月4日出生，壮族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司，所在地广西壮族自治区崇左市丽江路79号。统一社会信用代码：91330200MA28183H30。 负责人：曾杰斌，经理。 原告黄孙凭与被告黄健、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄孙凭于2020年6月8日，以起诉的被告不合格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄孙凭的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄孙凭撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由黄孙凭负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1255号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾庆军，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1158号起诉书指控被告人曾庆军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人曾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月17日20时13分许，被告人曾庆军醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开处时，看见有现场执勤民警设卡查车后弃车逃跑，后被现场执勤民警抓获后拒绝进行酒精呼气测试，执勤民警对曾庆军开具强制措施凭证后带其至乐从医院提取血液样本进行检验。经鉴定，曾庆军血液中检出乙醇成分，含量为214.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人曾庆军的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾庆军拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾庆军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾庆军醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人曾庆军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾庆军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾庆军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1769号原告：师小平，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告师小平诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小平的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师小平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告1栋5层528号房屋服务费20000元及利息（利息自2018年11月2日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.二被告共同退还原告2栋6层626号房屋服务费20000元及利息（利息自2019年3月23日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月2日和2019年3月23日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了40000元服务费。被告江达公司出具了收据两张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年10月23日和2019年3月23日，原告师小平与被告江达公司签订两份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了40000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在每套房原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告师小平有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取每套房服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还两笔共计40000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告师小平的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告师小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更315号 罪犯高春雷，男，汉族，1973年1月3日出生，大学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1282刑初271号刑事判决，以被告人高春雷犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；违法所得266590.51元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯高春雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高春雷减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2017年9月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特105号 申请人：厦门丽翔酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路10号2－6层。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王清玉，男，厦门丽翔酒店有限公司职员。 委托诉讼代理人：江南，男，厦门丽翔酒店有限公司职员。 被申请人：张炳杰，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门丽翔酒店有限公司（以下简称丽翔酒店）与被申请人张炳杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。 丽翔酒店向本院提出申请：撤销厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2020]第158号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决依据的事实不清，适用法律法规错误。丽翔酒店至今仍在正常经营，未曾遣散员工。2019年11月丽翔酒店正处于和酒店房东谈判续签租赁合同的胶着状态，又恰逢旅游淡季，酒店经营很不景气，在这个困难时间，部分员工陆续提出了辞职。2020年1月1日，丽翔酒店和酒店房东就房租租金最终达成了一致意见，续签了租赁合同。丽翔酒店至今仍在正常经营。张炳杰系自动离职。张炳杰在丽翔酒店任前台一职，于2019年11月15日、17日均在微信里表达了辞职的意愿。且2019年12月31日下班离开后，就再也没有回到自己的岗位上班，此举属于自动离职。 2.仲裁程序违法。仲裁庭审采用微信视频方式进行，在举证质证阶段，因目前技术所限，视频中并不能核对原件，庭后仲裁庭也未将原件快递给丽翔酒店进行核对，不符合庭审程序，侵犯了丽翔酒店的权利；另外，仲裁庭应当将开庭情况记入笔录，也应当当庭宣读笔录，但是在仲裁开完庭之后仲裁庭并未当庭宣读笔录进行核对，而是在过后将纸质版的笔录快递给双方当事人并要求当事人倒签。仲裁委的上述行为严重违反庭审法定程序的相关规定。 张炳杰辩称，1.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。张炳杰对于丽翔酒店与业主签订的租赁合同是否真实无法确定，且仅提供租赁合同无法证明租赁事实的发生。即使租赁事实真实，丽翔酒店于2019年11月30日作出解散决定，是在租赁合同之前，无法改变其解散员工的事实。丽翔酒店认为系张炳杰自动离职，但并未提供证据证明。丽翔酒店以事实不清导致适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，而事实不清并不属于可以撤销劳动仲裁裁决的法律依据。丽翔酒店在仲裁庭审中陈述，其2019年12月1日在微信工作群通知所有人公司解散，其通知行为视为用人单位提出劳动合同。2.仲裁裁决并未违反仲裁程序。丽翔酒店在仲裁中当庭陈述对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并不是所有证据都需要核对原件。因2020年2月25日正值全国爆发的关键时期，仲裁委采取线上开庭方式，有效保护双方当事人的生命健康权利。事后仲裁委已穷尽一切，还将纸质笔录快递双方当事人，丽翔酒店并未做更改，其行为视为对庭审陈述的认可和确认。丽翔酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。 经审查查明：厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出厦思劳人仲案字[2020]第158号裁决。裁决：丽翔酒店支付张炳杰2015年12月至2019年12月经济补偿金18000元。本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院撤销生效劳动争议仲裁裁决仅限于上述法定事由，事实认定错误并非撤销劳动仲裁裁决的法定理由。 丽翔酒店主张其并未遣散员工，张炳杰是主动辞职。张炳杰主张是丽翔酒店通知所有人公司解散。上述争议属于事实问题，而事实认定错误并不属于可以申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。仲裁裁决对该相关事实的认定是否错误，不属于本案审查范围。 关于仲裁是否违反法定程序问题。本案仲裁审理正处全国新冠××爆发时期，仲裁委为保护各方人员生命健康做好疫情防控而采取在线审理方式，并未违反法定程序。仲裁委在审理结束后也将纸质版的笔录交由双方当事人核实确认，保障了双方当事人的权利。丽翔酒店主张仲裁严重违反庭审法定程序，不能成立。 综上所述，丽翔酒店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门丽翔酒店有限公司的申请。 申请费10元，由丽翔酒店负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年六月十六日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8475号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强。 被执行人：徐均，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人徐均车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐均的银行存款人民币17840.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王巧玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执79号申请执行人：冯淑芹，女，1946年4月29日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇六合村。被执行人：刘伟，男，1967年5月18日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州杜村。被执行人：刘超，男，1969年4月28日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇六合村。本院在执行申请执行人冯淑芹与被执行人刘伟、刘超农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的83040元，现已执行1150元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1891号原告：王智明，男，汉族，生于1968年2月5日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：史永莉，女，汉族，生于1973年4月1日，甘肃省定西市人，定西市第二人民医院职工，住定西市安定区。本院于2020年4月20日立案受理了原告王智明诉被告史永莉民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王智明、被告史永莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智明向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2017年5月20日以购买股票为由，从原告处借去现金60000元，双方约定，2018年年底还清5000元，到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告史永莉辩称，1、原告诉称的不是事实，是宁登海向原告借款，让被告在借据上签名，被告不认识原告，也没有见过付款；2、请原告出示付款凭证。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王智明提交的1、被告史永莉给原告出具借条1份，证据来源是2017年5月2日原告找到被告单位，要求被告书写的，证明被告向原告借款60000元的事实。2、宁登海、史永莉二人向原告出具的借条1份，证据来源是宁登海向我写完借条后，史永莉签字的，证明宁登海向我借款的事实。被告史永莉对原告提交的证据1，认为系原告胁迫下书写的；证据2中签名情况属实，但未实际见到原告给付借款，并要求原告提交给付借款的凭证。本院认为，对原告王智明提交的证据1、2，被告史永莉均提出异议，根据双方当事人陈述，原告提交的证据来源不合法，无支付凭证及其他证据印证民间借贷的相关事实，其证明效力本院不予确认。经审理查明，2013年12月23日，宁登海、史永莉给原告王智明出具借条1张，载明“借条今借到王智明人民币陆万元（￥60000.）正借款人：宁登海史永莉身份证：622421197103120033.电话188××××5533住址市农业局家属院2号楼102室二○一三年十二月二十三日”。2017年5月2日，原告王智明找到被告史永莉工作单位，要求被告史永莉在其打印的借条上填写了借条，载明“借条今借到王智明现款人民币小写：60000元，大写：陆万元整，用款期限12个月。借款用途：借款人承诺：1、超过用款期限未还时，每日承担违约金1%。2、担保人承诺对借款承担连带偿还担保责任。借款人：史永莉身份证号：622421197304010025.连带责任担保人：身份证号：借款人抵押物：全部财产2018年年底还清5000元2017年5月2日”。当日原告王智明未给被告史永莉给付借款。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告史永莉虽在2013年12月23日、2017年5月2日在原告王智明提交的借条上签名，但根据双方当事人陈述及原告王智明提交的证据，均无法确认双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告王智明的诉讼请求，本院不予以支持。被告史永莉的辨称成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王智明的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由原告王智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年六月十日书记员  林 婕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执329号申请执行人镇雄县左岸文化产业投资有限责任公司，住所地，镇雄县南台街道办事处建设路137号。法定代表人**，总经理。申请执行人李伟，男，汉族，生于1988年6月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人张喜红，男，汉族，生于1989年3月19日，河南省修武县人，农村居民，住河南省修武县。申请执行人黄星瑞，男，汉族，生于1994年12月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人谭福贵，男，汉族，生于1993年2月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人谭家云，男，汉族，生于1992年7月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王华东，男，汉族，生于1992年5月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于李伟等与谭家云、谭福贵、王华东寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2019)云0627刑初196号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由谭家云、谭福贵、王华东连带共同赔偿左岸文化产业投资有限公司财物损失7603.00元，连带共同赔偿李伟医疗费4022.76元，连带共同赔偿张喜红医疗费4605.25元，连带共同赔偿黄星瑞医疗费7995.02元。因被执行人谭家云、谭福贵、王华东在指定限期内未自觉履行应尽义务，刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。执行过程中查明，被执行人谭家云、谭福贵、王华东在监狱服刑，经本院网络查控，其银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，于2020年6月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭家云、谭福贵、王华东在监狱服刑，经网络查控，其银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，应对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执329号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年六月二十四日书记员 杨光德
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1745号 原告：陈素珍，女，汉族，生于1964年7月9日，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码：91510000620966199D。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告陈素珍与被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍，被告丰泰包装公司之委托诉讼代理人陈莹、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金51276元（4273×12）；2.判令被告向原告支付带薪年假工资67779元（4273/21.75×200%×5×10+4273/21.75×200%×10×10+4273/21.75×200%×5×15×1.5）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月25日申请到被告公司入职，在此期间原告一直在被告公司上班，在职岗位为内卡B班主管。2018年6月起，被告公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条，《职工带薪年休假条例》之规定依法解除劳动合同，并要求被告向原告支付相关经济补偿。原告于2018年11月13日依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并于同年12月17日收到绵劳人仲不（2018）175-186号不予受理通知书。现起诉至法院，望判如诉。 被告丰泰包装公司辩称：1、原告,在达到法定退休年龄后与被告签订的劳务合同，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告主张的经济补偿金及带薪年休假工资应以双方存在劳动关系为前提，因原、被告之间是劳务关系，故原告该诉请无法律依据。2、原告主张的2014年7月退休以前的带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2008年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，在被告处从事内卡主管工作。2018年4月16日，原告陈素珍（乙方）与被告丰泰包装公司（甲方）签订《退休返聘劳务协议》，约定返聘期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，乙方从事的具体工作岗位为车间操作工。甲乙双方任何一方提前30日以书面形式通知对方，即可解除本协议。甲方未及时足额支付工作报酬的，乙方可立即解除本协议。本协议被终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。2018年11月9日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“四川丰泰包装股份有限公司：我于2003年2月7日进入贵公司工作，现已连续工作16年。从2018年6月份起，贵公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费，还要求员工每天仍然上下班打卡，截止今日贵公司还拖欠我们9、10月份工资及社会保险费。……现正式通知贵公司，从即日起，解除与贵公司的劳动合同，并要求贵公司按要求支付拖欠的劳动报酬和按照法律规定支付经济补偿……”。同日，被告亦向原告发出《解除劳务关系通知书》，确定双方于2018年11月9日解除劳务关系。 又查明：2018年11月30日，原告陈素珍向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方劳动关系的存续时间为1997年7月26日至2018年11月9日，双方于2018年11月9日解除劳动关系；2、支付2018年9月、10月工资10000元；3、支付经济补偿金107500元（5000元×21.5个月）；4、出具解除劳动关系证明、办理失业保险的相关手续及社保转移手续；5、支付带薪年假工资98857元。2018年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄），作出（绵劳人仲不【2018】175-186号）不予受理通知书，并送达原告。原告陈素珍对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。 另查明：原告于2014年7月9日年满50周岁，并自述于2014年7月在被告处办理退休手续，现已经享受养老保险金。 本院认为：一、关于经济补偿金。原、被告于2018年4月16日签订的《退休返聘劳务协议》，证实被告丰泰包装公司招用原告陈素珍从事车间操作工岗位工作时，原告已达到法定退休年龄，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。二、关于带薪年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位（以下称用人单位）和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”之规定，带薪年休假是与用人单位建立劳动关系的劳动者才享有的权利。本案双方当事人之间的劳务合同关系是雇佣关系，而非劳动关系，故原告不能依前述实施办法享受带薪年休假。三、关于原告主张1997年至2014年期间应休未休年休假的工资报酬。被告抗辩原告的该项请求已经超过仲裁时效。本院认为，原告迟至2018年11月30日才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，本院对原告的该项诉请亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告陈素珍的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告陈素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6607号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611579860M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫坤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉钻，女，该公司职员。 被告：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告谢国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24213号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：上海麦吉欧克国际贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路500弄2号105室。法定代表人：李小燕。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号4层459室。法定代表人：Francois-ChristophePierreJeanMorel。原告郭栋与被告上海麦吉欧克国际贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还原告15228元；2.判令被告一支付原告十倍购物价款赔偿金152280元；3.判令被告二、被告三承担本案清偿连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月3日通过网络在被告上海麦吉欧克国际贸易有限公司开设在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（京东商城）上的《麦吉欧克酒类专营店》网店购买12瓶轩尼诗X.O（HennessyX.O），共付款15228元，平均每瓶1269元。收货地址为“广东深圳市龙岗区平湖街道平湖大街183号”。被告通过快递的方式向原告交付货物，快递单号为8095679107，原告收到货物后发现被告向原告交付的货物均是双层标签（英文标签上面再贴一个中文标签）。其交付的物品与轩尼诗官方网站识别信息对比存在差异，涉案物品应为假酒，上海麦吉欧克国际贸易有限公司也不能提供涉案物品海关进关证明及检验检疫卫生证书，涉案物品完全不符合我国食品安全标准，被告作为专业的食品销售商，公然销售不符合食品安全标准食品应当构成明知故意销售。因涉案物品不符合国家食品安全标准《中华人民共和国预包装食品标签通则》相关规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第九十二条，第九十七条及相关法律规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告要求判决被告遐还货款并支付十倍价款赔偿金。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司是本案的网络交易平台，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。被告二应当承担本案连带责任。上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司是涉案物品标签标示的中国总经销商，是依法承担产品质量的责任主体。在案件审理过程中，本院认为京东公司并非本案适格被告，裁定驳回原告对京东公司的起诉。原告不服并提出上诉，后在上诉期间撤回上诉，现裁定已生效。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害、财产损失的危险，本质上系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告住所地不属于北京市，被告住所地为上海市自由贸易试验区，故本案侵权行为地和被告住所地均不在北京市，本院对本案无管辖权，根据原告就被告的管辖原则，故将此案移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 颜 君二〇二〇年六月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3180-1号解除保全申请人：贵州黔来兴物资有限公司，住所地：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋1层1-3。法定代表人：陈新茹。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。被申请人：陆桂斌，男，1969年8月31日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区夏云镇洞上组，身份证号：332603196908316070。原告贵州黔来兴物资有限公司与被告杨济华、陆桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）黔0103民初3180号民事裁定，查封被申请人杨济华、陆桂斌名下价值27000元的财产。申请人贵州黔来兴物资有限公司于2020年6月16日向本院申请解除陆桂斌的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州黔来兴物资有限公司现自愿申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆桂斌名下价值27000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年六月十七日书记员  许微巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执84号之一申请执行人：廉秀霞，女，生于1968年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：王春燕，女，生于1973年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人廉秀霞与被执行人杨振玉、王春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1759号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请标的231173元，申请执行人已受偿0元，执行费3368元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执1769号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人王春燕名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执1028号】冻结，被执行人杨振玉名下登记的位于中卫市沙坡头区紫荆花城房屋及被执行人杨振玉、王春燕名下登记的位于中卫市沙坡头区紫荆花城房屋，均被另案【（2019）宁0502执1876号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁振球，男，1984年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1159号起诉书指控被告人梁振球犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月15日20时23分许，被告人梁振球醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区********谭地村城巴站对开处，被执勤民警查获。经鉴定，梁振球血液中检出乙醇成分，含量为149.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人梁振球的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁振球拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁振球对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁振球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁振球归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁振球的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁振球的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1253号原告：边某，现住五原县。被告：刘某。原告边某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月22日，被告向我借款25000元，被告在微信聊天记录中认可收到了该笔借款。同日，原告通过微信转帐的方式向被告转款，双方口头约定一个星期内还款，未约定利息，借款到期后经原告催要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告边某通过微信转帐的方式向被告刘某转款25000元，双方口头约定一个星期内还款，未约定借款利息，被告刘某未向原告出具书面的借款凭证，借款到期后，被告刘某未予偿还借款。以上事实有原告陈述、微信转帐记录截图、电话录音、微信聊天记录等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原告边某通过微信转帐的方式向被告刘某转款25000元，被告与原告的聊天记录也显示收到了该笔借款，故原、被告之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且生效，被告未能按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行合同的义务，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后5日内给付原告边某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十六日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14926号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：龚强，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告龚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4121号原告：蒋1，男，1992年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某某，女，1959年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告蒋1诉被告蒋某2、周某某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年6月17日，原告蒋1以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋1撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初586号 原告：谢乃圳，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：张红，女，1971年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告谢乃圳诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢乃圳到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢乃圳向本院提出诉讼请求：被告张红偿还原告借款1万元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付现金1万元，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，于2018年10月29日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告张红未作答辩。 经审理查明，2018年4月29日，被告张红向原告谢乃圳出具借条，借条载明：借款人张红，地址：东兴市新华路262号12栋1单元1203室，常住地址东兴市解放路165-1号D栋401，今因做生意急需资金周转，特向谢乃圳借到现金1万元，期限自2018年4月29日至2018年10月29日（6个月）。超期还款加息百分之五十。 借款期限届满后，被告未偿还原告借款1万元。 本院认为，原告谢乃圳与被告张红之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告张红偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乃圳借款1万元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初941号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代兴灿，男，1977年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月15日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2002年1月24日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通警察支队四大队决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］115号起诉书指控被告人代兴灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人代兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月11日21时26分许，被告人代兴灿在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市吾悦广场附近路段时，与证人范某某驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车相碰撞，后证人范某某报警，被告人代兴灿在现场等候，被民警当场查获，系自动投案。经鉴定，代兴灿血样中检出乙醇成份，含量为152.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人代兴灿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代兴灿自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人代兴灿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人代兴灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代兴灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代兴灿犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日书记员  童仲华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1872号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人杨林确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初132号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与杨林不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由杨林承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与杨林自1995年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到杨林的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杨林在一审中提交的证据不能够证明杨林与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与杨林之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，杨林未提交任何与万泰公司有关的证据材料。杨林提交的参保证明截止日期为1995年9月至2004年5月，万泰公司成立于2004年5月，杨林的保险明显系补缴，且该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定杨林与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定杨林分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。杨林未作答辩。杨林向一审法院起诉请求：1.依法判决杨林与二棉厂自1995年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：1995年9月起杨林与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，杨林被安排至万泰公司工作，后被万泰公司安排回家待岗。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。杨林作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二棉厂、万泰公司已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。杨林不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据杨林提交的《大中专院校毕业生转正定级审批表》、《（全民）企业职工调整技能工资审批表》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》、社保部门出具的参保证明等证据，能够证实自1995年9月起至2004年5月25日期间杨林与二棉厂建立劳动关系，杨林主张自1995年5月起与二棉厂建立劳动关系，一审法院不予支持。2004年5月25日开始其与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认杨林与二棉厂自1995年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四之规定,判决:原告杨林自1995年9月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨林在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实杨林分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定杨林与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张的理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初516号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职位:董事长。 被告：耿增辰，男，1957年7月24日出生，汉族，职业：务农，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与耿增辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号,统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月23日23时01分至2018年11月23日23时12分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月16日作出渝交执通〔2018〕第1030531326号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月19日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050079号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531326号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初166号 原告：龚华安，男，1966年2月12日出生，汉族，第五师八十一团一连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：杨军，男，1973年11月25日出生，汉族，第五师八十一团一连两委委员，住第五师八十一团。 被告：腾元萍，女，1976年5月7日出生，汉族，第五师八十一团八连职工，住第五师八十团。 原告龚华安与被告杨军、腾元萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华安的委托诉讼代理人于彬、被告杨军、腾元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息2375元（按4.75%/年计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月26日，二被告以收购葡萄需要资金周围为由，向原告借款50000元，承诺两个月后还款并支付利息。此后，被告一直以各种理由拒绝还款。2019年2月28日，被告向原告支付部分借款利息后，重新向原告出具借条一份，但被告始终没有履行还款义务。 被告杨军、腾元萍承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨军、腾元萍于本判决生效之日起十日内偿还原告龚华安借款本金50000元及利息2375元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告杨军、腾元萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何玉萍 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢891号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人：张明天。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津大辅电子有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下设备、汽车一辆，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  王翔宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2286号 原告：苏中山，男，汉族，1989年7月16日出生，住福建省安溪县。 被告：陈俊杰，男，汉族，1983年7月20日，住福建省安溪县。 原告苏中山与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中山到庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏中山向本院提出诉讼请求：判令陈俊杰偿还苏中山借款人民币15,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2019年5月26日，陈俊杰因资金周转向苏中山借款人民币15,000元，经多次催讨仍未偿还，陈俊杰在2019年7月8号向苏中山写下借条一份。借款到期后，陈俊杰以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了苏中山的合法权益。 陈俊杰未作答辩。 陈俊杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。苏中山提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，陈俊杰向苏中山借款人民币15,000元，该款项苏中山通过微信转账方式支付给陈俊杰。陈俊杰于2019年7月8日出具借条1张交由苏中山收执，该借条未约定借款利率，约定借款期限2个月。借款期限届满后，经苏中山催讨，陈俊杰未偿还借款。2020年5月15日，苏中山向本院提起诉讼。 本院认为，苏中山与陈俊杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限有约定，对借款利率未约定，视为定期无息借贷。经苏中山起诉催告，陈俊杰未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏中山借款人民币15,000元及支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。苏中山的请求符合法律规定，予以支持。被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈俊杰应于判决生效之日起十日内偿还苏中山借款人民币15,000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年5月15日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏小清
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执250号之一申请执行人李武波，男，1978年4月13日生，汉族，住河津市文苑小区城建局家属楼。被执行人马学军，男，1973年3月15日生，汉族，住铝基地太华区17栋5门4楼东。申请执行人李武波与被执行人马学军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请立案执行，要求被执行人给付案款102300元及利息。被执行人依法应承担执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，发现被执行人有房产登记信息，已予以查封，但申请执行人向本院书面申请暂缓执行该房产。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月29日决定对被执行人马学军采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十九日书记员 柴       冲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更623号 罪犯吴高新，男，1986年10月17日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因吴高新犯盗窃罪以（2015）潍城刑初字第328号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴高新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴高新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴高新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴高新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴高新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  李传军 二〇二〇年六月十日 书记员  尹晓丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1313号原告：王斌斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被告：王欢，男，其他身份信息不详。被告：张硕，女，其他身份信息不详。原告王斌斌诉被告王欢、张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王斌斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌斌以双方约定自行庭下和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌斌撤回起诉。案件受理费1614元，由原告王斌斌负担（已交纳）。审判员  张文斌二〇二〇年六月十日书记员  王远兮
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执4号   申请执行人：加央，男，藏族，西藏林芝市朗县。   被执行人：次仁桑珠，男，藏族，西藏林芝市工布江达县。   被执行人：罗桑扎西，男，藏族，西藏林芝市巴宜区。   本院在执行申请人加央与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为278810元，迟延履行金2732.34元，共计281542.34元，此次按21.65%的比例受偿金额为60953.92元。申请执行人加央与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西就剩余未履行的220588.42元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2019）藏0426民初28号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   桑  珠   二〇二〇年六月十六日   书  记  员   旦  增
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执333号申请执行人：李大江，男，1963年6月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。黄婷，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2410号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的劳务费50000元；承担本案受理费1050元及执行费666元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更167号罪犯洪安彬，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年11月14日作出(2014)合江刑初字第142号刑事判决,以被告人洪安彬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)泸刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪安彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洪安彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯洪安彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯洪安彬减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年12月23日起至2028年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢46号 申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该分公司总经理。 被执行人：严海升，男，汉族，1994年05月18日出生，重庆市忠县。 本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与严海升服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等，冻结并划拨了616.16元，支付申请执行人566.16元，支付执行费50元。本院到被执行人所在进行调查，亦未发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3545号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢志扬，男，汉族，1982年5月3日出生，住泉州市鲤城区，现住鲤城区。 被告：陈丽萍，女，汉族，1982年12月29日出生，住泉州市鲤城区。 被告：陈海金，男，汉族，1984年4月24日出生，住址福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司与被告谢志扬、陈丽萍、陈海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。