wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4215号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄诗帮，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金77655.89元、拖欠利息8225.03元、罚息3071.29元，合计88952.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用887元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省株洲市攸县莲塘坳）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款120000元。被告按约还款至2019年1月27日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金77655.89元、利息8225.03元、罚息3071.29元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费887元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77655.89元并支付利息8225.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3071.29元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2457.03元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费887元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄诗帮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77655.89元、利息8225.03元和罚息2457.03元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄诗帮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费887元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1023元，由被告黄诗帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1573号原告：芦红艳。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：钱新。原告芦红艳与被告钱新为欠款纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红艳及其委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼，被告钱新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42000元及利息（自2020年4月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装潢工作，2016年起，多次从原告经营的靖江市乾鑫材料商行赊购装饰板材以及辅件。2018年2月15日，经原、被告结算，被告确认尚欠材料款42000元，遂向原告出具了借条一张，后原告多次催要未果，致起讼争。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条为证。被告钱新未答辩。本院经审理查明：2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容：“借款人钱新今借到芦红艳现金42000元正”。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告出具借条确认结欠原告42000元，其在原告催要后理应及时还款。原告向法院起诉应视为催要，故被告应归还原告42000元，并自原告起诉之日向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱新于本判决生效后十日内归还原告芦红艳42000元及利息（以42000元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告负担。原告预交的案件受理费425元由本院退回，被告应负担的案件受理费425元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 曹永清二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督238号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：钟先水，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人钟先水申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督238号支付令，限令被申请人钟先水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人钟先水收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督238号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10771号起诉人：叶某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。本院收到叶某某诉陈某某的起诉状。起诉人叶某某向本院提出诉讼请求：1.被起诉人支付起诉人所欠的费用20000元和利息800元（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%从2019年6月1日开始计算暂至2020年3月30日，此后按此方法计算至本息支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人在2019年4月14日签订《瑜伽馆预售合同书》，由被起诉人承包位于番禺区大石街××商业街“梵雨莲国际瑜伽”的经营前的市场推广，合同约定起诉人与被起诉人双方的权利和义务。但因为被起诉人无法按合同的约定配备人员和自身管理松散等问题，经起诉人、被起诉人结算，在2019年5月7日协商一致解除承包合同，由被起诉人赔偿起诉人20000元，同时约定如果被起诉人在6月1日前能有57142元的业绩，可以抵消20000元。但之后被起诉人到期依然没有做到任何业绩，也没有支付20000元赔偿给起诉人。综上，起诉人为维护自己的权利，故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属于合作合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人陈某某的住所地在广东省××市榕城区，不在本院辖区内。又因本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议的标的为返还拖欠的费用，应按履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人陈某某的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人叶某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月二十四日书记员  苏倩华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初301号原告：袁丽如，女，汉族，1976年1月3日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************684。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东众坚律师事务所律师。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。原告袁丽如诉被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告袁丽如的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼。被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽如诉称，2019年4月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日，被告当天向原告写下借款条，原告于4月30日通过银行转账一笔48500元、一笔49000元转到被告农村商业银行账户。被告6月1日支付利息2500元后至今没有向原告再给付利息，该笔借款到期后原告也多次向被告追讨，被告均没有回应。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元，并从2019年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年11月1日利息为10000元）；2、被告支付原告律师费6000元；3、被告支付原告担保费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告谢全安未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款至2019年11月1日，利息按银行月利率的4倍计算，若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由被告承担。原告提交了广发银行个人活期对账单，证实于2019年4月30日转账49000元给被告，原告提交了东莞农村商业银行业务凭证，证实于2019年5月1日转账48500元给被告。原告提交了委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单，证实因聘请律师花费律师费6000元。原告提交了诉讼财产保全责任保险单、保险服务*诉讼财产保全责任保险增值税发票，证实因进行财产保全支出保险担保费1000元。庭审中，原告确认实际支付了97500元，预扣了一个月的利息2500元。被告在借款后未归还款项。以上事实，有借款条、东莞农村商业银行业务凭证、广发银行个人活期对账单、委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单、诉讼财产保全责任保险单、保险服务诉讼财产保全责任保险增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，案涉借款条对应的实际出借的本金为97500元。原告确认预扣了一个月的利息，照此计算则该笔借款虽然约定利息按银行月利率的四倍计算，但双方实际按照月利率2.5%的标准履行。原、被告之间的借款，有借款条、东莞农村商业银行业务凭证、广发银行个人活期对账单佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，被告应向原告归还借款本金97500元。至于利息，据上所述，案涉借款利率双方实际上按月利率2.5%的标准履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款期限内的利息应按照年利率24%计算（原告虽未主张借款期限内的利息系因为原告认为预扣了利息，本院在不予认可该部分为借款本金的情况下，应在利息中予以支持）。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利息应按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。综上，利息应从借款发生之日即2019年5月1日按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。至于律师费、担保费，借款条中约定违约产生的诉讼、律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单，证实了因聘请律师花费律师费6000元，原告提交了诉讼财产保全责任保险单、保险服务诉讼财产保全责任保险增值税发票，证实了因进行诉讼保全而产生担保费1000元，该部分律师费、担保费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁丽如归还借款本金97500元；二、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁丽如支付利息（以97500元为本金，从2019年5月1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁丽如支付律师费6000元、担保费1000元；四、驳回原告袁丽如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由原告袁丽如负担282元，被告谢全安负担2358元。原告袁丽如已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2005-1号 申请人：庞秀珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李鸿卿，男，1964年10月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李光耀，男，1993年11月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人庞秀珍与被申请人李鸿卿、李光耀居间合同纠纷一案中，申请人庞秀珍于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸿卿、李光耀银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人庞秀珍以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人庞秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸿卿、李光耀银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  伊晓飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初666号 原告：邱养俭，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：尤洪文，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱养俭与被告尤洪文加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱养俭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱养俭以双方欲庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱养俭撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由邱养俭负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初258号原告肖伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区*******************，身份证号码：510************653。被告林朝辉，男，汉族，1967年11月5日出生，住址：广东省陆丰市**************，身份证号码：442************731。被告海丰县保利加建材有限公司，地址：海丰县******洪围地段16-19号（东汇楼）首层1号，统一社会信用代码：914********2838633。法定代表人：陈某1。被告广东大宏建设工程有限公司，地址：海丰县******************，统一社会信用代码：914***********655C。法定代表人：吴某1。被告海丰黄江医院，地址：海丰县城东镇赤岸桥旁，统一社会信用代码：524***********264P。法人代表人：孙伟强。第三人海丰县创业工程建设监理有限公司，地址：海丰县************前座202、后座204号，统一社会信用代码：914***********037N。法人代表人：高德文。原告肖伟诉被告林朝辉、海丰县保利加建材有限公司、广东大宏建设工程有限公司、海丰黄江医院、第三人海丰县创业工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告肖伟送达广东省非税收入缴款通知书，因原告收到缴款通知书后未在七日内补交案件受理费，本院于2020年5月25日再次向原告肖伟送达广东省非税收入缴款通知书和补交案件受理费的《通知》。原告肖伟无正当理由又未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币14227.48元，减半收取计7113.74元。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇二〇年六月四日书 记 员  黄凤仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初276号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人严小华，女，1980年8月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************043，汉族，小学文化，住广东省廉江市***************。因涉嫌盗窃罪于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月6日被取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。2020年6月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于湛江市霞山看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人严小华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人严小华明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人严小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人严小华于2017年10月24日上午，窜至廉江市塘蓬镇六社村被害人郭某槐家中二楼房间处，盗窃现金约12000元人民币。二、被告人严小华于2017年12月31日上午，窜至廉江市塘蓬镇大和垌村被害人黄某飘家中二楼房间处，盗窃现金约2000元人民币。三、被告人严小华于2018年3月29日上午，窜至廉江市塘蓬镇江岸垌村被害人范某珍家中二楼房间处，盗窃现金约400元人民币。四、被告人严小华于2018年5月1日中午，窜至廉江市石岭镇创新路被害人李某平家中二楼处，盗窃现金约24000元人民币。五、被告人严小华于2018年5月28日上午，窜至廉江市和寮镇古龙垌村被害人黎某皇家中二楼房间处，盗窃现金约200元人民币。六、被告人严小华于2018年7月3日上午，窜至廉江市塘蓬镇木鸡埇村被害人许某家中一楼房间处，盗窃现金约2000元人民币及手机一部，并在逃离现场后将该手机微信账户内的980元人民币窃至其本人手机微信账户处。七、被告人严小华于2018年10月1日上午，窜至廉江市石岭镇翻车岭村被害人苏某德家中二楼房间处，盗窃现金约15000元人民币。八、被告人严小华于2018年10月6日上午，窜至廉江市塘蓬镇石角村被害人张某业家中二楼房间处，盗窃现金约9600元人民币。九、被告人严小华于2018年12月26日早上，窜至廉江市塘蓬镇王垌村被害人杨某庆家中二楼房间处，盗窃现金约680元人民币。十、被告人严小华于2018年12月26日9时许，被告人严小华在对被害人杨某庆实施盗窃后，又窜至廉江市石岭镇碑波村被害人罗某喜家中二楼房间处，盗窃现金约11000元人民币及金项链一条。经鉴定，该项链值款1389元人民币。综上，被告人严小华共实施盗窃犯罪十起，盗窃金额为79249元人民币。案发后,被告人严小华已将在被害人杨某庆家中及被害人罗某喜家中窃得的现金及金项链退还给两名被害人,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人严小华在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人郭某槐、黄某飘、范某珍、许某、张某业、杨某庆、李某平、苏某德、苏某辉、杨某琼、罗某喜、黎某皇的陈述，证人杨某霞、张某秋、罗某胜、李某茂、揭某钦、黄某茵的证言，搜查笔录、物证，微信转账记录截图，被盗手机订单详情记录截图，违法犯罪查询情况说明，谅解书，医院诊断材料，立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人严小华的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人严小华以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人严小华判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人严小华对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人严小华以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严小华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人严小华所犯盗窃罪的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严小华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退还了部分赃款并获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严小华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的22天应予折抵，即自2020年6月2日起至2023年5月10日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人严小华退赔人民币66180元给被害人郭某槐、黄某飘、范某珍、许某、张某业、李某平、苏某德、黎某皇(其中郭某槐人民币12000元、黄某飘人民币2000元、范某珍人民币400元、许某人民币2980元、张某业9600元、李某平人民币24000元、苏某德人民币15000元、黎某皇人民币200元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  陈 丽二〇二〇年六月三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1052号 原告：黎钢，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：赵副华，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西来宾市金秀县。 原告黎钢与被告赵副华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告黎钢于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎钢向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎钢撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告黎钢自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 彭艺君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初990号原告：王丽娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：李畅，男，1985年8月24日出生，汉族，住沛县。被告：李婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住沛县。原告王丽娜与被告李畅、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人陈向丽、被告李婷到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金110000元，利息26400元，合计136400元；2、利息以110000元为本金按月息2%自2020年4月9日计算至借款本息还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金110000元，利息21200元，合计131200元。事实与理由：两被告因经营饭店，于2019年3月8日在原告处借款80000元，于2019年7月在原告处借款30000元，被告李畅于2020年1月8日重新向原告出具借条。经查两被告于2013年8月20日办理结婚登记，于2019年11月13日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请法院予以支持。被告李婷辩称，被告李婷并没有向王丽娜借款这一事实，被告李婷和原告之间的借贷关系不成立，不应该作为本案的被告，也不应该承担还款责任。目前证据，只能表明被告李畅与原告存在借款合议，没有李婷的签字和捺印，无法表明李婷向王丽娜借款的意思表示，李婷对于被告李畅借款不知情。即使是李畅个人对外负债，其未用于夫妻共同生活开支，该债务不属于夫妻共同债务。2019年3月8日的借条没有证据表明此借款为夫妻共同生活所借。被告李畅于2020年1月8日所写的借条之中虽然有3万元被冠以开饭店之名义，但是借条形成于被告李婷与被告李畅婚姻关系解除之后，被告李婷已经与被告李畅分开生活，甚至在没离婚的时候就长期分居，无法排除被告李畅有意让本人成为共同债务人可能，仅凭现有证据，无法回溯证明其确实有将3万元用于开饭店。综上，被告李婷不是借贷关系中的借款人，对于被告李畅的借款行为既不知情也未将借款使用于夫妻共同生活，原告针对被告李婷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告李婷的诉讼请求。被告李畅未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告李畅向原告王丽娜出具借条一份，内容如下：“借条本人李畅向王丽娜借款，于2019年3月8日借款捌万元（80000），于2019年7月开饭店期间借款叁万元（30000）累计本金拾壹万元（110000），利息贰万肆仟元（24000），现合计欠款拾叁万肆仟元（134000），以后仍按月息2分计算。除此之外于刘祥运、王丽娜夫妻无其它债权债务纠纷。借款人：李畅身份证号：住址：沛县汇景国际日期：2020年1月8日”。被告李畅与被告李婷于2019年11月13日在沛县民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告李畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告王丽娜主张被告李畅偿还借款本金110000元、利息21200元以及后续利息的问题。原告王丽娜与被告李畅于2020年1月8日进行结算可以确认被告李畅尚欠原告借款本金110000元及利息26200元，后被告李畅偿还利息5000元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。利息的约定亦符合法律规定。被告李畅应当返还借款本金110000元及利息21200元。故，原告王丽请求原告支付借款本金110000元及利息21200元，合计131200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此后的利息以110000元为基数，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算，该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。关于本案所涉债务是否夫妻共同债务，被告李婷是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王丽娜要求被告李婷承担还款责任，其提交的借条中仅表明系被告李畅“开饭店期间”向原告借款30000元，该份借条及录音证据，不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告共同意思表示。故，对原告主张本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，被告李婷应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金110000元、利息21200元（利息是以8万元为基数，自2019年3月8日起至2020年4月8日，按月息2分计算20800元；以3万元为基数，自2019年7月8日起至2020年4月8日，按月息2分计算5400元，合计26200元。扣除李畅支付的5000元，尚欠21200元。），合计131200元。此后利息以110000元为基数，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算。二、驳回原告王丽娜对被告李婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，保全费1202元，合计2664元由被告李畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二〇二〇年六月十二日书记员  李秋菊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初992号原告罗山县恒远纸业有限公司。住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。法定代表人董剑，男，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人李刚，河南正晟律师事务所代理律师，特别授权。被告罗山县新兴纸业科技有限公司。住所地：罗山县产业集聚区外环路北20号。法定代表人徐鑫，男，系公司总经理。原告罗山县恒远纸业有限公司与被告罗山县新兴纸业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县恒远纸业有限公司法定代表人董剑、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告罗山县新兴纸业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山县恒远纸业有限公司诉称，原、被告双方于2017年6月21日签订《厂房设备租赁合同》，约定租期自2017年7月1日到2020年12月31日，月租金为42万元，按月支付。双方合同履行到2019年2月份，从2019年3月份，被告罗山县新兴纸业科技有限公司违约未支付租金，计算到2019年10月份，共拖欠151万元未给付，导致原告的合同目的不能实现。原告依据合同法的相关规定书面向被告送到了解除双方合同的通知，被告虽有异议，但至今没有提起诉讼或申请仲裁，故提起诉讼，诉讼请求：1、判决确认双方租赁合同关系已解除；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为要求判决确认双方租赁合同关系于2020年1月3日解除。被告罗山县新兴纸业科技有限公司未予答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年6月21日签订《厂房设备租赁合同》两份，两份合同均有双方法人代表签字并加盖了各自公司印章，一份合同约定为每月租金26万元，另一份合同约定为每月租金16万元，每月租金共计42万元，两份租赁合同就租赁设备和厂房、租赁期限、租金数额、按月支付、违约责任等进行了约定，其中，一份合同关于违约责任第2条约定：如乙方拖欠租金满一个月且未经甲方同意，甲方有权解除合同。约定租期自2017年7月1日到2020年12月31日，月租金42万元按月支付。双方合同履行到2019年2月份，2019年3月份以后，被告罗山县新兴纸业科技有限公司未向原告支付租金，计算到2019年10月份，共拖欠151万元未给付，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。原告依据合同法的相关规定，于2019年12月30日，书面通知被告解除双方的租赁合同，并在租赁厂房的墙面予以张贴，被告虽有异议，但至今没有提起诉讼或申请仲裁。2019年3月份以后，被告罗山县新兴纸业科技有限公司未按约定支付租金，构成违约，计算到2019年10月份，共拖欠151万元，经催要未向原告支付租金的事实，本院（2020）豫1521民初510号民事判决书也予以认定。上述事实有原告法人代表陈述、营业执照复印件、经核对的厂房设备租赁合同书复印件、原告通知解除租赁合同的张贴照片、本院（2020）豫1521民初510号民事判决书复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照中华人民共和国合同法的相关规定，在租赁合同关系中，承租人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，出租人可以解除租赁合同并通知承租人。从2019年3月份到2019年10月份，被告罗山县新兴纸业科技有限公司共拖欠原告151万元租金，构成根本违约。原告于2019年12月30日，书面通知被告解除双方的租赁合同关系，并在租赁厂房的墙面予以张贴，被告虽有异议，但至今没有提起诉讼或申请仲裁。上述违约的事实，本院（2020）豫1521民初510号民事判决书也予以认定。被告罗山县新兴纸业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，放弃答辩权利。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告罗山县恒远纸业有限公司与被告罗山县新兴纸业科技有限公司厂房设备租赁合同关系于2020年1月3日解除。案件受理费减半收取25元，由被告罗山县新兴纸业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年六月三十日书记员  姜 坤
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执47号格合才：石渠县人民法院与格合才罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21456号之一原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。被告：杨国梅，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：史培廷，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省。被告：葛立志，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王宁，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省。被告：李武海，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告杨国梅、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、史培廷、葛立志、王宁、李武海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年3月11日转为普通程序审理。原告上海捷艾尔物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海捷艾尔物业管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海捷艾尔物业管理有限公司负担。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年六月十一日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初67号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄名石，男，1963年4月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月13日被监视居住，2020年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1049号起诉书指控被告人庄名石犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄名石到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2018年2、3月开始，被告人庄名石为非法牟利，介绍下线参赌人员林某仕、黄某向同案人庄某生（另案处理）在“大中华”“时时彩”赌博网站开设代理账户进行投注参赌。经查，至2019年4月23日，被告人庄名石与林某仕、黄某结算赌资共人民币7,549,980元。被告人庄名石与同案人庄某生约定对林某仕、黄某的投注金额以万分之一的比例抽头渔利，其中被告人庄名石占牟利金额的40%，同案人庄某生占60%，被告人庄名石非法牟利共约25,000元。2019年4月23日，被告人庄名石被公安机关抓获。2020年6月5日，被告人庄名石在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄名石判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人庄名石在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押物品清单，赌博网站网页截图，手机微信转账截图，赌资结算一览表，银行账户交易流水清单，治安巡警支队发破案经过、抓获经过说明，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人林某仕、黄某、胡某杰、周某纯的证言，同案人庄某生的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄名石以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄名石犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人庄名石接受的投注累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人庄名石归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人庄名石的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人庄名石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑演生二〇二〇年六月十日书 记 员  郭晓敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3968号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地洛阳市老城区，该公司员工。被告：赵汉平，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告赵汉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告赵汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款68149.96元；支付拖欠保费5426.03元（从2019年9月22日计算至2020年1月10日共计110天，1493.01元/30天*110天，扣除卡内余额48.34元）；违约金暂计6474.25元（从2020年1月10日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年4月14日共计95天，68149.96*0.1%*95），共计80098.8元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180119084号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款90000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5001%。农业银行按约发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务。原告向农业银行进行了理赔，理赔金额为68149.96元，农行银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故向法院提起诉讼。被告赵汉平未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月19日，赵汉平为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，赵汉平为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额90000元，保险金额为99524.13元，保险费为53748.36元，每月按时缴纳保费，每月保费为1493.01元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.5001%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月22日，赵汉平与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向赵汉平发放贷款90000元。3.因赵汉平未按借款合同约定偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年1月10日收到人保财险洛阳公司理赔款68149.96元。赵汉平未向原告支付自2019年9月22日起至2020年1月10日的保费，扣除卡内余额48.34元，尚欠保费5426.03元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赵汉平作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，赵汉平也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求赵汉平支付其理赔款68149.96元、保险费5426.03元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵汉平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款68149.96元、保险费5426.03元，共计73575.99元；二、赵汉平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以68149.96元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由赵汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十四日书记员 马飞扬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20463号原告郝鹏程，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人卢珊、潘秋宏（实习），系辽宁申扬律师事务所律师。被告魏晓东，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区红椿路44号103、203号，统一社会信用代码91210102MAOY79FX6L。法定代表人魏晓东。原告郝鹏程与被告魏晓东、被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员赵玉荣、路宏参加评议，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝鹏程委托代理人卢珊、潘秋宏到庭参加诉讼，被告魏晓东、被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝鹏程诉称，2018年10月13日经被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司提供居间服务，原告与**签订了《房屋买卖合同》，约定“房屋价格530000元，定金30000元，第一期房款100000元，余款400000元向贷款机构按揭贷款，中介费5000元由买方**承担”。合同签订当日，买方**应向原告郝鹏程支付30000元定金，但因办理房屋买卖办税等相关手续的需要，被告魏晓东提议由**直接将定金打入其账户，原告郝鹏程表示同意。2018年10月13日，**分三笔将30000元汇入被告郝鹏程个人账户及其爱人于丽微信账户。2018年10月15日、2018年10月20日买方**分别交付原告购房款50000元、50000元。后买方通过被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司先后向邮政储蓄银行、兴业银行申请办理贷款。2018年12月中旬银行贷款仍未审批下来，买方提出解除合同返还购房款意向，原告表示同意，但买卖双方对解除买卖合同后的费用返还问题产生争议，买方诉至沈阳市和平区人民法院。2019年5月28日沈阳市和平区人民法院判决解除2018年10月13日**与郝鹏程及居间方沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；郝鹏程于判决生效之日起10日内返还**购房款130000元。《房屋买卖合同》签订后，因办理房屋买卖的办税的相关手续的需要，被告代收税款等款项30000元，现《房屋买卖合同》已依法解除，被告应返还原告代收税款的费用30000元。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告代收税款等费用30000元及从2018年10月13日起至2019年9月16日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告魏晓东、被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交陈述意见。经审理查明，2018年10月13日**（乙方）与郝鹏程（甲方）、居间方（丙方）沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司就位于沈阳市和平区，建筑面积58.52平方米房屋签写《房屋买卖合同》一份。同日，郝鹏程签写收取**定金30000元收条一张，其中20000元系**银行转账至魏晓东账户，10000元系**转至魏晓东配偶微信账户。2018年10月15日、2018年10月20日**分别交付郝鹏程购房款50000元、50000元。另查明，**诉郝鹏程、沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0102民初8437号《民事判决书》，判决“一、解除2018年10月13日原告**、被告郝鹏程及居间方沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司就位于沈阳市和平区房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告郝鹏程于本判决生效之日起10日内返还原告**购房款130000元；三、驳回原告其他的诉讼请求”。后郝鹏程上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽01民终11277号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有房屋买卖合同、银行个人活期账户、微信记录、民事判决书等证据以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏晓东、沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。（2019）辽0102民初8437号生效文书已判决“被告郝鹏程于本判决生效之日起10日内返还原告**购房款130000元”，故沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司应将2018年10月13日暂存在该处的30000元定金款项返还给原告郝鹏程。关于郝鹏程主张魏晓东承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。关于郝鹏程主张的利息，双方对于定金返还时间未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郝鹏程定金30000元；如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费580元、公告费400元、保全费320元，合计1300元（原告已预交），由原告郝鹏程承担342元，由被告沈阳庆鑫来房地产经纪有限公司承担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  路 宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11540号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工被告：吴林林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告吴林林、汪红物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2503号原告：朱建高，男，1992年8月18日生，汉族，住址：湖北省安陆市。被告：叶应明，男，1965年5月26日生，汉族，住址：武汉市汉阳区。原告朱建高与被告叶应明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱建高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建高撤回起诉处理。审判员  高翔二〇二〇年六月二十二日书记员  程颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1145号 申请执行人：冉瑞珏，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 本院在执行冉瑞珏与朱桂菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3144号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金180000元及利息10001.1元（以1800000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费1950元、申请执行费2600元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5323.5元（以180000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱桂菊银行存款与其他收益199874.6元，其中包括借款本金借款本金180000元及利息10001.1元（以1800000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费1950元、申请执行费2600元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5323.5元（以180000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）； 二、如被执行人朱桂菊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2008号之二 申请执行人：利恩乐，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍地址合肥市蜀山区。 被执行人：合肥凤氏置业有限公司，住所地安徽省合肥市经经济技术开发区金寨南路1024号，社会统一信用代码913401231493494468。 法定代理人：凤良群，总经理。 本院在执行（2017）皖0123民初2273号申请执行人利恩乐与被执行人合肥凤氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人合肥金枫园林景观建设有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执341号 胡照坦、龚群： 胡照坦与龚群其他案由一案，申请执行标的共计304920元。经本院立案执行，双方已达成一致和解意见，且已全部履行完毕。至此，胡照坦向本院申请执行的（2019）皖0123民初1564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2452号 上诉人（原审被告）：李锦珠，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：李强英，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林苗，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人李锦珠因与被上诉人李强英、原审被告林苗民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李强英到庭参加诉讼，上诉人李锦珠及原审被告林苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦珠上诉请求：依法改判由上诉人李锦珠偿还被上诉人李强英借款70万元。事实与理由：上诉人李锦珠与被上诉人李强英及原审被告林苗民间借贷纠纷一案，福清法院作出（2019）闽0181民初1514号民事判决，判令李锦珠、林苗应偿还李强英借款80万元及相应利息。因上诉人向被上诉人借款90万元后已分别于2018年7月25日、8月21日偿还了被上诉人各10万元本金，故上诉人现仅欠上诉人借款本金70万元。此外，该债务系上诉人个人所负债务，与原审被告林苗无关。 被上诉人李强英辩称，1.一审判决正确，事实清楚，请维持原判。2.该案件因时间拖延较长，考虑到对方有可能拆迁，希望二审从快判决。 李强英向一审法院起诉请求：1.判令李锦珠、林苗立即偿还李强英借款本金90万元及利息，其中本金20万元的利息自2015年12月11日起计算，本金10万元的利息自2016年3月18日起计算，本金10万元的利息自2016年3月24日起计算，本金50万元的利息自2016年4月18日起计算，均按月利率1.5%计至还清所有款项之日止（扣除已偿还利息20万元）；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）由李锦珠、林苗负担。 一审法院经审理认定事实如下：李锦珠与林苗于2000年12月29日登记结婚。2014年3月18日，李强英向林苗汇款10万元；2016年3月18日，李锦珠向李强英出具一张借条，载明向李强英借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年3月24日，李强英向林苗汇款10万元；2016年3月24日，李锦珠向李强英出具一份借条，载明向李强英借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年12月11日，李强英向林苗汇款20万元；2015年12月11日，李锦珠向李强英出具一份借条，载明向李强英借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年4月18日，李强英向林苗汇款50万元。同日，李锦珠向李强英出具一份借条，载明向李强英借款50万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。林苗分别于2018年7月25日、2018年8月21日向李强英汇款10万元、10万元，合计20万元。 一审法院认为，李锦珠向李强英借款90万元，有李强英提交的借条、汇款凭证及李强英、李锦珠的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，李锦珠应当偿还。李锦珠主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，一审法院予以支持。李锦珠主张通过林苗账户所偿还的20万元系偿还借款本金，并提交与李强英丈夫的聊天记录，该记录显示李强英的丈夫于2018年7月25日发送一条信息“你好，今天收到你10万本金，本来是讲这个月底总共要还30万本金。你说下个月15号之前再还10万本金……”，李强英对该内容的真实性未提出异议，主张其丈夫对借款并不清楚，编辑内容时产生失误；但基于夫妻的特殊身份关系，李强英丈夫与李强英之间形成表见代理，视为李强英丈夫与被告之间的约定有效，2018年7月25日的10万元还款应认定为偿还借款本金；2018年8月21日的10万元还款，因还款时间超出了双方约定的偿还本金的时间，视为对还款顺序无约定，依法应先抵扣借款利息，后抵扣本金。综上，一审法院认定2018年7月25日的10万元用于抵扣落款时间为2015年12月11日的借条上的20万元借款本金，该笔借款剩余10万元借款本金自2015年12月11日计至2018年7月25日的利息47200元，与另外10万元本金及其按月利率1.5%自2015年12月11日起计算的利息；2018年8月21日的10万元还款优先抵扣借款利息，扣除上述47200元，尚余52800元可抵扣其他借款利息。李强英主张本案债务发生在李锦珠与林苗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；虽然本案债务已明显超出家庭日常生活需要，但根据李强英提供的银行流水显示，本案借款均系汇入林苗账户，还款亦是通过林苗账户进行，可认定李锦珠借款时林苗就知情，本案债务是基于夫妻双方共同意思表示所借，故本案债务应认定为夫妻共同债务，林苗应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告李锦珠、林苗于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李强英借款本金80万元及其利息，其中本金10万元的利息自2015年12月11日起计算，本金10万元的利息自2016年3月18日起计算，本金10万元的利息自2016年3月24日起计算，本金50万元的利息自2016年4月18日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止（扣除已偿还利息52800元）；二、驳回原告李强英其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争借款有李锦珠与李强英之间的90万元借条、李强英与林苗之间的银行转账凭证等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。上诉人李锦珠主张其于2018年7月25日、8月21日分别偿还了10万元借款本金以及其仅欠被上诉人借款本金70万元，但上诉人李锦珠一审时提交的证据仅能证明2018年7月25日偿还的10万元款项系用于偿还借款本金，且一审法院已经对此进行了相应扣减；而上诉人李锦珠未能再次提供充分的证据证明其于2018年8月21日偿还的10万元款项系偿还借款本金，故其该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，李锦珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李锦珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初127号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，经淄博市森林公安局淄川区分局决定，于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋加臣到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2019年11月19日、20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某2、王某1等人在淄博市淄川区昆仑镇小百锡村东润陶瓷厂以东、小百锡水库以南的杨树林中砍伐杨树共计157株。2019年12月2日，经淄川区林业局林业技术人员鉴定，砍伐的157株杨树材积为24.3786立方米。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人李某有自首情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极上缴违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某有自首情节；2、被告人李某有立功表现；3、被告人李某系初犯，并已上缴违法所得；4、被告人李某当庭自愿认罪认罚；综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李某接公安机关电话通知后自行赶到公安机关，并如实供述了犯罪事实。被告人李某已上缴违法所得人民币六百元。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言。证人王某1、王某2、王某3、陈某、张某证言对上述事实均以证实。2、书证。发破案说明、受案登记表等证实本案案发及被告人李某到案经过。户籍证明、无犯罪记录证明证实李某案发时已达完全刑事责任年龄，未发现犯罪记录。3、辨认笔录。李某辨认出滥伐树木的地点。4、现场勘验笔录证实了伐树现场的情况。5、鉴定意见。经淄博市淄川区林业局技术人员鉴定，砍伐的157株杨树材积为24.3786立方米。6、被告人李某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某系自首，对其可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极上缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯，积极上缴违法所得，据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人李某有立功表现的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、违法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李金铭
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执531号之一 申请执行人：王清，女，1981年9月13日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：钟武遂，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰和县。 本院于2020年5月25日作出（2020）赣0826执531号执行裁定书，查封了被执行人钟武遂名下赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号汽车。现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟武遂名下赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 琴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2427号原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人刘涛，该公司员工。被告贾绘芳，女，1994年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被告周利威，男，1995年10月3日出生，汉族，住上蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告贾绘芳、周利威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2010年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。审判员  刘存社二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 妍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1791号原告：陆家良，男，2012年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************。公民身份号码：440************41X。法定代理人:陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************。公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习律师。被告：陈建云，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************230。原告陆家良与被告陈建云抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆家良撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告陆家良负担。审判员  何海波二〇二〇年六月十八日书记员  梁始延
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保947号解除保全申请人杨文杰与被申请人梁思霞房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2334号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月25、28日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保947号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5488号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：孙玲军，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙玲军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告孙玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5201元；2.被告支付罚息（以5201元为基数，自2019年5月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙玲军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙玲军，通讯地址河南省商丘市睢阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月17日。4.贷款金额：8916元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月22日，小雨点公司扣除孙玲军手续费713.28元。9.贷款发放时间：2018年5月22日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/19              743.00                  2018/7/18              743.00                  2018/8/20              743.00                  2018/9/19              743.00                  2018/10/27              749.68      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙玲军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙玲军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙玲军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙玲军放款的当日扣收713.28元作为手续费，孙玲军未实际支配该部分资金，故孙玲军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙玲军实际借款金额为8202.72元。孙玲军收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及孙玲军的还款情况，截止至2019年5月22日孙玲军尚欠小雨点公司贷款本金4481.04元。对于小雨点公司主张的从2019年5月22日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玲军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4481.04元；二、被告孙玲军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月22日起至还清借款之日止的罚息（以4481.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玲军负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执425号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：申景得，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田君，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：岳长喜，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景得、田君、岳长喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景得于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 状
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17695号之二申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，营业场所郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层，统一社会信用代码914101007967760733。负责人郭金芳，该支行行长。委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州汉运轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区陈砦中街427号，统一社会信用代码914101055596100103。法定代表人朱国胜。被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号院3号楼1层A户附2层，注册号410000100020062。法定代表人李春凤。被执行人李春凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱国胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人左立涛，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。郑州银行股份有限公司陇海支行诉郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州汉运轩商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司陇海支行借款200万元、利息（含罚息、复利）503823.55元（利息计至2018年7月20日，自2018年7月21日起至还款之日按合同约定利率计算）；二、被告郑州汉运轩商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司陇海支行律师代理费24200元；三、被告河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛承担连带责任保证后，有权向被告郑州汉运轩商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司陇海支行其他诉讼请求。郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结、扣划被执行人郑州汉运轩商贸有限公司名下银行存款10056.22元，并将案件款发还申请执行人；查明被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人李春凤名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、李君名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；未查询到被执行人郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、朱国胜、左立涛名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院查封朱国胜（共有人朱雨晴）名下位于二七区合作路××院××楼××单元××号，被执行人朱国胜向本提出房产析产诉讼，因未确定该房屋份额，待析产诉讼结束后再处置上述房屋;查明被执行人李君名下房产，该房产已被其他案件查封，本案暂无法处置；本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、左立涛名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李君、朱国胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查的形式对被执行人李春凤、左立涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月十七日书记员 张 进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初674号 原告赖国来，男，1965年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇井龙村旺生山27-4号。公民身份号码：450902198511062564。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1．判令被告支付原告工钱24481.8元及利息（从2020年4月30日起至付清之日止，按6%年利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实：两被告是夫妻关系，共同经营生产牛仔裤生意。原告从2019年8月23日开始给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告24481.8元。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实两被告共同经营生产牛仔裤生意。原告曾给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告24481.8元。 本院意见本案案由定为加工合同纠纷为宜。原告主张两被告尚欠其加工款24481.8元，其提供了相关证据，并进行了合理陈述，足以证明欠款事实，两被告依法应支付该款给原告。至于利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告赖国来加工款人民币24481.8元； 二、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告赖国来利息（计算方法：以人民币24481.8元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为206元，由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  粟源秀
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥西执字第01525号之三 申请执行人：储李生，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:万磊，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人:解晓露，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第01642号民事判决一案中，被执行人未完全履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、查封被执行人解晓露名下位于安徽省肥西县房产，查封的期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十八日 法官助理王飞 书记员徐君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2186号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人罗细华与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2186号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初121号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1974年8月11日出生，高中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人李涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区景华路与陇北一路交叉口路北时被执勤交警查获，现场呼气酒精测试结果为138mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李涛自愿认罪认罚，建议对被告人李涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人李涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区景华路与陇北一路交叉口路北时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。上述事实，有被告人李涛在公安机关的供述、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4242号司法鉴定意见书及被告人李涛的身份证明等证据材料在卷资证，足以认定。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李涛自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  张学峰人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭钰东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1768号原告：钟石头，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：李孟强，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告钟石头与被告李孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金196000元及利息100000元；2.判令被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因房产开发急需资金向原告商定借款200000元，原告通过转账方式付给被告196000元，预先扣除利息4000元，被告于当日向原告出具收据一张。借款后被告分七次向原告支付利息共计145000元。按本金196000元、月息2分计算，借款至今应付利息270480元，减去已付145000元，被告还需向原告支付125480元利息，考虑人情关系，本次起诉原告主张被告偿还利息100000元，其余主动放弃。原告多次讨要，被告以各种理由一直推拖不还。原告无奈诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，对借款事实无异议，但是现在没有偿还能力。本院认为，债务应当清偿。被告李孟强以开发房地产为由向原告钟石头借款200000元，双方约定月利率2%，原告预先扣除一个月利息4000元，双方实际交付借款本金196000元，被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款本金196000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，原告预先扣除一个月利息4000元，应按实际交付借款本金196000元计算利息，即每月利息3920元；自借款之日2014年7月16日起至原告起诉之日2020年6月5日止，利息共计277013.33元，扣除被告已付利息145000元，剩余利息132013.33元，现原告主张此期间未付利息100000元，系对自己权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告一直未偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李孟强于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟石头借款本金196000元及截止2020年6月5日的未付利息100000元；二、被告李孟强自2020年6月6日起按本金196000元、年利率6%向原告钟石头支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告钟石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告李孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵伊香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22963号原告：赵延，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告赵延与被告杨寅福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延的委托诉讼代理人佟建辉到庭参加诉讼，被告杨寅福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延向本院提出诉讼请求：1.被告杨寅福偿还借款本金185万元；2.被告杨寅福承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年8月，被告杨寅福因修建工程资金短缺，向原告赵延借款共计185万元，双方签订清算协议，约定原告赵延将该借款185万元转为工程投资款，同时被告杨寅福承诺保证原告赵延的投资本金不受损失。后原告赵延要求被告杨寅福返还本金185万元，被告杨寅福拒不归还，原告遂诉至法院。被告杨寅福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，赵万雄名下农业银行账户向杨寅福账户转款100万元；2011年11月21日，赵万雄名下农业银行账户向曾麟账户转款25万元；2012年12月20日，赵万雄名下农业银行账户向曾丽蓉账户转款50万元；2013年1月10日，赵延名下农业银行账户向曾丽蓉账户转款10万元。2018年11月4日，杨寅福（甲方）与赵延（乙方）（代理人：赵万雄）签订《泸州叙永县川天食品有限公司工程投资清算协议》，载明：2011年8月，自然人曾富华在叙永县兴隆镇黄桷坪村六社征地修建川天食品有限公司的相关场地，其中土建工程由甲方杨寅福承担。由于甲方资金短缺，从征地阶段开始，经甲乙双方协商，甲方分数次向乙方借款。2011年8月11日甲方向乙方借款100万元，由乙方按照甲方要求直接打款给指定收款人杨寅福。2011年11月21日，甲方再次向乙方借款25万元，由乙方按照甲方要求直接打款给指定收款人曾麟用于征地。2012年12月21日，因工程需要，甲方再次向乙方借款50万元，由乙方按照甲方要求直接打款给指定收款人曾丽蓉用于工程投资。以上三次借款均由乙方委托代理人通过代理人赵万雄的银行卡进行转账。2013年1月10日，因工程需要，甲方再次向乙方借款10万元，由乙方按照甲方要求直接打款给指定收款人曾丽蓉用于工程投资。以上甲方四次借款合计185万元。按照后期甲乙双方协商，该借款直接转化为乙方在修建川天食品有限公司的土建工程中的投资款，甲方承诺保证乙方的投资本金不受损失，同时工程完工清算后，甲方一直承诺无论工程的最终清算结果如何，保证乙方的投资本金能够翻一倍。甲方杨寅福、乙方赵延及其代理人赵万雄在该协议尾部签名捺印。以上事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、《工程投资清算协议》以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨寅福与原告赵延签订的《泸州叙永县川天食品有限公司工程投资清算协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同中，双方确认了借款金额总计为185万元，虽然合同条款载明该借款直接转化为赵延的工程投资款，但协议并未对利润分配形式、风险承担方式等进行约定，且被告杨寅福承诺保证原告赵延的投资本金不受损失，并承诺无论工程的最终清算结果如何，均保证原告赵延的投资本金能够翻一倍，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷。原告赵延有权通过诉讼要求被告杨寅福履行返还借款的义务，被告杨寅福未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对于原告赵延的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寅福于本判决生效之日起十日内向原告赵延返还借款本金185万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元、减半收取10725元，由被告杨寅福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月十八日书记员  徐严岩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7331号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谢昌俊，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告谢昌俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆永乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人周香利、被告谢昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2019年12月的物业服务费、公摊费共计5160.30元，并以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金直至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号（渝水坊）×××号房的业主。2011年9月2日，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订了《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定原告对被告所在小区进行物业管理并收取物业服务费。经查，被告从2018年1月起一直拒交物业服务费，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢昌俊辩称：1、小区单元防盗门形同虚设，任何人都可以进入小区，小区被盗情况较多，原告不专业、不作为；2、小区绿化不到位，地下车库的排气槽孔形同虚设，消防设施、水泥框架等设施锈蚀，消防安全受到影响；3、原告默许乱搭乱建，对房屋渗水漏水、损害房屋的住户不制止，导致业主间矛盾升级；4、环境卫生管理无序，电梯内张贴东西影响美观，观赏池多年仅清洗过几次，绿化积渣多年，地下排污道多年未清洗；5、硬件设施不配套，保养及维修也不到位；6、小区房屋存在质量问题，接房时约定，房屋出现质量问题由原告负责；7、小区的公共财产及收益并未公示；8、原告于2019年5月变更法人后才接管被告所在小区的物业管理，原告只能收取2019年5月至12月的物业管理费；9、自家防盗门猫眼被翘，小区主管道堵塞导致墙壁和木地板被侵泡;10、地下室没有清洗；11、公摊费没有明确公示。因此，被告拒缴物业管理费。经审理查明，被告谢昌俊是重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号×××号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为116.23平方米，地下储藏室58.15平方米。2011年9月2日，重庆开源恒基房地产开发有限公司与原告签订《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定由原告对渝水坊小区提供前期物业管理服务。小高层住宅物业服务收费标准为每月1.8元/㎡（含电梯费）计收，花园洋房物业服务收费标准为每月2元/㎡（含电梯费）计收。业主应于接房之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，由业主或使用人在每月10日前交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为《渝水坊项目前期物业服务合同》签订之日起至业委会依法成立后，在其依法选聘（续聘）物业管理服务企业并与之签订的物业服务合同生效时止。合同还约定了物业服务的内容和标准。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1-3幢1元/㎡.月（含电梯费）、4-12幢1.2元/㎡.月（含电梯费）的标准向业主收取物业费，公摊费按照实际产生进行收取，但被告并未按照合同约定交纳相关费用。原告于2019年12月退场。现原告主张被告未交纳2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费5022.10元以及同期的公摊水电费138.20元。被告谢昌俊对欠费时段无异议。庭审中，原、被告分别均举示了图片，原告拟证明对被告小区提供了物业服务，被告拟证明原告物业服务不到位。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订的《渝水坊项目前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时段、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但并不能证明原告存在根本违约的情形，且部分责任不应由被告承担。因此，上述情形不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为5022.14元（116.23平方米×1.2元/㎡.月×24个月+58.15平方米×1.2元/㎡.月×24个月）。现原告主张5022.10元，不违法法律规定，本院予以尊重。对于原告主张的公摊水电费。庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊水电费为138.20元，平均每个月应为5.76元（138.20元÷24个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为1元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢昌俊于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费5022.10元以及同期的公摊水电费138.20元，以上共计5160.30元；二、被告谢昌俊于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付违约金1元；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢昌俊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初147号原告范家明，男，1952年3月18日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：442************813。原告卓秀菊，女，1953年5月22日出生，住址：广东省海丰县********之4，身份证号码：442************847。上述二原告委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：汕尾市海丰县****。法定代表人叶克练，职务：镇长。委托代理人郭智明、郭佳宇，系广东愿力律师事务所律师。原告范家明、卓秀菊诉被告海丰县海城镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范家明、卓秀菊及其委托代理人马炳贵、被告委托代理人郭智明、郭佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，1997年4月15日，两原告以远航丰华门市部的名义向被告购买位于海城镇城西海渡小区34米大道西侧土地一幅，总面积430平方米。每平方米价格600元，总价款258000元，同日两原告与被告签订了《协议书》，该款由庄少如代两原告一次性与被告结清。2007年6月两原告向国土部门办理手续时发现购买面积与国土部门存档不符，实际上减少了122平方米土地，不得已两原告只能以各自的名义办理该地国土证件，对实际上或少了122平方米土地，于2007年6月5日两原告与被告重新签订了《补充协议书》，双方确定另行处理。两原告一直等待被告处理，但被告总以种种理由拖之不予处理。两原告于2019年3月29日向被告书面反映，被告于2019年4月5日作出《受理告知书》，要求两原告耐心等候处理或答复意见，2019年4月24日两原告向广东省委驻海丰巡视组书面递交《情况反映》，省委巡视组责成被告尽快处理，但时至今日，被告均未作任何处理。综上所述，两原告与被告购买住宅地尚欠122平方米，有双方签订《协议书》及《补充协议书》为据，被告至今仍末按双方协议规定履行其应尽义务，并以种种借口拖而不理，造成两原告严重经济损失。因此原告为维护自己的权益，请求:1、判令由被告履行双方签订《协议书》及《补充协议书》规定，交付海城镇城西海渡小区34米大道西侧122平方米土地给原告，并协助办理国土证或折价赔偿（暂按300000元，具体以评估为准）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院认为，原告请求被告交付其122平方米的土地，但双方签订协议时，被告并未取得建设土地使用权，也没有政府相关部门确定土地所有权或使用权属被告所有，原告请求被告交付土地，其诉求实质为土地权属争议纠纷，原告经本院释明后，仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“……单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”，第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案不属人民法院受理民事案件范围，原告可另行遵循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范家明、卓秀菊的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇二〇年六月六日书 记 员  黄凤仪