wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保434号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：魏鹏波，男，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人魏鹏波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3710号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人魏鹏波名下价值28488.48元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人魏鹏波名下财付通支付账号4个，冻结时账户余额共3.64元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。于2020年5月26日冻结被申请人魏鹏波名下银行账号7个，冻结时账户余额7.86元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保434号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保434号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3710号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1532号申请执行人：屈家红，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,被执行人：梅世虎，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：钱美兰，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县,本院在执行屈家红与梅世虎、钱美兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅世虎、钱美兰银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初74号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人黄山，男，1979年2月28日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，国网湖北省电力有限公司南漳县供电公司职工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日南漳县公安局决定对其刑事拘留，因病未执行，2020年1月7日被南漳县公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被监视居住。辩护人蔡木荣，北京市京师律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，拟适用简易程序审理，后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2020年5月29日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人黄山及其辩护人蔡木荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人黄山饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至南漳县华新商务宾馆路口，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，黄山驾车时呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，后民警将黄山带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的黄山的血液中检测出乙醇，其含量为149.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警证明、到案情况证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人何某、王某的证言；被告人黄山的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、查获及抽血照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄山对指控的犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.黄山认罪态度好，可以适当从宽处理；2.在适用法律方面宜综合考虑国家司法的大趋势，积极贯彻谦抑慎刑的原则；黄山的犯罪情节轻微，没有造成实际损害，驾驶的是小型踏板摩托，如此严厉处罚致使黄山失去国家公职身份，为社会难以认可；3.考虑结案均衡率应纳入新规与旧规的不同因素，不必拘泥于旧规和经验，应大胆适用新规对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月19日21时许，被告人黄山饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××两轮摩托车（已注销）行至南漳县华新商务宾馆路口，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，黄山驾车时呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，后民警将黄山带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的黄山的血液中检测出乙醇，其含量为149.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列业经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、接处警证明、到案情况证明、查获经过，证明公安机关受案情况，黄山被当场查获经过和到案经过。2.呼吸酒精检测报告，证明黄山经当场呼气式酒精检测仪检测，其驾车时呼出气体中酒精含量为155mg/100ml。3.血样提取登记表，证明黄山被抽取血样的时间、地点，血样提取经黄山本人签字捺印确认。4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明黄山持准驾A2D车型驾驶证，被查获时驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车号牌处于注销状态。5.户籍证明和中共国网南漳县供电公司客户服务中心支部委员会的证明，证明被告人黄山身份信息和中共党员身份。6.证人何某、王某的证言，证明何某、王某与黄山分别是朋友关系，2019年12月19日晚黄山与何某、王某、陈某、黄某、曹某共六人在南漳县电视台对面的天天餐馆吃饭，黄山饮了约二两多白酒，以及黄山平时酒量不好的情况。7.被告人黄山的供述与辩解，2019年12月19日18时许，同事黄某电话接我晚上到南漳县城关镇水镜路电视台对面的“天天餐馆”吃饭，我喝了一些黄某带来的白酒后，驾驶鄂Ｆ×××××号红色隆鑫牌普通两轮摩托车送曹某回南漳县学府路凤凰花苑方向走，当我驾驶该车行至华新商务宾馆处时，执勤民警将我拦停并对我进行快速酒精排查，当时仪器提示我饮酒了，民警随后将我带至路旁进行呼气式酒精检测，经检测，从我驾车时呼出的气体中检测出酒精成分，含量为155mg/100ml，民警告知我此数值含量涉嫌醉酒后驾驶机动车，将我带至南漳县彰诚鉴定所抽取血样。我对民警当天作的呼气式酒精检测结果没有异议。我已收到南漳县公安局的鉴定意见通知书，鉴定结果是从我的血液中检出酒精成分，含量为149.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，对此鉴定结论无异议。我用一次性餐具中的玻璃杯子喝了一杯多，大约三两左右的白酒。我平常只喝个二三两的白酒。8.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、送检对象、鉴定过程及检测结果，从送检的黄山的血液中检测出乙醇，其含量为149.10mg/100ml。9.现场笔录、查获及抽血照片，证明黄山被查获的现场情况及抽血情况。10.视听资料，证明黄山被查获、抽血的过程和讯问过程。本院认为，被告人黄山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄山当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称在适用法律方面宜综合考虑国家司法的大趋势，积极贯彻谦抑慎刑的原则；被告人黄山的犯罪情节轻微，没有造成实际损害，驾驶的是小型踏板摩托，如此严厉处罚致使黄山失去国家公职身份，为社会难以认可；且不必拘泥于旧规和经验，应大胆适用新规对其免予刑事处罚。庭审查明，被告人黄山在饮酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到149.10mg/100ml，虽然驾驶的是小型摩托车，相对于小型汽车可从宽处理，但不符合犯罪情节轻微免予刑事处罚的情形，与新规是一致的；其国有企业职工身份和党员身份，并未纳入从重处罚量刑情节进行考量；至于其以上两种身份可否保留问题，属于国家行政管理制度、国有企业内部管理制度和中国共产党党章党纪的调整范畴，故对该辩护意见，不予采纳。其辩称黄山认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。故公诉机关的量刑建议适当。被告人黄山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月十八日书 记 员  李莹莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1258号 原告：杨义，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家财，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨义与被告黄家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加诉讼，被告黄家财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义向本院提出诉讼请求：1.请求黄家财立即向杨义归还借款本金人民币29000元并支付借款利息36946元（以月息1.3%计算，从2012年1月20日计算至债务履行完毕止，暂计至2020年3月20日为36946元；2.本案诉讼费由黄家财承担。事实与理由：黄家财因资金紧张，经朋友介绍认识杨义，向杨义借款29000元。杨义以现金方式向黄家财交付借款，黄家财出具一张借条交由杨义执存，双方约定借款月利息为1.3%，未约定还款期限。借款到期后，杨义多次向黄家财催讨借款，黄家财均以各种理由拒不还款。 黄家财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄家财于2012年1月20日向杨义借款29000元，收到借款后黄家财出具一份借条交由杨义执存，借条内容为：“兹向杨义同志借人民币贰万玖仟元，小写29000元，月息百分之0.13%，借款日期公历2012年1月20日，借款人黄家财”。嗣后黄家财归还10000元后，未再归还借款，杨义遂向本院起诉。 庭后，经调查黄家财，其辩解本案借款系其结欠原告油钱转为借款而写下借条，该借条内容系原告父亲所写，签名捺印系其本人所为，出具借条一年左右被告归还10000元，还款时并未说明是归还本金还是利息。此外，被告还主张原告表哥欠其9000元工资款用于抵扣该借款，但未提供证据证明，且原告亦不认可。 本院认为，对于双方均认可所归还的10000元，是归还本金还是利息，由于双方没有约定。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。黄家财所述的归还10000元的时间（大概在借款后一年左右归还），但未提供证据证明。本院以原告自认归还10000元的时间在2015年，若以截止时间在2015年1月1日计算，该借款在此期间所产生的利息为13321元，被告归还10000元未超过产生的利息，应全部计为归还利息。故黄家财所归还的10000元应先归还利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄家财欠杨义借款29000元，有黄家财亲笔签名捺印的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。杨义要求按月利率1.3%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄家财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下： 被告黄家财应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义借款29000元及利息（以29000元为基数，按月利率1.3%计算，计息时间从2012年1月20日起算至借款还清之日止，扣除已归还利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448.6元，减半收取计724.3元，由杨义负担125.3元，黄家财负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年六月十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初223号原告：肖光，男，1987年8月21日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：褚衍玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告肖光与被告褚衍玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光及委托诉讼代理人王佳璐、李丹，被告褚衍玉及委托诉讼代理人曹传杰、徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计13416.78元（医疗费6521.51元、误工费13666.73元、护理费4115.32元、住院伙食补助费240元、营养费1140元、财产损失200元、交通费200元、鉴定费750元，按照50%的比例主张）。事实和理由：2018年10月16日6时30分许，被告褚衍玉驾驶电动自行车由东向西行驶至前薛线峄城区阴平镇上屯村路段时与由西向东肖光无证驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成肖光受伤。经峄城区交警大队认定褚衍玉、肖光承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告褚衍玉辩称，对事故认定书真实性无异议，事故认定书明确认定原告车辆为机动车，被告车辆为非机动车，按照相关规定，机动车与非机动车发生交通事故时，被认定为同等责任时可要求机动车一方承担70%的责任。被告主张的车辆损失应当提供车辆维修费发票。本院经审理认定事实如下:2018年10月16日6时30分许，被告褚衍玉驾驶二轮电动自行车由东向西行驶至前薛线峄城区阴平镇上屯村路段向南转弯时，与由西向东行驶肖光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成车辆损坏，褚衍玉、肖光受伤。该事故经峄城区交警大队认定褚衍玉驾驶非机动车与肖光驾驶机动车发生交通事故，肖光、褚衍玉承担事故的同等责任。事故发生后，原告肖光入住峄城区中医院治疗8日，支出医疗费6521.51元。原告肖光的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定意见：1.被鉴定人肖光之损伤，误工期限建议为60-90日，住院期间建议1-2人护理、出院后建议1人护理15-22日，营养期限建议为30-45日。2.关于被鉴定人肖光的后续治疗费用评定，因未提供相关的临床治疗证明，故不予评定。鉴定费750元。原告肖光提交枣庄市绮炫服装有限公司出具的肖光2018年2月-10月的工资单一份，用以证明原告工资为5466.69元/月，误工费按照5466.69元/月主张计算。原告肖光主张住院期间由肖广密、张翠护理，出院后由张翠护理并提交护理人肖广密、张翠的身份证各一份、肖光与张翠的结婚证一份，据以主张按照城镇居民标准计赔护理费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告褚衍玉驾驶电动自行车与原告肖光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成肖光受伤，被告褚衍玉应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定，肖光、褚衍玉承担事故的同等责任，对于该事故认定书本院予以采信。原、被告应当按照交通事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任。原告肖光主张被告褚衍玉驾驶的车辆为机动车，且应承担50%的赔偿责任，事故认定书认定被告褚衍玉驾驶的为非机动车且原告肖光不能提供证据证实被告褚衍玉驾驶的车辆为机动车，对其该项主张，本院不予支持。《山东省实施办法》规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。因此，非机动车一方需承担30%-40%赔偿责任，本院据此认定被告褚衍玉承担35%的赔偿责任。关于山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，对于该鉴定意见书本院予以采信，本院支持误工期限为75日，住院期间1人护理、出院后1人护理19日，营养期限为38日。关于原告肖光主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，标准适宜，有证据证实，亦有司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。关于原告肖光主张的误工费，原告肖光提供2018年2月-10月的工资单显示实发工资为1933.5元、4450.3元、7066.7元、2666.2元、6878元、2893.3元、3330.3元、9082.6元、3616.4元，月平均收入约为4657.48元，对原告主张按照5466.69元/月标准计赔护理费的主张，本院不予支持。本院支持误工费11643.7元（4657.48元÷30日×75日）。关于原告肖光主张的护理费，原告肖光住院8日，肖光住院期间及出院后均由其妻子护理更为适宜。本院参照原告肖光入住医院所在地护工护理费用，支持按照100元/日的标准计赔护理费为2700元{100元/日×（8+19）日×1人}。关于原告肖光主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持100元。关于原告肖光主张的车辆损失，原告不能提供证据予以证实，本院不予支持。本院支持原告肖光主张的各项损失为医疗费6521.51元、误工费11643.7元、护理费2700元、住院伙食补助费240元、营养费1140元、鉴定费750元、交通费100元，共计23095.21。被告褚衍玉应赔偿原告肖光各项损失的35%，即8083.32元。综上所述，原告肖光的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告褚衍玉赔偿原告肖光各项损失8083.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、减半收取67.5元，由被告褚衍玉负担40.5元，由原告肖光负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年六月三十日法官助理李继梅书记员孙敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1040号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：梁海峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁海峰在银行其账户内存款122437.05元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁海峰在银行其账户内存款122437.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1132元，申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十八日书记员 王涛（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初205号原告：国承福,男，1956年1月20日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。被告：董占孝，男，1962年8月27日出生，汉族，现住址不详。原告国承福与被告董占孝保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告国承福及委托代理人孟令涛、李克鼎到庭参加诉讼，被告董占孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国承福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款150973元，要求自2019年7月至还清为止以本金150973元为基数按照同期银行利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告通过原告介绍向刘振昌、孙迎福、刘秀芹借款，原告作为保证人。被告在2019年7月5日向刘秀芹出具92480元借条，2018年8月16日向刘振昌出具24269元借条，2018年8月23日向孙迎福出具34224元借条。2019年三债权人因家庭困难频繁向被告索要借款，因被告无故拖欠借款，原告在2019年7月至11月向三债权人偿还借款150973元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，现提起诉讼，请法院依法调判。被告董占孝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董占孝向刘振昌、孙迎福、刘秀芹借款，原告国承福为被告董占孝借款提供担保。被告董占孝分别于2018年8月16日向刘振昌出具24269元借条，于2018年8月23日向孙迎福出具34224元借条，于2019年7月5日向刘秀芹出具92480元借条。后因被告拖欠借款未还，原告作为保证人向三债权人偿还了借款共计150973元。出借人孙迎福、刘振昌、刘秀芹分别于2019年7月3日、2019年8月12日、2019年11月28日向原告出具收到条三份。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付自2019年11月29日起至垫付借款还清之日止的利息（以150973元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实，由原告提交的借条三份、收到条三份、视频资料两份、本院（2019）鲁0302民初3753号案件中董占孝所出示的借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董占孝向刘秀芹、孙迎福、刘振昌三人借款共计150973元并由原告国承福自愿提供担保，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系合法有效。原告国承福代被告董占孝偿还对刘秀芹、孙迎福、刘振昌三人的债务后，原告国承福依法享有追偿权，故原告要求被告董占孝偿还垫付借款150973元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的利息（以150973元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董占孝于本判决生效之日起十日内支付原告国承福垫付借款150973元；二、被告董占孝于本判决生效之日起十日内支付原告国承福自2019年11月29日起至垫付借款还清之日止的利息（以150973元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，保全费1320元，合计4639元，由被告董占孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  郭先安二〇二〇年六月二十八日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初52号原告毛顺德，男，汉族1964年9月1日生，住信阳市浉河区。原告毛凤德，男，汉族，1970年5月2日出生，住信阳市浉河区。原告毛顺，男，汉族，1975年2月14日生，住信阳市浉河区游河乡堰口村毛湾组73号。被告毛德亮，男，汉族，1963年8月4日生，住信阳市浉河区。被告毛德全，男，汉族，1969年3月10日生，住信阳市浉河区。被告毛德宪，男，汉族，1966年6月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人邢斌，信阳市司法局，代理权限：特别授权。原告毛顺德、毛凤德、毛顺诉被告毛德亮、毛德全、毛德宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛顺德、毛凤德、毛顺、被告毛德宪到庭参加诉讼，被告毛德亮、毛德全、毛德宪的委托代理人邢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的山林在河区××堰口村××组，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自把于2019年11月份病故的母亲安葬在原告山林里，原告多次与被告沟通，被告不理不睬，也多次通过村组领导调解，但被告态度强硬，而且砍伐大树木，侵占林地，破坏了植被和环境，严重影响了原告对自己林地的使用权，造成了很大的经济和精神损失，请求浉河区法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。三被告辩称，1.三原告不具备主体资格，该案争议的山林不是三原告承包，被告母亲系埋葬在家族祖坟中，并未对原告造成侵权。2.原告要求赔偿的诉讼请求并没有法律依据。3.本案诉讼费应由原告自行承担。原告提交以下证据：1.林权证。证明山林是我的。2.行政处罚决定书一份及林地损害的图片。3.村委会开具的证明，证明此林地是属于三原告的父亲，其父亲去世后林地归三原告所有。三被告质证称，1.林权证系复印件，该林地使用人是毛道金。2.上面注明砍伐的树木只有4棵，对照片无异议。3.内容有此纠纷经村委会调解过，这个无异议。并不能证实毛道金的合法继承人就只有三个儿子。三被告提交行政处罚决定书及罚没票据，证明不是向原告诉称的那样造成了重大损失。经审理查明，三原告的父亲毛道金在浉河区××××林地一块，林权证号为豫浉河林证字（2009）第018162号。后毛道金过世，三原告的姐姐毛德云自愿放弃对该林地的继承，三原告依法继承该林地，但未办理过户手续。三原告未在游河乡堰口村居住，后得知三被告在未经过三原告的允许情况下，将于2019年11月份病故的母亲安葬在原告山林里，原被告双方通过村组调解未能达成一致意见，三原告遂起诉来院。另查明，2019年11月29日，信阳市浉河区林业和茶产业局向被告毛德全下发信浉林罚决字【2019】第015号林业行政处罚决定书，内容为：“经依法查明，你于2019年11月15日在浉河区××××村滥伐林木肆株，体积0.0892立方米……本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木即4×5=20株（贰拾株）；2、并处滥伐树木价值3倍的罚款即0.0892×750元×3=200元（贰佰元）。”该处罚决定书已生效。本院认为，三原告系涉案林地的合法继承人，其享有该林地的使用权，并有权排除他人的使用。三被告在未经过三原告同意的前提下将去世的母亲安葬在三原告所有的林地上，该行为侵犯了三原告的林地所有权，三原告要求三被告将坟迁走的诉讼请求，本院予以支持。依据信阳市浉河区林业和茶产业局向被告毛德全下发信浉林罚决字【2019】第015号林业行政处罚决定书的内容，三被告在埋葬其母亲的过程中对三原告所有的林地造成了一定损失，根据树木的价值，本院酌定损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告毛德亮、毛德全、毛德宪于本判决书生效之日起三十日内将其母亲的坟从原告毛顺德、毛凤德、毛顺所有的林地上迁走并恢复原状。二、被告毛德亮、毛德全、毛德宪于本判决书生效之日起七日内赔偿原告毛顺德、毛凤德、毛顺经济损失1000元。三、驳回原告毛顺德、毛凤德、毛顺的其他诉讼请求。本案案件受理费1050，被告毛德亮、毛德全、毛德宪负担100元，由原告毛顺德、毛凤德、毛顺负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年六月十日书记员  付 饶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64477号原告：北京国恒机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号26层3008（统一社会信用代码：91110108563622444K）。法定代表人：何晓萍，经理。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇(统一社会信用代码：91110115802942809G)。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告北京国恒机械设备租赁有限公司(以下简称国恒机械公司)与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国恒机械公司的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国恒机械公司向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金587797元。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2013年2月7日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约支付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。直至2019年6月26日，我才取得了房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋逾期办理所有权证的原因是抵押权人拒绝注销抵押登记，该责任应由抵押权人承担，且国恒机械公司所主张的违约金金额没有任何依据，故我公司不同意国恒机械公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，国恒机械公司与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院(头堆村碧河花园一期A区)5号楼5层519号房屋出售给国恒机械公司，房屋用途为公寓，房屋总价款为4798350元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。另查，本院判决中坤锦绣公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司解除涉案车位以及对应的土地使用权抵押。国恒机械公司于2019年6月26日取得涉案房屋的房屋所有权证。在本案审理过程中，国恒机械公司与中坤锦绣公司确认：房屋交付时间为2013年3月26日，违约金起算时间为2016年2月19日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国恒机械公司与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司原因，致使国恒机械公司未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应按照合同约定支付违约金。至于违约金的具体数额，本院依双方庭审中确认的情况予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付北京国恒机械设备租赁有限公司逾期办理房屋所有权证的违约金586838元。如果北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，减半收取计4839元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年六月十一日书记员 王凤怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民监3号 原审原告：黄莺（曾用名黄小兰），女,汉族，生于1968年11月8日,住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告黄莺与原审被告易传华、原审被告黄兴会保管合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0704民初1037号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5986号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗稳平，男，1973年3月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告罗稳平物业服务合同一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告罗稳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计1973元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗稳平辩称，被告确实未交纳原告主张期间的物业管理服务费，但系原告提供的物业服务不到位所致，主要体现在小区内常停水停电、电梯关停、卫生打扫不到位、被告车辆在小区内多次被划损等方面；另，被告的房屋系顶楼，存在漏水情况，被告多次向原告反映，但并未得到妥善处理。故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年1月22日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市理想家园业主委员会（甲方）签订了《理想家园小区物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业管理服务费定价为住宅房屋按建筑面积每月每平方米步行楼0.6元，电梯楼按1.1元收取，物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按100元/年/户收取；物业管理费半年一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。罗稳平系本市理想家园小区业主之一，该房屋登记在罗稳平与案外人罗洪翠名下，由罗稳平与罗洪翠双方按份共有、各占50%份额；该房屋建筑面积为128.32平方米、系电梯房、顶楼。因该房屋拖欠正洁物业公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院。诉讼过程中，罗稳平陈述其与罗洪翠系夫妻关系，认可本案债务仅由其个人承担。以上事实，有当事人的陈述、《理想家园小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市理想家园业主委员会与正洁物业公司签订的《理想家园小区物业管理服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及理想家园小区全体业主具有约束力。本案涉案房屋登记在罗稳平、罗洪翠二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，罗稳平与其妻子夫妻关系依然存续，现正洁物业公司仅起诉罗稳平并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为罗稳平提供了物业服务，罗稳平亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，罗稳平应当向正洁物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，正洁物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，罗稳平应当交纳物业费1355元（128.32×1.1×12×80%，四舍五入）。合同中还对生活垃圾处理费进行了约定，罗稳平应当依约向正洁物业公司缴纳相应费用100元。对于正洁物业公司要求罗稳平支付违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，罗稳平并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、罗稳平于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费1355元、生活垃圾处理费100元，合计1455元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由罗稳平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4523号 原告：胡世金，男，1950年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡世金与被告王银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世金到庭参加诉讼，被告王银波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并要求支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告进入被告的“银宇公司”工作，期间，被告对原告照顾有加。2014年4月14日，被告提出向原告提出借款100000元。原告通过同学、老婆的侄子借款20000元、40000元及自己的40000元共凑齐100000元给被告，被告向原告出具借条，并承诺原告需要用钱时提前一个月打招呼。后原告去景德镇市住院，需要用钱，打被告电话不接。现借款期限已到，原告联系不上被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王银波未作答辩。 经审理查明：原、被告是同事关系，2014年4月15日、4月16日、5月15日被告王银波分别向原告胡世金借款20000元、40000元、40000元，并分别出具借条，原告以现金支付的方式向被告提供了借款。后来汇总成一张总借款金额为100000元的借条，借条由被告每年重新出具一次，最后一张借条是被告2018年5月13日出具的。2018年5月13日出具的借条，约定借款金额为100000元，借款期限为1年，未约定利息。现原告以借款期限已到，被告仍未还款为由诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，被告应予返还。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，民间借贷司法解释规定，借贷双方未约定借款利率及逾期利率，出借人可以要求借款按年利率6%支付资金占用期间利息的，现原告要求被告自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率支付利息，因银行同期贷款利率未超过6%，故对原告的该项诉请，本院予以支持，银行同期贷款利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准。被告王银波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世金借款本金100000元及资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 人民陪审员  张金娥 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈秀玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6711号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：房立建，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)与被告房立建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安常州公司的诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，被告房立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失19300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，房立建驾驶叉车与案外人郑国中驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××小型客车在新北区某厂区门口发生碰撞，车辆受损。交警部门认定被告房立建承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了原告19300元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告房立建未到庭，亦未提出答辩意见。原告平安常州公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、定损单、维修费发票、维修清单、修理厂发票、电子支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书原件和保单抄件，因被告房立建未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2017年12月1日17时10分许，郑国中驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿孟河大道由西向东行驶至事发地时，遇房立建驾驶叉车由北向南行驶进入孟河大道，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。苏Ｄ×××××号小型轿车在原告平安常州公司投保商业险，其中车辆损失险投保109411.2元（含不计免赔），保险期限自2017年9月22日至2018年9月21日。苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失经原告平安常州公司定损为19000元，产生施救费300元，维修后，原告平安常州公司将车辆损失、施救费理赔款全额支付给郑国中，郑国中同意将索赔权转让，由原告平安常州公司向被告房立建追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失及产生的施救费进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告房立建进行追偿。事故由被告房立建承担全部责任，郑国中无责，原告平安常州公司的请求合法有据，依法应以支持。被告房立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房立建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款19300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费283元，公告费600元，共计883元，由被告房立建承担（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年六月四日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执546号之六申请执行人：贾永良，男，1976年09月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇华。被执行人：韩星，男，1976年02月02日出生，汉族，住府谷县府谷。被执行人：王惠霞，女，1978年11月02日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾永良与被执行人韩星、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2447号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩星在陕西府谷农村商业银行海,被执行人王惠霞在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩星在陕西府谷农村商业银账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王惠霞在陕西府谷农村账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年六月十日书记员  刘浩田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保287号申请人：何宝儒，女，1970年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京青春我家园商贸有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇长陵村东。法定代表人：吴艳丽。申请人何宝儒于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴艳丽、北京青春我家园商贸有限公司价值600万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人何宝儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳丽、北京青春我家园商贸有限公司银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人何宝儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅静二〇二〇年六月十日书记员  方冲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢697号之一 申请执行人：刘雄，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘雄申请执行被执行人敬元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人敬元德自愿向申请执行人刘雄返还借款2600000元并支付利息。因被执行人敬元德未按法律文书履行给付义务，申请执行人刘雄向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人敬元德邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬元德未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人敬元德账户中有零星存款，申请执行人刘雄明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 三、查明被执行人敬元德名下有车牌号为川Ｒ×××××的长城牌汽车、车牌号为川Ｒ×××××的江铃牌汽车及车牌号为川Ｒ×××××的东风牌汽车，上述车辆本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 四、本院依据申请执行人刘雄提供的财产线索，对被执行人敬元德在广元市朝天区公安局应当领取的退款收入在2860000元范围内予以了扣留； 五、本院已通过移动执行APP请求被执行人敬元德户籍所在地网格员协助调查被执行人敬元德的可供执行财产，至今尚未反馈被执行人敬元德的可供执行财产线索； 六、本院已对被执行人敬元德限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人刘雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘雄明确表示暂不能向本院提供被执行人敬元德的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬元德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬元德负有继续向申请执行人刘雄履行债务的义务，被执行人敬元德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘雄发现被执行人敬元德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 赖 攀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢516号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：**辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李华珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张祥洪，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初2824号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人**辉、李华珍在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付返还本金134662.16元并支付利息，被执行人李宗刚、张祥洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3003元，由被执行人**辉、李华珍负担。因被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李宗刚与案外人南部县肖家乡金滩街18号附1号共有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张祥洪在车辆管理所有川Ｒ×××××号荣威牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人**辉、李华珍、李宗刚、张祥洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执29号 申请执行人蒋秀琼，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人张道彬，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人陈艳琼，女，1976年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人蒋秀琼与被执行人张道彬、陈艳琼民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋秀琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4823号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张道彬、陈艳琼给付本金46920.00元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人张道彬名下下登记所有的川Ａ×××××号宝来牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人张道彬、陈艳琼采取限制消费措施。 另查明，被执行人张道彬、陈艳琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋秀琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人张道彬、陈艳琼尚欠申请执行人蒋秀琼本金46920.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8913号原告：北京金冠方舟纸业物流有限公司，北京市西城区阜成门外大街甲271号五层5678号。法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李占利，北京金冠方舟纸业物流有限公司员工。被告：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄换新西村甲二号。法定代表人：周项立，执行董事。原告北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称金冠公司）与被告北京圣彩虹制版印刷技术有限公司（以下简称圣彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠公司到庭参加诉讼，被告圣彩公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣彩公司向金冠公司支付货款2万元及违约金（以2万元为基数，按每日千分之二计算，自2017年10月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由圣彩公司负担。事实与理由：2017年1月12日，金冠公司与圣彩公司就纸张交易签订了《年度供货协议》，合同约定延期付款，每逾期一日，应向卖方支付违约金额千分之二为违约金。交易过程中，金冠公司按约定时间向被告履行了发货义务，圣彩公司也按照约定收到货物。在此情况下，金冠公司多次电话、发函通知圣彩公司尽快履行还款义务无果，综上为维护合法权益，诉至法院。金冠公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.年度供货协议，金冠公司与圣彩公司于2017年1月12日签署的纸张供货协议，证明金冠公司履行供货义务，圣彩公司购买货物，买卖合同真实有效；证据2.询证函，金冠公司于2017年10月13日向圣彩公司发出质询函，截止2017年9月30日，圣彩公司对金冠公司应付的货款金额，证明圣彩公司认可欠款事实。圣彩公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对金冠公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，圣彩公司（需方、甲方）与金冠公司（供方、乙方）签订《年度供货协议》，约定：基于甲方需求由乙方作为其纸张年度供应商，乙方同意向甲方提供纸张年度供应。经供、需双方协商确定信用账期为90天，即发货之日起90天内向乙方付款，发货日期需以送货单的签字日期或《订货合同》中约定的日期来确定。甲方违反合同约定付款时间，每逾期一日，按照逾期付款额的千分之二向乙方支付违约金，违约金根据每笔订货单或《订货合同》分别计算。金冠公司于2017年10月13日向圣彩公司发出询证函，询证函载明：截止2017年9月30日，圣彩公司对金冠公司应付货款金额为208911.64元，圣彩公司在核对情况一栏处“对收到上述应付账款对应的货物数量无异议，应付款数额亦证明无误”中盖章确认。诉讼中，金冠公司自认圣彩公司已付货款188911.64元。其称因圣彩公司延期付款，其损失为资金占用损失。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金冠公司与圣彩公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金冠公司依约履行供货义务，圣彩公司未能依约支付货款，已属违约，故对金冠公司要求圣彩公司支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对金冠公司要求圣彩公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，金冠公司自认其遭受的损失为资金占用损失，且其未能就其实际损失充分举证，本院依照法律规定，考虑到违约金补偿性兼具惩罚性的属性，结合具体案情，将违约金标准调整为年利率6%，对该诉讼请求中的合理部分依法予以支持。圣彩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金冠方舟纸业物流有限公司货款2万元及违约金（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（北京金冠方舟纸业物流有限公司已预交），由北京金冠方舟纸业物流有限公司负担122元（已交纳），由北京圣彩虹制版印刷技术有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  李 钊人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保670号 申请人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站。住所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城一区一层11818。统一社会信用代码：92510504MA688M4H3X。 法定代表人：范贤勇。 被申请人：杨海军，男，汉族，1992年12月22日出生，住甘肃省镇原县。 申请人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨海军所有的价值37400元的财产采取保全措施。担保人范贤勇自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人徐仁楷的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨海军所有的价值37400元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人范贤勇名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 澜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35782号原告：马影，女，1972年3月30日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：范思远，男，1982年9月5日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘巍，女，1981年12月1日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。原告马影与被告范思远、刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马影撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年六月十一日书记员 姚澍峥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初596号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1727号 原告：叶金刚，男。 被告：何惠佳，男。 被告：钮爱杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：王翠霞，，与被告钮爱杰系夫妻关系。 第三人：郭永利，男。 原告叶金刚与被告何惠佳、钮爱杰第三人郭永利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金刚、被告何惠佳、被告钮爱杰的委托诉讼代理人王翠霞、第三人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金刚向本院提出诉讼请求：1.判定钮爱杰、何惠佳付货款25.4万、利息1.2万，合计26.6万元；2.判定被告钮爱杰、何惠佳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月时原告经被告钮爱杰介绍认识郭永利，经三方协商被告钮爱杰担保，原告给郭永利送红木家具。2018年9月15日郭永利与原告签订了《红木家具订购合同》，10月中旬被告钮爱杰对原告说郭永利是骗子等污蔑语言，请原告赶快把家具交给他处理承诺拉货后给5万元、年底前全部结清等豪言壮语。原告相信了其谎言。10月31日应约同被告钮爱杰和所谓的宫伟到郭永利处，郭仅承认暂时钱紧张10日内兑现10万元，钮爱杰坚持当天拉货，僵至傍晚郭永利收取钮爱杰1500元玻璃钱后才同意拉家具。所谓的宫伟指定将家具放到古城东路路北恒准门窗厂，原告与钮爱杰、所谓的宫伟确定了家具总清单（部分家具之前已拉到钮爱杰家中），钮爱杰借口推脱给付5万承诺，经多次索要无果，2019年1月21日原告联系到搬家公司王广泉拉起家具（所谓的宫伟现场清点剩余小部分货物）。原告与钮爱杰电话得知其他家具他们已经卖出去了，22日钮爱杰和所谓的宫伟同时失联。2019年9月19日石家庄市法院法庭调查出被告何惠佳冒用宫伟姓名。综上所述，证人、证据证明被告钮爱杰、骗取原告信任后不履行契约。为此，请贵院依据《民法通则》第4、110、134条规定支持原告诉求。 被告何惠佳辩称，一、被告主体不适格。1、就原告主张我冒名宫伟一事，我希望原告拿出事实依据，若与事实不符，我保留追究相关责任的权利。2、原告起诉的案由为买卖纠纷，我从未与原告发生买卖关系，原告提供的红木家具订购合同中，甲方为石家庄泉林旅游开发有限公司（法定代表人郭永利），乙方为叶金刚，我与合同双方当事人均无任何关系。3、原告的诉讼请求为：判定被告钮爱杰、何惠佳支付货款25.4万元，逾期利息1.2万元，合计26.6万元，我从未与原告产生过买卖或借贷关系，原告的表述及证据材料中也未体现出我欠款的事实。二：原告叶金刚于2019年初在新华区焦派出所以被告涉嫌诈骗为由报案，后经公安机关审查，认定情况不实，不予立案。同年下半年，原告在石家庄市长安区人民法院和石家庄市中级人民法院以侵占罪提起刑事自诉，均被不予受理。我不得不怀疑原告有恶意缠诉的嫌疑。三：我是守法的生意人，而且还年轻，工作繁忙还要照顾家里孩子，原告几次三番的起诉，已经对我产生了很大的影响，我保留追究其相应的法律责任。综上所述：1、何惠佳的被告主体不适格，请贵院驳回原告对何惠佳的诉讼请求。2、我对原告叶金刚就红木家具问题保留上诉权利。 被告钮爱杰辩称，一、诉讼主体错误。本案叶金刚与郭永利家具买卖合同纠纷，卖方为原告，买方是郭永利和他的公司，根据合同的相对性原则和答辩人钮爱杰无关联。原告叶金刚和郭永利存在买卖合同关系，双方签订买卖合同，也完成了交付义务，双方纠纷的根源是货款的给付。答辩人钮爱杰在买卖合同中不是当事人，也不是保证人，也不存在任何过错，原告起诉答辩人明显错误。郭永利和叶金刚发生买卖纠纷之后，货物存放在被告何惠佳处，原告和何惠佳形成保管合同关系，答辩人钮爱杰也不是保管合同关系的当事人，原告诉称其货物丢失等，也和答辩人没有任何关系。原告起诉答辩人钮爱杰无依据。二、原告的起诉事实不清证据不足。原告诉称被告钮爱杰私下出售了他的家具，没有任何证据证明，原告叶金刚与被告郭永利发生买卖合同前后，家具管理权属于原告和第三人郭永利，被告（钮爱杰）无权对家具进行处理，也无义务对家具进行管理。原告认为诉争的家具在被告何惠佳处时发生家具丢失，也没有证据证明。家具交给被告何惠佳多少，现有多少，缺少多少均无证据，并且和答辩人钮爱杰无关系。因此，原告起诉被告钮爱杰确无依据。三、原告明显属于无理缠讼。原告叶金刚在2019年春天在新华区焦派出所以被告涉嫌诈骗为由报案，后经公安机关初查，认定情况不实，决定不予立案。2019年下半年，原告在长安区法院和市中级法院以侵占罪提起刑事自诉，均被不予受理，原告明显在无理缠讼。综上，请求法院判决驳回原告对被告（钮爱杰）的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告叶金刚（乙方）与石家庄泉林旅游开发有限公司（甲方）签订一份《红木家具订购合同》，约定甲方购买乙方红木家具价值313000元。 本院认为，原告提供的《红木家具订购合同》及清单仅能证明其与石家庄泉林旅游开发有限公司形成家具买卖合同关系。原告提供的其他证据均为单方形成的字条或信息记录，无二被告的签字或认可，无法证明二被告处分了原告存放的家具。通过庭审陈述和原告提供的信息记录可知被告钮爱杰仅为中间联系人员，并非买卖合同当事人也非家具的保管人，原告无直接证据证明被告钮爱杰出售了原告所称的家具，对原告要求被告钮爱杰支付货款的诉求，本院不予支持。被告何惠佳非买卖合同当事人，认可原告曾将家具存放于其管理的厂房内，现原告直接以被告何惠佳出售其家具为由要求何惠佳支付货款证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶金刚的全部诉讼请求。 案件受理费5,290.0元（系缓交），减半收取计2,645.0元，由原告叶金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王奕斐 ——
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1647号之一原告:周志升，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：周常青，男，汉族，1973年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄稳权，男，汉族，1975年3月22日出生，湖南省隆回县人，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告周志升与被告周常青、黄稳权买卖合同纠纷一案中，原告周志升于2020年6月29日以双方当事人经协商已达成和解协议，且已全部履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人经协商后达成和解协议且已全部履行了协议，原告周志升撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志升撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告周志升负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年六月二十九日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1696号 钟锡文、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的钟锡文申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保80号   申请人：王淑会，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：西安市莲湖区艾嘉仁养生馆，住所地西安市莲湖区XX路XX号。   经营者：刘革妮，女，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘革妮，女，汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王淑会与被申请人西安市莲湖区艾嘉仁养生馆、刘革妮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1219号民事裁定书已发生法律效力，申请人王淑会于2020年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安市莲湖区艾嘉仁养生馆、刘革妮名下价值15401元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月21日冻结被申请人刘革妮在民生银行西安汉城路支行账户，冻结时账户余额为15401元，冻结期限为2020年1月21日至2021年1月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1219号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十七日     书  记  员     孟杨        1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特14号 申请人：程地新，男，1934年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：颜孝芝（夫妻关系），女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市开县，一般授权代理。 申请人程地新申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程地新称：宣告程江明死亡。事实及理由：程地新系程江明父亲。程江明于1988年8月中旬走失至今下落不明，程地新特申请人民法院宣告程江明死亡。 经审理查明：下落不明人程江明，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号码：5101231963××××××××。系申请人程地新之子。下落不明人程江明于1988年8月中旬离家后至今未归，下落不明。申请人程地新申请宣告程江明死亡后，本院于2019年5月28日在《人民法院报》上发出寻找程江明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程江明仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人程地新系程江明之父，有权向法院申请宣告罗波死亡。根据程江明之父程地新所在单位及程江明所在辖区派出所出具证明证实，程江明（先天性智障）从1988年8月中旬离家出走后杳无音信，下落不明。故，程江明下落不明之日应当从1988年8月起算。本院立案受理后，从2019年5月28日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告程江明下落，程江明下落不明已满四年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告程江明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林艺 二〇二〇年六月一日 书记员  李瑞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1184号之一 解除保全申请人：缪奶琼，女，生于1981年10月28日，汉族，四川省江安县人，住四川省泸县。 解除保全申请人缪奶琼与王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川0522民初1184号民事裁定，对申请人缪奶琼提供用于担保的川Ｅ×××××的大众牌小型轿车一辆进行了查封。现申请人缪奶琼以双方已经达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对其车辆的查封。 本院经审查认为，申请人缪奶琼与王洪兵买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解协议，并且由本院作出（2020）川0522民初1184号民事调解书对双方的债权债务进行了确认。该调解书已经生效，申请人缪奶琼要求解除对其用于保全担保车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除申请人缪奶琼车牌号为川Ｅ×××××的大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月三日 书记员  赵利红
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1395号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：熊傅妹，女，汉族，1979年11月17日生，住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告熊傅妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 王慧珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8769号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。稼田公司诉称，其经授权取得拾味爸爸(深圳)传媒有限公司在微信公众号“拾味爸爸”(微信号shiweipapa)上发表的全部文章及图片的信息网络传播权，并有权以自身名义进行维权。原告发现被告未经许可，在被告所有并运营的“东方资讯”网站平台传播原告享有权利的文章一篇，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告停止对“鲜这个字，在这道快手菜中体现得淋漓尽致！”作品的侵权并删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在被告公众号/网站上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告30,000元；4、判令被告赔偿原告支出的合理费用3,600元；5、判令被告承担本案诉讼费用。东方网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，静安区知识产权案件由普陀区法院管辖，故请求将本案移至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，稼田公司诉称东方网公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，稼田公司选择向本院起诉符合法律规定。东方网公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年六月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2563号 申请执行人：高晓珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：马腾飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9573号民事判决书，本院于2020年5月14日受理高晓珊申请执行马腾飞委托合同纠纷一案,执行标的1353577元，执行费15936元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马腾飞的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人马腾飞采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李玲娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢792号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王书良，男，汉族，1972年10月6日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：崔荣，女，汉族，1974年2月1日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行申请执行王书良、崔荣金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3394号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本院于2017年6月26日以（2017）辽0202民初1291号民事裁定书查封了被执行人王书良名下位于大连市甘井子区泉水N3区11号30层6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王书良名下位于大连市甘井子区泉水N3区11号30层6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执267号申请执行人：程旻实，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：马学冬，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人程旻实与被执行人马学冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：彭华伟，男，1979年6月5日出生，汉族,住重庆市忠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告彭华伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告彭华伟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款24653.57元、保费5459.27元、违约金（以30112.84元为基数，自2017年1月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款8万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1520元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。现原告仅主张以被告所欠全部款项为基数，按年利率24%计算违约金。2014年7月23日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放共8万元贷款，但自2016年10月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2017年1月11日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计24653.57元。同时，自2016年10月23日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费5459.27元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告彭华伟未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、贷款借据、投保单、保险单、交易详细信息、保险赔款确认书、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告彭华伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计24653.57元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款24653.57元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年1月11日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费5459.27元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告彭华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24653.57元及违约金（从2017年1月11日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告彭华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5459.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，因适用简易程序审理，减半收取529.5元，公告费560元，由被告彭华伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25005号原告：胡莹，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。被告：龚瑶，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龚成林，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告胡莹（以下简称原告）与被告龚瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告之委托诉讼代理人龚成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.3万元；2.要求被告支付利息（以9.3万元为基数，自逾期之日即2018年4月1日至实际给付之日止；按照月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转分别于2018年2月26日向原告借款2万元整，2018年3月5日向原告借款1万元整，2018年3月12日向原告借款5000元整，2018年4月10日向原告借款5万元整，2018年7月20日向原告借款1万元整，2018年8月25日向原告借款1万元，并承诺10月1日还清本金10.5万元整，按月息2%支付利息。但借款到期后，被告未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可本金9.3万元，但不认可利息，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告向被告转账1万元货款；2017年12月19日，原告向被告转账5000元货款；2017年12月28日，原告向被告转账1000元货款；2018年1月7日，原告向被告转账8000元货款，通过微信向被告转账2000元；2018年1月8日，被告向原告还款1万元，双方确认该1万元系因被告未向原告发货退还的货款。2018年1月9日，原告向被告转账7000元货款，通过微信向被告转账1000元货款；2018年2月26日，原告向被告弟弟龚X转账2万元，摘要：借2万元给被告3个月，利息月结，百分之二月息；2018年3月5日，原告向被告弟弟龚X转账1万元，摘要：借1万元给被告3个月，利息月结；2018年3月12日，通过微信向被告转账1093元借款；2018年4月10日，原告向被告转账5万元借款；2018年7月20日，原告向被告转账1万元借款；原告称2018年7月23日被告帮其购买了物品，折抵1000元借款；2018年8月5日，被告通过微信向原告还款1000元；2018年8月25日，原告向被告转账1万元，摘要：借给三父搞工程。原告称三父是被告父亲龚成林，共向被告及其弟弟转账13.1万元，其中3.1万元系通过被告购买奶粉及保健品的货款，向被告出借10万元，且双方清算，将3.1万元货款中的3907元转为借款。被告对上述款项的真实性认可，亦认可3907元转为借款。2019年2月2日，被告弟弟龚X向原告配偶还款1万元。原告称该款项系偿还2018年8月25日被告父亲向原告的借款。庭审中，原告还提交了公证书，证明原告一直在向被告催要款项，但被告未偿还借款，2018年3月12日被告通过微信向原告发送了一份利息计算单，证明被告在2018年3月31日向原告支付利息700元，2018年4月30日向原告支付利息700元，2018年5月31日应向原告支付本息3.57万元，利息是按照月利率2%计算。被告对该证据的真实性认可，对利息计算单是否系被告出具未发表意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，现双方确认被告尚欠借款本金9.3万元，且与转账明细能够相互印证，故本院对原告要求被告偿还借款本金9.3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方未书面进行约定，但根据微信聊天记录可知，关于8.5万元借款被告承诺按照每月1700元向原告支付利息，即月利率2%，该约定未超过法律规定，最后一笔1万元借款双方未约定利息。另，原告在微信中称自2018年5月起未收到利息，故本院对原告要求被告支付利息（以8.5万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚瑶于判决生效后七日内偿还原告胡莹借款本金93000元；二、被告龚瑶于判决生效后七日内向原告胡莹支付逾期利息（以85000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原告胡莹负担52元（已交纳），被告龚瑶负担2554元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 楠人民陪审员 王求是二〇二〇年六月八日书 记 员 李 壮
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执234号 申请执行人:龚和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：尤金红，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：龚章明，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人龚和与被执行人龚章明、尤金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0924民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚章明、尤金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚和于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000.00元及利息。 本院受理后，于2020年04月08日向被执行人龚章明、尤金红发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人龚章明、尤金红逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院查封了被执行人龚章明名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌轿车一辆的过户手续；冻结了被执行人龚章明在福建省祺富塑业有限公司价值30万元人民币范围内的股份。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年05月18日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3375号原告：牛校鋆，女，1997年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市达实律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号。法定代表人：晏飞。原告牛校鋆与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下简称成功启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛校鋆之委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。被告成功启航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛校鋆向本院提出诉讼请求：被告返还服务费86400元。事实和理由：2016年12月16日，原、被告订立考试服务合同，原告向被告支付服务费12万元。2019年11月，双方签署退款协议书，约定被告在2019年3月31日前退还原告服务费96000元。其后，被告仅退还9600元。成功启航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原、被告订立《太傻留学考试咨询服务合同》《补充协议》，约定被告提供考试咨询服务，服务费总计12万元；原告提交官方考试成绩单及参加被告的客户访谈后，被告将在两个月内退还原告已支付的考试辅导费用的80%。次日原告全款向成功启航公司支付考试咨询费12万元。2018年11月12日，原、被告订立《退款协议书》，约定本协议签订后原签订的服务合同所有条款即时终止，被告需在2019年3月31日前退款96000元。2019年4月30日，被告退款9600元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，成功启航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据已查明情况，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案证据显示，被告在《退款协议书》中表示同意退还96000元，但实际仅退款9600元，现原告牛校鋆要求成功启航公司退还剩余服务费的主张，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还牛校鋆剩余服务费86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费760元，由北京成功启航教育咨询有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年六月九日书记员  关雅晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5382号原告：张家起，男，1950年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：廖长江，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张家起与被告廖长江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家起的委托诉讼代理人胡素卫，被告廖长江及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6460.61元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费12098元、误工费27600元、残疾赔偿金81233.9元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失2100元，合计154242.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日14时35分，在北京市昌平区北清路东辛庄桥东50米处，廖长江驾驶小轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经认定廖长江负全部责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告廖长江辩称，对事故责任认定认可。应该由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理合法的请求我方同意承担，诉讼费及鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日14时35分许，在北京市昌平区北清路东辛庄桥东50米处，廖长江驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶，张家起骑电动自行车（京临1937517）由西向东行驶，张延赫乘坐电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张家起、张×受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，廖长江负事故全部责任，张家起为无责任、张×为无责任。2019年6月26日至2019年8月9日，张家起在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗44天，诊断为右侧第4-7肋骨骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、右手第5掌骨基底部骨折、右侧第2、3肋骨骨折、右肩关节积液等。事故发生后，张家起自行委托鉴定机构就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月4日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。张家起支付鉴定费4350元。另查一，张家起为黑龙江省××的非农业家庭户口。庭审中，张家起主张其于2018年5月1日起在北京艾尼造型美容美发有限公司工作，负责做饭，月工资4600元，并提交劳动合同、证明、营业执照予以证明。被告对上述证据不予认可，称张家起为退休人员，其与营业执照上法定代表人为父子，具有利害关系，不认可张家起主张的误工费。另查二，廖长江驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。廖长江为张家起垫付医疗费55000元。张家起的各项经济损失，本院核实确认为：医疗费61460.61元（依票据，含廖长江垫付部分）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（7200元+150元/天×（60-36）天）、护理用品费98元（依票据）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金81233.9元（73849元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失700元（酌定），以上共计172192.51元。上述事实，有事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、聘用护工协议书、护理用品收据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，廖长江驾驶的车辆与张家起发生交通事故，经认定廖长江承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于张家起的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由廖长江承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于张家起主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院根据张家起的住院天数予以认定；营养费、护理费，相关期限根据《司法鉴定意见书》予以认定，营养费标准本院予以酌定，护理费标准，有发票的部分本院予以认定，家属护理的部分本院按照一般护理人员的标准予以认定；误工费，张家起未提交充分证据证明其误工损失，本院不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理用品费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院根据张家起就医的实际情况及路程酌情予以认定；财产损失，本院酌情予以认定。张家起主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。廖长江垫付的部分，在保险范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张家起各项损失共计113331.9元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付张家起各项损失共计58860.61元（其中实际支付张家起3860.61元，剩余55000元支付廖长江），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回张家起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由张家起负担327元，已交纳；由廖长江负担1365元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由廖长江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年六月十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐