wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4051号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李钰莹、林晶。 被告：陈礼振，男1994年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：温雄明，男，1985年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈礼振、温雄明因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人李钰莹到庭参加诉讼，被告陈礼振、温雄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼振偿还借款200000元及利息、罚息，利息、罚息以本金200000元为基数，自2019年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2、判令温雄明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月5日，陈礼振以经营服装店为由向仙游信用社借款200000元，借款期限24个月，借款利率10.489583‰。温雄明作为担保人对借款人陈礼振的债务提供连带责任保证。借款后，陈礼振支付利息至2019年6月20日止，尚欠借款本金200000元及剩余利息。 陈礼振、温雄明未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书借款合同、保证担保承诺书、贷款提前到期通知书、邮件交寄收据二份及二被告的身份证复印件证据为证，陈礼振、温雄明未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。陈礼振、温雄明未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，陈礼振以个人经营为由向仙游信用社借款200000元，借款期限24个月，借款利率为10.489583‰，温雄明作为担保人对借款人陈礼振的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方约定以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址，并约定借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。借款后，陈礼振支付利息至2019年6月20日止，尚欠借款本金200000元及剩余利息，温雄明亦未履行保证责任。2019年12月3日，仙游信用社分别按合同约定的送达地址向陈礼振、温雄明邮寄了催款通知书、贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为，陈礼振尚欠仙游信用社借款200000元，温雄明为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈礼振未按约偿还借款本息，已构成违约，按合同约定仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故其请求陈礼振还本付息，本院予以支持。温雄明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈礼振、温雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈礼振应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款200000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金200000元为基数，自2019年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止； 二、温雄明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈礼振追偿； 如陈礼振、温雄明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由陈礼振、温雄明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月十八日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2587号 原告：邬波，男，1970年5月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中德嘉元投资有限公司，住所地：巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。 法定代表人：洪文佳，该公司执行董事兼总经理。 原告邬波与被告巴中德嘉元投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邬波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬波撤诉。 案件受理费125元，由原告邬波负担。 审判长 赵 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婷婷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执35号之二申请人郭金花，女，1963年9月19日生，汉族，工人，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630919****。被执行人杨文滨，男，1971年9月28日生，汉族，福建省漳浦县人。身份证号码：35062319710928****。本院在执行郭金花与被执行人杨文滨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨文滨名下有闽K6****海格牌轻型普通货车一辆，已委托漳浦县人民法院将该车查封，被执行人杨文滨再无可供执行财产，申请人郭金花表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执349号申请执行人易世成，男，生于1964年2月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人**，男，生于1972年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人易世成申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）渝0155民初860号民事判决书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人易世成于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人易世成与被执行人**于2020年6月22日达成执行和解协议，约定由被执行人**分期履行至付清为止。为此，申请执行人易世成向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执349号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执661号之一 申请执行人：范国寿，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人范国寿与被执行人诸葛忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人诸葛忠全有可供执行财产。本院认为，本案被执行人诸葛忠全目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执438号被执行人：叶庆祥，男，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人叶庆祥犯诈骗罪、盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初429号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币16000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为16000元，未执行到位金额为16000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3278号原告：杨淑英，女，1987年8月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省夏邑县人，个体工商户，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郭金绪、郭宇飞（实习），河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：马震峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨淑英诉被告马震峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告杨淑英及其委托代理人郭金绪、郭宇飞到庭参加了诉讼，被告马震峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28500元及利息1466.6元，共计29966.6元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月24日起暂计2019年12月24日，实际数额计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告经销合金门多年，被告多次到原告处购买合金门，并拖欠部分货款，2018年11月12日，经双方结算，被告给原告出具金额为28500元欠条一张，并约定于2018年11月23日还款，到期后经多次催要被告不归还。被告马震峰未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，被告马震峰出具欠条一张，载明：马震峰欠杨淑英合金门货款贰万捌千伍佰元整（28500元）于2018年11月23日还清所欠货款。本院认为，被告马震峰向原告杨淑英出具欠条，载明欠其货款，双方买卖合同成立，被告马震峰应依约向原告支付欠款，原告诉求判令被告支付原告货款28500元的请求应予支持，关于利息部分，双方未约定，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告马震峰未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马震峰于本判决生效后十日内返还给原告杨淑英货款人民币28500元及利息（利息自2018年11月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨淑英其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费275元，由被告马震峰承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年六月二十三日书记员 师丽锋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0118执471号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：鲁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3860号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元及利息，并承担案件受理费125元、执行费170元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕 0118执471号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 武 轩     二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 靳 钰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执89号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系该行行长。 被执行人：邱绍贵，男，汉族，生于1963年4月22日，住广元市利州区南河广龙路。 被执行人：广元市隆飞核桃种植专业合作社。 法定代表人：毛子忠。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与邱绍贵、广元市隆飞核桃种植专业合作社借款合同纠纷一案中，查明登记于被执行人邱绍贵名下有吉利美日牌（车牌号：川HB3977、车辆识别号070620）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人邱绍贵名下吉利美日牌（车牌号：川HB3977、车辆识别号070620）车车辆一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周瑾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初181号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省。 法定代表人:顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区美好时光酒城,住所地山东省。 经营者：张晓芝。 委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：张晓芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省。 被告：聊城东昌旅行社，住所地山东省。 法定代表人：王巍，执行董事。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝、聊城东昌旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元。2020年6月19日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝、聊城东昌旅行社达成一致为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初886号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某阳，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月19日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人付菊英，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人潘某阳犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人潘某阳及其辩护人付菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人杨某1通过比某迪户外QQ群于2019年3月30日认识被告人潘某阳，潘某阳向杨某1谎称是比某迪主管，之后双方添加微信，潘某阳谎称有一个招临时工赚提成的项目并问杨某1是否愿意合作。2019年4月2日，双方约定在深圳市龙岗区龙城广场面谈，谈好由杨某1出钱，潘某阳负责找员工，并谎称与宝龙比某迪公司人事部经理罗某对接合作招临时工赚提成。当日，杨某1就在宝龙比某迪生活区柜员机提取了5000元后给潘某阳。在2019年4月5日至2019年6月9日期间，潘某阳以需要支付临时工生活费、工资、修车、还房贷、生病等各种虚假理由骗取杨某1共计人民币32200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某阳以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；并出具深龙检量建[2020]766号量刑建议书，建议对被告人潘某阳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人潘某阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘某阳并非故意诈骗的；本案被害人的损失事实不清，起诉书认定潘某阳诈骗阿芳32200元证据不足，辩护人认为被告人涉案金额应为8000元。2、被告人潘某阳从小失去父母，生活困难，而且现在愿意认罪认罚，主观恶性不强，妻子失踪，4岁的孩子无人抚养，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被害人杨某1通过比某迪户外QQ群于2019年3月30日认识被告人潘某阳，潘某阳向杨某1谎称是比某迪主管，之后双方添加微信，潘某阳谎称有一个招临时工赚提成的项目并问杨某1是否愿意合作。2019年4月2日，双方约定在深圳市龙岗区龙城广场面谈，谈好由杨某1出钱，潘某阳负责找员工，并谎称与宝龙比某迪公司人事部经理罗某对接合作招临时工赚提成。当日，杨某1就在宝龙比某迪生活区柜员机提取了5000元后给潘某阳。在2019年4月5日至2019年6月9日期间，潘某阳以需要支付临时工生活费、工资、修车、还房贷、生病等各种虚假理由骗取杨某1共计人民币32200元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、物证：手机一部;2、书证：受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、情况说明、证明等；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人潘某阳以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某阳当庭认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的认定被告人潘某阳诈骗阿芳32200元证据不足、涉案金额应为8000元的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人潘某阳认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人潘某阳退赔被害人杨某1人民币32200元。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  范家青人民陪审员  王锡新二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘梓惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4531号原告：刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。被告：冯浩，男，汉族，1994年10月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：冯在强，男，汉族，1972年4月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：简成敏，女，汉族，1972年10月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘晓渝诉被告冯浩、冯在强、简成敏合同纠纷一案中，原告刘晓渝于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告冯浩、冯在强、简成敏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯浩、冯在强、简成敏起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓渝撤诉。本案案件受理费减半收取为8700元，诉前财产保全费4520元，合计13220元，由原告刘晓渝负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13005号原告：沙良胜，男，回族，1988年3月19日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区，被告：毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址宁夏海原县，本院受理的原告与被告民间借贷一案，本院定于2020年6月24日14时30分在本院观澜人民法庭开庭审理。原被告双方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，沙良胜作为本案原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙良胜撤诉处理。本案受理费人民币800元（原告已预缴人民币400元），减半收取人民币400元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年六月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1102号 申请执行人潘康森，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省威远县。 被执行人广东花曼餐饮管理有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区友谊路86号科曼电商产业园D栋，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。 法定代表人：阳达云。 申请执行人潘康森与被执行人广东花曼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】327号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项244796.27元及相应的利息，并承担本案执行费3603.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行干警到东莞市万江街道石美社区友谊路86号科曼电商产业园调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院对被执行人广东花曼餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年6月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖文根
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初472号 原告：郭世燕，男，汉族，1968年10月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：李峰，男，汉族，1982年11月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告郭世燕与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款20000元整；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年中在南康工业四路袁老板厂房吊砖工资20000元整，原告多次向被告催缴无果，故诉至法院要求处理。 被告李峰未作答辩。 经审理查明，2018年7月，被告因南康工业四路厂房工程叫原告去操作吊砖等作业，双方约定吊一块多孔砖的价格是0.35元，在原告完成工程量后，双方对原告的工资进行了结算。对所欠原告的剩余工资，被告于2019年7月31日向原告出具了欠条一张，欠条中载明今欠到郭世燕在南康工业四路袁老板厂房吊砖工资（多孔砖）贰万元整，限期3个月还清，如到时未还，那就按银行贷款利息加2%计算。被告在出具欠条后未再支付工资，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将工地的吊砖工作交给原告负责，双方之间形成劳务合同法律关系。原告按照约定完成工作，被告未按照约定支付劳动报酬，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰应当于判决生效之日起十日内支付原告郭世燕工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  黄艳萍 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2647号 原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码91350581761771942F。 法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：朱朝明，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司（以下简称昌晟纺织公司）与被告朱朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昌晟纺织公司的委托诉讼代理人吴明钟律师到庭参加诉讼，被告朱朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌晟纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱朝明支付昌晟纺织公司货款24531元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由朱朝明承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱朝明因经营之需向昌晟纺织公司购买服装布料。2019年1月22日，朱朝明确认结欠昌晟纺织公司货款24531元。近期经昌晟纺织公司催要欠款，朱朝明不予偿付。为此，昌晟纺织公司诉至法院。 朱朝明未作答辩。 昌晟纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱朝明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对昌晟纺织公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与昌晟纺织公司诉称的事实一致。 本院认为，朱朝明经结算确认尚欠昌晟纺织公司货款24531元的事实，有当事人的陈述及朱朝明出具的《石狮市昌晟纺织贸易有限公司客户结欠单据》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。昌晟纺织公司确认起诉催告后朱朝明已偿还了货款2000元，尚欠货款22531元，系对于己不利的事实的承认，本院予以确认。在双方就尚欠货款进行结算后，朱朝明至今未能偿清全部货款，昌晟纺织公司可随时向朱朝明主张权利。经昌晟纺织公司起诉催告后，朱朝明仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现昌晟纺织公司要求朱朝明立即偿还尚欠货款22531元并支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。朱朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、朱朝明应于本判决生效后立即偿还石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款22531元，并支付自2020年5月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回石狮市昌晟纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由石狮市昌晟纺织贸易有限公司负担17元，由朱朝明负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1231号 原告：北海大白鲨水产食品贸易有限公司，住所地北海市。 法定代表人：王国伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：杭州元华水产品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。 法定代表人：朱元兵。 原告北海大白鲨水产食品贸易有限公司（以下简称“大白鲨水产公司”）诉被告杭州元华水产品有限公司（以下简称“元华水产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告北海大白鲨水产食品贸易有限公司的委托诉讼代理人杨云霞、胡单才到庭参加诉讼。被告杭州元华水产品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大白鲨水产公司诉称，原告与被告通过网络联系，最早于2019年4月3日签订《产品销售合同》，被告向原告购买冻鲜海产品，原告供货后，被告通过朱鹏个人账户向原告法定代表人个人账户支付货款。2019年5月20日、6月16日原被告分别签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买冻鲜海产品。被告于2019年8月30日出具《欠款确认函》，该两份合同货款共计1145559.6元，并承诺于2019年9月20日前一次性付清，逾期按月息1分支付违约金。上述承诺的付款期满后，被告仍不支付货款，为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款1145559.6元及违约金22911.19元（以1145559.6元为基数，按月息1%暂计算违约金至2019年11月19日，自2019年11月20日计付至清偿之日止）。 被告杭州元华水产品有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杭州元华水产品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月20日，原告大白鲨水产公司（甲方、供方）与被告元华水产公司（乙方、需方）签订《产品销售合同》（合同编号：DBS20190520，），根据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规之规定，甲乙双方本着平等互利的原则，为建立长期的产品供需关系，经协商一致，签订本合同。甲方根据乙方需求提供如下产品：开背巴沙鱼、开背巴沙鱼、开背叉尾鱼、黑鱼鱼柳、开背池鱼、一点红原条、开背金鲳鱼，合计488042元。甲方根据乙方订单内容，按时按量发货，并将发货单据（图片）发给甲方。货物签收后乙方应将签收单据（图片）发给甲方确认。货物送达乙方地点，经乙方签收后的30天内，乙方将全部货款打到甲方指定账户。如需延长账期或分期付款，需取得甲方同意。如乙方逾期付款，应按全部货款金额每日万分之一计算向甲方偿付逾期付款的违约金。本合同正本一式两份，双方各执壹份。（微信、QQ图片、邮件发送也具有同等法律效力）。 2019年6月16日，原告大白鲨水产公司（甲方、供方）与被告元华水产公司（乙方、需方）签订《产品销售合同》（合同编号：DBS20190616），甲方根据乙方需求提供如下：黑鱼鱼柳、黑鱼鱼柳、叉尾鱼，合计657517.6元。甲方根据乙方订单内容，按时按量发货，并将发货单据（图片）发给甲方。货物签收后乙方应将签收单据（图片）发给甲方确认。货物送达乙方地点，经乙方签收后的30天内，乙方将全部货款打到甲方指定账户。如需延长账期或分期付款，需取得甲方同意。如乙方逾期付款，应按全部货款金额每日万分之一计算向甲方偿付逾期付款的违约金。本合同正本一式两份，双方各执壹份。（微信、QQ图片、邮件发送也具有同等法律效力）。 2019年8月30日，被告元华水产公司向原告大白鲨水产公司出具《欠款确认函》，载明“贵公司与我公司2019年5月20日签订合同，合同编号为：DBS20190520，合同约定贵公司向我公司提供水产品货物，该批货物总价为肆拾捌万捌仟零肆拾贰元（人民币488042元）。2019年6月16日签订合同，合同编号为：DBS20190616，合同约定贵公司向我公司提供水产品货物，该批货物总价为陆拾伍万柒仟伍佰壹拾柒元陆角（人民币657517.6元）。两批货物总价为壹佰壹拾肆万伍仟伍佰伍拾玖元陆角（人民币1145559.6元）。我公司已经收到全部货物。由于我公司未能按时支付上述逾期货款，经贵公司沟通协商，我公司答应2019年9月20日前一次性付完所欠货款。如我公司再逾期不付货款，按月息1分息计算违约金，并且贵公司有权在当地广西北海法院起诉我公司。我公司承担律师费等费用。” 本院认为，原被告签订的两份《产品销售合同》及被告元华水产公司出具的《欠款确认函》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。原告大白鲨水产公司依约履行了交付货物的义务，被告元华水产公司未能依约履行支付货款的义务，被告元华水产公司应承担违约责任。原告大白鲨水产公司请求被告元华水产公司支付货款1145559.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告大白鲨水产公司依据《欠款确认函》的约定，请求被告元华水产公司按月利率1%计付利息，以1145559.6元为基数，自2019年9月21日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州元华水产品有限公司支付给原告北海大白鲨水产食品贸易有限公司货款1145559.6元及利息（利息计算：以1145559.6元为基数，按月利率1%，自2019年9月21日起计至清偿之日止）。 案件受理费15316元，减半收取7658元，由被告杭州元华水产品有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用15316元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1165号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：艾克帕尔·阿尼瓦尔，男性，1991年10月16出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人艾克帕尔·阿尼瓦尔罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾克帕尔·阿尼瓦尔未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人艾克帕尔·阿尼瓦尔其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人艾克帕尔·阿尼瓦尔目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾克帕尔·阿尼瓦尔新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1227号 原告:周小丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赵福同，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周小丽与被告赵福同买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小丽到庭参加诉讼，被告赵福同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款9330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截至2019年8月15日止，被告共计欠原告款项9330元，该款经原告多次催收未果。 赵福同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有空调买卖安装业务往来。从2019年5月至2019年8月15日止，被告共计欠原告空调款以及维修费共计9330元，该款经原告多次催收未果。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、账单记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未给付其尚欠货款以及维修费，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款9330元，故对原告诉请被告支付货款9330元的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵福同于本判决生效之日起五日内支付原告周小丽货款、维修费共计9330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈琴芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初318号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙恩如，男，汉族，1973年6月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙恩如犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人孙恩如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时55分，被告人孙恩如驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至罗六路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人孙恩如血液乙醇成分含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人孙恩如在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙恩如自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明信、全省常住人口详细查询结果单、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、前科查询、抓获经过等书证，被告人孙恩如的供述等证据证实。 被告人孙恩如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙恩如已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人孙恩如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙恩如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙恩如的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙恩如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凤珍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督127号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：干翔翔，1990年3月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人干翔翔申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督127号支付令，限令被申请人干翔翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，含山县富祥物业管理有限公司请求撤回支付令的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督127号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书       （2020）陕0104执保457号之二申请人：西安玖天下贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UWWLT85。法定代表人：白伊，该公司总经理。被申请人：闫瑞，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安玖天下贸易有限公司与被申请人闫瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初985号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人闫瑞名下价值111000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月27日冻结被申请人闫瑞名下银行账户9个，冻结时账户余额共计627.5元，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；于2020年5月27日冻结被申请人闫瑞名下财付通账户2个，冻结时账户余额共计3070.98元，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；于2020年5月27日冻结被申请人闫瑞名下支付宝账户1个，冻结时账户余额共计0.09元，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；于2020年5月28日轮候查封被申请人闫瑞名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为78.59平方米的房产一套，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日；于2020年6月4日查封被申请人闫瑞名下号牌为陕KXXXXX轩逸牌汽车的档案信息，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初985号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年六月二十日                     书    记    员      张亦甜1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1790号 姜寅、倪友良： 姜寅与倪友良合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计76474元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜寅向本院申请执行的(2020)皖0123民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特17号申请人：谢伏深，男，1950年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴纸扇里80号，公民身份号码440************236。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人谢伏深与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月12日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认谢伏深承包土地亩数2.93亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给谢伏深，共补偿青苗款合计5860元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款5860元给谢伏深（户名：谢伏深，账号：800***********563，开户行：江门融和农村商业银行股份有限公司武西支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，谢伏深表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，谢伏深有权向法院申请执行余下全部款项；谢伏深收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢伏深与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月12日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初26165号 原告：重庆鑫攀金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116MA5U5EA53B。 法定代表人：孔祥坤。职务经理。 委托诉讼代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告张正权，男，汉族，1984年8月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 原告重庆鑫攀金属材料有限公司与被告张正权财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员刘春燕、秦大江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫攀金属材料有限公司的法定代表人孔祥坤及委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告张正权经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫攀金属材料有限公司诉称，被告原系原告的业务员。被告在工作期间，多次私自收取货款据为己有，拒不交还公司。经原告统计，合计金额31511元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告货款31511元；2、被告支付原告支付资金占用损失（以货款31511元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张正权未作答辩。 经审理查明，被告张正权多次自张志强处收取款项。时间和金额分别为：2018年8月14日27090元，2018年10月21日4000元，2018年11月3日5000元，2018年11月8日50000元，2018年11月10日10000元。该款项均系转账方式支付。 庭审中，原告陈述，被告系原告的业务员，负责市场开拓、业务洽谈、货物配送、货款催收等。张志强系原告的客户，与原告存在买卖合同关系。被告收取张正强的货款后，在2018年8月14日向原告交回货款27092元，在2018年11月8日交回公司40000元。原告申请张志强作为证人到庭作证。证人张正强述称：我与原告存在买卖合同关系，都是张正权作为业务员在与我联系，下订单收发货，收付款，我公司所有的应付款都支付给了张正权，2018年8月14日27090元，2018年10月21日4000元，2018年11月3日5000元，2018年11月8日50000元，2018年11月10日10000元，另有现金1000元，现金1000元记不清楚时间，对方没有给出收条，前面均是转账，张正权有没有交给原告公司，我不清楚。原告另举示微信聊天记录和送货单，拟证明被告向五菱宏光发货五张板材，应收货款为1513元。 上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、情况说明、证人证言、发货单等以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，侵害他人财产的，财产所有权人有权请求返还。被告系原告公司业务员，其收取货款应当及时交回公司，但是被告并未向公司交回，而是据为己有，已经侵犯了原告的财产权益，原告要求其返还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求返还的货款金额为张志强支付给张正权的货款减去张正权交还给公司的金额，再加上五菱宏光板材的应收货款。对于张志强的转账金额，本院依法予以确认，对于现金1000元，因为无法明确支付时间及地点，也没有收条等书证，证据不足。该金额本院不予采信。对于五菱宏光的应收货款1513元，原告没有证据证明该货款由被告收取，故对于该1513元的相应主张，本院不予支持。因此，被告应该返还原告的货款金额为27090+4000+5000+50000+10000-27092-40000=28998元。被告侵占原告财产拒不返还，原告有权请求赔偿损失，但是原告的资金占用损失起算时间没有事实依据，本院酌情调整为自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正权在本判决生效之日起5日内返还原告重庆鑫攀金属材料有限公司货款28998元； 二、被告张正权在本判决生效之日起5日内给付原告重庆鑫攀金属材料有限公司资金占用利息损失（自2019年10月28日原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清时止，利随本清）； 三、驳回原告重庆鑫攀金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，公告费260元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王 庆 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  秦大江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡小林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执799号 申请执行人：孟某，女，汉族，1986年生，住山东省武城县。 被执行人：穴某，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人穴某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初607号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：晋占轩，男，该行客户经理。被告：李伟锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十七日书记员  褚静静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1462号 原告：李雷，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县汉源街道刘园社区居民委员会，住所地沛县阳光小区四期刘园社区。 法定代表人：朱广勤，主任。 原告李雷与被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人孙青、被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会法定代表人朱广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款297793.32元，利息65514.24元，合计363307.56元；2、2019年12月2日起之后的利息以297793.32元为本金，按年利率6%，计算至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日原告李雷给被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会装修沛县九龙城综合服务中心，原告按照约定装修完毕，被告方组建的财经委核算签字确认欠原告装修款297793.32元，原告多次找被告催要上述欠款，被告以种种理由推托至今不予给付。 被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会辩称，被告方认可欠付原告方装修款297793.32元，但是被告方现在无资金可供还帐，对原告方主张的利息，被告方不认可。因为上级部门要求居委会必须装修，但居委会没法拿出大量的现金去装修，只能找人先垫资装修，居委会慢慢再还款。因为原告在日本留过学，被告有意发展原告作为积极分子到被告处工作，被告确实也将原告作为后备干部培养了，后来原告因为个人原因去了安保学校工作。原告垫资装修时，被告确实和原告说了，会考虑给原告利息，但是具体多少的利息没有说，被告认为原告主张的利息太高，最多只能按照银行存款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 李雷与沛县汉源街道刘园社区居民委员会未签订书面装饰装修合同，李雷装修的沛县九龙城综合服务中心项目竣工日期为2016年4月1日并交付使用。 沛县汉源街道刘园社区居民委员会针对李雷装修的沛县九龙城综合服务中心项目制作记账凭证汇总表一份，该记账凭证汇总表显示该项目费用总额为297793.32元。刘纪（书记）、朱广勤（主任）、刘志峰（会计）、孙宇（委员）、魏德全（委员）共同签字确认。 本院认为，虽然李雷与沛县汉源街道刘园社区居民委员会未签订书面装饰装修合同，但是双方对装修的事实及欠款的数额均无异议。故对原告要求被告支付装修款297793.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告李雷完成装饰装修义务后，被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会应及时向原告李雷支付相关费用，被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会以其账务无可用资金为由拒不支付，原告李雷有权要求被告支付逾期付款利息。经核算，自2016年4月2日至2019年8月19日，被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会应支付的利息为44403.47元（本金297793.32元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月2日计算至2019年8月19日）及后续利息（以297793.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日），对原告要求被告支付利息的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李雷装修款297793.32及利息（2019年8月19日之前的利息为44403.47元，之后利息以297793.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张林娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1687号 原告：四川宏坤律师事务所。 法定代表人：石睿。 住所：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：雒洪荣，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川宏坤律师事务所与被告雒洪荣委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宏坤律师事务所的委托代理人鲜鹏程，被告雒洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因与巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，委托原告代为处理，并于2019年10月10日与原告签订《委托代理合同》，约定委托代理期限为“第一审”，委托代理费用为“肆万元人民币”。合同签订后被告于2019年10月10日通过微信转账的方式支付委托代理费用5000元（微信转账8000元，包含代交诉讼费3000元）。合同签订后，原告指派本所律师肖川作为其诉讼代理人处理其与巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现该案业已由贵院审理终结，于2019年11月19日作出（2019）川1902民初5771号《民事判决书》，委托合同所约定的委托事项已经办理终结，经过原告多次催收，被告至今未按《合同》约定支付相应的委托代理费用。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告委托代理费用35000元及利息（以35000元为基数自2019年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：我找肖川给我代理案子，但是他没有把判决书给我，现他在没有告知我的情况下起诉至法院，故我不得支付这笔钱。 经审理查明：2019年10月10日，被告雒洪荣因诉讼需要与原告四川宏坤律师事务所签订了四川宏坤律师事务所《委托代理合同》，约定原告指派肖川律师担任雒洪荣与巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷案件的第一审诉讼代理人或提供法律帮助，被告在签署该合同之日向原告支付委托代理费用肆万元。双方在合同第八条违约责任中约定“…如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之三的违约金。” 原、被告签订合同后，被告当天向原告四川宏坤律师事务所律师肖川微信转账8000元。2019年10月24日，该所律师肖川就被告委托案件到巴中市巴州区人民法院立案并支付诉讼费3000元。庭审中，被告对肖川代其支付诉讼费3000元，已付代理费5000元的事实予以认可。 就雒洪荣诉巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，雒洪荣请求巴中市宏霞房地产开发有限公司偿还借款本金60万元及从2010年7月11日起按月利率2%计算的利息，肖川作为雒洪荣委托代理人出庭参加诉讼，该案已审理终结并由巴中市巴州区人民法院于2019年11月19日作出（2019）川1902民初5771号《民事判决书》。 因被告一直未向原告付清下余委托代理费35000元，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《委托代理合同》，微信转账记录，《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，经本院核实，被告尚欠原告委托代理费35000元。原告接受被告委托并按《委托合同》约定履行了合同义务，现原告主张被告支付下欠委托代理费35000元，本院予以支持。被告辩称约定的委托代理费40000元包含一审判决书确定的诉讼费9800元，因该陈述与双方签订的《委托代理合同》约定不一致且被告未提交其他证据佐证，本院对其辩称的事实不予采信。被告辩称至今未领到判决书，故不应支付代理费。原告已完成了委托代理合同上约定的代理事项，被告不能以其未领取判决书拒付委托代理费。被告可直接或委托他人到法院领取判决书。 关于原告主张资金利息问题。原被告在委托代理合同第八条违约责任中约定“…如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之三的违约金。”现原告要求被告以支付利息的方式承担违约责任，其主张并无不当。故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以35000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年10月10日始计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雒洪荣在本判决生效之日起十日内向原告四川宏坤律师事务所支付委托代理费35000元及资金利息，利息计算方法为：以35000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年10月10日始计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告雒洪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙晓琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执282号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：曾庆英，女，1987年4月25日出生，汉族，现住山东省邹城市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与曾庆英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初1881号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款15000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法划拨被执行人存款2680.09元，交纳执行费125元，剩余2555.09元已发放给申请执行人。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3069号 原告：四川利汇丰酒类包装有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路88号2栋1层1号。 法定代表人：黄光其，执行董事。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告:成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：卢云。 原告四川利汇丰酒类包装有限公司（以下简称利汇丰公司）与被告成都晶元新材料技术有限公司（以下简称晶元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利汇丰公司的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼。被告晶元公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年10月26日原、被告双方签订的厂房租赁合同及2018年1月5日双方签订的厂房租赁合同补充协议；2.判令被告向原告退还交纳的租赁保证金108201.6元及2020年2月20日至2020年4月14日的房屋租金216222.87元，以及赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告将位于成都经济技术开发区的厂房租赁给原告，双方对租赁费及支付方式等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了租赁保证金108201.6元以及2020年4月14日以前的全部房屋租金。现上述租赁厂房已于2020年2月20日前被龙泉法院依法拍卖并过户，上述租赁合同已无法履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告晶元公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都经济技术开发区车间（权1769094）租赁给原告，租赁期限5年，从2018年1月15日起至2023年1月14日止，租赁面积5200平方米，不含税每月20元每平方米，含税每月22.2元每平方米，第一个月免交租金，每年租金涨幅2%，同时约定租赁保证金为一个月的租金（不含税）。合同第十二条第2项载明“未经乙方书面同意，甲方不得提前终止本合同，因厂房被拍卖的情况或违反甲方园区管理规定的除外……甲方将向乙方退还已收取但未使用期间的租金，并在乙方缴付清水、电、气、电话和网络等相应费用后向乙方退还保证金……”，合同第十二条第3项约定“因甲方原因致使乙方在合同履行期内不能租赁原租赁物进行正常使用和经营，对乙方进场时的前期装修造成了经济损失，根据第三方的评估报告，甲方承担乙方损失费用”。后原、被告双方于2018年1月15日签订《厂房租赁补充协议》，对新增加的免费租赁场地情况、水电费等进行了约定。 另查明，被告于2019年12月26日向原告出具了总金额353819.23元的增值税发票，备注一栏写明租金日期为2020年1月15日至2020年4月14日。另被告向原告出具了总金额108201.6元的租赁保证金收据。 再查明，案涉成都经济技术开发区车间（权1769094）的所有权及相应的其他权利已于2020年2月20日转移至案外人。 上述事实，有厂房租赁合同、厂房租赁补充协议、增值税专用发票、收据、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告利汇丰公司与被告晶元公司签订的房屋租赁合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现厂房已被拍卖，合同解除条件成就，对于原告利汇丰公司的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，因租赁合同已经实际无法履行，对于退还租赁保证金108201.6元的诉请本院予以支持。对于2020年2月20日至2020年4月14日的房屋租金，本院计算如下：2020年租金为每月120103.78元（115440*（1+0.02）²），日租金为3937.83元（120103.78*12/366），原告已交纳租金353819.23元，至厂房所有权转移前原告实际租用日期为2020年1月15日至2020年2月19日共计36天，实际产生租金为141761.88元（3937.83*36），故被告晶元公司应当退还原告利汇丰公司租金212057.35元。原告并未举证证明自己的实际损失，对于原告请求被告赔偿5万元损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川利汇丰酒类包装有限公司与被告成都晶元新材料技术有限公司于2017年10月26日签订的《厂房租赁合同》及于2018年1月15日签订的《厂房租赁补充协议》； 二、被告成都晶元新材料技术有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告四川利汇丰酒类包装有限公司租赁保证金108201.6元与租金212057.35元，两项共计320258.95元； 三、驳回原告四川利汇丰酒类包装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3458元，由被告成都晶元新材料技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月四日 书记员  何敬远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4589号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼1908号。 法定代表人：刘军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都高新区。系公司员工。 被告：唐龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执432号 申请执行人：肖崇立，男，1980年3月30日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：广西龙和建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李林，总经理。 关于申请执行人肖崇立与被执行人广西龙和建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙和建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西龙和建设有限公司在广西兴进集团有限责任公司有工程款项，由于双方目前未完成审定结算，不能确定工程款数额，该工程款项本院暂无法进行提取；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西龙和建设有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西龙和建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙和建设有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保953号申请保全人马振与被保全人赵衍军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2959号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月25日依法网上冻结了被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年6月25日至2021年6月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保953号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初120号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：朱何峰，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省长阳土家族自治县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告朱何峰返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告朱何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱何峰返还原告车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1622Ｈ8041704的2016款雅阁2.0Ｌ舒适版小轿车；2.请求判令被告朱何峰立即向原告支付车辆占有使用费111.72元／日（以标的车辆月租金3398元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号粤Ｓ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1622Ｈ8041704）出售给原告，大搜车公司向被告朱何峰邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告朱何峰未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告朱何峰因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告朱何峰无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告朱何峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告朱何峰与案外人大搜车公司东莞分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告朱何峰通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号粤Ｓ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1622Ｈ8041704）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金17900元，每月支付租金3398元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告朱何峰应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为142700元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年5月14日大搜车公司将标的车辆交付给被告朱何峰。租赁期届满被告朱何峰未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告朱何峰发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告朱何峰于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告朱何峰因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告朱何峰未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司东莞分公司与被告朱何峰通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱何峰未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告朱何峰发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告朱何峰将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告朱何峰签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告朱何峰未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3398元/月×12月÷365天即111.72元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款142,700元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱何峰于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号粤Ｓ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ1622Ｈ8041704的小型轿车一辆； 二、被告朱何峰于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天111.72元为标准进行计算，合计不得超过142,700元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告朱何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执824号申请执行人：北京亦花园文化发展有限公司（组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊东200米亦花园8栋1层8-1F-1001。法定代表人：崔相莉，执行董事。被执行人：北京洪洋餐饮有限公司（组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊东200米亦花园5栋1层5-1F-0503号。法定代表人：张洪洋，经理。被执行人：张洪洋，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。北京亦花园文化发展有限公司与北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初25249号民事判决书已发生法律效力。北京亦花园文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋给付房租97332元及违约金、房屋占用费19200元、房屋租金损失23200元、案件受理费2316元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京洪洋餐饮有限公司账户内存款748.69元。经查，本院未发现被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦花园文化发展有限公司亦未提供被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦花园文化发展有限公司申请执行的房租97332元及违约金、房屋占用费19200元、房屋租金损失23200元、案件受理费2316元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位748.69元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦花园文化发展有限公司享有要求被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋负有继续向申请执行人北京亦花园文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦花园文化发展有限公司发现被执行人北京洪洋餐饮有限公司、张洪洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十七日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初337号 原告：东兴市鸿昌兴混凝土有限公司，住所地东兴市江平镇交东村二组。 法定代表人：黎庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，董事长。 原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼；被告国基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付“（2016）桂0681民初57号、（2017）桂06民终1238号、（2019）桂民再578号”买卖合同纠纷案原告在再审阶段律师代理费损失77979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告国基建设集团有限公司、任治勇买卖合同纠纷一案【（2016）桂0681民初57号】，双方签订的《商品混凝土购销合同书》约定律师费等诉讼费用由最终败诉方承担。东兴市人民法院于2017年8月28日作出判决；原告不服一审判决提起上诉，防城港市中级人民法院于2018年3月13日，作出（2017）桂06民终1238号民事判决，改判由被告国基建设集团有限公司承担支付货款和一审律师代理费的责任。被告国基建设集团有限公司不服二审判决，提出申诉；经广西壮族自治区人民检察院审查后，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。原告收到抗诉案件通知书后，委托广西北仑律师事务所律师梁永余律师作为其再审阶段的代理人，约定并支付律师代理费77979元。代理人于2019年11月15日依法参加了广西高院（2019）桂民再578号案的庭审等诉讼活动；该案再审判决“维持防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1238号民事判决”，被告最终败诉。再审期间，原告作为被申诉人主张其再审阶段的律师代理费由申诉人国基建设集团有限公司承担，广西高院告知可就再审律师代理费另行起诉。 被告国基建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》第九条第4款的约定，乙方或甲方因本合同引发诉讼而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由最终败诉方承担。被告不服生效判决，提出申诉；上级检察机关审查后，向同级人民法院提出抗诉；原告为此委托律师参与再审诉讼活动，并支付了律师代理费77979元。现被告再审已败诉，原告据此诉请再审期间的律师代理费损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司再审律师代理费77979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费减半收取875元（原告已预交），由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员  曾宪林 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 易
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执30号申请执行人李文辉，男，汉族，1979年12月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人李文辉与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7834号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李文辉。通过本次执行程序，本案执行标的51000元，已执行0元，未执行51000元。本案执行费665元，已收取0元，未收取665元。申请执行人李文辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     闫佩静 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初210号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人胡西周，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。1992年因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月因犯运输假币罪被长春市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月29日因犯出售假币罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；2019年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年6月16日，经本院决定，由伊川县公安局白元派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人胡西周犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人胡西周到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月14日21时许，被告人胡西周酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市涧西区天津路由南向北行至天津路西苑路路口时被洛阳市公安局交警支队南昌路交巡大队民警查获，后将胡西周带至洛阳第二中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送胡西周血液中检出乙醇，含量为103.0mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：胡西周驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车，胡西周涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，现实表现证明，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人胡西周在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人胡西周对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人胡西周酒后驾驶一辆“大龙”牌无号牌二轮摩托车沿洛阳市涧西区天津路由南向北行至天津路西苑路路口时被洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡西周血液中乙醇含量为103.0mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：胡西周驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—二轮普通摩托车。上述事实，有被告人胡西周的供述，查扣经过，情况说明，检验照片，当事人血样（尿液）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第3671号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第6576号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，案件移交清单，申请书，洛阳市西工区人民法院（2007）西刑初字第83号刑事判决书，被告人胡西周的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人胡西周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡西周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭钰东
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执99号 申请执行人焦某某,男。 被执行人谢某某，女。 申请执行人焦某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3166号民事判决书已生效，被执行人谢某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年1月8日申请本院强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，对被执行人谢某某进行财产调查，查明被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无工商登记，有银行存款，本院冻结其银行账户并划拨其银行存款21000元，扣缴本案执行费350元后，支付申请执行人20650元。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人名下有足额财产可供执行，申请执行人对财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘广宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审691号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06076号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月4日，在珠海机场候机大厅前，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06076号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02568号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06076号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初98号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈文强，男，1971年出生，海南省海口市人，汉族，大学本科文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县，中共党员，案发时为阳山县人力资源和社会保障局四级主任科员。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月29日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈文强及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人陈文强醉酒后驾驶粤RXX号小型轿车从广东省阳山县金枫叶酒店附近返回其位于广东省阳山县的家中，当车辆行驶至时代花园停车场出入口时，被群众举报其醉酒驾驶机动车。后陈文强被阳山县公安局交警大队阳城中队民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，被告人陈文强的血液中乙醇（酒精）含量为206.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈文强判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈文强的供述与辩解；证人梁某某、陈某某、冷某某、班某某的证言；线索来源、受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、酒精呼气测试结果、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明等；过车视频、查获经过视频等证据证实。被告人陈文强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人陈文强辩称，1.我犯罪情节轻微，主观恶性极小，没有发生交通事故，事发在小区停车场内，危险性极小；2.我本次犯罪对社会正常秩序危害性相当较小，被举报后积极配合调查，没有逃跑，有自首情节；3.我的行为没有给社会造成人身伤害和财产损失，属单纯的醉驾行为；4.我持有驾驶证，没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请法庭考虑上述情节，对我从轻或减轻处罚。被告人陈文强的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人陈文强有自首情节；2.被告人陈文强没有前科劣迹，系初犯，案发后主动写下《悔过书》深刻反省自己，有悔罪表现；综上，建议对被告人陈文强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，被告人陈文强经传唤主动到阳山县公安局交通警察大队阳城中队接受调查，并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人陈文强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈文强血液中乙醇含量达206.83mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈文强及其辩护人均提出被告人陈文强有自首情节、属初犯、认罪悔罪等可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈文强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2107号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:张锦红，女，1975年9月3日出生，汉族，住台山市广海镇群众街38号，公民身份号码440722197509035522。原告广州长建物业管理有限公司诉被告张锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月九日书记员  左钊颖