wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初841号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李亚兵，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍地河南省偃师市顾县。被告：王高岩，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李亚兵、王高岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，李亚兵到庭参加诉讼，王高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李亚兵、王高岩偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2045000元，利息86387.61元，罚息481093.16元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月3日），以上共计2612480.77元；2.判令李亚兵、王高岩承担本案诉讼费与保全费。李亚兵辩称，借款属实，愿意偿还，但是目前没有能力偿还借款。王高岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月27日，李亚兵（受信人/借款人甲方）、王高岩（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年6月29日至2020年6月29日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2045000元；合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，李亚兵向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款2045000元，贷款期限2017年6月29日至2018年6月29日，固定年利率8.004%。王高岩在该申请书申请人签字处签名、捺印。二、履行概况：2017年6月29日，民生银行洛阳分行依约向李亚兵发放贷款2045000元，后李亚兵、王高岩未按约定还款，截至2020年6月1日，李亚兵、王高岩尚欠借款本金2045000元、利息86387.61元未付。三、其他情况：庭审中，民生银行洛阳分行称案涉贷款保证金共计102250元，已扣划79673.68元，剩余22576.32元尚未扣划。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，李亚兵、王高岩未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求李亚兵、王高岩清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李亚兵、王高岩于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2022423.68元、利息86387.61元（该数据截至2020年6月1日）；二、李亚兵、王高岩于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金2022423.68元的罚息（罚息自2018年6月30日起按年利率12.006%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李亚兵、王高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13850元，由李亚兵、王高岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执326号之一 申请执行人:徐磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李成猛，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓红琼，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐磊与被执行人李成猛、邓红琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5593号调解书已发生法律效力，协议被执行人李成猛、邓红琼分期履行债务，但被执行人李成猛、邓红琼未按调解书履行义务，申请执行人徐磊向本院申请执行，本院于2020年1月16法立案执行。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人李成猛、邓红琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李成猛、邓红琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李成猛、邓红琼纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李成猛、邓红琼名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行王长胜、罗勇、杜冬梅在银行、网络支付机构仅有零星存款，已对其银行卡进行了额度冻结； 二、查明被执行人李成猛、邓红琼在不动产登记中心无财产登记信息，； 三、查明被执行人李成猛、邓红琼在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人李成猛、邓红琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李成猛、邓红琼在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李成猛、邓红琼居住地周边群众及干部了解，被执行人邓红琼自动履行20000元，了解到被执行人邓红琼、李成猛在新华村××还房，本案已查封，但该房屋未取得不动产登记证书，暂不具备处置调解。 本院已向申请执行人徐磊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐磊明确表示暂不能向本院提供被执行人李成猛、邓红琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成猛、邓红琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成猛、邓红琼负有继续向申请执行人徐磊履行债务的义务，被执行人李成猛、邓红琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐磊发现被执行人李成猛、邓红琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执379号 申请执行人周均生，男，1963年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙大贺，男，1987年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 周均生与孙大贺建筑设备租赁合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙大贺未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日责令被执行人申报财产，于2020年6月4日发布了被执行人孙大贺的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月9日、2020年5月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日现场调查了被执行人孙大贺的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人周均生亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙大贺确无财产可供执行，本院于2020年6月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周均生，申请执行人周均生同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙大贺暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初884号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人周均生尚未实现的债权，应由被执行人孙大贺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1502号原告：十堰市金轮子车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路42号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告：十堰金轮子汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道62号。法定代表人：孙署光，该公司总经理。委托代理人：张飞，该公司人力部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：权建明，男，汉族，1975年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘玉英，女，汉族，1975年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰园钧工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门二路8号。法定代表人：王雪松，该公司董事长。委托代理人：郭亮、张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告十堰市金轮子车桥有限公司、十堰金轮子汽车零部件有限公司诉被告权建明、十堰园钧工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，被申请人十堰园钧工贸有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年1月9日立案，案号为（2020）鄂0302民初253号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初253号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初253号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年六月十日书记员  彭 苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3848号原告罗吉连，男，1972年7月26日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗吉连诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计710521元；判令被告以710521元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗吉连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长 张 崛审判员 周 付审判员 李 锦二〇二〇年六月四日书记员 姜金凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3059号之一原告：上海华远实业有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。法定代表人：陆豪情，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：中峥建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：董方，总经理。原告上海华远实业有限公司与被告中峥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华远实业有限公司撤回起诉。案件受理费20674.4元，减半收取计10337.2元，保全费5000元，由原告上海华远实业有限公司负担。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10121号 原告：赵士丽，女，汉族，1987年2月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码：42088XXXX702205841。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7837。 法定代表人:王浩，具体职务不详。 被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地:湖南省郴州市永兴县。 被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地:湖北省石首市。 原告赵士丽与被告陕西移商天下软件科技有限公司、李志军、江永建合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已依法审查终结。 原告赵士丽诉称，2012年11月7日,原告在被告李志军、江永建的欺骗下,与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》,并按合同约定支付了服务费,合同约定被告陕西移商天下软件科技有限公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行,保证网络系统的正常运转。但原告缴纳服务费后,三被告没有依约履行合同,而后人去楼空无法取得联系。据悉,被告李志军是该公司的法人、股东兼执行董事,被告江永建是公司股东兼业务总监,收款后,两人私分了原告缴纳的服务费,最终被西安市中级人民法院(2018)陕0113刑初655号判处合同诈骗罪,罚金10万元,该刑事判决书中,将原告列为证人,确认了原告支付了服务费,但该服务费并未列入该案的犯罪金额中,且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务。后人去楼空并被刑事判刑,导致原告合同目的无法实现,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼.请求人民法院判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费59000元及相关利息(以59000元为本金，自2012年11月7日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清之日止)的连带责任；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告连带承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，原告赵士丽（乙方）与被告陕西移商天下软件科技有限公司（甲方）签订的《行业门户APP服务合同》第六条第2款约定:如双方就本合同或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本案中，因双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵士丽的起诉。 本案案件受理费1275元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初846号   原告：马亮，男，1984年7月8日出生，住军户农场。   委托诉讼代理人:**，新疆塞北律师事务所律师。   被告：白勇明，男，约30岁，住军户农场。   被告：麻德良，男，约59岁。   被告：嵇光明，男，约59岁，住军户农场。   原告马亮诉被告白勇明、麻德良、嵇光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告马亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马亮撤诉。    案件受理费525元（已减半收取），邮寄送达费240元,合计765元(原告已预交），由原告马亮负担。                                   审 判 员    蒋 新 斌                                   二○二〇年六月十二日     书 记 员  信 君 华       1
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执774号 申请执行人：高彩霞，女，汉族，1968年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX062。 被执行人：高重于，男，汉族，1968年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX358。 高彩霞申请执行高重于借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高重于未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高重于短信送达了执行通知书，责令被执行人高重于向申请人高彩霞支付借款本金150000元及利息（从2018年7月24日起至实际偿还之日止，月利率2%）、案件受理费2040元；被执行人高重于依法应承担案件执行费2150元。 执行中查明： 1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人高重于的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构无存款，未发现被执行人的财产线索。 3、被执行人高重于名下所有陕JS3333号车、陕JHA969号车，本院依法将车辆手续查封； 4、本院到被执行人高重于的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人高重于采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人高重于名下暂无财产可供执行，申请人高彩霞也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执774号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 荣
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初125号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石忠义，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县府谷镇盐沟第五小学附近，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人石忠义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人石忠义到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月25日13时20分，被告人石忠义醉酒驾驶蒙KXXXXX宝来牌小型汽车上道路行驶至府谷县GXXX国道XX停车场附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，石忠义血液中乙醇含量为303.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人石忠义血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书以及被告人石忠义的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人石忠义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人石忠义拘役四个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人石忠义的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人石忠义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石忠义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶机动车经检测血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人石忠义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月十日书记员  徐小英1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初393号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邵晓，男，1982年5月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市海淀区。因嫖娼，于2014年2月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因嫖娼，于2017年4月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，次日被拘留，同年5月26日被取保候审，同年5月29日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人邵晓犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人邵晓酒后驾驶风神牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路与×路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，邵晓血液中酒精含量为144．4mg/100ml。公诉机关认为被告人邵晓具有到案后如实供述、有劣迹的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人邵晓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵晓自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人邵晓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年六月十七日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3706号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：毛忠清，男，1986年9月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛忠清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告毛忠清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131118000859号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年9月3日向被告发放了9笔贷款共计450000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有9份《个人贷款出账凭证》为据。前述9份《个人贷款出账凭证》的借据号分别为：SW20180903004662、SW20180903004691、SW20180903004702、SW20180903004707、SW20180903004720、SW20180903004727、SW20180903004735、SW20180903004740、SW20180903004744。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金429855.9元、利息（含罚息）144427.71元、复利22100.42元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金429855.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月18日利息(含罚息)144427.71元、复利22100.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案受理费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛忠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金429855.9元及其利息、复利［截止至2020年5月18日的利息(含罚息)144427.71元、复利22100.42元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9499元，由被告毛忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十九日书记员 陈咏仪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1422号申请执行人：武建国,男,1961年10月24日出生,汉族,住大同市云冈区马脊梁矿三层店家属区；被执行人：仝彦林,男,1966年9月19日出生,汉族,住大同市云冈区恒安新区；被执行人：仝志云,男,1986年4月13日出生,汉族,住忻州市曹张乡伏虎村三组。申请执行人武建国与被执行人仝彦林、仝志云借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018)晋0203民初524号民事判决书，责令被执行人仝志云偿还申请人欠款50000元，被执行人仝彦林承担连带还款责任，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝彦林个人公积金余额50650元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十六日书记员  焦小焱
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高流利，男，1984年1月30日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度初中，住江永县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人温燕萍、宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人高流利犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人高流利及其辩护人温燕萍、宋泳棋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人高流利驾驶载物超过核定的载质量及机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿本市白云区红旗路由北往南行驶至竹料大道红旗路西13米处往西右转弯时，遇袁某驾驶无号牌自行车沿红旗路由北往南行驶至该处往西右转，因熊某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车停在红旗路路口以西约20米处北侧路边阻碍车辆通行，致使高流利驾驶车辆与绕行的袁某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成袁某当场死亡和两车损坏的交通事故。经认定，本案事故中，高流利承担主要责任，熊某承担次要责任，袁某无责任。经鉴定，袁某的损伤符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高流利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人高流利对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人高流利有自首情节，犯罪情节轻微，其所在公司已经为其赔偿了丧葬费，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人高流利驾驶载物超过核定的载质量及机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿本市白云区红旗路由北往南行驶至竹料大道红旗路西13米处往西右转弯时，遇袁某驾驶无号牌自行车沿红旗路由北往南行驶至该处往西右转，因熊某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车停在红旗路路口以西约20米处北侧路边阻碍车辆通行，致使高流利驾驶车辆与绕行的袁某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成袁某当场死亡和两车损坏的交通事故。经认定，本案事故中，高流利承担主要责任，熊某承担次要责任，袁某无责任。经鉴定，袁某的损伤符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡。案发后，被告人高流利所驾驶的自卸车车主代其赔偿了被害人的丧葬费5.4万元。上述事实，被告人高流利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某、李某、熊某的证言，穗公交（司）鉴（法病）字[2019]241号法医学尸表检验意见书，粤安车技检[2019]B1912100801A道路交通事故车辆技术检验报告，粤安车技检[20T9]B1912100801A-1道路交通事故车辆速度检验报告，粤安车技检[2019]B1912100801A-2道路交通事故车辆货车载重检验报告，粤安车技检[2019]B1912100801B道路交通事故车辆技术检验报告，粤安车技检[2019]B1912100801B-1道路交通事故车辆速度检验报告，视听资料，现场视频监控录像（附调取证据通知书、调取证据清单、声像资料提取登记表、视频观看情况说明、道路交通事故视频监控录像截图照片10张），交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录、车辆技术鉴定书、车辆损失价格鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，第440111120190000670号道路交通事故认定书，呼气测试结果及照片，现场检测报告书，行政强制措施凭证、拖车作业单、证明，高流利的机动车信息查询结果单，高流利本人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，身份查询材料，居民死亡医学证明（推断）书，证人刘某（广州某土石方工程有限公司法定代表人）提供的本人身份证、公司营业执照、道路运输许可证（2019年8月14日签发）的复印件，证人李某提供的其本人的身份证、高流利的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆服务合同（证实李某于2019年9月1日将车挂靠在广州某土石方工程有限公司）的复印件，交通事故损害赔偿凭证，到案经过、受案登记表、立案决定书，交通警情单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高流利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高流利犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高流利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高流利所驾驶的自卸车车主代其赔偿了被害人的丧葬费，本院在量刑时予以考量。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高流利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3607号 王金梅、徐安阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1213号 申请执行人冯建民，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人冯建民与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人冯建民依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2416号民事调解书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金282040.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人冯建民本金282040.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异27号 异议人（案外人）：游鸿，男，1973年8月16日生，住四川省泸县。 委托代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 申请执行人：泸州任利贸易有限公司，住所地泸州市江阳区建安路1号1号楼3层2单元303号，统一社会信用代码91510504MA622BL39R。 法定代表人：任利，公司总经理。 被执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，公司总经理。 本院在执行申请执行人泸州任利贸易有限公司与被执行人泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）川0521执562号之二执行裁定，扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行24×××54账户内存款人民币360000元。异议人游鸿认为其是该笔款项的实际所有人，请求解除对泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省毕节赫章支行账号24×××54的冻结，退还所扣款项360000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人游鸿称，异议人系挂靠被执行人泸县第二建筑工程有限公司的实际施工人，从2019年起一直与被执行人合作。被执行人为异议人开具了银行存款一般账户，且是独立核算的账户，公司转款等行为也是受异议人指示进行。2020年6月，被执行人告知异议人在中国工商银行贵州省毕节赫章支行账户被泸县人民法院扣划了360,000元。异议人认为其作为实际施工人是该款的所有人，法院查封扣划行为错误，遂提出上述异议。 本院查明，泸州任利贸易有限公司与泸县第二建筑工程有限公司、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川0521民初1844号民事判决，判令泸县第二建筑工程有限公司支付泸州任利贸易有限公司货款292000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。后泸县第二建筑工程有限公司不服上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年4月10日判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年5月25日依泸州任利贸易有限公司申请立案执行，于2020年6月1日作出（2020）川0521执562号之二执行裁定，扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行24×××54账户内存款人民币360000元。 本院认为，我国采用银行账户实名制，中国工商银行贵州省毕节赫章支行账号24×××54的开户人系被执行人泸县第二建筑工程有限公司，其上的存款应认定为开户人泸县第二建筑工程有限公司所有。本院依据生效法律文书作出（2020）川0521执562号之二执行裁定，扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司在该账户的存款360000元符合法律规定，并无不当。异议人游鸿主张其是该账户的实际所有人，但其提供的证据并不能证明该主张，异议人据此要求解除对该账户的冻结并退还所扣划款项的申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人游鸿的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡运梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初240号原告：宿松县土炉坊酒店，住所地安徽省宿松县龙门南路。经营者：高杨芹，系酒店经理。委托诉讼代理人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，系高杨芹弟弟。被告：齐金花，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县土炉坊酒店与被告齐金花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宿松县土炉坊酒店的委托诉讼代理人高百杨到庭参加诉讼，被告齐金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松县土炉坊酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还餐费8822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至2018年12月在原告酒店就餐，共欠费用8822元，现有原始就餐凭证20张附后，此款经原告多次催讨均未果，故涉诉来院。齐金花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告主体资格。证据二，结账单20张；证明被告所欠原告餐费8822元。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证；证据二中无人签名的结账单有1057元，他人代签有490元，合计1547元，原告没有提交其他证据印证，无法核实这类结账单的真实性，应予剔除，其余金额为7275元结账单符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿松县土炉坊酒店系高杨芹个人经营的酒店，类型为个体工商户。被告齐金花自2018年6月至2018年12月在原告处就餐，共计签单17张，欠费7275元。此款经原告宿松县土炉坊酒店多次催讨均未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处就餐，理应及时支付就餐费，现尚欠原告就餐费7275元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告给付就餐费7275元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出上述请求的部分，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐金花于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县土炉坊酒店就餐费7275元；二、驳回原告宿松县土炉坊酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告齐金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二〇年六月九日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢542号之一 申请执行人:何双发，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人何双发与被执行人杨昌馨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初463号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨昌馨在判决生效后十日内向申请执行人何双发返还借款580000元并支付利息，案件受理费4800元由被执行人杨昌馨承担。因被执行人杨昌馨未按上述法律文书履行义务，申请执行人何双发向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月20日向被执行人杨昌馨发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨昌馨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨昌馨纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨昌馨名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨昌馨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨昌馨在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李治平在车辆管理所登记有梅赛德斯-奔驰（车牌号：川Ｒ×××××）汽车一辆，本案已查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨昌馨在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨昌馨在五洲星时代广场项目施工承包中有投资份额及收入，本院已以（2018）川1321执1482号执行裁定书冻结及扣留； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨昌馨居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨昌馨可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何双发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何双发明确表示暂不能向本院提供被执行人杨昌馨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌馨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨昌馨负有继续向申请执行人何双发履行债务的义务，被执行人杨昌馨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何双发发现被执行人杨昌馨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何双发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1199号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：**，男，1989年7月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张炳安，男，1965年10月29日出生，汉族，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、张炳安在银行其账户内存款479885.57元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、张炳安在银行其账户内存款479885.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2710元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6042号原告：伍建民，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南广泰农业发展有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处复兴路东紫门13栋101号。法定代表人：张开淼。原告伍建民与被告湖南广泰农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股金合同）》，被告返还股金5万元并支付利息（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经被告原股东柳中明介绍于2015年6月29日入股十万元至被告公司，被告向原告发放股金证并与原告签订《股金合同》，但自签订合同以来，被告多次变更股东，数年未召开股东大会，至今未按合同约定改制为股份有限公司，也未向原告分配红利。由于合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《股金合同》并要求被告返还股金、支付利息、本院在该案审理过程中查明，湖南广泰农业发展有限公司成立于2014年4月，被告人张开淼系股东，担任法定代表人，2014年至2016年期间，被告人张开淼吸收伍建民等82人的资金共计人民币977.4万元，2019年10月24日，被告人张开淼主动到公安机关投案，浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人张开淼犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181刑初412号刑事判决书，判决张开淼犯非法吸收公众存款罪并返还各集资参与人经济损失款。本院认为，本案原告的损失已经在（2020）湘0181刑初412号刑事判决书中责令被张开淼退赔，该判决现已生效，原告作为受害人可以直接依据上述刑事判决书主张本案中欠款的权利，故原告无权另行向本院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定不，裁定如下：驳回原告伍建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4280号之二 申请执行人：深圳创维融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349773970Q。 法定代表人：邓良毅。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：华信泰如国际新能源有限公司。住所地：广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦4003房，统一社会信用代码91440101569753824R。 法定代表人：邱伟国。 被执行人：天津国贸石化有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号，统一社会信用代码911201163295881887。 法定代表人：李海。 被执行人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人：李勇。 被执行人：广州市锦恒置业有限公司。住所地：广州市越秀区恒福路117号之一锦恒商业广场604室，统一社会信用代码91440101731542399Y。 法定代表人：邱伟国。 申请执行人深圳创维融资租赁有限公司与被执行人华信泰如国际新能源有限公司、天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司、广州市锦恒置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297922426元及利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤03民初873号案件查封了被执行人华信泰如国际新能源有限公司名下位于广州市天河区XX路XX号XXXX房-XXXX房（权属证号为：2013登记字XXXX号-2013登记字XXXX号）、冻结了华信泰如国际新能源有限公司持有的广州市锦恒置业有限公司100%的股权；轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有的上海华信证券责任有限公司100%的股权；冻结了上海华信国际集团有限公司持有的XXXX（代码：XXXX）888668757股股票；轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有的XXXX（代码：XXXX）495832777股股票；轮候查封了广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XXX路XXX号之一三层、201、202、102、101房（产权证号分别为：粤房地权穗字第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法采取了以下执行措施：一、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XXX号之一XXX号等218个车位；二、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XXX号之一负一层、501-XXX房、601-XXX房等35套房产；三、轮候冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司开设在中国光大银行上海虹口支行的36×××32、36×××45账户；四、冻结了被执行人华信泰如国际新能源有限公司持有的深圳市华信能源开发有限公司100%的股权，期限自2019年12月6日至2022年12月5日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请。 因广州市锦恒置业有限公司名下的房产、车位均为轮候查封，且广州市中级人民法院（2020）粤01执恢99号正在处置中，本案已发函参与分配，需等待该案的处理结果；上海华信国际集团有限公司已进入破产清算程序，相关财产无法处置；被执行人名下的其他财产暂不符合处置条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理东莞证券股份有限公司对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，已经采取的财产保全措施应予以解除；其他被执行人名下的财产暂不符合处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，解除本案对被执行人上海华信国际集团有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅      琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1258号 原告：刘坤，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 被告：张超，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨芝娇（特别授权），女，系保险公司员工。 原告刘坤与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人李彬、被告张超、保险公司的委托诉讼代理人杨芝娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计22153.43元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日14时50分许，被告张超驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由南部县城至南部县碑院镇五通村方向，行驶至碑院镇××岔路口向右转弯时，遇案外人胡治军驾驶的二轮摩托车，后座搭乘原告刘坤从后方向驶来，驾驶双方在运行中相撞，造成原告刘坤、案外人胡治军受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后原告入院治疗并好转出院。原告的损失经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：后续治疗费2000元，护理期30天，营养期40天，误工期70天。此次交通事故经南部县公安局交警大队认定张超承担此次事故的主要责任，刘坤无责任，案外人胡治军承担次要责任。被告张超所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未协商一致，特诉讼来院。 张超辩称，对交通事故发生及交警大队责任划分无异议，车子购买了保险，请法院依法处理。 保险公司辩称，对交通事故发生及交警大队责任划分无异议。被告张超所驾车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生时在保险期内。医疗费应扣除自费药品费用。鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时50分许，被告张超驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由南部县城至南部县碑院镇五通村方向，行驶至碑院镇××岔路口向右转弯时，遇案外人胡治军驾驶的二轮摩托车，后座搭乘原告刘坤从后方向驶来，驾驶双方在运行中相撞，造成原告刘坤、案外人胡治军受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告入南部县人民医院住院治疗，3天后好转出院。花费医疗费4811.11元（张超垫付），门诊费2164.16元，共计6975.27元。出院诊断：鼻骨骨折，多处浅表损伤。出院诊断：院外休息1月，定期复查了解鼻骨骨折愈合情况并于五官科随诊，院外不适及时就医，门诊随诊。 原告于2019年11月14日委托南充鼎正司法鉴定所对伤情损失进行鉴定，该所于同月24日出具了南鼎司鉴[2019]法临鉴字第707号司法鉴定意见书认定：1、后续治疗费2000元；2、护理期及人数30日一人护理；3、误工期70日；4、营养期40日。原告花费鉴定费1600元。此次交通事故经南部县公安局交警大队认定：张超承担此次事故的主要责任，刘坤无责任，案外人胡治军承担次要责任。 另查明，被告张超所驾川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期内。本次事故中，另一伤者胡治军，承担次要责任，其因交通事故受伤产生的损失已提起诉讼（另案处理），原告刘坤当庭表示交强险全部由胡治军享有，其不参与分配，被告保险公司仅在商业险范围内承担赔偿责任，并且放弃胡治军应承担的责任份额。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门所作事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认并确定张超、胡治军按7:3比例承担责任。原告自愿放弃胡治军应承担的责任份额及参与交强险分配，系其对民事权利的自主处方，不损害他方利益，本院准许。保险公司则在商业险范围内承担保险责任，并直接向原告赔付。 对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和鉴定意见，结合本案实际，作如下认定： 1、医疗费6975.27元，有相关票据证实，本院予以确认。本院酌定按20%比例扣减自费药品费用，扣减金额为1395.05元，纳入保险理赔范围医疗费为5580.22元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费，经鉴定营养期为40日，营养费为1200元（30元/天×40天）。4、后续治疗费，依据鉴定意见认定为2000元。5、误工费，经鉴定误工期为70日，原告主张参照四川省2018年度分行业城镇单位就业人员平均工资电力、燃气、水的生产和供应业（私营单位）确定其误工费为8601元（44846元÷365天×70天），本院予以支持。6、护理费，经鉴定护理期为30日，原告主张参照四川省2018年度省职工平均工资确定其护理费为5319元（64717元÷365天×30天），本院予以支持。7、交通费，酌情认定为200元。8、鉴定费1600元，有相关票据证实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告刘坤因此次交通事故受伤产生的医疗费5580.22元、住院伙食补助费150元、后续治疗费2000元、营养费1200元、误工费8601元、护理费5319元、交通费200元，共计23050.22元。此款的70%即16135.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内在商业险直接向原告刘坤赔付； 二、原告刘坤因此次交通事故受伤产生的自费药品费用1395.05元、鉴定费1600元，共计2995.05元，此款的70%即2096.54元，由被告张超在本判决生效后十日内直接向原告刘坤赔付。 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 被告张超垫付4811.11元，应赔偿原告刘坤2096.54元、承担本案诉讼费100元，经品迭后，原告刘坤还应退还被告张超2614.57元，由原告刘坤在本判决生效后十日内退还被告张超。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张超负担100元，原告刘坤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵烨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢155号 林秀芳： 潘仁理： 林秀芳与潘仁理借款合同纠纷一案，林秀芳依据（2013）三民初字第2184号民事判决书，于2020年6月10日申请恢复执行，要求潘仁理偿还借款16000元。在执行过程中，文少友（另案申请人）、林秀芳与潘仁理达成执行和解协议：潘仁理已向林秀芳履行12900元，潘仁理再向林秀芳支付16000元，（2013）三民初字第2184号民事判决书确定的给付义务履行完毕。现双方按照执行和解协议履行完毕，（2013）三民初字第2184号民事判决书确定的给付义务履行完毕，执行费140元，由潘仁理负担，现本案执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1645号原告：襄阳市宏枫实业有限公司。法定代表人：张先宏，该公司总经理。住所地：襄阳市樊城区前进路16号。委托代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：任勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。原告襄阳市宏枫实业有限公司（以下简称宏枫公司）诉被告任勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、程砚妮参加的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告宏枫公司的委托代理人丁龙飞，被告任勇及其托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏枫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠租金及水电费15000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十堰俊发贸易有限公司襄阳分公司（以下简称十堰俊发公司）于2003年起开始承租原告位于前进路物业并以“俊发家居城”名义进行招商经营。至2018年3月31日后，十堰俊发公司将租赁物业返还给原告，被告是其中一位商户，继续在此经营圣象地板，月租金为5500元，水电费每年2000元，从2018年4月1日至2018年8月31日，被告租金及水电费共计28500元，已付13500元，尚欠15000元未付。原告多次催收，被告以十堰俊发公司已收取其质保金5000元及押金10000元未退为由，拒付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法裁判。被告任勇辩称，原告的主体不适格，任勇与原告并无合同关系，不存在欠租金的事由；任勇是与十堰俊发贸易有限公司襄樊分公司存在租赁关系，并且与十堰俊发已就2018.4-2018.8之间的租金进行了清算，并出具了收费收据，故原告的起诉无事实及法律依据；原告要求按同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息，无事实和法律依据。经审理查明，2003年宏枫公司将位于樊城××××路的门面房整体出租给十堰俊发公司。十堰俊发公司以“俊发家私城”名义进行招商经营。任勇租赁其中1间面积40多平方米的门面房经营圣象地板。2007年1月4日，任勇向十堰俊发公司交纳质保金5000元，十堰俊发公司出具收据1份。2018年3月31日，宏枫公司与十堰俊发公司房屋租赁期限届满。2018年4月1日，十堰俊发公司出具证明两份，其中一份内容为：十堰俊发公司因经营业务原因于2018年3月31日止正式与宏枫公司解除房屋租赁协议。已通知原属我公司经营下的“俊发家私城”经营商户的全部业务关系正式移交给了宏枫公司，即：从2018年4月1日起愿意在俊发家私城继续经营的商户的费用收缴（包括但不限于：房屋租金、押金、质保金等）以及商场经营管理权全部移交给宏枫公司，此后均统一按照宏枫公司的有关规定执行。另一份内容为：1、俊发家私城经营商户：圣象地板（经营主任勇）每月租金5500.00元、电费每年按2000.00元收取。2、该商户未缴纳房屋押金。其所缴纳的5000.00元质保金已冲抵2018年3月份房租。3、我公司与该商户无任何经济纠纷。2018年8月28日，任勇向十堰俊发公司交纳13500元，十堰俊发公司出具收据1份，内容为“交款单位圣象地板人民币（大写）壹万叁仟伍佰元整￥13500.收款事由4-8月房租、电费”。十堰俊发公司将任勇交纳的13500元转交给宏枫公司。原告宏枫公司以被告任勇应交租金及水电费28500元，尚欠租金及水电费15000元为由，多次找被告索款无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，十堰俊发公司整体租赁宏枫公司位于樊城××××路的门面房，并以“俊发家私城”名义进行招商经营。任勇租赁其中1间面积40多平方米的门面房经营圣象地板。2018年3月31日，宏枫公司与十堰俊发公司房屋租赁期限届满，十堰俊发公司通知“俊发家私城”经营户，从2018年4月1日起，愿意在俊发家私城继续经营的商户的费用收缴以及商场经营管理权全部移交给宏枫公司，此后均统一按照宏枫公司的有关规定执行。2018年4月1日，宏枫公司收回房屋后应按什么标准交纳租金，原告宏枫公司与被告任勇没有签订新的租赁合同，并以十堰俊发公司出具的证明作为依据，主张“被告每月交纳租金5500元、电费每年按2000.00元收取，2018年4月1日至2018年8月31日应交纳租金28500元（其中租金27500元，电费1000元），被告已付13500元，尚欠15000元”；被告任勇主张“2018年4月至8月交纳租金13500元，收据上并未显示还欠租金及水电，我们足额缴纳了房租和水电，并且有十堰俊发出具了收据，不存在任何欠款的事实”。因原、被告均未提供相关的房屋租赁合同证明其主张，十堰俊发公司出具的证明是单方面的，没有其他证据相互印证。被告任勇在庭审笔录中自认以前每月交给十堰俊发公司4000元房租，故对任勇与十堰俊发公司之间的房屋租金应按每月4000元计算，即原告宏枫公司收回房屋后应按每月4000元标准交纳租金，2018年4月1日至2018年8月31日的租金为20000元，任勇于2018年8月28日向十堰俊发公司交纳13500元，十堰俊发公司将任勇交纳的13500元转交给宏枫公司，任勇尚欠租金6500元，其交纳质保金5000元可抵扣租金5000元，实欠租金1500元。原告宏枫公司要求被告任勇支付水电费1000元，因原告没有证据证明被告任勇欠水电费1000元，本院不予支持。原告宏枫公司要求被告任勇按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，因原告没有证据证明双方约定逾期付款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，本院不予支持。被告任勇辩称部分理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告任勇于本判决生效之日起十日支付原告襄阳市宏枫实业有限公司房屋租金1500元；二、驳回原告襄阳市宏枫实业有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告襄阳市宏枫实业有限公司、被告任勇各负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  程砚妮二〇二〇年六月一日书 记 员  李 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢84号申请执行人：秦振林，男，1975年6月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：黄辉菊,女,1963年10月05日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：黄辉明,男,1965年02月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028执恢355号执行裁定书，于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款136434元及利息、承担案件诉讼费3442元、保全费1305元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了被执行人黄辉菊的银行存款2455.92元、被执行人黄辉明的银行存款3405.46元，合计5861.38元，其他未发现有可供执行的财产线索。扣除执行费50元后，申请执行人已受偿5811.38元。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月七日书记员  曾金梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3263号上诉人（原审原告）：潘军伟，男，1952年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁正英，女，1952年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人潘军伟因与被上诉人袁正英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘军伟上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人一家自2011年开始从其亲戚朋友处融资并通过上诉人之子潘迪向小额贷款公司放贷，以此获利。至2014年9月，因小额贷款公司破产，潘迪自己也深陷债务危机中，被上诉人就多次到上诉人家称其房子抵押贷款即将到期急需90万元的资金偿还银行，考虑到两家的特殊关系且潘迪暂时也无力归还欠被上诉人的借款，上诉人与被上诉人约定短期借给被上诉人90万元用于给被上诉人偿还银行贷款。因此，涉案90万元是被上诉人向上诉人所借，被上诉人依法应当返还给上诉人。至于上诉人之妻子及儿子是否欠被上诉人的借款，是另一法律关系，与上诉人出借的涉案90万元款项无关。同时，被上诉人也未提供证据证明上诉人之妻王丽萍及儿子潘迪欠被上诉人借款的事实及数额，以及上诉人与被上诉人达成用涉案90万元偿还妻子、儿子欠其借款的合意，因此，原判认定本案的90万元是上诉人代妻子和儿子归还借款认定事实错误，适用法律错误。被上诉人袁正英未作书面答辩。上诉人潘军伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告借款本金90万元，并以90万元为基数按年利率6%支付原告从2019年6月27日至本金返还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告潘军伟系毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理，其与被告袁正英系朋友（干亲家）关系，2014年9月5日，原告潘军伟通过银行向被告袁正英的账户（账号62×××16）转账90万元。现原告以该款项系被告向原告借款，因基于信任而未要求被告出具借条为由，诉来本院，请求判决被告返还原告借款本金90万元，并以90万元为基数按年利率6%支付原告从2019年6月27日至本金返还完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。另查明，因原告的妻子王丽萍、儿子潘迪尚欠有被告袁正英借款，袁正英起诉潘军伟及其妻子王丽萍、儿子潘迪归还借款，案件正在审理过程中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘军伟系毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理，作为专业放贷人，其诉称被告袁正英向其借款90万元，仅有银行流水转账凭证，无借款协议佐证，这与常理不相符。且原告妻子王丽萍、儿子潘迪向被告借款均约定要支付利息，而此笔款项既未约定利息，也未约定还款时间，原告不可能在其妻子及儿子使用被告借款需支付利息的情况下，无偿提供90万元借款给被告长期使用。鉴于原告妻子王丽萍、潘迪当时尚欠被告借款，如果被告当时确有急用，其也只能向原告妻子王丽萍、潘迪追索归还借款，故只能认定原告系代妻子及儿子归还被告借款。综上，原告要求被告袁正英返还借款90万元无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘军伟的诉讼请求。案件受理费人民币6,400.00元（已按简易程序减半收取），由原告潘军伟自行承担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：潘军伟于2014年9月5日向被上诉人袁正英账户转款的90万元，是属于为其子及其妻偿还借款还是袁正英向潘军伟的借款。依照查明的事实，上诉人潘军伟系毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理，作为专业放贷人，其应当知道办理借款事宜应当书面约定清楚借款金额、还款日期及利息约定等事项，避免双方当事人之后产生争议。从上诉人潘军伟之妻王丽萍与袁正英另案民间借贷纠纷（本院（2020）黔05民终2842号案件）案件中可以看出，王丽萍在借款过程中也制作了格式借款合同，方便借款时签订使用，证实上诉人家庭在从事借贷经营业务过程中，一般均具有出具书面借款合同的习惯。上诉人潘军伟对涉案90万元，只提供了转款给袁正英的银行流水证实转款事实，未提供《借款协议》等能证明双方达成借款合意的书面证据证实借款事实。其提供的证实该90万元的证人均与潘军伟有直接利害关系，不足以证实该90万元是袁正英向潘军伟所借。而被上诉人袁正英主张，该90万元属于潘军伟用于偿还其妻王丽萍、儿子潘迪向袁正英的借款，在另案中袁正英提供了王丽萍出具的多份《借款协议》证实王丽萍与袁正英之间的借款事实，同时，潘迪在该案中也认可其与袁正英之间有经济往来的事实。袁正英的解释符合常理。而且结合潘军伟从事的职业，该90万元未约定利息，也不符合常理。综上，上诉人潘军伟提供的证据不足以证实涉案90万元属于袁正英向其所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定涉案90万元属于袁正英向潘军伟所借。上诉人潘军伟的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人潘军伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初108号原告：李爱良，男，1966年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住延长县XX镇XX村XX村，农民。公民身份号码：61062XXXX612242410。被告：崔旭红，男，1985年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住宜川县XX小区XX单元XX室，无业。公民身份号码：61063XXXX508151610。原告李爱良诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020 年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱良到庭参加了诉讼，被告崔旭红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱良向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔旭红偿还原告欠款17447元；2、被告崔旭红承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告崔旭红在原告村延长县XX镇克苏存收购苹果，给崔旭红出售苹果后，崔旭红给原告出具17447元的欠条一张，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故兴诉。被告崔旭红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据和答辩状。经审理查明，2017年，被告崔旭红在原告村延长县XX镇XX村收购苹果，给崔旭红出售苹果后，崔旭红给原告出具17447元的欠条一张，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故兴诉。 以上事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人虽然没有签订苹果买卖合同，但根据原告的陈述以及被告给原告书写的欠条可证实买卖合同真实存在。原告持有的欠条证实被告崔旭红下欠原告苹果款的事实，被告应当向原告偿还下欠的苹果款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔旭红在本判决生效后一个月内向原告李爱良支付欠款17447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告崔旭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判    长    白 兴 蔚                    审   判    员    李    强                   人民 陪 审 员    张 燕 萍      二〇二〇年 六 月 二十八日                                         法  官 助  理    刘    鹏         书   记    员   马 江 涛 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：石虎，男，1992年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人石虎、淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131737.73元、利息17221.02元（暂计算至2019年1月12日止），合计148958.75元，之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2134元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人石虎名下有位于濉溪经济开发区××大道南侧.××小区××＃××房产，本院于2020年5月15日进行了查封，期限三年。同日，查封了明星房地产公司名下淮出国用（20××）字第××号土地使用权，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月15日分别查封了石虎名下位于濉溪经济开发区××.××＃××号房产（濉房预20××字第××号）、明星房地产公司名下淮出国用（20××）字第××号土地使用权，查封期限各三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初300号 原告：山海关区赛德家具店，住所地秦皇岛市山海关区。 经营者：申桂英，女，1961年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：周帆。 委托诉讼代理人：王宏，男，总务科科长。 委托诉讼代理人：刘立文，男，该单位职工。 原告山海关区赛德家具店与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山海关区赛德家具店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33530元并自2016年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告自2015年8月初至2015年10月中旬在原告处购买几批办公用品，原告多次索要货款，被告于2018年1月11日让原告开具发票说结账，但被告法人变更后未付款，故原告诉至法院。 秦皇岛市山海关人民医院辩称，认可原告的诉讼请求，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛市山海关人民医院自2015年8月初至2015年10月16日自原告山海关区赛德家具店购买办公桌椅、书柜、更衣柜等，金额总计33530元，双方未订立书面合同。2018年1月为完成结算，双方补充签订《采购协议》，协议约定被告自原告处购买办公桌、弓形椅、办公柜等共计33530元。2018年1月11日原告为被告开具合计金额为33530元发票。 本院认为，被告秦皇岛市山海关人民医院自2015年8月初至2015年10月16日自原告山海关区赛德家具店购买办公桌椅等共计33530元的事实清楚，双方存在买卖合同关系。原告已按照合同约定将货物交付被告使用，被告应给付价款33530元，原告于2018年1月11日开具发票，被告应自此日期后按照银行贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关人民医院于本判决生效之日起十日内向原告山海关区赛德家具店支付33530元并自2018年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告山海关区赛德家具店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执194号之一 申请执行人：覃军。 被执行人：杨琼波。 申请执行人覃军与被执行人杨琼波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金76800元及利息、受理费1724元、执行费1077.86元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院在另案已查封（因未能实际扣押不能处置），另查明在另案裁定每月扣划其工资2500元，本案可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初840号 原告:叶某某 被告：陶某某 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司 原告叶某某与被告陶某某、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜红莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3772号之一本院于2020年5月25日对何凡坚与被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初3772号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初3772号《民事裁定书》中“原告何凡坚，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市”补正为“原告何凡坚，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。审判员  陈贤良二〇二〇年六月四日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2825号原告：张庆山，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：于平（曾用名于涛），男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区。原告张庆山与被告于平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果后于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆山的委托诉讼代理人高宗丽到庭参加诉讼，被告于平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费10900元及利息（以10900元为基数，自起诉之日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月至8月期间，被告多次向原告租赁铲车和配料机，共计欠原告租赁费10900元，一直未付。于平未作答辩。本院经审理认定事实如下：于平，曾用名于涛。2008年5月28日至2008年9月30日期间，于平向张庆山承租配料机、铲车等建筑施工设备，先后为张庆山签字确认收据32张，收据中载明了设备名称、天数、价款等，租赁费用共计10900元。此后张庆山一直向于平追要该款，2020年3月17日，张庆山向于平电话追款，于平对张庆山提到的“11000元”的欠款数额未提异议，并表示还款。以上事实，有原告提交的收据单、通话录音、于平户籍信息以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告承租原告的设备，双方形成合法的建筑设备租赁合同关系。被告签署的数据中明确载明了租赁设备的价款数额，并有双方的通话录音对欠款事实及数额进一步佐证，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于平于判决生效后三日内支付张庆山租赁费10900元及利息（利息以10900元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由于平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月十九日书记员  刘靖康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1228号原告：郭广生，男，1955年9月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告：陈振忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住于都县。原告郭广生与被告陈振忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广生及其委托代理人陈海东、被告陈振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款132400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，被告陈振忠以陈小荣的名义与原告及刘定州合伙经营赣州奥通物流有限公司。2005年9月23日原告、被告及刘定洲签订协议书，被告退出合伙经营由原告继续经营，被告承担合伙期间的亏损43429.6元。协议签订后，各方再次核算确认被告还须承担合伙亏损及挪用合伙期间款项19534.4元。因被告当时经济困难，无力向原告支付上述款项，向原告出具欠条1张，约定了欠款利息。2014年1月14日原告与被告就之前所欠款本息进行清算，被告确认欠原告本息132400元，被告在收回原来出具的欠条后，重新向原告出具欠条1张。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告仅愿意归还6万元，双方协商未果成讼。被告陈振忠辩称，对欠款金额132400元有异议，双方结算后的金额为尚欠43429.6元，且到2016年为止答辩人已归还了20000元，现还剩23429.6元未归还，如被答辩人无异议可立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2014年1月14日欠条、录音光盘的真实性均无异议，对该两组证据的真实性，本院予以认可。被告抗辩上述两组证据存在胁迫、诱导，但在其申请延长举证期限本院予以准许的前提下，仍未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。对原告提交的上述两组证据，本院予以采信。2.被告提交的银行交易凭条，在无其他证据予以佐证的前提下，尚不能证实银行交易凭条中的资金转入何处，缺乏关联性。3.被告辩称已归还20000元，但在其申请延长举证期限本院予以准许的前提下，仍未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。根据民事诉讼证据举证规则，在现有情况下，对原告自认被告已偿还11500元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下与原告诉称基本一致。另查明，被告在2014年至2016年期间累计向原告还款11500元。本院认为，被告陈振忠辩称其于2014年1月14日向原告郭广生出具的欠条存在胁迫，但在其申请延长举证期限本院予以准许的前提下，仍未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。对被告该辩解意见，本院现不予采信。根据现有证据并结合原、被告庭审陈述，应认定2014年1月14日原、被告对此前的合伙债务已进行了结算，被告陈振忠向原告郭广生出具的欠条可以证实其对双方的结算结果予以了确认。同时结合被告已向原告累计还款11500元的履约行为，亦能证实该欠条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。被告在原告向其催收后未在合理期限内支付欠款构成违约。被告辩称已累计还款20000元，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，现不予采信。原告诉求于法有据，本院予以支持。但被告已偿还的11500元，应从中予以抵扣。据此，被告还需向原告支付欠款120900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈振忠于本判决生效后三十日内归还原告郭广生合伙欠款120900元；二、驳回原告郭广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告郭广生负担130元，由被告陈振忠负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十五日代理书记员  高梦娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1181-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，法定代表人：孙宝瑞被执行人：崔旦旦本院在执行中国农业银行股份有限公司西峡县支行与崔旦旦借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔旦旦存款109774.97元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月五日书记员  度景龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1307号之三被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，机构代码证：66674863-X，住所地：山东省东平县城平湖路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人东平嘉圆房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司在中国银行21×××05账户内存款人民币29356660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执966号申请执行人张小花，女，1966年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人孙培红，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人荆香联，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙培红、荆香联至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙培红、荆香联的存款及收入204244元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙培红、荆香联同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3702号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘雨琴 在被执行人刘雨琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24291号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2293号罪犯封连驳，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，住河南省封丘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)新刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人封连驳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50168元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出(2019)豫法刑三终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯封连驳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯封连驳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封连驳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯封连驳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁