内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初151号公诉机关五原县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。附带民事诉讼原告人韩某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。附带民事诉讼原告人韩某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告人陶某，出生于江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇苗圃一巷2号。辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘某1，内蒙古钢苑律师事务所律师。辩护人及附带民事诉讼委托代理人张某2，内蒙古钢苑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋花城D区39栋109号。负责人高某。委托诉讼代理人马某1，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某2,系京东×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。公司住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人王某1,系公司负责人。委托诉讼代理人齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五原县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1未到庭，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2及其委托诉讼代理人薛某、被告人陶某、辩护人及民事诉讼委托代理人刘某1、张某2、附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人马某1、附带民事诉讼被告人马某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2019年06月23日11时07分许，被告人陶某驾驶头东尾西逆向停驶在××县北的华鸽牌电动三轮车起步右转横穿马路过程中，与由东向西直行韩某3驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某3受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人陶某主动拨打电话报警，并拨打120抢救伤者。2019年6月25日，被告人陶某赔偿被害人韩某3丧葬费人民币35000元。2019年9月12日，经巴彦淖尔市公安交警支队五原交警大队认定：被告人陶某驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车对前方观察不够，采取措施不当且未按规定让行，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定陶某承担本起道路交通事故的全部责任；韩某3未佩戴安全头盔，虽有违法行为，但与引发本起道路交通事故无因果关系，故认定韩某3无责任。对指控的犯罪事实公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年6月23日11时07分许，陶某驾驶三轮摩托车与韩某3驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞,造成韩某3受伤,经五原县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。根据巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队出具的道路交通事故认定书认定，陶某承担本起道路交通事故的全部责任。被告人陶某系内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司的员工，其从事职务中驾驶的华鸽牌正三轮摩托车的车辆所有人为马某2。该涉案车辆在被告人保财险呼和浩特市分公司投保了三份非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日,合计保额为366000元。我方就该交通事故受到的损失多次与被告协商但未能达成一致，现请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计534287.72元，其中死亡赔偿金459660元,丧葬费2800元,精神抚慰金50000元,医疗费11853元。伙食补助费100元,陪护费129.67元，处理丧葬事宜支出的误工损失1945.05元,交通费1000元,住宿费4800元，财产损失2000元。被告人陶某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪认罚，请求从轻判处。对于附带民事赔偿部分，我同意依法判决。辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘某1、张某2的辩护及代理意见是，1、对起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪不持异议。2、在发生交通事故时被害人未戴安全头盔无制动痕迹，认定陶某负交通事故全部责任不妥。3、陶某具有自首情节，给被害人亲属赔偿了部分经济损失，且认罪认罚，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。4、对于民事赔偿首先应当由保险公司在交强险理赔范围内承担民事责任，因陶某是在履行职务过程中发生的交通事故，剩余不足部分应当由其用人单位承担赔偿责任，陶某不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称内蒙古京邦达巴彦淖尔市分公司）辩称，陶某并非我公司员工，与我公司无劳动关系，他是在6.18大促期间雇佣的人员。在雇佣期间发生交通事故，且被交警部门认定承担事故的全部责任，因此相关的赔偿责任应由陶某本人承担。事故车辆在中国人民财产保险公司投保第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马某2辩称，因送货需要借用我的三轮车，我的三轮车各项性能完好，陶某说他会骑该车，我出于好心把车借给他。根据事故认定书可知，事故发生时的主要原因是陶某的行为所致，事故与我没有因果关系，相关赔偿由保险公司赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国财产保险公司呼和浩特市分公司）辩称，涉案车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险三份，但经过鉴定该涉案车辆为机动车，陶某驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。应由购买交强险的马某2在限额内先行承担，不足部分由陶某和其公司承担赔偿责任，精神损害赔偿不予支持，请求依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，2019年06月23日11时07分许，被告人陶某驾驶头东尾西逆向停驶在××县北的华鸽牌电动三轮车起步右转横穿马路过程中，与由东向西直行韩某3驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某3受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人陶某主动拨打电话报警，并拨打120抢救伤者。2019年6月25日，被告人陶某赔偿被害人韩某3丧葬费人民币35000元。2019年7月19日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，陶某驾驶的电动三轮车属于机动车。2019年9月12日，经巴彦淖尔市公安交警支队五原交警大队认定：被告人陶某驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车对前方观察不够，采取措施不当且未按规定让行，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定陶某承担本起道路交通事故的全部责任；韩某3未佩戴安全头盔，虽有违法行为，但与引发本起道路交通事故无因果关系，故认定韩某3无责任。另查明，2019年6月18日，被告人陶某被内蒙古京邦达巴彦淖尔市分公司雇佣为送货员，其所驾驶的华鸽牌电动三轮车向马某2借用，被告人陶某驾驶该车给内蒙古京邦达巴彦淖尔市分公司在五原县送货时发生交通事故。2019年4月29日，马某2在中国财产保险公司呼和浩特市分公司给该车购买了三份非机动车第三者责任保险，在三份保险单中均约定，每人人身伤亡责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额2000元，三份保险单保险额度共计366000元，保险期限自2019年4月30日0时至2020年4月29日24时止。被害人韩某3出生于1950年12月19日，2019年6月23日发生交通事故后，韩某3在五原县人民医院住院治疗一天。韩某3死亡后，为处理丧事其亲属支出住宿费4800元。在庭审中，附带民事诉讼原告人对支出的医疗费11853元、交通费1000元、财产损失费2000元未提供有效证据证实。经计算，韩某3的死亡赔偿金为459660元，丧葬费为37800元，住院护理费为129.67元，伙食补助费100元，处理事故人员住宿费三人五天为4800元，处理事故人员误工费三人五天为1945.05元，共计504434.72元。上述事实，有下列证据加以证实：一、交通肇事罪的证据：1、受案登记表、立案决定书、巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、陶某通话记录单、归案说明证实，该案案发是由群众匿名电话（166XXXXXXXX）报警，陶某案发后拨打过110报警电话和120急救电话并在现场等候。五原县公安局于2019年9月16日决定对陶某交通肇事案立案侦查的事实。2、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，案发后公安机关依法扣押了陶某的电动三轮车和韩某3的×××号普通二轮摩托车，后将陶某案发时驾驶的电动三轮车和韩某3案发时驾驶的×××号普通二轮摩托车予以返还的事实。3、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队领取车辆通知书证实，陶某案发时驾驶的电动三轮车于2019年7月28日已被陶某领取。韩某3案发时驾驶的×××号普通二轮摩托车于2019年7月28日已被韩某3儿子韩某1领取。4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，五原县公安局于2019年9月16日依法扣押被告人陶某的机动车驾驶证一本。5、被告人陶某户籍证明、身份证复印件证实，被告人陶某出生于，其行为时已满负刑事责任年龄，具有刑事责任能力。6、被告人陶某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，陶某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。7、非机动车第三者责任保险单证实，电动车号1610057654（车架号1610057654）车有第三者责任保险三份。8、被害人韩某3的身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区居委会证明、家庭成员材料证实，被害人韩某3个人信息和家庭成员情况，韩某3有机动车驾驶证，准驾车型为C4D，其驾驶的×××号普通二轮摩托车所有人为韩某3。9、五原县人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书证实，韩某3于2019年6月23日死亡。10、证人郭某的证言证实，2019年6月23日上午11时08分左右，我在店里给客户介绍业务，听到外面有响声，我们出去看是发生了什么情况，出去后我看见地上倒的一辆摩托车，摩托车跟前躺着一个人，还有一辆送快递的电动三轮车，然后我用166XXXXXXXX报了110，事故是发生在盛世三期门前。11、证人刘某2的证言证实，2019年6月24日上午11时左右，有一辆送快递的三轮车停在路北路边超市门前，下来一个中等身材、体型偏胖、脸色比较黑的男的，他拿着快递送到我店里就走了，他刚出去，我就听见“嘭”的一声，我出去就看见地上倒的一辆摩托车，摩托车南面有一个人在地上躺的了，三轮车当时在摩托车东面停的了，当时我听到电动三轮车驾驶员打电话报警了，事故地点在盛世三期门前。12、证人刘某3的证言证实，我是京东×××，陶某是在2019年6月19日在我公司工作，和陶某是雇佣关系，我们公司和陶某没有雇佣合同。陶某驾驶的三轮车是公司员工马某2的，公司所有的快递车都属个人，保险也是个人购买。13、证人马某2的证言证实，2019年6月23日上午11时左右，陶某在盛世三期门口送快递的途中把人撞了，到现场后看到了京东×××，陶某和被害人坐救护车去了医院。陶某是京东×××，事故发生前刚到公司几天，属于实习期。14、被告人陶某的供述与辩解证实，自己驾驶三轮车在送快递途中与一辆摩托车相撞，随后报了警，打了120，并与被害人一起去了医院。15、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片证实，事故现场具体地点，方位现场划痕，肇事车辆碰撞情况，现场散落碎片及现场散落物，肇事车辆受损情况等。16、道路交通事故尸表检验报告书及尸体照片证实，被害人韩某3系颅脑及脏器损伤死亡。17、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告（**司法鉴定所[2019]毒鉴字第1216号、**司法鉴定所[2019]毒鉴字第1217号）及鉴定人员鉴定资质证明、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实，经鉴定陶某血液乙醇含量为2.705mg/100ml,韩某3血液乙醇含量为3.008mg/100ml。18、鉴定委托书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书（内华质司法鉴定所[2019]交鉴字第350号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实，2019年7月19日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定，陶某驾驶的电动三轮车发生交通事故时的行驶速度约为18.7km/h。韩某3驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故时的行驶速度约为41.6km/h。陶某驾驶的电动三轮车属于机动车。19、道路交通事故认定书第150821120190000025号、道路交通事故认定书[重新]第1508211201900000251号证实，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队两次认定，均认定陶某驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车对前方观察不够，采取措施不当且未按规定让行；韩某3未佩戴安全头盔。陶某的违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定陶某承担本起交通事故的全部责任；韩某3虽有违法行为，但与引发本起道路交通事故无因果关系，故认定韩某3无责任。上述证据经质证，被告人陶某无异议，本院予以认定。二、附带民事诉讼原告人当庭举证的证据：1、受害人韩某3及其近亲属的身份证复印件、户口本复印件四张、社区证明证实，韩某3出生于1950年12月19日，附带民事诉讼原告人张某1系韩某3的妻子，韩某1、韩某2系韩某3的儿子、女儿。2、道路交通事故认定书证实，附带民事诉讼被告人陶某负事故全部责任，韩某3无责任。3、五原县人民医院疾病诊断证明书、住院费用结算收据复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实，发生交通事故后，韩某3在五原县人民医院住院治疗一天，支出了医疗费，经医院抢救无效死亡的事实。4、住宿费票据证实，为处理交通事故附带民事诉讼原告人支出住宿费4800元。5、身份证复印件证实，马某2的身份情况。6、非机动车第三者责任保险单证实，2019年4月29日，马某2在附带民事诉讼被告人中国财产保险公司呼和浩特市分公司给涉案电动三轮车购买了三份非机动车第三者责任保险。7、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陶某驾驶的涉案三轮电动车系机动车辆。8、三轮车图片证实，陶某驾驶的电动三轮车为马某2所有。9、营业执照复印件证实，附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司具有独立承担民事责任能力。10、受害人涉案车辆照片证实，韩某3的摩托车在发生交通事故后被损坏的事实。11、附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述证实，陶某系内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。上述证据经质证，附带民事诉讼被告人中国财产保险公司呼和浩特市分公司对非机动车第三者责任保险、医疗费票据提出异议，认为第三者责任保险属非机动车保险，涉案车辆被鉴定为机动车辆，与准驾车型不符不应负保险理赔责任，医疗费票复印件不能作为证据使用。本院认为，第三者责任保险在购买时属非机动车保险，涉案车辆被鉴定为机动车辆是交警部门依照相关规定进行的认定，虽与准驾车型不符，但与投保理赔无关联，故第三者责任保险具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。附带民事诉讼原告人不能举证出示医疗费票据原件，复印件不具有合法性，本院不予认定。上述证据经质证，除附带民事诉讼被告人中国财产保险公司呼和浩特市分公司提出的上述异议外，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人韩某3死亡，经道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任，被告人陶某的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人陶某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘某1、张某2提出被害人未戴安全头盔无制动痕迹，陶某不应负事故全部责任应对其适用缓刑的辩护意见。经查，陶某申请复核后五原交警大队重新进行了责任认定，交警部门对本起事故的认定书具有合法性，现辩护人无证据否定该事故认定结论，且提出的辩护意见不符合法律规定，本院对该项辩护意见不予采纳。事故发生后，被告人陶某未能赔偿全部损失尚未取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑在其所居住的社区会造成重大不良影响，故对其不宜适用缓刑，本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出对陶某从轻、减轻处罚的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。被告人陶某驾驶的肇事三轮车已由车主马某2在中国财产保险公司呼和浩特市分公司购买了三份非机动车第三者责任保险，在出借给陶某三轮车时该车未被鉴定为机动车辆，马某2出借车辆的行为不违反法律规定，与中国财产保险公司呼和浩特市分公司订立的保险合同属有效合同，故附带民事诉讼被告人中国财产保险公司呼和浩特市分公司应当在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由雇主、机动车使用人或雇员承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国财产保险公司呼和浩特市分公司辩称由马某2在交强险范围内赔偿，不足部分不予赔偿。本案电动车经鉴定为机动车，系公安机关在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作的认定，在实践中超标电动车不符合机动车注册登记条件，无法正常购买交强险，故其辩称理由不能成立。被告人陶某作为附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达巴彦淖尔市分公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，内蒙古京邦达巴彦淖尔市分公司作为雇主应当承担赔偿责任，陶某应当与雇主承担连带赔偿责任。陶某的附带民事诉讼委托代理人提出保险公司理赔后不足部分应当由用人单位全部赔偿的代理意见不符合法律规定，本院不予采纳。涉案电动三轮车为陶某向马某2借用，马某2为该电动三轮车实际购买了非机动车保险，在出借给陶某使用至发生交通事故后该车才被鉴定为机动车辆，马某2并不明知该车为机动车，马某2对损害的发生无过错，故马某2不应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人马某2的诉讼请求应予以驳回。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、处理事故交通费、财产损失费，因在庭审中向本院提供的证据不具有合法性，精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，故附带民事诉讼原告人的上述项诉讼请求应一并予以驳回。据此，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。根据被告人陶某的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零个六月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起到2021年3月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、韩某2关于韩某3死亡赔偿金330000元，于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、韩某2关于韩某3死亡赔偿金129660元、丧葬费37800元、住院护理费为129.67元、伙食补助费100元、处理交通事故住宿费4800元、处理事故人员误工费1945.05元，合计174434.72元，除陶某已付35000丧葬费外，应实际赔偿给付139434.72元，附带民事诉讼被告人陶某与内蒙古京邦达供应链科技有限公司巴彦淖尔市分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、韩某2对附带民事诉讼被告人马某2的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 芳审 判 员  杜文隆人民陪审员  李永新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨馥榕附等相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的合同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。