北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6074号原告：丁文义，男，1960年2月25日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被告：卢金苹，女，1972年10月15日出生，汉族，北京公交集团公司职员，住北京市通州区。被告：吴占元，男，1972年8月12日出生，汉族，北京公交集团公司职员，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告丁文义与被告卢金苹、吴占元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁文义的委托代理人宋建萍，被告卢金苹、吴占元，被告保险公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57996.66元、住院伙食补助费2200元、二次手术费10000元、营养费4500元、护理费27000元、残疾赔偿金178906元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、交通费2000元、财产损失1000元、复印费18元，共计317070.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2019年8月20日，被告卢金苹驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市通州区通马路东石桥北侧时发生交通事故，将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局长陵营大队进行了责任认定。被告卢金苹承担事故主要责任。经查，被告卢金苹系车辆驾驶人，被告吴占元为车辆所有人，被告保险公司系车辆交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心救治，后转至信阳市中心医院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折等伤情，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2019年8月21日至2019年9月11日共住院22天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不进给原告身体造成了难以弥补的损伤，更给原告的家庭蒙上了因伤致贫的阴影，给原告造成了极大的精神压力。故此，原告诉至法院。被告保险公司辩称，本案中，被告驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业险100万元额度（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故事实和责任认定都认可，超出交强险部分的，应该承担70%的赔偿责任。认可原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险范围，不同意承担。被告卢金苹、吴占元共同辩称，车辆有保险，由保险公司负责在保险范围内赔偿。具体答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2019年8月20日20时25分，在北京市通州区通马路东石桥北侧，被告卢金苹驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，车辆前部追撞同向行驶的原告丁文义驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告丁文义受伤。北京市公安局公安交通管理局长陵营大队进行了责任认定，出具了《事故认定书（简易程序）》，认定原告丁文义负事故的次要责任，被告卢金苹负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心救治，住院3天；后转至信阳市中心医院治疗，住院19天；后到朝阳区中医医院、北京市朝阳区双桥医院复查。经医院诊断，此次事故造成原告“右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折，双侧肺挫伤、软组织挫伤（双上肢、双下肢、左侧面部）、左眉弓皮肤裂伤”等伤情。后原告于诉前自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该鉴定所于2019年12月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人丁文义所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）”。本案三被告对原告提交的该份《鉴定意见书》予以认可。车牌号×××的车辆登记在被告吴占元名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告丁文义户籍地位河南省罗山县灵山镇彭庄村彭庄组。据原告称，其自2006年至今，一直居住在北京市朝阳区十字口四队19号院，从事早餐销售行业，并提交了《北京市暂住证》（有效期为2006年12月27日至2007年12月27日）和《北京市居住登记卡》（有效期为2019年10月9日至2020年4月9日），且提交了原告2018年8月至2019年8月的微信收款记录，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。三被告认为原告居住在北京市的农村地区，也没有证据证明原告的经济来源来自城镇，所以应该按照北京市农村地区标准计算。此外，据原告称，丁文义之子丁兴春（1990年1月5日出生）系残疾人，患视力（盲）残疾，并提交了由中国残疾人联合会于2017年1月18日签发的《残疾人证》及村委会和镇政府的证明，并主张丁兴春因残疾没有劳动能力，应计算被抚养人生活费。三被告认为丁兴春是否丧失劳动能力没有相应的司法鉴定报告，无法认定丁兴春是否确实丧失劳动能力，故不同意赔偿被抚养人生活费。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费57996.66元以医疗票据为准。住院伙食补助费2200元住院22天，每天按100元计算。营养费4500元按每天50元计算，营养期根据原告伤情确定为90天。护理费21600元按每天120元计算，护理期根据原告伤情及医嘱确定为180天。残疾赔偿金178906元关于伤残赔偿金：以2019年度城镇居民人均可支配收入为基数，计算20年。因原告主张的数额并未超出本院核算数额，故以原告主张的数额为准。关于被抚养人生活费：以2019年度城镇居民人均消费支出为基数，计算20年，抚养义务人2人。因原告主张的数额并未超出本院核算数额，故以原告主张的数额为准。精神损害抚慰金5000元根据原告伤情予以酌定。误工费21000元按每月3500元计算，误工期根据原告伤情及医嘱确定为6个月。交通费1000元根据原告就诊情况酌情确定。财产损失0元因原告未提交相关证据，不予支持。鉴定费2450元根据原告提交的票据确定。复印费18元根据原告提交的票据确定。总计294670.66元以上数目总计。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、暂住证、居住证、残疾证、村委会和镇政府证明、交通费票据、微信交易流水及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。此次交通事故经交管部门认定，被告卢金苹负事故的主要责任，原告丁文义负次要责任，故对于丁文义的合法合理的损失，本院依法予以支持。车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本院根据查明的事发经过，确定由被告承担百分之七十的赔偿责任，对原告要求被告承担百分之九十的赔偿责任的主张不予支持。本案中，原告丁文义虽是农业户籍，但其提交的相关证据足以证明其主要收入确实来源于北京市城镇地区，故本院认为应当按北京市城镇居民标准计算相关赔偿金额。关于原告主张的被抚养人生活费，被告辩称并无丁兴春丧失劳动能力的鉴定报告而拒绝赔付被抚养人生活费。本院认为，原告已提交其子丁兴春的《残疾证》、村委会和镇政府共同出具的丁兴春确无劳动能力及无收入来源的证明，而且残疾证所载明残疾程度为视力（盲），故综合以上证据，足以证明原告之子丁兴春确已丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的二次手术费10000元，因二次手术费尚未发生，本案中不宜一并解决，原告可待二次手术费发生之后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任范围内，赔偿原告丁文义医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任范围内，赔偿原告丁文义精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计110000元，于本判决生效之日起七日内交纳；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的责任范围内，赔偿原告丁文义剩余医疗费47996.66元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费21600元、剩余残疾赔偿金73906元、误工费21000元、交通费1000元，合计172202.66元的百分之七十，为120541.86元，于本判决生效之日起七日内交纳；四、被告卢金苹赔偿原告丁文义鉴定费2450元、复印费18元，共计2468元的百分之七十，为1727.60元，于本判决生效之日起七日内交纳；五、驳回原告丁文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告丁文义负担561元（已交纳）；由被告卢金苹负担2467元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年六月十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛