wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2342号申请执行人：王爽，女，汉族，1982年06月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐海军，男，汉族，1980年09月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人王爽、唐海军与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行金额为17163元，本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2342号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2342号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3406号 罪犯靳永先，男，1947年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年5月24日作出(2014)金义刑初字第125号刑事判决，以被告人靳永先犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯靳永先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳永先减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯靳永先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳永先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯靳永先减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月9日起至2024年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执577号 申请执行人：曹朋，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人曹朋与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0793号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹朋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0793号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：王振东，男，1976年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)沪0118民初13468号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王振东应于2018年12月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月14日止的信用卡透支本金人民币11,061.10元及该金额对应的自2018年10月15日起至实际还款日止的利息及违约金(利息以日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照百分之五的比例按月计收)；二、被告王振东应于2019年4月15日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月14日止的利息10,123.05元及违约金652.15元，共计10,775.20元；三、若被告王振东未按期履行上述任一期还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可就剩余款项一并申请执行，被告王振东应另行支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行本调解协议第二项利息的复利(计算方法同本调解协议第一项)；四、本案受理费172.90元，由被告王振东负担。因被告王振东未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王振东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更592号 罪犯孙培智，男，1992年3月8日出生于山东省莱州市，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因孙培智犯故意杀人罪、抢劫罪以（2012）潍刑三初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙培智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙培智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙培智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙培智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙培智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年 （刑期自2015年10月30日起至2034年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1610号 原告：农某松，男，1981年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告:古春英，女，1982年2月18日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告农某松、古春英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农某松、古春英的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某松、古春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14104.75元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-203）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年12月22日，原告与被告签订编号为：QL1A-203的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为282095元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款282095元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14104.75元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告农某松、古春英购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农某松、古春英违约金14104.75元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费76元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7279号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：徐丹。被告：深圳市浪漫人生文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何玉超。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳市浪漫人生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之十三申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的遵义市申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1436.91元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二十三日书记员  周科发
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执243号申请执行人：刘艳忠，男，1977年1月20日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人刘艳忠与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂、王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的35794元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6376号 原告：余夕胜，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余夕胜与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余夕胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余夕胜撤回起诉处理。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初754号之一原告：徐庆如,女,1947年10月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告:吕春海,男,1969年10月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告:吕春江,男,1971年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告:吕春花,女,1973年12月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。上述四原告的委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告:孟凡浩,男,1989年9月4日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:黎天寒,女,1995年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人:高媛,该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人:欧亚平，职务不详。原告徐庆如、吕春海、吕春江、吕春花与被告孟凡浩、黎天寒、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军审 判 员  牛江涛人民陪审员  孙东健二〇二〇年六月九日书 记 员  邸爽飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16557号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告高晶，女，汉族。本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，于2020年6月17日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘新业
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初426号原告：张博,女,1991年8月10日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:梅皓然(系原告丈夫),男,1992年2月11日出生,汉族,无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区万新街万达广场万达公寓A座21层。法定代表人：翟忠良，该公司经理。原告张博与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅皓然到庭参加诉讼。被告爱氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的服务合同；2.依法判令被告返还原告服务费23540元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订合同，约定于原告分娩当日起，由被告提供产后护理服务。当日原告在被告处刷POS机一次性支付全款23540元。2020年3月1日，原告产下一子。2020年3月15日被告工作人员通知原告入住，但此时原告月子已经过半，产妇不宜外出。因被告未按合同约定为原告提供产后恢复服务，其行为损害了原告的合法权益。经原告多次索要，被告拒不返还服务费，故原告诉讼至法院。爱氏母婴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了张博身份证复印件、爱氏公司企业信息复印件、爱氏禧悦会服务合同、出院证明、收据等证据。本院经审查，上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告张博与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目。同时，原告选择套餐服务包括：预定入住日期为2020年3月5日，期限28天，标准房间，套餐金额23540元，享受27888元的套餐服务内容。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。当日，原告一次性支付被告23540元，被告出具了临时收据。2020年3月1日原告分娩后未能入院被告处，双方合同未实际履行。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。张博与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张博与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司签订的爱氏禧悦会服务合同；二、被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还原告张博服务费23540元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月十七日法官助理臧雨萌书记员王雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1127号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某。特别授权代理。 被告:杨某1，户籍为平罗县。 被告:盖某，住平罗县。 被告:杨某2，住平罗县。 被告:杨某3，住平罗县。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）诉被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人陆某，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。被告盖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某1、盖某向原告偿还借款本金58000元、利息19343元，本息合计77343元（利息计算至2020年4月17日）;2.请求依法判令被告杨某1、盖某向原告偿还2020年4月18日至判决生效日期间借款产生的利息；3.请求依法判令被告杨某2、杨某3对以上债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日,沙湖银行就同一债权关系与被告杨某1签订《个人借款合同》(编号：31102022017010433号),与被告杨某2、杨某3签订《保证合同》(编号：31102022017040433号)，合同约定：杨某1以偿还31102022016010364合同项下债务为由，向沙湖银行贷款58000元整，期限12个月，月利率8.3375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告杨某2、杨某3提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，沙湖银行按照合同约定于2017年4月26日向杨某1发放贷款58000元整，到期日为2018年4月25日。截至2017年12月21日，被告杨某1均正常清息。2018年1月21日清息53.67元、2018年3月21日清息0.01元。借款到期后，被告杨某1、盖某未按合同约定返还借款本息，担保人杨某2、杨某3亦未履行担保责任，故原告诉至法院。 被告盖某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告杨某1辩称，借款本金属实，对利息有异议，两年之内被告协商处理利息时沙湖银行工作人员没有打电话通知被告，一直导致利息到现在这么高。本金尚未还清，本次诉讼的利息不应该由被告承担。 被告杨某2、杨某3辩称，提供担保属实。 被告杨某1、杨某2、杨某3未向法庭出示证据。 经审理查明，2017年4月26日，原告沙湖银行与被告杨某1、盖某签订《个人借款合同》一份，合同约定：杨某1、盖某以返还31102022016010364合同项下债务为由，向沙湖银行借款58000元，期限12个月，月利率为8.3375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。同日，原告沙湖银行与被告杨某2、杨某3签订《保证合同》一份，合同约定：此笔借款由被告杨某2、杨某3提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。担保范围为：主合同项下本金人民币58000元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告沙湖银行于2017年4月26日向被告杨某1发放借款58000元，借款到期日为2018年4月25日。截止2017年12月21日，被告杨某1均正常清息。2018年1月21日清息53.67元、2018年3月21日清息0.01元。借款到期后，被告杨某1、盖某未按合同约定返还借款本息，担保人杨某2、杨某3亦未履行担保责任，原告诉至法院。 原告为证实上述事实向本院提供的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告沙湖银行与被告杨某1、盖某签订的《个人借款合同》，与被告杨某2、杨某3签订的《保证合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告沙湖银行向被告杨某1、盖某提供借款58000元，被告杨某1、盖某未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告沙湖银行要求被告杨某1、盖某返还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沙湖银行要求被告杨某1、盖某支付利息19343元（利息计算至2020年4月17日）的诉讼请求，经本院核算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告沙湖银行要求判令被告杨某1、盖某支付2020年4月18日至本案判决生效之日期间产生的利息，本院依法支持被告杨某1、盖某按照合同约定的借款罚息月利率12.50625‰向原告沙湖银行支付自2020年4月18日至本案判决生效之日期间产生的利息。被告杨某2、杨某3自愿为被告杨某1、盖某向原告沙湖银行借款58000元提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任。对原告沙湖银行请求判令被告杨某2、杨某3就以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、盖某于本判决生效后五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金58000元，利息19343元，本息合计77343元（利息计算至2020年4月17日）； 二、被告杨某1、盖某按照合同约定的借款罚息月利率12.50625‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2020年4月18日至本判决生效之日期间借款产生的利息； 三、被告杨某2、杨某3对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3420号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘波涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：姚玲，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人姚玲、刘波涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波涛、姚玲支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以361212.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告刘波涛、姚玲的其他诉讼请求。案件受理费922.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2013年4月30日收房，起诉已超诉讼时效；三、上诉人已完全履行义务，被上诉人无任何损失，请求二审依法调减本案违约金标准；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人姚玲、刘波涛二审答辩称：根据合同约定，上诉人应于交房后90日内办理初始登记，360日内办理转移登记，但上诉人于2019年12月12日才具备办证条件，构成违约，应承担违约责任至其义务履行完毕之日。本案二审期间，上诉人向本院提交了不动产登记查询回复及短信通知记录，拟证明：上诉人已于2019年12月12日取得涉案房屋的初始登记，具备办证条件，并已于2020年1月13日以短信方式通知被上诉人，违约金截止时间应计算至2020年1月13日。被上诉人质证意见：无异议，违约金同意计算至通知之日。经审查：该证据来源真实，能够证明上诉人取得初始登记后通知被上诉人提交办证所需资料的事实，本院予以采信。经审理查明：案涉房屋于2019年12月12日取得初始登记，上诉人于2020年1月13日通过短信通知被上诉人提交办证所需资料。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人现已取得案涉商品房初始登记，具备办证条件，并已通知被上诉人，且被上诉人亦同意违约金计算至通知之日，故本案逾期办证违约金应截止计算至上诉人取得初始登记并通知被上诉人之日，即2020年1月13日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减本案违约金标准无事实和法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但该利率发布单位的变更，并不影响上述司法解释的适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决表述不当，本院予以更正。综上，上诉人毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11869号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人刘波涛、姚玲支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人刘波涛、姚玲已付购房款361212.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月17日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日计算至2020年1月13日；三、驳回被上诉人刘波涛、姚玲的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担872元，被上诉人刘波涛、姚玲负担50元；二审案件受理费1844元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1744元，被上诉人刘波涛、姚玲负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初308号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王军，男，1969年11月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］278号起诉书指控，2019年11月13日19时20分许，被告人王军饮酒后驾驶津Ｒ×××××号灰色五菱牌小型面包车，由宝坻区八门城镇老久饭店门前出发，沿八门城镇政府门前道路自北向南行驶至向阳街，后沿向阳街自东向西行驶至八门城中学门前处时，被民警查获。经检验，王军每100毫升血液中乙醇含量为171.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王军酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王军判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王军具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢105号申请执行人：李某，男被执行人：白某某，男申请执行人李某与被执行人白某某合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3121号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07依法立案执行。被执行人白某某立即支付申请执行人李某货款65150元。案件受理费710元，执行费875元，由被执行人白某某负担。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人白某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月30日向被执行人白某某居住地榆林市横山区横山镇沙坪沟村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年4月9日对被执行人白某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人白某某暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月三十日书记员  黄 鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初164号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城苍峰日用品销售部，住所地河北省高碑店市白沟镇商贸城二层53号。经营者：赵友仓原告广州立白企业集团有限公司诉被告保定白沟新城苍峰日用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4194号原告：罗忠秀，女，汉族，1971年05月18日出生，住重庆市合川区。被告：罗中全，男，汉族，1969年02月07日出生，住重庆市合川区。被告：张祖慧，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市合川区。被告：罗仓海，男，汉族，1994年2月13日出生，住重庆市合川区。原告罗忠秀诉被告罗中全、张祖慧、罗仓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗忠秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗忠秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠秀负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月三十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梅秀，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梅秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币66,374.15元(币种下同)，其中本金51,465.62元，截止至2020年2月11日利息3,389.94元，违约金10,551.59元，账单分期手续费967元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,374.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告梅秀未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅秀未提供证据。鉴于被告梅秀未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅秀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,465.62元；二、被告梅秀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.41元，减半收取583.20元，由被告梅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执34号之二申请执行人：余敏，女，1977年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人余敏与被执行人陈柱昌借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余敏向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 功
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初146号 原告白文胜，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。 委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。 委托代理人阎飞，河北权智律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号,统一社会信用代码911303015782187439。 法定代表人马耀普，该公司总经理。 委托代理人王磊，该公司员工。 原告白文胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告白文胜委托代理人康松、阎飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金365260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年7月3日同被告签订了机动车保险，合同约定投保：原告为自有车号为冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆投保商业险，其中冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××均投保有机动车损失保险责任且有不记免赔特别约定。合同存续期间为自2018年7月3日起至2019年7月2日止。原告依合同约定如期缴纳全部保险费用。2019年2月26日3时15分许，白建华驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆由北向南行驶至210国道534ＫＭ＋877Ｍ（延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村）处下坡时，车辆失稳侧翻后撞于公路外人行道旁的树上，致白建华与同车乘车人白永胜受伤，白建华经抢救无效死亡，车辆、树木损坏的交通事故。经交警部门出具《道路事故认定书》认定白建华负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失金额297860元，公估费20900元，施救费46000元，路产损失500元，驾驶人员死亡，要求座位险赔付50000元，乘车人白永胜受伤，赔付医疗费4956.46元，误工费6363元，交通费500元，共计427079元。该次事故发生时原告及时向被告方报险，并向被告提供了相关手续，但当原告到被告处领取保险金时，被告拒绝赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××在我公司投保了车损险、座位险，以及不计免赔，事故发生在有效期内，保险事故发生时，被保险人以及受益人应当提供年检有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证和驾驶人员的从业资格证，否则答辩人不承担责任，对于原告的诉讼请求应当提供原始单据进行佐证，在其无免赔免责的情况下，根据保险条款约定和国家法律规定，按照事故责任比例对于合法的损失予以合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。座位险原告并不是适格当事人，应当由伤者本人及死者家属进行补偿，另行起诉，与本案并无关联。如果法院认可该鉴定结论的情况下，被告提出需要复勘车辆，回收旧件，并且应当提供车辆的专用维修发票，仅凭鉴定结论不足以证明原告的实际损失支出，还应该提供购买配件的清单还有发货凭证。 本院经审理认定事实如下：原告2018年7月3日同被告签订了机动车保险，合同约定投保：原告为自有车号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｃ×××××重型仓栅式挂车）投保商业险，其中冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式挂车均投保有机动车损失责任险且有不记免赔特别约定。合同期间为2018年7月3日起至2019年7月2日止。原告依合同约定如期缴纳全部保险费用。2019年2月26日3时15分许，白建华驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆由北向南行驶至210国道534ＫＭ＋877Ｍ（延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村）处下坡时，车辆失稳侧翻后撞于公路外人行道旁的树上，至白建华与同车乘车人白永胜受伤、白建华经抢救无效死亡，车辆、树木损坏的交通事故。经交警部门出具《道路事故认定书》认定白建华负事故的全部责任。就该次事故赔偿双方协商未果。本次事故给原告造成经济损失依法确定如下：车辆损失金额297860元，公估费20900元，施救费10000元，路产损失500元，驾驶人白建华员死亡座位险赔付款50000元，乘车人白永胜受伤，赔付医疗费3574.06元，交通费500元，共计383334.06元。上述事实有原被告的陈述和原告提交的机动车综合商业保险单2份、公路运输合同1份、交款书收据1份、秦皇岛市运输管理处证明1份、本案主挂车辆道路运输证1份、昌黎大队车管所白建华基本信息1份、本案主挂车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、公估报告1份、施救费发票5张，共计金额46000元，公估费发票3张、关于司机白建华120急救病历卡1份、户籍证明1份、延安市博爱医院居民死亡医学证明书1份、关于乘车人白永胜延安市博爱医院门诊病历1份、户籍证明信1份、延安市博爱医院检查报告单5份、博爱医院门诊患者清单1份、博爱医院门诊收费票据7张、秦皇岛市第二医院门诊病历1份、门诊票据3张、以及治疗往返医院的交通费500元和被告提供事故现场照片2张经质证采信随卷佐证。 本院认为，原被告之间所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、乘员伤亡、路产损失、原告司机负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆损失金额为297860元,鉴于原告就冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为521426元，并约定为不计免赔特约险，故被告应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款297860元。原告支付的评估费20900元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告；但被告提供照片证明事故车辆侧翻时满载货物，原告未能提供证据说明施救过程和费用产生的客观性，亦未提供证据证明车辆和货物施救费是否混同，原告提供的施救费票据数额明显过高，对施救费本院酌定支持10000元。鉴于原告就事故车辆在被告处投保的车上人员责任险驾驶人座位险限额为50000元，并约定为不计免赔特约险，因驾驶人白建华经抢救无效死亡，故被告应依法赔付原告驾驶人座位险50000元。鉴于原告就事故车辆在被告处投保的机动车乘员座位保险限额为每座50000元，并约定为不计免赔特约险，因本次事故乘车人白永胜受伤，白永胜的医疗费3574.06元，交通费酌定500元被告依法应予赔付原告；因白永胜未住院治疗，故对原告主张的误工费等其他费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨英龙保险理赔款人民币383334.06元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执2号之一申请执行人建始县财政局，住所地湖北省建始县业州镇业州大道228号，统一社会信用代码142282201147405XH。法定代表人：吕宗鲁，该局局长。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。被执行人国电广润水电开发有限公司，住所地湖北省建始县业州镇，统一社会信用代码91422822770774467A。法定代表人：金启勇，该公司总经理。委托代理人徐一菲、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行申请执行人建始县财政局与被执行人国电广润水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人国电广润水电开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封国电广润水电开发有限公司位于建始县业州镇鸡公岭村等七个村，总面积52.0848公顷土地及地上建（构）筑物。（详见国电广润水电开发有限公司固定资产明细表）。二、查封被执行人动产的，查封期限为二年，查封期间不得办理该动产的交易、抵押、转让及过户等手续；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由被执行人自行承担，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭东洋审判员  魏 君审判员  罗 荣二〇二〇年六月十七日书记员  邓 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执41号 被执行人：史志东，男，1996年2月14日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇双井子村53号,现住内蒙古自治区多伦县。 本院刑事审判庭移送的被执行人史志东罚金一案，本院于2020年2月4日受理。依照（2019）内2531刑初60号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款不足10元,本院已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初532号 原告：王小霞，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：***，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王小霞诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款7400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在华池县经营室内装饰材料生意，被告从事室内装修业务，原、被告经他人介绍认识后，从2018年10月起被告便以赊账的方式从原告处采购装修材料，仅于2018年10月28日给付2000元。截止2019年2月3日，被告共计拖欠原告材料款7400元，被告向原告出具欠条一份，约定的还款期限届满后，被告一再推脱，至今未还欠款，故原告依法提起诉讼，以维护其合法权益。 被告***辩称，对原告诉讼请求无异议，他愿意承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王小霞向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一张，证实被告***拖欠原告王小霞材料款7400元的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告***未向本院提交证据。 经审理查明，原告在华池县经营室内装饰材料生意，被告从事室内装修业务，原、被告经他人介绍认识后，从2018年10月起被告便以赊账的方式从原告处采购装修材料，仅于2018年10月28日给付2000元。截止2019年2月3日，被告共计拖欠原告材料款7400元，被告向原告出具欠条一份，约定的还款期限届满后，被告一再推脱，至今未还欠款，故原告依法提起诉讼，以维护其合法权益。 本院认为，原告王小霞与被告***之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告王小霞与被告***的买卖合同合法有效。原告王小霞按约向被告提供装修材料，被告***理应及时、足额支付相应价款，故被告***应向原告王小霞支付拖欠的装修材料款7400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告***向原告王小霞支付材料款7400元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告***负担25元，退付原告王小霞25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月三十日 书记员  李京璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5363号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：佟海，男，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告佟海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3514-1号解除保全申请人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被申请人：袁昌志，男，1987年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金惠办事处大凹村一组，身份号码：520112198701302511。被申请人：袁昌海，男，1985年8月5日出生，汉族，住址同上，身份号码：520112198508052514。被申请人：张雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上，身份号码：51102319871012684X。解除保全申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被申请人袁昌志、袁昌海、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黔0103民初3514号民事裁定书，冻结被申请人袁昌志、袁昌海、张雪银行存款人民币133525.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司2020年6月16日向本院申请解除对三被申请人银行存款账户采取的保全措施，保留对被申请人张雪名下位于贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城项目C区C111单元25层3号（不动产权证号：Y1516610）的房屋的查封。本院经审查认为，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人袁昌志、袁昌海、张雪银行存款账户的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十八日书记员 杨韵雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1006号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：韩传龙，男，1973年3月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告韩传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  耿 欣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更176号罪犯曹安权，男，1966年7月6日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0524刑初85号刑事判决,以被告人曹安权犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。2017年7月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹安权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹安权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹安权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹安权减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月2日起至2030年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12065号原告：史晓劼，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：。被告：广州爱丽丝互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码：914***********912J。法定代表人：杨某1。原告史晓劼诉被告广州爱丽丝互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓劼撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告史晓劼负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗凤华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1144号 罪犯农凤珠，女，1967年6月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人农凤珠犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付广西女子监狱执行。2012年12月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农凤珠予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农凤珠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农凤珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农凤珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农凤珠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6810号上诉人（原审原告）：罗光绪，女，1933年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙习花，女，1965年7月9日出生，汉族，沃德汽车配件有限公司退休职工，住济南市。上诉人罗光绪因与被上诉人孙习花不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗光绪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗光绪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年六月三十日书记员  刘 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1851号 原告：明佳丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告明佳丽与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告明佳丽的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6294.28元（以总房款691680元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：691680元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金6294.28元（691680元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明佳丽逾期交房违约金6294.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4120号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏卓优，男，1985年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈美，女，1990年11月14日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：湖南汇绿照明科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路725号汇一城家园8栋二单元1305号房。法定代表人：苏卓优。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人苏卓优、陈美、湖南汇绿照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回上诉。经审查，上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1616元，减半收取808元，由创金天地投资有限公司负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 王 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理蔡伦书记员谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初575号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人佟某。辩护人陈庆安，上海博和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官陆丽磊出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人陈庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月11日23时36分许，被告人佟某饮酒后驾驶其朋友发生交通事故后停放于事故现场的牌号为京JBXXXX的小型轿车，从青浦区徐泾镇盈港东路徐乐路东南约5米处出发，行驶至其位于徐泾镇的居住地，后在其居住地被民警查获。经检验，被告人佟某案发时每100毫升血液中酒精含量为228毫克。另查明，被告人佟某自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，视频监控，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，感谢信，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人佟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人佟某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人佟某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人佟某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：佟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9592号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。被告：网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号9层0900。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计49800元。答辩意见认可原告是涉案制品权利人以及平台出现的事实，但认为平台应适用“避风港”原则，不承担责任；且原告主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及名称：录音制品《摸金天师》。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证：申请时间2019年10月18日，上海市张江公证处出具的（2019）沪张江证经字第7723号公证书在案佐证。侵权地址：应用软件“考拉FM车载定制版”。作品使用方式：涉案软件中载有涉案制品，根据公证书取证显示，可在线收听播放及下载。其他事实：涉案软件的开发运营主体为网乐互联（北京）科技有限公司；另查明，上海市闵行区市场监督管理局出具的准予变更（备案）登记通知书显示：2019年9月27日，企业名称“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”变更为“上海喜马拉雅科技有限公司”；涉案制品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的授权合同、许可使用协议、授权书、补充协议、作品登记证书以及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案制品的信息网络传播权。二、被告系涉案软件的开发运营人，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案录音制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其应适用“避风港”原则的辩称，本案中，被告并未提交相关证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证书发票，但考虑公证书涉及多个取证对象，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告网乐互联（北京）科技有限公司赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计32000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担523元（原告上海喜马拉雅科技有限公司已预交），由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担187元，由被告网乐互联（北京）科技有限公司负担336元（于本判决生效后七日内支付给原告上海喜马拉雅科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月九日法官助理方小康书记员尹婉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3501号原告：荆安容，女，1970年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告荆安容与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆安容到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荆安容向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年3月至1999年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年3月入职被告处工作，1999年8月离开被告处，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，现为了保护原告的相关权利，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年5月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：周全等人出具的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告荆安容与被告合川市丝绢厂在1991年3月至1999年8月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆安容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3956号原告云南信腾工程机械有限公司诉被告常字芳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南信腾工程机械有限公司申请撤回对被告常字芳的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南信腾工程机械有限公司撤回对被告常字芳的起诉；二、本案受理费639元（原告已预交），由原告承担25元，其余614元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年六月三十日书记员  邓婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1020号 原告:庞开全，男，1963年5月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄辉海，男，1972年2月20日出生，汉族，住北流市。 原告庞开全与被告黄辉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞开全及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告黄辉海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8.3万元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以8.3万元为基数，自2020年1月1日起计至付清之日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由：2019年3月，被告找到原告提出向原告借款用于生猪养殖资金周转，原告陆续借款给被告，2019年6月4日经结算，被告确认借原告款项共计8.3万元，当日，被告立写借条一张给原告收执，并限于2019年12月31日前还清。但借款逾期至今，被告均未归还，为此请求法院依法判如所请。 被告黄辉海未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黄辉海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的原、被告身份证、借条、广西农村信用社活期存款历史明细打印等证据证实并附卷佐证。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 被告原是北流市山围镇建设站工作人员，原告去建设站办理房屋建设事项时认识被告并逐渐相熟。2019年3月初，被告找到原告，提出向原告借款用于其生猪养殖周转资金，基于对被告的信任和帮助，原告同意借款给被告。2019年3月5日，在原告家里，原告现金交付给被告5000元后，又通过其开设在广西农村信用社账号为53×××86的账户转账33000元给被告（收款账号62×××27）。2019年3月20日，被告又以同样理由向原告提出借款，当日，原告同样通过上述账户转账30000元给被告。2019年3月23日，被告再次向原告借款15000元，原告依旧是通过上述账户转账15000元给被告。后在原告的多次要求下，被告于2019年6月4日补写一张借条给原告收执，被告承诺在2019年12月31日前还清所借款项，但迄今被告仍拒不还款，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告黄辉海借到原告款83000元并出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。双方既没有书面约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告主张从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算利息损失，本院依法予以支持。另外，由于被告的违约行为造成原告因主张本案债权而支出了公告费350元，该费用理应由被告自己承担，故原告要求被告支付公告费350元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉海返还原告庞开全借款本金83000元； 二、被告黄辉海支付原告庞开全逾期付款利息（利息计算方法：以83000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6％计算）; 三、被告黄辉海支付原告庞开全公告费350元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1876元（原告已预交），由被告黄辉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李冬冬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  凌 威 书 记 员  杨 观
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更807号 罪犯陆光永，男，1987年10月25日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）钦刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陆光永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆光永与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18686元（已赔偿11500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）桂刑三复字第8号刑事附带民事判决，维持对被告人陆光永的定罪量刑；被告人陆光永与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36198元（已赔偿11500元）。判决发生法律效力后，2008年5月14日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年11月30日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年10月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆光永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆光永予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆光永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆光永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆光永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆光永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3421号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:李某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 赵雪全二〇二〇年六月十七日书记员 周岩海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2381号原告：马洁，。委托诉讼代理人：康光、王莹，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：陈鑫，。原告马洁与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告马洁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洁撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告马洁负担。（此页无正文）审判员 马立二〇二〇年六月二十四日书记员 李颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1814号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：齐丹，女，1975年12月14日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告齐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3403号 罪犯吴顺熊，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人吴顺熊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴顺熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴顺熊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯吴顺熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴顺熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴顺熊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年8月21日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3047号 原告：苏州国立雕塑亮化工程有限公司，统一社会信用代码913205097564218095，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道江浙交界处北侧。 法定代表人：殷国忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇能新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330500589035969F，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇塔山。 法定代表人：曹荣林，董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉骏、胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州飞凡广告有限公司，统一社会信用代码91330502672570049W，住所地浙江省湖州市吴兴区南门定安街11号。 法定代表人：费良宏，执行董事。 委托诉讼代理人：费良成。 委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。 原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司诉被告湖州汇能新材料科技有限公司、湖州飞凡广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年8月15日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告申请追加湖州飞凡广告有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令湖州汇能新材料科技有限公司、湖州飞凡广告有限公司赔偿原告经济损失暂定1万元”，本院依法予以准许。2020年6月10日，原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司负担。 原告苏州国立雕塑亮化工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  陈宇菁 1