wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4662号原告：新日能源（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路103号。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。被告：石锋锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告新日能源（烟台）有限公司与被告石锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告新日能源（烟台）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新日能源（烟台）有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二日书记员 吴梦慧（代）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初274号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人颜丙彦，男，1980年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被郓城县公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人颜丙彦犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人颜丙彦及其辩护人李海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月31日15时55分，被告人颜丙彦酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至郓城县宋江碑附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人颜丙彦血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人颜丙彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人颜丙彦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜丙彦归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人颜丙彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年六月二十九日书记员  王静静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢681号 申请执行人：焦明伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张泽洪，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人焦明伟与被执行人张泽洪、张彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初33号民事判决已发生法律效力，判决后被执行人张泽洪、张彪承担还款责任（写明承担的本金金额、利息、案件受理费、及法律规定的迟延履行期间债务利息），现在因被执行人张泽洪、张彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人焦明伟向本院申请执行，本院于2020年5月7法立案执行。 执行中，本院于2020年5月7日向被执行人张泽洪、张彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张泽洪、张彪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张泽洪、张彪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张泽洪、张彪名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行张泽洪、张彪在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人张泽洪在不动产登记中心无财产登记信息，查明被执行人张彪登记有位于南部县房屋一套，该房屋轮候查封中，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张泽洪、张彪在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人张泽洪、张彪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张泽洪、张彪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张泽洪、张彪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张泽洪、张彪可供执行的财产。 本院已向申请执行人焦明伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦明伟明确表示暂不能向本院提供被执行人张泽洪、张彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽洪、张彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张泽洪、张彪负有继续向申请执行人焦明伟履行债务的义务，被执行人张泽洪、张彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人焦明伟发现被执行人张泽洪、张彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦明伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 王 炬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1367号 原告：王婷婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：贾其科，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 原告王婷婷与被告贾其科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大富，被告的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，后经原告催收，被告未归还欠款，故提起诉讼。 被告贾其科辩称，1、原、被告实际发生借款时间为2017年11月14日，借款金额为27000元，并约定在1个月后向原告偿还30000元，因到期后未能偿还故出具借条一张；2、2020年4月12日，被告向原告方偿还10000元本金；3、2018年1月5日，原、被告对借款本息进行梳理，由被告向原告出具了40000元的借条一张，该金额我们仅认可以27000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年11月14日起至2018年1月5日止，计算所得本息之和的部分。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告因资金周转所需向原告借款27000元，被告借款后未偿还借款。2018年1月5日，原、被告对借款本息进行结算，并由被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今于2018年1月5日贾其科向王婷婷借款周转，借款金额：40000元（肆万元整）借款人身份证：5113211990××××××××出借人身份证：5107241992××××××××还款日期为：2018年4月26日（手印）之前，如若按期未还清借款，借款自愿承担相应的一切法律责任，并且出借方有权处理借款方名下所有财产。出借人签字：王婷婷借款人签字：贾其科（手印）日期：2018.1.5日”。借款到期后，经原告催收，被告于2020年4月12日向原告偿还本金10000元，其余款项未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告对借款27000元的事实，均认可，本院予以确认。被告借款后，未偿还本息，双方对借款期间本息进行结算并重新出具借款凭证，将利息计为本金的行为，符合法律规定，但其结算的总金额不能超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算所得利息与最初本金之和。故本院对2018年1月5日，原、被告所书立借条本金40000元中的27940.93元（27000+27000×24%÷365天×53天）予以认可，超过部分不予认可。被告已于2020年4月12日偿还本金10000元，故被告现下欠原告借款本金17940.93元。至于原告的利息主张，原、被告在2018年1月5日重新书立借条时未约定利息，但被告逾期还款，应当承担逾期利息，故本院确定被告应从2018年4月27日起，以未还本金为基数，按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贾其科在本判决发生法律效力后十日内返还原告王婷婷借款本金人民币17940.93元并支付利息（利息计算方式：从2018年4月26日起至2020年4月12日止、从2020年4月13起至付清之日止，分别以27940.93元、17940.93元为基数，均按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王婷婷负担276元，由被告贾其科负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 盛先泽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执158号   申请执行人郭儒华，女，1943年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人王军，男，1975年9月12日出生，汉族，住西安市高陵区。   申请执行人郭儒华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4323号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王军于判决生效后偿还申请执行人郭儒华借款本金172000元、利息50000元、律师费5000元、案件受理费1950元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人郭儒华的申请，本院于2019年12月3日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王军名下无银行账户、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的228950元及利息，已执行给付0元，未执行标的228950元。应收执行费3334元，已执行到位0元。   申请执行人郭儒华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员   陈五洋     二〇二〇年五月二十七日     书记 员  王月芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1463号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县廿郢乡，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李连钢，该公司总经理。被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张玉奇，该公司总经理。被告：王龙云，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李连钢，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳县顺通面粉有限公司（以下简称顺通公司）、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（以下简称小岗村粮油公司）、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告顺通公司、小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顺通公司立即偿还借款本金3000000元及约定利息(2017年4月29日至2018年4月29日期间，以3000000元为基数按照年利率6.525%计算；自2018年4月30日起，以3000000元为基数按年利率8.4825%计算至实际付清时止)；2.判令小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由顺通公司、小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇承担。事实和理由：2017年4月29日,顺通公司以粮食收购缺少资金为由向凤阳农商行借款人民币3000000元,并签订借款合同，合同约定借款期限一年,自2017年4月29日起至2018年4月29日止,期间利率按年利率6.525%计算,逾期加收30%的罚息。小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇自愿对该笔借款提供连带责任保证,并签订了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，顺通公司未按约还款,保证人小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇亦未履行代偿义务。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。顺通公司、小岗村粮油公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县顺通面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息(2017年4月29日至2018年4月29日期间，以3000000元为基数按照年利率6.525%计算；自2018年4月30日起，以3000000元为基数按年利率8.4825%计算至实际付清时止)；二、被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35737元，减半收取计17868.50元，保全费5000元，合计22868.50元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月二十四日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3726号原告:李某，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告：朱某，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：张某，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地，湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司经理。原告李某、朱某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告各项经济损失537848.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在湖南省宁远县境内，宁远县人民法院享有管辖权。本案事故发生地在湖南省宁远县路口，经宁远县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故次要责任，原告亲属李某某负事故主要责任，被告所有车辆湘Ｍ×××××小型普通客车现尚在宁远县扣押。根据民事诉讼法的规定，事故发生地宁远县人民法院享有管辖权；2、被告张某虽然户籍所在地为邳州市，但是已经长期离开户籍地，到湖南省永州市江永县桃川农贸市场做生意，已4年有余，并一直在湖南省永州市江永县居住生活，持有该镇的居住证，并在江永县公安局桃川派出所居住登记，在租住房主刘某的房屋，根据法律规定，被告经常居住地是湖南省永州市江永县，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与户籍所在地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故邳州法院对本案没有管辖权。综上所诉，邳州市人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的湖南省宁远县人民法院审理。本院经书面审查认为，本案系原告亲属李某某与被告张某因交通事故产生的纠纷，应该由事故发生地或者被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案交通事故发生地为湖南省宁远县，被告张某户籍所在地虽为邳州市，但根据其提交的由湖南省江永县公安局桃川派出所出具的居住凭证，其于2019年2月18日在桃川派出所办理了居住登记，登记居住地为湖南省永州市江永县所城村九组180号。故被告张某的经常居住地为湖南省永州市江永县所城村九组180号。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司住所地亦不在邳州市，综上，本案不属于邳州市人民法院管辖范围。虽本案被告住所地亦有管辖权，但综合考虑诉讼成本及被告张某的申请，故本案应当移送宁远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送宁远县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年六月十七日书记员  卞革
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3288号原告（反诉被告）：镶黄旗人民医院，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：赵利华，院长。委托诉讼代理人：胡军，北京安卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：张永生，北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司法务经理。原告镶黄旗人民医院与被告中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）、被告北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，依法进行了审理。镶黄旗人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》；2、判令中信富通公司退还原告已支付的手续费557680元；3、判令二被告承担因本案发生的合理性支出以及违约损失共计50000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告与中信富通公司、远程中科公司分别签订《融资租赁合同》《手续费合同》、《设备采购协议》。在多次催要后，二被告始终未提供货物。根据双方协议约定，一旦远程中科公司向原告交付租赁物即视为中信富通公司完成租赁物交付义务。故二被告未能交付货物的行为给原告造成重大损失。现依据我国合同法等相关法律规定，特提起诉讼。中信富通公司辩称：双方签订的合同合法有效。中信富通公司不存在根本违约情形。根据合同约定，交付设备的义务应由远程中科公司来完成。现远程中科公司没有履行义务与中信富通公司无关。现中信富通公司已经履行了付款义务。如原告坚持解除合同，应当承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，没有任何合同依据以及法律依据，不同意原告的诉讼请求。同时提出反诉请求，要求：1、判令双方签订的《融资租赁合同》、于2017年11月15日提前到期；2、镶黄旗人民医院返还中信富通公司全部租赁物，费用由镶黄旗人民医院承担；3、镶黄旗人民医院向中信富通公司赔偿损失6259110．84元（包括全部未付租金5347771．59元、租金滞纳金911339．25元、律师费损失20000元）。远程中科公司辩称：认可镶黄旗人民医院陈述的事实，同时解除双方签订的合同。对于其他诉讼请求，请法院依法判处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故原告镶黄旗人民医院的起诉和中信富通公司的反诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）镶黄旗人民医院的起诉；二、驳回被告（反诉原告）中信富通融资租赁有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  马 可人民陪审员  何 琳二〇二〇年六月十一日法官 助理  古 悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2624号之一原告：沈正华，男，1989年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：梁军，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省通州市。原告沈正华与被告梁军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正华撤回对被告梁军的起诉。案件受理费减半收取2317元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年六月十一日书记员  方霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执405号之一 申请执行人:朱国其，男，1954年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:曾建民，男，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人朱国其与被执行人曾建民民间借贷及建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初6441号民事判决书立案执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月八日 代理书记员  周芷霜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2118号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：陈某雄，男，1967年05月27日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告陈某雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈某雄偿还原告贷款本金5万元及截止2020年3月15日止的利息3623.58元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告陈某雄未应诉答辩。 经审理查明，2016年4月11日被告陈某雄与原告签订个人借款合同，被告向原告借款5万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告陈某雄发放了5万元贷款。借款之后被告陈某雄没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金5万元，欠付利息3623.58元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告陈某雄签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告陈某雄履行放贷义务，而被告陈某雄未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金5万元以及截止2020年3月15日止的利息3623.58元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某雄于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2020年3月15日止的利息3623.58元，之后的利息以本金5万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告陈某雄负担，被告陈某雄应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初122号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张猛，男，1992年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省海兴县，初中文化，户籍地河北省沧州市海兴县;因犯抢劫罪，于2010年7月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2015年7月21日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年5月27日22时许，被告人张猛酒后无证驾驶黄黑色普通二轮摩托车（车牌号：×××，经查证系伪造）行驶至本市石景山区石门路高井路口迤北50米处时被民警查获。经检验，张猛血液中酒精含量为136.4mg/100ml。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车牌证鉴定证明，证人姜某证言，执法录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，前科材料，认罪认罚具结书，被告人张猛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张猛无摩托车驾驶资格，且使用伪造的机动车牌证，故对其依法从重处罚。鉴于被告人张猛到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张猛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年六月十一日书记员  周 颖
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12896号 原告：东莞市***有限公司，住所地为东莞市**************。 法定代表人：张某1。 委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所律师助理。 被告：浙江***有限公司，住所地为浙江省湖州市*******。 法定代表人：莫某1。 本院受理原告东莞市***有限公司诉被告浙江***有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已于2020年4月30日被裁定破产为由向本院申请撤诉。另，原告未预交本案受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市***有限公司撤回对被告浙江***有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员 雍 维 二〇二〇年六月九日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执911号 申请执行人：李夸圳，男，1982年2月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：方建煌，男，1988年7月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈晓凤，女，1990年11月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李夸圳与被执行人方建煌、陈晓凤借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初7号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十日 书记员  郑耀城
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1288号原告：鲍广云，男，1945年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：王善生，男，1965年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告鲍广云诉被告王善生、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍广云及其委托诉讼代理人李宁，被告王善生，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对原告医药费等各项费用总额184685.36元承担赔偿责任（庭审中变更为192049.58元），在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令王善生对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告王善生、太保南京分公司庭审中无答辩意见。本院查明事实如下：2018年12月17日12时29分，王善生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇无想山路段与鲍广云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，鲍广云受伤的交通事故。2018年12月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，王善生负该事故全部责任，鲍广云无责任。鲍广云在溧水区人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折；慢性支气管炎。2019年7月8日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍广云左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人鲍广云所需误工、护理、营养期限分别给予200日、120日和120日。王善生驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记在陈鹏名下，由王善生借用；该车辆在太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2019年3月28日。鲍广云在南京溧水金禾农作物专业合作社帮工，做一天算一天工钱，工作不固定。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告王善生负本次事故全部责任，原告鲍广云无责任；2、被告王善生垫付赔偿费用20000元；3、医疗费65085.36元；4、住院伙食补助费620元；5、营养费2400元；6、护理费10220元；7、残疾赔偿金66080元；8、精神抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费280元；10、交通费500元。对双方有争议的费用，本院认定如下;1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为200天；原告鲍广云在南京溧水金禾农作物专业合作社帮工，工作并不固定，参考原告年龄及劳动能力状况，本院酌情按50元/天计算，本院认定误工费为10000元；2、关于财产损失，原、被告双方对原告电动车维修费800元无异议，本院予以认定；原告提出的手机损失300元，因无证据予以证明，本院不予认定；3、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。上述损失，医疗费限额范围内小计68105.36元，死亡伤残限额范围内小计97080元，财产损失限额范围内计800元。根据交通事故责任，王善生负事故全部责任，鲍广云无责任，故太保南京分公司应在交强险范围内赔偿107880元，商业三者险范围内赔偿58105.36元；太保南京分公司共计应赔偿原告165985.36元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告王善生应赔偿原告鉴定费2100元，因其已支付20000元，实际应由原告返还给王善生17900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍广云165985.36元；二、原告鲍广云应于本判决生效之日起十日内返还给被告王善生17900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取712元，由被告王善生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年六月十一日见习书记员  高 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4294号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：陶少逢，女，汉族，1981年6月22日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶少逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告陶少逢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171023000356号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月25日向被告发放贷款1590元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金937.11元、利息（含罚息）146.18元、复利10.97元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金937.11元、利息（含罚息）146.18元、复利10.97元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶少逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金937.11元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为146.18元、复利为10.97元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶少逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3287号原告：李建伟，男，汉族，生于1969年5月14日，住河南省禹州市。被告：吕战营，男，汉族，生于1965年9月1日，住河南省禹州市。原告李建伟诉被告吕战营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告吕战营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建伟诉称：2018年6月9日被告吕战营因生意资金周转困难为由，在原告李建伟处借款10000元，并向其护具本案借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，后诉至法院，请求：1.依法判令被告吕战营偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕战营缺席未答辩。原告李建伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2018年4月份，被告以做生意需要向原告借款10000元，原告向支付被告10000元现金后，被告于2018年6月9日向原告出具借条一份，载明：“借条今借李建伟壹万圆整币（10000元）吕战营2018年6月9日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吕战营向原告李建伟借款10000元，有被告吕战营向原告出具借条一份为证，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，关于利息的诉讼请求，因本案借款原、被告双方未约定利息，且原告也无相关证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕战营自本判决生效之日起十日内偿还原告10000元借款；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吕战营承担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年六月二十九日法官助理魏锋书记员陈景远
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8012号原告：西安富朗星数控机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路39号西北管业批发基地C区6排12-13。统一社会信用代码 91610112MA6U3EEM9W。法定代表人：刘治动。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，无业，江西省南昌市安义县人，住西安市未央区。原告西安富朗星数控机械设备有限公司（以下简称富朗星公司）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富朗星公司的法定代表人刘治动，委托诉讼代理人蒋书宇及被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富朗星公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付货款9000元；2、依法判令被告支付以9000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告张鹏以单价5000元的价格向其购买金刚石锯片2片，优惠后货款合计9000元。后其多次向被告催要货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏辩称，其欠原告富朗星公司货款9000元属实，但未付货款系因原告供应的货物存在质量问题，原告维修后其愿意支付货款。因货物存在质量问题，其不同意支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告富朗星公司向被告张鹏出具了单号为XSCKD-20190510-0071的《富朗星公司销售出库》，载明：“商品名称：金刚石锯片；数量：2；单价：5000元；合计货款：9000元。”张鹏委托其员工在《富朗星公司销售出库》上签字确认。庭审中，被告张鹏对上述《富朗星公司销售出库》的真实性予以认可，并称其已于2019年5月10日收到原告富朗星公司提供的上述货物。经本院释明，被告张鹏对货物存在质量问题不提起反诉，也未提交证据。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告富朗星公司与被告张鹏虽未签订书面买卖合同，但是原告富朗星公司提交的被告张鹏签字的《富朗星公司销售出库》以及原、被告的当庭陈述足以证明原告富朗星公司与被告张鹏存在买卖合同关系，被告张鹏拖欠原告富朗星公司货款9000元。被告张鹏抗辩货物存在质量问题，在庭审中并未提交证据，经本院释明，对货物存在质量问题亦不提起反诉，故本院对被告张鹏的该抗辩意见不予采信。因此，原告富朗星公司要求被告张鹏支付9000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告张鹏迟延支付货款，应当支付利息，原告富朗星公司要求被告张鹏支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当以9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月26日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安富朗星数控机械设备有限公司支付货款9000元及利息（以9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告西安富朗星数控机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张鹏负担50元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安富朗星数控机械设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  刘  鑫   二〇二〇年六月十日 法 官 助理  李  雪书 记 员  赵  苗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执450号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人赵学军，男，1974年8月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张洪梅，女，1976年11月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵玉林，男，1962年8月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩小花，女，1966年6月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与赵学军、张洪梅、赵玉林、韩小花借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩小花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小花在中国建设银行账户内存款人民币44157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14276号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县龙涓陈忠发茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：陈忠发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县龙涓陈忠发茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年六月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2798号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：朱春光，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱春光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二日书记员 吴梦慧（代）
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢95号申请执行人于钦海，男，汉族，1968年2月2日生，住黑龙江省抚远市。被执行人纪春青，男，汉族，1968年10月23日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人于钦海与被执行人纪春青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月十日书记员  周秀军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7188号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者尚武著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费52元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月十七日书 记 员  武 晴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1243号之一 申请执行人：山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北，统一社会信用代码91370302661063999G。 法定代表人：徐光志，总经理。 被执行人：赵桂坤，男，1993年12月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东金城荣基地产有限公司与被执行人赵桂坤借款合同纠纷一案中，申请执行人山东金城荣基地产有限公司于2020年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第516号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晨雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6287号原告：于某某，女，1987年3月7日出生，汉族，住山东省。被告：邹1，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省。原告于某某与邹1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，原、被告于2013年8月经朋友介绍相识，于2014年2月7日登记结婚。2014年10月25日生育一子邹某2。双方恋爱时间较短，感情基础并不稳定，孩子出生后经常争吵，被告甚至出手将原告打伤。孩子出生后基本由原告一人照料，被告未尽到父亲职责。现双方已无任何感情，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子邹某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,500元；3.婚生子邹某2今后的教育费及医疗费由双方共同负担。被告邹1未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。若被告的住所地与经常居住地不一致的，则由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍在山东省沂水县沂水镇南张庄村XXX号，虽曾在本市奉贤区居住，但现已回原籍居住，故已不存在离开住所地的情形，本案应由山东省沂水县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山东省沂水县人民法院审理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保145号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**号，统一社会信用代码：9136090**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人:封宝贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗文娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：罗小文，男，1968年10月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，住樟树市北市。 被申请人：杨万根，男，1969年9月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈秋妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杜平，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：汪惠芝，女，1973年5月1日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0982执保148号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人杜平（建行账号：21×××80）的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜平（建行账号：21×××80）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初813号原告：于水中，男，1978年11月11日出生，汉族，住桦南县。被告：刘天文，男，1977年8月15日出生，汉族，住桦南县。原告于水中与被告刘天文委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于水中到庭参加诉讼，被告刘天文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告所称事实和理由：2019年12月30日，原告在桦南县春天花园购买住房，无法开取正式税务发票，也无法办理房屋产权登记，被告称能办理不动产正式税务发票，让原告拿3000元钱，原告通过手机微信转账给被告3000元，但被告收到钱后至今也没办出不动产发票，原告找被告要钱，被告也拒绝返还。被告刘天文未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：原告证据一、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。证据二、2019年12月16日微信聊天截图六份，证明原告于水中求助被告刘天文给其开出正式税务发票，并给刘天文微信支付转账3000元，且被告刘天文确认收款的事实。本法庭对原告出示的通信软件微信截图与原载体进行核对，内容一致，该微信号与被告刘天文所使用的手机号码绑定，能认定为刘天文本人所使用微信号码。证据三、刻录原告与被告刘天文的通话录音光盘一张，其内容为双方通话时刘天文承认拖欠于水中委托金3000元，并承诺偿还。经当庭听取录音，内容与原告所述一致。因被告未能出庭参加诉讼，故被告无法对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘天文未提交证据。依据对以上证据的确认，结合法庭调查中当事人的陈述，确认案件基本事实如下：2019年原告在案外人崔贺明手中购买了春天花园住宅楼一套，并支付了楼款，但是原告无法在春天花园小区开发商处办理不动产税务发票，经崔贺明披露，崔贺明出售给原告的房屋是其在被告处购买后又转售给原告的，春天花园开发商拒绝办理不动产发票的原因是被告拖欠开发商的债务，原告购买的该楼原房主为被告，因此开发商拒绝为该房屋办理不动产发票。因此崔贺明建议原告委托被告，委托被告与开发商沟通办理相关的不动产税务发票。后原告联系到被告，说明此事，被告接受了原告的委托并表示能够完成委托事项，但是要求原告支付3000元委托费。事后被告一直未能完成委托事项，原告要求被告返还委托费3000，被告虽然多次表示同意返还，但是多次推诿，至今仍未返还。本院认为，原告通过合法手段购买房屋，但由于该房屋原房主也就是本案被告与开放商存在债务，导致开发商拒绝为原告购买的房屋开具不动产发票，而原告为保障自身合法权益，委托被告代替自己办理该房屋不动产发票，并支付了3000元委托费，双方已形成委托合同，后被告无法完成委托内容应视为违约行为。事后被告拒绝返还原告委托费的行为损害了原告的合法权益，故被告应当返还该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天文返还原告委托费3000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年六月十一日书记员  宋佳楠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初182号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘向荣，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民,出生地河北省平乡县，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住北京市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人汪斌，北京市华城律师事务所律师。辩护人刘美，北京市华城律师事务所实习律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘向荣犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘向荣及其辩护人汪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年4月22日21时许，被告人刘向荣在未取得驾驶资格及未采取防护措施的情况下，驾驶“大海”牌改装电动三轮车（后乘杜某，女，35岁，甘肃省人）在北京市中铁十四局集团房桥有限公司院内行驶过程中，被害人杜某从电动三轮车上摔下，造成被害人杜某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，杜某符合重度颅脑损伤引起死亡。被告人刘向荣于2019年10月22日经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘向荣的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人刘向荣进行惩处。被告人刘向荣对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人汪斌的辩护意见是，被告人刘向荣系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪、认罚，是好心搭乘他人，此事故的发生有意外因素，厂子有责任，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日21时许，被告人刘向荣在未取得驾驶资格及未采取防护措施的情况下，驾驶“大海”牌改装电动三轮车（后乘杜某，女，35岁，甘肃省人）在北京市中铁十四局集团房桥有限公司院内行驶过程中，被害人杜某从电动三轮车上摔下，造成被害人杜某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，杜某符合重度颅脑损伤引起死亡。被告人刘向荣于2019年10月22日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘向荣的供述与辩解，证人冯某、王某、赵某等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、电动三轮车管理制度、死亡证明，接报警记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘向荣在未取得驾驶资格及未采取防护措施的情况下，驾驶改装电动三轮车载人，致他人在车辆行驶时摔到车下受伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘向荣犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘向荣有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘向荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王 保人民陪审员  彭金和二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2551号 申请人：王梁，男，汉族，1988年9月18日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：程绪，男，汉族，1986年4月4日出生，现住深州市。 申请人王梁与被申请人程绪提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程绪名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月八日 书记员  姬倩倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1948号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：金小云，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码11022819720716522X。委托代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告被告：刘心悦，女，1996年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码110228199611051522。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司员工，住该公司宿舍。诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿医疗费241233.38元、误工费49950元、护理费29800元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费5350元、住院用品费229元，以上共计651658.38元，其中，被告刘心悦已经垫付医疗费25000元。分责后被告应赔偿原告374329.19元。2、二次手术费待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年1月13日19时20分，在北京市密云区密关路白云桥东口，刘心悦驾驶小轿车（车牌号为XXX）由南向北行驶，适有金小云由东向西步行，小轿车前部与金小云身体接触，造成金小云受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘心悦为同等责任，金小云为同等责任。事故发生后，双方就损失赔偿问题未协商一致，故诉至法院。事故发生后，金小云到北京市密云区医院、北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断为失血性休克、多发骨折、急性内开放性颅脑损伤、腹部损伤等。为治伤，金小云共支付医疗费216233.38元，护理费21600元。刘心悦为金小云垫付医疗费32596.65元、护理费900元。原告方自行委托北京中正司法鉴定所对金小云的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：金小云脑外伤后遗留轻度智力障碍的伤残程度属十级、左上臂桡神经损伤的伤残程度属十级、骨盆骨折畸形愈合的伤残程度属十级，累计致残率20%；金小云的误工期限可考虑自受伤之日起至定残前一日止；金小云的护理期限可考虑为90-150日；金小云的营养期限可考虑为60-90日。金小云支付鉴定费5350元。被告方对上述鉴定意见不持异议。刘心悦驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由本案中，事故各方对北京市公安局密云分局交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认，由刘心悦对本次事故给金小云造成的损失承担50%责任。刘心悦驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于刘心悦因本次事故给原告方造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先行支付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内按责承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的部分由被告刘心悦赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费符合法律规定，本院依据医疗费票据，扣除被告刘心悦支付的部分支持216233.38元；原告主张的误工费符合法律规定，本院依据当地居民人均收入及原告伤情、鉴定意见等，确定为49950元；原告主张的护理费,符合法律规定，本院依据原告伤情及鉴定意见酌定为27000元;原告主张的住院伙食补助费2200元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费虽无医嘱，但本院综合考虑原告伤情酌定3000元；原告主张的交通费1000元,虽未提交证据，但事发后原告赴医院治疗、复查属实，本院根据其就医及复查地点、次数予以支持；原告主张的住院用品费229元，确系购买原告受伤后住院必需品费用，本院予以支持；原告主张的财产损失，因其未提交该事故造成手机损毁的相关证据，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金295396元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额较高，本院根据事故双方责任及伤残程度酌定10000元；原告主张的鉴定费，系实际支出且数额合理，本院予以支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决被告刘心悦垫付的33496.65元，折抵其应当承担的案件受理费和鉴定费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从赔偿总额中予以直接返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告金小云医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内给付金小云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住院用品费用共计二十五万八千八百零二元五角二分（其中包括被告刘心悦垫付的三万三千四百九十六元六角五分，折抵应当承担的案件受理费和鉴定费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还被告刘心悦二万七千五百六十一元六角五分）。三、驳回原告金小云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百五十八元（原告金小云已预交），由原告金小云负担一百九十八元（已交纳），由被告刘心悦负担三千二百六十元（已折抵）。鉴定费五千三百五十元（原告金小云已预交），由原告金小云负担二千六百七十五元（已交纳），由被告刘心悦负担二千六百七十五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年六月十一日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2671号原告：楚雄银辉物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雁塔路雁山巷4号1层，统一社会信用代码：91532300MA6N06NG2R。法定代表人：文鞠萍，该公司法人。委托诉讼代理人：吴仕荣，代理权限为特别授权。被告：普成洪，男，1993年12月16日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司与被告普成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄银辉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄银辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告楚雄银辉物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年六月十七日书记员  李 航
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1520号 原告：林双德，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林义昭，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。系林双德之哥哥。 被告：林青椿，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林双德与被告林青椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林双德于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告林青椿已还清了本案的欠款，原告的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林双德撤诉。 案件受理费2963.9元，减半收取1481.95元，由林双德负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初659号 原告：刘某，男，1969年４月30日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住洮南市。 原告刘某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人周某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令因被告的失火行为导致原告林木全部毁损的经济损失40,000.00元（以鉴定为主）；2.请求人民法院判令因被告树木更新费用（以鉴定为准）；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年4月某日下午，被告因违法焚烧秸秆，导致原告经营的林地树木被烧毁。原告多次向有关部门投诉。2017年12月28日，洮南市森林公安大队出具答复意见，该意见可以表明，因被告的违法行为导致原告遭受经济损失，只是未达到有关的立案标准及超过时效，所以没有追究其法律责任。尽管被告没有承担刑事或行政责任，但被告不能免除民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告王某辩称：我前一天放荒烧的秸秆，烧完之后已经把火熄灭了，林地是第二天着火的。原告的林地挨着三片稻田地，火点在哪个方向我不知道。最开始原告追究的是梁志军的责任，后来就不了了之了。之后原告也找过福顺林业站和福顺派出所，鉴定说烧毁73棵树，鉴定的时候也没通知我。事情发生在2014年，原告的林地在之后也着过火。现在原告起诉我，我也不知道什么原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.针对被告是否存在烧毁原告林地的事实，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了《洮南市森林公安大队关于刘某上访问题的答复意见》，以证明原告的林地为被告王某放荒烧毁的事实。被告否认烧毁原告林地的事实，认为自己烧荒后已经将火熄灭，原告的林地烧毁与自己无关，但被告针对自己的主张，未能向法庭提交证据予以佐证。原告所列举的证据符合民事诉讼法关于证据的要件要求，能够证实被告将原告林地烧毁的事实。故本院对于被告焚烧秸秆失火导致原告林地毁损的事实予以认定。 2.针对毁损的林木数量及具体损失数额，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，在庭审过程中依法申请对林木过火导致的全部损失及林木更新费用进行了鉴定。经白城市守信价格评估有限责任公司鉴定，原告的林地杨树损失数额为25,874.00元，更新费用为4,240.00元，合计金额30,114.00元。由于鉴定机构在现场勘查时无法判定杨树损失数量，由申请人原告自行清点的数量为1696棵。被告对于杨树损失数量不予认可，认为林地已经毁损多年，期间有干旱或者过火等因素导致树木死亡，所以鉴定结果不能作为原告起诉的依据。从原告提交的《洮南市森林公安大队关于刘某上访问题的答复意见》中对于烧毁林地面积的认定，可以确定原告被告烧毁的林地面积为８亩。而原告的林权证明记载的林地面积为0.93公顷（13.95亩），林木数量为1600株。所以鉴定机构在鉴定过程中由申请人原告自行清点的损毁树木数量1696株不能作为本案的定案依据，鉴定机构关于平均单株林木损失价格和更新费用标准可以作为参考依据。根据原告提交的林权证明记载的公顷数和株数，可计算出每亩的林木实际数量应为115株（1600株÷13.95亩），故实际烧毁的８亩林地应毁损林木应为920株（115株×８亩）。根据鉴定结论的价格估算，每株林木的损失价格应为15.26元（25,874.00元÷1696株），故原告林地实际林木损失应为14,039.20元（920株×15.26元），更新费用应为2,300.00元（920株×2.5元），合计金额应为16,339.20元。据此，对于烧毁林地的林木损失数量，本院以森林公安大队的答复意见中的损毁林地面积进而计算得出的林木数为准。对于原告林地的林木损失及更新费用，本院参照鉴定机构中关于平均单株林木损失价格和更新费用标准。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，因故意或过失侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告焚烧自家的农田秸秆后失火引燃了原告享有所有权的林地，给原告造成了一定的经济损失，对该损失被告理应承担赔偿责任。原告主张的损失数额，在合理部分本院予以保护，对超过实际损失部分本院不予保护。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后立即给付原告刘某毁损林木损失14,039.20元、林木更新费用2,300.00元，合计16,339.20元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元、鉴定费4,000.00元，合计4,276.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之八申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1794号李姝宇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李姝宇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李姝宇10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6404号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘长波，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘长波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金31万元；2.判令被告归还原告截至2020年4月16日的利息3766.33元、罚息1240.02元、复利16.18元，并支付自2020年4月17日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2020年1月11日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31万元；贷款期限为1个月，自2020年1月12日起至2020年2月12日止；现贷款年利率为16%，固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 刘长波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告平安银行临沂分行与被告刘长波以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第ＢＣ2019090799001028-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行临沂分行（甲方／贷款人）根据本合同向被告刘长波（乙方／借款人）提供贷款金额31万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限1个月；贷款利率按贷款发放日的贷款基准利率（ＬＰＲ）同档次贷款基准利率＋1.185个基点，固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款，一次还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。乙方确认其有效的送达地址为住山东省沂南县；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年1月12日向被告刘长波发放贷款31万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月16日，被告欠原告借款本金31万元、利息3766.33元、罚息1240.02元、复利16.18元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘长波签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告平安银行临沂分行依约履行合同义务，支付给被告借款31万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金31万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月16日，利息3766.33元、罚息1240.02元、复利16.18元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告刘长波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告刘长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执371号申请执行人:靳耀飞,男,1963年08月27日出生，汉族,住府谷县黄甫镇。被执行人:韩彬，女,1969年11月04日出生，汉族,住府谷县府谷镇。委托代理人：李荣富，男，1963年01月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘伟，男，1975年10月06日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：刘美琴，女，1978年01月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人靳耀飞、韩彬与被执行人刘伟、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2336号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后通知二被执行人领取法律文书，二被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次联系二被执行人被执行人均未到庭，亦未履行。2、本院于2020年04月03日、2020年05月25日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现二被执行人名下银行账户内有部分存款以被本院冻结扣划，其余账户有零星存款不具备处置条件，除此以外无保险、工商、车辆、不动产、证券、网络资金等财产信息。本院于2020年05月25日通过府谷县不动产登记服务中心查询二被执行人在府谷县境内的不动产登记未发现被执行人有房产登记信息。本院于2020年06月27日向被执行人户籍所在地村支书核实二被执行人在其户籍所在地的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。5、经申请执行人申请本院将被执行人刘伟、刘美琴采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，经向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示其无法提供被执行人新的财产线索，并主动书面向本院申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2325号罪犯尹照鑫，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，山西省永济市人，住山西省永济市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0783刑初879号刑事判决，以被告人尹照鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尹照鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尹照鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹照鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹照鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1389号 申请执行人高卫东，男1967年11月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王桂芳，女1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人高卫东与被执行人王桂芳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初724号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张健，男，1973年5月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，2011年6月7日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月30日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市璧山区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人张健犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日，被告人张健在位于重庆市璧山区青杠街道大森村12组的璧南河支流花蛇沟河段，在该水域属于禁渔期的情况下，利用输出电压为559伏的电鱼工具捕捞水产品，后被民警当场查获。经称量，被告人张健共捕获2条大口鲶，净重0.103千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已被投放至璧南河放生。到案后，被告人张健如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张健的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月。 被告人张健对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的捕鱼工具1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘燕妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执912号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：艾永亮，男，1981年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区,现租住淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的艾永亮盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人艾永亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人艾永亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人艾永亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  齐晓梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执577号之二申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：刘飞，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张子琴，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张体影，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省涡阳县。本院于2019年6月17日作出(2019)皖1621民初172号民事裁定书，冻结了被执行人张体影名下证券账户，现因该申请人提出解除冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张体影名下证券账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月十一日书记员  邓 强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2800号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄番，男，1998年6月13日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************030，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县********。2014年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何杨平、唐红丹，广东百昌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2605号起诉书指控被告人黄番犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员任晓阳、罗再红出庭支持公诉，被告人黄番及辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日早上6时59分许，被害人胡吉兵搭载“阿平”驾驶的挂粤J*****号牌二轮普通摩托车逆行至中山市东凤镇105国道2618KM+00M处，见被告人黄番（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T*****号别克牌小车停在该处等候绿灯，即下车走向上述小车。被告人黄番见状立即驾车撞向被害人胡吉兵，冲到人行道，致现场5辆摩托车损坏及车上5名驾驶员和2名乘客倒地（其中被害人高汉生、陆能全搭载小孩上学）、被害人胡吉兵受伤、绿化带护栏损坏。随后，被告人黄番往同安大道东方向行驶。1分钟后，被告人黄番驾驶上述小车逆行返回现场，手指向在人行道的被害人胡吉兵，同时加速朝人行道方向驶去，后往同安大道东方向驶离。1分钟后，被告人黄番再次驾驶该小车逆行返回现场，再次手指人行道方向，然后驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡吉兵的损伤程度为轻微伤，挂粤J*****号二轮普通摩托车大灯、前转向灯受损缺失。同年8月9日早上10时许，被告人黄番自行前往中山市公安局东凤分局同安派出所后被公安人员抓获归案。案发后，被告人黄番分别向被害人胡吉兵、高汉生赔偿11800元、1000元，均取得谅解。上述事实，被告人黄番在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡吉兵、滕鼎承、高汉生、陆能全的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、法医伤情检验结论、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、监控视频及截图、医疗诊断证明、收据、谅解书、广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法少刑初字第88号刑事判决书、本院作出的（2018）粤2072刑初685号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人周立波、张思敏的证言及辩认笔录、被告人黄番的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄番无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人黄番在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄番当庭如实供述自己罪行、已获得被害人胡吉兵、高汉生的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄番犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人具有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄番有自首情节的意见，经查，被告人黄番归案后在首次讯问中并未如实供述其罪行，不成立自首，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人黄番当庭如实供述罪行、已获得被害人胡吉兵、高汉生谅解的意见，经查属实；对被告人黄番及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄番犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  黄俊慧人民陪审员  周智军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  青长秀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执354号 申请执行人范世强，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人廖甫明，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部，住所地龙泉驿区。 负责人廖甫明。 申请执行人范世强与被执行人廖甫明、龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人范世强依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1355号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人廖甫明、龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部给付本金83950.00元。 本案执行中查明，被执行人名下号牌为川Ａ×××××的迈腾汽车已于2019年03月29日过户。现已将被执行人及被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人廖甫明、龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范世强同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖甫明、龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部尚欠申请执行人范世强本金83950.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑 宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1046号原告：杨帆，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：丁彬，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨帆与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼，被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（从2019年8月10日起，以7万元为基数，年利率6%计算至还清之日止）;二、依法判令被告承担律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2019年1月起，被告多次向原告借款，2019年4月10日，原被告经结算，被告共计欠原告70000元整。同日被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年8月30日承诺于2019年9月2日前一次性给付，如不给，被告承担所有开支。后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告杨帆为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、借条一份，证明被告丁彬欠款7万元的事实。证据3、银行转账记录及微信聊天记录各一份，证明2017年2月7日原告经被告指令支付10万元至指定账户（陆朝阳账户），借款已实际支付的事实。证据4、聊天记录一组，证明被告承诺如到期未付，由此产生的所有费用均由被告承担。证据5、律师费发票一份，证明原告因本次诉讼产生的律师费应由被告承担。被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前提供微信转账记录4张，证明已经返还原告26000元。经庭审举证、质证，原告杨帆对被告丁彬提供证据的质证意见为：真实性无异议，但达不到被告的证明目的。被告于结算当天承诺当天支付3万元，这些转账是陆续还的这3万元，还没有足额支付，其中有6000元付的不是该笔钱。经审查，本院认证如下：（一）对原告杨帆所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定；对证据5真实性予以认定。（二）对被告丁彬所举的证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2017年2月7日，原告杨帆按照被告丁彬要求将100000元汇至陆朝阳账户中。2019年4月10日，经双方结算，被告丁彬就该笔转账向原告杨帆出具一张借款为70000元的借条，约定借款期限为四个月，未约定利息标准。自2019年4月10日至2019年6月5日，被告丁彬通过微信陆续返还26000元给原告杨帆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告丁彬尚欠原告杨帆借款70000元有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告杨帆认可，被告丁彬通过微信还款26000元，但不认可是返还借条中的借款。原告杨帆对于该质证意见未提供相应证据，本院不予采信。故被告丁彬应返还原告杨帆借款本金44000元。借条上约定借款期限至2019年8月10日，后被告丁彬未还清借款。原告要求按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对于律师费用没有明确约定，故对于原告杨帆要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁彬应返还原告杨帆借款本金44000元并支付利息（利息计算：自2019年8月11日起，以44000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告杨帆负担363元、被告丁彬负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。