wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1149号 罪犯黄世兴，男，1979年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年8月1日作出(2015)兴刑初字第190号刑事判决，以被告人黄世兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月28日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更第5242号刑事裁定，对罪犯黄世兴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄世兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄世兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄世兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世兴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初785号 原告：曾茂盛，男，1965年8月2日出生，汉族，住永春县。 被告：李锦泽，男，1971年8月24日出生，汉族，住永春县。 原告曾茂盛与被告李锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年5月20日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。三次庭审原告曾茂盛、被告李锦泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾茂盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李锦泽偿还原告借款45000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月29日向原告借款45000元，被告出具借条一份交给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告均没有还款诚意，故原告诉至法院。 李锦泽辩称，其未向被告借款，2013年东关镇南美村要建老人协会，因其有资质，原告相约其一同投标，后中标。2013年底需支付工人工资、挖掘机的工时费及拖拉机运费，其向原告拿25000元用来支付上述费用，原告要求其出具一份借条作为凭证，其就连同押金20000元一并书写本案的借条交给原告，其出具借条后退还了2万元的押金，但借条没有改写。其没有钱还给原告。 经审理查明，2014年1月29日，李锦泽向曾茂盛出具借条一份，借条载明李锦泽向东关村曾茂盛借款45000元，双方未约定借款利息及借款期限。 以上事实有曾茂盛提供的由李锦泽签名的借条原件一张、本院依申请调取的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，曾茂盛提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，且经李锦泽质证真实性无异议，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有曾茂盛提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾茂盛要求李锦泽偿还尚欠借款，予以支持。因曾茂盛与李锦泽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾茂盛有权主张李锦泽自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曾茂盛向本院提起诉讼，视为李锦泽逾期还款。李锦泽陈述其未向曾茂盛借款、本案借款系双方合作工程的款项、出具借条后已返还工程款押金2万元等主张，因其未提供证据，且曾茂盛予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李锦泽应于本判决生效之日起10日内偿还曾茂盛借款本金45000元及其自2020年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计462.5元，由李锦泽负担(曾茂盛预付的925元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年六月十七日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初657号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张仁现，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2015年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2017年8月31日刑满释放。2020年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张仁现犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年6月8日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张仁现到庭参加诉讼。庭审中，被告人张仁现未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日10时许，被告人张仁现在昆明市西山区赛马场建筑工地门口将被害人胡某某停放的台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值为2040元人民币。涉案电动车已追回，并发还。公诉机关认为被告人张仁现的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张仁现到案以后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张仁现曾因犯罪受到刑事处罚，在刑罚执行五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人张仁现自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张仁现表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人张仁现供述、被害人陈述、电动自行车转让协议、被盗电动车购买发票、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频截图辨认笔录及照片扣押及发还物品清单、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人张仁现表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张仁现无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仁现犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张仁现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张仁现认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已追缴并发还了被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张仁现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年六月十五日书记员 唐紫碧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审38号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人王革生，男，汉族，1952年9月6日生，贵州省铜仁地区沿河县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王革生的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月23日12时27分至2019年4月23日12时33分，王革生的机动车，在五大工程S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度128公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月22日作出渝交执通〔2019〕第1030527341号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月30日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月2日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050105号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度128公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527341号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王革生负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初155号 原告：张瑞众，男，1978年出生，住第八师一二一团。 被告：刘东平，男，1970年出生，住第八师一二一团。 被告：张红云，女，1972年出生，住第八师一二一团。 原告张瑞众与被告刘东平、张红云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞众、被告刘东平、张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东平、张红云支付劳务费30000元；2、由被告刘东平、张红云共同承担诉讼费用。事实和理由：被告刘东平、张红云二人系夫妻关系，二人共同经营土地期间欠原告挖掘机费用共计30000元（铲车280元/小时，36小时，共计10080元；挖掘机修地边、挖土堆，330元/小时，43小时，共计14190元；装棉花13车，500元/车，共计6500元。总机械费30770元）。2020年1月23日被告刘东平向原告出具30000元欠条一张。原告多次索要此欠款，被告拒不还钱，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘东平、张红云承认原告张瑞众提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告张瑞众劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘东平、张红云负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋宁宁 1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执166号申请执行人王家琼，女，汉族，1969年6月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县聚源木材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道土桥村二组，统一社会信用代码91500228355696270G。法定代表人:钱泰连,系该公司经理。被执行人钱泰连，男，1980年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周维书，女，1965年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王家琼与被执行人梁平县聚源木材有限公司、钱泰连、周维书借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位10000元，申请执行人王家琼申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5339号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初860号 原告：唐山市丰润区润成运输有限公司，住所地唐山市丰润区112国道西侧丰津公路以南（公路港物流有限公司） 法定代表人：安春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告唐山市丰润区润成运输有限公司（以下简称润成运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润成运输公司的委托诉讼代理人范悦颖，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失70900元、公估费3545元、施救费3500元，共计77945元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日17时20分许，原告雇佣的司机王晓义驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车行驶至衡水市武邑县时，因躲避其他车辆，车上钢材刮到汽油罐，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告司机向保险公司保险，保险公司到场进行了查勘核实。原告为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下：车辆损失70900元、公估费3545元、施救费3500元，共计77945元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告主张的车辆损失金额过高，所依据的公估报告为单方委托，对其主张的车辆损失情况，我司不予认可。就原告所主张的事故事实，我司认为需由原告方提供相关证据，并且提供事故发生时被保险车辆及驾驶人合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。我司在没有拒赔、免赔情况下对原告的合理合法损失进行赔付。公估费是单方委托所产生，且不属于保险理赔范围，对公估费和诉讼费我司不予承担。 经本院审理查明：润成运输公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人，该车在人民财险长春分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为360000元，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。机动车商业保险保险单中特别约定：此车为贷款车，本保单保险金的优先受偿权人为一汽租赁有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。 2019年8月7日17时20分许，润成运输公司雇佣的司机王晓义驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车行驶至衡水市武邑县时，因躲避其他车辆，车上钢材刮到汽油罐，造成车辆受损的交通事故。司机王晓义向保险公司保险，保险公司出现场进行了查勘未定损。2019年8月7日，润成运输公司委托河北大生泰丰保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，冀Ｂ×××××车辆估损金额为66500元、冀Ｂ×××××车辆估损金额为4400元，合计70900元。润成运输公司开支公估费3545元、施救费3500元。 2020年3月20日，润成运输公司向伊通满族自治县马鞍镇荣军修理部通过银行转账支付涉案车辆维修费70900元。伊通满族自治县马鞍镇荣军修理部向润成运输公司开具了涉案车辆修理费发票。一汽租赁有限公司同意由被保险人润成运输公司直接向保险公司索赔。 以上事实有保险报案记录、车辆行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、转账凭证、施救费发票等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，润成运输公司与人民财险长春分公司之间的保险合同合法有效，润成运输公司支付了保费，在保险期间内发生保险事故，人民财险长春分公司应当赔偿保险金。一汽租赁有限公司同意由被保险人润成运输公司直接向保险公司索赔，故润成运输公司起诉人民财险长春分公司赔偿保险金符合保险合同约定。润成运输公司对涉案车辆进行了维修，开支修理费70900元，有维修费转账凭证、维修费发票及维修清单予以证实，该损失数额未超过保险限额，本院予以确认。润成运输公司单方委托公估公司对涉案车辆损失评估，未通知人民财险长春分公司到场共同核损，开支的公估费本院不予支持。润成运输公司提交的唐山鑫路通汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与本判决生效之日起五日内向原告唐山市丰润区润成运输有限公司赔偿保险金70900元； 二、驳回原告唐山市丰润区润成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 崔冬雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初446号 原告：李守平，男，1954年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：王娜，女，1981年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 原告李守平与被告王娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜杰、被告委托诉讼代理人吴树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守平向本院提出诉讼请求：１.依法确认临沂市经济技术开发区梅家埠办事处杨家湖居委14号楼2单元301室为原告所有；2.请求判令被告立即停止妨碍原告使用上述房产并支付违法占用期间的租金7500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公公，被告在与李宝强离婚后，一直占据着杨湖居委14号楼2单元301室不予搬离，在被告与原告儿子离婚判决中，对于该套房产并未被确认为夫妻共同财产进行分割，事实上，该套房产归原告所有，被告在与原告儿子婚姻存续期间自己的那套房子已经出售，离婚判决生效后，原告多次要求被告搬离房屋，但被告多次使用强制手段破坏锁具，拒不搬离，当地派出所多次出警并进行调解，但被告拒不配合，原告只能诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王娜辩称，1.被答辩人诉称涉案房屋归其所有不属实，其诉求无事实根据，涉案房屋系答辩人与被答辩人之子李宝强婚姻关系存续期间通过拆迁还建并与案外人杨大安进行调换所得的房屋，并非是被答辩人拆迁还建的房屋，被答辩人名下的拆迁还建房屋位于杨湖居委月亮湾小区20号楼1单元202室，其无权主张涉案房屋所有权。2.被答辩人不享有涉案房屋的物权，其请求判令答辩人停止妨害并支付违法占用期间的租金7500元没有事实依据，应予驳回。答辩人享有涉案房屋的占有、使用、处分和收益等物权权利，并不存在侵害被答辩人物权权利的事实，被答辩人要求停止妨碍并支付租金，应予驳回。3.被答辩人起诉与事实背离，目的系帮助其子转移答辩人与李宝强的夫妻共同财产，请求法院查明事实，追究其虚假诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年11月10日，被告王娜与原告李守平之子李宝强登记结婚，2018年3月5日，李宝强以离婚纠纷诉至本院，案件经一审、二审审理程序，判决李宝强与被告王娜离婚。 2010年临沂市河东区梅家埠街道杨家湖居委（原临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处杨家湖居委，以下简称：杨家湖居委）进行旧村改造。根据拆迁还建安置补偿协议，原告分配房屋为21号楼4单元301室，原告之子李宝强分配房屋为8号楼2单元102室，案外人张开英分配房屋为14号楼2单元301室，房屋分配手续均由其子杨大安代为办理，以上房屋均已结清房款。 杨家湖居委房屋分配完成后，被告和李宝强将所分配的8号楼2单元102室于2012年出售给他人。原告将所分配的房屋21号楼4单元301室与案外人张开英所分配的14号楼2单元301室进行了置换，置换后原告将涉案房屋交由李宝强及被告居住使用，李宝强与被告离婚后，李宝强搬出涉案房屋，现涉案房屋一直由被告占有使用，原告多次要求被告搬出均未果遂诉至本院。 另查明，21号楼4单元301室、8号楼2单元102室、14号楼2单元301室三套房屋均系还建房，未办理不动产登记，由杨家湖居委管理。现仍由居委登记在当时分配房屋时的原始房主名下。 本院认为，涉案房屋系小产权房，按照现行法律规定不能办理不动产登记手续，且双方对所有权存有争议，故应根据双方提供的证据综合判断。根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告在拆迁还建过程中分得21号楼4单元301室，张开英分得14号楼2单元301室，房屋分配手续由其子杨大安代为办理，以上二套房屋在房款结清后进行了置换，但未办理房屋更名，该事实有杨家湖居委的证明予以证实，故原告要求确认涉案房屋归其所有，证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称涉案房屋系其用8号楼2单元102室与杨大安置换所得，并提供了房屋分配接收单、房款结清证明等证据，但根据杨家湖居委出具的证明，杨大安仅是代张开英办理房屋分配手续，其并非涉案房屋的实际分配人，故被告辩称理由不成立。原告要求被告支付租金7500元，但未提供证据，对该诉求，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市河东区房屋归原告李守平所有； 二、被告王娜于本判决生效后三十日内腾空、搬出上述房屋并交付原告李守平； 三、驳回原告李守平的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半后收取50元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14913号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：陈亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执96号之一申请执行人：程志生,男，1948年8月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：马子勇（又名马子永），男，1962年5月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人程志生与被执行人马子勇民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0304民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程志生于2020年1月8日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人马子勇发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无大额银行存款，无车辆、房产登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。本案未能执行额为9000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人马子勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的财产调查结果并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年六月三十日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1412号 罪犯韦家三，男，1982年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)来刑一初字第50号刑事判决，以被告人韦家三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）桂刑执字第56号刑事裁定，将罪犯韦家三的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年4月18日起至2030年10月17日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯韦家三减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更165号刑事裁定，对罪犯韦家三减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年10月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦家三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦家三报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦家三能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年11月获奖励11个表扬；获2015年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。但在本次减刑考核期间，罪犯韦家三在2016年7月中旬左右，与其他罪犯以玩扑克牌娱乐为由先后多次以香烟作为赌资进行赌博，在事后还要求其他罪犯将钱存入指定的银行账户，同时还利用便利要求外协人员携带现金入监，该犯因此于2016年11月17日被禁闭处罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家三在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯禁闭审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦家三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦家三减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱文泉 审判员 张邕 审判员 段静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李玲 书记员 李红臻
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1012号 原告周某某某某，男，生于1996年5月1日，东乡族，小学文化，住东乡县董岭乡三岭村下湾社9号。 被告龙某某某甲，男，现年56岁左右，东乡族，住东乡县那勒寺镇郭泥沟村。 被告龙某某某乙，女，现年17岁，东乡族，住址同上，系被告龙某某某甲之女。 原告周某某某某诉被告龙某某某甲、龙某某某乙婚同居关系析产纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告周某某某某提向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告的婚约彩礼金及其他花费107200元；2、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告周某某某某诉被告龙某某某甲、龙某某某乙同居关系析产纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告家庭住址笼统不明确而无法送达法律文书，本院查证后仍不能确定被告具体的家庭地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2661号原告：明晓玲，女，1972年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告明晓玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明晓玲到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明晓玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至2001年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，2001年8月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月23日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月23日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、唐世华的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人唐世华等人未出庭，其身份无法核实，且无其他书面证据予以佐证，无法核实证明的真实性，本院依法不予采信。2、照片，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明和照片，无法核实证明人的身份和证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告明晓玲与被告合川市丝绢厂在1991年9月至2001年8月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1732号原告：孟繁霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省香河县。公民身份号码：×××。被告：张长彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余未，男，1995年11月30日出生，汉族，北京市法大律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告孟繁霞与被告张长彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孟繁霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费20万元、误工费3万元、护理费3万元、住院伙食补助费1300元、营养费2万元、交通费1400元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日上午，在乘坐972路公交车时，原被告因琐事发生争吵，争吵过程中被告用拳头击打原告的头、面部，用脚踢踹原告的腹部及身体，后原告报警，苹果园派出所出警将原被告带至派出所。经诊断，原告所受伤为双侧鼻骨骨折、身体多处损伤。事发时，原告处于月经期，由于被告的踢踹导致原告血流不止，至今仍未痊愈。综上，被告殴打原告至原告受伤，应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张长彬辩称，该案涉嫌故意伤害罪名，目前公安机关已经刑事立案，仍处于公安机关侦查阶段。经查，张长彬因涉嫌故意伤害一案，正在公安机关进行侦查。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，在刑事诉讼程序终结之前，不应作为民事案件先行处理。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌犯罪应先由刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟繁霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年六月十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2370号原告：常素芬，女，1983年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。法定代表人：王帝钧。原告常素芬与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常素芬委托诉讼代理人刘多森到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常素芬向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付常素芬2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计9000元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：常素芬于2015年7月27日入职龙筑依佳公司，岗位为运营经理，月平均工资6000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，常素芬于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，常素芬以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除劳动关系，现常素芬诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。常素芬围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.员工告知书；证据3.工资卡账户明细（2015年12月31日至2020年1月19日），用以证明龙筑依佳公司为常素芬发放工资至2019年11月；证据4.钉钉打卡记录；证据5.仲裁申请书和证据6.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理；证据7.顺丰速运客户存根，常素芬表示其向用人单位寄送了解除劳动合同通知书。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。常素芬亦认可以上证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常素芬与龙筑依佳公司于2015年7月27日签订劳动合同，后于2019年7月26日经续签为无固定期限合同；岗位为运营经理，岗位工资标准为4000元/月；2019年12月出勤天数27日，应发工资4500元（含社保扣款411元）；2020年1月1日至1月15日出勤天数14日。2020年1月15日，常素芬向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月17日，常素芬以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由向龙筑依佳公司寄送了解除劳动合同通知书。诉讼中，常素芬表示要求龙筑依佳公司按照洗护事业部2019年12月工资表（未发放）中确定的应发工资数额支付其2019年12月份的工资，2020年1月份的工资由法院依法酌定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，常素芬提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，常素芬要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。常素芬提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故其2019年12月份工资的数额，本院依据该工资表予以确认；2020年1月1日至2020年1月15日期间应予支付的工资数额，本院结合常素芬出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告常素芬二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计七千零七十五元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告常素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告常素芬已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初188号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人：刘振明，镇长。本院在审理原告刘兰华诉被告北京市大兴区青云店镇人民政府行政诉讼一案中，原告刘兰华在2020年6月15日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘兰华在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兰华撤回起诉。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2918号 原告：王欣，男，1982年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：梁丹，女，1983年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王欣，信息同上，特别授权委托代理。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告王欣、梁丹诉被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王欣暨原告梁丹代理人、被告义诚房开公司代理人伍佰林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣、梁丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2020年3月5日止的逾期办理房屋权属登记证书违约金47123元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的义诚山水21栋1005号房出售给原告，总房款237294元。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，由被告向房屋登记机构申请办理商品房转移登记手续。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证费用及缴纳了契税，但被告直至2020年3月6日才办理了该商品房转移登记手续。被告已构成违约，为此被告应向原告支付自2016年1月1日起至2020年3月6日止的逾期办理房屋权属登记证书违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告义诚房开公司辩称，被告认可逾期办理房屋权属登记，但对原告所主张的逾期日期存在异议。被告已按合同约定将原告所在21栋商品房于2018年12月17日取得商品房初始登记，故原告主张的违约金应从约定办证期限届满次日起按年利率4.75%计算至2018年12月17日。 本院经审理认定事实如下:2013年12月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的位于兴义市房屋，房屋建筑面积85.53㎡，房屋价款237294元。合同第二十二条约定“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”同时对逾期办理并交付房屋转移登记的有关文书的违约责任约定为“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02‰的违约金”。合同签订后，原告按约定支付了购房款。被告于2018年12月17日取得初始登记。现原告以被告逾期办证为由诉请被告以房屋总价款为基数按年利率4.75%支付其2016年1月1日至2020年3月6日的违约金47123元。被告对逾期办证存在违约行为无异议，愿承担违约责任，但对原告主张的逾期期限存异议，请求从合同约定办证期限届满之次日起按年利率4.75%计算至2018年12月17日。 审理中，原告提交的《商品房买卖合同》复印件及提交核对的原件载明的该房屋取得初始登记期限为2017年12月30日前。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告取得商品房预售许可后与原告签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已按合同约定支付了全部购房款，被告于2018年12月17日方取得该商品房所有权初始登记，其虽向原告交付了其购买的房屋，但在取得初始登记前并未按合同约定办理房屋权属登记，亦未将相关资料交付原告，被告对此亦无异议，故被告应承担违约责任，并支付原告逾期办理房屋权属登记违约金。对违约金计付金额问题，双方于庭审中确认按年利率4.75%予以计付，合同约定被告取得该商品房所有权初始登记期限为2017年12月30日前，被告于2018年12月17日取得所有权初始登记，故原告主张的违约金，本院予以支持自2017年12月31日起至2018年12月17日止的违约金10870.02元（237294元×4.75%÷365×352天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣、梁丹自2017年12月31日起至2018年12月17日止的逾期办理房屋权属登记违约金10870.02元； 二、驳回原告王欣、梁丹其余诉讼请求。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年六月三十日 书记员  **
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执242号之一 申请执行人：汤友根，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌亮，男，1964年12月15日出生，水族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019)黔2632民初459号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昌亮在贵州省农村信用社联合社X账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨珊珊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初456号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩立成，男，1997年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人韩立成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日15时许，被告人韩立成酒后驾驶红色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向北行驶至北京市昌平区北清路生命科学园门口处时，其车前部与由东向西行驶的、由李某驾驶的电动自行车（后乘汪某）左侧相撞，造成两车损坏，李某、汪某受伤。经检验，被告人韩立成血液中酒精含量为205.3mg/100ml。经认定，被告人韩立成承担本次事故的全部责任。现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人韩立成具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人韩立成拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢619号蒋莉:申请执行人蒋莉与被执行人孟军占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10178号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟军占向申请执行人偿还借款110万元，并以110万元为基数，按照年利率6%支付2017年9月15日起至实际给付之日的利息85250元及迟延履行利息28016元（暂计算至2018年10月23日）；承担案件受理费12765.97元，向本院缴纳执行费14188元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蒋莉与被执行人孟军占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10178号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保200号 原告：蒋庆元，女，1971年1月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘翠芳，女，1979年5月1日生，住广西桂林市七星区。 本院作出（2019）桂0305执保284号执行裁定，一、查封被申请人刘翠芳所有的位于临桂区临桂镇山水大道35号山水华庭15幢1单元23层01号房；二、查封担保人张禄丰为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××本田牌汽车一辆。现本案已审理终结，原告向本院提出解除保全申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告刘翠芳名下价值22万元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人张禄丰为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××本田牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 洁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初176号 原告：廖茂顺，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 被告：温忠明，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：林新兰，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告廖茂顺与被告温忠明、林新兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖茂顺到庭参加诉讼，被告温忠明、林新兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖茂顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告温忠明、林新兰偿还原告廖茂顺代为支付的被告向上杭县农商行蓝溪支行贷款本息计人民币31213.85元。事实与理由：被告温忠明、林新兰于2016年9月23日以儿子买房需要资金为由，向上杭农商行蓝溪支行贷款现金人民币15万元，原告作为该贷款的担保人之一。因被告未按期支付利息款，上杭农商行蓝溪支行要求担保人支付贷款本息。因此，原告作为担保人于2018年7月27日代垫归还被告贷款本息共计人民币31213.85元，以上事实，有上杭农商行蓝溪支行出具给原告的证明及银行还款凭证、保证借款合同等为证。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 温忠明、林新兰经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告温忠明、林新兰及案外人张家斌等于2016年9月23日与福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额15万元；由张家斌、温景茂、刘中平、李福赠及廖茂顺提供连带责任保证。该笔贷款到期后温忠明、林新兰未按约还款，廖茂顺作为担保人于2018年7月27日代垫归还温忠明、林新兰贷款本金31213.85元。因温忠明、林新兰均未归还廖茂顺代为偿还款，故廖茂顺诉至法院。 以上事实，有廖茂顺提供的借款借据、保证借款合同、温忠明和林新兰的身份证、结婚证复印件、福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行证明及贷款还款凭证，以及廖茂顺的陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。温忠明向上杭农商行蓝溪支行借款并由廖茂顺提供担保，因温忠明未归还借款，廖茂顺作为担保人履行了还款义务，现廖茂顺在其承担保证责任的范围内即代为清偿的借款本金31213.85元向温忠明进行追偿，符合法律规定，应予以支持。林新兰在保证借款合同上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，廖茂顺要求林新兰应与温忠明共同偿还本案涉及的款项，本院予以支持。被告温忠明、林新兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温忠明、林新兰应在本判决生效后五日内归还原告廖茂顺担保代偿款31213.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告温忠明、林新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘其民 审 判 员  何 东 审 判 员  赖小华 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附本案适用的法律条文: １.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ３.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ４.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9090510010010000023191。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保338号 谢美娟： 本院在执行（2020）桂0903执保338号申请人谢美娟与被申请人唐积娟房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为25000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初837号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐积娟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐积娟有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢31号申请执行人执行人：湖北鑫海粮油食品有限公司，住所地宜城市经济开发区。组织机构代码：67976469-8。法定代表人：龚道海，该公司董事长。被执行人：湖北嵘景投资担保有限公司，住所地襄阳市高新开发区春园西路186号。组织机构代码：73752443-1。法定代表人：康剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鑫海粮油食品有限公司与被执行人湖北嵘景投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00348号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北嵘景投资担保有限公司于2015年7月30日前一次性退还申请执行人湖北鑫海粮油食品有限公司支付的贷款保证金1000000元；被执行人湖北嵘景投资担保有限公司于2015年7月30日前一次性赔偿申请执行人湖北鑫海粮油食品有限公司为此案支付的律师代理费20000元。并负担案件受理费6900元、财产保全费5000元，合计11900元。法律文书生效后，因被执行人湖北嵘景投资担保有限公司拒不履行义务，申请执行人湖北鑫海粮油食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人湖北嵘景投资担保有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月27日，2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人湖北嵘景投资担保有限公司进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特4号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：湖南长明高科实业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园创业园18栋。法定代表人：伍啸，系该公司董事长。委托代理人：曾亮，北京市地平线律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：杨华云，北京市地平线律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：邹小江，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省渠县。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：王羚骅，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省渠县。共同委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人湖南长明高科实业有限公司（以下简称长明高科公司）因与被申请人邹小江、王羚骅收购合同纠纷一案，不服株洲仲裁委员会[2019]株仲裁字第3008号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人长明高科公司于2020年6月22日向本院提出撤回撤销申请。本院认为，申请人湖南长明高科实业有限公司自愿撤回撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南长明高科实业有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南长明高科实业有限公司负担。审 判 长  敖 云审 判 员  刘卫国人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理尹红书记员宋志彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10747号原告：天津市滨海新区潮庭健身中心，住所地天津开发区第三大街16号泰达中心酒店D座5-6层。法定代表人：张春梅，该中心经理被告：天津开发区梅林浩工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道688号。法定代表人：吴梅冬，该公司经理。原告天津市滨海新区潮庭健身中心与被告天津开发区梅林浩工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区潮庭健身中心撤回对被告天津开发区梅林浩工贸有限公司的起诉。案件受理费3183元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年六月八日书记员  牛洁琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1737号原告：曾令俊，男，1981年8月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告曾令俊诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令俊的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场ＶＩＰ申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月27日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月27日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场ＶＩＰ优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月27日，原告曾令俊与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告曾令俊有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾令俊的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾令俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执615号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,机构代码：34256839-2。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：许庭旭，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人许庭旭国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁字第28389号裁决书已发生法律效力。因被执行人许庭旭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁字第28389号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执635号申请执行人：栾凤彪，男性，1970年12月15出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行栾凤彪与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的140000元，已执行0元，未执行140000元，现申请执行人栾凤彪申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5937号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执230号之一 申请执行人：林曙光，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄世滤，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3597号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人黄世滤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世滤立即向申请执行人林曙光支付借款人民币40000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月21日先后对被执行人黄世滤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄世滤名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌、闽Ｃ×××××黑豹牌汽车，查无国土、房产、股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年2月7日向被执行人黄世滤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄世滤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人不知去向，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄世滤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执286号之五 申请执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号，统一社会信用代码913400007233146790。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 被执行人：江苏荣尚国际贸易有限公司，住所地江苏省常州新北区通江中路391号星北大厦A座618室，统一社会信用代码9132041173826183XY。 法定代表人：徐林全，该公司执行董事。 申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司与被执行人江苏荣尚国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初2474号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日，立案执行。根据被执行人江苏荣尚国际贸易有限公司财产报告，其名下在上海广联国际货运代理有限公司的货物ＬＤＰＥ2102ＴＸ00-488.125吨；在天津三九泛华国际货运有限公司青岛分公司的货物ＬＤＰＥ2102ＴＸ00-473吨。本院于2020年5月19日、20日赴货物代理公司及仓储单位对该批货物予以查封。鉴于该货物的特殊性、局限性，在司法网询价未果；经相关网站搜索提示，2020年5月25日，该类型货物“ＬＤＰＥ2102ＴＸ00-伊朗石化低密度聚乙烯”在网上挂牌的价格为人民币10200元／吨。于此，双方当事人均认可此价格。依法委托网拍，2020年6月18日，第一次网拍，买受人刘运考以7412432.50元最高价竞得。2020年4月26日，从被执行人在工商××××新区支行账户11×××08扣划15751052.46元；已转入申请人账户。由于本案执行标的为2.97亿元，被执行人无财产可供执行。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执361号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：樊金龙，男，1974年1月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人樊金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的44690.97元、诉讼费1016元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1303号原告：杨汝碧，女，1965年05月02日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201311656442。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，社会统一信用代码：91430400670754928M。地址：湖南省衡阳市解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：腾小文。职务：总经理。被告：罗辉，男，1970年02月09日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告杨汝碧与被告罗辉、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨汝碧的委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告衡阳人寿、被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汝碧诉称：2019年6月6日，被告罗辉驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车，在开阳县布依山寨路段与曹勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车（载潘国强、杨汝碧、吴福江、杨建芬）相撞，造成两车损坏及驾驶人罗辉、曹勇及乘车人潘国强、杨汝碧、吴福江、杨建芬受伤的道路交通事故。经开阳交警大队认定，罗辉承担本次事故的全部责任。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000-12000元、伤残等级十级。罗辉驾驶的车辆在衡阳人寿投保交强险和商业险。因赔偿问题多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告罗辉赔偿各项损失共计137068元，被告衡阳人寿在保险限额范围内承担赔偿责任。为证明其主张，原告法庭提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.机动车交强险、商业险保单、驾驶人信息查询单，证明被告的主体资格；3.交通事故认定书，证明罗辉承担全部责任；4.住院病案、入院记录、复查报告单、费用清单、医疗费复印件，证明原告受伤住院的事实；5.鉴定意见书，证明原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000-12000元、伤残等级十级；6.收入证明及工资流水，证明原告的收入情况及损失情况。被告罗辉未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。被告衡阳人寿提交的书面答辩意见辩称：1.衡阳人寿已经在交强险下垫付1万元，应当在总赔偿款中扣减，另外本案有多名伤者，交强险应当按比例分摊。2.原告主张的各项费用过高，具体为（1）医疗费应当以正式发票为准；（2）原告没有提供证据证明其为城镇居民，应当以农村居民计算赔偿费用；（3）营养费应当以医嘱或者鉴定结论为准；（4）住院伙食补助费应当以实际住院天数计算；（5）后续治疗费应当按照10000元计算；（6）应当根据原告工资发放情况确认其误工损失；（7）交通费应当以实际发生票据的数额支持；（8）护理费应当按照护理人员的收入证明计算。3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院审理查明：2019年6月6日，被告罗辉驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车，在开阳县布依山寨路段与曹勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车（载潘国强、杨汝碧、吴福江、杨建芬）相撞，造成两车损坏及驾驶人罗辉、曹勇及乘车人潘国强、杨汝碧、吴福江、杨建芬受伤的道路交通事故。经开阳交警大队认定，罗辉承担本次事故的全部责任。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000-12000元、伤残等级十级。罗辉驾驶的车辆在衡阳人寿投保交强险和商业险，商业险的保险限额为50万元。另查明，原告受伤前月均税后收入6970元，受伤后2019年6、7、8、9月所在单位发放的佣金分别为1317.15元、1421.55元、6859.23元、2797.47元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、收入证明、银行流水，保险单及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告罗辉负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。原告主张的残疾赔偿金63184元、护理费10764元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。原告主张180天（按6个月计算）误工费，但是原告提供其2019年6月至9月的佣金收入共计12395.40元，根据其平均收入6970元×4=27880元，原告减少的收入为27880-12395.40=15484.60元；其余两个月原告未提供其收入情况，应当承担举证不能的责任，因此，原告的误工费应当为15484.60元。营养费按照每天50元计算，共计4500元。交通费酌情支持500元。后续治疗费取鉴定意见的中间值11000元。全部赔偿款为残疾赔偿金63184元+护理费10764元+住院伙食补助费1900元+鉴定费1900元+误工费15484.60元+营养费4500元+交通费500元+后续治疗费11000元，共计109232.60元。原告没有主张医疗费，保险公司垫付的医疗费双方可以单独结算或者另案主张。因罗辉的车辆交强险及商业险均系在衡阳人寿投保，没有必要将交强险和商业险分项支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨汝碧因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计109232.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月三十日书记员 龚钰婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1174号 罪犯班翠屯，男，1990年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人班翠屯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年2月14日起至2028年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2066号刑事裁定，对罪犯班翠屯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2027年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班翠屯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯班翠屯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯班翠屯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班翠屯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯班翠屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯班翠屯减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                （2020）藏0523民初23号   原告：袁某，男，1990年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住西藏桑日县。   被告：文某，男，1994年12月18日生，汉族，四川省资阳市安岳县人。   原告袁某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁某自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告袁某以文某在中国水利水电某局仍有12674元工资未发放，经法院与中国水利水电某局、被告文某协调，被告文某同意从未发放的工资中扣除1000元支付给原告袁某为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费50元（伍拾元），因撤诉减半收取25元（贰拾伍元），由原告袁某承担。   审 判 员 索朗巴珠   二〇二〇年六月十七日   书 记 员 德庆曲珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执601号 安徽广播电视台： 申请执行人喀什大禹文化传媒有限公司与你单位合同纠纷一案，本院(2017)皖01民初609号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、向申请执行人支付21028824元及违约金（自2017年10月19日起，以21028824元为基数按照日万分之五计算逾期付款损失至款清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费118810元、执行费88429元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002123 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二Ｏ二Ｏ年    六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保329号 方焕发、广西未央房地产投资有限公司： 关于申请人方焕发与被申请人广西未央房地产投资有限公司财产保全一案，本院于2020年6月12日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3006号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日冻结广西未央房地产投资有限公司名下的银行存款182091.7元（信用社1），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3006号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初741号原告：胡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市原告胡某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款75900元整。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至6月30日期间被告从原告经营的煤场，购买38#型号煤炭共计268.62吨，共计145906元（含运费），原告均当场向被告交付煤炭，被告于2019年6月中旬向原告支付70006元购煤款，至今任欠付原告购煤款75900元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿付购煤款，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告曹某欠付原告胡某购煤款75900元。原告认为依法订立的合同受法律保护，被告拒不偿付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，有违诚实守信原则，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹某辩称，被告曹某欠原告胡某购煤款75900元是事实。经本院确定如下事实：被告曹某向原告胡某购买煤炭，除已支付的煤款外，下欠煤款欠款被告曹某于2019年2月4日向原告胡某出具75900元欠条一份。本院认为，原告胡某与被告曹某之间的煤炭买卖关系合法有效，原告胡某与被告曹某均应按合同约定履行各自的义务。现被告曹某欠原告胡某75900元煤款未付，故原告胡某要求被告曹某支付煤款75900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹某欠原告胡某煤款75900元，限被告曹某于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1413号 罪犯覃新红，男，1981年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，高中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人覃新红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃新红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第280号刑事裁定，将罪犯覃新红的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯覃新红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4072号刑事裁定，对罪犯覃新红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3847号刑事裁定，对罪犯覃新红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年10月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃新红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃新红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃新红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃新红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2090号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人吴立臣，该公司经理。委托诉讼代理人张杨，男，汉族，户籍住址：商丘市。该公司员工。被上诉人（原审原告）晋坤雷，男，汉族，1986年5月5日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）因与被上诉人晋坤雷财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘公司的委托诉讼代理人张杨、被上诉人晋坤雷的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财险商丘公司上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1181号民事判决书，并依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对被上诉人损失的认定证据不足，被上诉人车辆损失未经法院委托选定鉴定机构鉴定，且未通知我司参与损失鉴定，系单方评估，不符合法律规定，对被上诉人的损失应重新核定。该交通事故交警认定双方同等责任，根据事故责任比例的划分，我司只承担被上诉人应该承担的同等责任部分。河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组共同发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件，明确规定车辆维修费用提供证据的要求，车辆维修费用应据实计算，提供维修发票及维修清单。晋坤雷辩称，被上诉人车辆已经实际修复，被上诉人支付了维修费，并开具了维修费增值税专用发票，应以发票金额为准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晋坤雷向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令太平财险商丘公司赔偿晋坤雷施救费、车辆损失费、评估费等共计47323元；2.诉讼费由太平财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号小型轿车系晋坤雷所有，豫Ｎ×××××号小型轿车在太平财险商丘公司投保了责任限额130271元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年7月03日零时起至2020年7月02日24时止。2019年10月8日，晋坤雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至105国道宋集南头处时，与王正几驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，晋坤雷、王正几负此次事故的同等责任。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对晋坤雷所有的豫Ｎ×××××号车辆进行评估，损失金额为46723元，原告支出施救费600元。原告车辆已实际修复，支付车辆维修费46723元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。晋坤雷作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因晋坤雷的豫Ｎ×××××号车在太平财险商丘公司投保了车损险及不计免赔，对晋坤雷的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平财险商丘公司在车损险保险责任限额内给予以赔偿。晋坤雷车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，晋坤雷应得到赔付保险金的数额合计为47323元。综上所述，晋坤雷的合理诉求，法院予以支持。判决如下：被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险责任限额内赔偿原告晋坤雷保险金47323元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供其单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告一份，证明该车实际维修费用远低于一审判决金额。但该份评估报告系上诉人单方委托，其效力不足以推翻一审评估结论及被上诉人一审提交的维修费增值税专用发票，故对于上诉人的该份证据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原审车损评估报告能否作为定案依据；原审判决上诉人承担47323元的赔付责任是否适当。关于一审车损评估结论能否作为定案的依据，一审法院依据的鉴定结论系经交警部门委托商丘市银晨价格评估有限公司作出的，该评估公司具有相应的资质，且有被上诉人晋坤雷提交的维修费增值税专用发票予以佐证，能够认定被上诉人晋坤雷车辆的实际损失，故该评估结论可以作为定案的依据，一审法院据此判决上诉人太平财险商丘公司承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人虽对评估结论有异议，但其未提供任何足以推翻该评估结论的证据，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月二十三日书记员  黄琳冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初369号   原告：李永宏，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。   原告：彭清平，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。   原告：李彦军，男，1985年6月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。   共同委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：朱永平，男，1971年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告李永宏、彭清平、李彦军与被告朱永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李永宏、彭清平、李彦军的共同委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告朱永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永宏、彭清平、李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令朱永平向李永宏、彭清平、李彦军支付人工工资35500元，逾期支付违约金2000元，合计37500元；2.判令朱永平赔偿李永宏、彭清平、李彦军经济损失1000元；3.本案诉讼费由朱永平承担。事实和理由：2016年度，朱永平承揽位于宁夏灵武市宁东镇鹏晨盛世花园二次结构木工工程，后雇佣李永宏、彭清平、李彦军进行木工施工。双方口头约定27元/平方米，以实际完成的工作量结算工资。2016年10月中旬，李永宏、彭清平、李彦军完成了木工作业，朱永平未按照约定结算工资。2018年2月10日，朱永平向李永宏、彭清平、李彦军就劳务款47500元出具《欠条》1张。2018年2月13日，朱永平支付劳务费12000元，下剩劳务费35500元至今未付。李永宏、彭清平、李彦军为维护合法权益，诉至法院。   朱永平未作答辩。   李永宏、彭清平、李彦军围绕诉讼请求提交《欠条》1张，本院经审查后认为，该《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院依职权调取朱永平常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月，朱永平雇佣李永宏、彭清平、李彦军从事宁夏灵武市宁东镇鹏晨盛世花园二次结构木工劳务。2018年2月10日，朱永平向李永宏、彭清平、李彦军出具《欠条》1张，载明：“欠李永宏、彭清平、李彦军人民工资47500元整（肆万柒仟伍佰元整）。欠款人：朱永平。2018.2.10。给钱见此条，以此为据。”上述欠款，朱永平于2018年2月13日支付12000元，下剩35500元至今未付。   本院认为，李永宏、彭清平、李彦军在朱永平处从事木工劳务，有《欠条》为凭，朱永平应当按约定支付劳务费。现李永宏、彭清平、李彦军依据《欠条》要求朱永平支付劳务费35500元的诉讼请求，本院予以支持。朱永平未按约定支付劳务费，确实存在违约行为，李永宏、彭清平、李彦军要求违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李永宏、彭清平、李彦军朱永平赔偿经济损失1000元的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。本院受理该案后，向朱永平依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，朱永平在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、朱永平于本判决生效之日起十日内支付李永宏、彭清平、李彦军劳务费35500元，违约金2000元，共计37500元；   二、驳回李永宏、彭清平、李彦军的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由李永宏、彭清平、李彦军负担25元，朱永平负担738元；公告费300元，由朱永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 静   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 刘 烨     二○二○年六月三十日   书记员 闫 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异40号案外人：王俊锁，男，汉族，1951年4月29日出生，现住山西省新绛县阳王镇南头2组。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人王俊锁于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B3-2-115号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊锁称：2008年1月26日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-115号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-115号房屋。案外人于2008年1月26日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-115号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-115号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B3-2-115的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：李丹艳。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告李丹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱