四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3460号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郭世蓉，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告郭世蓉、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。被告郭世蓉、合盛力达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭世蓉、合盛力达公司偿还原告贷款本金62826.92元和利息20107.12元、违约金8525.03元，合计91459.07元（暂计至2019年12月28日）。以及2019点12月28日起至本案债权清偿完毕之日止的相应利息、罚息等；2、依法判令原告对抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告合盛力达公司承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告郭世蓉与合盛力达公司签订《购车合同》，同日被告郭世蓉向原告申请办理汽车专项分期付款汽车卡。被告郭世蓉、合盛力达公司与工行盐市口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定原告向被告郭世蓉发放贷款83900元，用于购买车牌号川Ｂ×××××的宝马1系（进口）一台，手续费率11%，借款期间为36个月，按月等额本息还款。郭世蓉以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；合盛力达公司提供连带责任保证担保。2017年5月2日郭世蓉填写《工银信用卡申请表》同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。2017年5月12日，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的中国工商银行牡丹购车卡。截至2019年12月28日，被告尚欠信用卡透支款本金62826.92元、利息20107.12元、违约金8525.03元。 被告郭世蓉、合盛力达公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，郭世蓉向工行盐市口支行申请办理汽车消费分期信用卡，表示已阅读了解信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应还款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 2017年4月28日，工行盐市口支行（甲方）与郭世蓉（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：郭世蓉向合盛力达公司购买汽车，总价12万元，郭世蓉自行支付首付款3.61万元，剩余购车款9.32万元由郭世蓉通过其在工行盐市口支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付。担保方式为本车抵押＋保证担保。郭世蓉使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还2589元，郭世蓉应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费9300元，每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。2017年5月3日，郭世蓉将所购川Ｂ×××××号车抵押给了工行盐市口支行并办理了抵押登记。 工行盐市口支行（甲方、债权人）与合盛力达公司（乙方、担保人）于2015年12月29日签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为甲方开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保；如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人；乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；乙方担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年4月28日，合盛力达公司向工行盐市口支行出具担保函，对郭世蓉的信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人分期付款期限届满之日起两年。 工行盐市口支行向郭世蓉发放贷款后，郭世蓉未依约还款。根据工行盐市口支行提供的账单，截至2019年12月28日，郭世蓉尚欠信用卡透支款本金62826.92元、利息20107.12元、违约金8525.03元。该账户2019年12月28日被核销。 以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹购车卡领卡签收清单、购车合同、收据、车辆抵押登记信息、《购车专项分期付款担保合同》、担保函、POS单、查询信用卡交易明细、查询账户交易清单等证据在案为证。 本院认为，工行盐市口支行与郭世蓉签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工行盐市口支行与合盛力达公司签订的《购车专项分期付款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行盐市口支行向郭世蓉发放了贷款，履行了合同义务，但郭世蓉未按约定履行分期还款的义务，已构成违约，应承担归还本金、支付利息及违约金的责任。工行盐市口支行要求郭世蓉偿还截至2019年12月28日的尚欠本金62826.92元、利息20107.12元、违约金8525.03元应当予以支持。原告主张的2019年12月28日之后的利息、违约金，因该账户2019年12月28日已被核销，对该部分本案不作处理。 合盛力达公司为郭世蓉向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，工行盐市口支行要求合盛力达公司对郭世蓉的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。合盛力达公司承担清偿责任后，有权向郭世蓉追偿。 郭世蓉将所购川Ｂ×××××号车抵押给了工行盐市口支行并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，工行盐市口支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告郭世蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金62826.92元、利息20107.12元、违约金8525.03元（利息、违约金截至2019年12月28日）； 二、被告成都合盛力达汽车销售有限公司对被告郭世蓉的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告郭世蓉追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告郭世蓉所有的川Ｂ×××××号车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，由被告郭世蓉、成都合盛力达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈亚芬