wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17807号原告：李玉英，女，汉族，1949年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：肖高锋，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，原告李玉英与被告肖高锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李玉英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。本案案件受理费423元，由原告李玉英承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月三十日书记员 杨凯雄（兼）
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保681号申请人：张跃进，男，汉族。1959年10月22日出生，住青岛市市北区。被申请人：潘明忠，男，汉族，1965年10月9日出生，住杭州市上城区。被申请人：张继富，男，汉族，1962年5月1日出生，住胶州市。被申请人：青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司），住所地胶州市少海新城香港路2号。法定代表人：郭仁刚，执行董事。被申请人：青岛贵府置业有限公司，住所地青岛市市北区兴元路8号1栋5单元303户。法定代表人：陈文涛，经理。申请人张跃进于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘明忠、张继富、青岛金轩置业有限公司、青岛贵府置业有限公司的银行存款1000万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘明忠、张继富、青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司的银行存款1000万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月十六日书记员  赵 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2230号原告：唐玲，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告：刘宋林，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：胡俊德，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告唐玲、刘宋林与被告胡俊德相邻关系纠纷一案，原告唐玲、刘宋林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡俊德的起诉。本院审查后认为，原告唐玲、刘宋林申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玲、刘宋林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玲、刘宋林负担。审判员  唐春艳二〇二〇年六月三十日书记员  喻 露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2233号关于吴江恒大装饰广场物业管理有限公司申请执行王爱召租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1461号 原告：周小丹，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周小丹与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小丹到庭参加诉讼，被告赵勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及及相关资金利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年4月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以借款本金20000元为基数，从2019年7月19日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周小丹于2019年4月13日通过微信向被告赵勇转账10000元，后来分别于2019年7月18日和2019年7月19日通过原告周小丹的支付宝向被告赵勇转账各10000元（合计20000元）。被告承诺借用两个月归还，但是至今一直没有归还，原告多次催收无果。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵勇未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原告周小丹通过微信向被告赵勇借款10000元，承诺两个月归还；2019年7月18日，2019年7月19日原告周小丹通过支付宝向被告赵勇两次转账各10000元，以上共计30000元。 原告周小丹当庭陈述通过支付宝转账的20000元，被告赵勇承诺当天借款当天归还（连同之前的10000元一起归还），所以没有约定还款期限。 以上事实有当事人陈述、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据原告提供的转账凭证以及当庭陈述，同时被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。被告未及时向原告归还借款，客观上给原告造成了一定的资金占用期间的损失，原告关于逾期利息的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款本金10000元约定借款期限为两个月，故应从2019年6月14日起计算逾期利息，对借款本金20000元未约定借款期限，原告起诉之日视为催告被告赵勇还款，被告未在合理期限内归还借款，故应从2020年4月29日起计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周小丹借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金20000元为基数，自2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告周小丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹 姮
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执288号之四 申请执行人：王卫华，男，1965年11月30日出生，汉族，经商，馆陶县人，住本村。 被执行人：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，馆陶县人，住北京市昌平区。 王卫华与阴志强买卖合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0433民初1306号民事判决书，判令：一、被告阴志强于本判决生效之日起三十日内给付原告王卫华146027元及自2017年8月24日起至欠款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、反诉被告王卫华于本判决生效之日起三十日内交付反诉原告阴志强价值20万元的一生平安、永不分梨系列酒及相关单证。三、驳回反诉原告阴志强的其他诉讼请求。王卫华不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀04民终1246号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1306号民事判决；二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。馆陶县人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0433民初818号民事判决书，判令：被告阴志强于本判决生效之日起十日内给付原告王卫华酒款人民币146027元及该款自2017年8月24日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3221元，由被告阴志强负担。阴志强不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀04民终1089号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人阴志强未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人阴志强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人阴志强逾期未按照执行通知履行义务。 2、2018年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阴志强银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，到邯郸市车管所查封被执行人阴志强名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车一辆，上述车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人阴志强有其他可供执行财产；2019年5月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阴志强银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人阴志强有可供执行财产；2020年3月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阴志强银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人阴志强有可供执行财产；2020年6月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阴志强银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人阴志强有可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人阴志强无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人阴志强无住房公积金缴纳信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人阴志强在该公司无收益类保险信息。 4、经申请执行人提供线索，本院于2019年6月14日查封被执行人阴志强之妻宋玉巧名下位于馆陶县门市的房产一处。 5、经权利人申请，本院依法通过京东网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对被执行人阴志强之妻宋玉巧名下位于馆陶县门市的房产进行网络司法拍卖，首拍五人竞买流拍，申请执行人王卫华不接受以物抵债，二拍中以670000元的价格成交。拍卖过程中，李希兰申请执行阴志强民间借贷纠纷一案立案执行。 6、2019年7月16日，本院向被执行人阴志强发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 7、本院到位于被××人××户籍地柴堡镇××村调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、2020年6月13日，本院与申请执行人王卫华约谈，该公司对执行过程中采取的措施认可，书面申请对案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十五日 书记员  于岳鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1682号原告：何美香，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省四会市龙甫镇龙甫集镇社区****委会宿舍。公民身份号码：360************922。被告：陈国坚，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************01X。原告何美香与被告陈国坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后因案件审理需要，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何美香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162元退还一半即81元给原告何美香。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟书 记 员  梁始延书记员梁始延
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1989号原告：邯郸市邯山区烨均汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路157号。经营者：王素霞，女，1963年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：李东。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。原告邯郸市邯山区烨均汽车队（以下简称“烨均汽车队”）与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称“中禛公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烨均汽车队的委托诉讼代理人李东及被告中禛公司的委托诉讼代理人贺红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨均汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金82806元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告保险金83224元，其中车辆损失75070元、评估费3754元、施救费4400元。事实及理由：2018年9月17日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处缴纳了统筹费。以统筹的形式投保了机动车商业保险，该统筹单约定被统筹人为原告，统筹期间自2018年9月18日零时起至2019年9月17日二十四时止。投保的险种为车辆损失险，统筹金额为82806元，并投保了不计免赔险。2019年9月11日20时55分许，原告允许的合法驾驶人宗国华驾驶保险车辆沿九园公路自南向北行驶至时，追尾撞到前方顺行魏明驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，宗国华负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未给原告车辆进行定损。双方经协商未能就车辆损失金额达成一致，故呈诉。中禛公司辩称，在核实事故发生时冀Ｄ×××××号车辆驾驶人宗国华的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、运输许可证等合法有效的情况下，公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告请求的车辆损失金额过高，事故相对方交强险应赔偿的部分应予以扣除。诉讼费、评估费不属于中禛公司赔偿范围。施救费用过高，且不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在中奭交通服务河北有限公司投保了机动车损失保险，统筹金额为82806元，并投保了不计免赔率。2019年9月11日20时55分，宗国华驾驶冀Ｄ×××××号保险车辆沿九园公路自南向北行驶至时，追尾前方顺行魏明驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宗国华负事故全部责任，魏明无责任。事故发生后，经原告申请，天津市迪展机动车鉴定评估有限公司受本院委托对保险车辆的损失进行评估，并于2019年12月9日出具评估报告，认定冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失维修费用为75070元，原告支付评估费3754元。事故发生时，原告另支付了施救费用。另查，2019年12月25日中奭交通服务河北有限公司变更名称为中禛交通服务河北有限公司。本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险合同合法有效。就原告的合理、合法损失，被告应按商业保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失，经本院委托具有资质的评估公司评估认定，损失数额为75070元，本院对此予以确认。评估费、施救费，属于此次事故中必要的支出费用，应纳入理赔范围。原告请求施救费4400元，因该事故发生在宝坻区境内，开具施救费发票的单位却在蓟州区单位，本院认为，事故发生后，应本着就近原则对事故车辆采取施救措施，故本院酌情支持原告施救费2000元。故本院认定原告合理损失为车辆损失75070元＋评估费3754元＋施救费2000元＝80824元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市邯山区烨均汽车队车辆损失75070元、评估费3754元、施救费2000元，合计80824元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元（原告已预交），由被告中禛交通服务河北有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年六月二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9567号申请执行人陈雯倩等15人，女，1986年4月16日生，汉族，住昆山市。被执行人昆山市胜鑫电化有限公司，统一社会信用代码91320583769888563W，住所地昆山市陆家镇环铁路80号2号房。法定代表人：许彦彬。申请执行人陈雯倩等15人与被执行人昆山市胜鑫电化有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2020)第94号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付530839元。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查询了关联案件，被执行人昆山市胜鑫电化有限公司及其法定代表人许彦彬因犯环境污染罪，依法被本院判决承担刑事责任。5、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司的经营场所进行了实地调查，发现被执行人有阳极氧化作业生产线，但因该生产线已设定了较大金额的抵押权，且处置无益，经与申请人沟通，申请人不要求本院查封并处置该财产。6、2020年2月28日、2020年5月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的530839元，实际执行到位0元，剩余530839元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3601号原告：陈高生，男，汉族，1990年5月16日，身份证住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201511044199。被告：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司（以下简称鑫锦公司），住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场20楼01、12房，统一社会信用代码个：91440300792567944E。法定代表人：张明贵。被告：中国邮政集团公司深圳市分公司（以下简称邮政公司），住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9023号国通大厦21层至24层，统一社会信用代码：91440300455767021D。负责人：刘锦南。两被告共同委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师，执业证号：14403200210668752。原告陈高生与被告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司、中国邮政集团公司深圳市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告龙骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付正常工作时间工资2018年7月1日至2019年7月8日56254元；2.要求被告支付休息日加加班工资6795.51元；3.支付解除劳动合同经济补偿金73901.25元；4.以上总支付金额136951.67元。被告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司辩称：原告要求提供陪产假的工资，被告认为其请求缺乏相应的法律规定，陪产假不同于带薪年假，具有极强的时效性，法律并没有规定陪产假可以补休，也没有规定陪产假如果没休就应当补发工资，关于这一点深圳市中级人民法院有相关的案例予以证实，并得到业界的认可，所以被告认为，无论是原告起诉要求被告支付陪产假工资以及作为被告再起诉原告不支付陪产假工资，我们均认为有事实依据和法律依据。驳回被答辩人陈高生的全部诉讼请求。被告中国邮政集团公司深圳市分公司辩称：驳回被答辩人陈高生的全部诉讼请求。被告反诉原告，向法院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告陈高生配产假工资人民币5430.33元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈高生辩称：关于陪护假工资的诉求，被告中国邮政深圳分公司在仲裁的时候提交了一份2019年1月考勤表，且考勤表上的陈高生的签名系被告方伪造，也就是说，被告知道原告存在未休陪产假的事实，且未给予安排，并采用伪造证据的方式虚构事实，此举被告违背了诚信的原则，而且极大的浪费了司法成本，为此原告申请了笔迹鉴定也付出了高额的费用，鉴于以上，被告应当依法向原告支付未休陪产假的工资。本案相关情况一、仲裁情况：原告于2019年7月9日向劳动仲裁申请仲裁，请求：1.要求被告支付正常工作时间工资2018年7月1日至2019年7月8日56254.91元；2.要求被告支付休息日加加班工资6795.51元；3.支付解除劳动合同经济补偿金73901.25元；4.以上总支付金额136951.67元。裁决：一、被告中国邮政集团公司深圳市分公司支付原告陈高生产假工资人民币5430.33元，被告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司对此承担连带责任；二、驳回原告的其他仲裁请求。二、劳动关系：原告于2012年4月22日入职被告鑫锦公司处，后被被告鑫锦公司派遣至被告邮政公司南山分局上班，原告主张其入职时任投递员，2017年9月调整岗位为投递员班长，并提供《职位表》及聊天记录为证。2018年4月调整为临工，没有投递业务。两被告主张原告一直为投递员，不存在调整班长和调岗为临工的情况。本院认为，原告提供《职位表》复印件及聊天记录证明其岗位的调整，但未提交相关证据的原件，同时无法举证证明班长是作为具体岗位还是一个职务的称呼。应当承担举证不能的后果，故原告的工作岗位应当认定为投递员。三、关于原告正常工作时间工资：原告主张其工资构成为2030元及提成，其中2017年7月至2018年6月任班长期间的年工资总额为145970.27元，调岗后2018年7月至2019年6月期间年工资为90515.36元。原告主张2018年7月1日至2019年7月8日期间其工作岗位有变动，工资待遇有所调整，要求两被告支付相应的工资差额。原告为此提交银行的工资流水、社保缴费记录。本院认为，原告基本工资为2030元，该部分未产生实际变化，只是提成收入有出入。根据双方签订的《劳动合同》第五条约定，被告可以根据生产经营和工作需要及原告的身体状况、工作能力和表现，可以对原告的工作岗位、工作内容和工作地点进行调整。而本案中，原告的工作内容产生了改变，基本工资并未减少，减少的是工作提成，故原告诉求因工作岗位导致工资减少缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、关于原告未休陪护假工资：关于原告诉求未休陪护假的工资，原告提交了《出生医学证明》，证明应当休假的权利，两被告亦予以确认。被告同时提交《2019年1月考勤表》证明原告已休产假。但该考勤表上的签名，经广东南天司法鉴定所司法鉴定,《考勤表》中的签名非原告本人签字，故本院对《考勤表》不予认定。同时，本院认为，原告未休假的情况的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告应得陪产假工资人民币5430.33元（平均工资7873.9÷21.75天×15）。故被告邮政公司应当承担上述费用，被告鑫锦公司应当承担连带责任。五、关于原告诉求被迫解除劳动合同经济补偿问题：原告主张因被告邮政公司降薪调岗，其于2019年7月9日被迫离职。为证明其主张，原告向本院提交了《薪酬办法（试行）的通知》、《解除或终止劳动关系证明材料》、《工资流水》及微信聊天记录，上述事实本院予以采信。被告辩称薪酬标准的调整，并未降低原告的工资，并向本院提交了《薪酬调整方案征求意见稿》、《用工函》、《职代会纪要及决议》、《公示照片》证明原告诉求于事实不符。本院认为，原告提交的证据表明其工作内容产生了改变，基本工资并未减少，工作提成有所减少，但工资提成受多种因素影响，而原告提交的证据不能证明其是因为调整岗位而导致其薪酬降低。故原告诉求因工作岗位导致工资减少缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高生陪产假工资人民币5430.33元；二、被告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司对上述工资承担连带清偿责任；三、驳回原告陈高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，原告陈高生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 何小哲审判员 张 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2017号原告:银某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：特某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孟某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:额某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告银某诉被告额某民间借贷纠纷一案中，原告银某于2020年6月8日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告银某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银某撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告银某负担。审判员 其其格 二〇二〇年六月八日书记员 都来呼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1231号之一 申请执行人：周木应，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人周木应与被执行人肖满琛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖满琛未能履行上述生效法律文书确定的义务，周木应于2020年5月20日向本院申请执行。本院已依法向肖满琛发出执行通知书、财产报告令，要求肖满琛支付周木应货款282700元及利息，并报告财产情况，但肖满琛未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院（2019）闽0526执2094号案件已依法查封被执行人肖满琛名下闽Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法查封被执行人肖满琛名下址在德化县的房产，因该房产已被拆迁，尚待安置，暂不具备拍卖条件。本院对肖满琛的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执1105号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1231号案件并入（2020）闽0526执1105号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1231号案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4828号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《最美的记忆》《你也可以飞翔》《在你左右》《狠心的甩开》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》《消散在风雨中》《迷失了自我》《面对明天》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的记忆》《你也可以飞翔》《在你左右》《狠心的甩开》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》《消散在风雨中》《迷失了自我》《面对明天》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16314号 周磊： 关于被执行人周磊一审受理费一案，本院（2020）粤0104执16314号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2043号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告刘鹏、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘鹏偿还截止2019年5月22日信用卡欠款本金79429.83元，支付利息16953.81元、违约金7500元、后期利息（从2019年5月23日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月23日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对刘鹏的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月31日刘鹏为购买汽车向工行成都盐市口支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××48），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定刘鹏信用卡透支金额为14.37万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都盐市口支行有权要求刘鹏立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。刘鹏签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。刘鹏用所购的川Ｙ×××××号汽车提供抵押担保，2016年11月1日双方办理了抵押登记手续。2016年8月29日合盛力达为刘鹏购车向工行成都盐市口支行出具担保函，保证期间为刘鹏的分期付款期限届满之日起两年，工行成都盐市口支行宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2016年11月15日工行成都盐市口支行发布修改信用卡章程的公告，将信用卡滞纳金变更为违约金。后刘鹏未按期还款，至2019年5月22日尚有信用卡贷款本金79429.83元、利息16953.81元、违约金7500元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息等证据材料。 被告刘鹏、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与刘鹏签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。刘鹏用所购的川Ｙ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月22日刘鹏尚有贷款本金79429.83元、利息16953.81元、违约金7500元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令刘鹏偿还截止2019年5月22日欠款本金79429.83元，支付利息16953.81元、违约金7500元、后期利息（从2019年5月23日开始按日万分之五计算），请求判令对刘鹏的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月22日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为刘鹏购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令刘鹏支付后期违约金（从2019年5月23日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月22日信用卡欠款本金79429.83元； 二、刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月22日信用卡利息16953.81元、违约金7500元、后期利息（以本金79429.83元为计算基数，从2019年5月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对刘鹏川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向刘鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，公告费300元，共计1489元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初757号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：陈建美，女，1976年1月29日生，汉族，住镇江市。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与被告陈建美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，由审判员吴茜依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告陈建美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告被告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费等1291元（0.5元/平方米×104.29平方米×12个月×2年+40元楼道灯电费）。事实和理由：2017年1月1日，原告和镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了为期三年的服务协议（2017年1月1日至2019年12月31日）。现被告欠交2017年1月1日至2018年12月31日为期2年的物业费等1291元，原告多次催缴无果。 被告陈建美未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了镇江市物价局镇价服[2014]124号文及附件四复印件1份、镇江市物价局镇价服[2014]125号文复印件1份、原告与丁卯社区就瑞泰新城物业服务签订的协议复印件1份、不动产登记信息查询结果证明、物业费催缴函复印件等证据材料。被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：位于镇江市丁卯瑞泰新城24栋206室的涉案房屋为被告所有，建筑面积为104.29平方米。2017年，原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了协议，约定原告于2017年1月1日起至2019年12月31日止为丁卯瑞泰新城提供物业管理服务，各业主按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费。合同签订后，原告依约向该小区提供物业服务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，现原告多次催要无果。 本院认为：原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订的协议，不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的丁卯瑞泰新城小区业主均具有约束力。虽合同服务期限为三年，但原告一直为该小区服务至今，被告作为小区业主应依约及时缴纳物业费用。现原告主张按照0.5元/平方米/月的标准计算物业费，并无不当，但原告主张的楼道灯电费无合同依据，本院不予支持。被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1251.48元（0.5元/平方米/月×104.29平方米×24个月）。 依照《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建美于本判决生效后十日内给付原告镇江昊毅物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1251.48元； 二、驳回原告镇江昊毅物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附：上诉须知
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢79号之三申请执行人：颜鹏，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黎小林，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人颜鹏申请执行被执行人黎小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）渝0109民初5178号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案恢复执行。本案申请执行的案款为本金3800000元及从2017年6月2日起按年利率6%计付资金占用利息，利随本清，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费40400元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。本案执行过程中，为查找被执行人的下落，本院向重庆市北碚区公安分局发出协助查控被执行人函，重庆市北碚区公安分局法制科工作人员于2020年1月20日电话告知本院：关于你院要求协助查控被执行人黎小林，经本局网上查询黎小林的相关信息，黎小林于2018年因涉嫌诈骗罪，被四川省凉山州宁南县刑侦大队立案侦查，并进行网上追逃，2019年9月被重庆市大渡口公安分局抓捕，并移送给凉山州宁南县刑侦大队，于2019年9月22日被关进凉山州宁南县看守所。2019年12月22日，凉山州宁南县人民检察院移送凉山州宁南县人民法院提起公诉。执行中，本院已扣划被执行人黎小林名下的银行存款622.67元，本院已转收为执行费622.67元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人黎小林名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人黎小林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人颜鹏自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年六月十七日书记员 周陈浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执384号申请执行人曲靖市沾益县农村信用合作联社。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人袁家六，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人曲靖市沾益县农村信用合作联社与被执行人袁家六金融借款合同纠纷一案中，执行标的50525元及相应利息，执行费658元，2020年5月28日被执行人袁家六定出履行计划:2020年6月起每月30日前付2000元，直至全部付清。申请人曲靖市沾益县农村信用合作联社同意被执行人袁家六的履行计划，据此申请人曲靖市沾益县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执384号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十日法官助理吴学华书记员郝敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2829号 申请执行人:粟成云，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行粟成云与廖林劳务合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人粟成云有劳务款11821元及执行费77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1112号原告：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪建平镇郎涛路自来水厂东侧，统一社会信用代码：91341821MA2RRQ812Y。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鸣，该公司员工。被告：徐德权，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：薛香宁，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告郎溪祥盛房地产开发有限公司诉被告徐德权、薛香宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告郎溪祥盛房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪祥盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪祥盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费290元（已减半），由原告郎溪祥盛房地产开发有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年六月十七日书记员  龚怡然
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初558号原告：陈丽娜，女，1994年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：芦鑫，男，1992年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告陈丽娜与被告芦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告芦鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款6000元。事实与理由：2019年4月，被告为修车从我处借款3千元，双方当时系情侣关系，后我住院花费3千元，被告打下欠条6千元，并承诺2019年6月底之前归还该笔欠款。但被告到期并未归还，后经我多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系。在双方恋爱期间，被告于2018年秋季向原告借款3000元修车；在双方恋爱期间，原告怀孕需做输卵管切除手术，被告承诺承担原告的治疗费用，又向原告借款3000元。双方于2019年5月结束恋爱关系，被告于2019年6月25日通过微信语音向原告承诺上述两笔欠款合计6000元将于当月月底偿还。因被告至今未还原告上述款项，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告将相关借款给付被告后，被告亦应按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。现被告向原告借款6000元逾期未还，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦鑫于本判决生效后七日内偿还原告陈丽娜借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  王海生人民陪审员  徐凤荣二〇二〇年六月九日法官 助理  赵彩军书 记 员  刘姗姗书 记 员  王梦迪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初668号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韦有利，男，1991年2月3日出生，居民身份证号码452225199102032113,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇祥龙村民委古炼村3队179号。2015年9月19日因盗窃被深圳市公安局盐田分局抓获后取保候审；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年3月17日被抓获,次日被刑事拘留,4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人韦有利犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦有利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年11月11日下午17时左右，被告人韦有利伙同李卡（另案）来到深圳市南山区人才公园的求贤阁门前草坪处，韦有利望风，李卡动手盗走被害人安静放在身边的一部玫瑰金色苹果手机和LV手机外壳，经鉴定，该手机价值人民币3952元。                  本院意见              被告人韦有利构成盗窃罪。被告人韦有利系累犯，依法从重处罚；同时在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案是判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人韦有利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起执行至2020年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人韦有利向被害人安静退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二〇二〇年六月二十二日               书  记  员   苏淦德
陕西省城固县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初36号 公诉机关城固县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴志春，男，汉族，小学文化，农民。 被告人邓学顺，男，1965年2月14日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县XX镇XX村XX组。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局监视居住，2020年3月18日被本院监视居住，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人邓学顺犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴志春向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴志春、被告人邓学顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年5月12日早7时许，XX镇XX社区X组村民吴志春与同村村民兰某某、宋某某、冯某某在本村XX桥附近的河渠里放水时，发现洞口被堵住，放不出来水。吴志春看见同村村民邓学顺在附近地里干活，便朝邓学顺说是邓学顺的妻子不会放水，把洞口堵死了，导致水放不出来。被告人邓学顺听见后回话说吴志春早上起来就给人找事，并拿上自己干活用的一把锄头走到吴志春跟前，举起锄头朝吴志春打来，吴志春用手中的一把铁锨一挡，锄头打在吴志春右胳膊上，锄头断裂。接着，被告人邓学顺用锄头把朝吴志春头部击打一下，致吴志春头部流血倒地，兰某某等人将邓学顺拉开。宋某某拨打110报警，邓学顺在现场等待。民警到达现场后，叫来救护车将吴志春送往医院救治，后将邓学顺带到某某派出所询问，被告人邓学顺如实交代了自己致伤吴志春的事实。 吴志春在城固县医院住院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，吴志春中型闭合性颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮裂伤、右侧颞顶部头皮下血肿）综合评定为轻伤一级。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人邓学顺在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人吴志春诉称，被告人邓学顺将其头部打伤，造成轻伤后果，其行为构成犯罪并给他造成了经济损失。现请求判令邓学顺赔偿他的医疗费7022.77元，误工费23700元，护理费6890元，营养费1060元，伙食补助费360元，交通费350元，鉴定费1920元，以上共计41302.77元。并当庭提交了医疗费发票、鉴定费发票和交通费发票等相关证据。 被告人邓学顺针对附带民事诉讼原告人的诉请及当庭提交的证据，未提出具体的答辩意见。 关于附带民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人吴志春被被告人邓学顺致伤后，在城固县医院住院治疗12天，先后在汉中市中心医院和三二0一医院做检查，共花医疗费6295.91元，交通费72元；在汉中市中心医院做司法鉴定和在汉中汉航法医司法鉴定所做误工、护理和营养时限评定，共花鉴定费1920元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定，吴志春误工期综合评定为158天，护理期综合评定为53天，营养期综合评定为53天。案发后，邓学顺赔偿吴志春医疗费2000元。 上述事实，有医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票及鉴定意见书等证据证明。 另查明，被告人邓学顺致伤吴志春后，在明知现场有人报警的情况下，仍然留在现场，当民警来到现场后，对其询问时，如实交代了自己用锄头打伤吴志春的犯罪事实。 本院认为，被告人邓学顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议对其判处一年六个月有期徒刑的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据事实和证据及法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。被告人邓学顺致伤被害人吴志春后，在明知现场有人报警的情况下，仍然留在现场，当民警来到现场对其询问时，如实交代了自己用锄头打伤吴志春的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。) 二、由被告人邓学顺赔偿附带民事诉讼原告人吴志春医疗费6295.91元、误工费15800元（100元/天×158天）、护理费5300元（100元/天×53天）、住院期间伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1060元（20元/天×53天）、交通费72元、鉴定费1920元,合计30807.91元。除已支付的2000元外,剩余28807.91元,限判决生效之日起10日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4520号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：陈敏立即偿还大连银行成都分行借款本金179503.81元并支付利息32303.67元、分期手续费4225.52元，共计216033元（以上还付金额计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至陈敏实际付清所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）。2、陈敏承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确：2020年1月8日起，未再记账利息、违约金、分期手续费、年费。事实与理由：2013年7月9日，陈敏在大连银行成都分行申请办理了信用卡。陈敏签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，陈敏未按约还款。 被告陈敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，陈敏签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。同时，陈敏向大连银行成都分行申请信用卡，陈敏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。 之后，大连银行成都分行向陈敏签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，陈敏信用卡最后一次消费记账时间为2016年12月14日，此后未再记入利息、滞纳金、分期手续费及年费。截至2020年1月7日，陈敏尚欠信用卡透支本金179503.81元、利息32303.67元、分期手续费4225.52元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。陈敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈敏与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陈敏使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，陈敏尚欠本金179503.81元、利息32303.67元、分期手续费4225.52元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，大连银行成都分行未提交证据证明曾与陈敏就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。大连银行成都分行主张2020年1月7日之后分期手续费和年费，但庭审中未提交证据予以证明，且明确上述费用不再产生，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金179503.81元、分期手续费4225.52元、利息32303.67元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭周妹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执393号之二被执行人：史志洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省安阳市。关于被执行人史志洋犯受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人史志洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人史志洋名下银行存款95700元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十五日书记员 秦   健   英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30179号原告：王超，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，女，该公司员工。被告：贺亚楠，男，1999年2月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告王超与被告北京转转精神科技有限责任公司、贺亚楠产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告王超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王超负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇二〇年六月十二日书记员  杨 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3597号原告：王义昌，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡新达律师事务所律师。被告：赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人：李东洋，村委会主任。被告：连云港市赣榆区城西镇人民政府，住所地连云港市赣榆区城西镇驻地。法定代表人：万安然，镇长。原告王义昌与被告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会、连云港市赣榆区城西镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王义昌于2020年6月23日向本院提出撤回对赣榆区城西镇岗尚村村民委员会、连云港市赣榆区城西镇人民政府的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义昌撤回对被告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会、连云港市赣榆区城西镇人民政府的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告王义昌承担。审判员  林飞燕二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雨
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初217号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张向阳，男，1997年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年3月20日被重新取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2269号起诉书指控被告人张向阳犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张向阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月份，被告人张向阳在微信朋友圈看到刘某发了一条让人代办装修施工许可证的消息，其在明知自己没有能力办理施工许可证的情况下，仍向刘某谎称能代办该张施工许可证，并陆续以请领导吃饭、送礼、办证难等为由，分三次从刘某处共计骗得人民币15000元。 2019年2月10日下午，被告人张向阳在微信朋友圈看到石某发了一条用微信零钱兑换支付宝零钱的消息，其在明知自己没有能力兑换的情况下，仍向石某谎称可以将微信中的零钱换成支付宝零钱，分两次从石某处共计骗得人民币4000元。 2019年3月7日，被告人张向阳被公安机关抓获归案。案发后，被告人张向阳已向石某退赔全部赃款。 2020年5月24日，被告人张向阳因取保候审期间，经两次传讯，拒不到案，再次被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、刘某陈述，证人胡某的证言，抓获经过，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，出警单，接受证据材料清单，微信复印件，微信交易记录，传讯通知书，刑事辨认笔录，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张向阳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张向阳退赔被害人刘某人民币一万五千元。 三、公安机关扣押的黑色苹果6SPlus手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初846号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：刘春林，男，1977年1月13日出生，汉族住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保448号 申请人：邱仕娣，女，1982年2月11日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 申请人邱仕娣与被申请人江征宇申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3956号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江征宇的财产。 二、限制被申请人江征宇支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币894,620.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三十日 书记员  张金杜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4304号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：郝淑红，女，46岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郝淑红物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十二日书记员  范佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1757号原告：王建军，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：魏道亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，统一社会信用代码91341622729992251R，住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。法定代表人：曹万茂，该公司总经理。原告王建军诉被告魏道亮、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告王建军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告王建军负担。审判员  陆晓洪二○二○年六月二日书记员  程 萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初266号 原告：广西奇迈科技发展有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：赵彩桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被告：江西如辉贸易有限公司，住所地樟树市，现该公司已不在此址，下落不明。 法定代表人：李月芽。 本院于2020年1月14日立案受理了原告广西奇迈科技发展有限公司（以下简称原告）与江西如辉贸易有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎飞宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还高端彩色多普勒超声诊断仪货款134.8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系一家具有医疗器械批发、销售资质的贸易公司，原告曾挂靠被告名义销售医疗器械，被告向原告收取5%的管理费（含代开税票）。2016年3月29日，原告又挂靠被告参加由广西新宇建设项目管理有限公司负责的广西科技大学第二附属医院（以下简称二附医院）高端彩色多普勒超声诊断仪采购项目（采购编号：ＸＹＧ16—007）的招投标，被告向原告提供营业执照复印件等投标所需资料，并为原告开设了接收该项目货款的专用账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司樟树药都分理处，账号：36×××24，该账户网银ｕｋｓ及密码均由原告自行掌握与保管）。为此，原告派出本公司职工罗黄高作为代表负责此项目的投标工作。经评标，被告中标，中标金额为人民币337万元。中标后，原告以被告名义与二附医院签订了《采购合同》（合同编号：ＸＹＧ16－007），以自己的名义出资委托广东省医药保健品进出口公司采购了该设备，又以被告名义向二附医院履行了送货、安装调试、验收等全部合同义务。此后，二附医院依约向原告专用账户支付了第一笔货款101.1万元和第二笔货款101.1万元。但2017年8月7日，二附医院财务人员误将第三笔货款134.8万元转入了被告的另一账户（账号15×××47）。之后被告却拒绝将这笔货款返还到原告。原告认为，被告仅提供招投标所需的全部资料，开设用于接收货款的专用账户给原告，但从投标到出资采购设备、送货、安装、调试、验收等全部义务均由原告履行，原、被告之间仅系挂靠关系，被告无权占有该笔货款。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。经审核，本院认为，原告未提供以被告名义对外销售医疗器械的挂靠协议，缺乏双方挂靠关系是否真实存在、双方挂靠关系是否合法合效、双方挂靠权利义务如何约定的最基本证据。由于缺乏最基本的前提性证据，故本院对原告提供的全部证据的三性均不作认定。 基于本院对证据的认定，本院对本案事实亦不作认定。 本院认为，原告缺乏挂靠协议的证据，难以判断双方的挂靠关系是否真实存在。即使存在挂靠，不根据协议内容又无法判断双方的挂靠关系是否合法有效，是否应当受法律保护。即使挂靠关系合法有效，又无法判断双方的权利义务如何约定，在协议的履行中谁违反了约定谁应承担责任等。也就是原告认为被告构成不当得利，缺乏最基本的前提性证据来证实，即被告不当得利无法认定。另在社会经济活动中，以他人名义挂靠从事相关业务本身就是被法律禁止的行为，特别是本案医疗器械的行业，挂靠明显是为了规避相关单位的监管，逃避国家税收等所做的投机取巧的行为，这种行为会严重损害正常的、健康的社会经济秩序，本身就不应当受到法律保护，故本院对原告要求被告返还134.8万元超声诊断仪货款的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第五十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告广西奇迈科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费16932元，由原告广西奇迈科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邹 琼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初414号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张大永，男，1992年4月3日出生，汉族，高中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张大永犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张大永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日21时许，被告人张大永酒后驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区大许镇大横路2KM处，被民警查获。经检验，被告人张大永血样中乙醇含量为120.6mg/100ml血。被告人张大永归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张大永于2020年6月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张大永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张大永归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张大永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张大永认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执867号申请执行人：刘XX，男，1950年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘XX与被执行人张秀玲责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失1500元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张秀玲暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十七日书记员  方仁杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初432号 原告:李太文，男，汉族，1971年8月5日出生,住四川省华蓥市。 原告：刘兴芳，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1993年10月24日出生,住四川省华蓥市,系二原告的女儿。 被告:肖光荣,男，汉族，1968年10月30日出生,住四川省华蓥市。 原告李太文、刘兴芳与被告肖光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李太文、刘兴芳的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，原告李太文、刘兴芳经传票，被告肖光荣经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太文、刘兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令肖光荣向李太文、刘兴芳支付工资60,000元及利息（从2020年1月1日起按年利率4.75%计算至付清之日止）；2.诉讼费由肖光荣承担。事实和理由：2017年4月至12月，李太文、刘兴芳在肖光荣承包的广东省东莞虎门湖山雅居裕达公司工地工作，从事打砂浆、搬运建筑材料等。2017年12月，李太文、刘兴芳工作完结并退场，但肖光荣未付工资，李太文、刘兴芳故提起诉讼。 被告肖光荣未答辩，亦未向本院提交证据。 李太文、刘兴芳围绕其诉讼请求，依法提交了肖光荣出具的《欠条》，肖光荣未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明：李太文、刘兴芳受肖光荣雇请在广东省东莞市虎门湖山雅居裕达公司工地务工，2018年1月16日工程完工。经结算，肖光荣于2019年2月27日出具《欠条》，内容为：“今欠到李太文51290219710805129刘兴芳512902197402161700在虎门湖山雅居裕达公司工地于2018年1月16日已完工的工资款（60,000.00元）陆万元整。此款在2018年1月10日前付清以前没付款转在2019年中途付一半、年底付清。”出具欠条后，肖光荣未向李太文、刘兴芳支付欠款。 本院认为，李太文、刘兴芳提交的证据能够证明其为肖光荣务工及肖光荣下欠劳务费60,000元的事实，肖光荣未举证反驳，因此，对李太文、刘兴芳要求肖光荣支付劳务费60,000元的诉讼请求，本院予以支持。李太文和刘兴芳与肖光荣约定于2019年年底前付清，肖光荣未按约定支付给李太文、刘兴芳，给其造成了利息损失，李太文、刘兴芳主张逾期利息从2020年1月1日起按照年利率4.75%的标准计算支，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖光荣于本判决生效后七日内向原告李太文、刘兴芳支付劳务费60,000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率4.75%的标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,318元，由被告肖光荣负担，由被告肖光荣在履行上述给付义务时一并向原告李太文、刘兴芳支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  蒋慕鸿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冉佳麟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初548号之六 原告：河南水木清华建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市安昌路18号爱喜嘉年华。 法定代表人：余建领，总经理。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省中一高新技术研究院，住所地：成都市武侯区大石西路121号附1-7号6层。 法定代表人：唐明清。 被告：广元国农新科技开发有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路382号。 法定代表人：唐明清。 原告河南水木清华建设工程有限公司绵阳分公司（以下简称水木清华绵阳分公司）与被告四川省中一高新技术研究院（以下简称中一研究院）、广元国农新科技开发有限公司（以下简称国农新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的工程合同关系；2.请求判令两被告退还原告保证金70万元；3.判令被告从2015年6月1日起按24%的年利率对原告承担30万元保证金的利息至付清之日止，从2016年6月3日起按年利率24%对原告承担40万元保证金的资金利率至付清之日止，其中2015年6月至2018年6月期间的利息为40.8万元；4.判决两被告承担违约金70万元整；5.判令两被告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告中一研究院签订《建设工程施工合同》，合同约定中一研究院将位于广元市昭化区的辣椒产业深精加工项目的土石方挖运、回填（运输只限场地内运距，不含爆破）道路、钢筋混凝土堡坎，地下电缆、管网，地下室工程项目等承包给水木清华绵阳分公司进行修建，合同标的3000万元。2015年6月1日，水木清华绵阳分公司依约向中一研究院交纳保证金30万元。2016年6月21日，中一研究院以增加工程量为由，让其全资子公司国农新公司与原告签订《建设工程施工合同》，将合同标的由3000万元增加到7000万元，水木清华绵阳分公司分别于2016年6月3日和6月12日向国农新公司交纳保证金40万元。合同约定最迟2017年开工，合同签订后，原告多次派人到被告公司商讨开工事宜，但被告均以各种理由推诿搪塞。2018年12月26日，两被告经院委会研究后给原告复函，告知原告2019年3月15日后，辣椒项目建设如尚不能进场施工，无条件退还保证金70万元，并从2015年6月20日起按照银行贷款利率4被承担资金利息。现已过被告复函规定的时间，工程未进场施工，被告也未退还保证金。 本院经审查发现，昭化区泉坝村并未发展辣椒精深加工项目，也未招商引进过国农新公司和中一研究院两家公司，案涉工程项目及施工场地并不存在，两公司有以签订虚假合同骗取合同保证金的嫌疑。国农新公司和中一研究院于2015年将案涉工程的前期场坪等工程承包给水木清华绵阳分公司进行建设，收取保证金70万元。事隔三年之久，在前期工程未进场施工的情况下，又于2018年7月将主体工程承包给另一案原告金旭公司进行建设，并收取保证金200万元。两合同均采取同种手段和方式收取保证金，而施工人客观上并不能进场施工，纠纷产生后，亦不能退还保证金。案发后涉案公司及相关人员拒不退还涉案款项，亦不能说明案款去向，更不配合案件的处理，行为人主观上不仅具有非法占有他人财物的目的，客观上也使合同相对人遭受重大损失。综上，行为人在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额达到较大以上，涉嫌构成合同诈骗罪。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回河南水木清华建设工程有限公司绵阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  袁泽文 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 普
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3894号原告：广州市黄埔区森光杰木业经营部，经营场所广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场十区3B17号，统一社会信用代码92440101L73026968G。经营者：戴先杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴深权、范丽梅，均系广东载誉律师事务所律师。被告：王维军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告广州市黄埔区森光杰木业经营部与被告王维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽梅到庭参加诉讼，被告王维军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币202310.5元及利息（以货款143000元为基数，从2019年2月1日起计至付清之日止；以货款59310.5元为基数，从2019年4月1日起计至付清之日止。均按月息2%计算，暂计至2019年11月30日为38089.68元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2019年3月1日被告向原告出具《欠据》，确认其于2017年9月28日向原告购买红酸枝原木43.79立方米，单价1500元/立方米，货款65685元；于2017年10月28日购买东非花梨原木41.9立方米，单价2700元/立方米，货款113130元；于2017年12月15日购买45号原木9.59立方米，单价2450元/立方米，货款23495.5元，合计202310.5元未付。被告承诺于2019年1月30日前付143000元，余款59310.5元在2019年3月31日前付清。被告出具上述《欠据》后，未能按约定向原告支付货款，虽经原告多次追讨，被告均借故推托，其行为已构成违约。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王维军原来在中山市经营家具厂，曾多次向原告购买木材，并欠下货款。2019年3月1日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“兹王维军2017年9月28日于中山市大涌镇向广州市黄埔区森光杰木业（戴先杰）购买红酸枝原木43.79立方米，单价1500元/立方米，货款65685元尚未支付；2017年10月28日购买东非花梨原木41.9立方米，单价2700元/立方米，货款113130元尚未支付；2017年12月15日购买45号原木9.59立方米，单价2450元/立方米，货款23495.5元尚未支付。至2019年1月22日止王维军欠广州市黄埔区森光杰木业（戴先杰）总货款人民币大写：贰拾万贰仟叁佰壹拾元伍角整（小写：202310.5元）至今尚未未付。因本欠款已超出双方约定付款日期，欠款人王维军重新承诺2019年1月30日前付143000元，余款59310.5元在2019年3月31日前付清。逾期未付按每月2分利息计算。争议解决办法：本欠据执行中双方发生争议，双方应抱着友好的态度协商解决，如经协商未能达到令双方均能接受的解决方案，双方均可向中山市人民法院提出诉讼。特立此据！欠款人：王维军，身份证：xxxx，电话：181××××9599，日期：2019.3.1”。被告出具上述《欠据》后，并未能按约定向原告支付货款，原告遂于2020年1月向中山市第一人民法院起诉，请求判令被告支付上述货款。2020年2月14日，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初3956号《民事裁定书》，裁定对原告的起诉不予受理。以上事实，有原告提交的欠据、销售清单、民事裁定书等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，从被告出具给原告的欠据的内容来看，原告与被告之间存在买卖关系。被告未能按承诺依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款202310.5元支付给原告，并应依约支付逾期付款的利息。被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告王维军于本判决生效之日起十日内支付货款202310.5元及逾期付款利息（其中143000元货款的利息从2019年2月1日起计，59310.5元货款的利息从2019年4月1日起计，以上利息均按每月2%的标准计算至实际清偿货款之日止）给原告广州市黄埔区森光杰木业经营部。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月十七日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2189号 原告：刘凤，女，1999年7月23出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘建国，男，1976年11月7日出生，住四川省安岳县，系刘凤之父。 被告：四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街98号。统一社会信用代码91512021714465555P。 法定代表人：荣军，经理。 原告刘凤与被告四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告刘凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凤负担。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年六月十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初739号原告：刘昌云，男，1977年10月28日出生，汉族，住惠水县。被告：廖颖，男，1978年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：惠水县永利建设工程有限公司；住址：贵州省惠水县涟江街道惠民路永红花园9栋2-1号；统一社会信用代码：91522731094498507E；法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。原告刘昌云诉被告廖颖、惠水县永利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌云到庭参加诉讼，被告廖颖、惠水县永利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌云诉称，2018年4月5日，被告廖颖与原告刘昌云签订《路基土石方爆破、开挖合同》，被告廖颖将其从被告惠水县永利建设工程有限公司承包的乡村公路工程中的位于惠水县抵季乡上坝村岜硐—交挖道路平基的土石方爆破、开挖等分项工程发包给原告施工。合同签订后，原告进行施工，工程完工后，双方进行结算，截止2019年5月，被告廖颖尚欠工程款297200元未支付，双方签订《付款协议》，约定所欠297200元，分两次付清，2019年7月30日前支付150000元，余款于2019年9月30日付清，逾期未付，承担月3%的违约金，由被告惠水县永利建设工程有限公司进行担保，该公司在《付款协议》签名、盖章。但其后上述款项经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求1、依法判令被告廖颖向原告支付工程款297200元，违约金80244元（截止2020年3月31日），被告惠水县永利建设工程有限公司承担担保还款责任；2、诉讼费由二被告承担。被告廖颖、惠水县永利建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年4月5日，被告廖颖与原告刘昌云签订《路基土石方爆破、开挖合同》，被告廖颖将其从被告惠水县永利建设工程有限公司承包的乡村公路工程中的位于惠水县抵季乡上坝村岜硐—交挖道路平基的土石方爆破、开挖等分项工程发包给原告施工。合同签订后，原告进行施工，工程完工后，双方进行结算，截止2019年5月，被告廖颖尚欠工程款297200元未支付，双方签订《付款协议》，约定所欠297200元，分两次付清，2019年7月30日前支付150000元，余款于2019年9月30日付清，逾期未付，承担月3%的违约金，由被告惠水县永利建设工程有限公司进行担保，该公司在《付款协议》签名、盖章。但其后上述款项经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告、被告的身份证复印件、《路基土石方爆破、开挖合同》、《付款协议》等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告合法之间的建设施工合同关系应受法律保护。本案中，被告廖颖经结算欠原告工程款人民币297200元，并写有付款协议为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。经原告多次催收被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告惠水县永利建设工程有限公司作为担保人在《付款协议》签名、盖章，故应当对上述款项承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告未按约定向原告支付货款，视为违约，应当支付相应的违约金。但被告未向原告支付工程款，原告的损失表现为对应当收取的工程款被占用所产生的收益。双方按月利率3%支付违约金，该计算标准过高。本院认为，法律规定违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合被告的违约程度，本院确定按照月2%计算为宜。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖颖于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘昌云工程款人民币297200元，并以297200元为基数按照月息2%从2019年7月31日起计算至2020年3月31日止。被告惠水县永利建设工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告刘昌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告廖颖承担3000元，原告刘昌云承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年六月十日书记员 杨梦雅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢100号申请执行人：山东大洋农牧科技发展有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇三义庄村。法定代表人：褚夫伟，经理。被执行人：山东东大锅炉有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：朱明，经理。本院在执行申请执行人山东大洋农牧科技发展有限公司与被执行人山东东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山东东大锅炉有限公司有厂房、办公楼、机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东东大锅炉有限公司位于薛城区邹坞镇所有的厂内厂房、办公楼，查封期限为三年。二、查封被执行人山东东大锅炉有限公司位于薛城区邹坞镇所有的厂内机器设备，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年六月十二日书记员  王珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2020号之六 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在安徽省农村信用社联合社6217XXXXXX1694账户内存款人民币27687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3217号 申请执行人：向太平，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13452号民事判决书，于2020年6月2日立案受理向太平申请执行重庆大方建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的51400元及利息，申请执行费671元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 向太平申请执行重庆大方建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯良煜