河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4026号原告：李某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：未某某，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。原告李某某与被告未某某劳务合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫0523民初1305号民事判决（以下简称一审判决）。被告未某某不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年11月28日作出（2019）豫05民终4562号民事裁定，裁定撤销一审判决，该案发回河南省汤阴县人民法院重审。河南省汤阴县人民法院于2019年12月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告未某某及其委托诉讼代理人霍华锋和马灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告未某某给付原告李某某工程款5万元及利息（利息以5万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告未某某让原告李某某给其干了被告负责的汤阴县韩庄新社区C区8号楼的二次结构施工。工程完工后，被告欠原告工程款5万元（这些钱是原告带领近三十名农民工完成的）。后经原告多次催要均未果。被告于2015年2月11日给原告出具了5万元欠条。原告无奈只有借钱先支付涉及本案工程的讨薪农民工工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请依法判决。被告未某某辩称，一、原被告双方不存在劳务合同纠纷的法律关系。本案案涉工程是汤阴县韩庄新社区C区8号楼的二次结构施工，该工程被告未某某承包给吴某，并与吴某签订了书面协议书，根据合同的相对性原则，原告应当向吴某主张相关权利；二、本案已超法定的诉讼时效，不应得到法律支持。2015年2月11日被告向施工方出具5万元的欠条1张，出具该欠条表明被告没有支付能力，诉讼时效从出具欠条的第二天开始计算，但原告直到2017年8月4日才向被告主张权利，根据民法总则的诉讼时效司法解释，本案发生在《民法总则》实施前，按《民法通则》规定已过两年诉讼时效，本案应按《民法通则》中关于诉讼时效的规定计算诉讼时效，故原告主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告未某某又名魏新明。2013年3月27日，被告未某某作为承包方（即乙方）与天创资产管理股份有限公司作为发包方（即甲方）签订了《建筑工程施工协议书》，该协议约定：“甲方同意乙方承建韩庄新社区C区7＃、8＃、10＃楼，从签订本协议至工程保修期满整个建设过程中，甲乙双方应严格遵守本协议（工程招标时签订施工合同的投标报价、工期、质量等所有条款与本协议不一致时，双方同意仅以本协议约定执行）。一、工程概况：建设单位天创资产管理股份有限公司；工程名称韩庄新社区C区7＃、8＃、10＃楼；工程地点汤阴县向阳路东、新横二路北；结构形式砖混、框架；建筑面积砖混5821㎡、框架6700㎡。二、承包方式：本工程采用由乙方包工、包料、包机械、包质量、包安全文明施工、包工期的承包方式。三、工程承包范围：土建、装饰、水、电、暖安装等。……六、合同价款：工程竣工验收合格后依本合同相关条款约定进行结算，以财政评审决算总价税前让利5%为最后决算价，合同暂估价：砖混850元／㎡；框架1200／㎡……”。被告提供建筑工程施工协议书一份。在诉讼中，被告未某某称其授权技术员安爱民将韩庄新社区C区8号楼二次结构全部施工工程（以下简称案涉工程）又分包给吴某。2013年8月19日，安爱民作为甲方与吴某作为乙方签订了《施工协议书》，该协议约定：“甲方将韩庄新社区C区8号楼二次结构全部施工工程分包给乙方，分包价格按实作面积每平方90元等内容”。被告提供施工协议书一份。在本案中，当事人均未提供其可从事建筑施工相应的资质。2013年8月20日，吴某向安爱民出具一张证明，证明记载：“协议内90元／㎡让出2元／㎡给安爱民，特此证明，吴某，2013.8.20号”。被告提供证明一张。2013年7月至9月，被告未某某向原告李某某按出勤天数支付月工资均为1550元。被告提供2013年7月至9月的工资单三张。被告未某某的证人吴某当庭称其未对案涉工程投资和施工，案涉工程是付某所干。被告未某某的证人付某当庭称案涉工程是其与原告李某某一起施工，后付某退出案涉工程，付某和原告李某某从被告未某某处领取案涉工程的工程款8万元和22万元，对被告出具的案涉5万元欠条其不知情。原告李某某对2013年8月19日安爱民与吴某签订的《施工协议书》不予认可，原告李某某称其与被告未某某是口头约定的案涉工程施工合同，被告未某某承诺工程完工后向原告核对工程量后支付工程款；2015年2月11日，被告未某某就汤阴县韩庄新社区C区8号楼的二次结构工程，出具工程款欠条一份，欠条载明“2015年2月11日，今欠到8＃二结构工程款伍万元整，￥50000元，魏新明”；该欠条现由原告李某某持有。原告提供欠条一张。2015年2月11日，原告与安爱民（均作为经手人）对案涉工程二次结构工程款进行了工程结算，该结算单载明“单据，2015年2月11日，今证明8＃面积6699.5平方×90元﹦602955元，￥602955元，经手人李某某、安爱民。”被告提供结算单一张。被告未某某称2015年2月11日结算单和2013年7月、8月、9月工资表，可证明结算单记载二次工程款总计602955元，该结算单注明原告是经手人，并非施工人和被告在案涉工地雇佣原告的事实。原告李某某称其在2013年9月14日至2014年12月20日期间，根据工程进度从被告处分十一次借用工程款3344570元。原告提供借用工程款单据十一张。另查明,2017年8月4日李某某作为原告，将未某某、安希琴作为被告，向本院提起诉讼，要求二被告偿还其工程款75000元及利息（含本案8＃楼二次工程款50000元及7＃、8＃、10＃楼水电工程款25000元，二份欠据均由未某某于2015年2月11日出具，后李某某于2017年9月29日撤回该案工程款50000元的起诉），本院于2017年9月30日作出（2017）豫0523民初2220号民事判决书和民事裁定书，判决未某某支付李某某水电工程款25000元及利息和裁定准许李某某撤回要求未某某、安希琴支付韩庄社区8号楼二次结构工程款5万元的诉讼请求。该案卷宗庭审笔录中张成江作为证人陈述原告与张成江在2016年冬天曾向安希琴要过案涉工程的工资款。本院调取了（2017）豫0523民初2220号案件的卷宗、被告提供本院（2017）豫0523民初2220号民事判决书和民事裁定书各一份。2018年7月2日，未某某、安爱民作为原告，将吴某、李某某、付某作为被告，向本院提起诉讼，案由为建设工程合同纠纷，要求吴某、李某某、付某向未某某、安爱民赔偿因延误工期造成的损失411909.30元。在该案开庭时，三被告均未到庭且也未提交答辩状。该案经本院审理，因未某某、安爱民不具备建筑施工企业资质，对当事人签订的案涉工程的有关合同依法认定无效，结合双方过错和合同标的额及履行情况等综合因素，判决吴某应支付未某某、安爱民损失3万元。李某某、付某不是合同相对方，未某某、安爱民要求李某某、付某承担责任，证据不足，故法院不予支持。被告提供本院（2018）豫0523民初1812号民事判决书一份。2018年10月29日，张胜利作为原告向本院起诉李某某，要求李某某给付张胜利的劳务费1.5万元，2018年12月13日经本院主持调解，双方达成李某某给付张胜利的劳务费1.5万元的调解协议。原告提供本院（2018）豫0523民初3043号民事调解书一份。2018年11月2日李某某作为原告，将未某某作为被告，向本院提起诉讼，要求被告偿还其工程款5万元及利息，后又因其在七日内未缴纳案件受理费，本院裁定该案按原告李某某撤回起诉处理。原告提供本院（2018）豫0523民初3103号民事裁定书一份。再查明，安希琴在本院审理（2017）豫0523民初2220号建设工程合同纠纷开庭时，安希琴答辩韩庄社区是以未某某的名义与发包方签订的合同，实际上是安希琴委托未某某与发包方签订的合同。本院认为，本院根据原告李某某提供的工程款5万元欠条和被告未某某的证人吴某、付某当庭证言，可认定案涉工程的《施工协议书》是吴某名义签订，案涉工程实际施工人是付某（付某从被告处领取工程款8万元后退出）与原告，故本案的案涉工程的实际施工人为付某和原告李某某。被告未某某称原告持有的工程款欠条是向吴某出具，因吴某作为被告的证人当庭陈述以其名义代替付某所签案涉工程的《施工协议书》，且付某也作为被告的证人当庭陈述案涉工程是其与原告李某某一起施工后其领取8万元工程款退出，故原告主张案涉工程款5万元应由被告进行支付。关于原告主张工程款5万元的利息，因未某某、安爱民、吴某均属于自然人，不具备建筑施工企业资质，以被告未某某名义与发包方天创资产管理股份有限公司及以安爱民名义与分包方吴某分别签订的《建筑工程施工协议书》、《施工协议书》皆属于无效合同，无效合同自始没有法律约束力。原告也属于自然人，不具备建筑施工企业资质，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。关于原告李某某起诉是否超过法定诉讼时效的问题。本案原告李某某持有的欠条于2015年2月11日由被告未某某出具，原告李某某与张成江在2016年冬天曾向安希琴主张案涉工程的工资款，且原告李某某又分别在2017年8月4日、2018年11月2日起诉被告未某某，后其又申请撤诉和本院按撤诉处理，上述可认定诉讼时效中断的法定情形，故原告李某某起诉不超法定诉讼时效。关于被告未某某提供2013年7月至9月原告李某某的工资单三张，并不能证明原告在2013年10月以后仍是被告雇佣的人员，故对被告的该主张本院不予支持。关于被告未某某与安希琴之间的纠纷，被告未某某可另行处理。综上所述，被告未某某应给付原告李某某工程款5万元。原告李某某的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告未某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某工程款5万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告未某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  葛海霞二〇二〇年六月二日书 记 员  贾 雪