新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监66号 申诉人（原变更申请执行人）：马世贵，男，1955年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申诉人（原变更申请执行人）：马玉祥，男，1971年4月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆金林实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路１号。法定代表人：伊拉洪·鲁扎洪，该公司董事长。变更申请执行人：蔡德强，男，1958年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市佳安有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路39号。法定代表人：魏云，该公司经理。乌鲁木齐市铁路运输中级法院（以下简称乌铁中院）在执行新疆金林实业有限公司（以下简称金林公司）与乌鲁木齐市佳安有限责任公司（以下简称佳安公司）借款合同纠纷一案中，马玉祥、马世贵不服铁路中院撤销变更其为申请执行人，向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。金林公司与佳安公司借款合同纠纷一案，2004年5月26日，本院作出（2003）新民二终字第137号民事判决，判决撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经初字第332号民事判决，佳安公司偿还金林公司借款本金700万元并承担一二审案件受理费各45010元、财产保全费35520元。佳安公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，乌铁中院立案后，于2004年7月20日扣划佳安公司存款8000元，2005年5月26日，乌铁中院查封了佳安公司名下位于乌鲁木齐市解放北路佳安大厦土地所有权。执行过程中，佳安公司分多次缴纳执行案款913.466554元。2009年7月8日，乌铁中院作出（2004）乌中执字第200-4号及（2004）乌中执字第200-5号执行裁定，分别变更马世贵、蔡德强为申请执行人，2009年7月8日，乌铁中院作出（2004）乌中执字第200-6号执行裁定，变更马玉祥为申请执行人。2019年11月1日，乌铁中院作出（2019）新71执监1号执行裁定，撤销（2004）乌中执字第200-4号、（2004）乌中执字第200-5号、（2004）乌中执字第200-6号执行裁定，马世贵、马玉祥、蔡德强向金林公司返还在原执行程序中取得的财产。乌铁中院查明，金林公司与佳安公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）新民终字第137号民事判决，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）一审判决，判决佳安公司偿还金林公司本金700万元，一、二审案件受理费45010元、财产保全费35520元由佳安公司负担。申请执行人金林公司向乌铁中院申请强制执行。乌铁中院立案后，于2004年7月20日，向佳安公司送达了执行通知书。2004年７月20日扣划佳安公司8000元存款。因本案涉及经济犯罪，公安机关立案侦查，2004年7月25日，暂缓执行。2005年５月26日，乌铁中院查封了佳安公司名下位于乌鲁木齐市解放北路佳安大厦土地所有权。2005年3月31日，本院作出（2004）新民监字第315号民事裁定，再审该案，该案中止执行。2007年11月12日，本院作出（2005）新民再字第67号民事判决，维持（2003）新民终字第137号民事判决。佳安公司分多次缴纳执行款913.466554万元，加上2004年扣划的8000元，实际执行案款914.266554万元。2004年9月24日，乌铁中院向金林公司返款8000元。2008年12月16日、23日，金林公司向乌铁中院出具两份承诺书，称该案借款700万元中有410万元是蔡德强的，同意本案执行案款优先支付蔡德强410万元本金及利息，由蔡德强以个人名义直接领取。同时该公司不再对410万元主张权利。2009年６月29日，马玉祥以金林公司特别授权人名义，向乌铁中院提出申请，申请将案款划转给马世贵、马玉祥、蔡德强。2009年7月２日，第三人马世贵向乌铁中院申请变更其为申请执行人，并提供了乌鲁木齐市第二公证处（2004）新证民字第13217号公证书。乌铁中院于2009年７月８日，作出（2004）乌中执字第200－4号执行裁定，变更第三人马世贵为申请执行人，原申请执行人金林公司债权中150万元的权利义务由马世贵继受。2009年7月２日，蔡德强向乌铁中院申请变更其为本案申请执行人，并提供了乌鲁木齐市第二公证处（2004）新证民字第7658、7660号公证书。乌铁中院于2009年７月８日，作出（2004）乌中执字第200－5号执行裁定，变更第三人蔡德强为申请执行人，原申请执行人金林公司债权中410万元的权利义务由蔡德强继受。2009年7月13日，马玉祥向乌铁中院申请变更其为申请执行人，并提供了乌鲁木齐市第二公证处（2004）新证民字第13633号公证书。乌铁中院于2009年７月14日，作出（2004）乌中执字第200－6号执行裁定，变更第三人马玉祥为申请执行人，原申请执行人金林公司债权中140万元的权利义务由马玉祥继受。乌铁中院向马世贵返还案款150万元，向蔡德强返还案款6234665.54元，向马玉祥返还案款140万元。马世贵、蔡德强、马玉祥分别于2009年10月19日、20日申请结案。乌铁中院于2009年10月21日结案。乌铁中院另查明，案件执行完毕后，俞新山向新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院（以下简称乌铁检查分院）申请执行监督，2014年3月10日，乌铁检查分院作出乌铁分检民[2014]1号检察建议。检察机关提出乌铁中院在执行中存在以下问题：1.将偿还金林公司的借款直接发还案外第三人蔡德强、马世贵、马玉祥。2.变更申请执行人裁定适用法律错误，在变更之前，已将部分执行案款发还案外第三人蔡德强、马世贵。3.乌鲁木齐中院于2008年2月27日向乌铁中院送达俞新山与金林公司民间借贷纠纷一案协助执行通知书，请协助执行冻结被执行人金林公司在本院正在执行的1719560.95元债权，但乌铁中院未依法协助执行，并于2008年6月6日、2008年11月27日、2009年6月16日、2009年10月19日、2009年10月20日，将执行案款全部发还蔡德强、马世贵、马玉祥。检察机关认为，乌铁中院在执行中，变更申请执行人裁定适用法律错误，对乌鲁木齐中院协助执行请求未依法予以协助执行，故向乌铁中院提出检察建议。乌铁中院认为，马世贵提交的公证书中还款协议实际是马世贵与金林公司的撤股协议，该协议损害了公司债权人利益，不能据此变更申请执行人。蔡德强的公证书实际是蔡德强委托金林公司追讨佳安公司欠蔡德强债务的协议，不符合变更申请执行人的条件。马玉祥的公证书实际是金林公司同意直接向马玉祥发还案款的函，也不符合变更的条件。本院作出的（2004）乌中执字第200－4、5、6号执行裁定不符合法律规定，应予撤销。原执行案件依据以上三份裁定向马世贵、蔡德强、马玉祥发放案款错误，应当执行回转。经该院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2004）乌中执字第200-4号、（2004）乌中执字第200-5号、（2004）乌中执字第200-6号执行裁定，马世贵、马玉祥、蔡德强向金林公司返还在原执行程序中取得的财产。马玉祥、马世贵向本院申请执行监督，请求撤销乌铁中院（2019）新71执监1号执行裁定，中止要求申诉人返还在原执行案件中取得的案款。事实及理由：1.事实上佳安公司欠金林公司借款本金700万元的实际出资人及出资额分别为蔡德祥410万元、马世贵150万、马玉祥140万元；2.案件执行过程中，金林公司曾授权马玉祥作为特别授权代理人，并授权马玉祥对执行案款进行处置，马玉祥据此申请铁路中院将案款发放蔡德祥、马世贵和马玉祥三人；3.马玉祥、马世贵在公证处公证将债权转让给申诉人并由申诉人领取；4.乌铁中院执行案款9142665.54元，蔡德祥应得本金410万元，但乌铁中院给其多发了2134665.54元，导致无法协助乌鲁木齐中院冻结。综上，请求支持申诉人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点乌铁中院变更马世贵、马玉祥、蔡德祥为申请执行人是否符合法律规定。马世贵的公证书载明乌铁中院将执行款项中150万发放给马世贵后双方债务转移入股合同就此终止，马玉祥提交的公证书表明金林公司致乌铁中院《函》同意直接向马玉祥发还案款，蔡德祥提交的公证书实为蔡德祥委托金林公司追讨佳安公司欠蔡德祥债务的协议。上述协议不具备变更申请执行人的条件与事实，乌铁中院依据上述协议及马世贵、马玉祥、蔡德祥申请作出（2004）乌中执字第200-4号、（2004）乌中执字第200-5号、（2004）乌中执字第200-6号执行裁定，变更马世贵、马玉祥、蔡德祥为申请执行人不符合变更申请执行人的相关法律规定。该案经乌铁检查分院执行监督后作出乌铁分检民[2014]1号检查建议，乌铁中院发现执行程序中作出变更马世贵、蔡德祥、马玉祥裁定确有错误，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》通过审判监督程序作出（2019）新71执监1号执行裁定，纠正错误的变更行为，符合法律及程序规定，应予以维持。马世贵、蔡德祥、马玉祥认为佳安公司欠金林公司借款本金700万元的实际出资人及出资额分别为马世贵150万、蔡德祥410万元、马玉祥140万元的，应当另行通过诉讼主张权利。综上，乌铁中院（2019）新71执监1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马世贵、马玉祥执行监督申请无事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：驳回马世贵、马玉祥执行监督申请，维持乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71执监1号执行裁定。审  判  长   王      瑾审  判  员   阿不都  艾内江审  判  员   杜   亚   莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   刘   玉   琪书  记  员   热娜古丽·热西提