wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5974号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被告：钱光明，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告钱光明保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘菲然到庭参加诉讼，被告钱光明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款47577.3元（包括本金46307.09元、利息1183.44元和罚息86.77元）；2、被告向原告支付逾期保费2907.54元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款47577.3元为基数，自2014年5月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《小额贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告钱光明未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人钱光明，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月24日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人钱光明，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自小额贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：钱光明借款合同项下借款，于2014年5月15日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2907.54元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年5月15日代为清偿47577.3元（包括本金46307.09元、利息1183.44元、罚息86.77元）。本院认为，钱光明向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。钱光明收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求钱光明向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求钱光明支付保险理赔款47577.3元及逾期保费2907.54元的诉讼请求，本院予以支持。钱光明在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47577.3元、逾期保费2907.54元，并以欠付理赔款47577.3元为基数，自2014年5月15日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313.64元，由被告钱光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年六月五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特324号申请人：周云，男，1988年10月15日出生，回族，住北京市通州区。被申请人：周世建，男，1954年12月12日出生，回族，住北京市丰台区。代理人：刘静（周世建之弟媳），1963年6月1日出生，回族，住北京市丰台区。申请人周云申请宣告周世建限制民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周云称：请求事项：申请宣告周世建为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人为叔侄关系。我是被申请人周世建弟弟周世武的儿子，目前周世建与我父亲周世武、母亲刘静共同居住生活。因周世建的母亲马玉兰年岁已高已经不认识人，周世建的其他兄弟不管周世建，我父亲也是精神残疾人，所以我作为申请人向法院提出申请。周世建自我记事起就患有精神疾病，是智力残疾人，残疾人证显示智力残疾三级。目前周世建已无法正常生活，周世建的监护人马玉兰已经无法照顾周世建，为了以后照顾周世建并维护其合法利益，申请宣告其为限制民事行为能力人。周世建代理人刘静称，认可申请人所述的亲属关系，我系周世建弟弟周世武之妻。同意申请宣告被申请人周世建为限制民事行为能力人。经审理查明：周云系周世建弟弟周世武之子，刘静系周世武之妻。周世建目前与周世武、刘静共同居住在北京市丰台区翠林二里社区××号。周世建系智力残疾人，智力残疾三级。审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周世建的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人周世建诊断为轻度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱,应评定为限制民事行为能力。周云及刘静对此认可无异议。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对周世建的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人周世建应评定为限制民事行为能力人。周云要求依法宣告周世建为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：周世建为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苑丹妮二〇二〇年六月九日书记员  陈思桦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岑巩县不动产登记中心，住所地岑巩县新兴大道129号。法定代表人蒋梦，副主任。委托代理人杨超。委托代理人彭福光。一二审第三人吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵阳市云岩区。再审申请人吴祖峰因与岑巩县不动产登记中心房屋登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祖峰申请再审称：本案是因房屋不动产提起的行政诉讼，应适用不动产20年的诉讼时效规定，一二审裁定按两年的起诉期限裁定驳回起诉是错误的。申请人在2017年才知道第三人2008年在被申请人处提供伪造的《房屋更名承诺书》等变更房屋登记的相关资料内容，故申请人于2019年向法院诉讼并没有超过诉讼时效。2018年10月针对本案的房屋，申请人已经向黔东南州中级人民法院起诉过，只是法院以被告主体不适格而驳回起诉。申请人在两审法院庭审前都提出了对第三人提供的《房屋更名承诺书》进行笔迹指纹鉴定，但两审法院均未对不同意鉴定的理由给予书面答复，两审裁定亦未对鉴定申请予以驳回。一二审裁定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，请求撤销一二审裁定，指令原审法院继续审理。岑巩县不动产登记中心答辩称，1.一二审法院认定事实清楚，证据确实充分。2.基于被答辩人起诉时效已过而依法裁定驳回其起诉，于法有据，程序合法。3.是否对《房屋更名承诺书》进行笔迹和指纹鉴定，对本案实体处理没有实际影响。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，2008年3月，吴应禄以吴祖峰的名义申请将岑巩县新兴振兴大道96号房屋所有人由吴祖峰变更为吴应禄，原岑巩县住房和城乡建设局遂于2008年3月16日为吴应禄颁发了岑新房权证县房私字第××号《房屋所有权证》。2013年，吴应禄将其于2008年申请对岑巩县新兴振兴大道96号房屋所有权人变更登记并领取了岑新房权证县房私字第××号《房屋所有权证》的情况告知吴祖峰，吴祖峰知悉后，直到2018年10月才提起行政诉讼，超过了上述司法解释规定的起诉期限。本案亦不存在不可抗力或者其他不属于再审申请人自身原因耽误起诉期限而应不予计算起诉期限的情形。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，吴祖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴祖峰的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月九日法官助理王国飞书记员李净
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终124号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄梅，女，1982年6月1日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。2018年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省黔西县看守所。指定辩护人张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人黄梅犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈泽珍、樊华提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黔05刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人黄梅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人黄梅与被害人樊某均居住于贵州省大方县，二人均未婚，案发前曾发生过性关系。2018年11月28日晚，黄梅在同村村民刘银俊家饮酒后回到家中睡觉。23时许，樊某在家中饮酒后到黄梅家敲黄梅所在房间的房门，黄梅听见后叫樊某离开，樊某不听劝告，继续推、踹房门，欲强行进入黄梅房间，黄梅被迫开门后与樊某发生吵打，黄梅持抵门用的木棒击打樊某头部，将樊某打倒在院坝中后，又持木棒击打樊某头部、腹部等处，致樊某当场死亡。后黄梅将木棒扔在樊某身上，返回房间继续睡觉。黄梅父母看见樊某被黄梅打倒后，向村民组干部黄家忠反映情况，黄家忠向村干部黄承万报告后，黄承万向公安机关报案。次日0时许，民警赶到现场将正在房间内睡觉的黄梅抓获。经法医鉴定，樊某系被他人用钝性物体打击头面部致重型颅脑损伤而死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人黄梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄梅赔偿附带民事诉讼原告人陈泽珍、樊华经济损失人民币十万元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈泽珍、樊华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄梅不服，以“系激情杀人，患有精神疾病，认罪悔罪，被害人存在重大过错，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“被告人黄梅为避免被害人樊某对其实施强奸才持锄头棒进行反击，属于防卫过当，应构成过失致人死亡罪，建议对其改判为有期徒刑三年”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人陈泽珍、樊华在法定上诉期限内未提出上诉。经审理查明，一审判决认定2018年11月28日23时许，被害人樊某酒后到上诉人黄梅住处踢踹房门吵闹，黄梅被迫开门后与樊某发生吵打，持木棒连续用力打击樊某头部、腹部等处，致樊某当场死亡的事实清楚。认定上述事实，有提取的木棒、血迹、被告人衣物等物证；证实案发后黄梅的父母请他人帮忙报警，黄梅在家中被公安人员抓获的接处警登记表、受案登记表；证实被害人樊某系被他人用钝性物体打击头面部致重型颅脑损伤死亡的尸体鉴定意见；证实在现场提取的木棒及上诉人黄梅的面部、手臂、胸部、内衣上均检出樊某的血迹的提取笔录、提取物证、痕迹登记表、鉴定意见；证实黄梅因樊某踢踹房门与樊某发生争吵、打斗，黄梅持木棒打击樊某头部致其倒地的证人高某、黄某的证言。上诉人黄梅归案后对犯罪事实供认不讳，并对作案现场、作案工具进行指认、辨认，所作供述与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、尸体鉴定意见、证人证言等证据印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人黄梅及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人黄梅的辩护人所提“黄梅为避免被害人樊某对其实施强奸才持锄头棒进行反击，属于防卫过当，应构成过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，根据上诉人黄梅的供述及证人证言，黄梅与被害人樊某虽未明确恋爱关系，但二人曾发生性关系，樊某也常到家中找黄梅。樊某案发当晚来找黄梅，是基于对二人平日关系的判断，没有证据证实其为了实施不法侵害。从打斗过程来看，樊某未使用任何器械，黄梅身上没有明显伤痕，反而是黄梅用木棒连续击打樊某头面部，将樊某打倒在地后，又打其几棒，导致樊某当场死亡，其行为不具备防卫性质，不属于防卫过当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄梅所提“患有精神疾病”的上诉理由，经查，黄梅对于案发起因、作案过程及与被害人的关系等均能正常、连贯表述，现有证据证实黄梅作案时对自己的行为有辨认及控制能力。黄梅的父母亦未证实其平日有精神异常表现。本案不符合启动精神病鉴定的条件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄梅因被害人樊某酒后到其家推踹房门，与樊某发生吵打，持木棒多次用力击打樊某的头部、胸腹部等处，致樊某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人樊某酒后行为不端引发矛盾，对案件的发生存在过错。一审法院鉴于被害人存在过错，案发后黄梅的父母请他人帮忙报警，黄梅归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人黄梅所提“认罪悔罪，被害人存在重大过错，一审量刑过重”的上诉理由，本院不再采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  蔡时强审判员  刘宏伟二〇二〇年六月九日法官助理黄莎书记员高桐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4316号原告：尚斌，男，1991年2月23日出生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。被告：王盼，男，1987年12月20日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚斌诉被告王盼委托合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理。原告尚斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚斌撤回起诉。案件受理费2880元，本院减半收取后，由原告负担1440元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年六月九日  书    记    员      赵  敏    1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7976号原告：北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。负责人：陈婥，行长。被告：胡忠明，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京海莱特科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14号楼一层西侧。法定代表人：田晓彬，职务不详。被告：李利，女，1965年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告胡忠明、被告北京海莱特科技有限公司、被告李利金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京银行股份有限公司经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  渠阳振二〇二〇年六月五日书记员  王晓璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初363号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑茜，女，1994年10月10日生于四川省会理县，汉族，中专文化，无业，住四川省会理县。因本案于2020年3月7日被捉获，3月8日被取保候审。辩护人罗友志，重庆智跃律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人郑茜犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人郑茜及其辩护人罗友志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人郑茜多次在本市九龙坡区盘龙某广场某鲜生超市、九龙坡区杨家坪某广场某鲜生超市，利用超市自助结账的模式，采取只扫描付款部分便宜商品不扫描付款贵重物品，蒙混带出超市的方式窃取财物，共计作案11次，盗得财物共计价值5668余元。具体事实如下：1、2019年12月21日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走1瓶OLAY玉兰油新生塑颜金纯面霜(50g)、1瓶澳芝曼绵羊脂滋润维E霜(250g)、1瓶OLAY玉兰油水感透白光塑系列小白瓶精华露(30ml)。经鉴定，被盗物品共计价值430.21元。2、2019年12月24日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走1瓶欧丽薇兰橄榄油(1.6L)、1瓶freeplus/芙丽芳丝净润洗面霜（100g）。经鉴定，被盗物品共计价值188.5元。3、2019年12月27日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走2盒LaEstephe/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1瓶Aminomason/氨基研氨基酸头皮护理洗发水、1瓶Aminomason/氨基研氨基酸头皮护理护发素。经鉴定，被盗物品共计价值391.06元。4、2019年12月31日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走2盒LaEStephen/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1瓶Aminomason/氨基研氨基酸头皮护理洗发水、1瓶Aminomason/氨基研氦基酸头皮护理护发素、1支OraIB/欧乐B清亮型电动牙刷。经鉴定，被盗物品共计价值539.61元。5、2020年1月5日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走2盒LaEStephen/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1瓶freeplus/芙丽芳丝净润洗面霜。经鉴定，被盗物品共计价值245.06元。6、2020年1月9日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走1罐混合坚果(盐煽)、1瓶欧丽薇兰橄榄油（1.6L）、1瓶BIODERMA/贝德玛舒妍多效洁肤液、1盒JJ级智利车厘子、1袋挪威三文鱼切片轻食装、1袋科尔沁冰鲜牛腩条。经鉴定，被盗物品共计价值394.62元。7、2020年1月11日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走2盒LaEStephen/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1瓶freeplus/芙丽芳丝净润洗面霜、1包护舒宝未来感极护超长夜用卫生巾、1包草原领头羊羊腿肉串、1盒湘佳鸡中翅、1盒大红椒、1盒金忠精品精肋排、1瓶DHC／蝶翠诗橄榄卸妆油、1盒Crest/佳洁士牙膏、1盒冰鲜新西兰牛肉丝。经鉴定，被盗物品共计价值518.31元。8、2020年1月16日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走1盒LaEStephen/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1盒LaEstephe/瑞斯美鱼子精粹水凝保湿面膜、1袋六鳌红蜜红薯、1袋冰鲜三文鱼切片、1包护舒宝未来感极护日用卫生巾、1包护舒宝幻彩极护量多日用卫生巾、1瓶Dettol/滴露安心百分百消毒液(1.2L)、1瓶艾可玫古老玫瑰水爽肤水(300ml)、1包味加味斩奥尔良烧烤腌料、1包湘村黑猪汤骨。经鉴定，被盗物品共计价值418.61元。9、2020年2月28日，被告人郑茜在某广场某鲜生超市盗走2盒comvita/康维他麦卢卡花蜂蜜、2盒官庄高丽参粉(60g)。经鉴定，被盗物品共计价值717.16元。10、2020年2月29日，被告人郑茜在杨家坪某广场某鲜生超市盗走2瓶comvita/康维他麦卢卡花蜂蜜、1盒湘佳丝乌鸡。经鉴定，被盗物品共计价值717.16元。11、2020年3月7日，被告人郑茜在杨家坪某广场某鲜生超市盗走1盒KUYURA/可悠然美肌沐浴露、2瓶comvita/康维他麦卢卡花蜂蜜、3盒LaEstephe/瑞斯美胶原保湿水份面膜、1盒精品冷鲜精肉丝、1盒DHC/蝶翠诗橄榄卸妆油、1瓶CABELO/卡蓓诺育发洗发水。经鉴定，被盗物品共计价值1107.85元。随后，被告人郑茜在杨家坪某广场某鲜生超市门口被超市保安截获，民警接警赶到现场将被告人郑茜捉获，当天被盗物品已全部追回发还。被告人郑茜到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑茜已退赔某鲜生超市全部损失。上述事实，被告人郑茜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扭送经过，到案经过，提取、扣押、确认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，指认照片，监控视频截图，订单详情，价格认定鉴定书，报案材料，被盗商品明细，侦查说明，收条，视听资料，户籍材料，强制措施材料，证人杨某的证言，被告人郑茜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茜以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑茜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人郑茜自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40290号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区后海路16号。法定代表人：张红星，总经理。委托诉讼代理人：梁擎天，男，该公司法务。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年六月五日书记员  孙也
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1264号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：白润怀，男，约70岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告白润怀建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月四日法官助理熊正茂书记员王会明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执387号之二 申请执行人：多捍全，男，1981年11月19日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行多捍全与索布德民间借贷纠纷一案中，被执行人索布德应给付申请人多捍全本金36000元，利息27360元，迟延履行金4599元，案件受理费1150元，现已划拨被执行人个人公积金收入21100元，剩余元被执行人索布德至今未履行给付义务。查明被执行人索布德有个人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人索布德的银行收入48876.65元（含执行费867.65元），给付申请执行人多捍全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年六月九日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特321号申请人（仲裁被申请人）：广东冠杰律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福华一路1号大中华国际交易广场西区21楼2110-2111。统一社会信用代码：314400007576373458。负责人：李福权。被申请人（仲裁申请人）：冯艳芳，女，1965年10月8日出生，香港特别行政区居民，申请人广东冠杰律师事务所与被申请人冯艳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁1724号（以下简称1724号裁决）。事实和理由：裁决所依据的主要证据《委托代理合同》系案外人张邦荣加盖了其私自刻制的申请人公章而形成，该公章系伪造，基于此章而签订的《委托代理合同》亦为伪造不具有法律效力，涉案的款项也是交至张邦荣的个人账户。被申请人答辩称：张邦荣是在申请人处执业的律师，他的行为代表申请人，申请人疏于管理，长期知晓存在两枚公章这一事实，应承担全部后果。本院经审查查明：2019年3月15日，被申请人依据其与申请人签订的《刑事附带民事委托代理合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲涉外受1724号，仲裁程序适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。2020年1月8日，仲裁院作出1724号裁决。仲裁庭查明：2018年7月3日的《深圳市律师协会处分决定书》（深律纪处字【2018】2号）显示：张邦荣律师持有一枚申请人的公章，申请人疏于管理，长期知晓本所存在二枚公章这一事实，且在产生大量的争议和投诉前一直未采取积极有效的措施予以纠正。本院认为，1724号裁决系涉港仲裁裁决，本院参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。申请人主张涉案委托代理合同上加盖的公章系案外人张邦荣私自刻制，该合同系伪造不具有法律效力，双方没有达成仲裁协议。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此申请人以涉案合同无效为由主张双方没有仲裁协议，本院不予采信；其次，根据2018年7月3日的《深圳市律师协会处分决定书》之内容，申请人对于张邦荣持有其律所公章是明知和放任的，因此，无论委托代理合同上加盖的公章是否为张邦荣刻制、是否与申请人的备案公章不一致，均不足以证明委托代理合同中的内容不是申请人的真实意思表示，亦即无法证明委托代理合同中约定的仲裁条款并非其真实意思表示，因此，申请人主张其与被申请人没有签订仲裁协议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东冠杰律师事务所撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人广东冠杰律师事务所承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月八日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10243号原告：苏州润沁水务技术有限公司，住所地江苏省苏州市东小桥下塘7号2幢401室。法定代表人：王怡。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：济宁市经纬绿色浆料有限公司，住所地山东省济宁市任城区柳行新村南首。法定代表人：扈恒玲。原告苏州润沁水务技术有限公司与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告苏州润沁水务技术有限公司的委托诉讼代理人张忠超到庭参加诉讼，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州润沁水务技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币65485元及迟延履行期间的债务利息882.7元(以65485元为基数按照年利率6%，由2019年9月20日暂计至2019年12月10日，实际计算至给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾多次应被告的要求向其供货并开具发票，但被告并没有足额付款。截至2019年11月11日，被告共拖欠原告货款65485元。经催讨，被告不仅一直推脱不付，还拒绝与原告进行对账。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告济宁市经纬绿色浆料有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了发货回单、增值税发票、银行承兑汇票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年11月11日期间，原告苏州润沁水务技术有限公司向被告济宁市经纬绿色浆料有限公司供应聚丙烯酰胺（配剂），合计价款105485元（已扣除退货货款）。被告共计支付货款4万元，余款65485元经催讨至今未给付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行各自义务，原告按约向被告发货后，被告未足额支付货款的行为构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款65485元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息可自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告济宁市经纬绿色浆料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市经纬绿色浆料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润沁水务技术有限公司货款65485元及逾期利息（以65485元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取730元，公告费600元，合计1330元，由被告济宁市经纬绿色浆料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年六月九日书记员  衡敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2041号原告：陈占军，男，1982年6月4日出生。被告：张献伟，男，1974年9月1日出生。本院在审理原告陈占军与被告张献伟装饰装修合同纠纷一案中，陈占军于2020月6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈占军向本院提出撤回对张献伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占军撤回起诉。审判员  刘学芹二〇二〇年六月四日书记员  高莹洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执963号之一申请执行人：唐平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于唐平与陈孝生、杨玲借款合同纠纷一案，唐平依据本院作出的（2017）渝0105民初26711号民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈孝生、杨玲偿还借款1355803元及利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人名下银行存款86626.57元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执963号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5931号原告：广州市白云区金百大鞋材加工厂，住所地广州市白云区石井街夏茅南路榕溪工业大街厂区（一）之2号。投资人：关曼丽。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：吴成林，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告广州市白云区金百大鞋材加工厂与被告吴成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区金百大鞋材加工厂的委托诉讼代理人谢海阳庭参加了诉讼,被告吴成林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告以“利致鞋厂”名义在原告同一个工业区开设鞋材加工厂，但没有进行工商登记。被告从2018年9月开始从原告处订购货物，原告将货物送到指定仓库，并由被告员工签收。截止2019年1月，被告共购买和收到货物金额是146717元，期间有陆续支付60000元，对账单上显示款项的支付方式，现在尚欠86717元。原告为此提交《利致鞋厂吴总未付货款明细单》《欠条》《送货单》予以证明。二、被告于2018年7月18日出具《利致鞋厂吴总未付货款明细单》确认尚欠货款86717元；于2019年7月23日出具《欠条》确认尚欠原告货款约80000元。三、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款86717元及利息（以86717元为基数，自2020年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提交的对账单、欠条及送货单已经形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠货款86717元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告未按约支付货款构成违约，原告要求被告支付货款和利息，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴成林向原告广州市白云区金百大鞋材加工厂支付货款86717元和利息（以86717元为基数，自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告吴成林负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区金百大鞋材加工厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月四日书记员  黄静怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2180号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：杨普，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告杨普物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保202号申请人：孔维勤，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋爽，北京大成律师事务所律师。被申请人：孔凡军，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王慧，女，1981年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人孔维勤向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1000万元的财产。本院已依法立案，现申请人孔维勤向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人孔维勤撤回诉前财产保全申请。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月四日书记员  肖秋然
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终21号 上诉人（原审被告）：上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3939号。 法定代表人：韩喜春，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:高县天诚置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 上诉人上海长江斯迈普电梯有限公司因与被上诉人高县天诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初361号民事裁定，向本院提起上诉。 上海长江斯迈普电梯有限公司上诉称，本案案由实为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据相关法律规定，“合同履行地”为加工行为地，即上诉人所在地——上海市嘉定区。本案应当移送至上海市嘉定区人民法院审理。故请求撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初361号民事裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人与被上诉人签订的《电梯定制合同》第三条约定由上诉人将所有设备负责运送至宜宾市高县龙湾国际二期施工现场被上诉人指定地点。故本案合同履行地为四川省高县，一审法院对本案享有管辖权。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1822号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被告：北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层902。法定代表人：程文平。被告：缪忠发，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京鑫方盛电子商务有限公司与被告北京临源兴业建筑工程有限公司及被告缪忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京鑫方盛电子商务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫方盛电子商务有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫方盛电子商务有限公司撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1250号上诉人（原审原告）：端木贝子，女，1987年5月19日出生，布依族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人端木贝子因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端木贝子上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3676号民事判决，依法改判支持端木贝子的诉讼请求。事实和理由：原审法院没有查清陈松已经明确表示不再履行偿还债务的基本事实，导致适用法律错误。根据端木贝子提供短信聊天内容及录音资料等证据可知，陈松在《借条》约定的还款期限到来之前，不可能会履行还款义务，该行为已经构成根本违约，《借条》载明的还款期限利益将无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，端木贝子有权直接要求陈松立即归还借款并承担违约责任，无需等待陈松转移财产之后再起诉。陈松未有答辩。端木贝子向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币12万元。一审法院认定事实：端木贝子与陈松原系夫妻，2018年3月15日，双方协议离婚。同日，陈松向端木贝子出具《借条》一张，该借条载明：“借到端木贝子人民币壹拾贰万元整（其中含其父亲端陆敏的肆万伍仟元），特此立据，并在三年内还清（2021年前）。”现端木贝子以多次向陈松催还未果为由提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人意见分歧较大，案经调解未果。一审法院认为：陈松与端木贝子就双方的债权债务关系达成一致后，由陈松向端木贝子出具《借条》，该《借条》系两个平等主体的自然人之间设立民事权利义务的协议，且系双方的真实意思表示，内容不具有合同无效的法定情形，对当事人双方具有法律的约束力。当事人双方应当按照该《借条》的约定行使权利和履行义务。端木贝子依据该《借条》主张权利，应当遵循《借条》内容的约定。该借条约定的还款时间为“三年内还清（2021年前）”，现端木贝子主张陈松还款，显然不符合该《借条》对还款期限的约定。因此，对端木贝子提出陈松还款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：驳回端木贝子的诉讼请求。案件受理费已减半收取1350元，由端木贝子承担。在二审举证期间，端木贝子提交了录音证据，用以证明陈松存在到期不归还借款的可能。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松向端木贝子出具借条的行为，系其真实意思表示，具有法律上的效力，端木贝子、陈松的债权债务关系成立且合法有效。但借条明确约定了在三年内还清（2021年前），现借款期限尚未到期，端木贝子要求陈松提前还款，但提交的证据材料不足以证明陈松在借款期限到期后不会还款，故对其请求不予支持。综上所述，端木贝子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人端木贝子负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月九日法官助理郑华品书记员田仁晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24795号原告孔祥军，男，1963年8月26日出生。被告任新明，男，1969年7月1日出生。本院在审理原告孔祥军诉被告任新明劳务合同纠纷一案中，按照原告孔祥军签字确认的地址确认书邮寄了传票，邮件被退回。本院认为：原告经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭的，按撤回起诉处理，本案中，按照原告孔祥军提供的送达地址不能邮寄送达，邮件退回之日即视为送达之日，并应视为原告孔祥军经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇二〇年六月一日书记员  陈翠微
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2870号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：兰州金穗康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路沙井驿汽车物流园。法定代表人：张利平。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告兰州金穗康商贸有限公司（以下简称金穗康公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告金穗康公司、被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“广汽本田兰州金穗康店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。原告当庭撤回了要求停止侵权的诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“广汽本田兰州金穗康店”上使用原告名为“偷车贼”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告未署名，反而标注自己微博名称水印，亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告当庭撤回关于修改权的诉讼请求。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金穗康公司、被告微梦公司未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，原告创作了涉案漫画作品，图片名称为“00051-偷车贼”，并于2009年1月22日发表于厦门网《厦门日报》，文章题目为《独行大盗爱偷奥迪车》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具证明，表明黄嵘是该报特约美术编辑，对于黄嵘为其单位报纸绘制的所有配图著作权均归属作者黄嵘个人。2017年4月11日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许天证民字第1142号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“广汽本田兰州金穗康店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“兰州金穗康商贸有限公司”。该微博账号于2014年1月29日发布的一篇有关“停车三种情况最易招贼勿将财物放前排”的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发、评论和点赞数均为0，庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘主张金穗康公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为1000元。公证书中对多个案外微博账号进行了证据保全。原告未提交律师费票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网厦门日报电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图以及厦门日报社出具的证明，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告黄嵘提交的公证书，金穗康公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“广汽本田兰州金穗康店”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄嵘享有的著作权，金穗康公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告黄嵘要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或金穗康公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告黄嵘主张金穗康公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持黄嵘的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告金穗康公司、微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告兰州金穗康商贸有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告兰州金穗康商贸有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告兰州金穗康商贸有限公司赔偿原告黄嵘经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担319元（已交纳），被告兰州金穗康商贸有限公司负担25元。鉴于原告黄嵘已交纳，被告兰州金穗康商贸有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告黄嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年六月四日书记员  袁雪梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7316号原告：王金立，男，1945年12月24日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。被告：天津康泽医疗管理有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建，经理。原告王金立与被告天津康泽医疗管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王金立系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金立撤回起诉。案件受理费5426元，减半交纳2713元、公告费260元由原告王金立负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年六月九日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢13号申请执行人：尹某,女性,2009年3月26日出生,住山西省宁武县薛家洼乡麻地沟村。被执行人：宁武县某某村民委员会，住所地宁武县东城区马家湾三营学校斜对面。法定代表人：王某某申请执行人尹某与被执行人宁武县某某村民委员会物权保护纠纷(写明案由)一案,本院于2020年5月29日恢复执行，本院在执行中，依法查询被执行人财产状况，传唤被执行人了解履行情况，后双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇二〇年六月九日(院印)书记员  江雪冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初608号之二 原告:唐诗泰，男，1947年10月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:谢集安，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:唐承勋，男，1956年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:王伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:苏彪，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告唐诗泰诉被告谢集安、唐承勋、王伟、苏彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐诗泰撤诉。 案件受理费减半收取为3800元（原告已预交），由原告唐诗泰负担。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月九日 书记员 李佳松
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初349号原告：吕梦婷，女，2000年12月7日出生，汉族，住安徽蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。被告：代开贤，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沙壮壮，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。本院在审理原告吕梦婷与被告代开贤、沙壮壮、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕梦婷撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕梦婷负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月三日书记员  夏岳贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6213号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********121X。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：祁天香，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******，身份证号码：441************880。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告祁天香物业服务合同纠纷一案，原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费855.64元（原告已预交），由原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月八日书记员  刘润成
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初285号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱道路，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝昌县*******朱湾，公民身份号码420************753。因本案于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人曹颖，北京天江律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人朱道路犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人朱道路及其辩护人曹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日，被告人朱道路通过其微信号zdl12345689给了一个微信号jiangjun125678叫姜军的人转了人民币200元以购买公民个人信息。次日，姜军用QQ（号码584271612）给被告人朱道路的QQ（号码695132383）发了两个公民信息的邮件，作为交换，被告人朱道路用QQ（号码695132383）给姜军的QQ（号码584271612）发了一个“一建二建”的邮件，该文件有包含本市公民在内的26万余条公民个人信息。2019年11月4日，被告人朱道路被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱道路的供述及辨认笔录，压缩包个人信息内容，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，现场检测报告书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，微信截图、QQ截图、邮箱截图，现场及物证照片，U盘等证据。公诉机关认为，被告人朱道路违反国家规定，非法提供和获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人朱道路认罪认罚，建议本院对被告人朱道路判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人朱道路对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱道路犯侵犯公民个人信息罪没有异议，但认为被告人有以下从轻处罚的情节：1.被告人朱道路法律意识淡薄，认为其交换的信息没有价值。2.被告人朱道路并未将取得的信息用于非法目的，主观恶性和社会影响均较小。3.被告人朱道路主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好。4.被告人朱道路是家中唯一经济来源。综上，请求本院对被告人朱道路从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日，被告人朱道路通过其微信号zdl12345689给姜军（微信号jiangjun125678）转了人民币200元以购买公民个人信息。次日，姜军用QQ（号码584271612）给被告人朱道路的QQ（号码695132383）发了两个公民信息的邮件，作为交换，被告人朱道路用QQ（号码695132383）给姜军的QQ（号码584271612）发了一个“一建二建”的邮件，该文件有包含本市公民在内的26万余条公民个人信息。2019年11月4日，被告人朱道路被抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人朱道路的供述及辨认笔录，压缩包个人信息内容，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，现场检测报告书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，微信截图、QQ截图、邮箱截图，现场及物证照片，U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱道路非法提供和获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人朱道路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱道路归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。现有证据无法证明被告人朱道路在本次犯罪中获取的公民个人信息用于非法活动,亦无证据证明其提供公民个人信息的行为有违法所得且造成严重危害后果。被告人朱道路认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合考虑被告人朱道路的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱道路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月五日书 记 员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：张世敏，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告张世敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、张世敏返还小雨点公司借款本金6024元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告张世敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS447299060515314316C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：张世敏。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月5日。4、贷款金额：9036元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月5日。同日，小雨点公司扣收手续费722.88元。12、贷款归还情况：2018年7月9日至2018年10月15日共计还款3025.54元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张世敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了张世敏身份证原件和商品交付确认书的合影一张、张世敏手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”张世敏在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告张世敏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张世敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，张世敏授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向张世敏指定账户放款后，扣收722.88元作为手续费，张世敏未实际支配该部分资金，故张世敏的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张世敏的实际借款金额为8313.12元。张世敏偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及张世敏的还款情况，截至2020年3月10日，张世敏尚欠小雨点公司借款本金5287.58元。张世敏未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求张世敏支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算，自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5287.58元；被告张世敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金5287.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月五日书记员  毛 蕾
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初54号 公诉机关：广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张康能，男，1968年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被南宁市森林公安局取保候审。 被告人张有新，男，1950年5月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被南宁市森林公安局取保候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：隆检刑刑诉〔2020〕46号 指控事实：被告人张康能、张有新于2019年10月18日在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐隆安县城厢镇兴阳社区26林班101小班、30林班56小班的马尾松，采伐面积18.15亩，采伐蓄积量98.628立方米，出材量为62.569立方米，出材率63.44%。另查明，被告人张康能、张有新于2019年11月26日主动到隆安县森林公安局投案。 指控罪名：滥伐林木罪。 量刑建议：建议判处被告人张康能有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元；建议判处被告人张有新有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。 被告人及辩护人意见： 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均无证据向法庭提交。 判决理由：公诉机关指控被告人张康能、张有新犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张康能、张有新作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张康能、张有新系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对张康能、张有新进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张康能、张有新减轻处罚，并宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第三款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条。 判决结果：被告人张康能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人张有新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年六月九日 书记员  肖丽婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执304号申请执行人：刘亚军,女性,1963年11月24日出生申请执行人：张玉贤,女性,1947年3月15日出生申请执行人：李野,女性,2002年1月18日出生被执行人：国华(齐齐哈尔）风电有限公司，社会统一信用代码91230200790523243L，住所地。法定代表人：刘承祥,该公司经理。本院在执行申请执行人刘亚军、张玉贤、李野与被执行人国华(齐齐哈尔）风电有限公司高度危险责任纠纷一案中，三申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执304号案件中对被执行人国华(齐齐哈尔）风电有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月九日()书记员  周洪宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终867号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：黄韵荔，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******之一，公民身份号码440************926。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人黄韵荔商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15192号起诉人欧志明，男，汉族，1966年7月3日出生，身份证住址广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：龙伟文，男，广东大润律师事务所律师；潘古婷，女，广东大润律师事务所实习律师。2020年4月20日，欧志明向本院提交网上立案申请。起诉人欧志明诉被起诉人李肇坚、邓志坚纠纷一案中，起诉人欧志明向本院诉称：2016年12月20日，起诉人与两被起诉人签订了《合作协议》，约定三方就广东华佗建设有限公司肇庆新区政文主团市政大陆砚阳路项目供应垫土方材料（石粉、上皮土）一事进行合作，同时约定起诉人出资1000000元作为合伙项目的运作，项目启动后可收回资金本金且每月收取出资本金利息；如有利润，起诉人则按30%比例享有利润等。合同签订后，起诉人与两被起诉人经协商决定三人取消合伙，变为仅两被起诉人合伙并向起诉人借款50万元。但两被起诉人其后互相推诿拒付借款本息。综上，为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认起诉人与两被起诉人之间就500000元款项不存在合伙关系。2、两被起诉人连带返还起诉人借款500000元及利息353400元（自2017年1月25日起至实际清偿之日，按每月千分之十八的标准计付利息，利息暂计至2020年4月17日为353400元）。3、若法院认定起诉人与两被起诉人之间就500000元款项存在合伙关系，则请求法院判令解除合伙关系并清算合伙（相应财产总额约为500000元），并判令两被起诉人连带向起诉人返还500000元的合伙清算后的财产并支付款项利息353400元（自2017年1月25日起至实际清偿之日，按每月千分之十八的标准计付利息，利息暂计至2020年4月17日为353400元）；如清算后有利润，则起诉人按30%比例享有利润。4、本案诉讼费用由两被起诉人承担。本院经审查分析认为：起诉人与两被起诉人所签订的《合作协议》中约定了三方在经营活动中的职责范围，三方各自所占股份和利润的份额，三方在经营活动中共同参与，该协议实为合伙协议。起诉人将诉争的500000元变为两被起诉人合伙向起诉人借款，但从起诉人提交的收据上“备注：该款用于广东华陀集团政文组团砚阳路项目一期材料购料款”的内容来看，该款的用途与《合伙协议》约定的经营用途相符，起诉人没有充分的证据证实该款转变为借款关系。因此，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被起诉人住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，两被起诉人的住所地在肇庆市端州区和高要市，合伙协议履行地在肇庆市，均不在本院辖内。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人欧志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二〇年六月一日书记员  沈家怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初319号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人宋虎华，男，1966年4月29日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，系银川三建集团二分公司项目经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月16日，因交通事故逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2019年10月29日，因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日（未执行）并处罚款三百元。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人宋虎华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人宋虎华饮酒后驾驶逾期未审验的宁AXXXXX号黑色途锐越野车从银川市兴庆区景博路玺源楼餐厅停车场出发行驶至双庄巷时，被银川市公安局交通警察分局查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋虎华血液中乙醇含量为149.92mg/100ml，属醉酒。被告人宋虎华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋虎华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   被告人宋虎华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋虎华具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋虎华归案后如实供述其犯罪行为。2016年8月16日，被告人宋虎华因交通事故逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2019年10月29日，被告人宋虎华因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日（未执行）并处罚款三百元。   本院认为，公诉机关指控被告人宋虎华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋虎华归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋虎华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人宋虎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自本判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 曹 玮     二○二○年六月九日   书记员 邬雪婷   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7037号之一原告：中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人:黄明根，董事长。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：李桥江，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：梁炜英，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社与被告李桥江、梁炜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2470元，合计6120元，由原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社负担（该款原告中山市嘉华脆肉鲩鱼养殖专业合作社已预交）。审判员 张 静二〇二〇年六月五日书记员 黄嘉恩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1375号 申请执行人：刘德芬，女，1966年9月18日出生，汉族，四川省什邡市人，住贵州省都匀市。 被执行人：邓贵平，女，1979年4月24日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：陈飞宏，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行刘德芬与邓贵平、陈飞宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4578号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金1990000元、案件受理费11355元、申请执行费22300元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人邓贵平、陈飞宏银行存款与其他收益2023655元，其中包括欠款本金1990000元、案件受理费11355元、申请执行费22300元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人邓贵平、陈飞宏银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月五日 书记员 莫晴暄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5427号原告：刘改胜，男，1953年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张建雄，男，1974年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告刘改胜诉被告张建雄房屋买卖合同纠纷一案，原告刘改胜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘改胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘改胜负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月九日 书    记    员     胡晶晶1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初467号原告：王某，女，1977年4月19日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。被告：甄某，男，1973年1月12日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：焦某，女，1973年11月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告王某诉被告甄某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告甄某、焦某的起诉。案件受理费151元（原告已预交），减半收取75.5元，由原告王某承担75.5元。审判员 王建国 二〇二〇年六月九日书记员 刘 璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灵，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉巴次仁，男，1974年11月10日出生，藏族，住西藏自治区西藏拉萨市城关区。 原审第三人：中国邮政集团公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路33号。 负责人：李柏平，总经理。 再审申请人王灵因与被申请人拉巴次仁、原审第三人中国邮政集团公司西藏自治区分公司（原名西藏自治区邮政局，以下简称西藏自治区邮政公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。针对王灵认为拉巴次仁系无权占有案涉房屋的问题，原一、二审法院已经查明，2006年6月19日王灵与西藏自治区邮政公司签订了《单位经济适用房售购合同》，并于2007年7月19日办理了产权登记。2008年1月王灵提出辞职并经批准，王灵辞职后西藏自治区邮政公司将案涉经济适用房回购，王灵领取了相关退房款及原缴物业费，同时将案涉房屋的钥匙交还西藏自治区邮政公司。2008年12月西藏自治区邮政公司将案涉房屋以原价出售给西藏自治区林芝邮政局职工拉巴次仁，拉巴次仁支付对价后占有使用此房至今。据此，二审法院根据前述事实并考虑案涉房屋具有的特殊性质及取得此房应具有的相应条件，并结合本案证据，综合认定不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，拉巴次仁并非无权占有案涉房屋并无不当。故王灵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王灵的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1792号上诉人(原审被告)：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审原告)：秦超华，男，1977年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审原告)：陈昭文，男，1964年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人丁昊因与被上诉人秦超华、陈昭文买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人丁昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年六月九日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24897号原告：滨州市水金苗木科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道车王村283号。法定代表人：裴云强，总经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。原告滨州市水金苗木科技有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告滨州市水金苗木科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市水金苗木科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州市水金苗木科技有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年六月二日书记员  李天佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨长生，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨长寿，男，1946年3月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨彩云，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨彩霞，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):旌德县科技商务经济信息化局，住所地安徽省旌德县政务新区。 法定代表人:傅巍，该局局长 再审申请人杨长生、杨长寿、杨彩云、杨彩霞（以下简称杨长生等四人）因与被申请人旌德县科技商务经济信息化局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终1503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨长生等四人申请再审称，杨长生等四人的父亲杨瑞祥、母亲刘华凤在世时，在旌德县北门社区原旌阳饭店，现旌阳宾馆处有一处砖木瓦结构两层房屋一栋。杨长生等四人父亲被打成右派后，旌阳饭店建设时拆除了杨长生等四人户的房屋，未得到杨长生等四人户的同意。旌阳饭店虽经改制不复存在，但其归口单位原旌德县经济和信息化委员会，现旌德县科技商务经济信息化局应赔偿。一审中，杨长生等四人已提交证据证明案涉房屋曾经存在，故旌德县科技商务经济信息化局应就其房屋范围内包含杨长生等四人房屋原址进行举证，举证内容包括但不限于拆除理由、拆除依据、补偿情况等。一、二审要求杨长生等四人全面举证，对杨长生等四人不公平，违反了民事诉讼证据规定。因事实年代久远，杨长生等四人因客观原因无法自行收集相关证据，书面申请法院调查收集，但法院未予全面调查收集，影响了杨长生等四人诉求的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，杨长生等四人起诉旌德县经济和信息化委员会，应有一定的事实，但杨长生等四人仅陈述“父亲杨瑞祥、母亲刘华凤在世时，在旌德县北门社区原旌阳饭店，现旌阳宾馆处有一处砖木瓦结构两层房屋一栋。旌阳饭店建设时拆除了杨长生等四人户的房屋”，未说明房屋的具体位置、面积大小、被拆除的时间等，起诉依据的事实模糊，不符合起诉条件。2、杨长生等四人陈述的事实模糊，主张旌德县科技商务经济信息化局应举证证明拆除房屋的理由、拆除依据、补偿情况等，实质上是将其应尽的举证责任转嫁给旌德县科技商务经济信息化局，其主张没有法律依据，不能成立。3、由于杨长生等四人陈述的事实模糊，人民法院无法调查收集相关证据。杨长生等四人主张“法院未予全面调查收集，影响了杨长生等四人诉求的实现”，不能成立。 综上，杨长生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨长生、杨长寿、杨彩云、杨彩霞的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执恢54号 申请执行人：四川鑫辰建筑劳务工程有限公司，住所地仁寿县文林镇聚丰巷30号。 法定代表人：殷志权，总经理。 被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，董事长。 本院在执行申请执行人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二〇年六月六日 书记员 陈芋霖
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执260号之十四被执行人：高文斌，男，汉族，1979年10月07日生，居民身份证号码520203197910070811，住六枝特区云欣苑16栋1-6-3。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高文斌在贵州银行080605000305350001账户内存款人民币539.42元。本裁定立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年六月九日执行员  李卫夺书记员  钟 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5652号原告姜赛起诉被告邢秀美民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告姜赛提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姜赛撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二〇年六月二日书记员  高 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异35号申请执行人：赵宏，男，1962年8月31日出生。委托代理人：屈利琴，女，1965年4月23日出生。被执行人：北京中投国远资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号11层1单元1105。法定代表人：马万忠。被执行人：马宁，男，1980年11月3日出生。第三人：马万忠，男，1955年10月14日出生。本院在执行赵宏与北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁仲裁一案中，赵宏向本院提出追加被执行人申请，申请追加马万忠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵宏称，请求法院追加马万忠为（2019）京03执757号案件被执行人，北京中投国远资产管理集团有限公司为一人有限责任公司，现北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，马万忠作为北京中投国远资产管理集团有限公司的唯一股东，应当被追加为执行案件的被执行人。被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁，第三人马万忠均未到庭发表意见。本院查明，赵宏与北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁仲裁一案，赵宏依据（2019）京仲裁字第1314号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院以（2019)京03执757号立案执行。后，本院于2020年5月29日作出(2019)京03执757号之二执行裁定，裁定中载明“现被执行人暂无财产可供执行”并裁定终结（2019）京仲裁字第1314号裁决的本次执行程序。”。另查，根据工商登记材料显示，北京中投国远资产管理集团有限公司为一人有限责任公司，马万忠系北京中投国远资产管理集团有限公司的唯一股东。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，该公司唯一股东马万忠未能提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故赵宏申请追加马万忠为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人马万忠为（2019)京03执757号案件的被执行人，在北京中投国远资产管理集团有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月三日书记员 刘哲尔
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执959号余媛：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，余媛依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2061号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理佳家时代广场住宅楼第10幢1单元20层12005号房的房屋产权证书，承担仲裁费2000元、公告费800元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人余媛名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另余媛已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：（2020）陕01执959号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐、**联系电话：（029）87658095/87658093
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终875号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************640。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人谭小燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初442号 原告：季桂云，女，汉族，1947年7月20日生，住长春市双阳区。 委托代理人：赵伟，男，1986年11月18日，汉族，住长春市南关区新湖镇西湖村新化屯。(系季桂云外孙) 被告：长春市双阳区颐养天年老年公寓 法定代表人：李艳华。 住所地：长春市双阳区平湖街道双桥村苗圃社 被告：李艳华，女，汉族，1977年8月2日，住长春市双阳区。 原告季桂云与被告长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告季桂云、被告长春市双阳区颐养天年老年公寓法定代表人李艳华、被告李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28000元，利息按年利率2分计算至全部给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过其姐李彦儒介绍于2013年被告向原告借款28000元，年利率2分，则一年利息5600元，共7年的利息为39200元，其中被告已还利息15000元，下欠利息24200元，加上本金28000元，共计欠款52200元。现被告经营老年公寓，有支付能力，原告多次催要，但被告以各种理由一拖再拖，拒不付给。现原告年岁已高，身体不好，急需用钱，要求被告立即偿还借款本金及利息，故诉至法院，请依法裁决。 被告长春市双阳区颐养天年老年公寓辩称，借款本金为18000元，不是28000元，当时还过利息15000元，本金欠的还是18000元。另长春市双阳区颐养天年老年公寓同意给付。 被告李艳华辩称，同被告长春市双阳区颐养天年老年公寓答辩意见，另我个人同意给付。 经审理查明：原被告通过被告姐姐李彦儒介绍认识，于2013年12月3日被告李艳华向原告借款人民币28000元，约定年利率2分，并出具欠条一枚，欠条载明：“借欠李艳华借季桂云贰万捌仟元整2万9仟元，2013年冬月初1到2014年5月1日利息2分，担保人：李彦儒、借欠人：李艳华、中间人孙淑艳。”后因被告李艳华未还欠款，原告找到被告重新出具欠条一枚，并加盖被告单位长春市双阳区颐养天年老年公寓公章，欠条载明：“借欠李艳华借季桂云贰万捌仟元整2万9仟元，2013年冬月初1到2014年5月1日利息2分，还款日2019年7月1日还，此条2份都在甲方手上，借款人：李艳华。”后经多次催要被告李艳华还给原告利息人民币15000元，并重新出具借据一枚，借据载明：“李艳华欠季桂云人民币共41000万元，2014年利息到2018年止利息加上共41000元，2019年利息没算，借款人：李艳华。一个月止，8月25日到9月25日还。”并加盖被告长春市双阳区颐养天年老年公寓公章。 上述事实有原被告的当庭陈述、借据等证据在案佐证，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原被告之间出具借条，原告将28000.00元人民币借给被告，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告虽然称其借款本金为18000.00元，但没有提供证据证实，故其主张不能成立，被告李艳华应当及时偿还欠款。从后面两张加盖长春市双阳区颐养天年老年公寓公章的借据上看是对李艳华本人欠款事实的认可，故应共同承担给付义务。另第三张借据中载明，李艳华欠季桂云人民币共41000.00元，2014年至2018年利息加上共计41000.00元，可计算出期间的利息为28000.00元×20%×5年=28000.00元，扣除已给付的利息15000.00元，剩余利息为13000.00元，再加上欠款本金28000.00元，共计41000.00元，综上可推算出借款本金为28000.00元，已给付利息为15000.00元。（二）关于借款利息，双方当事人约定年利率为20%，未超出法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定判决如下： 被告李艳华、长春市双阳区颐养天年老年公寓于本判决生效后立即共同给付原告季桂云借款本金人民币28000.00元及利息（自2013年12月3日起至全部给付之日止，以本金28000.00元为基数，利率按年利20%计算，扣除已给付的利息15000.00元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.00元，长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年六月九日 书记员  李悦宁