四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初241号 原告：蔡兴华，男，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 委托代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：代文明，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 委托代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，个体户，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：潘正国，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡兴华与被告代文明、潘正国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴华及其委托代理人王元贵、范韬，被告代文明及其委托代理人彭元友，被告潘正国及其委托代理人刘福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带赔偿原告经济损失共计106023.39元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告代文明系原告及被告潘正国的雇主。2018年9月，被告代文明承包了会理县江西湾村鲁天洪一户的彩钢棚搭建工程，因没有车，被告代文明安排原告搭乘被告潘正国的摩托车前往工地，途中因潘正国驾驶不当导致摩托车侧翻致使原告受伤。事故发生后原告的伤经攀枝花中心医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节软骨骨折；3、右膝关节内侧副韧带断裂；4、右膝关节脱位；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝关节游离体。2019年2月19日，经攀枝花司法鉴定中心鉴定为：1、误工期150天，护理60日，营养期60日；2、后续治疗费需6500元；3、拾级伤残。此次事故给原造成如下经济损失：医疗费38264.39元、住院伙食补助费570元、营养费2370元、护理费10050元、误工费21970元、交通费700元、残疾赔偿金26662元、后续治疗费6500元、鉴定费3800元、复印费28元、残疾辅助器具费408元，合计111322.39元。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院及时裁决。 被告代文明辩称：其请原告是事实，其叫原告来工地做工但并没有安排原告坐车，原告搭车的事不是其安排。故其不应当承担赔偿责任。 被告潘正国辩称：其没有搭乘蔡兴华，对此次事故不知情。被告代文明是雇主，原告的伤是从事雇佣活动时受伤的。潘正国与原告均受雇于代文明。被告潘正国不是提供劳务者受害责任纠纷的适格被告主体，应当驳回原告对潘正国的起诉。若以交通事故责任纠纷，原告应当提供交警部门出具的机动车交通事故责任书，原告不能提供也要承担举证不能的责任。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组原告身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组会理县木古镇人民政府及木古镇建政村共同出具的证明原件1份，证明原告因搭乘被告潘正国驾驶的摩托车受伤的事实。第三组住院病历原件1份、攀枝花中心医院诊断书原件1份、入院通知书原件1份、处方笺原件8份，证明原告因伤住院的19天住院期间需护理的事实。第四组住院费用清单原件1份、住院费用发票原件1张、门诊票据原件2张、医疗器械销售单原件1份、医疗器械支具发票原件1份、护理费收条原件1份、交通费收款收据原件1份、复印费发票1份，证明原告因伤住院所花去的医疗费用为30836.39元、医疗器械费408元、住院期间护理费2100元、交通费400元、复印费28元。第五组攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件2份及鉴定费发票原件2份，证明原告的伤情经司法鉴定为拾级伤残、后续治疗费需6500元、误工期150天，护理60日，营养期60日。第五组证人严某1、胡某的证人证言，证明原告因搭乘潘正国的摩托车受伤的事实以及原告受伤因检查报告未处理故延缓2日住院的事实。被告方对第一组证据无异议，对其余证据均有异议，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。 被告潘正国为支持自己诉讼主张，向本院提交了摩托车驾驶执照复印件一份，原告对此组证据无异议，本院予以采信。 被告代文明为支持自己诉讼主张，向本院提交了第一组门诊费票据原件6张，证明其为原告垫付医疗费1069.92元；第二组证人曾某，证明蔡兴华的妻子向其借款3000元用于治疗原告的伤情。原告对上述证据无异议，本院予以采信。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告代文明系被告潘正国的雇主。2018年9月18日上午10时左右，原告蔡兴华受被告代文明的邀约准备前往会理县江西湾一处彩钢棚工地上做工，因原告没有车辆，故搭乘了被告潘正国驾驶一辆无牌照摩托车前往。在去工地的途中的乡村公路上，因被告潘正国驾驶摩托车不当致使摩托车发生侧翻，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗19天，经医生诊断为1、右胫骨平台粉碎性骨折（后叉韧带止点撕脱骨折）；2、右膝关节软骨骨折；3、右膝关节内侧副韧带断裂；4、右膝关节脱位；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝关节游离体。医嘱休息一月，住院及休息期间需陪护。2019年2月19日原告的伤情经攀枝花法治司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费人民币陆千五百元整，误工150日、护理60日、营养60日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费31902.85元（其中被告代文明垫付住院费用5000元、门诊费用1065.92元，合计6065.92元）、后续治疗费6500元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7770元（19天×150元/天+41天×120元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、鉴定费3800元、交通费400元，共计98922.85元。 另查明，原告受伤后，被告代文明除垫付医疗费外，还支付了现金3000元给原告的妻子用于治疗原告的伤情。被告潘正国也支付了现金10000元给原告。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是否构成提供劳务者致人损害的法律关系。由于本案中涉及三个法律关系交叉，及机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷和提供劳务者致害责任纠纷。应当选择何种法律关系进行审理实则要看当事人双方举证所证明的法律事实。本案系一起交通事故引起的侵权纠纷，但因发生事故时双方均未报警，事后因案发地点缺乏监控故交警部门未对此次事故进行处理，故很难按照机动车交通事故责任纠纷审理。而本案中被告代文明、潘正国之间系雇佣关系且在事故发生时双方的雇佣关系并未解除，在庭审过程中双方已经确认。而原告蔡兴华与代文明之间是否存在雇佣关系，双方提交的证据相对薄弱，证明力存疑，故无法认定。故经本院诉讼释名后，原告选择按照提供劳务者致害责任纠纷审理本案。 二、在本案中被告代文明、潘正国是否有过错，应当如何承担责任。本院认为，被告潘正国对此次事故的发生应当负全部责任，而被告代文明应当与被告潘正国对此次事故承担连带责任。其理由如下：首先，原告蔡兴华提出发生事故当日接到了被告代文明的邀约需要前往工地，而被告潘正国系被告代文明的雇员，是被告代文明安排接送原告前往工地的司机。但争对这一主张，被告潘正国表示否认、而被告代文明提出原告乘坐被告潘正国的摩托车系原告自己的选择而非其指派。由于三方各执一词，故如何认定事实应当看当事人双方如何举证。在本案中原告为证明这一事实提交了村乡镇共同出具的证明、证人严某2的证言以及自己的陈述。而二被告虽然否认法律事实的存在但并未提交相关证据反驳原告的诉讼主张。故原告主张其是搭乘被告代文明指派的雇员潘正国驾驶的摩托车而受伤的事实应当予以认定。同时，被告潘正国虽然有摩托车驾驶执照但驾驶无牌车摩托车搭乘原告的行为确实触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，故被告潘正国对此次事故的发生应当负全部责任。其次，被告代文明虽然否认原告搭乘被告潘正国的摩托车是自己支配的，但对原告提交的证明被告潘正国是在从事雇佣活动中（被告代文明指派被告潘正国送原告前往工地）导致其受伤的证据并未提交证据反驳。故本院对被告潘正国是在从事雇佣活动中导致原告受伤的事实予以认定。而被告代文明作为被告潘正国的雇主应当对此次事故承担赔偿责任。同时，被告潘正国驾驶无牌车摩托车搭乘原告致使其受伤，属重大过失，故被告潘正国应当与被告代文明对原告的各项损失承担连带赔偿责任。同时，被告代文明在承担赔偿责任后可以向被告潘正国追偿。 三、原告蔡兴华的各项损失是否应当得到支持。原告提出的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等因其提交了相关证据予以证明，故本院予以支持。但原告提出的残疾辅助器具费，因其提交的购买拐杖的单据为销售单并非正式发票，无法予以认定。而其购买“医疗仪器器械*支具”的发票因无相关医嘱证明，缺乏与本案关联性的证据，且原告方并未提交证据证明该医疗仪器器械是残疾辅助器具，故不在人身损害赔偿范围内，故对原告提出的上述费用不予支持。另原告主张交通费为800元，但其仅提交了收款收据（票面金额为400元），因原告医疗地在攀枝花，故本院酌情认定交通费为400元。另，被告代文明为原告垫付费用合计认定为9065.92元。被告潘正国为原告垫付费用合计认定为10000元，虽然被告潘正国主张此笔费用借给原告的借款，但其并未提交借条或借款合同予以证明，而原告主张上述款项发生在原告受伤期间属被告潘正国对原告赔偿，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款以及第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代文明、潘正国连带赔偿原告蔡兴华的医疗费31902.85元（其中被告代文明垫付住院费用5000元、门诊费用1065.92元，合计6065.92元）、后续治疗费6500元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7770元（19天×150元/天+41天×120元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、鉴定费3800元、交通费400元，共计98922.85元，扣除被告代文明垫付款项9065.92元、被告潘正国垫付款项10000元后，二被告还需连带支付原告79856.93元，此款自本判决生效之日起15日之内付清； 二、驳回原告蔡兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告代文明、潘正国共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 谢 晶 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐昌胜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。