wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3859号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金5792.79元，利息315.31元，逾期还款违约金113.8元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月10日），合计6221.9元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年4月8日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本金5792.79元，利息315.31元，违约金113.8元，共计6221.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金5792.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计6221.9元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月11日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金5792.79元，利息315.31元，违约金113.8元，合计6221.9元（利息等算至2020年4月10日，应继续支付从2020年4月11日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨志勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7169号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：全耀华，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告全耀华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告全耀华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回对被告全耀华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计458元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已向本院预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年六月三十日书记员  郑安淇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2687号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村6组（鸿运新城4幢一层3号）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：白兰军，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告白兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 鄢雨露
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初255号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人单海兵，男，1991年3月16日生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2017年12月30日被滨海县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年3月6日被射阳县公安局行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2020年3月23日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人单兰兰。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]185号起诉书指控被告人单海兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人单海兵及其辩护人单兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月19日，被告人单海兵从王纯（另案处理）处以人民币1600元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克，后在射阳县合德镇陈洋办事处伍份村安置楼旁以人民币1800元的价格贩卖给徐仁乾。案发后，被告人单海兵主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人单海兵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，并建议判处被告人单海兵有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人单海兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，提出其不懂法，无意识中犯了罪，案发后自首。单海兵的辩护人单兰兰未提出具体的辩护意见。经审理查明：2019年12月19日，被告人单海兵从王纯（另案处理）处以人民币1600元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克，后在射阳县合德镇陈洋办事处伍份村安置楼旁以人民币1800元的价格贩卖给徐仁乾。案发后，被告人单海兵主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人于利国、徐仁乾、倪海兵等人的证言；3．被告人单海兵的供述和辩解；4．射阳县公安局制作的现场指认、辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人单海兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单海兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单海兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人有前科、劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单海兵辩解其系自首、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十一日起，至二〇二一年二月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、对被告人单海兵的违法所得1800元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保188号 申请执行人：苟斌，男，汉族，生于1970年10月13日，住旺苍县。 被执行人：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟斌与被执行人匡斌追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保161号民事裁定书，已限额冻结被执行人匡斌的银行存款11000元，实际控制金额911.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  文 宏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执613号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林建学，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人林建学退赔一案中，已依法向林建学发出执行通知书、财产报告令，责令林建学退赔给被害人34497元，并向本院报告财产，但林建学至今未履行上述法律义务。本院通过对林建学的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现林建学有可供执行的财产，且林建学现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2878号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：纪传耿，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告纪传耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告纪传耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金114969.93元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｖ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-004308的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ04308《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款176500元，但被告自2019年8月10日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告纪传耿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｖ×××××号车辆（车架号：ＬＨＧＴＧ1817Ｊ8030956）作为抵押财产，并于2018年5月18日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告纪传耿于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金114969.93元；二、如被告纪传耿未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｖ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告纪传耿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执48号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，组织机构代码:MA2861KY9。 法定代表人朱祺方。 委托代理人陈余鑫，该公司职工。 被执行人刘化南，男，1971年9月21日出生，住温州市文成县。 被执行人吴加治，男，1977年2月21日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人刘化南、吴加治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人刘化南、吴加治偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金35462.95元及利息（截止2019年4月9日利息合计2081.96元，其余利息从2019年4月10日起按月利率12.465‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴加治对上述借款承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费884元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人刘化南、吴加治发出执行通知书、报告财产令，要求刘化南、吴加治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化南、吴加治逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月07日对被执行人刘化南、吴加治进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘化南、吴加治的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年1月13日，本院依法查封登记在被执行人吴加治名下的浙ＣＨ××××五菱牌车辆。现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘化南、吴加治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化南、吴加治作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（Ｅ724××××，本院已依法限制其出境，向被执行人刘化南、吴加治发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人刘化南、吴加治尚欠申请执行人借款本金35462.95元及利息，也未交纳本案受理费884元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化南、吴加治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异204号异议人（被保全人）：胡晓桃，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地山西省繁峙县，现住北京市朝阳区。异议人（被保全人）：胡志涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。二异议人的共同委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。申请保全人：李虎龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理李虎龙与胡晓桃、胡志涛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初3178号民事裁定书，执行案号：（2020）京0114执保233号]过程中，保全查封了胡晓桃和胡志涛名下财产，胡晓桃、胡志涛以超标的额查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡晓桃、胡志涛称，贵院受理的被异议人（本案原告）李虎龙诉被告异议人（本案被告）胡晓桃、胡志涛民间借贷纠纷一案，被异议人李虎龙申请了财产保全，贵院已作出（2020）京0114民初3178号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人胡晓桃、胡志涛名下1000000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。”也就是说被异议人李虎龙申请的保全财产为1000000元。但是法院实际查封的异议人胡志涛、胡晓桃名下的财产价值已经远远超过了1000000元，涉案任意一套房屋的剩余价值已经远远超过了保全价值，又查封了双方名下的银行卡，银行卡内资金很少，但是二异议人名下银行卡还需要还银行贷款，被冻结后无法继续还贷款，对个人征信产生严重影响，且房屋的价值足以满足本案的查封财产价值。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第1款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案的查封措施已经属于明显超标的查封，给两位异议人的生活造成了严重的影响，也侵犯了两位异议人的合法权益。胡晓桃名下的车价值100万元，已经足够了，其余部分都超标的了。因此，请求解除对申请人胡晓桃、胡志涛名下财产的超标的范围的保全措施。李虎龙称，胡晓桃的车不值100万元，但是胡晓桃所有的银行卡我都同意解封，别的不同意解。本院查明，本院在审理李虎龙与胡晓桃、胡志涛民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日作出（2020）京0114民初3178号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡晓桃、胡志涛名下1000000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。后移交执行，案号为（2020）京0114执保233号。在财产保全执行过程中，本院于2020年3月18日，查封胡晓桃名下车牌号为×××的车辆，冻结胡晓桃名下招商银行×××账户存款100万元（实际冻结可用金额17277.94元），冻结胡晓桃名下中国建设银行×××账户存款100万元（实际冻结可用金额16381.73元）；同日，本院查封胡志涛名下车牌号为×××的车辆，冻结胡志涛名下交通银行×××账户存款100万元（实际冻结金额352.26元），冻结胡志涛名下中国工商银行×××账户存款100万元（实际控制金额322.82元），冻结胡志涛名下北京农商银行×××账户存款100万元（实际冻结金额5645.16元），冻结胡志涛名下北京银行×××账户存款100万元（实际冻结2069.85元）。胡晓桃、胡志涛就此向本院提出书面异议。审查过程中，李虎龙表示其同意解除对胡晓桃名下银行账户存款的冻结，并向本院提交一份书面的《解除财产保全申请书》，申请解除胡晓桃名下银行账户的冻结，具体财产信息为：1、胡晓桃名下招商银行开立的账户×××，实际控制金额17277.94元；2、胡晓桃名下建设银行开立的账户×××，实际控制金额16381.73元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院虽查封了胡晓桃、胡志涛名下车辆，但并未实际控制上述车辆，胡晓桃、胡志涛亦未提供证据证明被查封车辆的价值。此外，本院虽冻结胡晓桃、胡志涛名下多个银行账户存款，但实际冻结金额有限。故胡晓桃、胡志涛的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李虎龙同意解除对胡晓桃名下招商银行和中国建设银行账户存款的冻结，并提交书面申请，系其处分自身权利的行为，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对胡晓桃名下招商银行×××账户存款和中国建设银行×××账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月九日书 记 员  张秋菊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1011号申请人：廖明芬，女，1956年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：马九林，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3911号民事调解书，受理了申请执行人廖明芬申请执行被执行人马九林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款158000元、诉讼费1730元，申请执行费2296元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人马九林支付申请执行人廖明芬案款159730元，并向法院支付申请执行费2296元，该款在被执行人马九林挂靠四川龙达建设（集团）有限公司承建湄潭县德信房地产开发有限公司开发的1号楼工程款支付后予以清偿。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1011号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初784号原告：姚利，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住横山区横山镇汽车站，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡克财，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住榆林市星元医院旁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚利与被告李春、胡克财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利到庭参加了诉讼，被告李春、胡克财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年10月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告李春因生意资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率25‰，按季度清息，当即被告李春向原告出具了借据，担保人胡克财在借据中签字。借款后，被告李春共计清偿一年两个月利息，之后均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一支，证明被告李春于2013年8月9日向原告借款15万元，约定月利率25‰，三个月清利，并由被告胡克财担保的事实。2、打款凭证一份，证明原告于2013年8月9日向被告李春打款15万元，履行了出借义务。被告李春、胡克财未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够全面真实反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，被告李春向原告借款15万元，约定月利率25‰，三个月清利，并由被告胡克财担保。同日，原告通过陕西横山农村商业银行股份有限公司向被告转账15万元，履行了出借义务。2014年6月份，被告李春偿还借款3万元。2015年11月份，被告李春再次偿还借款2万元，之后再没有支付。后原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告姚利与被告李春之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。双方约定的月利率超过法定年利率24﹪的最高限度，超过部分本院不予支持。被告已付的5万元，根据相关法律规定，应按先利后本顺序抵充。被告胡克财作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告李春、胡克财经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春于本判决生效后10日内偿还原告姚利借款本金15万元及利息（从2013年8月9日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止，已付利息5万元在执行中予以扣除），被告胡克财对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告李春、胡克财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰    二〇二〇年五月十三日                              书  记  员  贾艳林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执394号申请执行人孙宝五，男，1969年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人雷敬德，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孙宝五与被执行人雷敬德民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0312民初3406号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付123300元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人雷敬德未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年1月20日、2020年3月26日、2020年6月11日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月19日、2020年6月9日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月，因被执行人雷敬德未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人雷敬德未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人雷敬德未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年6月，本院委托安徽省萧县人民法院对被执行人的不动产进行查询，暂未有可供执行线索。经和申请执行人沟通调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索，后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的123300元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初670号 原告：邓明芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，1978年12月6日出生，汉族，住冕宁县。 原告邓明芬与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓明芬撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执224号申请执行人：李刚，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省鼓楼区。被告：王庭福，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李刚申请执行王庭福民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3692号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告王庭福尚欠原告李刚借款本金13000元及自2017年11月16日起以年利率24%计算的利息。被告王庭福向原告李刚支付借款本金及利息合计17000元，分别于2019年9月30日、10月30日前各支付3000元，于2019年11月30日、12月30日前各支付5500元。被告王庭福如按期全额支付上述款项，则原告李刚对其余利息予以让免。二、如被告王庭福就上述款项有一期逾期支付或未足额支付，则被告王庭福加付利息2000元，原告李刚对上述第一项内容中的未付款项及加付的利息可提前申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月28日，申请执行人李刚书面申请撤回本案，终结执行。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人李刚申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初3692号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年六月二十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执46号申请执行人：陈志强，男，1939年12月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地：双峰县。申请执行人陈志强与被执行人刘希群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4639号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、存款、工商登记信息；四、本院已查封拍卖刘希群老婆邵丽位于岳麓区方茂苑房产，现邵丽提出执行异议申请本院已受理。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执46号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执313号 关于王少飞申请执行河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1348号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：魏玉龙，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与魏玉龙银行卡纠纷一案中,轮候查封了被执行人魏玉龙所有的川Ａ×××××号车辆，提取了被执行人魏玉龙在成都市住房公积金管理中心所有的公积金73730元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文婵
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1398号原告：景某，女，1988年9月5日出生，汉族，住镇雄县。被告：文某，男，1983年10月19日出生，汉族，住镇雄县。原告与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由景某负担。审判员 申 云二〇二〇年六月十二日书记员 罗泽坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4021号原告：贾燕，女，1982年2月8日生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京凡学教育技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号10层3号。统一社会信用代码：91110108MA0179XJ6X。法定代表人：孙卫中，职业不祥。被告：孙卫中，男，1973年11月13日，汉族，户籍四山西省太原市万柏林区。公民身份号码：×××。原告贾燕与被告北京凡学教育技术有限公司（以下简称凡学教育公司）、孙卫中教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕到庭参加诉讼，被告凡学教育公司、孙卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾燕向本院提出诉讼请求，要求判令凡学教育公司、孙卫中退还教育培训费13000元。事实及理由：我于2018年8月25日在凡学教育公司环球少儿英语培训机构为女儿袁某交付了一万三千元(100节课程)的少儿英语培训费。由于凡学教育公司违约导致一节课都没能进行，之后进行双方协商签订了违约退款协议。协议内容中凡学教育公司承诺退还全部培训费用。截至今日未退款，故诉至法院。凡学教育公司、孙卫中未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，凡学教育公司（甲方）与贾燕（乙方）签订《北京凡学教育技术有限公司少儿英语培训违约退款协议》，约定乙方已向凡学教育公司或法人支付13000元费用，包含课时100节，现对方单方违约，故凡学教育公司及其法人孙卫中承诺将按照双方确认的剩余课时对应费用予以退付，甲方应于2020年1月前退付，如甲方逾期无法退付，将由孙卫中个人承担，同时甲方公司和孙卫中应承担相应的法律责任和后果，考虑到甲方实际困难，退付款13000元可分期支付，每月支付1000元，分13个月付清，从2019年1月至2020年1月。孙卫中在协议下方签字。本院认为，凡学教育公司、孙卫中与贾燕签订的《北京凡学教育技术有限公司少儿英语培训违约退款协议》系各方自愿签订，其内容未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。按照协议约定，凡学教育公司应在2020年1月前退还贾燕13000元，如逾期未退，由孙卫中共同承担，现凡学教育公司未支付款项，故本院对贾燕的诉讼请求依法予以支持。凡学教育公司、孙卫中经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：北京凡学教育技术有限公司、孙卫中于本判决生效后七日内退还贾燕13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（贾燕已预交），由北京凡学教育技术有限公司、孙卫中负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费125元（贾燕已预交），由北京凡学教育技术有限公司、孙卫中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1957号原告：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李国镇，男，1988年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告何榕基与被告李国镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法审判员薛志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何榕基到庭参加诉讼，被告李国镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺2个月内还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。原告为证明自己的主张向本院提交了《借据》一份作为证据。被告无答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告与原告签订《借据》一份，该《借据》载明被告向原告借款10000元。被告在借据上签名并按手印予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应按照合同的约定履行还款义务。截止一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已偿还尚欠原告的款项，故原告要求被告偿还尚欠借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国镇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告何榕基。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国镇负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年六月十八日书记员  李嘉玮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初894号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：徐铁锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐铁锋信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金47672.39元，支付至2019年7月19日的利息5854.46元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金47672.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年12月12日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金47672.39元，至2019年7月19日的利息5854.46元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐铁锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47672.39元，支付至2019年7月19日的利息5854.46元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金47672.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告徐铁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2692号原告：上海全毅快递有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。法定代表人：陆海,该公司经理。被告：蒋庆虎，男，1971年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。原告上海全毅快递有限公司南京分公司与被告蒋庆虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院以传票方式通知原告上海全毅快递有限公司南京分公司于2020年6月8日14:30时开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海全毅快递有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27131号原告：李敏斌，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：孟洋，该公司员工。本院在审理原告李敏斌与被告网易（杭州）网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李敏斌于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李敏斌的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏斌撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李敏斌负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初262号 原告：叶秀萍，女，1954年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告叶秀萍与被告周新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀萍及委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼，被告周新光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀萍向本院提出诉讼请求：判令周新光归还叶秀萍借款本金50万元，并支付利息96万元（按照年息12%计算自2012年3月29日计算至2020年3月29日，要求计算至实际给付之日）。事实和理由：叶秀萍、周新光原系同村村民，相识多年，2012年3月中旬，周新光找到叶秀萍称其在南公村进行村民住宅开发，急需资金，向叶秀萍借款，并给予高息承诺。2012年3月29日，叶秀萍经多方筹措，筹集现金50万元出借给周新光，收到借款后周新光出具借条一张，约定月息4分。借款发生后，周新光没有向叶秀萍支付过利息，也未偿还本金。多次催要无果，遂诉至法院。 周新光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因周新光未到庭，也未提交反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 叶秀萍主张周新光欠其借款本金50万元，周新光为其打下借款条一张，主要内容为：“今借到叶秀萍现金500000元正，月息4分，每月2万元正（利息），周新光，2012.3.29号。” 现叶秀萍要求周新光偿还欠款本金50万元，利息96万元（按照年息12%计算自2012年3月29日计算至2020年3月29日，要求计算至实际给付之日）。本院认为，叶秀萍提交了借款条，且经庭下与周新光本人核实，周新光认可该笔借款，在借款条上签了字，可以证实周新光欠款的事实，证据真实合法，与本案又关联性，本院对欠款事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月29日，周新光向叶秀萍借款50万元，收到借款后周新光出具借条一张，约定月息4分，每月付2万元利息款，但一直未能偿还借款本息。 本院认为，周新光向叶秀萍借款50万元，经叶秀萍催要，一直未予偿还，构成违约。双方约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持，但叶秀萍现要求按12%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。叶秀萍要求按照年息12%计算自2012年3月29日起至2020年3月29日止的利息为96万元，计算有误，本院确认该期间利息为48万元。周新光在庭下调查时称该笔借款用于村务，但认可借款未在村财务登记入账，具体借款用途不明，周新光与村财务之间有无经济往来，属另一法律关系，本案不予涉及。周新光经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，判决如下： 被告周新光于本判决生效后十日内偿还原告叶秀萍本金50万元及按照年息12%计算自2012年3月29日起至2020年3月29日止的利息48万元，此后的利息继续按年息12%计算至实际给付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，减半收取计8970元，由叶秀萍负担2960元，由周新光负担6010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1090号申请执行人：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人：山东圣立方新能源汽车有限公司，住所地济南市工业南路71-4号。法定代表人：王秀琴。被执行人：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东汶上县。被执行人：齐芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：王秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人山东圣立方新能源汽车有限公司、杨卫斌、齐芳、王秀琴小额借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人5366元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十八日书记员 赵文婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3321号原告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。被告：张浪，男，1990年8月5日生，汉族，住重庆市綦江县。原告启东勤盛置业有限公司与被告张浪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告启东勤盛置业有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后七日内，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告启东勤盛置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱永美二〇二〇年六月十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初308号 原告：保定珍艺装饰设计有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1288号未来城国际1号楼312室商用。 法定代表人：韩亚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：张少华，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：郭彭涛，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 原告保定珍艺装饰设计有限公司（以下简称珍艺装饰公司）与被告张少华、郭彭涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍艺装饰公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告张少华、郭彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告144560.22元，并自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止；2、依法判令第二被告在第一项诉讼请求中的50%范围内对原告承担连带给付责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月9日，第一被告与中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称农行东城支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定第一被告向农行东城支行借款149000元，手续费费率为16.35%，手续费偿还的方式为分期偿还，分期期数为60期。原告及第二被告为以上借款提供保证担保。合同履行后，第一被告不能按期向农行东城支行偿还本金及手续费，导致农行东城支行按照合同约定自原告的农业银行账户中划扣了第一被告拖欠的本金及手续费、违约金等相关费用共计144560.22元。综上，根据《担保法》及《担保法司法解释》规定，原告认为第一被告的违约行为导致原告144560.22元被农行东城支行扣划。原告已经向农行东城支行履行了保证的担保合同义务，有权向第一被告进行追偿；第二被告与原告共同作为该笔借款的连带保证责任担保人，应当在原告向农行东城支行履行保证担保义务的50%范围内与第一被告承担连带给付责任。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，望依法裁判。 被告张少华未答辩。 被告郭彭涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告张少华因装修保定市三丰西路198号光大综合楼2单元402室房屋，向农行东城支行申请专项信用贷款149000元，被告郭彭涛为张少华的贷款提供担保，出具了担保书及担保承诺书。原告珍艺装饰公司为承接张少华的装修工程，承诺为被告张少华在农行东城支行的该笔信用贷款提供担保。2019年8月9日，原告珍艺装饰公司作为张少华的保证人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中签章。后被告张少华持有的农行东城支行金穗信用卡62×××26透支，至2020年3月18日人民币本息合计144560.22元，农行东城支行经催收无效，于2020年3月30日通过原告商户收单保证金账号50×××55将被告张少华透支款144560.22元打至金穗信用卡62×××26内，用于偿还了被告张少华拖欠农行东城支行的款项。 原告称，本案诉讼中为保护原告合法财产权益，申请对被告张少华、郭彭涛采取财产保全措施，支付保险服务费651元由被告承担。 以上事实，有原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、郭彭涛担保书、保证担保承诺书、客户谈话笔录、面谈记录、保证金协议书、中国农业银行保证金支付回单、业务凭证、催收通知书、不动产权证复印件、装修合同、常住人口登记卡、身份证复印件等及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告珍艺装饰公司主张为被告张少华提供信用贷款担保，代偿农行东城支行信用卡透支款144560.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告张少华偿还代偿款144560.22元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭彭涛作为张少华在农行东城支行的金穗信用卡专项商户分期业务贷款的担保人，出具了担保书、保证担保承诺，承诺“当金穗信用卡专项商户分期业务主卡人未按期偿付分期欠款时，承担连带担保责任”，与原告珍艺装饰公司形成共同保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，共同保证人原告珍艺装饰公司、被告郭彭涛对张少华的该笔债务没有约定保证分担比例，现原告珍艺装饰公司已向农行东城支行承担了保证责任，在原告珍艺装饰公司对被告张少华不能追偿的款项部分，被告郭彭涛应与原告平均分担。原告请求自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止，因原、被告对此未做约定，且原、被告系为达成装修合同成立担保，其间涉及其他权利义务关系，该项请求本院不予支持。原告珍艺装饰公司主张保险服务费651元，原、被告无明确约定，且该项支出并非必然损失，本院不予支持。被告张少华、郭彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，被告张少华偿还原告珍艺装饰公司代偿款144560.22元，被告郭彭涛对张少华不能偿还的部分与原告平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告保定珍艺装饰设计有限公司代偿款144560.22元。 二、被告郭彭涛对被告张少华不能偿还原告保定珍艺装饰设计有限公司的款项部分与原告保定珍艺装饰设计有限公司平均分担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，财产保全申请费1243元，共计2839元，由被告张少华负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二日 书记员  邹云静
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初167号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵铁亮，男，1956年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯放火罪,于2019年11月24日被羁押,11月25日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李海斌，北京市中翔律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人赵铁亮犯放火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵铁亮及其辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年11月24日12时许，在北京市房山区城关街道房山火车站外西侧路边以及某加油站东南侧路边,被告人赵铁亮无故用打火机将路边的杂草点燃,危及周边停放的车辆、房屋及加油站的安全，过火面积共计约40平方米。被告人赵铁亮于2019年11月24日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证等证据，认为被告人赵铁亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人赵铁亮及其辩护人李海斌对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人李海斌的主要辩护意见为,被告人赵铁亮到案后如实供犯罪事实，可认定为坦白，且未造成后果，建议对其从轻处罚，可宣告缓刑。经审理查明:2019年11月24日12时许，被告人赵铁亮酒后在北京市房山区城关街道房山火车站外西侧路边以及某加油站东南侧路边,用随身携带的打火机将路边的杂草点燃后离开,危及周边停放的车辆、房屋及加油站的安全，过火面积共计约40平方米。被告人赵铁亮于2019年11月24日被抓获归案。上述事实，被告人赵铁亮及其辩护人李海斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵铁亮的供述，证人杨某、钟某等人的证言，火灾事故建议调查认定书，案发时天气情况，现场勘验检查笔录，现场监控视频，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁亮故意实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵铁亮犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵铁亮有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人李海斌有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其他相关辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人赵铁亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵铁亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 李 平人民陪审员 唐 薇二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑春节
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2138号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 被执行人：罗永健，男，1973年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与罗永健保证保险合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司有保费2882.19元、理赔款55830.74元及违约金、债务利息、案件受理费1420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月九日 书记员  卫奕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1754号申请执行人：张姝雅。被执行人：马瑞。申请执行人张姝雅与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张姝雅申请，于2020年5月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6607号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月17日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元。该款被执行人于2020年9月17日前向申请执行人偿还完毕。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1754号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9251号之一申请人：昆山海明升吸塑制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路199号4号厂房3楼，统一社会信用代码913205837945938631。被申请人：苏州华远天英电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码91320583569193572M。被申请人：杨阳，男，回族，1981年9月24日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：高素璇，女，汉族，1983年7月10日生，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告昆山海明升吸塑制品有限公司与被告苏州华远天英电子有限公司、杨阳、高素璇委托合同纠纷一案中，申请人昆山海明升吸塑制品有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州华远天英电子有限公司、杨阳、高素璇价值3000000元人民币的财产。申请人昆山海明升吸塑制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华远天英电子有限公司、杨阳、高素璇价值3000000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山海明升吸塑制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月十二日书记员  殷 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：谢建华，男，1979年7月1日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与谢建华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7158号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金12995.73元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年5月24日起至给付款清之日止,按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费85元（已减半收取），由被告谢建华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16566.72元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币16566.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16566.72元及利息，执行费148.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月九日 书记员  李梦飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1030号 原告：中元路泰建设工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河。职务：总经理。 委托代理人：杨志海，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:樊剑勇，男，1988年1月19日出生，汉族，现住：邯郸市魏县。 原告中元路泰建设工程有限公司诉被告樊剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告中元路泰建设工程有限公司的委托代理人杨志海到庭参加了诉讼。被告樊剑勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中元路泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元并按照月利率2%支付利息611867元（自2015年12月9日至2020年4月1日止按照本金10万元计算利息为105000元，自2016年1月8日起至2020年4月1日止按照本金30万元计算利息为309000元，自2016年3月9日起至2020年4月1日止按照本金20万元计算利息为197867元）；二、判令被告按照月利率2%支付自2020年4月1日起至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经营周转需要资金为由多次向原告借款，2015年12月9日被告向原告借款100000元、约定利息为月息5分；2016年1月8日借款300000元、约定利息为月息8分，2016年3月9日借款200000元、约定利息为月息8分，双方并未约定还款期限。2018年5月16日原告找到被告催要借款，被告当日向原告出具了借条，此后经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还本金及借款利息。故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告樊剑勇未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组、原告营业执照副本一份、法人代表身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体身份。原告证据第二组、被告2018年5月16日向原告出具的借条一张。证明：被告樊剑勇向原告借款本金600000元。2015年12月9日借款100000元，约定利息为月息5分，原告主张按照年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止；2016年1月8日借款300000元，约定利息为月息8分，原告主张按照年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止；2016年3月9日借款200000元，约定利息为月息8分，原告主张按照年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止。原告证据第三组、转款凭证8张、会计杜萌证明1张，会计杜萌身份证复印件1张。证明：原告已经履行了借款本金600000元的出借义务。本院认为：原告上述证据客观真实，对原告上述三组证据予以确认。 被告樊剑勇未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要资金为由多次向原告借款，2015年12月9日被告向原告借款100000元、约定利息为月息5分；2016年1月8日向原告借款300000元、约定利息为月息8分，2016年3月9日向原告借款200000元、约定利息为月息8分。原告履行了出借义务。原告主张按照年利率24%计算借款利息，直至借款本金还清之日止。被告向原告借款之日至本案第一审辩论终结前，被告未向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为：被告樊剑勇2015年12月9日向原告借款100000元；2016年1月8日向原告借款借款300000元；2016年3月9日向原告借款200000元，原告主张按照年利率24%计算利息。原告主张被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，有被告樊剑勇向原告出具的借条及转款凭证为证。被告樊剑勇应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款本金及利息。但被告樊剑勇未按时偿还原告的借款本金及利息，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告樊剑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中元路泰建设工程有限公司借款本金100000元。并偿还以借款本金100000元为基数，自2015年12月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告樊剑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中元路泰建设工程有限公司借款本金300000元。并偿还以借款本金300000元为基数，自2016年1月8日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告樊剑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中元路泰建设工程有限公司借款本金200000元。并偿还以借款本金200000元为基数，自2016年3月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息； 四、驳回原告中元路泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15707元减半收取计7853.5元，由被告樊剑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1164号申请执行人：创乐（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路212栋708室。法定代表人：叶洪锋。委托代理人：董虹江，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被执行人：唐忠辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎湘，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：唐常炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市巨昌家用电器销售有限公司，住所地浏阳市正北路372号。法定代表人：唐忠辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠辉、黎湘、唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司银行存款272121元；或扣留、提取其经济收入272121元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3329号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：宁方巧，男性，1985年12月09出生，汉族，住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行宁方巧信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初14534号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人宁方巧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为57378.9元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1466号被执行人符荣健，男，住海南省儋州市。关于被执行人符荣健罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，从被执行人名下中国农业银行账户查控并扣划人民币194.54元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下琼Ｆ×××××机动车一辆，已委托登记地法院至海南省车管所进行查封。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，从被执行人财付通账户查控并扣划人民币4808.46元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为40000元，本院共执行到位5003元，未能执行到位34997元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢137-8号 申请执行人程国中，男，1976年8月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人方华枝，男，1977年4月22日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢137号申请执行人程国中与被执行人方华枝合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议，申请执行人程国中请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2916号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：江剑鑫，男，1986年501日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告江剑鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告江剑鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27614.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6262617022078C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6262617022078C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年3月10日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告江剑鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江剑鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款27614.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告江剑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初69号原告于洋，男，1973年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永定门外民主北街26号。法定代表人王佳伟，大队长。委托代理人潘杨，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队副队长。委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。法定代表人金连成，政委。委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。原告于洋诉被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队要求撤销行政处罚决定一案，本院于2020年2月3日受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于洋自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于洋的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  刘钧强二〇二〇年六月九日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初813号 原告：文绍夫，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文绍敏，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文绍夫与被告文尚志、文绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告文绍夫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文绍夫提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文绍夫撤诉。 案件受理费900元，退还文绍夫。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初579号 原告：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 被告：赵应林，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省梓潼县。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场与被告白林虎、赵应林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的负责人刘小明及其委托诉讼代理人唐建国、被告白林虎及其委托诉讼代理人雷天聪到庭参加了诉讼，被告赵应林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵应林给付原告沙石款13502元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年6月8日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系沙石加工企业，第二被告赵应林以赵坤的名义在2018年5月、6月相继从原告处拉走21车沙石，货款为13502元，被告赵应林在拉沙石时说是帮白林虎拉的，二被告时至今日也未给付沙石款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告白林虎辩称，本案的诉讼主体资格不适格，白林虎个人及家庭均未在原告处拉过沙石，也没请驾驶员拉过沙石，白林虎是双桥村六社的社长，在2018年该社经社员大会讨论通过决定精修本社白家大堰，白林虎以六社社长的名义找过三位驾驶员，为社上拉过沙石，用于精修社上的堰塘，因此本案的诉讼主体资格有问题，应属错列被告。 被告赵应林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：被告赵应林于2018年5月、6月相继在原告处拉走21车沙石，货款为13502元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间分别是2018年5月27日至2018年5月31日、2018年6月5日至2018年6月7日，该凭据均载明了车牌号为0649、每车沙石种类及具体金额、司机签字赵坤及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇双桥村村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任双桥村六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇双桥村村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇双桥村村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案的被告赵应林与赵坤是否系同一人。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告赵应林是否应当承担责任。首先，通过本院对赵应林进行询问，其称凭据上的赵坤是他所签，并承认赵坤与赵应林都是他，故可以认定赵坤与赵应林系同一人。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇双桥村村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于双桥村六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告赵应林也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修双桥村六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故本院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的赵坤虽然是赵应林亲笔所签，但庭审中清楚地反映了赵应林只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇双桥村六社运输沙石，赵应林执行的是作为双桥村六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告赵应林不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。最后，被告赵应林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。 案件受理费减半收取69元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执694号申请执行人向宏砚，男，1976年5月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人徐红，女，1979年2月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人向宏砚、徐红与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2753号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司7417.9元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月十日书记员  曾 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1219号申请执行人：程万年，男，1934年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人程万年与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6377号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款10万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执728号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 被执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2019）川0722民初3943号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与鲍生科借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1135号 原告：刘内清，男，汉族，1956年5月24日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。 被告：刘勇刚，男，汉族，1984年8月11日出生，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 原告刘内清与被告刘勇刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘内清及其委托诉讼代理人邹成忠到庭参加了诉讼，被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘内清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项损失9,029.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年2月21日13时20分左右，刘勇刚驾驶朋友的黑色奔驰轿车欲进入内江市市中区沿江路荷枫水岸小区，因该车未在小区登记，刘内清阻止车辆进入，刘勇刚下车进入小区后与刘内清发生口角，随后动手打了刘内清头部驾车离去。刘内清受伤后被送往医院治疗6天。 刘勇刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘内清在内江市市中区荷枫水岸小区从事保安工作，2020年2月21日，因刘勇刚驾驶的车辆未在该小区登记，刘内清阻止车辆进入，刘勇刚因此与刘内清发生口角，并殴打了刘内清头部。报警后，公安机关决定对刘勇刚殴打刘内清的行为处以行政拘留十二日。刘内清受伤后被送往医院住院治疗6天，产生医疗费3,669.60元。原告提供的原、被告身份信息、行政处罚决定书、住院病历、医疗票据等证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。疫情防控期间，公民均应遵照防控要求。刘内清履行工作职责阻止未登记的车辆进入小区，刘勇刚应予遵守。刘勇刚因进入小区未果，将刘内清打伤的行为侵害了刘内清的合法权益，刘勇刚应依法承担赔偿责任。刘内清受伤后被送往医院治疗6天，住院费用为3,669.60元，住院伙食补助费按30元/天×6天=180元计算，住院期间医嘱为留陪伴1人，护理费按100元/天×6天=600元计算。交通费无票据，本院酌情支持100元。刘内清住院期间以及遵医嘱休息期间未因误工减少收入，故误工费本院不予支持；后续治疗费未提供票据，本院不予支持；未提供构成伤残等级或其他导致原告精神损害的证据，精神抚慰金本院不予支持。刘内清的损失本院确认如下：医疗费3,669.60元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费100元，合计4,549.60元。 综上所述，刘内清要求刘勇刚赔偿9,029.60元的诉讼请求，本院支持4,549.60元，超过部分，本院不予支持。刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘内清4,549.60元； 二、驳回原告刘内清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘内清负担25元，被告刘勇刚负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  许文超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢494号 杨燕名： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10777号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执484号季男、向华：申请执行人季男与被执行人向华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初102号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初102号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日