重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24915号原告：张宪芳，女，汉族，1980年出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李东（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余宗明，男，汉族，1968年生，住重庆市涪陵区。原告张宪芳诉被告余宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕金伟适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张宪芳及委托诉讼代理人李东、被告余宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害费等共计15936.20元。2、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告余宗明驾驶渝A131WS号小型轿车由玉马路内环方向往天文大道方向行驶，车辆行驶至玉马路与天文大道路口，与原告张宪芳驾驶的渝AT23xx号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原、被告及原告搭乘人员受伤的交通事故。经重庆市南岸区公安分局交巡警支队认定，被告余宗明承担本次事故的主要责任，原告张宪芳承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至重庆市东南医院救治，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、胸骨体骨折、右侧胫骨骨折、右足根骨骨折等症状。经鉴定机构鉴定为两处10级伤残。事故发生时，被告余宗明驾驶的车辆并未购买任何保险，也未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。被告余宗明辩称：对交通事故责任划分有异议，对原告主张的全部费用项目及金额均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、门诊收据、购房合同等证据，以及当事人陈述，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告余宗明驾驶渝A131WS号小型轿车由玉马路内环方向往天文大道方向行驶，车辆行驶至玉马路与天文大道路口，与原告张宪芳驾驶的渝AT2362号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原、被告及原告搭乘人员受伤的交通事故。经重庆市南岸区公安分局交巡警支队认定，被告余宗明承担本次事故的主要责任，原告张宪芳承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张宪芳被送至重庆市东南医院治疗，住院32天。出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、胸骨体骨折、右侧胫骨骨折、双膝部擦伤、肺挫伤伴肺部感染等。原告张宪芳出院后于2020年3月23日委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，2020年4月9日作出鉴定结论，经鉴定张宪芳肋骨骨折、右踝关节活动障碍的伤残等级分别属十级、十级。庭审中，被告余宗明不认可该鉴定意见，但不申请重新鉴定。另查明，渝A131WS号车辆的所有权人为被告余宗明，未购买交强险及商业险；渝AT2362号小型轿车车辆所有权人为重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，原告张宪芳受伤时系重庆国泰出租汽车（集团）有限公司出租车驾驶员。再查明，原告张宪芳生育两子女，女儿黄欣宇生于2001年12月21日，儿子黄达生于2004年2月21日。张伯炎系原告张宪芳的父亲，生于1951年9月3日，廖淑文系原告张宪芳的母亲，生于1952年5月6日。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。余宗明之行为侵犯了原告张宪芳的身体健康权，故应承担赔偿责任。本案中，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告余宗明负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。因故被告余宗明未按规定投保交强险，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，原、被告双方按照3:7的比例进行分担。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费7995.24元，由原告举示的相关医疗费收据，经本院审查符合相关规定，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费1920元，原告张宪芳因伤住院32天，原告主张按照60元/天，符合重庆市标准，本院依法予以确认。关于护理费，住院期间为32天，原告主张按照120元/天，住院期间护理费为3840元。出院后医嘱建议休息7天，原告主张按照60元/天，出院后护理费为420元，合计4260元，符合重庆市标准，本院依法予以确认。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。至定残之日，原告未满60岁，故应当按照2019年重庆地区上一年度城镇居民可支配收入标准计算20年。故残疾赔偿金为37939元/年×20年×11%=83465.80元。5、关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告作为出租汽车行业从业人员，其主张按照城镇私营非私营单位交通运输行业标准89459元/年符合法律规定。对于误工时间，误工时限为受伤后至定残日前一天，原告于2019年10月6日受伤，2020年4月9日鉴定机构作出伤残鉴定，即2019年10月6日至2020年4月9日，原告主张按照104天计算，符合法律规定，故误工费为：89459元/年÷360天×104天=25844元。6、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至定残日2020年4月9日时，其女儿黄欣宇已满18周岁，儿子黄达已满16周岁，故对原告主张的女儿的扶养费不予支持，对儿子的扶养费应计算两年，即25785元/年×2年×11%÷2=2836.35元。原告张宪芳主张的父母的被扶养人生活费，虽提供了亲属关系证明，但该被扶养人是否健在，是否无劳动能力有无其他生活来源，还有无其他扶养人等均未举示相关证据证明，故对该费用本院依法不予支持。7、关于后续治疗费。原告未举示相关证据证明，本院不予支持。8、关于鉴定费。有鉴定发票，本院依法予以支持950元。9、关于交通费。本院结合原告受伤情况及伤残情况，予以确认500元；10、营养费1000元，医嘱中并未要求增加营养，故对该费用不予支持；11、关于精神损失费。原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金2000元。以上费用合计129771.39元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告余宗明作为渝A131WS号车辆的所有人，未按照规定投保交强险，依法应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。在交强险医疗项下，原告的损失有医疗费7995.24元、住院伙食补助费1920元，共计9915.24元，未超出10000元的限额。在交强险伤残项下，原告的损失有护理费4260元、交通费500元、残疾赔偿金83465.80元、精神抚慰金2000元、误工费25844元、被扶养人生活费2836.35，共计118906.15元，超过伤残赔偿限额11万元。故前述损失由被告余宗明在交强险下赔偿张宪芳119915.24元（9915.24元+110000元），剩余9856.15元按照原、被告双方责任进行赔偿，也即按照3:7比例进行赔偿。故被告余宗明应当赔偿原告张宪芳各项损失合计126814.54元（119915.24元+9856.15元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告余宗明于本判决生效之日起十五日内向原告张宪芳支付各项赔偿费126814.54元；二、驳回原告张宪芳其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1149.5元，由被告余宗明负担（此款原告张宪芳已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告张宪芳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王寅萍