江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2514号 原告：朱桂芬，女，1957年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：宗晓文，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 原告朱桂芬与被告宗晓文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱桂芬的委托诉讼代理人顾健及季文文、被告宗晓文、被告保险公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币132879.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告朱桂芬与被告宗晓文发生交通事故，造成原告朱桂芬受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告宗晓文负事故全部责任。被告宗晓文所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告宗晓文辩称：由保险公司承担责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险合同范围内依法承担赔偿责任；原告诉请过高；诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月24日20时37分许，被告宗晓文驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市尚湖镇新巷村村道由北向南行驶至芦鑫路0公里500米处左转弯时，与在芦鑫路由东向西行驶的原告朱桂芬驾驶的二轮电动车发生相撞事故，造成原告朱桂芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2019年6月27日作出道路交通事故认定，认定被告宗晓文负事故全部责任。事故后，原告朱桂芬在医院进行了治疗。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱桂芬因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人朱桂芬的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告宗晓文名下。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 庭审中，原告朱桂芬为了主张其存在误工损失，向法庭提交了常熟明阳玻璃制品有限公司出具的情况说明，载明：原告朱桂芬系该公司员工，从事上片工作。原告的报酬按3000每月计算，加班14元/时。2018年度原告的全年报酬为41360元。2019年至事故前，原告已结算的劳动报酬为23484元。事故后原告在家休养期间，公司未支付任何经济报酬。 审理中，本院向案外人冯某进行了调查。冯某向法庭陈述：其是常熟明阳玻璃制品有限公司的会计，原告朱桂芬在公司是做下片、检验的。原告来公司上班大概有三四年了。工资包括有基本工资、加班工资、检验奖励、全勤奖、工龄奖。全部加起来，一年平均下来原告每个月有3300-3400元左右。工资都是发的现金。基本上是每个月结清的，有时是分两次结清。除了检验奖励以外，领取其他的工资是需要签字的。检验奖励是直接发钱不签字的。情况说明上的上片工是写错了，实际上原告做下片、检验的。情况说明的报酬3000元/月是指基本工资，还有加班工资、检验奖励、全勤奖、工龄奖。加班工资是14元/时。事故后原告没有来上班，也没有发工资。冯某同时向法庭提供了工资明细，载明2018年、2019年常熟明阳玻璃制品有限公司的部分工资发放情况。工资明细显示原告事故前一年（2018年6月至2019年5月）的工资为38131元。 审理中，被告保险公司提出票据编号为0085438170、0080702922、0089296284、0080729272、0085453960的发票所对应的医药费与本案事故无关。为此，原被告一致同意由法庭咨询本院法医意见来处理。后法庭咨询本院法医意见，法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，上述票据中的医药费与本案交通事故均无关联性。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费3440.07元；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；残疾赔偿金94428.29元[（23836+5636）元×1.78×18年×0.1]；精神损害抚慰金5000元；误工费16211元[（41360+23484）÷16月×4月]；交通费500元；鉴定费2100元；车辆维修费1000元。被告宗晓文经过审核后表示认同原告主张的费用。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费要求扣除与本起交通事故无关的费用，另外扣除医保报销部分和20%非医保用药费用。营养费认可30元/天,计算60天。护理费认可80元/天,计算60天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定。误工费不认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。车辆修理费认可定损金额950元。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、情况说明、谈话笔录、法医咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告朱桂芬与被告宗晓文于2019年6月24日发生的交通事故，交警部门认定由被告宗晓文负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告朱桂芬的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告宗晓文承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告宗晓文应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告宗晓文承担赔偿责任。 关于原告朱桂芬主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，扣除与本起交通事故无关的医药费后，原告医药费为3199.01元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司要求扣除医保报销部分的费用，亦无法律依据。故上述医药费3199.01元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，应认定为94428.29元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，原告提交的证据材料能够证明其具有一定的工作和收入。结合工资发放明细，原告事故前一年的平均工资为3177.58元。故本院认定原告误工费为12710.32元。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定300元； 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2100元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于车辆修理费，本院认定为950元。 综上，本起交通事故造成原告朱桂芬各项损失共计128887.62元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计6199.01元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计119638.61元，超出赔偿限额9638.61元；属于财产损失赔偿限额项下的有车辆修理费，计950元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告117149.01元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告朱桂芬机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为11738.61元，该不足部分损失应由被告宗晓文赔偿给原告朱桂芬。由于苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告宗晓文应当承担的11738.61元由被告保险公司赔偿给原告朱桂芬。故本案中被告保险公司应当赔偿原告朱桂芬各项损失共计128887.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂芬损失128887.62元。 二、驳回原告朱桂芬的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告宗晓文负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳