河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初984号原告：王理想，男，汉族，1988年4月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：侯俊停，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省上蔡县。被告：漯河市公交集团有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，汉族，1988年7月20日出生，该公司员工。原告王理想诉被告侯俊停、漯河市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理想的委托诉讼代理人吕彦军、被告侯俊停、被告公交集团的委托诉讼代理人赵鹏、王文学和被告渤海财险公司的委托诉讼代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、交通费共计170463.33元，后当庭变更为175463.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日14时30分许，被告侯俊停驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯上路龚堂路口处停车时，由于道路结冰导致车辆失控撞到同向行驶的原告王理想驾驶的三轮电动车，造成双方车损及原告王理想受伤的交通事故。事故发生后，原告王理想被送往漯河市召陵区人民医院进行救治。2019年2月15日由漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯俊停负此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告侯俊停驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为公交集团，且该车辆在被告渤海财险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告渤海财险公司应当在保险限额内先行承担责任。为维护自身合法权益，根据我国法律规定，原告依法提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告侯俊停辩称：事故属实，事故发生后，我向原告垫付了5000元，渤海财险公司应当将垫付款直接赔偿给我。被告公交集团辩称：事故属实，原告部分诉求过高，没有合法证据支持的部分法院应当予以驳回，该事故车辆实际车主为侯俊停，我公司仅是名义上的车主，诉讼费、鉴定费我公司不承担，事故车辆在渤海财险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由渤海财险公司进行赔付。被告渤海财险公司辩称：我公司在被告侯俊停驾驶证、行车证等证件齐全的情况下予以赔偿，事故发生后我公司垫付了10000元，本案伤者为二人，保险应当二人分摊，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年2月9日14时30分许，侯俊停驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯上路自东向西行驶至龚堂路口处停车时，由于道路结冰导致车辆失控撞到同向行驶的王理想驾驶的三轮电动车（负载王占军、王文豪、王威华、王商华），造成双方车损及王理想、王占军、王文豪、王威华、王商华受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120190055003号道路交通事故认定书，认定：侯俊停负该事故的全部责任，王理想、王占军、王文豪、王威华、王商华无责任。3、事故发生后，王理想被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院74天，花费住院治疗费26705.68元，门诊花费443元、1880.38元、150元、74.41元、123元。4、王理想与其妻子张妮旦共育有两个女儿，其中王甜甜于2012年6月2日出生，王甜馨于2014年9月1日出生。5、经王理想申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对王理想的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王理想右胫骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，王理想右胫骨粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等）大致需要6000元左右。王理想花费鉴定检查费1540元。渤海财险公司对该鉴定意见书结论不认可，并申请重新鉴定。6、王理想所有的双鸽牌电动三轮车在涉案交通事故中受损，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对双鸽牌电动三轮车的车损价格进行评估，作出漯价评字﹝2019﹞第146号关于电动三轮车的价格评估报告书，评估结论为车损价格为2600元。7、侯俊停驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为公交集团，侯俊停为该车的实际车主，该车在渤海财险公司处投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。8、涉案交通事故发生后，侯俊停及渤海财险公司各向王理想、王文豪支付医疗费5000元。渤海财险公司已在（2020）豫1104民初932号案件中交强险伤残项下赔付王文豪9260.54元，在商业三者险理赔限额内赔付王文豪28064.14元，在商业三者险理赔限额内赔付侯俊停4630元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，涉案交通事故事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告侯俊停负事故的全部责任，原告王理想等无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告侯俊停驾驶的肇事车辆在被告渤海财险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给原告王理想造成的合理损失，应先由被告渤海财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于被告侯俊停承担涉案交通事故的全部责任，故原告王理想超出交强险部分的合理损失，应由被告渤海财险公司在商业三者险理赔限额内承担赔偿责任。原告王理想的合理损失有：1、医疗费29376.47元（26705.68元+443元+1880.38元+150元+74.41元+123元）；2、营养费1480元（20元/天×74天）；3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；4、二次手术费6000元；5、误工费、原告主张的误工期200天过长，结合其伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工期为150天，故其误工费为18771元（45677元/年÷365天×150天）；6、护理费9260.54元（45677元/年÷365天×74天）7、残疾赔偿金，原告王理想经鉴定伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%，其未年满60周岁，赔偿年限为20年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被告渤海财险公司虽对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，故对于其重新鉴定申请本院不予准许；8、精神抚慰金，原告王理想伤残等级为十级伤残，其主张5000元精神抚慰金本院予以支持；9、鉴定费1540元；10、被扶养人生活费，原告王理想的长女王甜甜年满7周岁，扶养年限为11年，其扶养人有两人，故其被扶养人生活费为12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），原告王理想的次女王甜馨年满5周岁，扶养年限为13年，其扶养人为两人，故其被扶养人生活费为14281.52元（21971.57元/年×13年×10%÷2人）；11、交通费1480元（20元/天×74天）；12、车辆损失经评估为2600元，被告渤海财险公司虽对车损评估报告提出异议，但未提供相反的证据推翻该评估报告，故对其辩解，本院不予采信；13、评估费230元。因本次事故原告王理想遭受的总损失为174205.83元（29376.47元+1480元+3700元+6000元+18771元+9260.54元+68401.94元+5000元+1540元+12084.36元+14281.52元+1480元+2600元+230元）。被告渤海财险公司交强险医疗费用项下理赔款已理赔完毕；被告渤海财险公司应在交强险伤残项下赔付原告王理想第5、6、7、8、9、10、11项损失，已超过赔偿限额，且被告渤海财险公司已在交强险伤残项下赔付王文豪9260.54元，故被告渤海财险公司应在交强险伤残费用项下赔付原告王理想包含精神抚慰金5000元、鉴定费1540元在内共计100739.46元（110000元-9260.54元）；被告渤海财险公司还应在交强险财产损失项下赔付原告包含评估费230元在内共计2000元，综上，被告渤海财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告王理想102739.46元（100739.46元+2000元）原告王理想交强险理赔限额外的损失71466.37元（174205.83元-102739.46元），在扣除被告侯俊停和渤海财险公司分别垫付的5000元后的61466.37元（71466.37元-5000元-5000元）应由被告渤海财险公司在商业三者险理赔限额内承担赔付责任。关于被告侯俊停垫付的5000元，在扣除应由其承担的案件受理费1800元后，被告渤海财险公司应将下余3200元（5000元-1800元）直接理赔给被告侯俊停。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告王理想各项损失共计102739.46元；二、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告王理想各项损失共计61466.37元；三、驳回原告王理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，原告王理想负担110元，被告侯俊停负担1800元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十三日书记员  邵帅