贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初224号 原告:王正凯，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:赵福兴，贵州森创律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告:孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告王正凯诉被告孔庆勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王正凯代理人赵福兴、被告孔庆勇代理人李吉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王正凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付利息6万元；3.判令被告以50万元为基数按月利率2%从立案之日起计算利息至履行完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与王德兴系“老庆”关系。被告因急需用钱，经王德兴介绍于2017年6月12日，由被告向原告出具借条借款70万元。出具借条时，被告提出因其经济压力大，不能一次性偿还本金70万元，为方便以后分批还款，为此由被告向原告出具两份借条一份借款本金为30万元，另一份借款本金为40万元。同日，原告通过银行转账方式将借款70万元一次性转给了被告。2017年7月14日，被告偿还原告借款本金40万元，尚欠借款本金30万元。2018年3月5日，被告再次向原告借款20万元，原告于借款次日通过银行转账方式将该20万元支付被告，被告共计欠原告50万元借款本金，明确约定利息为月利率3%，未书面约定还款时间。被告借款后，支付利息至2019年2月15日。2019年8月19日，被告支付了原告5万元利息。现被告拒不偿还借款本金及利息。 综上，原被告双方借贷关系真实存在，借条上虽未约定还款时间，但原告给予了被告合理准备时间后，被告仍未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孔庆勇辩称，一、被告向原告借款是事实，但原告出借款并非自有资金，属于高利转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，原被告之间的借款合同无效。二、原告诉请的利息不应得到支持，被告前期支付原告的款项及利息应全部用于冲抵未偿还的借款本金。1.被告向原告借款时，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告诉请的利息不应得到支持。2.如前所述，原被告之间的借款合同因违反法律规定而无效。合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，更何况本案未约定利息。因此，原告诉请立案之前按月利率3%或者2%计付利息，立案之后按月利率2%计付利息的诉请不应得到支持。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应该予以返还。从2017年6月12日原告向被告提供借款后，被告向原告共计支付了1644860元，原告依法应当将这些款项返还被告。因双方互有债务，被告支付的该部分款项应全部充当借款本金。被告与原告之间，除了原告起诉状中陈述的借款本金外，在2017年6月12日之后，双方还有其他借款，也应当一并纳入冲抵。4.原告诉请从立案之日起按月利率2%计付利息，实为主张资金占用损失，该损失没有事实和法律依据，且明显过高。原告利用信贷资金出借给被告，违反了法律规定，原告主观上对损害后果的发生存在过错，根据过错原则，该损失应由原告自行承担。为此，原被告之间的借款合同因违反法律规定而无效，原告主张的利息不应得到支持，被告前期支付的利息应全部用于冲抵借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告以被告于2017年6月12日向其借款70万元，被告分别向其出具借款金额为20、30、40万元借条各一份，其以银行转账方式将借款70万元支付给被告后，被告于2017年7月14日偿还其40万元借款本金，尚欠借款本金30万元。2018年3月5日被告再次向其出具借条借款20万元。被告借款后按月利率3%支付利息至2019年2月19日。2019年8月19日再次支付利息5万元，此后利息未再支付，借款本金至今未予偿还为由诉至本院。被告辩称其除本案借款外还向原告借有其他款项。庭审中经双方确认，自2017年开始双方之间发生借款220万元，原告自述被告借款后总计偿还其借款本金170万元，按月利率3%支付利息至2019年2月19日，于2019年8月19日支付利息5万元，被告共计支付利息394460元，连带被告偿还的借款本金170万元，被告总计支付原告2094060元。被告称其就220万元借款总计支付原告金额为2054460元，庭审中经征询被告意见，其支付的款项以原告陈述的2094060元为准。同时被告称双方借款合同无效，要求将其已支付原告的款项从220万元借款本金中予以扣减，剩余款项为尚未偿还的借款本金，并就利息问题以原告存在高利转贷为由不予承担。 另查明，原告提交的个人信用报告载明原告于2017年6月12日向银行贷款30万元，于2018年1月29日结清。 本院认为：原告诉请被告偿还借款，有原告提交的被告出具的借条及转款凭证在卷证实，被告对此亦无异议。被告辩称原告出借给被告的款项为高利转贷，原告提交的个人信用报告亦载明2017年6月12日原告向银行贷款30万元，于2018年1月29日结清。原告于2017年6月12日出借给被告的款项虽为70万元，但被告于2017年7月14日偿还原告40万元后，被告并未偿还其于2017年6月12日向银行贷款的30万元，存在高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案案涉30万元的借款合同无效。对于原告于2018年3月5日出借给被告的20万元，无证据证明该借款系银行所贷，为此该20万元的借款合同合法有效，故被告前述辩称原告出借款项属高利转贷的意见，本院予以部分采信。对原告于2017年6月12日出借给被告的30万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效取得的财产应各自返还。为此，被告从原告处取得30万元应返还原告。原告从被告处取得该30万元借款的利息应返还被告。庭审中，双方均确认，该30万元被告按月利率3%已支付利息至2019年2月，经计算支付的金额为180000元，该180000元原告应返还被告。另被告于2019年8月19日还支付利息50000元，除前述的30万元借款外，被告尚欠原告于2018年3月5日借款的20万元未偿还，双方均确认该20万元被告按月利率3%支付利息至2019年2月，至2019年8月，就该20万元，按月利率3%计算，被告应支付利息36000元，被告支付了50000元，剩余的14000元应视为支付30万元的借款利息，故原告于2017年6月12日出借给被告的30万元，还需扣除被告于2019年8月19日支付20万元借款利息外剩余的14000元。为此，原告于2017年6月12日出借给被告的30万元，扣减被告支付给原告的共计194000元后，被告还应返还原告106000元。原告于2018年3月5日出借给被告的20万元借款合同合法有效，被告应当偿还，故原告主张被告偿还借款50万元的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，对原告于2017年6月12日出借给被告的30万元，因借款合同无效，约定的利息亦无效，故该30万元利息，本院不予支持。对原告于2018年3月5日出借给被告的20万元的借款，双方均认可利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，未超出法律保护范畴，本院予以支持。如前述，该20万元借款被告已支付利息至2019年8月19日，故该20万元的利息从2019年8月20日起计付，原告对利息的主张，本院予以部分支持。至于除本案外双方其余借款，原告未主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内返回原告王正凯借款合同无效的款项106000元； 二、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王正凯借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2019年8月20日起计付至借款清偿完毕之日止； 三、驳回原告王正凯其余诉讼请求。 案件受理费9400元，诉讼财产保全费3320元，合计12720元，原告王正凯承担4780元，被告孔庆勇承担7940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 阳