wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初215号原告：广州市骏腾皮革制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路，统一社会信用代码91440114767675716R。法定代表人：黎茂成。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：广州市白云区人和逸铭皮具厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东昌路4号之三，统一社会信用代码92440101L598349858。经营者：袁得利。被告：袁得利，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省通山县,两被告共同委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州市骏腾皮革制品有限公司（以下简称骏腾公司）诉被告广州市白云区人和逸铭皮具厂（以下简称逸铭皮具厂）、袁得利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骏腾公司的委托诉讼代理人陈庆东，被告逸铭皮具厂、袁得利共同委托诉讼代理人马转红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款166038.45元及利息(以166038.45元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广州市白云区人和逸铭皮具厂为袁得利个人经营的个体工商户，原告与被告广州市白云区人和逸铭皮具厂一直有业务往来，由原告向被告广州市白云区人和逸铭皮具厂供应皮革。2019年7月25日，经原被告双方对账，截至2019年6月30日，被告确认尚欠原告166038.45元，并承诺于2019年7月30日前支付。但被告至今尚欠原告货款166038.45元未付。被告广州市白云区人和逸铭皮具厂为个体工商户，由被告袁得利个人经营，依据《中国人民共和国民法总则》第56条第1款的规定，被告袁得利应当对被告广州市白云区人和逸铭皮具厂的上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告逸铭皮具厂向原告购买皮革，原告财务黎妍于2019年7月25日通过微信向被告袁得利发送2019年6月份对账确认单，对账确认被告逸铭皮具厂欠原告货款166038.45元，并约定被告于2019年7月30日前支付货款。逸铭皮具厂系于2018年6月4日成立的个体工商户，登记经营者为袁得利。本院认为，被告向原告购买皮革，应当支付货款，原告诉求被告逸铭皮具厂支付所欠货款166038.45元，于法有据，本院予以支持。被告逸铭皮具厂未按约定于2019年7月30日前付清货款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告逸铭皮具厂是个体工商户，袁得利作为其经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告广州市白云区人和逸铭皮具厂、袁得利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏腾皮革制品有限公司支付货款166038.45元及利息（利息以166038.45元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告广州市白云区人和逸铭皮具厂、袁得利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月一日书记员  陈 哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督123号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：许兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人许兵申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督123号支付令，限令被申请人许兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许兵提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督123号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初776号原告:江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地：江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。法定代表人：詹健，该公司矿长。委托诉讼代理人：何颖洁，女，1977年1月12日出生，汉族，铅山县人，本科文化，住江西省铅山县，该公司法律事务部工作人员，一般代理。被告:庄万兵，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。原告江西铜业股份有限公司永平铜矿与被告庄万兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江西铜业股份有限公司永平铜矿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的诉讼权利，本案中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铜业股份有限公司永平铜矿撤诉。案件受理费340元,减半收取为170元，由原告江西铜业股份有限公司永平铜矿负担。审判员  詹六一二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艺舟书记员江林英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更892号 罪犯**学，男，1969年8月15日出生于广西原邕宁县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年4月29日作出（2004）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人**学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人**学与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94251.66元（同案被告人已赔偿3000元）。被告人**学不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）桂刑复字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人**学的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年12月30日交付广西南宁监狱执行。2007年2月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2014年12月19日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯**学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**学予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯**学的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**学减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9868号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日。被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市。法定代表人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人申朝阳。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 璐二〇二〇年六月十一日书记员 梁嘉芮
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执133号之一   申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。   被执行人：张某，男，1956年10月生，住所地：河曲县。   被执行人：李某，女，汉族，1957年8月生，河曲县人。   本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在中国农业银行×××账户内存款人民币14006.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年六月三日   书记员 苗白娟
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初112号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年3月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学一年级文化，务农，山东省曹县人，户籍地址山东省曹县*****************，现住云南省德宏州陇川县***************。被告人窦某某，女，傈僳族，1984年10月7日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学四年级文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县***************。以上二被告人因本案于2020年1月22日被陇川县公安局监视居住，于2020年4月20日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年5月26日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某某、窦某某犯偷越国境罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人王某某、窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年8月27日，被告人王某某、窦某某因要过户李某某的一辆白色越野车，在李某某的邀约下，被告人王某某、窦某某、李某某、郑哥（未查实身份）一起从缅甸迈扎央驾车从陇川县国防路广宋便道入境至中国境内。2019年11月29日，被告人王某某、窦某某到案。公诉机关认为，被告人王某某、窦某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王某某、窦某某自愿认罪认罚。公诉机关建议分别判处被告人王某某、窦某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某、窦某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、地点辨认笔录及辨认照片、示意图、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、窦某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人窦某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴兴香二〇二〇年六月三日书记员  谭勒棒
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初71号 原告：谢南，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：王雷（原告谢南的姐夫），男，1980年7月12日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。 被告：临西县平平五金店，住所地河北省临西县阳光大街路东。 经营者：苏正平，男，1989年1月6日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 原告谢南与被告临西县平平五金店合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢南委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告临西县平平五金店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢南向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告126,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在抖音认识一个朋友罗光建，经罗光建介绍一个投资网站，原告在投资网站分四次转账给被告126,000元。因原告急需用钱，但从投资网站无法提现。 被告临西县平平五金店未答辩。 原告谢南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．被告临西县平平五金店企业信用信息公示报告一份；2．原告中国工商银行电子回单4份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告临西县平平五金店未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告临西县平平五金店于2019年9月20日注册成立。原告谢南分四次向被告临西县平平五金店（户名：临西县平平五金店，账号：62×××65）转账，金额共计126000元。2019年11月2日转账20000元，2019年11月3日两次转账40000元、26000元，2019年11月5日转账40000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告谢南诉称其经人介绍一个有投资回报性质的投资网站，投资网站会按照投资金额的百分比回报给投资人；原告按照投资网站的要求给被告转账；后原告因需要用钱在投资网站提现的时候，发现钱被冻结，不能提现；后来投资网站关闭了。现原告未提供证据证明其上述主张，也不能提供其陈述的投资网站的具体名称、网址等具体信息。 本案原告谢南提供的证据只能证明其曾向被告临西县平平五金店转账126,000元，不能证明原、被告之间存在何种法律关系。 综上所述，原告谢南与投资网站、被告临西县平平五金店之间的法律关系无法确定，各方的权利义务亦无法确定。现原告要求判令被告退还126,000元，但原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢南的诉讼请求。 案件受理费2,820元，由原告谢南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  侯继会 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保129号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 被申请人：骆松彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人骆松彬信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆松彬的银行存款15000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人骆松彬办理金穗贷记卡和金穗信用币账户的相关材料，证明骆松彬使用金穗贷记卡和金穗信用币账户透支、消费，并从2018年5月份起就未还款。至2020年4月13日，累计拖欠本金、违约金、手续费等13362.71元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆松彬的银行账户存款15000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人骆松彬相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020）陕0902财保82号   申请人：罗延红，女，1967年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX罗延红，女，1967年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区五里镇五位村187号，居民身份证号码：612401196705172461。   委托代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人：陕西昊晟天华投资管理有限公司。   统一社会信用代码：91610902054752806M。   法定代表人：周宝侠。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号大桥路14号煌上煌大厦A幢6层6号。   被申请人：周宝侠，女，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周宝侠，女，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区锦绣汉旭苑小区D401室，居民身份证号码：612401196004012449。   申请人罗延红因与被申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司、周宝侠民间借贷纠纷，于2020年5月9日向本院诉前财产保全申请，要求对被申请人周宝侠在安康市青龙山公墓开发有限公司持有90万元股权予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周宝侠在安康市青龙山公墓开发有限公司持有90万元股权。冻结期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判 长   刘宝江   审判 员   周宏   审判 员   李锦存                              二〇二〇年五月九日                                 书 记 员  来聪                            1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初943号原告：李根成，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈海舟，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告李根成与被告陈海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根成到庭参加诉讼，被告陈海舟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币41400元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是原同事关系，2018年9月至10月，被告以家庭有事为由，四次向原告提出借款请求。原告分别于2018年9月6日借出1万元、2018年9月12日借出1万元、2018年9月13日借出2万元、2018年10月9号借出5千元，共计45,000元。四次借款均以手机银行转账的方式支付至被告的个人账户。之后被告便失去了行踪，截止起诉时被告从未向原告偿还过任何款项，给原告造成了重大经济损失。陈海舟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了支付借款给被告及被告返还借款的银行流水。交易记录显示：原告2018年9月-10月分四次支付45000元给被告，被告2020年4月1日、5月6日分两次向原告支付3600元。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。被告向原告借款未偿还，原告诉请被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海舟应于本判决生效之日起十日内返还原告借款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈海舟负担。此款原告已经预缴，本院予以退回。被告应负担之数，应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 毛 炜人民陪审员 邓燕辉二〇二〇年六月三日书 记 员 古学梅
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0193执1717号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：肖磊，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都高新川商小额贷款有限公司与肖磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初11114号民事判决书已经发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院于2020年3月31日立案执行，立案执行标的8790.53元，申请执行费50元，执行到位0元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人肖磊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人肖磊采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人肖磊确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭 娟审判员  谭书琴二〇二〇年六月二十九日书记员  栗秋杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3047号之一 申请执行人：庄井富，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：庄井富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1107号民事调解书，本院于2020年5月27日受理庄井富申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的19000元，执行费185元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初485号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖宜东，男，1991年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人肖宜东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人肖宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月10日3时14分许，被告人肖宜东酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区明月南路明月立交桥上路段时，被施某驾驶的赣Ｃ×××××号小车追尾，造成两车受损的道路交通事故。处警交警到达现场后，对被告人肖宜东进行呼出气体酒精含量检测结果为131ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为130.75ｍｇ／ｌ00ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人肖宜东负事故次要责任。公诉机关认为被告人肖宜东醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖宜东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人肖宜东的供述与辩解、证人施某、黄某的证言、事故认定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人肖宜东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖宜东构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖宜东如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖宜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月一日代书记员 汤艺璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4843号原告：首都建设报社，住所地北京市东城区苏州胡同61号。法定代表人：赵红，社长。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被告：詹学农，男，1959年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告首都建设报社与被告詹学农劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。首都建设报社与詹学农均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第89号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初4654号案件审理。审 判 员 崔资奇二〇二〇年六月十二日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执490号之一 申请执行人：魏晨宏。 被执行人：特木勒。 本院在执行魏晨宏与特木勒民间借贷纠纷一案中， 经查被执行人特木勒在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人特木勒在中国建设银行****账户内存款人民币107605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年六月三日 书记员  吉 亚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢343号 申请执行人:沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人:谢方，该委员会主任。 被执行人:高永，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人:陈允英，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与高永、陈允英计划生育纠纷一案的（2014)沛非诉行审字463号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初888号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，系长卿支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（一般代理） 被告：史国林，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告史国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地到庭参加了诉讼，被告史国林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金6万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.353‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月7日向原告申请，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度6万元，用途为建房，月利率8.075‰，期限3年，约定于2019年11月6日到期，在合同期限和额度内可循环借贷，并可通过电子渠道自助办理。被告于2016年11月7日（合同签订日）通过电子渠道自助办理借款6万元，2017年11月7日到期；利息结至2016年9月21日，现下欠6万元本金及23762.76元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告史国林未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月7日，被告史国林与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2016年11月7日至2019年11月6日，贷款限额6万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率8.075‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点项约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.353‰。被告于2016年11月7日（合同签订日）通过电子渠道自助办理借款6万元，期限1年，2017年11月7日到期；利息结至2016年9月21日，现该6万元贷款期限已经届满，现下欠6万元本金及相应利息，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金6万元及利息，借款期限内的利率按照合同约定月利率8.075‰计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.353‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史国林于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金6万元及相应利息（利息计算方式为：自2016年9月21日起以本金6万元按月利率8.075‰计算利息至2019年11月6日止；2019年11月7日至还清为止以本金6万元按照逾期月利率10.353‰计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告史国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1582号 原告：易县恒昌建筑工程有限公司，住所地易县阳元街38号。 法定代表人：王二会，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张波，男，1982年7月17日出生，汉族，易县，村民。 原告易县恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县恒昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告从原告处借款50000元，原告给付了借款，被告出具“今借到易县恒昌现金50000元整”的借条。2015年6月10日，被告从原告处借款30000元，原告通过公司会计王力华中国建设银行银行卡（6227000013400944159）汇入被告中国建设银行银行卡（6227000014980096253）。被告借款后，至今未偿还。 被告张波经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:1、2014年5月5日，被告从原告处借款50000元，原告给付了借款，被告出具借条，内容为“今借到易县恒昌现金50000元整”。该借条有被告签名；2、2015年6月10日，被告从原告处借款30000元，原告通过公司会计王力华中国建设银行银行卡（6227000013400944159）汇入被告中国建设银行银行卡（6227000014980096253）。被告在存取款一体机客户通知单上签名；3.被告借款后，至今未偿还借款。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款80000元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张波于本判决生效后十日内偿还给原告易县恒昌建筑工程有限公司借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋骏驰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初487号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人易龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月24日13时54分许，被告人易龙酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型货车行驶至宜春市袁州区老妇幼保健院门口前路段时，被交警路检查获，因被告人易龙患有心脏病无法进行呼出气体酒精含量检测仪检测，随后交警带其至医院抽血送检，经宜春市司法鉴定中心鉴定，被告人易龙血液中乙醇含量为149．1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、血样提取登记表、被告人易龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人易龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易龙如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月一日代书记员 汤艺璇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执645号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，董事长。 委托代理人：刘建珠、唐亮，公司员工。 被执行人：廖春林，男，1981年1月17日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：廖后吉，男，1947年9月18日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄器兰，女，1948年9月4日出生，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春林、廖后吉、黄器兰金融借款合同纠纷一案，经双方达成以物抵债协议执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1708号民事调解书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2124号罪犯胡宝生，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0802刑初284号刑事判决，以被告人胡宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝生减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4171号原告：孙英乐，男，1960年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张琦凤，女，1963年5月14日出生，汉族，住芝罘区。原告孙英乐与被告张琦凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告孙英乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款60303.42元，并支付利息损失20672.95元，合计80976.37元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告丈夫柏明京承揽牟平区环卫处冷暖设备安装工程，同年8月份柏明京多次从原告处购买热镀管、截止阀、软接、止回阀、法兰等材料，累计欠款60303.42元。原告多次向其索要上述欠款，柏明京均以资金紧张为由拖延，柏明京每年为原告换开一次欠条，但至今未支付上述款项。经查，柏明京于2019年9月22日死亡，原告认为该债务系夫妻共同债务，被告依法应当承担付款责任。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙英乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执277号申请执行人:彭小梦，男，1990年11月17日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人彭小梦与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初682号民事判决书确定被执行人范望发应支付申请执行人彭小梦劳动报酬14822元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人范望发名下位于云梦县义堂子文路后8#1幢的房屋本院另案正在处置；另经本院查询，被执行人范望发无其他可供执行的财产，且申请执行人彭小梦未提供被执行人范望发可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭小梦发现被执行人范望发有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十六日书记员  袁 巍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执577号之一申请执行人：杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住陕西省府谷县。被执行人：闫文军，男，汉族，1968年2月9日出生，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人闫文军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1000号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人闫文军名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十一日书记员  张 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保707号申请执行人:泰安科力电气有限公司,法定代表人:王延杰,社会统一信用代码:91370902767782693A,住所地泰安市高新技术产业开发区(康平纳西路中段)。被执行人:王志东,男,汉族,1982年7月27日出生,住新泰市。申请执行人泰安科力电气有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款37万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保643号裁定书。审查认为,申请执行人泰安科力电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王志东名下银行存款37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1147号 原告：王淑刚，男，汉族，1963年6月22日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杜彦强，男，汉族，1985年2月25日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区金鑫焦化有限公司。住所地，石家庄市藁城区常家庄。 法定代表人：申香灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子强，男，汉族，1970年2月24日生，住石家庄市藁城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部。住所地，石家庄市藁城区育才路中段文体局综合楼。 法定代表人：郭静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司职工。 原告王淑刚与被告杜彦强、石家庄市藁城区金鑫焦化有限公司（以下简称金鑫焦化）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑刚委托诉讼代理人胡翠华、被告杜彦强、被告金鑫焦化委托诉讼代理人赵子强、被告保险公司委托诉讼代理人王彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失221906元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月1日18时，杜彦强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿四明街由南向北行驶至工业路口北100米向东右转时，与由南向北行驶的王淑刚骑的电动自行车发生碰撞，造成王淑刚受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜彦强负此事故全部责任，原告无责任。原告前期部分损失。藁城区人民法院出具（2019）冀0109民初4606号民事调解书予以了赔偿，现原告就未得到赔偿部分再次诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜彦强辩称，同意赔付我方应当依法承担的责任。 被告金鑫焦化辩称，同意赔付我方应当依法承担的责任 被告大地保险辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险，第三者责任保险，保额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实车辆驾驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告提出的合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、藁城区交警大队作出事故认定书，杜彦强负全部责任，王淑刚无责任。二、冀Ａ×××××号车在被告大地保险投有交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。三、本院作出（2019）冀0109民初4606号民事调解书，保险公司已赔偿26800元。四、被告杜彦强系被告金鑫焦化员工。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、营养费。原告主张营养费5000元。被告异议认为过高。结合原告住院诊疗情况，本院依法酌定1800元。二、误工费。原告主张误工费按150元／天，计算误工期自受伤之日起至定残前一天，计337天，共计50550元。三被告对误工标准、误工时间提出异议，认为原告未提交劳动合同、工资银行流水、工资实际减少证明，应按照居民服务业标准计算误工标准，认可原告误工期为107天。原告提交石家庄市藁城区廉州镇北街社区居民委员会证明，证明其系居民委员会工作人员，自2019年7月1日发生交通事故受伤住院治疗后，至今停发工资，并其出具事故发生前2019年4月、5月、6月份法人签字确认的工资表，证明其工资收入情况。原告主张误工时间符合法律规定，误工标准合法有效，主张误工费50550元本院予以采信。三、护理费。原告主张护理标准240元／天，计算337天，共计80880元。三被告提出异议，认为没有提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明、工资实际减少证明，对证据真实性不予认可。原告提交其儿子王超护理证明，证明其系石家庄八度广告有限公司法定代表人，日工资240元，本院予以采信，但其主张护理时间过长，本院不予支持。结合原告伤情及诊疗机构意见，本院依法护理期限为90天，即21600元。四、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为71476元。被告提出异议，对鉴定结论不予认可。该鉴定系本院依法委托由藁城司法医学鉴定中心作出，鉴定结论原告伤残程度为十级伤残，该鉴定合法有效本院予以采信。参照上一年度城镇居民可支配收入35738元计算，原告十级伤残，伤残赔偿金为71476元。五、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。三被告认为过高，结合事故责任以及河北省高院冀高法（2020）31号文件，本院依法酌定精神损害抚慰金5000元。六、交通费。原告主张住院交通费共计3000元。三被告提出异议，本院结合原告伤情以及就医情况，依法酌定交通费1000元。七、鉴定费。原告主张鉴定费1000元，并提供鉴定票据一份，本院予以采信的。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告营养费1800元，误工费50550元、护理费21600元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计152426元。本次事故被告杜彦强承担全部责任。被告杜彦强所驾驶车辆在被告大地保险投有交强险、商业三者险，应由被告大地保险在保险范围内赔偿原告王淑刚营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计151426元。原告王淑刚损失已依法得到赔偿，被告杜彦强、金鑫焦化不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告王淑刚营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计151426元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，鉴定费1000元。由被告杜彦强、石家庄市藁城区金鑫焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓青
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1749号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹黎日、王学民，公司职员。 被告：骆丽华，女，汉族，1975年4月29日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告骆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人尹黎日到庭参加诉讼，被告骆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月23日签订的《个人借款合同》；2、判令被告骆丽华偿付原告借款本金71394.69元，并支付相应利息（截止2019年8月7日共结欠利息5930.2元，此后利率按五年期贷款基准利率的169%分段计息至实际还款日，现年利率为8.281%）。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告骆丽华签订了个人借款合同，合同对借款种类、金额、期限、货款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为装修住房，借款期限8年，从2017年2月23日至2025年2月22日止，利率为当日人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮30%（随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整），贷款逾期则加收30%罚息，还款方式为按月结本息，每月20日为结息日，合同中借款人承诺若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息（含违约贷款复利、罚息及实现债权的费用）。2017年2月23日，原告将借款80000元支付给被告后，原告于当日出具了借款借据，借据载明利率为6.37%。被告自2018年6月20日开始逾期还款，共逾期还款13次，截至2019年8月7日，被告向原告归还本金8605.31元及利息5504.2元，尚欠借款本金71394.69元及利息5930.2元。被告的行为构成违约，根据个人借款合同约定，原告有权解除骆丽华个人借款合同，并要求被告提前归还剩余全部借款本息。 被告骆丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、商品房买卖合同复印件、客户收本息明细及欠息明细等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告骆丽华购买坐落宝华新城1栋1-301号房屋。2017年2月9日，被告向原告提交借款申请书，向原告申请借款10万元用于装修。2017年2月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于房屋装修，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为当日中国人民银行公布施行的长于五年期贷款基准利率上浮30%（随中国人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限还款的，逾期利率为约定利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日，原告向被告发放贷款8万元用于住房装修，借款年利率6.37%，借款期限自2017年2月23日至2025年2月22日，按揭贷款。贷款发放后，被告归还了部分本息且逾期还款，截至2019年8月7日，尚欠原告借款本金71394.69元及利息5930.2元未偿付。 本院认为：被告骆丽华与原告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告骆丽华应当还本付息。被告骆丽华未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求解除双方于2017年2月23日签订的《个人借款合同》并要求被告骆丽华偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告骆丽华于2017年2月23日签订的《个人借款合同》； 二、被告骆丽华偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金71394.69元及利息（计算至2019年8月7日为5930.2元，2019年8月8日起至实际清偿日止的利息按年利率8.281%计算），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取为867元，诉讼保全费793.25元，合计1660.25元，由被告骆丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年六月一日 （） 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初686号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：龙庭文，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告龙庭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告龙庭文经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告龙庭文未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告龙庭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告龙庭文在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙庭文负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督160号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王海玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王海玲申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督160号支付令，限令被申请人王海玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督160号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王海玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督160号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢375号徐远龙、南京东宁建筑安装工程有限公司：申请执行人徐远龙与被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，执行依据为本院于2015年7月27日作出的(2015)六民初字第650号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六民初字第650号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1038号 原告黄如兰，女，汉族，1972年1月4日出生，住广西灵川县。 被告唐平芳，女，汉族，1959年11月12日出生，住广西灵川县。 被告唐新武，男，汉族，1985年11月13日出生，住址同上。系被告唐平芳之子。 原告黄如兰与被告唐平芳、唐新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年6月5日不公开进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告黄如兰到庭参加诉讼，被告唐平芳、唐新武经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。二被告于2017年7月13日因经济困难提出向原告借钱，原告看在亲戚的份上，同意借钱25000元，当时口头约定在2018年11月16日偿还借款，但是二被告未按时履行还款义务。原告多次向被告催还无果，遂于2020年4月15日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：借条一份，证明二被告于2017年7月13日向原告借款25000元，借款当天，原告从银行取款后将现金25000元交给被告唐平芳，唐平芳将1000元退给原告，算作利息。 被告唐平芳、唐新武未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院于2020年4月29日对被告唐平芳进行谈话，并依法制作谈话笔录一份，证明借条上唐新武的名字并不是其本人所签，系唐平芳代签，借款金额实际为24000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐平芳、唐新武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。原告对本院依法制作的谈话笔录的真实性认可，但认为实际向被告唐平芳借款为25000元。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与二被告是亲戚关系，被告唐平芳与被告唐新武为母子关系。被告唐平芳于2017年7月13日以为被告唐新武缴纳车子罚款为由向原告借款25000元。借款当天，原告将现金25000元交给被告唐平芳，被告唐平芳从25000元中拿出1000元退给原告，作为给付原告的利息。同日，被告唐平芳向原告出具借条一份，载明“今有我唐平芳向黄如兰借钱25000元，愿拿房边地皮及瓦房150平方做抵押，借款人唐平芳、唐新武，2017年7月13日”。借条上唐新武的签名为被告唐平芳代签。尔后原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐平芳向原告黄如兰借款25000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，被告唐平芳收到借款后将其中的1000元退还原告，作为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告黄如兰实际向被告唐平芳出借的本金为24000元，借条中未约定具体的还款日款，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告唐平芳偿还借款25000元，其超出部分本院不予支持。关于被告唐新武是否承担共同还款责任的问题，借条上唐新武的签名为其母亲唐平芳代签，其事后并未进行追认，原告未能提供证据证实其与被告唐新武存在借贷的合意，故原告黄如兰诉请被告唐新武承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告唐平芳、唐新武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐平芳归还原告黄如兰借款本金24000元； 二、驳回原告黄如兰的其他诉讼请求。 案件受理费212.5元（已依法减半收取），由被告唐平芳负担。 上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  梁秀华 二〇二〇年六月五日 书记员  董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执320号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐培军，男，汉族，住四川省。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行徐培军罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初188号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额1000元，后再未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初479号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人马欢欢，男，1982年12月15日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地及现居住地河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由该局决定对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人马欢欢犯交通肇事罪，于2020年5月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人马欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月11日6时55分许，被告人马欢欢驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）途径宜春市袁州区Ｇ220国道1678公桩加900米处路段时，与周水才驾驶的宜春临时471Ｋ5号二轮电动车（搭载周冬秀）发生碰撞，造成车辆受损，周水才、周冬秀死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人马欢欢负事故全部责任。事故发生后，被告人马欢欢立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人马欢欢违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故并负事故全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马欢欢系自首，与被害人家属达成赔偿和解，取得谅解，接受刑事处罚，可以从轻处理，建议对被告人马欢欢判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人马欢欢的供述和辩解，证人刘某、周某、辛某的证言，车辆及尸检司法鉴定意见书、事故责任认定书，赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，死亡证明、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人马欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马欢欢违反交通安全管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马欢欢发生交通事故后及时报案，在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人马欢欢与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马欢欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月一日代书 记员  汤艺璇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢92号申请执行人：骏马（南通）橡塑机械有限公司，社会统一信用代码913206847344371992，住所地江苏省海门市海门经济开发区。法定代表人：陈锦斌。被执行人：富源县阔源再生资源综合利用有限公司，组织机构代码39981329-9，住所地云南省曲靖市富源县。法定代表人：沈立华。申请执行人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被执行人富源县阔源再生资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3859号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币744000元及支付利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币10140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为人民币264140元，本院于2020年2月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5962元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已实际扣划到账人民币28900元，其中缴纳了本案的执行费人民币5962元，给付申请执行人人民币22938元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7067号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李科，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：雷姝，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李科、雷姝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李科、雷姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李科、雷姝偿还腾铭公司代偿款52254.72元及违约金10450.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计62705.66元；2.判令李科、雷姝承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，李科因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，雷姝作为共同还款人。在合同签订后，李科、雷姝并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款52254.72元。后腾铭公司与李科、雷姝沟通协商，要求其偿还代偿款，李科、雷姝至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李科、雷姝未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李科、雷姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李科与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李科向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2339元，从透支次月起每月10日前偿还。雷姝作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年4月23日，腾铭公司与李科签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李科前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李科未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李科未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李科贷款额的30%。雷姝作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李科发放了信用卡，但李科使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李科向工行东大支行共计偿还52254.72元，承担了合同项下的保证责任。李科、雷姝至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李科、雷姝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李科、雷姝未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李科、雷姝追偿。故对于腾铭公司主张李科、雷姝支付代偿款52254.72元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李科、雷姝未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李科、雷姝还应支付违约金10450.94元（52254.72×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李科、雷姝于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52254.72元和违约金10450.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告李科、雷姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2185号 李朋俭： 你与王传伦买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2626号 申请执行人：冯思淇，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址：四川省安县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人冯思淇与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11741号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17091.40元、未签订书面劳动合同二倍工资差额31918元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹纪才
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初47号公诉机关府谷县人民检察院。被告人徐利飞，男，1982年11月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民，户籍所在地府谷县，现住府谷县，2019年11月22因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人徐利飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人徐利飞及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨1时许，被告人徐利飞与受害人段某某等共7人在府谷县老高川镇万豪酒店KTV的VIP1号包间内唱歌、喝酒时，被告人徐利飞趁韩某某上卫生间之际，将段某某放在韩某某包内的一部华为牌MATE20RS保时捷手机盗走，随后找借口下楼将该手机关机，放在自己的车内后返回KTV包间内。当日凌晨3时许，被告人徐利飞将醉酒的吕某搀扶到该酒店305房间内休息，看到床头上放着一个手包，就拉开手包拉链，将放在里面的900元现金盗走，随后离开。当日早晨，被告人徐利飞将盗来的手机内的手机卡拔掉，XX镇XX村自己老家的衣柜内，中午12时许，在万豪酒店前台将盗窃来的900元现金兑换成微信红包后挥霍。被告人徐利飞在案发后，向受害人段某某退还了手机和人民币900元。公诉机关一并提交了扣押清单及扣押物品照片、微信转账记录截图、报案材料、领条、被害人的陈述、证人证言、被告人徐利飞的供述与辩解、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、价格鉴定结论书等予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐利飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐利飞判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐利飞对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人徐利飞的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，向被告人退还了手机和现金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日凌晨1时许，被告人徐利飞与被害人段某某等共7人在府谷县老高川镇万豪酒店KTV的VIP1号包间内唱歌、喝酒时，被告人徐利飞趁韩某某上卫生间之际，将段某某放在韩某某包内的一部华为牌MATE20RS保时捷手机盗走，随后找借口下楼将该手机关机，放在自己的车内后返回KTV包间内。当日凌晨3时许，被告人徐利飞将醉酒的吕某搀扶到该酒店305房间内休息，看到床头上放着一个手包，就拉开手包拉链，将放在里面的900元现金盗走，随后离开。当日早晨，被告人徐利飞将盗来的手机内的手机卡拔掉，XX镇XX村自己老家的衣柜内，中午12时许，在万豪酒店前台将盗窃来的900元现金兑换成微信红包后挥霍。被告人徐利飞在案发后，向被害人段某某退还了手机和人民币900元。另查明，经府谷县价格认证中心认定，被盗华为Mate20RS型保时捷手机价值人民币6420元。综上，被告人徐利飞实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币7320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、被害人段某某的陈述、证人杨某某的证言及微信转账记录、被告人徐利飞的供述与辩解、府谷县价格认证中心府价认字[2019]101号价格认定结论书、辨认笔录及照片、领条两份、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利飞以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐利飞辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人徐利飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年06月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王娜审 判 员  王霞人民陪审员  郭宽二〇二〇年六月五日书 记 员  高磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3298号原告：北京舟泽商贸中心，住所地北京市大兴区春河路50号院5号楼5层519。投资人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设中路南侧日盛餐饮公司院内。法定代表人：李富贵。原告北京舟泽商贸中心（以下简称：舟泽商贸中心）与被告内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司（以下简称：日盛文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟泽商贸中心的委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼，被告日盛文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟泽商贸中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.日盛文化公司向舟泽商贸中心支付货款176515元;2.日盛文化公司向舟泽商贸中心支付利息（按本金176515元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月23日始计算至给付之日止）；3.日盛文化公司承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2017年至2018年间，日盛文化公司多次从舟泽商贸中心处购买水产品。2018年7月23日，日盛文化公司向舟泽商贸中心出具一份对账确认单，确认日盛文化公司欠舟泽商贸中心货款总计196515元。此后舟泽商贸中心多次索要欠款，日盛文化公司只给付了2万元，剩余欠款拒绝给付，故舟泽商贸中心诉至法院。被告日盛文化公司未到庭，亦未作出答辩。原告舟泽商贸中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告日盛文化公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告舟泽商贸中心提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：舟泽商贸中心称，2017年至2018年，日盛文化公司多次从舟泽商贸中心处购买水产品。2018年7月23日，经双方对账，日盛文化公司出具《对账确认单》，载明“经财务对账，截止到2018年7月23日，我公司欠舟泽商贸中心（原北京水产总公司永定门公司/北京北永永兴水产品销售有限公司）货款总额196515元。单位：日盛文化公司，供货单位：舟泽商贸中心”。该《对账确认单》加盖有舟泽商贸中心公章及日盛文化公司的财务专用章。舟泽商贸中心称出具上述《对账确认单》后，日盛文化公司偿还了2万元，余款尚未支付。上述事实有舟泽商贸中心提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，日盛文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，舟泽商贸中心与日盛文化公司之间存在买卖合同关系，舟泽商贸中心为日盛文化公司供应了货物，日盛文化公司现尚欠舟泽商贸中货款，应当给付。根据舟泽商贸中心提交的日盛文化公司向其出具的《对账确认单》，日盛文化公司欠付舟泽商贸中心196515元货款，后续偿还2万元，尚欠付176515元未支付。故对于舟泽商贸中心要求日盛文化公司支付剩余货款176515的诉讼请求，本院予以支持。日盛文化公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的利息，舟泽商贸中心自日盛文化公司出具《对账确认单》之日2018年7月23日起，以欠款176515元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向日盛文化公司主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司于本判决生效后十日内向北京舟泽商贸中心支付货款176515元;二、内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司于本判决生效后十日内向北京舟泽商贸中心支付利息（以176515元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以176515元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、公告费260元，由内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马     超     雄人民陪审员 杨           薇人民陪审员 余红艳二〇二〇年六月十八日法官 助理 魏     若     男书 记 员 高     梦     璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4000号 原告：王彬，男，汉族，1967年9月25日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告王彬与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款181,520.64元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年4月24日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层98、99、100号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为27.6平方米，原告共向被告支付转让金546,480元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金302,534.4元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款181,520.64元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月24日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积27.6平方米房屋的10年经营权。 2019年2月15日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年2月15日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年2月15日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额243,945.60元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款302,534.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项302,534.40元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告王彬提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款121,013.76元，要求被告偿还剩余投资款181,520.64元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彬退还投资款181,520.64元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告王彬支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,147元，保全费1,518元，两项合计3665?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4938号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张敏、张江德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告张敏、张江德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张敏立即偿还原告欠款本金172910.87元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为5163.31元、分期手续费40811.56元、违约金7188.88元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)；2、张江德对张敏履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，张敏向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。张江德向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为张敏在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告张敏、张江德未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月29日，张敏向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。张敏还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，张江德向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为张敏向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 大连银行成都分行向张敏发放了卡号为62×××36的信用卡。张敏使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金172910.87元、利息5163.31元、分期手续费40811.56元。2020年6月10日，张敏归还本金90元，实欠本金172820.87元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，张敏与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。张敏使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求张敏归还借款本金、支付利息和分期手续费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 张敏逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 张江德自愿为张敏向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对张江德的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金172820.87元、利息5163.31元、分期手续费40811.56元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告张江德对被告张敏的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2346元，由被告张敏、张江德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初1059号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：慕正杰，该联社翟池分社主任。特别代理。 被告：金某，女，1963年9月10日出生，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县农村信用合作联社撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 莹