四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109201110623639。 被告：胥中波，男，生于1984年1月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈建华（系胥中波之妻），女，生于1989年4月30日，汉族,住重庆市巫山县，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥中波，男，生于1984年1月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任玉林，男，生于1967年4月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告胥中波、陈建华、任玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任本刚，被告胥中波、任玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告胥中波、陈建华之间的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告胥中波、陈建华返还贷款本金99,999.25元，并支付利息及罚息；3、支付违约金1万元；4、被告任玉林对以上请求事项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、律师代理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告胥中波、陈建华以生产经营为由向原告申请额度贷款10万元，三被告并在申请表上签名、捺印确认。2016年12月5日，原告与被告胥中波、陈建华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元用于生产经营，借款额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款利率按年利率5.916%计息，每月向原告支付利息，最后一月付清本金及利息。如被告连续30天或累计5次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告并在约定的利率基础上承担30%的罚息和合同金额10%的违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费等等由被告承担。同日，被告任玉林与原告签订《小额贷款最高额担保合同》，约定对被告胥中波、陈建华的借款承担连带保证责任。2016年12月5日，原告依约向被告发放贷款10万元。被告在借款后按约履行支付等额本息至2019年12月5日，至今尚欠本金99,999.25元，经原告多次催要被告拒不偿还本息。原告只好诉请人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 被告胥中波、陈建华辩称,借款属实，我愿意承担还款责任。但是我目前经济困难，希望原告能适当延期；不同意支付违约金，请法院依法判决。 被告任玉林辩称，我是担保人，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胥中波、陈建华系夫妻关系。2016年11月22日被告胥中波向原告出具《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》申请贷款10万元，被告陈建华在配偶栏签字，被告任玉林在担保人栏签字。同年12月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告胥中波、陈建华签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为10万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，可以结清循环使用额度。本额度借款合同项下所有贷款用途为生产经营。同时双方还对利息计算和还款约定、支付方式、担保、授信额度管理、乙方的权利义务、甲方的权利义务、违约及违约救济措施、其他条款、合同生效、变更及解除、适用法律和争议解决、声明条款等进行了约定。在额度管理中约定：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；……。在贷款利率、罚息和还款方式的约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》中约定的为准；……罚息利率为借款利率基础上加收30%确定；采用按期付息，到期一次性还本。违约及违约救济措施约定：发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……乙方发生违约甲方有权按54.3单方面解除合同；按54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担赔偿责任。其他条款中对费用的承担约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同尾部原告加盖了个人信贷业务合同专用章，负责人张波签字，被告胥中波签字并捺手印，被告陈建华在共同借款人处签字并捺手印。同日，原告与被告任玉林签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告胥中波借款提供保证担保；担保方式为连带保证；担保债权最高额为主合同项下债务本金人民币10万元及其利息之和；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；双方还对本合同与主合同的关系、保证与担保物权关系、声明与承诺、违约事件、权利保留、合同的变更、解除和解释、信息查询与使用、通知、法律适用、争议解决与管辖、合同生效、其他等进行了约定。合同尾部原告加盖了个人信贷业务合同专用章，负责人张波签字，被告任玉林在担保人处签字并捺手印。2018年12月5日，被告胥中波向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用10万元；借款期限：2018年12月至2019年12月；借款用途进饲料；借款付息方式按期付息，到期一次性还本；还款日为按月对日还款；被告胥中波在该申请单上签名并捺手印。同日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，该单载明：借款人胥中波；期限2018年12月5日至2019年12月5日；正常利率5.916%，逾期利率7.6908%；还款方式按周期结息到期还本。同日原告还出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款人胥中波，借款金额为10万元；借款期限为12个月（从2018年12月5日至2019年12月5日）；借款用途为进饲料；还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率为5.916%。被告胥中波在借据上签名、捺印确认，原告在借据上加盖个人信贷业务合同专用章，原告的客户经理王智文、复核人蒋月在该借据上签名。同日原告将10万元发放至被告胥中波在原告处开户账号为62×××09上。被告胥中波对借款利息结至2019年12月5日，偿还本金0.75元。经原告催收，被告仍未再支付利息，也未支付本金。 另查明，原告为本案诉讼，聘请律师产生律师费为5,000元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示,合法有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按合同履行了放款义务，被告理应按约支付利息，到期还本。本案借款于2019年12月5日到期，被告胥中波对利息结至2019年12月5日，从12月6日起至今的利息、罚息未再支付，本金也只支付了0.75元，根据合同的约定，被告胥中波的行为已经构成违约，原告有权解除与被告胥中波、陈建华签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求被告胥中波、陈建华偿还借款本金99,999.25元并支付利息、罚息和其他费用（包括律师费）。原告已主张支付罚息，而罚息已具有违约金性质，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胥中波与被告陈建华系夫妻关系，在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》及被告胥中波签订的《小额贷款额度借款合同》中被告陈建华均签字认可，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告胥中波、陈建华共同偿还。被告任玉林与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》为被告胥中波的该笔借款提供最高额为10万元担保，被告任玉林在承担了担保责任后，有权向被告胥中波、陈建华追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告胥中波、陈建华签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、限被告胥中波、陈建华于本判决生效后起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行借款本金99,999.25元，并支付借款利息及罚息，利息及罚息自2019年12月6日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 三、被告任玉林在10万元内对上述借款本息等承担连带清偿责任；被告任玉林在承担了保证责任后，有权向被告胥中波、陈建华追偿； 四、由被告胥中波、陈建华于本判决生效后起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师费5,000元； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行要求被告支付违约金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,250元，由被告胥中波、陈建华共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 鸿