wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执878号申请执行人：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，董事长。被执行人：刘蕊佳，女，1991年1月23日出生，住吉林省九台市。金地（集团）天津投资发展有限公司与刘蕊佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理执行，申请执行人申请被执行人腾空房屋并支付房屋占有使用费、案件受理费共计40400元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。在执行中，申请执行人已与被执行人达成协议并将诉争房屋收回。另，本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下证券、房产、车辆、银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已作出（2020）津0102执878号限制消费令，限制了被执行人刘蕊佳的高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十七日书记员  郎荣婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执879号申请执行人：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，董事长。被执行人：刘蕊佳，女，1991年1月23日出生，住吉林省九台市。金地（集团）天津投资发展有限公司与刘蕊佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理执行，申请执行人申请被执行人腾空房屋并支付房屋占有使用费、案件受理费共计45969元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。在执行中，申请执行人已与被执行人达成协议并将诉争房屋收回。另，本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下证券、房产、车辆、银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已作出（2020）津0102执879号限制消费令，限制了被执行人刘蕊佳的高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十七日书记员  郎荣婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3779号之一申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人郭少泉。被执行人刘志光，年，1966年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的莱西市公证处（2019）鲁莱西证执字第4号公证书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志光名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘志光限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱西市公证处（2019）鲁莱西证执字第4号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年六月二十四日书记员 于欣荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初732号 原告：陈晓，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李宝权，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 原告陈晓与被告李宝权侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人潘连山、被告李宝权及其委托诉讼代理人张红庆和王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因此次火灾给原告造成的损失750000元。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告临沭县郑山街道姜屯村村后327国道南侧的大棚用于汽车配件经营。2020年1月3日，被告因儿子定亲燃放烟花导致火灾，将原告租赁的大棚及大棚内的所有物品烧毁。经山东天诺价格评估有限公司对此次烧毁的物品进行登记后评估，直接烧毁的物品损失716515元。此次事故经临沭县公安消防大队认定，此次事故系被告燃放烟花导致，被告应当对此次火灾给原告造成的损失承担全部责任。原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李宝权辩称：案涉大棚的承租人系原告，原告没有尽到合理使用、维护防护责任。2020年1月3日，燃放烟花时多人在场，且起火时火点处于可控范围，但棚内水泵因原告当天将电源关闭而无法使用，致使无法近水救火以防止和避免损失的进一步扩大，火源蔓延才造成大棚及棚内物品受损。原告断电的行为与物品受损有直接的因果关系，且原告主要从事汽车维修，并没有按相关法律规定在其经营场所配置消防设施。因此，从原告主张的侵权客观行为及损害后果上看，原告应当承担主要过错责任。原告主张的损失数额明显过高，评估报告系原告单方委托作出，评估数额不客观、不真实。原告诉状中所述不属实，原告租赁答辩人大棚的主要用途是汽车维修，而不是配件经营。从事汽车维修的配件仓库不论从行业惯例还是常理来说，都是价值不高的汽修常用件、易损件，该评估数额明显不属实，不能依此认定原告的损失。综上，原告诉求答辩人承担财产损害的侵权责任，无事实及法律依据。请求贵院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈晓系临沭县陈晓汽车配件销售部的经营者。2019年10月20日，李宝权（甲方）与陈晓（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定陈晓租赁李宝权所有的坐落在的房屋用于经营汽车配件批发兼零售和汽车保养、日用品销售，租赁期限从2019年10月20日至2020年10月20日，租金每年38000元（大写叁万捌千元），叁年内价格不变。合同另对其他事项作了约定。 2020年1月3日19时16分，临沭县郑山街道姜屯村大棚发生火灾，起火位置即为临沭县郑山街道姜屯村村北临沭县陈晓汽车配件销售部院内大棚东南角棚顶，过火面积约400平方米，烧毁电器设备16台，汽车配件若干，无人员伤亡，消防机构统计火灾直接财产损失为724990元（不作为诉讼依据）。起火原因经临沭县消防救援大队出具沭消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书认定：起火时间为2020年1月3日19时15分许，起火部位位于院内大棚东南角棚顶；起火原因系烟花火苗落到大棚东南角棚顶，引燃棚顶防晒膜和毡毯布引发火灾。 另查明，2020年1月3日，李宝权之子举行定亲仪式，李宝权组织亲朋好友在其养猪场燃放烟花予以庆祝，第一次燃放烟花时间约为下午6时10分，第二次燃放烟花时间约为下午6时30分左右。约15分钟左右，陈晓的汽车配件销售部院内大棚开始冒烟，李宝权等人立即救火。李宝权的养猪场在陈晓的汽车配件销售部南侧约7米，两个厂房相邻。李宝权组织亲朋好友燃放烟花的位置距发生火灾的厂房直线距离约30米。发生火灾的厂房顶棚材料为六层毡布和一层塑料布，最外层是防晒膜。发生火灾时厂房内的压力罐没有水，因陈晓为防止压力罐冻坏而将压力罐关闭。 陈晓向法庭提交山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书，主张因火灾致其仓库内财产损失价值为716515元，陈晓支出评估费21000元。李宝权对该价格评估报告书有异议，并申请重新评估。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，评估陈晓所有的物品因火灾事故造成的损失为380929.60元，李宝权支出评估费8000元。 庭审中，李宝权申请证人闫某、孙某出庭作证，证实2020年1月3日，李宝权之子定亲，因燃放烟花引起大棚棚顶东南角着火，大棚里的压力罐被关闭无法正常使用，导致火势没能得到及时的扑灭，当时现场也没有灭火器等消防设备。压力罐如果能正常使用，就能够及时扑灭火源，不会造成棚内物品的损失，当时在场人员都在积极抢救棚内物品。陈晓对证人证言有异议，主张证人闫某与李宝权之子系同学关系、孙某与李宝权系朋友关系，均存有利害关系，证人证言不能作为本案证据使用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李宝权为儿子定亲组织人员燃放烟花导致烟花火苗落到涉案厂房大棚东南角棚顶，引燃棚顶防晒膜和毡毯布引发火灾，事实清楚，证据充分；故李宝权组织人员燃放烟花对火灾的发生存在明显过错，且涉案厂房大棚棚顶材料为毡布、塑料布和防晒膜，均系易燃材料，耐火等级低，该厂房明显不符合消防安全要求，李宝权将不符合消防安全要求的厂房出租给陈晓使用，对火灾的发生及扩大亦存在过错，故李宝权应对陈晓因火灾造成的损失承担赔偿责任。陈晓承租涉案厂房后未对厂房进行必要的符合耐火等级改造即投入使用，并将厂房内压力罐关闭导致发生火灾时无水救火，其自身对火灾损失扩大存在一定过错，可以相应减轻李宝权的赔偿责任。根据过错程度及原因大小等因素，本院酌定李宝权对陈晓的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由陈晓自行承担。李宝权申请对陈晓因火灾造成的财产损失进行重新评估，经本院委托评估机构重新评估财产损失为380929.60元，该评估结论系本院委托具有专业鉴定资质的评估机构依法评估得出，本院作为合法有效证据予以采信。陈晓因火灾造成的物品损失为380929.60元，该损失由李宝权承担80%的赔偿责任即304743.68元。陈晓支出的评估费21000元，应根据评估结论改变的数额，由李宝权负担11000元，陈晓自行承担10000元；李宝权支出的评估费8000元，本院酌情认定由陈晓负担3500元，李宝权承担4500元。因此，李宝权应给付陈晓评估费11000-3500=7500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六的规定，判决如下： 一、被告李宝权于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓因火灾造成的物品损失304743.68元。 二、被告李宝权于本判决生效后十日内给付原告陈晓评估费损失7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈晓负担3300元，被告李宝权负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申293号 再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司。住所地：山东省临清市南环路。 法定代表人：赵满福，该公司经理。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：林书范，男，1954年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人林书范民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵满福、张学江、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。 本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在临清市人民法院提起多起民间借贷诉讼，涉案标的额达400余万元。临清市人民法院在审理再审申请人赵满福、张学江、天润公司与被申请人林书范民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福向不特定人群借用款项、未能偿还的行为涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回林书范的起诉，认定事实及适用法律并无不当，并将有关线索、材料移送公安机关。再审申请人赵满福、张学江、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，赵满福、张学江、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1245号 本院执行唐朝东罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐朝东未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人唐朝东名下银行存款1000元，（2020）桂0305刑初46号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人唐朝东已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢136号 申请执行人：曹广振，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许庆亚（曾用名：许亚），男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王路，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：韩照桥，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张国新，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：韩照路，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人曹广振与被执行人许庆亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日申请首次执行，在执行过程中本院于2015年6月15日依法终结本次执行程序，于2020年4月8日依职权恢复了本案的执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人许庆亚（曾用名：许亚）、韩照路、张国新、王路的银行存款及网络资金，依法采取了冻结，因余额太少，未予扣划。另查明，被执行人许庆亚（公民身份号码：）于2018年11月28日因重户口注销了曾使用的许亚（公民身份号码：）的户口，许庆亚与许亚实际为同一人。本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1723执恢136号限制消费令，对被执行人许庆亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路限制消费。申请执行人于2020年6月30日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第787号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 闯
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初370号之一 原告：大连银行股份有限公司营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。 负责人：夏立国。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一社会信用代码：912102006870950688。 法定代表人：赵法群。 被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。 法定代表人：王兵德。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。 法定代表人：王仁平。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮。 被告：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内），统一社会信用代码912102110644326621。 法定代表人：张国锋。 被告：大连金升再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司），统一社会信用代码91210200341226390A。 法定代表人：谭吉年。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码912102110890975575。 法定代表人：王秀军。 被告：王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：张学印，男，汉族，1965年12月26日，住河南省内黄县。 被告：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：关晶媛，女，满族，1989年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王兵德，男，汉族，1964年11月5日，住河南省内黄县。 被告：韩兴亮，男，汉族，1988年2月10日生，住山东省高唐县。 被告：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住黑龙江省饶河县。 被告：谭吉年，男，汉族，1955年10月14日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：张国锋，男，汉族，1970年10月3日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：金莘凯，男，汉族，1993年6月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张金梅，女，汉族，1969年12月1日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场梅梅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0WQEE80C。 经营者：张金梅。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0UJ38A9P。 经营者：刘帅。 原告大连银行股份有限公司营业部（以下简称大连银行）诉被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称赛纳公司）、大连鸿顺发物资回收有限公司（以下简称鸿顺发公司）、大连金升再生资源回收有限公司（以下简称金升公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、张金梅、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场梅梅废品收购站（以下简称梅梅收购站）、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站（以下简称刘帅收购站）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：1.判令被告金凯旋公司偿还原告借款本金人民币2400万元整及利息、罚息（截至2020年3月20日欠付利息1191900元；自2020年3月21日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2.判令环嘉公司、金嘉公司、赛纳公司、鸿顺发公司、金升公司、展宏公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、张金梅、梅梅收购站、刘帅收购站对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司营业部的起诉。 原告大连银行股份有限公司营业部预交的案件受理费167760元予以退还；保全费5000元（原告大连银行股份有限公司营业部已预交），由原告大连银行股份有限公司营业部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 阎 妍 审判员 王家永 审判员 毕春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜 珊
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1126刑初113号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某1，男，生于1968年11月27日，汉族，中共党员，农民，高中文化，甘肃省岷县人，住岷县。被告人康某1，男，生于1968年8月4日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2020年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于岷县看守所。辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1、被告人康某1、辩护人杨亚栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日14时许，被告人康某1因对本村书记乔某1不满，酒后拿刀子在岷县蒲麻镇麻家沟村桥头等被害人乔某1路过时，将乔某1戳伤，致其开放性腹部损伤、创伤性脾血肿。后康某1返回家中拨打电话报警，民警将其在家中抓获。经鉴定，被害人乔某1人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人乔某1在岷县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6672.58元及“120”急救车费用150元。乔某1住院期间，康某1家属向乔某1支付医疗费10000元上述事实，被告人康某1在开庭审理中无异议，并有户籍证明、办案说明、住院病历、医疗费用发票等书证；被害人乔某1的陈述；证人康某2、乔某2、王某,4、康某3、康某4的证言；被告人康某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；检查笔录；辨认笔录；电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康某1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但其请求的交通费、后续治疗费用无相应票据印证，故不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2021年1月31日止。）二、由被告人康某1赔偿附带民事诉讼原告人乔某1医疗费6822.58元、误工费11242元（13*154元+60*154元）、护理费2002元（13*154元）、营养费650元（13*50）、住院伙食补助650元（13*50元），共计人民币21366.58元（已赔偿10000元）。（限判决生效后一月内履行）三、扣押的作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  苏尚勤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗84号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴谨,男,1997年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李明,男,1968年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 申诉人吴谨因与被申诉人李明、安徽奔达时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1166号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李由 书记员宋爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7440号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：安徽恋爱婚姻家庭文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹文平。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告安徽恋爱婚姻家庭文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1163号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告乌力吉，男，1996年9月20日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年7月1日以与被告将自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。   案件受理费152元，因本案撤诉结案，减半收取76元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 包 彦 立   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 伊和白乙拉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保312号申请人：鹿迎花，女，1968年3月19日出生，汉族，住成武县。被申请人：冉祥坤，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘华，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请人鹿迎花与被申请人冉祥坤、刘华申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人冉祥坤驾驶的的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人鹿迎花的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冉祥坤驾驶的的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年六月五日法官助理李长江书记员刘国正
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初849号 原告：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵波，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：刘远合，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告万金平与被告赵波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月29日第二次公开开庭审理了本案。诉讼中，本院根据原告万金平的申请，依法追加刘远合作为共同被告参加诉讼。原告万金平到庭参加诉讼，被告赵波、刘远合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵波将其租用的上海花园别墅号××的房屋钥匙一套交还原告万金平；2.要求被告赵波偿还所欠房屋租金20000元及利息；3.要求被告赵波支付其租用房屋时应承担的物管费4180元。诉讼过程中，原告万金平变更诉讼请求为：1.要求被告赵波、刘远合返还原告万金平出租的位于莒南县××房屋一套（含房屋钥匙四把、价值7300元的格力冷静王空调四台及遥控器四个、价值1200元的乐华空调一台及遥控器一个）；2.要求被告赵波、刘远合赔偿占用原告万金平出租房屋期间的经济损失（自租赁合同到期后的2019年2月6日起至实际返还房屋之日止，按租赁合同约定的租金标准计算）；3.要求被告赵波、刘远合支付租赁原告万金平房屋期间的物管费2000元。事实与理由：被告赵波、刘远合合伙租赁原告位于上海花苑别墅（别墅号××）一套，按照双方签订的房屋租赁协议书约定，该房屋于2019年2月5日到期。但被告至今既不将上述房屋的钥匙退还原告，又不续缴房租和物管费。在此期间，原告多次上门找不到被告，就多次电话和短信联系被告要求其返还房屋的全套钥匙及缴纳所欠房租及物管费。被告虽多次向原告承诺将尽快处理上述事宜，但至今未按其承诺付诸行动。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告赵波、刘远合均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵波、刘远合自2017年2月5日至2019年2月4日合伙租赁原告万金平位于莒南县房屋一套（别墅号为：××）。原告万金平并于2017年1月20日为此与被告赵波签订房屋租赁协议一份。该协议其中主要约定：“出租方（甲方）万金平，承租方（乙方）赵波；甲方将位于山东莒南县上海花苑门牌号××、面积约为260平方米别墅一套出租给乙方使用，租期为贰年，使用期限从2017年2月5日起至2019年2月4日止；该房屋年租金为24000元；合同期间，该房屋所产生的水电费、卫生费、电话费、宽带费、煤气费、电视费、取暖费、小区管理费等，均由乙方承担；合同期满后，乙方如要求续租，必须在租赁期满2个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同并预交房租；该房屋现有装修及设施设备情况详见合同附件，合同附件与此合同具有同等法律效力……”。该合同附件其中载明：“甲方万金平，乙方赵波；甲方于2017年1月19日将位于莒南县上海花苑门牌号为××别墅内安装了如下可正常使用的五台空调（其中有一台已坏而不能正常使用）及燃气和电费卡各一张。空调：1.格力冷静王，新旧程度全新，数量一台，价值3000元，遥控器一只；2.格力冷静王，新旧程度大半新，数量一台，价值1500元，遥控器一只；3.格力冷静王，新旧程度大半新，数量一台，价值1500元，遥控器一只；4.格力冷静王，新旧程度半新，数量一台，价值1300元，遥控器一只；5.乐华空调，新旧程度半新，数量一台，价值1200元，遥控器一只……”。房屋租赁协议及附件签订后，被告赵波、刘远合租赁使用原告万金平的房屋，并付清2017年2月5日至2019年2月4日期间的房屋租金。租赁合同期满后，被告赵波、刘远合未按租赁合同的约定继续租赁原告万金平房屋，未支付房屋租赁期间的物管费，亦未返还所租赁原告万金平的房屋。之后，原告万金平于2020年5月11日向上海花苑物管处缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物管费3742元，其中房屋租赁合同期间内的物管费数额为1497元。 本院认为，原告万金平与被告赵波所签订的房屋租赁合同（含附件），系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方应按合同约定各自享有权利、履行义务。现被告赵波未支付租赁合同约定的物管费，亦未在房屋租赁合同期满、双方未再续签租赁合同的情形下返还所租赁原告万金平的房屋，构成合同违约，应依法承担支付租赁合同期间的物业费、返还租赁物并赔偿租赁合同期满后至返还租赁物期间的租金损失之违约责任。被告刘远合与被告赵波合伙租赁原告万金平房屋，应对被告赵波所承担的上述责任依法承担连带责任。故原告万金平要求被告赵波、刘远合返还位于莒南县为××的房屋一套（含房屋钥匙四把、格力冷静王空调四台及遥控器四个、乐华空调一台及遥控器一个）、支付租房期间所欠的物管费1497元并赔偿逾期返还租赁房屋期间的租金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告万金平另主张的物管费503元，不属于租赁合同约定期间内的物管费支出范围。原告万金平的该主张，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效后十日内返还原告万金平位于莒南县为××的房屋一套（含房屋钥匙四把、格力冷静王空调四台及遥控器四个、乐华空调一台及遥控器一个）。 二、被告赵波于本判决生效后十日内给付原告万金平所支出房屋租赁期间的物管费1497元。 三、被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告万金平逾期返还租赁房屋期间的租金损失（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按租赁合同约定的每年24000元标准计算）。 四、被告刘远合对上述第一至第三项内容承担连带责任。 五、驳回原告万金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告赵波、刘远合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月八日 书 记 员  战美玲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1227号 申请执行人：刘长明,男性,1966年3月8日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：杨尚国，男性,1977年10月26日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院行刘长明与杨尚国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月三日 书记员  刑再宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2277号 上诉人(原审被告，反诉原告)：山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区时风路西首。 法定代表人：刘发扬，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：山东久久星轴承有限公司，住所地： 山东省聊城市高唐县经济开发区时风路西首。 法定代表人：刘发扬，该公司董事长。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：徐州苏丰达涂装设备有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县常店镇工业园区22号。 法定代表人：孙厚亮，该公司总经理。 被上诉人(反诉被告)：孙厚亮，男，1984年5月3日出生，汉族，徐州苏丰达涂装设备有限公司股东，住江苏省徐州市丰县。 被上诉人(反诉被告)：颜丙岗，男，1989年3月5日出生，汉族，徐州苏丰达设备有限公司股东，住江苏省徐州市丰县。 原审被告：广西久久星新能源车辆科技有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市产业园区石卡园治江大道与进港二路交汇处东北角。 法定代表人：刘发扬，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：刘发扬，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人山东久久星新能源车辆科技有限公司、山东久久星轴承有限公司因与被上诉人徐州苏丰达涂装设备有限公司、孙厚亮、颜丙岗、原审被告广西久久星新能源车辆科技有限公司、刘发扬定作合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经查山东久久星新能源车辆科技有限公司、山东久久星轴承有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省高唐县人民法院于2020年4月30日向山东久久星新能源车辆科技有限公司、山东久久星轴承有限公司以邮寄的方式向其发送交纳上诉费用通知书，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年5月6日由上诉人签收。山东久久星新能源车辆科技有限公司、山东久久星轴承有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东久久星新能源车辆科技有限公司、山东久久星轴承有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执168号原告：王华军，男，汉族，生于1969年8月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：闫爱睦，男，汉族，生于1968年2月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王华军与被执行人闫爱睦承揽合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘0722民初2474民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫爱睦同意支付原告王华军欠款11000元，限于2019年10月10日付清；二、案件受理费210元，减半收取105元，由被告闫爱睦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华军已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月13日、2020年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫爱睦名下有车牌号为X的北京牌车辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执120号案件查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11105元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月一日书 记 员  张爱志
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1777号原告：曹君艺，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：刘炫芷，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曹君艺与被告刘炫芷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹君艺及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘炫芷经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹君艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项本金500元；2、判令被告向原告支付利息，以借款本金500元为基数，从2019年6月8日起，按日利率万分之五计算至付清为止；3、判令本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的请求。事实及理由：2019年5月8日，被告因资金周转，向原告借款500元，约定2020年1月1日前还清，并出具欠条1张。被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告刘炫芷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月8日，被告向原告提出借款，原告于同日向被告转账支付借款500元。被告向原告出具借条一张，载明，借款人刘炫芷因资金周转于2019年5月8日向出借人曹君艺借到人民币伍佰元整，借款日利率为万分之五，于2020年1月1日归还本息。借款人：刘炫芷（签名并按捺手印）日期：2019.6.8。被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告归还借款500元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘炫芷未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘炫芷于本判决生效之日起五日内向原告曹君艺归还借款本金500元及利息（以借款本金500元为基数，从2019年6月8日起，按日利率万分之五计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炫芷负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1099号 原告：刘继秀，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：范世君，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告刘继秀与被告范世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘继秀到庭参加诉讼，被告范世君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘继秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告36,000元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过生意认识，2020年元月份被告分两次从原告处购买价值约4万元的烟花，基于对被告的信任，拉货时没有让被告出具欠据。被告在最后一次拉货时称回家后就把所有货款给转过来，之后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。2020年5月5日，原告再次向被告催要下欠的货款时，被告对下欠的货款以借款的方式向原告出具字据，承诺5月8日前一次性归还欠款，如不按期归还，愿将名下的江淮车作为抵押。约定期满后，被告仍未归还，故具状起诉。 被告范世君未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份及微信截图，证明：被告下欠原告的烟花货款36,000元，以借条的方式向原告出具。被告范世君在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范世君欠原告刘继秀货款36,000元，并于2020年5月5日对下欠原告刘继秀的货款以借款的形式向原告刘继秀出具借条一份。 本院认为，原告刘继秀与被告范世君之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告范世君拖欠原告刘继秀货款事实清楚，且有被告出具的借条及微信聊天截图为证，原告刘继秀要求被告范世君偿还货款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告范世君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告范世君于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继秀货款36,000元及利息（利息以36,000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告范世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月十九日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执388号 申请人：张盛利，男，1988年8月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张淑保，男，1969年8月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人张盛利与被执行人张淑保民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月23日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人被执行人已电子送达。 2、2020年3月19日至2020年6月30日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年4月22日对被执行人张淑保状采取限制高消费措施，2020年4月22日将被执行人张淑保纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人张盛利未受偿9460元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 驰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1220号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：蒋金辉，男性，1989年08月04出生，汉族，住全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋金辉罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金辉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋金辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋金辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初493号原告：李战胜，男，汉族，1969年7月30日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：赵鹏，男，汉族，1968年2月2日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告李战胜与被告赵鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李战胜撤回对被告赵鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李战胜负担。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年六月十日书 记 员  王文霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执432号 申请执行人：山东海山工业科技有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：王晓飞，执行董事兼总经理。 被执行人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：房立波，经理。 本院在执行申请执行人山东海山工业科技有限公司与被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初608号民事调解书，执行标的148860.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，申请人在（2019）鲁1428执保247号中保全的房产及土地现已被拍卖清偿其他债权人，现无其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 法官助理刘长升 书记员孙琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1916号上诉人(一审原告)：刘素华，女，汉族，1980年3月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王辉、史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人：尹玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华县人民政府，住所地西华县安康大道398号。法定代表人：田庆杰，该县县长。委托诉讼代理人：郭志威，系员工。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。一审第三人：王艺博，男，汉族，1990年10月11日生，住河南省郑州市。上诉人刘素华因与被上诉人中科华夏建设开发有限公司、西华县人民政府及一审第三人王艺博建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘素华上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初818号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人不是本案实际施工人，没有直接的利害关系属事实错误。1.一审认定《协议书》最后一页被上诉人河南祥记建设工程有限公司没有签字和盖章，这个理由不能成立。虽然《协议书》最后一页没有河南祥记建设工程有限公司没有签字和盖章，但《协议书》的首页和骑缝处都加盖有被上诉人河南祥记建设工程有限公司的公章。另上诉人与被上诉人河南祥记建设工程有限公司签订的关于该协议书的《担保书》形式完备，意思表示真实，也有力的补正了《协议书》的瑕疵。法院不能仅因为合同形式的瑕疵就否认合同双方当事人之间建立的民事法律关系，还要看合同是否实际履行。结合本案，合同签订后，涉案项目施工期间，河南祥记建设工程有限公司按照其与刘素华签订的协议的约定将其从发包方西华县人民政府收到的涉案工程款在扣除协议约定的10万元管理费后如数多次将涉案工程款付至刘素华个人银行卡账户中。河南祥记建设工程有限公司多次转给刘素华工程款的行为足以表明河南祥记建设工程有限公司与刘素华都在依约履行双方签订的协议，祥记公司认可其与刘素华签订的协议。综上，我们有理由认为上诉人与被上诉人河南祥记建设工程有限公司之间的《协议书》成立且已生效，并且双方予以实际履行；2.一审法院认定的上诉人非实际施工人的另一个理由是上诉人没有相应的资质。上诉人与被上诉人河南祥记建设工程有限公司签订《协议书》最重要的理由就是自己没有资质，需用被上诉人河南祥记建设工程有限公司的资质，所以才签订此合同。根据相关法律规定，判定一个人或单位是否是实际施工人，主要是看其是否投入人力、物力、财力等对涉案项目进行投资，结合本案上诉人提供大量证据证明自己在涉案工程中提供大量的人力、物力、财力和精力。综上所述，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。中科华夏建设开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘素华是第三人所属公司的会计，仅进行了款项的收转所提供的工人工资材料来源于第三人所属公司，且经过剪头去尾伪造形成不具有证明其实际施工的效力。请求驳回上诉，维持原裁定。西华县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不认定上诉人的实际施工人身份，与客观实际相符，裁判结果客观公正，上诉人的上诉实属无理上诉，依法应予驳回上诉，维持原裁定。刘素华向一审法院请求：依法判令被告支付原告工程款2322193.77元，利息272696.50元，共计2594890.27元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年9月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告西华县人民政府的职能部门西华县中小学校舍安全工程领导小组向被告中科华夏建设开发有限公司发出《中标通知书》，确定被告中科华夏建设开发有限公司为西华县第二综合楼工程的中标人，后双方签订《建设工程施工合同》。2013年10月11日，原告与被告中科华夏建设开发有限公司签订《协议书》，约定由刘素华承建西华县第二综合楼。中科华夏建设开发有限公司收取原告100000元项目管理费。刘素华进场施工后，于2015年9月完工，并经验收合格且已交付使用。西华县审计局于2015年12月28日出具的审计报告显示，原告施工工程定审金额14558399.77元。两被告至今仍欠原告2322193.77元工程款未支付。因西华县中小学校舍安全工程领导小组属于被告西华县人民政府的职能部门不具有独立的民事主体资格，故其对外签订的权利与义务应由被告西华县人民政府承担。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。一审法院经审查认为，本案的争议关键焦点是原告是否是涉案工程的实际施工人，即原告是否与本案具有直接的利害关系。原告提供与被告中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司）签订《协议书》，但该《协议书》最后一页当事人盖章、签字确认部分，河南省祥记建设有限公司处显示空白，既没有河南祥记建设工程有限公司人员签名也没有加盖印章。本案涉案西华县义务教育阶段公用经费结余资金第二中学综合楼工程合同造价近一千五百万元，该建设工程量相对庞大，承建者必须具备相应的建筑资质，原告既没有提供证据证明其个人具备建筑技术资质，也没有提供证据证明其拥有具备建筑资质施工队伍且进行了实际施工。其实际施工人的主张缺乏证据支持，不能成立，即原告与本案不具有直接的利害关系，原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘素华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘素华起诉请求被上诉人中科华夏建设开发有限公司、西华县人民政府支付工程款及利息，上诉人刘素华提交的与河南祥记建设工程有限公司签订的《协议书》最后一页虽没有河南祥记建设工程有限公司人员签名和单位印章，但根据河南祥记建设工程有限公司与刘素华签订的《担保合同》、河南祥记建设工程有限公司向刘素华账号打款的银行流水以及上诉人刘素华提供的部分工资表及转账记录，上诉人刘素华与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的事实和理由，符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初818号民事裁定；二、本案指令西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十七日法官助理徐世超书记员孙静静
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执恢6号之十申请执行人:中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：万旅章，该行行长。被执行人：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州明珠大道特1号。法定代表人：刘文兵，该公司董事长。被执行人：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。被执行人:李途纯，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行与被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、李途纯借款合同纠纷一案中，我院于2016年2月4日作出（2011）黄执恢字第1号执行裁定终结执行（2009）团民初字第137号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行于2018年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行中，于2018年9月18日裁定评估、拍卖被执行人李途纯名下三套房产，最终以一套二拍成功，另外二套流拍，现已执行到位70万元。被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施；该案自立案之日起已经超过三个月；申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年六月三十日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执824号之一 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：龚海旺，男性，1985年04月26出生，汉族，住广西临桂县，被执行人：唐治忠，男性，1989年02月13出生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龚海旺、唐治忠罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚海旺、唐治忠未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金2000元，本院已扣划被执行人唐治忠名下银行存款1000元，（2019）桂0305刑初300号刑事判决书中被执行人唐治忠所确定的内容已履行完毕，尚有1000元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龚海旺其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龚海旺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚海旺新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初139号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人雷某，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，居民，2019年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2020年5月28日被取保候审。   指定辩护人刘丽雅，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1042号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人刘丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年5月3日18时许，被告人雷某受刘某某（已判处）指使，伙同马某某、胡某某等人将吴某某从西安市友谊东路XXXX小区强行带到西安市XX环XX村村口，会同刘某某许某某等人后又将吴某某XX城XX镇XX村XX村孙XX家中。在孙XX家中刘某某向吴某某索要欠款，并限制吴某某人身自由十余小时，期间刘某某、雷某、马某某等人先后对吴某某殴打，并用电警棍对吴某某进行电击。后吴某某朋友报警，民警在现场将刘某某抓获，雷某等人逃离现场。公安机关上网追逃后将雷某抓获，雷某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了公安机关受案登记表、立案决定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某非法限制被害人人身自由并殴打被害人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷某一年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人雷某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人雷某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，具有悔罪表现；2、被告人主观恶性及行为的社会危害性较小。建议对被告人雷某从轻处罚。   经审理查明：2017年5月3日18时许，被告人雷某受刘某某（已判处）指使，伙同马某某、胡某某等人将吴某某从西安市友谊东路XXXX小区强行带到西安市XX环XX村村口，会同刘某某许某某等人后又将吴某某XX城XX镇XX村XX村孙某某家中。在孙某某家中刘某某向吴某某索要欠款，并限制吴某某人身自由十余小时，期间刘某某、雷某、马某某等人先后对吴某某殴打，并用电警棍对吴某某进行电击。后吴某某朋友报警，民警在现场将刘某某抓获，雷某等人逃离现场。2019年8月29日公安机关将雷某抓获，雷某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1、 报案材料、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过、拘留证；   3、证人许某某、刘某某证言；    4、被害人陈述；   5、被告人雷某供述与辩解；   6、辨认笔录及指认照片   7、被告人人口信息（户籍证明）。   等上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人雷某因采用非法限制他人人身自由的方式索要欠款，对被害人吴某某予以控制和殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人雷某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人雷某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：   被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏                                  审 判员  高雪宁   审判员赵彦衡                               二0二0年 六 月 二十四日     书 记 员  刘宇洁             1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执879号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓6楼。 被执行人：冯玉虎，男性,1989年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区；叶丽丽，女性,1984年4月11日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与冯玉虎、叶丽丽追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  陈宇宏 审判员  付 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刑再宇
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初58号 原告（被反诉人）：天祝某有限公司。 法定代表人：焕某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合两当律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告（被反诉人）：常某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告（反诉人）：两当县某有限公司。 法定代表人：李某，男，现住甘肃省两当县。 被告（反诉人）：李某，男，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：胡某，男，甘肃成州律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵某，女，甘肃成州律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 原告天祝某有限公司、常某与被告两当县某有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，在开庭前，被告两当县某有限公司、李某于2020年4月21日向本院提起反诉，本院于2020年6月2日下午14时30分在民事第二审判法庭对本诉及反诉进行庭前证据交换，在证据交换过程中认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建国 审 判 员  杨晓燕 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年六月十日 法官 助理  赵海霞 书 记 员  马红霞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终118号 上诉人（一审原告）姜必均，男，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 姜必均因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初275号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，姜必均所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，姜必均与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼。即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向姜必均送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知姜必均，同时告知姜必均可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因姜必均并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对姜必均的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 姜必均上诉称，1．一审法院不宜采用标准诉讼，且一审法院确定的代表诉讼案件不具有代表性，不宜将其作为标准诉讼的样本。2.其房屋所在地属于磁器口历史文化街区。《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》第五十条规定，鼓励原住居民依据保护规划要求在原址居住。沙坪坝区政府的征收决定侵犯其作为原住居民的原址居住权，应予撤销。3.沙坪坝区政府的征收决定不符合规划要求，且以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项之名义对磁器口历史文化街区实行旧城改建，存在适用法律法规错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系姜必均因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括姜必均在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，姜必均享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街8-1号房屋在《征收决定》所涉征收范围及其具体情形上，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，姜必均在一审中并未提出证据证明其案件事实与李茂九案之间存在重要区别。故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。姜必均的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年六月八日 书记员  张荣天 附： 重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢51号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 被执行人：河北汇田房地产开发有限公司。 法定代表人：李会闯，该公司执行董事。 申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人河北汇田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第063号裁决书已发生法律效力。被执行人河北汇田房地产开发有限公司经强制执行履行了部分债务后，本院于2019年2月15日作出（2016）冀04执22号之六执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年10月10日，经申请执行人申请，该案立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 江苏省江建集团有限公司申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第063号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马菲娅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保918号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人杨鑫等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2853号民事裁定书，依法查封被保全人名下不动产一处。并于2020年6月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日依法查封被保全人不动产一处，查封期限三年，自2020年6月28日至2023年6月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保918号予以结案。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执281号之一申请执行人：徐远红，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：杨进，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆鸿发建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中路126-1号，统一社会信用代码91500113756234747Y。法定代表人：梁刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐远红,杨进与被执行人重庆鸿发建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款805900元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。4、向被执行人住所地居委主任询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的805900元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执281号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 宇
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督119号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：袁家松，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇五季景苑小区15号楼105室,公民身份号码3426251985××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县五季景苑小区15号楼105室业主，该套房屋建筑面积为81.92平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.85元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2018年3月起至2020年3月共拖欠物业服务费1672元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1672元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁家松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费1672元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月六日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1342号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘陶福，男，1991年06月29出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘陶福罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘陶福未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘陶福其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘陶福目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘陶福新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11264-1号 申请执行人崔积璐，男，汉族，1939年11月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人赵忠本，男，1962年2月7日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第70174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人赵忠本案涉账户已于执行中依（2013）南执字第11264号执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵忠本银行账户XXXXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执701号 申请执行人：马玉珍，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人马玉珍与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0784民初4048号民事调解书生效后，申请执行人马玉珍向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金188240元及案件受理费1016元共计189256元，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  宿 冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1438号 关于申请执行人冯国栓与被执行人龙冬群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1242民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款208829.5元（包含本案执行费2943.5元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1242民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1242民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执457号之一 申请执行人：刘学，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县东风镇七家子村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 代表人：赵永波，系村主任。 本院在执行刘学与开鲁县东风镇七家子村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。网络查控未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年6月24日对被执行人开鲁县东风镇七家子村民委员会代表人赵永波发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、2020年3月16日，本院将被执行人在开鲁县东风镇农业服务中心账户在33,570.00元限额内予以冻结，该账户内暂无存款； 5、本院于2020年6月24日到开鲁县进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地等财产。 2020年6月28日，本院对申请执行人刘学进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄志诚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1773号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋移宽，男，汉族，1996年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：黄中俊，男，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告宋移宽诉被告黄中俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年6月17日公开开庭审理，原告宋移宽到庭参加了诉讼，被告黄中俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋移宽的诉讼请求：1、依法判令被告黄中俊及时支付原告宋移宽劳务工资10800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告黄中俊因在榕江县河场淘沙起来从事打沙作业，于2017年2月至2017年7月雇佣原告从事工程铲车装车和铲料作业，每月工资5500元-6500元，除已支付原告工资11000元外，现被告总计尚欠原告劳务工资10800元至今未付，原告经多次索要未果，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄中俊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2017年3月1日至7月7日期间，原告宋移宽受被告黄中俊雇请，为被告在榕江县承包的工程做铲车驾驶员，工作内容主要为装车、铲料、运输，约定2017年3月1日至6月15日期间的工资为5500元／月，6月16日至7月15日期间的工资为6500元／月，若每月未请假，整月上班，另外支付400元全勤奖。工作完成后，被告黄中俊向原告支付了两个月的工资共计11000元，并让雷江向原告支付了1700元，剩余工资10800元一直未向原告支付，原告因多次催要未获，遂以前述请求诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的通话录音及证人田某、黄某的证言在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原告宋移宽受被告黄中俊雇请为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立。原告的法庭陈述及原告提交的通话录音，足以证实被告黄中俊差欠原告宋移宽劳务工资10800元未支付的事实存在，故原告诉请被告支付劳务工资10800元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院依法予以支持。 被告黄中俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告黄中俊应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄中俊于本判决生效之日起十日内支付原告宋移宽劳务工资人民币一万零八百元（￥10800元）。 案件受理费减半收取35元，由被告黄中俊负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王家莉
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终227号 上诉人（一审原告）杨代礼，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 杨代礼因诉重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初778号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年9月24日，中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）下发《自然资源部关于重庆市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2018〕428号），原则同意市政府呈报的农用地转用和土地征收方案，核减申报用地191.3529公顷，其中新增建设用地183.0178公顷，农用地201.5714公顷（含耕地124.6225公顷），将农用地1447.8009公顷（含耕地881.3103公顷）转为建设用地，同时办理1188.6284公顷农民集体所有土地征收手续，以上共计批准城市建设用地1602.2572公顷，其中新增建设用地1484.8945公顷（批准用地情况见附件）。 2019年7月5日，市政府针对重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）《关于渝北区农用地转用和土地征收实施方案的请示》（渝北府地〔2019〕149号）下达《重庆市人民政府关于渝北区农用地转用和土地征收实施方案的批复》（渝府地〔2019〕1033号）（简称“1033号批复”）。该批复载明，渝北区政府的请示已收悉，根据自然资源部批复，对渝北区实施方案有关事宜批复如下：一、同意渝北区上报的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，由渝北区负责组织实施。二、同意渝北区将双龙湖街道方家山社区第7村民小组等2个街道3个社区9个村民小组集体农用地28.4992公顷（其中耕地12.1489公顷）连同集体未利用地0.0811公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.5487公顷。 杨代礼的房屋位于重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村19社等，杨代礼认为“1033号批复”侵犯了其合法权益，于2019年8月8日向市政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年8月14日，市政府向杨代礼发出《行政复议补正通知书》（渝府复补〔2019〕184号），要求杨代礼补正相关材料。2019年8月21日，杨代礼提交了《补正通知说明》。市政府于当日受理了杨代礼的行政复议申请。2019年9月25日，市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）并通过邮寄方式送达给杨代礼。杨代礼不服复议决定，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉驳回《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）的法定职权和相应职责。市政府受理杨代礼的行政复议申请后，在法定期限内作出决定，程序合法。《自然资源部关于重庆市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2018〕428号），是由国务院批准作出的土地征收行为，“1033号批复载明“根据自然资源部批复，对渝北区实施方案有关事宜批复如下”，故“1033号批复”不是市政府行使土地征收批准职权的行为，“1033号批复”所涉土地征收批准行为是对国务院对重庆市作出的用地批复后由市政府在城市建设用地范围内进行的具体落实，属于程序性和过程性行为。被诉驳回复议申请决定认为“1033号批复”不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议受案范围，遂驳回杨代礼的复议申请，并无不当。综上，一审法院遂判决：驳回杨代礼的诉讼请求，案件受理费50元由杨代礼负担。 杨代礼不服一审判决，向本院上诉称，“1033号批复”的内容确定对杨代礼的权利义务产生了影响，削减甚至消灭了其房屋所有权及相关财产权，增加了生活负担，该批复对外产生了法律效果，应当属于行政复议受案范围。一审法院认定事实、适用法律错误。综上，请求撤销一审判决并依法改判。 市政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 一审法院据以认定本案查明事实的证据为：市政府举示的《行政复议申请书》、《行政复议补正通知书》（渝府复补〔2019〕184号）及送达回证、《行政复议答复通知书》（渝府复〔2019〕835号）及送达回证、《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）及其送达回证、《行政复议更正通知书》（渝府复〔2019〕835号）及其送达回证、《自然资源部关于重庆市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2018〕428号）、“1033号批复”以及杨代礼举示的201房地证2006J字第01398号、201房地证2010字第J41550号《房地产权证》。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院依法予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，本案的审查对象及争议焦点是市政府于2019年9月25日作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于行政复议受案范围之规定，行政复议的对象是行政机关作出的具体行政行为。本案中，杨代礼向市政府申请行政复议的复议对象为市政府作出的“1033号批复”。该批复已然载明系根据《自然资源部关于重庆市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2018〕428号）对重庆市渝北区农用地转用和土地征收实施方案有关事宜进行通知，是市政府向国务院报送的土地征收请示经批准后，在重庆市辖区内城市建设用地范围内予以具体落实，并非市政府直接根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定行使土地征收批准职权，故市政府作出的“1033号批复”仅是行政机关内部层级之间的程序性转发行为，该公文转发所涉内容本身并非转发机关的直接意思表示，而是对上级行政机关征地批准意思表示的传达，故该行为属于行政机关不产生外部法律效力的行为。市政府以杨代礼对“1033号批复”申请行政复议的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围为由作出本案被诉《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号），决定对其复议申请予以驳回，并无不当。 市政府受理杨代礼的复议申请后，因申请资料不全要求其补正，经杨代礼补正后，市政府于法定期限内作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕835号）并送达，程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人杨代礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨代礼负担。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异19-1号申请人（申请执行人）:韩普风，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被执行人：天津风华正茂商业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内123号。法定代表人：张晓牧，该公司总经理。第三人：**峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：马密林，女，1967年2月9日出生，汉族，住。第三人：高文利，男，1977年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：郑爱敏，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：李鑫，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：北京达世恒商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院3号楼1层20-F1-A10。法定代表人：马密林。第三人：北京优铺网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座2303室。法定代表人：**峰。本院在执行韩普风与天津风华正茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因天津风华正茂商业管理有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，韩普风向本院申请追加**峰、马密林、高文利、郑爱敏、李鑫、北京达世恒商业运营管理有限公司、北京优铺网络科技有限公司在未足额缴纳出资范围内为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院在审查期间查明，2018年11月16日，本院作出(2018)津0106民初2785号民事判决书：原告天津风华正茂商业管理有限公司于判决书生效之日起十五日内支付被告韩普风一次性伤残补助金70400元、一次性伤残就业补助金47385元、一次性工伤医疗补助金31590元、停工留薪期工资差额12518元、经济补偿10500元，共计172393元。该判决书生效后，韩普风向本院申请执行天津风华正茂商业管理有限公司履行该生效判决书确定的义务。另查，天津风华正茂商业管理有限公司成立于2014年11月10日，注册资本采用认缴制，出资期限为2024年11月30日前，2017年1月26日召开股东会表决通过北京优铺网络科技有限公司占公司百分之百股权，认缴期限为2034年12月31日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，被执行人天津风华正茂商业管理有限公司注册资本采用认缴制，目前未界出资期限，申请人追加被执行人的申请理由不能成立，本院对申请人的申请难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回韩普风的追加被执行人申请。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  于静波审判员  商 轶审判员  范书静二〇二〇年六月十七日书记员  王 垚附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执208号申请人马文静，男，汉族，生于1955年6月15日，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人被执行人陈得玉，男，汉族，生于1968年8月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人申请人马文静与陈得玉买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0722民初1095号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈得玉返还原告马文静材料款16350元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费266元，退还原告马文静37元，被告陈得玉负担229元。案件执行过程如下：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月15日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款1002元，现本院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人陈得玉名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心，查明被执行人名下无房产登记信息。5.现被执行人下落不明，本案暂无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的16579元，执行到位1002元，15577元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨永乐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1141号被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，总经理。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。山东华兴机械股份有限公司、孙宪华欠缴案件受理费、财产保全费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初603号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费261043元、财产保全费5000元，由被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华负担。因山东华兴机械股份有限公司、孙宪华未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。查明：被执行人山东华兴机械股份有限公司有汽车33辆。因车辆未实际控制，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 杰
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初274号之一 原告：钦州市钦州港安达外轮供应有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州港富港新城18栋18商铺。 法定代表人：陈建经，总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：上海徽致国际贸易有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1幢4层409室。 法定代表人：李红兵，总经理。 原告钦州市钦州港安达外轮供应有限公司（以下简称安达公司）与被告上海徽致国际贸易有限公司船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告安达公司以双方已达成和解并已支付货款为由，于6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安达公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦州港安达外轮供应有限公司撤回起诉。 案件受理费1936元，减半收取968元，保全费用875元，共计1843元（原告已预交），由原告钦州市钦州港安达外轮供应有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧