北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46153号原告北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人郭志成，董事长。委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被告天津力量传播广告有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-506-7。法定代表人蒋文珍，总经理。委托代理人陈欣，女，天津力量传播广告有限公司员工。原告北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量影视公司）与被告天津力量传播广告有限公司（以下简称天津力量公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员孔超、贾丽花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能量影视公司的委托代理人延丽、王馨卉，被告天津力量公司的委托代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告能量影视公司起诉称：2014年9月18日，能量影视公司与天津力量公司就电视节目《我是演说家》第一季广告经营事宜签署《栏目广告委托协议》（以下简称《广告委托协议》），约定能量影视公司拥有《我是演说家》的广告经营权，负责节目的广告招商，天津力量公司应分期向北京xxxx传媒有限责任公司（以下简称xxxx公司）支付广告费用共计8000万元。2014年10月25日，能量影视公司与天津力量公司签订《栏目广告委托协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定，因广告客户未按时支付广告款，导致天津力量公司不能按时支付xxxx公司支付广告费，价值约2500万元，由能量影视公司直接向xxxx公司支付，天津力量公司应向能量影视公司支付广告费2500万元。2015年6月，能量影视公司代天津力量公司向xxxx公司支付了广告费2500万元。2015年6月29日，双方就《我是演说家》第二季广告经营事宜签署《栏目广告经营权委托协议》（以下简称《广告经营权委托协议》），约定，能量影视公司拥有《我是演说家》的广告经营权，负责节目的广告招商，天津力量公司保证节目广告经营收入总额不低于4800万元，如销售广告费用不足4800万元时，差额部分款项由天津力量公司支付给能量影视公司，款项支付时间为2015年8月10日前支付第一笔广告播出款1800万元，2015年11月10日前支付第二笔广告播出款1800万元，2016年2月10日支付第三笔广告播出款1200万元。根据以上三份协议，天津力量公司应向能量影视公司支付广告费共7300万元，经多次催要，截至2019年1月30日，天津力量公司合计支付广告费4400万元，尚欠广告费2900万元，且已支付款项的时间远远超过合同约定的最后付款期限即2016年2月10日。故能量影视公司诉至法院，要求判令天津力量公司支付广告费2900万元及逾期支付利息（以2900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）。被告天津力量公司答辩称：不同意能量影视公司的诉讼请求。本案有两份涉案合同，第一份合同金额是2500万元，该合同于2014年签订，应已超过诉讼时效，且双方对2500万元的金额存在争议，第二份合同金额是4800万元，合同约定天津力量公司收到客户的广告款后支付给能量影视公司，目前第二季《我是演说家》项目下，天津力量公司未收齐冠名费用，故暂时不应支付能量影视公司此项费用。经审理查明：2014年9月，能量影视公司作为甲方与乙方天津力量公司签订《广告委托协议》，约定，甲方将2014年度北京卫视《我是演说家》的广告经营权委托与乙方执行，乙方需要将相应款项支付与xxxx公司指定账户；合作期限自协议签订之日起至节目最后一期播出完毕时止，节目期数共16期；乙方应分期向xxxx公司支付广告费用8000万元，于2014年9月18日前支付2000万元，10月18日前支付2000万元，11月18日前支付3500万元，12月18日前支付500万元。2014年10月25日，能量影视公司作为甲方与乙方天津力量公司签订《补充协议》，约定：《广告委托协议》中约定乙方负责向xxxx公司支付广告费8000万元，截至目前，乙方广告招商工作正常进行，但存在广告客户未按时支付广告款或支付商业汇票的情形，导致乙方不能按时向xxxx公司支付广告费，价值约2500万元；乙方不能按时支付xxxx公司的部分，由甲方直接向xxxx公司支付广告费2500万元，乙方向xxxx公司支付广告费5500万元，乙方应向甲方支付广告发布费2500万元，付款方式为本合同签订之日起，乙方应于广告播出前将该广告费直接支付甲方，未交付广告费的新增广告，甲方有权要求北京卫视停播其广告，节目播出结束后，乙方向甲方支付的广告费不足2500万元时，剩余未支付部分，乙方应于2015年3月31日前一次性支付；乙方未依据本协议如期足额向甲方支付广告费，每延迟一日，应以欠付金额千分之二的标准向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。2015年6月23日、6月24日，能量影视公司分别向xxxx公司支付500万元、1000万元、1000万元，共计2500万元。2015年6月29日，能量影视公司作为甲方与乙方天津力量公司签订《广告经营权委托协议》，约定：甲方将2015年度北京卫视《我是演说家》的广告经营权委托乙方执行，待乙方收到广告客户广告款后将广告款支付到甲方指定账户，甲方将相应款项支付到xxxx公司指定账户；合作内容为北京卫视《我是演说家》第二季冠名、特约及硬广销售，合作期限自协议签订之日起至节目最后一期播出完毕时止；乙方保证本节目广告经营收入总额不低于4800万元，本节目的广告售卖超出4800万元部分，扣除销售费用等成本后的净广告收入（利润）由甲乙双方5:5分配，此分成利润由乙方直接支付给甲方；款项支付方式为2015年8月10日前支付第一笔广告播出款1800万元，2015年11月10日前支付第二笔广告播出款1800万元，2016年2月10日前支付第三笔广告播出费1200万元。上述三份协议签订后，双方正常履行合同权利义务。天津力量公司正常行使第一季、第二季《我是演说家》节目的广告经营权，2015年11月12日至2019年1月30日，天津力量公司陆续分14批次给付能量影视公司三份协议项下款项共计4400万元。但诉讼中，双方对于已付4400万元的款项归属性质有异议，能量影视公司认为，4400元应为支付第一季《我是演说家》的《广告委托协议》、《补充协议》项下的2500万元及第二季《我是演说家》的《广告经营权委托协议》项下广告费1900万元，故天津力量公司尚欠《广告经营权委托协议》项下广告费2900万元。天津力量公司认为，已付款项4400万元均为第二季《我是演说家》的《广告经营权委托协议》项下款项，故欠款金额应为400万元，而第一季《我是演说家》的《广告委托协议》项下的2500万元尚未支付，但已过诉讼时效。针对第二季《我是演说家》的《广告经营权委托协议》项下款项，天津力量公司称其广告客户北京xx千翔广告有限公司（以下简称xx公司）未能给付广告款，故按协议约定暂无需向能量影视公司支付，并提交了《广告发布合同书》、《民事调解书》予以佐证。《广告发布合同书》载明：2015年7月，天津力量公司与北京xx千翔广告有限公司（以下简称xx公司）签订《广告发布合同书》，约定广告发布内容为《我是演说家》第二季冠名，客户名称佳澜，广告发布频道为北京卫视《我是演说家》第二季栏目，广告发布日期为2015年8月28日至2015年12月6日共15期；合同总金额为2000万元，2015年11月25日支付500万元，2016年3月15日支付500万元，广告全部执行完毕，监播报告、广告投放效果分析报告、结案报告获得甲方认可后，2016年4月25日前支付500万元，赠播资源及漏播、补播资源全部执行播出完毕后，2016年6月30日前支付500万元。《民事调解书》载明，原告李某某将王某某、田某某、xx公司等共七被告诉至北京市海淀区人民法院，诉讼请求为王某某、田某某偿还欠款7000余万元及利息，xx公司等五被告承担连带清偿责任。事实与理由部分李某某诉称，2015年7月期间xx公司与天津力量公司签订《广告发布合同书》，xx公司应于2016年6月30日前向天津力量公司支付广告费2000万元，但xx公司实际仅付款500万元，2016年6月30日，天津力量公司将上述对于xx公司的债权转让给李某某。2018年9月28日，北京市海淀区人民法院出具《民事调解书》，调解协议中，xx公司对王某某、田某某上述还款义务承担连带清偿责任。上述事实，有能量影视公司提交的《广告委托协议》、《补充协议》《广告经营权委托协议》、银行回单、银行承兑汇票、增值税专用发票等付款凭证，有天津力量公司提交的《广告发布合同书》、《民事调解书》等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：能量影视公司与天津力量公司先后就《我是演说家》第一季、第二季签订的《广告委托协议》、《补充协议》、《广告经营权委托协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现三份协议项下广告经营权已经履行完毕，天津力量公司应向能量影视公司给付尚拖欠的款项。根据协议约定及当事人所述，第一季《我是演说家》的《广告委托协议》项下，除《补充协议》载明的2500万元以外的款项（即5500万元）已支付完毕，本院对此予以确认。根据能量影视公司所述，本案诉争款项其一为《补充协议》项下的2500万元，其二为第二季《我是演说家》的《广告经营权委托协议》项下的4800万元，款项共计7300万元，现天津力量公司已支付4400万元，尚欠2900万元，天津力量公司对协议款项总金额及其已付款项金额并无异议。故对于能量影视公司要求天津力量公司支付广告费2900万元的诉讼请求，本院予以支持。上述协议约定了合同款项的给付期限，现天津力量公司未能按期给付款项，应承担相应的逾期利息损失，能量影视公司主张自2019年2月1日起计算至实际支付之日止，本院予以支持，但对其主张的利息计算标准，本院依法予以调整。关于天津力量公司对诉讼时效的辩称意见。《补充协议》签署并确认债权在前，第二季《我是演说家》的《广告经营权委托协议》签署并履行在后，天津力量公司随后陆续支付4400万元，现有在案佐证的发票及付款凭证并未明确载明付款指向，故在双方无特别约定情况下，应视为天津力量公司陆续支付的款项先行冲抵《补充协议》项下的欠款，本案中尚拖欠的金额应仅为《广告经营权委托协议》项下的款项。天津力量公司辩称诉讼时效事宜仅针对第一季《我是演说家》的《广告委托协议》、《补充协议》，本院对此不予采信。关于天津力量公司对付款条件的辩称意见。天津力量公司提交了《广告发布合同》及《民事调解书》，主张其广告客户未能实际给付款项故未达到向能量影视公司付款的条件，但天津力量公司并未提交《民事调解书》原件，且即使《民事调解书》属实，《民事调解书》载明的原被告主体及其中确认的款项给付事宜无法佐证与本案诉争的广告费给付事宜有直接关联，《民事调解书》中载明的xx公司欠款金额亦远低于本案欠款金额。能量影视公司与天津力量公司约定“待天津力量公司收到广告客户广告款后将广告款支付到能量影视公司指定账户”，系附条件的给付条款，《民事调解书》中载明，天津力量公司已将其对xx公司的广告款债权转让给案外自然人，但并未举证证明债权受让方向其给付对价情况，也并未积极促成《广告经营权委托协议》约定的付款条件成就。故根据法律规定及本案双方当事人的合同履行情况，应当视为《广告经营权委托协议》约定的付款条件已成立，对天津力量公司的相应答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津力量传播广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京能量影视传播股份有限公司广告费二千九百万元及逾期支付利息（以二千九百万元为基数，自二〇一九年二月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京能量影视传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十八万六千八百元，由被告天津力量传播广告有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  孔 超人民陪审员  贾丽花二〇二〇年六月十日书 记 员  李天佳