福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初678号 原告：林木水，男，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，福建融成律师事务所实习律师。 被告：**全，男，汉族，住四川省大竹县。 被告：福州市迪滴汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座14层9I室。统一社会信用代码：91350100MA2YPT437U。 法定代表人：方辉，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所。 原告林木水与被告**全、福州市迪滴汽车租赁有限公司(以下简称迪滴汽车租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木水的委托诉讼代理人廖婵君，被告迪滴汽车租赁公司的委托诉讼代理人李亮、张育秀，被告人保财险福州公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。被告**全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林木水向本院提出诉讼请求：判令1.人保财险福州公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告医疗费178337.39元、护理费1168519元、交通费5000元、住院伙食补助费5800元、营养费15000元、残疾赔偿金265362.3元、被扶养人生活费8443.5元、购药费3250元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元，合计1701512.19元，扣除责任比例后，应支付1385209.75元［﹙1701512.19元-120000元﹚×80%＋120000元］，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.保险责任限额之外的部分由被告**全、迪滴汽车租赁公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金由265362.3元增加至273720元、被扶养人生活费由8443.5元增加至8841.7元，损失总金额随之增加至1710258.1元，赔偿金额亦随之增加至1392214.48元［﹙1710258.1元-120000元﹚×80%＋120000元］。事实和理由：2019年6月6日6时40分，被告**全驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿连洋路东往西方向以49ＫＭ／Ｈ速度通过连洋路连凤支路路口路段，遇原告林木水驾驶晋安Ｔ7XXXX号电动二轮自行车沿连凤支路南往北方向通过路口，闽Ａ×××××号小型轿车的前下部与电动车的右侧面发生正侧面刮碰，造成原告林木水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定,**全承担本次事故主要责任，林木水承担本次事故次要责任。原告受伤后在福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗116天，被诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下出血；3.创伤性硬膜下出血；4.颅骨穹隆骨折；5.颞骨骨折；6.额骨骨折等21项伤情。2019年12月16日，福建南方司法鉴定中心针对原告伤情做出鉴定，结论为原告颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，达七级伤残，颅脑损伤开颅部分脑组织切除术后，达九级伤残，颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫，需部分护理依赖。人保财险福州公司作为闽Ａ×××××小型轿车的交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险以及商业三者险的责任限额内就原告的损失承担赔偿责任。**全系本起事故的侵权责任人、迪滴汽车租赁公司作为闽Ａ×××××小型轿车的车主，应对超出保险责任限额的部分与**全共同承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 **全提交书面答辩状辩称，原告主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，其不认可。其次，交通事故认定书对事故责任的划分存在错误，交警部门认定其未注意观察路面情况、林木水未让右方道路来车先行，两者均为造成事故的原因之一，但最主要的是林木水在驾驶电动车时未按规定佩戴头盔造成头部受伤。根据上述事实和因果关系的主次划分，其仅承担不高于50%的责任。 迪滴汽车租赁公司辩称，其于2018年12月6日与**全签订《汽车租赁合同》，将涉案车辆闽Ａ×××××出租给**全使用，其依合同约定向**全交付了各项性能完好的涉案车辆，**全按月向其支付租金。事故发生时，涉案车辆由**全实际控制，其对涉案车辆并无实际控制权。根据侵权责任法关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，才应承担相应的赔偿责任”的规定，本次事故系因**全个人实施交通违法行为而发生，其对损害的发生不存在任何过错，不承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险福州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，本案应先由人保财险福州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人**全承担赔偿责任。人保财险福州公司系本案赔偿主体，应承担本案诉讼费。 原告主张的部分赔偿金额缺乏事实与法律依据：1.医疗费，应当以正式票据金额为准，与治疗本起事故无关的用药费用应当由原告自行承担。从原告病历、出院记录等材料来看，原告存在前列腺结节等自身疾病，原告应当证明其主张的医疗费178337.39元并未用于治疗自身疾病。否则医疗费用不应全部列入赔偿范围。2.护理费，原告主张的护理费标准209元/天过高，应参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元/年标准即164元/天(60174元/年÷365天)计算住院期间的护理费；原告的出院记录中并无需要陪护或护理的医嘱，且根据重新鉴定的司法鉴定意见书，原告不存在护理依赖。出院后的护理费不应赔偿。3.交通费，原告未提供正式的交通费票据，其关于交通费的主张，缺乏依据，不应支持。4.住院伙食补助费，应当按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算，为3480元(116天×30元/日)。5.营养费，原告的出院记录中并无需要加强营养的医嘱，且原告对于此次交通事故的发生自身也存在过错，营养费不予认可。6.残疾赔偿金，根据重新鉴定的意见，原告仅构成一处七级伤残，故本案伤残赔偿系数为40%，另外原告年龄已经达67周岁，残疾赔偿金的计算年限应为13年。7.被扶养人生活费，本起事故发生时，原告已年满66周岁，达到法定退休年龄，应当推定其已经丧失劳动能力，原告也未提供证据证明其丧失劳动能力系因本次交通事故所致，也无证据证明其存在实际收入，其主张被扶养人生活费没有依据。8.购药费，外购药品缺乏事实依据，不予认可。9.鉴定费，系原告单方委托鉴定所产生，且该鉴定意见已经被重新鉴定的鉴定意见推翻，该鉴定费用不应支持。10.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害后果有过错的，可以减少或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原告对本起事故的发生主观上存在过错，考虑到原告的伤情构成七级伤残，精神损害抚慰金以10000元为宜。请求驳回原告对迪滴汽车租赁公司的诉讼请求。 人保财险福州公司辩称，同意迪滴汽车租赁公司对各项赔偿项目提出的意见。迪滴汽车租赁公司在人保财险福州公司投保了交强险及责任限额30万元的商业三者险(含不计免赔附加险)，其仅在上述保险责任限额内承担赔偿责任，且其已在交强险范围内垫付医疗费4万元。原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目缺乏事实及法律依据。根据保险合同约定，非医保费用17838元不在交强险及商业险的赔偿范围内，不予赔偿。外购药品3250元的必要性、合理性、关联性无法确认，不予认可。住院伙食补助费按照30元/天计算。同意按居民服务业标准164元/天计算住院护理费，原告未提供证据证明其出院后仍需护理，其主张出院后的护理费依据不足，原告主张15年护理期更无依据。考虑到原告的伤情，同意按200元赔偿交通费。原告构成伤残等级并不意味着丧失劳动能力，且原告已达到退休年龄，原告未举证被扶养人没有收入来源，其主张被扶养人生活费依据不足。精神损害抚慰金同意迪滴汽车租赁公司的意见。残疾赔偿金，伤残等级以重新鉴定的鉴定意见为准，定残之日原告已年满67岁，赔偿年限应按13年计算。鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定意见已被重新鉴定的意见推翻，该鉴定费应由原告自行承担。诉讼费用不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年6月6日6时40分，被告**全驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿连洋路东往西方向行驶，至连洋路××处以××／Ｈ速度通过路口，遇原告林木水驾驶晋安Ｔ7XXXXX号电动二轮自行车沿连凤支路南往北方向通过路口，闽Ａ×××××号小型轿车的前下部与电动车的右侧面发生正侧面刮碰，造成原告林木水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出道路交通事故认定书，认定**全承担本次事故主要责任，林木水承担本次事故次要责任。 当日，林木水即被送至福建医科大学附属福州市第一医院，被收入该院神经外科住院治疗，于2019年9月30日出院，共住院116天。出院诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下出血；3.创伤性硬膜下出血；4.颅骨穹隆骨折；5.颞骨骨折；6.额骨骨折；7.头皮血肿；8.头皮挫伤；9.吸入性肺炎等等。出院医嘱为：避免情绪激动及过度脑力劳动，加强肢体功能锻炼；注意休息，1-2个月复查头颅ＣＴ；神经外科、呼吸内科、心内科、泌尿外科随诊。原告为此支出门诊医疗费4586.73元（210元＋150元＋578元＋80元＋242元＋243.58元＋150元＋2933.15元）、住院医疗费173750.66元，合计178337.39元。被告人保财险福州公司垫付了其中的4万元。 2019年12月11日，原告女儿林晔委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度作鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为1.林木水颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，达七级伤残；2.林木水颅脑损伤开颅部分脑组织切除术后，达九级伤残；3.林木水颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫，需部分护理依赖。原告因此支出伤残等级鉴定费1000元、护理依赖鉴定费800元，合计1800元。 迪滴汽车租赁公司对原告的伤残等级、护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。本院采纳其申请后，依法定程序委托福建弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所于2020年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林木水因交通事故致双侧额颞叶多发脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积血、蛛网膜下腔积血经手术治疗及康复近10个月后，现遗留左侧肢体瘫痪、肌力4级，评定为人体损伤七级伤残。 另查明：本起事故中**全驾驶的闽Ａ×××××小型轿车系其于2018年12月6日向迪滴汽车租赁公司承租，作为网络预约出租汽车使用。迪滴汽车租赁公司为该车在人保财险福州公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，本起事故发生在上述保险期间内。 双方当事人对各项赔偿金额有争议，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费178337.39元。迪滴汽车租赁公司则认为，医疗费应当以正式的票据金额为准，且根据原告提供的病历及出院记录，原告存在前列腺结节等自身疾病，原告应当证明其主张的医疗费178337.39元并未用于治疗自身疾病，否则医疗费用不应全部列入赔偿范围。对此，本院认定，原告主张的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据佐证，本院予以认定。被告对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。被告未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在福州市区住院，其住院伙食补助费应按40元／日计算。原告住院116日，其住院伙食补助费认定为4640元（116日×40元／日）。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的伤残程度为七级伤残，营养费酌情认定8000元。 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况及其他具体情况，亦不能证明其雇佣护工，其住院护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每日200元计算，认定为23200元(116日×200元／日)。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告虽提供了鉴定意见书主张其属于“部分依赖护理”，但这只是对原告在定残时的护理依赖情况做出的评定，不足以证明原告因残疾不能恢复生活自理能力。故原告主张护理期限15年，依据不足，本院不予认定。根据日常生活经验判断，经过一段时间的康复后，受害人的日常生活活动能力能够得到一定程度的恢复和提高，故本院根据原告的具体情况酌情确定出院后12个月的护理期限。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，鉴于原告为“部分依赖护理”，本院结合原告的伤残等级，酌情按住院护理费的50%即每日100元确定原告出院之后的护理费标准。按此计算，原告出院后护理费为36500元(365日×100元／日)。综上，护理费合计59700元(23200元+36500元)。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张提供交通费票据，不能证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故其赔偿交通费5000元的请求，依据不足，不予认定。 6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。至定残之日原告已年满66周岁，其残疾赔偿金按14年[20年-﹙66周岁-60周岁﹚]计算。经重新鉴定原告的伤残等级为七级伤残，其残疾赔偿金应为255472元﹙45620元／年×14年×40%﹚。 7.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然郑爱珠属于原告的被扶养人，但事故发生时原告已年满65周岁以上，其本人也需要晚辈赡养，扶养他人亦以经济扶养为主，而本起事故并不改变原告原有的收入状况，故原告请求赔偿被扶养人生活费，依据不足，不能支持。 8.购药费，原告主张其遵医嘱在药店购买人血白蛋白制剂3250元，并提供有长期医嘱单及购药发票为证。被告对该医嘱单及购药发票的真实性不持异议，但认为医嘱单与发票两者之间不对应，且其住院医疗费中已包含了人血白蛋白制剂。对此本院认定，医嘱单载明原告于6月8日起至6月12日需人血白蛋白注射液10g输液接瓶(20毫升)一日两次，原告提供的购药发票亦为6月8日起至6月11日止，因此该用药具有合理性和关联性，本院予以认定。 9.鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，因鉴定而支出的鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告自行委托鉴定机关作出的鉴定意见未被本院采纳，故原告主张的鉴定费应由其自行承担。 10.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告七级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告在本起事故中负次要责任，其主张的精神损害抚慰金5万元明显过高，本院酌情调整认定为20000元。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费178337.39元、住院伙食补助费4640元、营养费8000元、护理费59700元、残疾赔偿金255472元、外购药品费用3250元、精神损害抚慰金20000元，合计529399.39元。其中医疗费178337.39元、住院伙食补助费4640元、营养费8000元、外药药品3250元，合计194227.39元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；其中护理费59700元、残疾赔偿金255472元、精神损害抚慰金20000元，合计335172元，属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险福州公司系闽Ａ×××××小型轿车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出部分由人保财险福州公司根据保险合同的规定在保险责任限额内予以赔偿，根据事故责任认定书原告驾驶非机动车与**全驾驶的机动车发生交通事故，原告负事故的次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任，即机动车一方应承担80%的赔偿责任。**全主张其仅承担不超过50%的赔偿责任，依据不足，不能采纳。综上，人保财险福州公司应在商业三者险范围内对超出交强险责任限额的409399.39元（529399.39元-12万元）承担80%即327519.51元（409399.39元×80%）的赔偿责任，其先行垫付的医疗费4万元可在赔偿总额中扣减。超出商业三者险责任限额的27519.51元（327519.51元-30万元）由侵权责任人**全承担赔偿责任。 迪滴汽车租赁公司为车辆的所有人，原告未提供证据证明迪滴汽车租赁公司对损害的发生负有过错，其请求迪滴汽车租赁公司共同承担赔偿责任，依据不足，不能支持。 **全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告林木水赔偿金12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告林木水赔偿金30万元，扣除其已先行支付的4万元后，仍需支付26万元； 三、被告**全应于本判决生效之日起十日内支付原告林木水赔偿金27519.51元； 四、驳回原告林木水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17267元,减半收取计8633.5元,由原告林木水负担5843.5元，由被告**全负担2790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 熠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。