wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5478号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石料款173556元及资金占用期利息39834.54元（按年利率6%计息，其中56000元货款计算了52个月的利息为14560元，117556元货款计算了43个月利息为25274.54元）；2.本案诉讼费用由被告张某负担。事实和理由：2015年，原告向被告供应石料，因被告资金困难，没有当即付款，后原、被告于2015年3月1日算账，被告欠原告石料款56000元，被告向原告出具借条一张。后原告继续给被告供应石料，也未当即付款，双方于2015年12月16日算账，被告欠原告117556元，并出具欠条一张。两次结算后，被告共欠原告石料款173556元。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠条二张（原件），证明被告共欠原告石料款173556元的事实经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年原告杨某给被告张某供应石料，双方分别于2015年3月1日、12月16日算账，被告欠原告石料款56000元、117556元，共计173556元，被告给原告出具欠条二张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖未还。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，被告应按照实际欠付的货款，履行给付义务。本案中，原告当庭提交被告向原告出具欠条，证实原、被告双方于2015年3月1日、12月16日算账，被告欠原告石料款56000元、117556元，共计173556元，故对原告要求被告支付货款173556元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用期利息39834.54元的诉讼请求，因双方未约定过利息且无法律依据，故本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告杨某货款173556元，限被告张某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4500元，由被告张某负担3771元，原告杨某自行负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2020)新0109民初6号 原告：乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路华凌畜牧基地石材区28栋1号。经营者：魏秋金，男，1974年9月8日出生，汉族，系该经销部业主，住乌鲁木齐市米东区米东南路华凌畜牧基地石材区28栋1号。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：舒波，男，1984年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部与被告舒波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告经营者魏秋金及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告舒波经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款42400元，利息损失6042元，同时要求被告支付自2019年10月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所欠货款本金之日期间的利息；二、请求判令被告支付财产保全费514.42元、保单保险费1000元，以及本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年6月，被告累计在原告处采购各类大理石石材，总价52400元，已付款10000元，尚欠42400元货款未付，有被告给原告签字的石材结算单为证。事后，原告多次找被告索要该款无果。特提起本案诉讼。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处采购不同品种大理石石材，当天共形成五份结算单，分别记载金额为2388.4元、1960.30元、18712.53元、19164.45元、10181.39元，合计52407.07元，其中一份有舒波签字的结算单记载：三份单合计39836元已付10000元，余款29836元，十天内付清；另外一份有舒波签字的结算单上记载：29号付清余款42400元。事后，虽经原告多次催促未果，原告诉讼来院。另查，2020年1月2日本院作出（2020）新0109民初6号民事裁定书，依法裁定冻结被告名下银行账户内存款49442元。为此，原告向本院支付案件申请费514.42元，向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司支付诉讼保全责任保险费1000元。上述事实有：结算单、民事裁定书、保险单及保险费发票，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据已查明事实，原告与被告之间具有交易大理石石材的业务关系，说明双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。现通过被告本人签字认可的结算单可以证实，被告从原告处共购买了价值52400元的大理石石材，但其仅支付10000元，下欠货款42400元，并未按承诺的日期即2017年6月29日付清，该行为构成违约，应当承担继续给付欠款和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告给付欠款42400元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告请求被告支付自2019年10月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所欠货款本金之日期间的利息的请求，于法有据，应予支持。另外，原告为保证胜诉合法债权得以顺利执行，而支出的保全申请费514.42元和诉讼保全责任保险费1000元，属于合法的正当费用，本院也给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒波向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付货款42400元；二、被告舒波向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付利息损失3904.33元（自2017年7月1日起至2019年9月30日，42400元×4.25%÷12个月×26个月），同时由被告向原告支付自2019年10月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所欠货款本金之日期间的利息；三、被告舒波向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付保全申请费514.42元；四、被告舒波向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付诉讼保全责任保险费1000元。上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.06元，邮寄送达费60元，合计1096.06元(均原告预交)由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈亚男
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初947号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘新义，男，1969年11月15日出生于陕西省西安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省西安市长安区。曾因扰乱公共场所秩序，于2018年3月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2019年4月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2019年6月被行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人刘新义犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘新义及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月29日9时许，被告人刘新义伙同他人在本市海淀区，虚构五眼果具有治疗癌症、防止癌症复发等功效，骗取被害人张某（女，49岁）的信任，后张某以6000元人民币的价格购买五眼果。案发后，被告人刘新义在其家属的帮助下赔偿被害人张某损失人民币8000元，并获得谅解。二、2019年8月2日11时许，被告人刘新义伙同王改妮、毋民利（均已判决）在本市朝阳区，虚构五眼果具有治疗心脏病、脑血栓等功效，骗取被害人吴某（女，51岁）的信任，后吴某以人民币6400元的价格购买五眼果。案发后，被告人刘新义在其家属的帮助下赔偿被害人吴某损失人民币6400元，并获得谅解。2019年11月27日，被告人刘新义经民警电话传唤到案。上述事实，被告人刘新义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新义的供述，被害人张某、吴某的陈述，同案犯杨新城、王改妮、毋民利的证言，辨认笔录，微信转账记录，银行交易明细，谅解书，转账回执，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新义以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘新义犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘新义当庭认罪，且在家属帮助下退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新义犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年六月十五日书记员  耿 雁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1804号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人邹开勇，该局局长。被执行人：重庆市合川区周洪文食品经营部，住所地重庆市合川区。投资人周洪文。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行重庆市合川区周洪文食品经营部行政非诉执行一案，本院于2019年12月21日作出的行政裁定书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆市合川区周洪文食品经营部行政非诉执行一案中，因被执行人出具重庆市合川区铜溪镇人民政府的证明，称重庆市合川区周洪文食品经营部符合完善农业地转用手续，待报市级审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初40号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈玉环，男，54岁（1966年2月9日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被羁押，同年10月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人陈玉环犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止审理本案，于同年6月5日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈玉环及其指定辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年8月3日20时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故持镰刀追逐、恐吓被害人王某，并用镰刀对王某的水果摊进行砍砸。2019年8月8日16时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故对被害人秦某追逐、殴打，并将秦某所骑电动车损坏。经鉴定，该辆电动车损失价值为人民币656元。2019年8月12日2时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故对被害人于某进行辱骂，并持镰刀劈砍于某家的院门。经鉴定，该院门的损失价值为人民币1430元。2019年8月12日3时许，被告人陈玉环被民警依法传唤至北京市公安局昌平分局小汤山派出所。经鉴定，陈玉环患有复发性狂躁症，为限制刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关认为被告人陈玉环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一个月。在庭审中，被告人陈玉环对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度。其辩护人认为，被告人陈玉环属于限制行为能力的人，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日20时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故持镰刀追逐、恐吓被害人王某，并用镰刀对王某的水果摊进行砍砸。2019年8月8日16时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故追逐、踢踹被害人秦某，并将秦某所骑电动车损坏。经鉴定，该辆电动车损失价值为人民币656元。2019年8月12日2时许，被告人陈玉环在北京市某村内，无故辱骂被害人于某，并持镰刀劈砍于某家的院门。经鉴定，该院门的损失价值为人民币1430元。2019年8月12日，被告人陈玉环被民警依法传唤至北京市公安局昌平分局小汤山派出所。经鉴定，陈玉环患有复发性躁狂症，为限制刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈玉环的供述，被害人秦某、王某、于某的陈述及辨认笔录，证人韩某、张某、闫某、耿某、陈某的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，扣押笔录及清单，照片，电动车维修材料，病历记录，价格评估结论书，精神病司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈玉环持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈玉环犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈玉环是限制刑事责任能力的人，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。二、随案移送镰刀一把予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年六月九日书 记 员  戴洪波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3437号 罪犯代金友，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)温刑初字第4号刑事判决，以被告人代金友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代金友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月12日作出(2005)浙刑一终字第162号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人代金友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代金友减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯代金友前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，本次间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯代金友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初892号 原告：温瑞杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：李高战，男，1981年6月17日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 原告温瑞杰与被告李高战不当得利纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞杰的委托诉讼代理人吴仁贵，被告李高战的委托诉讼代理人李艳萍、陈俊延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温瑞杰向本院起诉时提出诉讼请求：判令被告返还200000元给原告。在诉讼过程中，温瑞杰增加诉讼请求：要求被告按照银行贷款利率计付利息给原告。事实和理由：2020年初，原告与郑光伯在广东清溪合伙做柴油生意。1月初郑光伯带原告去位于清溪三中夏妮村委的阿鹏建设公司赌博，房主黄孙鹏负责放贷赌博资金。1月14日晚，在赌博过程中有一个广东廉江人出千被当场发现，后来李高战等人要其拿30万元出来处理事情。1月23日晚，李高战等人又来找原告，说原告也有份参与出千，让原告也拿30万元出来摆平此事，要求先付20万元，其余10万元可以过了正月十五才支付。无论原告如何解释，但李高战等人根本不听，李高战指使其马仔打电话恐吓原告及原告的家人，致使原告及家人精神处于极度崩溃，由于无法承受这种极度恐吓，原告被迫于2020年1月24日支付了20万元给李高战。有李高战亲手书写的收据为证。原告认为，虽然参加了赌博，是违法行为，但并没有任何诈骗的手段，而且这20万元完全与原告的赌博行为是无关的，完全是原告的合法财产，被告显然是敲诈勒索。于是原告在2020年2月25日向浦北县公安局报案，但公安局经审查认为无犯罪事实发生，作出浦公不立案（2020）00003号《不予立案通知书》。原告认为，被告李高战没有任何合法的依据得到原告的20万元，实属不当得利，特提起诉讼，请依法判决。 李高战辩称，原告请求被告返还200000元并计付利息没有事实依据。原告起诉陈述的事实部分是虚假的，事实是原告在赌博过程中出千，后来在2020年1月23日经双方协商，原告自愿退还300000元给被告及其他受害者。1月24日，原告自愿支付200000元给被告，根本不存在恐吓、敲诈的事实，完全是原告自愿退还的。因此，200000元是因被告及其他受害人的财产损失而原告自愿退还给的，现原告要求返还，没有依据，应予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日晚，温瑞杰与温秀喜、陈德欢（绰号“瘦四”）、黄安喜（绰号“啊喜”）等人在广东省东莞市清溪镇夏泥村黄孙鹏的家中（阿鹏建设工程有限公司一楼办公室），以扑克牌“三公”的方式进行赌博，在赌博过程中，温秀喜因出千被黄安喜等人当场发现。黄安喜等人在审问温秀喜的过程中，温秀喜称张佳宝和温瑞杰知道他出千，于是黄孙鹏等人就怀疑张佳宝和温瑞杰有份参与出千，要求温秀喜和温瑞杰、张佳宝各人赔偿三十万元，由李高战（绰号“白一”）负责向温瑞杰追讨。此后，李高战、陈德欢、陈德权打电话威逼温瑞杰及其父亲，称如果不退钱就找温瑞杰及其家人的麻烦、找人上门打伤温瑞杰的家人。1月24日，李高战到温瑞杰的车库门口收取了现金100000元，另外温瑞杰通过手机转账100000元到李高战的账户，李高战立写收据一张给温瑞杰收执，收据内容为“1月24日收到温瑞杰人民币贰拾万（200000元）退款。1月24日李高战”。2020年2月25日，温瑞杰到浦北县公安局龙门派出所报警称“在2020年1月24日（农历大年三十晚），有一个名叫李高战的男子以其在广东赌博时出千为由，敲诈勒索其人民币三十万。其当天在位于自家车库门口给了十万现金对方，又通过网银转账的方式给了十万对方。在给了二十万对方后，又有人向其追要十万元。”浦北县公安局龙门派出所受案后，依法询问了温瑞杰并由温瑞杰对李高战、陈德欢、陈德权进行了照片辨认。之后对李高战、余世辉、陈德欢、陈国权、毛家誉（绰号“老D”）、龙金旭、易国安（绰号“百哥”）、郑光伯（绰号“鸡蛋”）、黄安喜（绰号“阿喜”）、王坚（绰号“寮哥头”）、黄孙鹏（绰号“垃渣九”）、张宝佳（绰号“三十”）进行了传唤、询问。2020年3月13日，浦北县公安局作出浦公不立字[2020]00003号《不予立案通知书》，对温瑞杰于2020年2月25日提出控告的被敲诈勒索一案，经审查认为无犯罪事实发生，决定不予立案。 本院认为，温瑞杰与陈德欢等人进行聚众赌博属于违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，依法应当追究相应的法律责任。本案争议焦点是李高战取得20万元，是否有合法根据？李高战等人与温瑞杰赌博后，以温瑞杰参与出千为由强迫温瑞杰退赔20万元，并以电话恐吓、威胁温瑞杰及其家人，致使温瑞杰被迫支付了20万元给李高战。李高战等人认为是因为温瑞杰出千导致他们的经济受到损害，而要求温瑞杰予以退赔是没有法律依据的。因此，李高战收取温瑞杰20万元没有合法根据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 李高战返还200000元给温瑞杰； 李高战支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2020年6月29日起按全国银行同业间拆中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）给温瑞杰。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费4300元，减半收取计2150元，由李高战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15108号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：刘晓梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1285号申请执行人：王海柱，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王海亮，男，1960年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王海柱与被执行人王海亮物权纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终657号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小弹，男，1981年9月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月;又因犯盗窃罪于2017年12月25日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月;再因犯盗窃罪于2019年6月18日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获,同年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人刘小弹犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）闽0583刑初465号刑事判决。原审被告人刘小弹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年12月26日21时许，被告人刘小弹到南安市洪宫山中通快递旁,从戴某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××白色小轿车内,盗走三条红色哈尔滨老巴夺硬盒香烟（价值人民币270元）、一个棕色挎包、现金人民币2000元、一张身份证、一本驾驶证、一本从业资格证、八张银行卡和钥匙。 2.2019年12月28日18时30分许，被告人刘小弹到南安市仓库，盗走一瓶开封饮用过的轩尼诗ｖｓｏｐ洋酒、3罐310毫升装的王老吉（价值人民币8.06元）、9罐250毫升的红牛饮料（价值人民币43.88元）及11包茶叶。 3.2020年1月14日6时49分许,被告人刘小弹到南安市潘某的房间,盗走一个黑色钱包、四张银行卡、一张医保卡、一本驾驶证、4包绿色小熊猫香烟（价值人民币88元）及现金人民币80元。 4.2020年1月14日11时52分许,被告人刘小弹骑自行车到南安市侯某经营的乐口福大排档前台,盗走侯某的一部朵唯手机（价值人民币387.6元）和现金人民币450元。现手机已追还被害人侯某。 5.2020年1月14日12时33分许,被告人刘小弹到南安市黄某1租住的二楼厨房,盗走现金人民币190元、黑色挎包一个、一张身份证、一张银行卡、一把电动车钥匙,后被告人刘小弹将黑色挎包、身份证、银行卡扔在一楼室外地板上被被害人黄某1捡回。 2020年1月15日15时50分许,南安市公安局在南安市子抓获被告人刘小弹，并扣押作案工具自行车一辆。被告人刘小弹到案后自愿认罪认罚。 原判认定上述事实，有被害人戴某、潘某、侯某、黄某1、被害单位代表人金安彬的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图,现场照片,价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人刘小弹的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘小弹的行为已构成盗窃罪。被告人刘小弹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小弹多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘小弹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人,对该部分犯罪可酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人刘小弹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人刘小弹退出违法所得赃款人民币2000元、赃物红色哈尔滨老巴夺硬盒香烟三条或赃物折价款人民币270元及棕色挎包一个、身份证一张、驾驶证一本、从业资格证一本、银行卡八张、钥匙，返还被害人戴某;退出违法所得赃物310毫升装的王老吉3罐或赃物折价款人民币8.06元、250毫升的红牛饮料9罐或赃物折价款人民币43.88元及已开封饮用过的轩尼诗ｖｓｏｐ洋酒一瓶、茶叶11包,返还被害单位南安市江滨花苑东区78号夜倾城;退出违法所得赃款人民币80元、赃物绿色小熊猫香烟4包或赃物折价款人民币88元及黑色钱包一个、银行卡四张、医保卡一张、驾驶证一本,返还被害人潘某;退出违法所得赃款人民币450元,返还被害人侯某;退出违法所得赃款人民币190元及赃物电动车钥匙一把,返还被害人黄某1。已扣押的作案工具自行车一辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人刘小弹诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘小弹犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘小弹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘小弹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘小弹多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。上诉人刘小弹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案部分赃物已追还被害人,对该部分犯罪可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小弹诉请再予从轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 王 莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林美燕 书 记 员 谢少玲 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2183号原告：王金锜，男，1947年7月29日出生，汉族，天津市金宝公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。原告王金锜与被告天津津融投资服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2002年1月1日至2013年7月31日应签劳动合同但未签订的二倍工资差额部分208500元；2.判令被告依法补偿原告自法定退休年龄后继续留用期间2007年8月1日至2013年12月31日延期工作6年5个月的劳动报酬77000元，当庭明确该项诉讼请求不在本案主张，另案主张权利；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告退休前就职于天津市立津经济发展公司（以下简称立津公司），该公司隶属于被告，是被告的全资子公司。2001年被告决定立津公司停止经营，在职人员实行经济减员。之后公司已是空壳企业，不再具备合法经营资格。公司停业后被告要求原告留下处理立津公司的善后工作，工资由被告承担。被告领导班子会议上承诺元原告完成善后工作后，原告的工作由被告负责安排解决。但被告迟迟不与原告签订劳动合同。直至2013年，原告超过法定退休年龄6年后才办理退休。被告的懒政不作为让原告本应及时解决的问题拖延了六年。原告为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。天津津融投资服务集团有限公司辩称：不同意原告全部诉请。事实和理由：1.原、被告不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。1989年原告入职立津公司。2001年起立津公司停止经营，原告作为立津公司留守人员负责善后工作，立津公司按月向原告发放工资。2012年9月24日，天津投资集团公司（以下简称津投公司）下达津投（2012）58号关于津投集团所属立津公司职工及退休人员整体安置的决定，将停业退出的立津公司在职员工及退休人员的关系全部转入集团所属天津市金宝公司管理。被告是由津投公司和天津国际投资有限公司新设合并于2013年7月注册成立的。原告入职立津公司至社保关系转入金宝公司前，原告与立津公司劳动关系从未发生过变更。2012年10月，原告作为立津公司唯一一名在职员工，将社保关系转入金宝公司，并于2013年7月在金宝公司办理退休手续。自始至终，被告与原告从未建立过劳动关系。2.原告的诉请已经超过时效。按照劳动争议调解仲裁法规定，诉讼时效为一年，原告主张未签订劳动合同差额工资已经超过时效。3.原告要求被告支付差额工资没有事实和法律依据。原告主张的2002年-2007年期间，应适用劳动合同法，但劳动合同法2008年1月1日才开始实施。根据天津法院劳动争议审理指南第十二条、第十三条，原告主张2008年1月至2013年7月30日期间未签订合同的二倍工资也没有法律依据。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告确认1989年6月原告入职天津市立津经济发展公司。自2002年1月至2012年10月，原告的社会保险缴费单位为天津市立津经济发展公司，自2012年11月至2013年7月，原告的社会保险交纳单位为天津市金宝公司。2013年7月31日，原告自天津市金宝公司办理了退休手续。庭审中原告认可被告提交的《工资表》，认可2002年之前都是以天津市立津经济发展公司名义向其发放工资。原告认可自2002年至退休前，其工作主要内容为处理天津市立津经济发展公司停业后的善后事宜。2019年11月21日原告就本案争议事项向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月27日，该委认为不符合受理条件，以津劳人仲不字（2019）第159号不予受理案件通知书，不予受理。原告不服，起诉至本院。本院认为，原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额工资，应首先证明原告主张期间，原、被告之间存在劳动合同关系。通过原、被告的陈述和原告提交的证据，从原告的工作内容、发放劳动报酬的主体、社会保险缴付单位几方面，均不能证明上述期间原、被告之间存在劳动合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金锜全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告王金锜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年六月二十九日书记员  王昳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘子全,男,1963年1月9日出生,汉族,住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省正阳县人民政府。住所地河南省正阳县东大街2号。 法定代表人:王东征，该县人民政府县长。 再审申请人刘子全因诉河南省正阳县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终164号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，刘子全书面撤回再审申请。 本院认为，刘子全自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许刘子全撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14249号原告：杨颖，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，女，该公司职员。原告杨颖与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨颖主张被告已履行披露义务，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。案件受理费150元，由杨颖负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月九日书记员  吴红娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：宁礼华。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告宁礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保45号申请人：魏银芬，女，1959年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被申请人：仇秀兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：李进友，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市密云区。魏银芬与仇秀兰、李进友申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日立案。申请人魏银芬于2020年6月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，魏银芬的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予魏银芬撤回诉前财产保全申请。审 判 员  刘珍君二〇二〇年六月十日法官助理  张 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1018号原告：严章猛，男，1996年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。被告：周庆晶，男，1989年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区。原告严章猛诉被告周庆晶确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严章猛及其委托诉讼代理人洪应、被告周庆晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严章猛诉请判决：一、确认原、被告签订《购房协议书》无效；二、被告返还原告支付的购房款470000元及违约金135850元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订了《购房协议书》，约定：被告将其自称所有的位于西秀区的两套拆迁安置房出售给原告，房屋总价款520000元，原告先支付470000元，在被告给原告办理房屋产手续后再支付50000元。同日，被告向原告出具《卖房承诺书》，承诺在出售当日拥有房屋的所有，于2015年3月30日前将房屋交付原告，并协助原告办理房屋产权及所有证件，如该房屋有任何纠纷，则全额退还房款。原告向被告支付470000元后，被告至今无法向原告交付房屋和办理产权证，因房屋系案外人杨华引的拆迁安置房，被告不是房屋的所有权人，故原告多次向被告主张退回款项，但未果，被告于2018年11月30日以签署《购房协议》的形式向原告出具《承诺书》，承诺：如2018年12月31日前不能交房，则按520000元存入银行五年期的利率一次性结清本息给原告。但被告承诺交房的期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能向原告交房和办理房产证。综上，因被告对出售给原告的房屋没有所有权，不可能把房屋交付并过户给原告，故《购房协议书》属于无效合同，合同的目的不可能实现，故原告为了维护权利提出诉请。被告周庆晶辩称：原告诉称事实属实，同意确认合同无效，也愿意退还原告购房款，只是现在经济困难，暂时无法一次性全部退还给原告，希望原告同意在一年时间分期偿还。原告提供证据有：原告居民身份证复印件、《购房协议》、《卖房承诺书》、《收条》、转款凭证、购房协议、微信聊天记录打印件、房屋征收补偿安置协议复印件、安顺市房屋拆迁补偿安置分户计价表复印件、房屋装饰、装修补偿表复印件、房屋分割协议复印件，主张证实原告的诉称事实；被告周庆晶对上述证据及原告的主张均无异议；对双方均无异议的证据，本院予以采信。被告周庆晶提供其本人的身份证复印件，能证实被告基本身份情况。经审理查明：案涉约定买卖的房屋系案外人杨华引的拆迁安置房，被告于2014年9月22日向原告出具《卖房承诺书》，承诺自己对上述房屋有所有权，房屋于2015年3月30日前交房及其他内容。原、被告于2014年9月22日签订《购房协议书》，约定：对被告将上述房屋出售给原告，房价为520000元等内容。原告当日通过银行转款的方式向被告支付房款470000元，被告对此向原告出具《收条》。因被告未能按约定的时间向原告交付房屋，经原、被告协商后，于2018年11月30日签订《购房协议》，约定：被告于2018年年底向原告交付上述房屋，如不能按时交房，被告须按520000元的五年期存款一次性结算本利付给原告。另查明，双方在签订协议约定房屋买卖前，被告向原告出示相关材料，能反映：房屋系案外人杨华引与前夫拆迁后的安置房，杨华引与前夫离婚对财产分割时约定由杨华引所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应依法订立合同，并按诚信原则履行。从查明的事实可知：被告未能提供证据证实其对案涉房屋享有依法处分的权利，原告亦未尽风险的注意义务，双方签订协议后，至今未能交付房屋，致使原告不能实现购买的目的。现原告诉请确认《购房协议书》无效，被告无异议，本院依法予以支持。原告按协议约定诉请被告返还470000元、五年期的利息135850元；被告亦无异议；因原告的该诉请不违反双方的约定，理据充分，合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告严章猛与被告周庆晶于2014年9月22日签订《购房协议书》无效；二、被告周庆晶于本判决生效三日内向原告严章猛返还购房款款470000元及利息135850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年六月三十日法官助理谌静书记员  刘玉莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3531号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易玉文，男，1984年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易玉文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易玉文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19573.63元及利息、违约金等费用共计34403.24元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币34403.24元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月6日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××70”信用卡（下称0870卡），被告使用该卡进行消费。2017年5月8日，被告的信用卡账户时常出现拖欠。同年11月2日，被告还款15元，其尚拖欠0870卡消费款本息21358.03元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠0870卡消费款本金19573.63元，利息、违约金14829.61元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠0870卡消费款本金19573.63元，利息13139.18元、违约金2172.92元，合计人民币34886.69元。以上事实有原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告易玉文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××70信用卡消费款本金19573.63元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2017年11月2日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计币330元，财产保全费364元，合计人民币694元，由被告易玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邱露
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更266号罪犯陈和平，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省漳州市龙义区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)成刑初字第284号刑事判决,以被告人陈和平犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10万元,继续追缴7659414.1元返还被害单位。宣判后，被告人陈和平不服,提起上诉。四川省高级人民法院于2015年5月4日作出(2015)川刑终字第277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年6月24日交付执行。2018年3月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈和平确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯陈和平犯罪金额特别巨大,给社会造成严重危害,被害单位的损失至今未得到弥补,不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈和平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1675号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款53500.79元、保费912元、违约金（以54412.79元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计17602.91元）。事实与理由：2017年6月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款6万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为240元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年1月2日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为53500.79元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为912元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告曾勇未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同及附件、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计53500.79元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款53500.79元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月26日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费912元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53500.79元及违约金（从2018年3月26日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序审理，减半收取1180元，公告费560元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1208号之一 申请执行人：苏湄，女，1987年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏湄与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月8日，申请人苏湄向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2814号民事调解书确定的工资款人民币3838.12元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币403.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4752号之一申请人：上海中顾实业有限公司，注册地址：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DH1121室。法定代表人：林湘兴，执行董事。被申请人：河北建工集团有限责任公司，地址，河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。上海中顾实业有限公司与河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款361147.90元，或查封、扣押等价值的财产。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款361147.90元，或查封、扣押等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年六月十日书记员  肖 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3351号申请执行人：唐良友，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人唐良友与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3683号原告：北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1626。法定代表人：耿义明，总经理。委托诉讼代理人：车艳华，女，北京凯宏鑫医药有限责任公司副经理。被告：北京永正堂医药有限责任公司，住所北京市房山区西潞街道月华南大街10号。法定代表人：焦长河。被告：焦长河，男，1976年7月21日出生，户籍地河南省新乡市。原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公司）与被告北京永正堂医药有限责任公司、焦长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。凯宏鑫公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现凯宏鑫公司以双方私下达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯宏鑫医药有限责任公司撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年六月九日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执211号申请执行人：江苏三合建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区嵩山路8号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：响水宏海港务有限公司。住所地：江苏省盐城市响水沿海经济开发区内。法定代表人：周国忠，该公司执行董事。本院执行的申请执行人江苏三合建设工程有限公司与被执行人响水宏海港务有限公司港口疏浚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院（2018）沪72民初3521号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币3232958.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币32664元和申请执行费人民币34730元。但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，本院网络冻结并扣划了被执行人在华夏银行的账户。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，对被执行人响水宏海港务有限公司登记营业地址进行调查了解，经实地了解发现被执行人已搬迁下落不明，也没发现被执行人可供执行财产。同时经查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险和对外投资收益、股息红利收益。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人周国忠的高消费及有关消费。为此，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2018）沪72民初3521号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董晓南二〇二〇年六月十八日书记员  王腾宇附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初117号 原告：箭牌家居集团股份有限公司。地址：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，公司职员。 被告：彭贞法，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告彭贞法侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年6月6日申请将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告损失及处理该侵权行为的合理费用人民币1万元。2020年6月10日，原告箭牌家居集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请变更诉讼请求，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月十日 书记员 卿 芸
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执260号 申请执行人：来宾市象州县捷锐农业发展公司，地址：广西来宾市象州县象州镇梧柳高速路口。 法定代表人：朗忠彪。 被执行人：夏彤，男，1968年4月出生，住广西来宾市象州县。 申请执行人来宾市象州县捷锐农业发展公司和被执行人夏彤买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请强制执行，执行标的为33889.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初397号 原告：梁秋霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：龚固，男，1986年1月26日出生，汉族。原告梁秋霞与被告龚固买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋霞到庭参加诉讼。被告龚固经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秋霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款52,000元、利息1,950元（52,000元×25个月×1.5%=1,950元）、邮寄送达费60元，合计54,010元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意合作关系，原告为灯具供应商，被告为灯具采购方。自2012年开始，被告在哈萨克斯坦从事灯具经销，一直从原告处采购灯具，并持续多年，欠原告灯具货款52,000元至今未付。被告于2017年7月17日出具欠条一张，原告多次索要，被告总以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告龚固未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张，证明被告欠原告货款52,000元。因原告提交的该份证据系原件，根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠雄明梁秋霞货款伍万贰仟元整（￥52000）。该货款被告至今未支付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告龚固向原告梁秋霞出具的是欠条，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告龚固出具的欠条内容，本案足以认定被告龚固欠付原告梁秋霞货款52,000元的事实。现原告梁秋霞要求被告龚固支付货款52,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2017年7月19日起25个月的利息1,950元的诉讼请求，未超出参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚固未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚固于本判决生效后十日内向原告梁秋霞支付货款52,000元；二、被告龚固于本判决生效后十日内向原告梁秋霞支付利息1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.25元（原告已预交）、邮寄送达费60元、公告费790元，合计2，000.25元，由被告龚固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   菅建豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5999号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某某，男，汉族，1984年10月6日出生，住址山东省梁山县。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2349号申请人：周玉成，男，1966年10月29日出生，汉，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，系江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被申请人：宋子峰，男，1990年11月3日出生，汉，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人周玉成与被申请人宋子峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周玉成于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋子峰银行存款35000元或查封其价值相同的其他财产，申请人周玉成以其妻邹顺连的江西省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院认为，申请人周玉成的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋子峰银行存款35000元或查封其价值相同的其他财产。案件申请费370元，由申请人周玉成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年六月二十三日书记员  熊春玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12159号原告：岳某某，女，1983年10月11日生，汉族，住江西省。被告：吴某某，男，1988年11月16日生，汉族，住江西省。本院在审理原告岳某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告岳某某撤回起诉处理。二、案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年六月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2149号原告：刘某，男，汉族，1980年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：绿健山庄，住所：陇西县。经营者：宋岁应，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。系该山庄负责人。原告刘某与被告绿健山庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日登记立案。原告刘某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年六月十七日书记员  陈振宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执51号之一申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：何鑫，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司与何鑫侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人何鑫已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何鑫的银行存款人民币25,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年六月三十日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执366号深圳某金融服务有限公司、赵某：申请执行人深圳某金融服务有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳某金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人深圳某金融服务有限公司代偿费6332.4元，负担案件受理费25元，公告费566元，本院于2020年4月14日依法受理，同日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下由存款账户并冻结被执行人存款账户。在执行过程中，被执行人赵某自动履行全部案款6900元（包括案件受理费、公告费）并缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执366号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初14号 原告：代云华，男，1970年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王连友，男，1969年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：何秀琴，女，1966年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律服务工作者。 原告代云华与被告王连友、何秀琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月01日公开开庭进行了审理。原告代云华、被告何秀琴及其委托诉讼代理人王贵州到庭参加诉讼，被告王连友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代云华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告工程合同开发资金48000.00元及资金占用费，资金占用费以48000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2015年07月16日起计算至付清为止。事实和理由：2013年09月03日，被告王连友称其有关系能签订XX高速8标段工程运输合同，于是找到原告用假身份证号与原告签订合同一份，从原告处骗走80000.00元，后被告王连友下落不明，原告找到被告家，经多方调解，由被告何秀琴分期返还原告款项，现尚欠48000.00元未返还。 被告王连友未到庭，未作答辩。 被告何秀琴辩称，1.原告应当就其诉称的与被告王连友签订的合伙协议及将八万元合伙款项交付给被告王连友的事实承担举证责任；2.在原告威胁、恐吓手段，XX镇人民政府在未查清事实的情况下，被告何秀琴与原告签订的调解书不合法；3.被告何秀琴就已经偿还原告的32000.00元依法另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王连友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《合伙协议》、《调解协议》、《农村土地转让协议书》、中国建设银行取款凭条，被告何秀琴提交的便条、收条1张、贵州农信转账回单2张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《车辆运输合同书》、贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初818号《民事调解书》，与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告何秀琴提交的照片三张，就照片内容来看，不能证明照片上的人系原告安排向被告何秀琴讨要债务，更不能证明存在胁迫被告何秀琴的事实，故本院不予确认。对被告何秀琴提交的证人石某、李某出庭所作证言，因两证人与被告何秀琴系亲戚关系，证明力相对较低，且二人所作证言中关于原告采取非法手段向被告何秀琴讨要债务的事实发生时间为两、三年前，晚于原告与被告何秀琴达成还款的《调解协议》时间，不能达到其所主张原告采用威胁、恐吓手段迫使被告何秀琴签订《调解协议》的证明目的，故本院不予采信。根据经确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：1.2013年09月03日，原告与被告王连友签订《合伙协议》，协议约定由原告出资100000.00元作为工程开发资金，被告王连友负责联系罗惠高速8标段工程运输项目，协议中还就合伙利润分配等事项作了约定。同日，原告从中国建设银行取款80000.00元，并将该款交付给被告王连友，被告王连友在合伙协议上签写确认收到该款。后因双方未能实际开展前述合伙事项，原告向被告王连友要求退还其投入的合伙款项，被告王连友指示其妻子分别于2014年10月01日、2015年01月25日向原告退还共计16000.00元。2015年05月，原告找到二被告家中向被告何秀琴追讨剩余款项，后双方发生矛盾，同年07月15日，经修文县XX镇群众工作中心主持调解，原告与被告何秀琴达成《调解协议》，双方就尚欠的64000.00元由被告何秀琴于2016年01月14日、2016年07月14日、2017年01月14日、2017年07月14日分别支付原告16000.00元。协议签订后，被告何秀琴于2016年01月14日向原告支付了15700.00元，后因被告何秀琴未能按调解协议支付分期款项，其与原告于2016年08月16日签订《农村土地转让协议书》，约定被告何秀琴用位于久长××××组地块名为“裤档田”的承包土地抵偿尚欠原告的48000.00元。后原告得知该土地转让协议无效后便向本院起诉，要求二被告支付尚欠的48000.00元款项。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因举证不能将承担相应的不利后果。本案中，原告与被告王连友就承包工程签订《合伙协议》，双方成立个人合伙关系，因合伙事项未能进行，被告王连友指示其妻子即被告何秀琴向原告退还出资款项，应当视为双方合意解除合伙。被告何秀琴作为被告王连友的妻子，代王连友退还原告合伙出资款16000.00元，并且在久长镇群众工作中心的主持下，就尚欠的款项与原告达成调解协议，可见其对原告与王连友的合伙事实知情，对其承担退还合伙款项义务认可，虽原告与被告何秀琴就尚欠的款项达成了用承包土地抵偿的协议，但因该协议违反法律、法规的强制性规定无效后，原债务仍应当继续履行，故对原告要求二被告退还工程合伙开发资金48000.00元的主张，本院予以支持。被告何秀琴抗辩称系受原告威胁、恐吓与原告订立的调解协议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告主张的资金占用费。原告要求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2015年07月16日起计算至付清为止的资金占用费，于法无据，本院不予支持，但因被告何秀琴未按《调解协议》约定的期限支付相应的款项，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情损失以尚欠款项48000.00元为基数，自逾期之日即2016年07月15日开始计算，2016年07月15日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年08月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王连友、何秀琴于本判决生效之日起十五日内退还原告代云华合伙出资款48000.00元； 二、被告王连友、何秀琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代云华资金占用损失，损失以尚欠款项48000.00元为基数，2016年07月15日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年08月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告代云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元（原告代云华已预交2070.00元），由被告王连友、何秀琴负担，1070.00元退还原告代云华；保全申请费1480.00元，由原告代云华负担1050.00元，被告王连友、何秀琴负担430.00元；公告费300.00元，由被告王连友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张维 书记员张应雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3711号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：钱未群，女，1979年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告钱未群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年6月29日向本院提出对被告钱未群的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告钱未群的起诉。案件受理费230元，减半收取计人民币115元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1258号 原告：马彩兴，男，汉族，1954年3月21日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：马彩娟，女，汉族，1974年8月17日生，住临沂市河东区。 被告：相计平，男，汉族，1962年7月23日生，住临沂市河东区。 原告马彩兴与被告马彩娟、相计平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马彩兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马彩兴撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4257号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇，行长。 被执行人周凡琳，女，汉族，1996年8月26日出生，住绵阳市涪城区。 本院受理兴业银行股份有限公司信用卡中心与周凡琳信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初14969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为2953.20元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14969号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖金龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终169号 上诉人（一审原告）刘某1，女，汉族，2006年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人刘某2，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人刘星华，男，汉族，1943年10月15日出生，住重庆市北碚区，系刘某1祖父。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人杨德仲，该局工作人员。 上诉人刘某1因诉被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，一审原告的诉讼请求是“请求依法享受货币安置住房待遇15平方米”，其实质是对征地安置补偿方案、标准不服而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对安置补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，一审原告因对安置补偿标准不服，应当先向重庆市北碚区人民政府申请协调；协调不成，再向重庆市人民政府申请裁决。现一审原告未经协调、裁决程序，径行向法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。一审法院裁定驳回刘某1的起诉正确，依法应予维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪玉霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初577号原告：王峥，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：董苗，河北源唐律师事务所律师。被告：刘福宁，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。被告：宁本云，女，1941年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地德惠市米沙子镇102线。法定代表人不详。被告：石延奎，男，1969年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：于忠清，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：彰武县祥发运输有限公司，住所地辽宁省彰武县兴工路40号。法定代表人不详。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人：刘明志。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市娇景家园二期20号楼07号门市。负责人：曹亚军。原告王峥与被告刘福宁、宁本云、德惠市麒行物流运输有限公司、石延奎、于忠清、彰武县祥发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王峥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王峥负担，其余2446元退还原告王峥。审判员  郝志军二〇二〇年六月十日书记员  韩 璐
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2643号之九被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92350号原告：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。法定代表人：黄亚美，董事长。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京泰裕达商贸有限公司，住所地北京市东城区雨儿胡同15号华凯宾馆六层604室。法定代表人：丁克志。原告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称洋华堂公司）诉被告北京泰裕达商贸有限公司（以下简称泰裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋华堂公司之委托诉讼代理人谈亚军，被告泰裕达公司之前法定代表人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋华堂公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令泰裕达公司支付经济损失2374816元；2、判令泰裕达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，洋华堂公司与泰裕达公司签订《商品购销合同》，洋华堂公司从泰裕达公司处购买玛莎蜜起泡葡萄酒并在洋华堂公司经营的商场销售。2016年10月起洋华堂公司从北京xxxx商贸有限公司（以下简称xx公司）购进部分涉案葡萄酒。此外，洋华堂公司未从任何第三方购进涉案葡萄酒。因泰裕达公司销售的涉案葡萄酒不符合食品安全标准，导致洋华堂公司被案外人周悟权投诉、起诉，洋华堂公司遭受重大损失，包括赔偿款损失、诉讼费损失、罚款损失、购货款损失。泰裕达公司应予以赔偿，故洋华堂公司诉至法院。被告泰裕达公司答辩称：2016年12月31日双方合同到期后，双方即停止合作。洋华堂公司主张之投诉发生于2016年3月，投诉发生后，洋华堂公司本应停止支付货款，但其仍继续支付，并于合同终止后将2万元保证金退还，故双方已无任何纠纷。洋华堂公司将泰裕达公司所供应商品无条件转到xx公司，已与泰裕达公司无关。洋华堂公司主张之损失不应由泰裕达公司赔偿，但泰裕达公司愿意配合其向产品供应方天津市瀚隆国际贸易有限公司主张权利。洋华堂公司采购商品不规范，合同存续期内，洋华堂不止一次委托泰裕达公司采购其他供应商名下商品，且不需要泰裕达公司提供任何关于产品的质检资质与授权。泰裕达公司在提供玛莎蜜产品前，已提供了完备的证明产品合格的材料。故不同意洋华堂公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，洋华堂公司作为甲方（需方）、泰裕达公司作为乙方（供方）签订《商品购销合同》，约定：乙方销售给甲方商品。由于乙方商品存有瑕疵（包括但不限于质量不合格、侵犯第三方知识产权）导致甲方受到国家有关职能部门处罚、被新闻媒体曝光，或赔偿消费者的人身、精神、财产损害时，甲方可以先行支付赔付费用（包括但不限于赔偿款、罚金、违约金、诉讼费、律师费、危机公关费），乙方应赔偿甲方因此遭受的损失以及支出的全部赔付费用。出现前述情形时，甲方在赔付后应尽快将相关情况通知乙方，并向乙方提供有关证明材料和文件，乙方应当在收到甲方通知后7日内将有关赔付费用以及违约金交给甲方；否则，甲方有权从合同附件规定的乙方“商品与服务质量保证金”或当期货款中扣除。乙方同意在合同解除或终止后，甲方有权于规定的商品保修期内继续使用乙方的“商品和服务质量保证金”对乙方已售出商品引起的消费者投诉进行先行赔付，“商品和服务质量保证金”不足赔付的，乙方应当补足赔付费用。2017年，案外人周悟权以洋华堂公司为被告，以玛莎蜜起泡葡萄酒金标、玛莎蜜起泡葡萄酒红标、玛莎蜜起泡葡萄酒白标（以下简称涉案商品）存在食品安全问题为由，向北京市朝阳区人民法院、北京市大兴区人民法院提起十六起诉讼，北京市朝阳区人民法院、北京市大兴区人民法院作出（2017）京0105民初59571号、（2017）京0115民初5862号等十六件民事判决书，判决洋华堂公司就涉案商品予以退货、退款，并向周悟权支付价款十倍赔偿金。洋华堂公司提起上诉，北京市第三中级人民法院、北京市第二中级人民法院作出（2018）京03民终4021号、（2018）京02民终2683号等十六件民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市朝阳区食品药品监督管理局对洋华堂公司作出（京朝）食药监食罚（2018）101159号、101157号、101158号《行政处罚决定书》，因涉案商品存在配料表中未予标注的物质，且洋华堂公司门店未完整记录涉案商品的保质期、产品规格及供应商联系方式，对洋华堂公司予以警告、没收违法所得、没收违法产品、并处货值金额七倍罚款的行政处罚。另查一，2016年8月29日，洋华堂公司与xx公司签订《商品购销合同》，合同有效期为2016年8月17日至2017年4月30日。另查二，2018年9月5日，北京市朝阳区食品药品监督管理局对xx公司作出（京朝）食药监食罚（2018）101163号《行政处罚决定书》，因涉案商品存在配料表中未予标注的物质，且xx公司购进上述产品未完整记录产品的生产日期、保质期及产品规格，对xx公司予以警告、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。庭审中，洋华堂公司称其遭受以下损失：1、十六个诉讼案件，一审诉讼费损失10130元，二审诉讼费损失19246元，十倍赔偿金840960元；2、北京市朝阳区食品药品监督管理局作出三份《行政处罚决定书》，认定货值金额203424元，货值金额七倍罚款1423968元，扣除xx公司销售的货值金额8136元，泰裕达公司销售的货值金额为195288元，货值金额七倍罚款金额1367016元；3、十六个诉讼案件及三份《行政处罚决定书》所涉产品购货款损失137464元。庭审中，泰裕达公司对洋华堂公司主张之供货数量、价格予以确认。庭审中，泰裕达公司确认在案外人投诉、起诉发生后，洋华堂公司均将相关事宜通知泰裕达公司。本院认为：洋华堂公司与泰裕达公司签订之《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。涉案商品因存在食品安全问题，导致洋华堂公司被案外人投诉、起诉。洋华堂公司在投诉、起诉发生后，已将相关事宜通知泰裕达公司。根据合同约定，洋华堂公司因此发生之损失，在其先行赔付之后，有权要求泰裕达公司承担。洋华堂公司主张之各项损失，均属合同约定范围内的损失，且已实际发生，故对洋华堂公司之诉讼请求，本院予以支持。上述损失之确定，均在双方合同期限届满之后，泰裕达公司以合同期限届满为由拒绝赔偿的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告北京泰裕达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华糖洋华堂商业有限公司赔偿经济损失2374816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25799元，由被告北京泰裕达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 孙国荣审判员 闫伟伟二〇二〇年六月十五日书记员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1227号   原告：阿布力克木·肉孜，男，1984年11月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。   被告：张美霞，女，1970年11月4日出生，回族，职业不祥，住山东省鄂城县。   原告阿布力克木·肉孜与被告张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力克木·肉孜及其委托诉讼代理人王多军到庭参加了诉讼，被告张美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款334000元，利息43628.75元（以334000元为基数，按年息4.75%计息，从2017年2月22日暂计至2019年11月21日）合计377628.75元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原告一直在新华凌市场从事牛油交易业务，多次向被告提供牛油。2016年12月13日，双方进行核算后，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告欠原告牛油货款354000元，还款期限约定为2017年2月13日。欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告只支付了20000元，余款至今未付。故诉至法院。   被告未作答辩。   经审理查明：原告在新华凌市场从事牛油交易业务，多次向被告提供牛油。2016年12月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠阿布力克木·肉孜牛油货款354000元，还款期限两个月（2017年2月13日）”。欠款到期后，被告于2017年2月21日向原告支付20000元，剩余334000元货款至今未付。   以上查明的事实有，被告向原告出具的欠条、银行转账记录及庭审笔录在卷为证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条中规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告牛油款334000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应按欠条中约定的时间内向原告支付货款334000元，原告要求被告支付货款334000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张逾期货款利息，双方在欠条中约定了还款日期，但被告未按照约定的时间内支付货款，故被告应向原告支付逾期货款利息，原告主张的逾期货款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张美霞向原告阿布力克木·肉孜支付牛油款334000元；   二、被告张美霞向原告阿布力克木·肉孜支付逾期货款利息43628.75元（以334000元为基数，按年息4.75%计息，从2017年2月22日暂计至2019年11月21日）；   上述第一、第二项合计377628.75元，由被告张美霞于本判决生效后十日内向原告阿布力克木·肉孜支付完毕。   未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3482.22元（原告预交），邮寄送达费80元，由被告张美霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   艾地哈木
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执240号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾文恭，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1875号刑事判决书，于2019年1月13日向被执行人曾文恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文恭向本院缴纳罚金人民币15000元及退出违法所得赃款人民币55000元，但被执行人至今未缴纳罚金，也未退出违法所得赃款。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年2月20日、2020年5月6日对被执行人曾文恭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾文恭名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人曾文恭有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年2月6日向被执行人曾文恭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾文恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583刑初1875号刑事判决书中罚金、退出违法所得部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢44号 申请执行人：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，住嵊州市。 委托代理人：竺泳锋，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：黄利敏，女，1971年6月7日出生，住嵊州市。 被执行人：周吾潮，男，1967年5月10日出生，住嵊州市。 被执行人：吴东光，男，1972年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地：嵊州市金庭镇金庭村下任平安路48号，组织机构代码:586291457。 法定代表人：娄志坤。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00194号民事判决书，于2019年8月21日立案恢复执行申请执行人杨忠娟与被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2685000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光逾期未履行且未报告财产，被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人提出可以拍卖被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司现有的采矿权进行执行本案，本院依申请执行人申请，于2019年9月29日委托浙江之源资产评估有限责任公司对被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司位于嵊州市××镇××村饰面用石材（花岗岩）矿采矿权进行评估，根据2020年3月10日作出的浙之矿评字【2020】028号《评估报告书》，评估值为人民币446.34万元（评估费五万元已由嵊州市浙东花岗岩有限公司负担）。因该采矿权先于本案执行前已以人民币800万元抵押给银行，抵押权尚未撤销，且评估价远低于抵押金额，本案拍卖显属无益。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄利敏、周吾潮、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  郑杭波 二〇二〇年六月十日 书记员  沈利军
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14248号原告：杨颖，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，女，该公司职员。原告杨颖与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨颖主张被告已履行披露义务，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。案件受理费150元，由杨颖负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月九日书记员  吴红娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4014号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：蔡敬愿，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡敬愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告蔡敬愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金95000元及手续费、罚息（自2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201904091300008965586”《兴业消费金融股份公司消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.90%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起逾期。 被告蔡敬愿辩称：欠款属实，目前经济困难，请求予以时间还款。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日即从2019年8月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡敬愿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金95000元及手续费、罚息（自2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告蔡敬愿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.1元，减半收取1221.05元，由被告蔡敬愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保55号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、冯海燕： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人冯海燕信用卡纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院2020年06月23日作出（2020）桂1425财保18号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯海燕名下银行存款13678.57元，冻结限额13678.57元，实际冻结0元，查封期限为一年，冻结有效期从2020年06月29日至2021年06月28日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年六月二十九日