wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初176号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年2月19日被合肥铁路公安机关抓获，同年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月5日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局取保候审，2020年1月14日再次被该局刑事拘留，同年1月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人夏新煜犯拒不执行判决罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人夏新煜及其指定辩护人曾晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日，本院受理余某与被告人夏新煜的民间借贷纠纷一案，同年6月4日本院对夏新煜依法进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票，同年9月18日经过公开开庭审理，于同年9月26日判决夏新煜偿还余某本金20万元及利息，同年10月18日本院将判决结果进行公告送达。2017年1月5日，余某在判决生效后向本院申请执行判决结果，同年2月20日本院下达执行裁定书，并于同年2月24日公告送达，同年7月12日和7月19日本院在长沙市雨花区对夏新煜强制执行过程中，夏新煜对判决结果提出异议，执行人员告知其可启动再审程序。2017年10月12日，常德市中级人民法院按照夏新煜的申请进行再审，因夏新煜未预交案件受理费，2017年12月7日常德市中级人民法院裁定该案按自动撤回再审请求处理，终结再审程序。2018年4月27日，本院以夏新煜拒不履行生效法律文书的行为涉嫌构成犯罪将该案移送常德市公安局武陵分局处理，该局经过审查，于同年5月10日立案侦查。夏新煜在公安侦查期间，于同年5月15日与余某在本市武陵区南坪街道人民调解委会员的调解下达成协议：夏新煜于2018年6月15日前向余某偿还10万元，于2019年5月15日还清余款10万元，夏新煜同意用自己位于安徽省博望河综合整治项目新城安置房（三期）13号楼1单元102室和19号楼2单元103室作为抵押担保，若不能按期偿还借款，由人民法院进行拍卖该房屋还清余款及利息。法院送达执行通知书后，夏新煜将13号楼1单元102房转卖给了祝虎平（因不配合调查身份不能确定），19号楼2单元103房因与其妻子迟元红协议离婚过户给其女儿夏园园。2020年4月23日，被告人夏新煜在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人夏新煜及其辩护人对公诉机关指控夏新煜的犯罪事实均不持异议。被告人夏新煜的辩护人辩护提出，夏新煜签署了认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，抓获经过，调解协议，银行交易流水，公告，民事判决书，生效证明，强制执行申请书，执行案件受理通知书，查询表，协助冻结存款通知书，财产信息反馈汇总表，查询结果信息，执行裁定书，民事裁定书，新城安置房钥匙发放单，安置房款结算清单，安置房房号确认单，建设用地征迁费用补偿表，新城安置房登记表，协议书，安置房分配到户现场选好房号确认单，被告人夏新煜户籍所在村委会出具的情况说明，武陵公安分局南坪派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，证人余某、丁某、蒋某、陈某的证言，被告人夏新煜的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏新煜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏新煜归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏新煜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  邹琼红二〇二〇年六月十七日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初25号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨童童，男,1991年12月17日出生，汉族，中专文化，住邯郸市魏县。因犯盗窃罪，于2016年5月5日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月19日被成安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被鸡泽县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，2019年8月24日移送邯郸市永年区公安局，同年9月11日由邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人杨童童犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杨童童及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日中午，被告人杨童童伙同他人（在逃）在邯郸市永年区东杨庄镇西杨庄村郭某家门口盗走郭某电动三轮车。后杨童童戴帽子、口罩驾驶一辆无牌无证摩托车，在逃男子驾驶窃得的电动三轮车戴帽子、口罩沿311省道自西向东行驶，行驶至鸡泽县桥下民警上前盘查时驾车逃窜，驾驶电动三轮车的男子弃车逃跑，杨童童被抓获，并当场查获车辆。经鉴定，被盗车辆价值为5361元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨童童的行为已盗窃罪，提请人民法院依法判处。 被告人杨童童辩称没有参与盗窃，自己是因为骑乘无牌照摩托车怕被公安机关查获，所以才逃跑的。 其辩护人的辩护意见为：现有证据不能证实被告人杨童童实施了盗窃行为，应依法宣告被告人杨童童无罪。 经审理查明：2019年8月6日13时许，被告人杨童童身着白衣黑裤，头戴银灰色鸭舌帽，脚穿黑面白底鞋，面部佩戴黑色口罩，与一名身着白上衣红鞋戴黑色口罩的男子（在逃）同乘一辆黑色无牌摩托车来到邯郸市永年区东杨庄镇西杨庄村向阳路附近，共同将被害人郭某停放于家门外的奔犇牌电动三轮车盗窃。二人分别驾驶无牌摩托车和被盗的电动三轮车沿东杨庄镇向阳路同行至鸡泽县桥下，鸡泽县公安局民警因发现二人形迹可疑，便上前盘查，被告人杨童童与同案男子逃窜。经调取相关路口监控录像，被告人杨童童与同案男子为掩人耳目，将被盗车辆加装的顶棚拆卸，为逃避警方追捕，二人数次交换交通工具。追捕持续二十分钟后，同案男子将被盗电动三轮车丢弃在鸡泽县曹庄镇车庄村中华街与志堂巷交口南侧后逃跑，被告人杨童童驾驶被鸡泽县公安局民警抓获。经鉴定，被盗奔犇牌电动三轮车价值为5361元。案发后，被盗奔犇牌电动三轮车已发还被害人郭某。 另查明，被告人杨童童分别因盗窃电动三轮车及电动自行车被邯郸市邯山区人民法院及成安县人民法院判处刑罚，其中，被告人杨童童于2018年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年7月31日至2019年4月28日止。 上述事实，公诉机关提供了嫌疑人照片、现场勘查笔录、被告人杨童童讯问笔录、被害人郭某询问笔录、扣押物品清单及照片、公安机关调取的天网监控、价格认定书、电动三轮车购买票据、电动三轮车合格证、刑事判决书、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据，本院予以认定。 本院认为：被告人杨童童盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨童童辩称自己无罪，没有去过案发地点的意见，经查，根据公安机关调取的案发地天网监控显示，被告人杨童童于2019年8月6日13时许与同案男子同骑一辆摩托车出现在案发地点，且被盗电动三轮车是被告人杨童童从案发地开出。根据公安机关提供的证明和监控画面显示，被告人杨童童的身形、所穿衣物、作案时骑乘的黑色无牌摩托车与被抓获时均一致。综上，被告人杨童童的辩解与本院查明事实不符，本院不予认定。对辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨童童曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯后罪距离前罪刑满释放时间不足一年，前后罪为同种盗窃犯罪，应当确定较高的从重幅度。被告人杨童童多次实施盗窃犯罪，在被处罚后仍不思悔改，主观恶性较深，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨童童犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年7月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初6836号之一原告：孙斌，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛。原告孙斌与被告无锡知谷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙斌提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由孙斌预交），由孙斌负担。审判员  程加干二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4795号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 被执行人王惠军，男，汉族，1968年10月4日出生，住广西兴业县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6745号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿款项50391元及负担受理费1059.78元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人王惠军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人王惠军的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人王惠军采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘日聪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1507号 原告：王雪凤，女，1981年7月28日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。 被告：我们家网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街21号。 法定代表人：徐刚。 原告王雪凤诉被告我们家网络科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，根据原告提交的诉状中的诉讼请求及相关证据，原告在秦雪云处购买洁具并未包含在装饰装修合同之内，与被告之间实为买卖合同关系，且原告未能证实秦雪云售卖洁具行为系公司行为，因此被告主体地位是否适格无法确定。因被告我们家网络科技（北京）有限公司住所地为北京市，秦雪云身份不明，本院对该案不具有管辖权。原告应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王雪凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 哲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审366号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：陈运雄、温映堂，均系该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区金满楼酒楼，住所地广东省佛山市禅城区**********之第一层，统一社会信用代码914***********279E。投资人：杨伟雄。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行佛山市禅城区应急管理局作出的（禅）应急罚[2019]石37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年10月9日向被执行人佛山市禅城区金满楼酒楼作出（禅）应急罚[2019]石37号《行政处罚决定书》，载明：2019年7月8日，申请执行人执法人员于对佛山市禅城区金满楼酒楼停车场入口近员工宿舍地段进行执法检查，发现佛山市禅城区金满楼酒楼存在储存修危险物品未采用可靠的安全措施的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款40000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区金满楼酒楼追缴罚款40000元，加处罚款40000元，合共80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查纪录、询问笔录、现场检查图片、调查报告、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]石37号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]石37号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区金满楼酒楼罚款40000元，加处罚款40000元，合共80000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街一号。 法定代表人：夏功续，行长。 被执行人：汪素娟，女，1980年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人汪素娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月31日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人汪素娟给付欠款11,358.69元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人汪素娟仍未给付欠款11,358.69元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执84号 申请执行人：王长春，男，1964年11月日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：罗德茂，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王长春与被执行人罗德茂建设工程分包合同纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因罗德茂未在判决指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，王长春申请执行，要求罗德茂给付质保金30000元及利息（利息从2017年4月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 执行中，本院对被执行人罗德茂的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，罗德茂无可以执行的财产，委托罗德茂户籍所在地法院协助调查，也未发现可以执行的财产。被本院已将罗德茂纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施电话告知王长春，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人罗德茂没有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件。王长春未实现的债权金额为本金30000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人罗德茂有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雨鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4316号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：刘赞才，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘驰，男，2001年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告刘赞才、刘驰小额借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人支小蒙到庭参加诉讼，被告刘赞才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘赞才、刘驰偿还原告借款本金100000元，期内利息1599.15元、罚息（以本金100000元为基数，从2020年1月9日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年4月13日止为7200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告刘驰的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回对被告刘驰的起诉（不再另行制作裁定书）。原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告刘赞才偿还原告借款本金100000元，期内利息1599.15元、罚息（以本金100000元为基数，从2020年1月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年6月22日止为11066.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告刘赞才因资金周转困难向原告借款，并订立个人循环借款合同。合同约定：被告刘赞才向原告的借款授信额度人民币10万元整；借款利率为年利率18%；借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止；同时，合同第十二条约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。同日，原告依据上述合同向被告指定的银行账户发放贷款本金10万元整。现被告逾期未付贷款本息，已构成违约。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘赞才应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100000元、期内利息1599.15元及罚息（以本金10万元为基数，自2020年1月9日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，保全费1064元，由被告刘赞才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年六月二十二日代书记员 张骞力
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1095号 原告：沈文武，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：沈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，户籍地临澧县。 法定代理人：赵鸿，女，户籍地临澧县，系沈建平之妻。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原告沈文武与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈文武及其委托诉讼代理人鲁由舫与沈建平的法定代理人赵鸿和委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文武向本院提出诉讼请求：判令沈建平与原告合伙承建养殖场坪硬化工程期间的财产进行结算；偿还原告合伙财产及利润150000元。事实和理由：2011年11月，临澧县福达农民养殖合作社（后变更登记为湖南湘瑞健农牧有限公司）将养殖场内场坪硬化工程发包给原告施工，后原告与沈建平合伙承揽该工程并共同组织施工，原告与沈建平商定合伙利润平均分配。工程施工时，发包方支付沈建平100000元启动资金，原告共对该合伙承包的工程出资78000元。2013年1月至2月，该工程经发包方验收合格，并向沈建平付清剩余工程款300000元，沈建平收款后不与原告结算，也不给原告分配合伙利润，原告多次催收未果。 沈建平辩称，沈文武所诉不实，沈文武并未合伙参与承建养殖场场坪硬化工程，沈文武起诉分配合伙承建养殖场的利润超过了法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月，临澧县福达农民养殖合作社（2012年10月30日变更登记为湖南湘瑞健农牧有限公司）将养殖场内场坪硬化工程发包给沈建平组织施工。2013年1月，该工程经湖南湘瑞健农牧有限公司验收合格。当月18日、2月1日和2月4日，湖南湘瑞健农牧有限公司先后3次向沈建平支付工程款共计300000元。 另查明，2012年10月15日，沈建平因与沈文武合作经营杨树购销业务，向案外人张朝勇借款300000元，借据显示沈文武为借款人，沈建平系借款担保人，此后，沈建平代为清偿了该借款。2017年4月20日，沈建平向本院起诉对借款人沈文武追偿代为偿还张朝勇的借款300000元，沈文武在该案中辩称，此前因合伙承包工程已支付沈建平现金78000元，合伙经营杨树时已转账支付沈建平222000元，合计300000元，双方对合伙经营结算后，尚欠沈建平150000元出具了欠条，欠条注明张朝勇借款与沈文武无关，以前的账目全部结清，本院作出（2017）湘0724民初537号民事判决，驳回了沈建平对沈文武担保偿还张朝勇借款的追偿请求。2017年10月23日，沈建平以与沈文武尚欠合伙结算欠款150000元向本院起诉，沈文武反诉要求对与沈建平合伙承建湖南湘瑞健农牧有限公司养殖场内场坪硬化工程结算，并分配财产及利润，但未提供相应证据，本院作出（2017）湘0724民初1375号民事判决，判决沈文武支付沈建平合伙结算欠款150000元，并驳回了沈文武的反诉请求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。沈文武所称与沈建平合伙承建湖南湘瑞健农牧有限公司养殖场内场坪硬化工程时出资78000元，但未提供出资收条等相应证据，且在与沈建平起诉与沈文武代还张朝勇担保借款追偿一案中辩称，交付沈建平工程合伙现金78000元，已作为偿还张朝勇借款进行了结算，并对结算尚欠沈建平150000元出具了欠条，欠条注明以前的账目全部结清，沈文武如果结算漏掉合伙经营的养殖场内场坪硬化工程利润明显违背常理，沈文武也未提供与沈建平合伙承建养殖场内场坪硬化工程其他确实充分的证据。因此，对于沈文武称出资78000元与沈建平合伙承建养殖场内场坪硬化工程的事实主张证据不足不能成立。沈建平承建养殖场内场坪硬化工程于2013年2月4日竣工结算完毕，沈文武如有合伙承建工程的利润分配而沈建平不予分配，沈文武自该日起应当知道其权利已被侵害，但沈文武至2017年10月才反诉要求沈建平结算分配合伙承建养殖场内场坪硬化工程的财产和利润，已超过了法定的诉讼时效，沈文武也未提供要求沈建平结算分配该硬化工程利润的证据。据此，对于沈文武要求沈建平进行合伙结算，支付合伙财产及利润150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回沈文武要求沈建平进行养殖场内场坪硬化工程合伙结算和偿还合伙财产及利润150000元的诉讼请求。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由沈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余莉 书记员李慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1950号 申请人：侯小玉，女，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国。 法定代表人：蒋焕仁，执行董事。 申请人侯小玉与被申请人宁国容维五金物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯小玉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下价值94.3万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司宣提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为94.3万元。 本院认为，申请人侯小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下价值94.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1940号 原告：黄伏冲，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐丽华，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：蒋雪梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 第三人：黄德勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄伏冲、唐丽华与被告蒋雪梅、第三人黄德勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告黄伏冲、唐丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄伏冲、唐丽华撤回起诉处理。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9135、9136、9137、9138号之一 申请执行人：王建民,男,1957年5月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司,住所地：成都市高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13280、13281、13282、13283号民事调解书，受理王建民申请执行成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1单元15楼（高盛中心A栋15楼）房屋的到期租金在150万元范围内予以提取。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 饶全标
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初612号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邓瀚，男，该公司员工。 被告：莫世兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李军，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告莫世兵、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓瀚到庭参加诉讼，被告莫世兵、李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在我支行于2017.10.27签订的《大农商蓬乐街信个借（2017）第000214号》借款合同项下债务立即到期；2、请求判令被告归还借款本金414361.19元及利息（按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；3、判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2017年10月27日，被告与原告蓬乐街支行签订,《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款430000元，期限为2017年10月27日至2020年10月26日，约定利率为浮动利率。用抵押人莫世兵、李军所有的位于遂宁开发区住房抵押担保【权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2006）第××号】，于2017年10月31日办理了抵押登记【不动产登记证明号为：川（2017）遂宁市不动产证明第0031341号】。原告于2017年11月2日向被告莫世兵发放贷款430000元。被告于2017年12月20日归还贷款本金15000元。于2018年3月21日后再未结息，于2018年12月20日归还贷款本金638.81元。截止2020年3月21日共欠借款本金414361.19元，拖欠利息72019.51元。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告莫世兵、李军未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告二人身份信息，结婚证复印件、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务人承诺书、房权证、国土使用证、不动产登记证明、抵押房产未出租声明书、多套房证明，证明被告向我方借款的事实。 3、借款借据、还款清单，交易明细、催收通知书证明双方对合同的履行情况。 4、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书复印件，证明：催收情况。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）组，本院经审查认为该四组证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明:2017年原、被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告莫世兵、李军所有的位于遂宁开发区住房抵押担保【权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2006）第××号】，于2017年10月31日办理了抵押登记【不动产登记证明号为：川（2017）遂宁市不动产证明第0031341号】。2017年11月2日原告向被告发放了贷款430000元，被告于2017年12月20日归还本金15000元，2018年12月20日归还本金638.81元。2018年3月21日以后未结利息。 本院认为，2017年10月27日原、被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告莫世兵、李军所有的位于遂宁开发区住房抵押担保【权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2006）第××号】，于2017年10月31日办理了抵押登记。系其真实意思表示，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》第十一条第四项约定违约行为：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十二条第一款第二项规定：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年3月21日以后被告未结利息和按期归还本金，被告已构成违约行为，已违约至今。原告宣布被告的贷款提前到期并归还余下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告莫世兵、李军于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还借款本金414361.19元及利息（利息计算方法：按照合同约定利率计算）。 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告莫世兵、李军所有的位于遂宁开发区住房【权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2006）第××号】，在拍卖、变卖后的价款享有优先偿权。 三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由被告莫世兵、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5029号原告：张伟军，男，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：吴春婵，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告张伟军诉被告吴春婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟军及其诉讼代理人王帅，被告吴春婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元及利息（自2019年11月起，按每月1800元的标准，暂计至2020年1月，并继续计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的律师费9000元、保全费及其它全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日起，原告累计向被告出借款项14万元。2018年9月，被告分两次向原告还款5万元，并在银行转账记录备注尚欠原告9万元。2018年9月21日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告9万元，并愿意在每月25日至30日支付利息2070元（以9万元为基数，月利率2.3%）。被告向原告支付了2019年10月前的各月利息，原告于2019年11月要求被告于2019年12月31日前还清本息，被告未予理睬，也未再支付任何费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告辩称，1、原、被告系同事关系，原告从被告处得知被告的哥哥吴建威在做民间借贷的生意，原告称其手头有点闲钱，可以拿出来赚点利息。想到这是对原告和被告的哥哥都有利的事情，于是被告牵线促成了涉案的借贷关系。因原告提出其并不认识被告的哥哥，故要求由被告出具借条。被告因缺乏法律常识，就答应了。事到如今，被告已后悔万分。原告明知款项系交给被告的哥哥使用，却在起诉状中称被告因资金困难而提出借款，与事实不符。2、从2016年2月起，每个月的利息都由被告的哥哥通过被告的账户支付给原告。但自2018年1月起，被告的哥哥突然停止支付利息，被告感到不安遂要求哥哥赶紧把钱还清。被告的哥哥虽口头答应，但一直未能归还。被告只能一边垫付向原告支付的利息，一边催促被告的哥哥还款。2018年9月，原告因生病需要做手术，被告只能向朋友借钱还给了原告5万元，并向原告出具了9万元的借条。从始至终，为了不失信于原告，被告每月都替哥哥垫付着利息。直到2019年，被告才得知哥哥一时半会无法还款，遂于2019年11月13日向原告说明了真实情况。被告向原告表示被告的哥哥答应重新向原告出具借条，原告表示同意。但被告碍于同事关系，想着即使重新出具借条，表面上和原告撇清了关系但并未真正解决问题，故最终没有把借条转移给被告的哥哥。3、被告和被告的哥哥一直都承诺愿意还清本金，从未拒绝还款，只是需要一点时间。借款期间，共向原告支付利息121780元。原告在收取高额利息的同时，理应承担相应的风险和费用。经审理，本院认定如下事实：1、2016年2月26日，原告分四笔共向被告转账10万元。2016年3月25日，原告向被告提供借款4万元。2018年9月18日，被告向原告转账4万元并在附言中注明“还借款，共14万元，余10万元”。2018年9月21日，被告向原告转账1万元并在附言中注明“借支10万元，现在还1万元，余9万元未还”；同日，被告向原告出具《借条》载明，被告借到原告9万元，每月利息2070元，每月的25-30日前付清利息（利率二分三）。双方确认，被告按月利率2.3%的标准向原告支付利息至2019年10月；自2019年11月起，被告未再向原告支付任何款项。2、被告提交的《个人活期明细》显示，被告在收到原告出借款项10万元和4万元的当日分别向被告的哥哥吴建威转账85200元和33544元。被告称，其哥哥吴建威才是实际用款人，原告对此亦是知情的。原告称，最初虽然知道系被告的哥哥用钱，但因被告的哥哥未能出面办理借款手续，故被告以其自己的名义向原告借款。3、原告为证明其因本案支出律师费9000元，向本院提交了《民事诉讼委托代理合同》和律师费发票为证。被告认为，聘请律师系原告的选择，与被告无关；该费用不应由被告承担本院认为，本案的焦点问题在于被告对涉案借款是否负有还款责任。对此，本院分析如下：首先，原告出借的款项系转入被告的账户，每月利息及归还的部分本金亦是由被告转给原告。其次，借条亦是由被告以个人名义向原告出具。可见，涉案借款系原告与被告之间的合意，亦是在原、被告之间实际履行，故被告将所借原告的款项部分转给被告哥哥使用的事实，并不产生合同主体变更的法律效力，被告作为涉案借贷关系的借款人理应对其所借原告款项承担还本付息的义务。鉴于双方对所欠借款本金9万元的内容并无异议，本院亦予确认。被告自2019年11月起未再按期支付利息，已经构成违约。原告要求被告返还借款9万元并自2019年11月起按1800元/月的标准支付利息的请求，并未超过被告承诺的利息标准，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为避免因被告部分归还本金导致应付利息数额的变动，本院将利息的支付标准确定为以未还本金为基数，按月利率2%的标准，计至实际还清款项之日止。在被告实际负担的利息已达月利率2%的情况下，原告另要求被告支付律师费和保全费的主张，缺乏合同依据，本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴春婵应于本判决生效之日起十日内向原告张伟军归还借款9万元并支付利息（以未还款项为基数，自2019年11月起，按每月2%的标准，计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告张伟军的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2376元、保全费1039元，合计3415元，由原告负担296元，被告负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 宋 歌人民陪审员 梁肖群二〇二〇年六月十七日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1058号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:牛利娟,女,1978年8月27日出生,汉族,住河南省温县。被告:闫炳臣,男,1979年8月26日出生,汉族,住河南省温县。被告:王希禄,男,1976年8月27日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所。原告温县农村信用合作联社与被告牛利娟、王希禄、闫炳臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仝 宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初550号 原告：史殿波，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告史殿波与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晖、被告委托诉讼代理人赵天姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史殿波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即履行保险合同，给付原告交强险、第三者责任险保险赔偿金共计432217.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自有的车辆冀Ｆ×××××重型普通货车在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为50万元，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。2019年10月10日2时30分许，原告的雇佣陈西豪驾驶保险车辆沿涿涞路由东向西行驶至炮团东门西侧与前方顺行行人宋春伏相撞，致车辆损坏，宋春伏受伤，造成交通事故。后宋春伏经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈西豪负事故全部责任，宋春伏无责任。经协商一致原告赔偿了受害人家属经济损失，原告持相关理赔材料向被告要求理赔时，因赔偿金额未达成一致，产生纠纷,原告遂诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法审核事故的经过及违章情况，驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证是否真实有效，确认是否属于保险责任，事故车辆在被告处投保交强险、三者及不计免赔，事故发生在保险期间，如属于保险责任，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份；2.交强险及商业险保单，拟证明原告车辆冀Ｆ×××××重型普通货车在被告处投保交强险、第三者责任险并不计免赔，原告为被保险人，责任限额50万元；3.冀Ｆ×××××重型普通货车行驶证、陈西豪驾驶证，拟证明原告为保险车辆所有人，陈西豪具有相应驾驶资格；4.交通事故认定书，拟证明保险事故发生情况；5.受害人宋春伏身份证、死亡医学证明、尸检报告、殡葬证、户口注销证明，拟证明宋春伏因交通事故死亡的事实；6.死者户口本、家庭状况证明、直系亲属宋友丰户口本，拟证明被扶养人情况；7.赔偿协议、银行交易明细单、赔偿款收条，拟证明原告已向受害人家属赔偿51万元；8.抢救费票据四张及患者费用明细，拟证明原告为抢救受害人宋春伏支付的抢救费56808.91元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据各方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××重型普通货车系原告所有，原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险（保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日）及商业保险并不计免赔率（保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日），其中第三者责任保险保险金额500000元。2019年10月10日2时30分许，陈西豪驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至炮团东门西侧，与前方顺行行人宋春伏相撞，致车辆损坏，宋春伏受伤，造成交通事故。后宋春伏送至涿州市医院，经抢救无效死亡，期间花费医疗费56808.91元。 同时查明，宋友丰（1940年12月2日出生）系涿州市东城坊镇宋家营村人，其有三名子女，长子宋春喜，长女宋春花，次女宋春伏。2019年11月4日，宋友丰（乙方）与陈西豪（甲方）达成交通事故赔偿协议书，约定：“一、受害人宋春伏的医疗费甲方承担（凭票已付）；二、甲方一次性先行赔偿乙方因受害人宋春伏死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失510000元（见收条）；三、付款方式：甲方一次性将赔偿款510000元汇入宋友丰儿媳妇赵大朋河北省农村信用社62×××43卡号上……”，同日，原告将赔偿款510000元汇入赵大朋卡中，宋友丰为原告出具收条一张。 另，原告庭下向本院陈述驾驶员陈西豪因诉争交通事故被依法追究刑事责任。 本院认为，原告就事故车辆冀Ｆ×××××在被告处投保交强险及第三者责任险并不计免赔率，被告对此事实无争议，该合同不违反法律强制性规定，双方之间保险合同关系成立，依法应受法律保护。合同成立生效后，双方均应按约定履行各自的义务，并享受合同的权利。原告按照合同约定支付了保险费，在保险期间发生了保险事故后，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的各项损失：1.医疗费56808.91元；2.死亡赔偿金280620元（河北省农村居民人均收入14031元×20年）；3.丧葬费35816.5元（河北省职工平均工资71633元÷2）；4.被扶养人（宋友丰）生活费18972元（河北省农村居民人均年消费支出11383元×5年÷3人），上述损失共计392217.41元，本院予以确认，被告在其保险责任限额内应予赔偿。因驾驶员陈西豪因诉争事故被追究了刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金40000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告史殿波保险金人民币392217.41元。 二、驳回原告史殿波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元,由原告史殿波负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担7064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  孟令丹 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 同
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初90号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人肖某，女，汉族，1970年4月26日出生于安徽省霍山县，文盲，农民，住霍山县。曾因吸食毒品分别于2016年10月14日、2017年7月9日、2018年8月7日被霍山县公安局行政拘留5日、15日；于2017年7月21日、2018年8月13日因吸食毒品分别被霍山县公安局强制隔离戒毒二年（两次均因病未执行）；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被霍山县公安局监视居住。2020年6月5日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年6月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人肖某与李某、刘某某联系购买甲基苯丙胺，后由汤某出资500元购买约0.5克甲基苯丙胺，汤某开车从六安接李某、刘某某至肖某租住的本县经济开发区，由肖某提供冰壶等吸毒工具，被告人肖某、李某、刘某某、汤某等四人将甲基苯丙胺共同吸食。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据证明指控，认为被告人肖某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月19日，被告人肖某与李某、刘某某联系购买甲基苯丙胺，后由汤某出资500元购买约0.5克甲基苯丙胺，汤某开车从六安接李某、刘某某至肖某租住的本县经济开发区，由肖某提供冰壶等吸毒工具，被告人肖某与李某、刘某某、汤某四人一起将甲基苯丙胺共同吸食。 另查明：被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人汤某、李某等人的证言，被告人肖某的供述与辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某违反国家对毒品的管制，在其租住的房屋内，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的吸毒工具冰壶一个，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10054号 原告：王媛，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龙宜亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王媛与被告龙宜亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼。被告龙宜亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月9日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金7400元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告与被告经中介介绍签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于渝北区XX大道XX小区X-X-X号房屋，每月租金1000元。自2019年1月起，被告以各种理由拖延支付租金。2019年7月，因原告离婚，租赁房屋分给了原告的前夫。故双方协商一致将租赁的房屋变更为该小区X-X-X号房屋，其余合同条款不变，同时被告承诺尽快交齐所欠租金，并以户口本和护照作为抵押。但直至2020年4月，原告才发现被告在未通知情况下已经搬出了5-15-5号房屋，拖欠原告租金及水电气费共计15690.74元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告龙宜亮未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年8月9日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）与案外人重庆乾正置业代理有限公司（丙方、经纪方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲、乙双方通过丙方介绍出租及承租的物业位于渝北区XX大道XX小区X-X-X号，该物业套内（建筑）面积为39.5平方米；乙方承租该物业的租期为2018年8月10日至2019年8月9日，甲方须于2018年8月9日将该物业交予乙方使用；乙方须每月向甲方支付1000元作为承租该物业的租金，此租金价格包括该物业屋内附有设施，洗衣机一台、电视一台、冰箱一台，房屋内的设备在良好状态下租予乙方作住房；签署本合同时乙方须向甲方支付1000元作为承租该物业的押金，乙方同时支付2个月租金合计2000元给甲方，甲方收取任何款项应出示收据给乙方，租期满后，乙方不再承租该物业，乙方结清该物业相关费用后，甲方应及时退回上述押金给乙方（不计息）；乙方必须按时缴纳租金及各项费用，如拖欠租金超过30天或拖欠管理、水、电、气等费用2个月，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方须无条件迁出该物业且须承担违约所造成的全部责任，包括（但不限于）将已交的押金作为违约金支付给甲方，结清所有欠费以及赔偿甲方的其他经济损失等。合同还约定了其他内容。 2020年4月8日，原告与被告通过微信进行沟通。原告：难道你就这样一走了之？被告：我在成都，在这边厂里上班，这边包吃包住，等我发了，先给你转过去，不好意思。原告：有你这样的人嘛，一声不响的跑了，枉你还一再对我保证。被告：不好意思，你放心，等我发了工资把你的房租还完，我就来拿我的户口本。原告：我还是一边起诉一边等你还钱，反正你的户口本在我这里，你的身份证都晓得，法院要找你，你是跑不脱的，反正法院比我有能力。被告：都可以；等我存点钱，我就会把房租马上还你，这段时间我实在没办法的。原告向被告发送了电费单照片。原告：这是电费，麻烦你交了，还有水和气费，请自觉交了。被告：收到了姐，你也知道这段时间班也没上，确实没有钱，我来成都都是问了我朋友是不是包吃包住的，所以才来上班。原告：你先把水电气交了来。 原告举示了被告的户口本和护照，称被告将其户口本和护照交给原告是为了保证向原告支付租金。 庭审中，原告称，双方的合同于2019年8月9日到期后，被告欠付租金，原告要求被告搬走；但被告称其没有钱、还向继续租赁原告的其他房屋；原告就将自己名下的其他房屋给被告继续住，但双方没有签订新的合同，租金标准也还是每月1000元，户型也与案涉房屋一致；2020年4月6日原告去另外给被告住的房屋，发现人去楼空，原告就自行收回了该房屋；合同签订后，原告收取了被告支付的押金1000元，但是因被告违约，故原告不退还；合同约定一年租金为12000元，被告仅支付了4600元，尚欠付7400元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、2020年4月8日原告与被告的微信聊天记录、户口本、护照以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。原告举示的2020年3月29日原告与被告的微信聊天记录截图打印件，无手机核对，故不予采信。对原告举示的渝（2016）渝北区不动产权第00009XXXX号产权证、微信缴费记录截图打印件，与本案无关，故不予采信。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行相应义务。 双方的合同约定租期于2019年8月9日届满。双方合同到期后，原告称其将其名下另外的房屋出租给了被告。因租赁标的物并不相同，故双方就另外房屋的租赁与本案合同无关。双方的合同关系已经到期终止，故对原告要求判决解除双方于2018年8月9日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 被告作为支付租金的义务人，应当对其按照合同约定向原告支付了租金承担相应的举证责任，其未对此举证的，应当承担相应的证明责任。原告举示的其与被告的微信聊天记录可以证明双方的合同已经实际履行。故对原告主张被告支付欠付租金7400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告龙宜亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙宜亮于本判决生效后立即向原告王媛支付欠付的租金7400元； 二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。 如果被告龙宜亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告龙宜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20397号原告：太平区远望通讯设备经销部，经营场所辽宁省阜新市太平区红树五街16号5门。经营者：张博。被告：胡桂苹，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望经销部）与被告胡桂苹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远望经销部的经营者张博在线参加诉讼，被告胡桂苹经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月7日。三、订单编号：2020010714457311。四、出租人：远望经销部。五、承租人：胡桂苹。六、租赁物：iphone11Pro手机一部。七、租赁套餐：【特价租】iphone11Pro256G下单备注颜色。八、租赁期限：2020年1月10日至2021年1月8日。九、押金情况：押金为9500元，通过芝麻信用免冻结押金9500元，冻结0元。十、租金：7993.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年1月7日，远望经销部（甲方）与胡桂苹（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运SF1071279760194交付，胡桂苹并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计2664.46元。十四、违约情况：自2020年2月9日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：远望经销部从2020年2月10日开始，多次通过短信、电话方式通知胡桂苹交纳买断款，但胡桂苹未履约。十六、远望经销部的诉讼请求：1.判令胡桂苹支付苹果iPhone11pro（256G版）价款9500元。2.判令本案诉讼费由胡桂苹承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡桂苹从2020年2月17日开始，超过7个自然日未支付除第1、10、11、12期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3的约定，应当支付买断款，根据第12.4的约定，买断款为租赁设备押金9500元-已付押金0元=9500元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡桂苹于本判决生效之日起十日内向原告太平区远望通讯设备经销部支付买断款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告胡桂苹负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执410号 申请执行人：六安市叶集富利多木业有限责任公司，住六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码：91341500733010142E。 被执行人：金牛区佳木士建材经营部，住成都市金牛区赖家店街26号，统一社会信用代码：510106601371851。 申请执行人六安市叶集富利多木业有限责任公司与被执行人金牛区佳木士建材经营部买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金牛区佳木士建材经营部未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集富利多木业有限责任公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为232212元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金牛区佳木士建材经营部名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人金牛区佳木士建材经营部纳入失信被执行人名单；2、对被执行人金牛区佳木士建材经营部法定代表人何亮发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1475号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 江曾扬（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2305号 原告：浙江九点健康科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼493室，统一社会信用代码91330201MA282EPH59。 法定代表人：林盛增，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 被告：上海咪滴影院管理有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号21幢六层A601室，统一社会信用代码91654004MA77LGXF7L。 法定代表人：黄渝富，该公司执行董事。 原告浙江九点健康科技有限公司与被告上海咪滴影院管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令解除原、被告之间签订的《渠道合作协议》；2.判令被告向原告返还合同履约保证金200000元，并赔偿自2019年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告赔偿原告经济损失（律师费）10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告原名为霍尔果斯自由时光影院管理有限公司。2019年4月3日，原、被告签订《渠道合作协议》，约定：由原告提供共享按摩椅，被告通过其拥有的合作影院经营管理权，协助原告在经原告认可的影院获得共享按摩椅运营及经营权，合作期限暂定为3年，预计合作影院247家、投放按摩椅912台、年合作费用3998880元；被告承诺合作影院将于该合同签订后分批进行分项合同的签订；协议签订后原告应当在七个工作日内向被告支付合同履约保证金200?000元；违约方承担守约方全部的维权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、公证费、保全费、差旅费等费用。原告于2019年4月8日向被告支付保证金200000元。至今被告未与任何影院签订分项合同协助原告在合作影院投放按摩椅进行运营。原告为实现本案债权支出律师费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江九点健康科技有限公司与被告上海咪滴影院管理有限公司之间的《渠道合作协议》； 二、被告上海咪滴影院管理有限公司返还原告浙江九点健康科技有限公司合同履约保证金200000元，并赔偿自2019年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告上海咪滴影院管理有限公司赔偿原告浙江九点健康科技有限公司律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告上海咪滴影院管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2984号 原告：周茂任，男，1978年1月5日生，汉族，住张店区。 被告：赵海彬，男，1973年11月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹市爱民区。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 原告周茂任与被告赵海彬、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周茂任撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年六月三十日 书记员  田蓬蓬
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初61号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人曹彦飞，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年6月27日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年11月19日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被灵寿县公安局刑事拘留；2019年12月30日经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人曹彦飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人曹彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，1、2018年10月30日，被告人曹彦飞在灵寿县国德家入户盗窃现金5000余元。2、2019年6月30日，被告人曹彦飞在灵寿县徐某家入户盗窃现金4400余元。3、2019年8月7日，被告人曹彦飞在灵寿县赵某家入户盗窃现金6000余元。公诉机关当庭出示了：1．书证：受案登记表、扣押决定书、到案经过；2．现场勘验、辨认笔录；3．视听资料；4．证人证言；5．被害人陈述；6．被告人供述与辩解等证据，认为被告人曹彦飞以非法占有为目的，多次实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，且有入户盗窃的情节，其行为构成盗窃罪。结合被告人曹彦飞自愿认罪认罚、系累犯等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人曹彦飞对灵寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曹彦飞父亲曹某退赔被害人段某5000元，退赔被害人徐某4400元，退赔被害人赵某6000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人曹彦飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹彦飞系累犯，且多次、入户盗窃，依法应从重处罚，被告人曹彦飞自愿认罪认罚，其家属积极退赔，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2021年2月22日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 扣押在案的红色125型摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 健 审 判 员  武建丽 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冯 竹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初155号原告：李美，男，1969年7月25日出生，农民，住内蒙古乌兰察布市。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，农民，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，农民，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，男，该公司员工。原告李美与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年六月十二日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1487号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：彭秀海，男，1996年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告人彭秀海犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初715号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭秀海所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1154号之一 申请执行人王庆霞，女，汉族，1979年10月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 王庆霞申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特39号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特39号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之三 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖名下银行存款1608.75元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵淑宁
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初88号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1969年11月29日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，现住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月6日13时20分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿本县XXX乡道往城关方向行驶，行至东××家榜附近路段，遇对向行驶的彭某驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车，两车交会发生碰撞，造成刘某某、彭某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书认定刘某某负本起事故主要责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月6日13时20分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿本县XXX乡道往城关方向行驶，行至东××家榜附近路段，遇对向行驶的彭某驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车，两车交会发生碰撞，造成刘某某、彭某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书认定刘某某负本起事故主要责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、现场检测报告书等书证，证人汪某的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任；血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11391号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈绍康，男，汉族，1973年X日出生，住重庆市铜梁区安居镇X号，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈绍康金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 睿二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2833号 申请执行人:韩利顺，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:沈予壄，男。汉族，1993年10月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行韩利顺与沈予壄委托合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人韩利顺有押金45000元及执行费575元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执126号之一 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔令锋（曾用名孔令峰），男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，要求被执行人孔令锋缴纳罚金14万元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，因被执行人孔令锋现在邯郸监狱服刑，本案暂不具备执行的条件。该案执行标的14万元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 超
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初505号 原告：邸某1，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：赵某1，曾用名赵某2，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告邸某1与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1及其委托诉讼代理人刘丁华、被告赵某1及其委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼230337元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由，原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告按照婚姻习俗给付被告彩礼230337元，现依法要求被告返还全部彩礼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵某1辩称：1.原、被告虽未办理结婚登记，但已按照当地风俗举行了结婚仪式，且在此之前就已经开始共同生活，故原告主张全额返还彩礼不能成立。2.原告主张的彩礼数额与事实不符，且因办理结婚事宜、共同生活、为原告看病花的差不多了，现在没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：原告邸某1与被告赵某12017年相识，双方于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告邸某1于2019年5月21日、22日通过中国建设银行唐县支行向被告赵某1转账80000元，2019年5月22日向被告赵某1微信转账20000元，2019年5月13日微信转账15000元。2019年5月13日被告赵某1购买轿车时，原告为其支付购车款87550元，交纳车辆购置税9787.61元。原、被告共同生活期间，因为原告的生理健康问题，双方发生争吵，被告于2019年11月10日离开原告家。 原告称，除上述彩礼外，还通过媒人邸某2（原告姑姑）给付被告彩礼现金18000元，共计给付了被告彩礼230337元。在原告父亲生病的情况下给付被告大额彩礼导致家庭生活困难，要求被告全部返还。被告认可收到彩礼100000元；对原告支付的购车款87550元、车辆购置税9787.61元认为属于赠与行为，不应返还；不认可证人邸某2证言，称证人与原告有亲属关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据，不认可收到彩礼18000元；称2019年5月13日微信转账15000元是给被告的生活费，不是彩礼性质。 以上事实有原告提供的中国建设银行转账明细、微信转账截图、定兴县汇航汽车销售有限公司证明、上海浦东发展银行业务回单、中国银行交易流水明细、中国建设银行信用卡交易明细、证人邸某2、甄明亮证言、唐县罗庄镇东庄湾村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告邸某1与被告赵某1在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原、被告无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告通过银行转账和微信转账给付被告115000元，被告购买车辆，原告为其支付款项97337.61元，被告称购车所付款项系赠与行为，但从给付时间、给付目的来看，系原告在结婚之际为了与被告缔结婚姻而支付的款项，应当认定为彩礼。对原告主张通过媒人邸某2（原告姑姑）给付被告彩礼现金18000元，被告否认，原告未提供其他证据予以佐证，因证人与原告有利害关系，该单一证人证言不足以证明原告主张的事实，对原告该项主张，本院不予确认。原告给付被告彩礼共计212337.61元，数额较大，原告所居住的村委会证明原告家庭经济并不富裕。鉴于原、被告举行婚礼后在一起以夫妻名义共同生活近六个月时间，尽了夫妻义务，在原、被告共同生活期间家庭有适当的开支，并考虑原、被告分开生活的原因等情况，本院对原告诉讼请求予以部分支持，由被告返还原告彩礼款125000元。被告称彩礼款已经全部使用完，被告对其辩称并未提供证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称理由不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告邸某1彩礼款共计125000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，保全申请费1672元，原告邸某1负担1852元（已交纳），被告赵某1负担2198元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹云静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7619号原告：中诚集控有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D9742。法定代表人：冯国昆，总经理。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京宁静企业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼8层06室。法定代表人：徐静，总经理。被告：徐静，女，1989年12月15日出生，汉族，北京宁静企业管理有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。原告中诚集控有限公司（以下简称中诚集控公司）与被告北京宁静企业管理有限公司、被告徐静合同纠纷一案，本院于2020年6月1日向中诚集控公司出具诉讼费用交纳通知书，中诚集控公司自收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内未交纳案件受理费。本院认为，中诚集控公司在本院指定的合理期限内无正当理由未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中诚集控有限公司撤诉处理。审判员  魏洪杰二〇二〇年六月九日书记员  秦晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3444号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼3号。法定代表人：李洁,该支行行长。被执行人：吴康尧，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵黎芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人吴康尧、邵黎芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9124号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴康尧支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金580250元、利息及罚息83832.22元，并按合同约定利率支付利息至实际还清之日（利息待核算）。被执行人邵黎芬对上述借款本息承担连带保证责任。承担案件受理费5159元（由被执行人吴康尧、邵黎芬负担），依法缴纳执行费9092元，以上共计678333.22元。但被执行人吴康尧、邵黎芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴康尧、邵黎芬名下银行存款678333.22元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴康尧、邵黎芬应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初777号 原告：王永胜农村承包经营户 诉讼代表人：王永胜，男，1952年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告王永胜农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永胜农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金780元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，王永胜农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”0.39亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠王永胜农村承包经营户租金780元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁王永胜农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，王永胜农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金780元，现王永胜农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王永胜农村承包经营户土地租赁费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王永胜农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2340号申请执行人：柯顺煊，男，汉族，1971年5月25日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人柯顺煊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2623号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告柯顺煊2015年8月23日至2019年2月22日的租金127000.76元及逾期利息损失（以127000.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告柯顺煊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1420元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金127000.76元及逾期利息损失（以127000.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2623号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4819号原告：代树英，女，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于强，男，1976年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告代树英与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告代树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代树英撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审130号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京贰拾柒餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼101室。法定代表人丰雪旺。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京贰拾柒餐饮有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]290号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月19日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳周婷2017年9月至2019年3月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴周婷2017年9月至2019年3月期间的社会保险费72024.63元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十九日作出的京朝社责补字[2019]290号《责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月十二日书记员  徐 翔