河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初155号 原告：白某1，女，汉族，1969年7月9日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告：白某2，男，汉族，1975年10月22日生，现住廊坊市安次区。 被告：白某3，女，汉族，1962年8月30日生，现住廊坊市安次区。 原告白某1与被告白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人张继军，被告白某2、白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、北昌南队新苑三区4号楼1单元704号房产，面积为90.64平方米,拆迁协议面积为90平方米，登记在被继承人褚玉兰名下，没有房产证，有拆迁补偿协议。现在房屋是被告白某2掌控，钥匙在白某2手里。我方要求对于拆迁面积90平方米三个继承人均分，原告要求继承三分之一的份额,并要求按份额进行折价；如果被告白某3放弃继承，原告应分得二分之一的份额，其中对于白某2增购的0.64平方米我方不主张；2、拆迁协议签订时，父母健在，拆迁过渡补偿费一直发放到2019年9月份，发放到褚玉兰名下；父亲是2016年10月30日去世，母亲是2013年2月19日去世。原告主张的拆迁过渡费是从2016年11月1日起至收房停止发放为止。过渡费发放到褚玉兰名下的活期存折中，存折在白某2手中。活期存折是中国农业银行褚玉兰名下、账号尾号为6569，到2019年9月2日账户余额68205.11元，在2016年12月12日账户显示支出4000元，是白某2支出的，我方主张68205.11元和4000元均分；如果被告白某3放弃继承，原告应分得二分之一的份额；3、父亲白井林的丧葬费是6565.36元，遗属抚恤金44640元，都在原告主张的23万元之中，23万元在白井林名下工商银行和平支行尾号3139账户，截止到2018年2月9日原被告做继承公证时，余额是62965.46元，这笔余额是原被告三人一起支取的，这笔钱由白某2拿着；农业银行廊坊西大街支行白井林名下，账号尾号为7969，截至2018年2月9日，原被告继承公证时余额为160017.09元，这笔钱由原被告三人一起支取，由白某2拿着，我方要求三人均分。我方要求对上述两笔款项，原被告三人均分；如果被告白某3放弃继承，原告应分得二分之一的份额；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告母亲褚玉兰生前在廊坊市安次区处，改造时，分得蓝波湾小区房屋一套赠予了被告白某2，并出售拆迁面积100平米，留有北昌南队新苑小区4号楼1单元704号房产一套。母亲褚玉兰2014年正月去世。后北昌南队回迁时被告白某2将属于姐弟三人的房产登记在自己名下。故原告诉至法院。 被告白某2辩称，1、尊重法院的判决；2、原告没有理由分得北昌南队新苑三区3号地4号楼1单元704房产的三分之一；3、我父母留下的拆迁款由我个人继承，与白某1、白某3没有关系；4、我认为这两笔应由我个人继承，不应该由原告和白某3继承。我不同意原告的各项诉请。 被告白某3辩称，我听从法院的判决。房产的钥匙在白某2手里，拆迁款也在白某2手里，丧葬费、遗属抚恤金和我父亲留下的存款是原、被告我们三人一起支取的，由我弟弟白某2保管。我自愿放弃我对父母全部遗产的继承权。 本院经审理认定事实如下：被继承人白井林与褚玉兰夫妇二人育有长女白某3、二女白某1及一子白某2。褚玉兰于2013年2月19日去世，白井林于2016年10月30日去世。 被继承人褚玉兰生前，于2009年3月11日与廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村村民委员会签订《拆迁补偿协议》，通过产权调换获得回迁补偿面积211.48平方米，包括面积90平方米的回迁房屋一套及蓝波湾小区8-1-1102室房产一套（121.48平方米）；获得货币补偿300030元；获得拆迁补偿费46657.84元。 2009年3月22日，被告白某2与父母签订家庭财产分割协议书，协议书中约定：褚玉兰、白井林有坐落在廊坊市砖木结构平房11间（面积311.49平方米），经与拆迁人褚玉兰协商，在蓝波湾安置楼房一套，其中8号楼1单元1102室121.48平方米产权归白某2所有；白某2所得楼房拆迁安置差价款、附属设施、装修及契税等费用由白某2承担。2009年3月24日，被告白某2与被继承人褚玉兰、白井林将该家庭财产分割协议书进行公证。现该房屋由被告白某2居住。 2019年4月30日，被告白某2依据被继承人褚玉兰生前签订的《拆迁补偿协议》，在选房认定卡签字，选定回迁安置楼位于北昌新苑三区4号楼1单元704室，面积90.64平方米。其中，增购面积0.64平方米，是按照每平方米3000元的价格购买。2019年7月3日，被告白某2与廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村村民委员会签订《光明一线回迁安置协议书》，并领取住宅使用说明书、交房事项确认书，此后被告白某2对涉案房屋进行了装修，并交纳了公共维修基金7704.40元、电费530元、物业费1305元、垃圾处理费36元、水费100元、垃圾清运费363元。庭审中，原告明确表示对被告白某2增购的0.64平方米不要求继承。 本院根据原告的申请，调取了褚玉兰名下农业银行廊坊市安次区支行西大街分理处账号66×××69的银行账户自2016年10月30日至2019年9月2日的银行流水，显示2016年12月12日白某2支取4000元，余额显示68205.11元。现该存折由被告白某2保管。 2016年11月7日，被继承人白井林生前所在单位向其家属发放丧葬补助金6565.36元及遗属抚恤金44640元。 2018年2月9日，原、被告三人就继承权事宜向廊坊市光明公证处申请进行公证，由公证处出具（2018）廊光证民字第232号公证书。公证书第二项为：白井林生前遗留的存款两笔1、存于工商银行廊坊和平支行，账号04×××39，截至2018年1月29日，余额62965.46元；2、存于农业银行廊坊西大街支行本外币一本通，总账号50×××69，人民币160017.09元；公证的第三项为：被继承人白井林生前对上述遗产无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；公证的第五项为：白某3、白某1、白某2均表示继承上述遗产。 庭审中，双方认可该公证书中记载的存款222982.55元中，包括被继承人白井林生前所在单位发放的丧葬补助金6565.36元及遗属抚恤金44640元，不包括被继承人褚玉兰名下尾号为6569的活期存折中账户余额68205.11元。原、被告三人在公证当日，共同将公证书中记载的222982.55元存款支取，由被告白某2保管。被告白某2表示，在公证当日支取现金后，被告白某2交给被告白某3现金6万元，交给原告现金12-13万元。对此，被告白某3认可当日收到现金6万元，并认可被告白某2当日交给原告现金13万元。原告表示当日只收到被告白某2给付原告的现金9.7万元，而非13万元，并表示被告白某2当时交给白某3的现金不是6万元，而是51500元。同时，原告主张被告白某2交给白某3和自己的现金都是为了偿还以前的借款，双方之间的借款总额为22万多，并非分配父母的遗产。被告白某3表示白某2确实向白某1借过钱，具体数额不清楚，当时交给白某3的现金中哪部分是还款她并不清楚。被告白某2表示自己欠白某1借款约12万至13万元，公证当日白某1说起该欠款，所以才给了白某113万，此外还在2017年至2019年期间，还多次给付原告白某1现金，约二十余万元，但均没有书面证据。 庭审中，原、被告对于赡养老人的情况表述如下，原、被告的父母生前主要与被告白某2共同居住，在生病时由原、被告三人轮流照顾。拆迁时二位老人和原告共同居住半年多，蓝波湾小区的房产交付后搬走。被继承人褚玉兰病重时，由白某1和白某3轮流照顾，褚玉兰去世后，白井林在白某3处居住半年多的时间。 庭审中及庭审结束后，被告白某3明确表示放弃父母遗产的继承，并向法庭提交了亲笔书写的《声明》。 庭审结束后，原告白某1向法庭出具说明，认可涉案房屋北昌新苑三区4号楼1单元704室的价格按每平方米7300元计算。 上述事实，有原告提交的公证书、死亡证明、亲属关系证明、丧葬补助和遗属抚恤金审核表，被告白某2提交的家庭财产分割协议书、公证书、回迁安置协议书、住宅使用说明书、公共维修基金及增补面积等各项缴费票据一组，人民法院调取的拆迁补偿协议、选房认定卡、银行流水及庭审笔录、各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被继承人白井林、褚玉兰系夫妻关系，原告白某1及被告白某2、白某3均系二人的婚生子女，两位被继承人的父母均早已过世，且被继承人均未留有遗嘱，根据法律规定，继承权男女平等，故原、被告三人均为其父母的法定第一顺位继承人，有权依法平等继承遗产。由于被告白某3向本院明确表示放弃对于其父母遗产的继承权，故本案涉及的遗产由原告白某1和被告白某2继承。 首先，由于被继承人生前与被告白某2签署分家协议，并进行公证，明确将拆迁房屋中分得的蓝波湾小区8号楼1单元1102室121.48平方米产权归被告白某2所有，故剩余的位于北昌新苑三区4号楼1单元704室中通过拆迁取得的面积90平方米的回迁房产，为二被继承人的遗产，应当依法继承分割。由于被告白某3放弃继承权，故原告白某1与被告白某2应各继承该房屋的二分之一。庭审中，原告明确表示对被告白某2增购的0.64平方米不要求继承，仅主张对北昌新苑三区4号楼1单元704室房产中因拆迁取得的90平方米所有权予以分割，并认可该房屋的价格按每平方米7300元计算。结合双方的庭审意见及现市场价格趋势，原告主张的房产单价较为合理，以此为标准，涉案房屋90平方米的价值为657000元，鉴于该房屋目前由被告白某2装修并居住，故北昌新苑三区4号楼1单元704室房产归被告白某2所有，同时被告白某2向原告白某1支付原告应继承份额的财产折抵费3285000元（657000元／2）。 庭审中，被告白某2表示在领取涉案房屋交房事项确认书后，缴纳了公共维修基金7704.4元、电费530元、物业费1305元、垃圾处理费36元、水费100元、垃圾清运费363元。本院认为，上述费用中公共维修基金为收房时的必要支出，故原告与被告白某2作为该房产的继承人，对该笔费用应当分担，即每人承担3852.2元，而水电费、物业费、垃圾处理费、垃圾清运费均为房屋实际居住人的必要支出，故应当由被告白某2独立承担。因此，扣减上述公共维修基金3852.2元后，关于该房产，被告白某2共应向原告白某1支付继承房产折抵费324647.8元。 其次，根据本院调取的褚玉兰名下账号66×××69的银行账户流水，账户余额显示68205.11元，2016年10月30日至2019年9月2日期间，被告白某2于2016年12月12日支取4000元，由于该存折现由被告白某2保管，故白某2在被继承人去世后支取的4000元应当纳入被继承人遗产范围。由于被告白某3放弃继承权，故原告白某1与被告白某2应各继承存款数额的二分之一，即36102.555元（（68205.11元＋4000元）／2）。鉴于该存折现由被告白某2保管，为方便款项支取，该账户下全部款项归被告白某2所有，被告白某2向原告白某1支付应继承财产折抵费36102.555元。 第三，原、被告对于被继承人白井林名下的存款申请公证，公证书中记载的存款总额222982.55元，其中包括被继承人白井林生前所在单位发放的丧葬补助金6565.36元及遗属抚恤金44640元，不包括被继承人褚玉兰名下尾号为6569的活期存折中账户余额68205.11元。故对于公证书中记载的存款数额，应当作为遗产依法继承。 庭审中，各方当事人认可在公证当日将公证书记载的222982.55元存款全部支取，并由被告白某2保管。被告白某2表示，在公证当日白某2交给白某3现金6万元，对此白某3予以认可，由于被告白某3已经放弃继承，且各方当事人均未要求对该6万元款项予以追回，故该6万元应在遗产范围内予以扣除。剩余162982.55元（222982.55元-60000元）应作为遗产由原告白某1与被告白某2应各分得二分之一，即81491.275元。 庭审中，被告白某2表示公证遗产当日交给原告白某1现金12-13万元，被告白某3确认白某2当日交给白某1现金为13万元，但原告表示当日只收到被告白某2给付原告的现金9.7万元，而非13万元。本院认为，由于白某2与白某3当庭表述的数额一致，均为13万元，且各方当事人均没有提供任何其他证据对于给付现金的数额予以佐证，故本院对被告白某2主张的数额予以认可。由于原、被告三人均认可被告白某2曾向原告白某1借款，但对于借款总额及还款数额表述不一致，故在被告白某2所述的于公证当日给付给原告白某1的13万元现金中，有81491.275元是原告白某1对于公证书记载遗产应分得的份额，其余48508.725元抵偿被告白某2对于原告白某1欠款。综上，公证书中记载的被继承人白井林名下存款总额222982.55元以由原、被告三人全部支取并进行分配，本院不再予以处理。 庭审中，被告白某2认可曾向原告借款12-13万元，并表示在2017年至2019年期间，多次给付原告白某1现金，约20余万元，由于亲属关系，这些付款行为以及公证当日交给白某1的现金，都没有签署借条或收条。但原告白某1表示，在母亲褚玉兰去世后到2018年期间，被告白某2陆续向其借款约22万余元，白某2在2019年5月6日曾为其出具金额为121700元的借条，这笔钱在2019年8月2日都还了，借条原件在白某2还钱之后就撕了，没有其他证据。本院认为，原、被告的这部分意见，都是关于双方是否存在民借贷关系以及是否还款的表述，本案案由为继承纠纷，继承关系与民间借贷并非同一法律关系，故双方的这部分主张，与本案无关，在本案中不予审查。 庭审中，被告白某2表示其在被继承人生前尽了主要赡养义务，并与被继承人签订了家庭财产分割协议书，有二位被继承人和被告白某2签字，协商全部财产都归白某2所有，并进行了公证，原告和被告白某3都知道此事，因此，被告白某2作为儿子，全部遗产应由其个人继承。本院认为，赡养老人不仅是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被继承人生前虽大部分时间与被告白某2共同生活，但一方面老人在一定时间段内与哪位子女共同居住是综合多方面因素做出的选择，并不表示其他子女未尽赡养义务，也不能单纯以共同居住时间作为衡量赡养义务的标准，另一方面，在二老生病期间，原告白某1与被告白某3轮流照顾，亦承担了赡养义务，且根据我国法律规定，继承权男女平等，不应因被告白某2是被继承人的儿子，而剥夺了原告及被告白某3的继承权；被告提交的家庭财产分割协议书，明确记载只将蓝波湾小区8号楼1单元1102室121.48平方米产权归被告白某2所有，并非将二位被继承人名下全部财产归被告白某2所有，故二位被继承人通过拆迁取得的位于北昌新苑三区4号楼1单元704室中90平方米回迁房产面积，为二被继承人的遗产。因此，本院对被告白某2的该项辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于北昌新苑三区4号楼1单元704室房产中90平方米的面积由被告白某2继承，被告白某2向原告白某1支付继承该房产折抵费324647.8元。此款于本判决生效起十日内履行。 二、被继承人褚玉兰名下账号66×××69的银行账户余额68205.11元及被告白某2已支取的4000元，共计72205.11元均归被告白某2所有，同时，被告白某2向原告白某1给付应分得遗产折抵费36102.555元；此款于本判决生效起十日内履行。 三、被告白某3在本案中不分得遗产。 四、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4923元，由原告白某1与被告白某2各承担2461.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。