wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4993号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢710号之八 被执行人：刘敦全，男，1955年08月28日生，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘敦全在山东省农村信用社联合社90xxxxxxx2，账户内存款人民币213.25元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  周中华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终710号上诉人（原审被告）：程珍平，男，1955年1月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳芳，女，1977年10月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：李佐斌（系黄艳芳之夫），男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。上列两被上诉人委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人程珍平因与被上诉人黄艳芳、李佐斌所有权确认纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程珍平上诉请求:依法撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2470号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定上诉人是被上诉人的帮工，基本事实不清。上诉人与两被上诉人是合伙经营，一审判决帮工的认定剥夺了上诉人向被上诉人按合伙关系另行主张诉求的权利，损害了上诉人的合法权益。黄艳芳、李佐斌辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。上诉人对一审判决结果没有异议。请求维持原判。黄艳芳、李佐斌向一审法院起诉请求：1.依法确认汉川市××××东南荒坡修建的“禾木养猪场”归其所有。2.依法判令程珍平支付损失赔偿金，赔偿金以猪场拆除补贴款714971元为本金，按照银行同期贷款基准利率，自2018年8月31日起计算至猪场拆除补贴款714971元实际发放完毕之日止；3.依法判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由程珍平承担。一审法院认定事实：黄艳芳、李佐斌根据其诉讼请求提交了证据，程珍平仅对二份说明上的签名提出异议，但见证人李某到庭证实该说明系黄艳芳、李佐斌与程珍平签订，后程珍平未在指定期限内申请笔迹鉴定，加之程珍平提交的猪场租赁合同亦说明黄艳芳、李佐斌与程珍平并非合伙，故确认该说明系黄艳芳、李佐斌与程珍平签订，黄艳芳、李佐斌与程珍平并非合伙关系，猪场所有权归黄艳芳、李佐斌所有。一审法院认为，根据黄艳芳、李佐斌提交的证据以及黄艳芳、李佐斌，程珍平当庭陈述，可以确认黄艳芳、李佐斌与程珍平虽签订合伙协议，但此协议目的系便利经营猪场养殖所签，双方签订的说明及其他证据可以佐证上述事实，程珍平仅系帮工，诉争的猪场属黄艳芳、李佐斌所有，故黄艳芳、李佐斌要求确认猪场归其所有予以支持。鉴于此，本案案由并非合同纠纷，应变更为所有权纠纷。至于黄艳芳、李佐斌要求程珍平按银行贷款利率支付赔偿金的请求，因程珍平并未占有拆迁款，故该项请求不予支持。另诉讼中程珍平所述黄艳芳、李佐斌尚欠款项系另外法律关系，程珍平可另行解决。判决：一、原、被告签订的合伙协议对双方无约束力，位于汉川市××××东南荒坡修建的“禾木养猪场”归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由程珍平负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定程珍平系帮工是否属认定事实不清。黄艳芳、李佐斌起诉请求确认汉川市××××东南荒坡修建的“禾木养猪场”归其所有，源于为获得拆迁补偿款而需对养猪场所有权进行确认，故本案案由应为所有权确认纠纷。一审法院根据认定的合法有效证据确认“禾木养猪场”归黄艳芳、李佐斌所有并无不当。一审中，程珍平提交证据“合伙协议书”并据此否认“禾木养猪场”归黄艳芳、李佐斌所有，一审法院根据该证据并结合其他证据综合认定双方并非合伙关系、程珍平系帮工的事实亦并无不当。本案中的事实认定，依据的是本案合法有效的证据，审理对象亦是所有权确认纠纷而非合伙协议纠纷，并不影响程珍平按合伙关系另行主张权利，亦未损害其合法权益。综上所述，程珍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由程珍平负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年六月二十八日法官助理王喆书记员程思梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2516号原告：湛江市霞山区云隆水产冷冻食品商行，住所地湛江市霞山区**********，注册号440********0218。经营者：李海燕，女，1975年12月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码：440************249。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，住廉江市****************，公民身份号码：440************010。被告：李亚四，男，1972年12月2日出生，汉族，住廉江市*******************，公民身份号码：440************131。原告湛江市霞山区云隆水产冷冻食品商行与被告李亚四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湛江市霞山区云隆水产冷冻食品商行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区云隆水产冷冻食品商行撤诉。案件受理费6096.23元，由原告湛江市霞山区云隆水产冷冻食品商行负担。审判员  梁海云二〇二〇年六月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初97号原告：王志祥，男，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：汪志文，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王志祥与被告汪志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王志祥及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告汪志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。王志祥起诉时曾以严金柱为被告，后撤回对严金柱的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款19000元，并承担从2019年8月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月-11月期间，原告承包了严金柱、汪志文合伙承包的苏州太阳湖大花园别墅室内浇筑地坪劳务，严金柱、汪志文向原告支付了部分劳务费，2019年2月4日，双方进行结账，严金柱、汪志文仍差欠原告劳务费54000元，后两人共同向原告出具54000元收条，约定于2019年7月还清。2019年3月7日、8日，发包方无锡市正明建筑工程有限公司的杭志明替严金柱、汪志文向原告支付劳务费16000元，严金柱、汪志文仍差欠原告38000元没有给付。后严金柱与王志祥达成协议，其承担19000元，已给付10000元，剩余的9000元于2020年底付清，汪志文应承担的19000元至今未能给付，请求判如所请。被告汪志文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，严金柱、汪志文合伙承包了苏州太阳湖大花园别墅室内地坪建筑工程，王志祥为其提供劳务。2019年2月4日，严金柱、汪志文向王志祥出具欠条一份，载明：今欠到太阳湖大花园工资伍万肆仟元整（￥：54000）,7月份还清。后案外人替严金柱、汪志文支付了16000元，剩余的38000元未给付，王志祥诉至本院。另查明，本案审理期间，严金柱于2020年1月23日前给付王志祥10000元，另向王志祥出具欠条一份，载明：今欠到王志祥工人工资玖仟元整,此款于2020年底付清（剩余工人工资玖仟元付清以后与严金柱无关）。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.王志祥与严金柱、汪志文之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严金柱、汪志文差欠王志祥工资，有欠条为证，事实清楚，严金柱、汪志文理应按约及时给付欠款。后王志祥与严金柱就38000元欠款中的19000元另行达成协议，系王志祥对其权利的处分，本院予以准许。现汪志文要求汪志文支付剩余欠款19000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.案涉欠条约定还款时间，但汪志文未按约还款，应承担王志祥的利息损失，故对王志祥主张自2019年8月1日起至实际偿清之日止，以19000元为基数，按年利率6%计算利息损失部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志祥偿还欠款19000元，并承担从2019年8月1日起至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月十五日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执371号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：罗武星，男，1990年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1070号民事判决书，向被执行人罗武星送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗武星履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗武星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗武星的银行存款15349.89元及利息、执行费130.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚定
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1003号 申请执行人:鲁开容,女，汉族，1948年2月23日出生，住四川省万源市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行鲁开容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人鲁开容有债权20814元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢815号苏州市吴江区交通运输管理处与大钟运业集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2500.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2120号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。被执行人：余姚市博荣机械制造厂，住所地余姚市。经营者：周蓓蓓。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告余姚市博荣机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初17242号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告余姚市博荣机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币11,300元；二、本案受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告余姚市博荣机械制造厂负担。”届期，被告余姚市博荣机械制造厂未履行义务。权利人上海阿道润滑科技有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人余姚市博荣机械制造厂发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月13日将被执行人余姚市博荣机械制造厂纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执111号 贵州罗甸豪仕实业有限公司 本院于2020年01月13日立案执行申请人温崇江申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）郭春华不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审4号 申请执行人广汉市水利局，住所地四川省广汉市长沙路西一段29号，统一社会信用代码：11510581008400404L。 法定代表人郭邦富，系该局负责人。 委托代理人林耕，男，46岁，系该单位工作人员。 委托代理人方克，男，58岁，系该单位工作人员。 被申请执行人刘立东，男，1985年10月28日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市水利局向我院申请强制执行该局作出的广水罚决字〔2019〕第029号行政处罚决定书。我院于2020年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市水利局于2019年10月25日对刘立东作出广水罚决字〔2019〕第029号行政处罚决定书，以刘立东在湔江广汉市河道违法采砂的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定，依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，决定对刘立东予以罚款人民币贰万元的行政处罚。同日，申请执行人将处罚决定书送达刘立东。刘立东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人要求强制执行广汉市水利局作出的广水罚决字〔2019〕第029号行政处罚决定书。 经审查查明：广汉市水利局于2019年10月25日对刘立东作出广水罚决字〔2019〕第029号行政处罚决定书，同日，申请执行人将处罚决定书送达刘立东。刘立东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人刘立东违法采砂的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条“河道砂石资源属于国家所有，任何单位和个人不得非法开采”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广汉市水利局2019年10月25日对被执行人刘立东作出的罚款20000元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  李自强 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3965号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：贾忠崃，男，1998年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告贾忠崃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告贾忠崃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金12,355.81元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,125.2元（按照合同约定的月息2%自2019年1月2日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告贾忠崃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，借款人贾忠崃通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限33个月（期），每月还款674.19元，首次还款日为2018年7月1日，每月还款日1日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月29日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：贾忠崃每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，贾忠崃偿还前6期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为11,868.46元（详见附表）。 原告主张被告自2019年1月2日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾忠崃应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,868.46元，并支付利息（自2019年1月2日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、减半收取计81元，由被告贾忠崃负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13670.47                       749.53                       280.00                       140.00                               2                       13331.05                       749.53                       273.41                       136.70                               3                       12981.46                       749.53                       266.62                       133.31                               4                       12621.37                       749.53                       259.63                       129.81                               5                       12250.48                       749.53                       252.43                       126.21                               6                       11868.46                       749.53                       245.01                       122.50
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4998号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：余兴建，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川平昌县。 本院受理的原告捷信消费金融有限公司与被告余兴建金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告余兴建的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告余兴建的起诉。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执988号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3769号民事调解书，已依法向被执行人银川博冠房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人马某支付逾期办证违约金12000.00元、退还契税3560.39元、抵押登记费80.00元、房产登记费80.00,负担案件执行费136.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川博冠房地产开发有限公司名下银行存款15856.39元。 二、若被执行人银行存款不足部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡冬云 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初200号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄云龙，男，1990年5月1日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省汝南县，住河南省新郑市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人严涛、赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。 被告人张克级，男，1992年8月23日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人黄云龙、张克级犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人黄云龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；建议对被告人张克级判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人黄云龙、张克级及辩护人严涛、赵登云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2019年10月间，被告人黄云龙为非法牟利，制作“蜘蛛侠”（后更名“黑寡妇”、“SEX”）视频手机软件，用“YLDZ888888”和“myccty666”微信账号销售卡密，用户购买卡密登陆后可点击软件提供的链接观看淫秽视频。被告人张克级等约三百名买家购买，被告人黄云龙非法所得共计人民币30000元。公安机关于2019年10月自该软件提取44部视频，经鉴定，其中41部视频属于淫秽物品。 2017年12月至2019年7月，被告人张克级用微信账号“ｑｕｔｕｉ441439”和“ｙｄ183367”，先后从被告人黄云龙等人处批量购进“蜘蛛侠”、“爱乐ＴＶ”淫秽视频手机软件卡密，加价贩卖给新昌县人裘某等约一百五十名买家，非法所得人民币共计16000元。公安机关于2019年4月自“爱乐ＴＶ”提取视频87部，经鉴定，其中79部视频属于淫秽物品。 2019年7月19日，被告人张克级被公安机关抓获；2019年10月25日，被告人黄云龙自动向公安机关投案。2019年10月25日公安机关从被告人黄云龙处扣押OPPO手机、苹果7P手机各一部、组装电脑主机一台及人民币30000元;2019年7月20日公安机关从被告人张克级处扣押黑色小米手机、黑色vivo手机各一部及人民币20000元。 被告人黄云龙、张克级对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人黄云龙、张克级及黄云龙辩护人严涛、赵登云在开庭审理过程中无异议，并有证人裘某的证言，归案经过，搜查笔录，扣押决定书、清单，微信交易记录光盘，“蜘蛛侠”、“爱乐ＴＶ”ＡＰＰ页面截图，微信聊天记录截图，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云龙、张克级以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄云龙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张克级归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄云龙、张克级归案后认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人黄云龙辩护人提出的黄云龙认罪认罚、积极退赃、认罪悔罪态度良好、家庭困难，系自首，建议对被告人黄云龙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄云龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人张克级犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人黄云龙的违法所得人民币三万元、张克级违法所得人民币一万六千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 四、公安机关从被告人黄云龙处扣押的OPPO手机、苹果7P手机各一部、组装电脑主机一台，予以没收；从被告人张克级处扣押的黑色小米手机一部，予以没收；扣押的黑色vivo手机一部，由扣押单位发还被告人张克级。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之十被执行人：包光恩。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包光恩在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3148.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月十五日书记员  周丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初555号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某，男，1964年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月17日0时许，被告人廖某到广州市天河区员村康湖大街越和国际建材中心东二门口左侧，盗走被害人王某放在该处的平开门1个、推拉门1个等物品（经鉴定，共价值人民币6129元）。2019年12月30日，民警在广州市天河区中山大道西路106号305房将被告人廖某抓获，并缴获上述被盗的物品。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人廖某辩称涉案物品系其捡的。指定辩护人辩称被告人廖某没有盗窃的主观故意，且被盗财物放在无人看管的门口外面，故被告人廖某的行为不构成盗窃罪。经审理查明：2019年12月17日0时许，被告人廖某至广州市天河区员村山顶康湖大街越和国际建材中心东二门门口，盗走被害人王某放在该处的平开门、推拉门等物品（价格认定为共计人民币6129元）。2019年12月30日，被告人廖某在广州市天河区中山大道西106号305房被抓获，并被当场缴获上述被盗物品。案发后，被告人廖某的家属已代其赔偿被害人王某人民币5000元，被害人对被告人廖某表示谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，报价表，现场勘验检查工作记录，光盘，价格认定结论书，现场检测报告书及检测结果照片，谅解书，身份材料，以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人辩称被告人廖某的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，被害人王某陈述其在2019年12月17日0时许在广州市天河区康湖大街越和国际建材中心东二门门口被盗门和门框等物品；监控录像证实被告人廖某在2019年12月17日0时许分多次将被盗物品用电动自行车运走；公安机关出具的抓获经过及赃物照片等证据可以相互印证证实，民警在广州市天河区中山大道西106号305房查获被盗物品，被盗物品为全新玻璃门及铝合金门框，并且在被盗物品上粘贴的合格证上标有客户的详细信息，内容完整清晰；被告人廖某在侦查阶段供述称涉案被盗物品系向路边一男子购买而来，后在庭审中又供述涉案物品系其捡的。综上，本案证据足以证实被告人廖某在明知涉案的全新门及门框为他人所有的情况下予以盗走的事实，故其行为构成盗窃罪。指定辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  罗汉强人民陪审员  房书文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3962号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杜建，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告杜建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杜建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金13,090.44元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,888.62元（按照合同约定的月息2%自2018年10月21日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，借款人杜建通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限30个月（期），每月还款714.27元，首次还款日为2018年7月20日，每月还款日20日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月20日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：杜建每期还款包括本金、利息、客户服务费，杜建偿还3期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金13,090.44元并自2018年10月21日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜建应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13,090.44元，并支付利息（自2018年10月21日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取计100元，由被告杜建负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：李书高，男，汉族，1972年1月12日出生，住襄阳市。被告：张红萍，女，汉族，1972年12月9日出生，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告李书高、张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初993号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄虹鸿，男，布依族，1976年3月21日出生，住贵州省兴义市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄虹鸿、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告黄虹鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄虹鸿签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄虹鸿归还原告借款本金406932.88元及利息(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月20日起计至还清借款本息之日止）；3、被告黄虹鸿承担原告为实现债权发生的律师费18812元；4、原告对被告黄虹鸿名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园5幢1201号房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告黄虹鸿的上述债务承担连带清偿责任。 被告黄虹鸿未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实与理由无异议，但不同意承担连带清偿责任。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄虹鸿未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告黄虹鸿提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄虹鸿、北海恒立房地产开发有限公司于2016年7月1日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（1498）号】； 二、被告黄虹鸿偿还借款本金406932.88元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，从2019年9月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告黄虹鸿赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费18812元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告黄虹鸿追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4016元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8032元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2340号申请执行人：李春，女，1966年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：武士贤，男，1947年3月21日生，住宿迁经济开发区。申请执行人李春与被执行人武士贤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武士贤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武士贤所有的宿迁市经济开发区希望城B7幢1单元101室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2837号原告：贾明忠，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。被告：张向民，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告贾明忠与被告张向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明忠及其委托诉讼代理人庞洁到庭参加了诉讼，被告张向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾明忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金21万元及其中18万元的利息（以18万元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月10日起计算至18万元借款本息清偿之日止）。事实及理由：被告于2015年至2019年多次向原告借款，约定月息是1.5%，并在2019年3月10日向原告出具了一张汇总条，一共借款本金是18万元，约定月息1.5%，之后被告经营喜临门床垫，再次向原告借款3万元钱，并出具欠条。原告多次索要借款未果。张向民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据显示，2015年10月9日，贾明忠名下62×××00号银行卡向张向民名下62×××08号银行卡转账付款97730元；2015年11月18日贾明忠名下62×××00号银行卡向张向民名下62×××91号银行卡转账10200元；2017年1月10日贾明忠名下62×××00号银行卡向张向民名下62×××08号银行卡转账115000元；2016年12月29日贾明忠名下62×××00号银行卡向张向民名下62×××08号银行卡分两笔转账各付款10000元。原告称被告在偿还部分款项后，于2019年3月10日汇总出具借条一份，注明“今借贾明忠现金壹拾捌万元整（180000.00），月息1.5”，但未约定还款时间。2019年10月15日，张向民出具欠条一份，注明“今欠贾明忠现金叁万元整30000.00”等内容，但未约定利息及还款时间。原告称该3万元是以现金方式交付给被告，该款来源于其因做生意而存放于家中的现金。庭审中，原告称被告在出具以上两份欠据后至今未偿还过本金或利息。本院认为：原告提交的证据显示其已将借款本金交付给被告张向民，而被告张向民未到庭，且该18万元欠条所显示利率未超出法律规定的范围，故本院认为原告贾明忠与被告张向民之间的民间借贷合同成立、有效，对于原告贾明忠提交的欠（借）条、转账记录及庭审陈述等均予以采信；因欠（借）条未约定借款期限，故原告可随时主张其债权，对于原告要求被告张向民偿还借款本金21万元及该18万元利息的诉讼请求，本院均予以支持，该利息计算方式为：以18万元为基数，从2019年3月10日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向民于本判决生效之日起十日内向原告贾明忠偿还借款本金21万元及其中18万元的利息（以18万元为基数，从2019年3月10日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由被告张向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年六月三十日书记员  袁明娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：彭海强，男，汉族，1990年11月18日出生，住襄阳市襄州区。被告：苏双双，女，汉族，1987年8月30日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告彭海强、苏双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执780号黄文雁、金德钦本院执行的黄文雁申请金德钦买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初2464号民事判决书的要求于2020年6月28日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1932号 申请执行人:奉燕，女，1966年7月，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行奉燕与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢62号 张黎、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人张黎申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付张黎13000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢62号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4185号 原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区建材路。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：何凤锦，女，1983年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曹凌，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川博南商务服务有限公司（以下简称博南商务公司）诉被告何凤锦、曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告博南商务公司的委托诉讼代理人潘伟、李竺佳，被告何凤锦、曹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博南商务公司向本院提出诉讼请求：一、判令何凤锦、曹凌支付物业服务费2,342.34元、生活垃圾清理费176元、代缴水费515.1元，合计3,033.44元（庭审中，博南商务公司明确上述费用从2018年1月1日计算至2019年10月31日）并支付违约金15.17元（庭审中，博南商务公司明确违约金从2018年6月1日计算至2020年2月24日）；二、本案的诉讼费由何凤锦、曹凌承担。 事实与理由：2017年12月12日，博南商务公司与锦江区锦尚春天Ａ区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，何凤锦、曹凌是位于成都市锦江区房屋业主，房屋建筑面积81.90平方米。《物业服务合同》合同第四章第九条约定：物业服务收费标准，根据博南商务公司提供的物业服务等级，双方协商达成共识约定按如下收费标准收取物业服务费：1、电梯物业为每月1.30元／平方米，2、商业性用房为每月3.00元／平方米；第八条第二款约定：博南商务公司按业主的建筑物专有部分产权面积及相应标准向各业主计收物业服务费，业主按月缴费，也可以与物业协议缴纳日期、方式。若业主无特殊原因而未按期缴付物业服务费超时六个月以上的，应当向博南商务公司支付违约金，违约金按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。依据《物业管理条例》第七条第三项、第五项的规定，业委会与博南商务公司签订《物业服务合同》对何凤锦、曹凌具有约束力，其应当按时缴纳物业费用。博南商务公司在为小区物业提供物业服务期间，双方均应切实履行《物业服务合同》，何凤锦、曹凌享受了博南商务公司提供的物业管理服务，应当支付相应的费用，其无故拖延缴纳物业管理费及相关费用，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。在博南商务公司多次催促下，仍拖欠不予支付。何凤锦、曹凌作为小区的业主之一，接受了博南商务公司的服务，应当按照相关法律规定和物业合同约定缴纳各项费用，但经博南商务公司催交，均不履行义务，严重侵害了博南商务公司的合法权益。为此特诉至法院，请求判如所请。 何凤锦、曹凌辩称，博南商务公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，何凤锦、曹凌没有看过。根据物业服务等级，何凤锦、曹凌也不知道博南商务公司属于什么等级，博南商务公司与业主委员会达成的共识与何凤锦、曹凌无关。何凤锦、曹凌不满意博南商务公司的物业服务，小区服务环境差，可以随意进出，博南商务公司没有起到安保作用。另外，买房时开发商说楼顶是封闭的，入住后发现楼顶是开放的，高层有防护栏，存在安全隐患。 本院经审理查明的事实与博南商务公司诉称事实基本一致，并补充查明：2015年12月23日，成都人居置业有限公司将锦尚春天A区xxx号房屋交付何凤锦、曹凌。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及博南商务公司提交的博南商务公司营业执照、何凤锦、曹凌身份证复印件、《物业服务合同》、房屋交付程序表、照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，博南商务公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对何凤锦、曹凌具有约束力，应当按照约定支付尚欠物业服务费。何凤锦、曹凌抗辩不满意博南商务公司的物业服务，但未举证证明博南商务公司在提供服务的过程中存在何种违约情形，其所抗辩房屋交付标准，也与本案不属同一法律关系，故本院对何凤锦、曹凌的抗辩意见不予采信。博南商务公司已向何凤锦、曹凌催要物业服务费，何凤锦、曹凌仍未结清。现博南商务公司起诉要求何凤锦、曹凌支付从2018年1月1日计算至2019年10月31日期间的物业服务费共计2,342.34元（1.3元/月/平方米×22个月×81.9平方米），符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《物业服务合同》约定业主无特殊原因而未按期缴付物业服务费超时六个月以上的，应当向博南商务公司支付违约金，违约金按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。何凤锦、曹凌无正当理由拒不支付物业服务费，构成违约，应当向博南商务公司支付违约金11.71元，对博南商务公司主张违约金数额，本院部分予以支持。博南商务公司未提交其已实际代缴水费、生活垃圾清运费的证据，其主张相应费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，博南商务公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何凤锦、曹凌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川博南商务服务有限公司支付物业服务费2,342.34元、违约金11.71元； 二、驳回原告四川博南商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何凤锦、曹凌承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保147号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：张某友，男，1989年10月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周某锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人张某友、周某锋的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年6月2日，与被申请人张某友签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人周某锋提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息7646.06元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某友、周某锋的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人张某友、周某锋的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执958号之三申请执行人贾卫平，男，汉族，1966年4月20日生，现住河津市敬业巷48号。被执行人卫东，男、汉族、1969年3月12日生，现住河津市文苑街文苑小区12号楼1单元202号。现因涉嫌刑事犯罪被河津市人民检察院批准逮捕。被执行人贾彩叶，女，汉族，1966年11月11日生，现住河津市文苑街文苑小区12号楼1单元202号。被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴小区第二排20号。法定代表人：卫胜德，职务：经理。申请执行人贾卫平与被执行人卫东、贾彩叶、河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08民终1619号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2018年10月22日立案执行，要求被执行人给付案款664070元及利息。被执行人依法应承担执行费9041元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有存款已冻结并将存款予以扣划。卫东、贾彩叶持有股票，本院已将其股票予以强制执行。本院在执行过程中将卫东、贾彩叶名下位于河津市海华名园C区12号楼和5号楼两套房产予以查封，并进行了评估，但因卫东涉刑事案件，该两套房屋属于刑事案件涉案财产，暂不能处置。另外本院冻结了卫东位于河津市新兴小区2排20号房屋的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建设项目选址意见书，因该房产及土地未办理相关登记手续，故不能依法处置。被执行人卫东名下有住房公积金存款64000元，并已予以扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院已执行到位515910.89元，及执行费9041元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金148159.11元及所欠利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月四日书记员 柴       冲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执438号申请执行人刘和，男，1971年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人刘和与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资合计33025.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年1月、3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州飞达运输有限公司在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产。6、2020年1月、3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2020年1月、3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年5月10日，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年4月25日本院先后多次前往被执行人公司调查了解公司情况，督促其尽快履行还款义务均未果。前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，均未能有可供执行的线索，被执行人现在生产经营停滞，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张慈强明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的33025元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2718号 四川美星行汽车科技有限公司： 关于你公司与杜超承揽合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初3854号民事判决书已于2020年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异148号 申请人（被执行人）：成都市冻青树市场管理有限公司，住所地成都市锦江区冻青树89号。 法定代表人：谢益群，总经理。 委托诉讼代理人：蒋金凤，女，该公司员工。 申请人成都市冻青树市场管理有限公司向本院递交执行异议申请。申请人称，根据民事诉讼法的规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，法院应当裁定中止执行。金殿城第四届业委会任期于2020年5月16日届满，业委会作为申请执行的一方当事人，为具有诉讼主体资格的非法人组织，是终止形态，应当裁定中止执行，待新一届业委会选举成立，新的权利义务承受人确定后，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，请求裁定中止对（2019）川0104执6488号案的执行。 经审查，锦江区金殿城电讯广场业主大会业主委员会（简称金殿城业委会）因与申请人租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院依法受理即（2019）川0104执6488号，并向申请人发出执行通知书，责令申请人履行返还租赁房产、支付房屋占有费等义务。该案尚未执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，当事人提出执行行为异议以存在执行行为为前提。本案中，因金殿城业委会进行换届选举，申请人据此认为金殿城业委会作为一方当事人的其他组织终止，要求中止执行。该申请事项属请求事项，请求人民法院作出中止执行的行为，不属于对人民法院实施的执行行为提出的异议事项。对申请人的异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对成都市冻青树市场管理有限公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王智力
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保435号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。   被申请人：胥强，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胥强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3676号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胥强名下价值61998.83元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人胥强名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额共1163.86元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。于2020年5月26日冻结被申请人胥强名下银行账号4个，冻结时账户余额共51.47元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保435号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保435号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3676号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                二Ｏ二Ｏ年六月八日                    书  记  员    刘鹏       1 / 2
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异50号案外人：石正义，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人石正义对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第5、6间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石正义称：案外人已于2017年8月21日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第5、6间房屋采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）于2017年8月15日被河南省临颍县人民法院首次查封，查封期限自2017年8月15日至2020年8月15日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定，本案争议房产的首封法院为河南省临颍县人民法院，案外人石正义对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人石正义的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初64号 原告胡津，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人符雪梅，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告胡津诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，原告胡津于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡津提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡津负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4990号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11689号之一 被执行人：周喜军，男，壮族，1985年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人周喜军刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2714号刑事判决书，被执行人周喜军应缴纳罚金2000元，由于被执行人周喜军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周喜军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月23日冻结被执行人周喜军开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人周喜军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11689号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁乐恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3969号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：钟燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告钟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告钟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金13,192.1元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,647.21元（按照合同约定的月息2%自2018年11月20日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，借款人钟燕通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款15,000元，期限33个月（期），每月还款705.62元，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日19日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月19日，捷信公司发放了贷款15,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：钟燕每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费61.05元、灵活还款服务包费15元，钟燕偿还前6期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为12,686.66元（详见附表）。 原告主张被告自2018年11月20日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟燕应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12,686.66元，并支付利息（自2018年11月20日起至2020年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元、减半收取计98元，由被告钟燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       15000.00                                                                                                 1                       14643.28                       781.67                       300.00                       124.95                               2                       14275.45                       782.67                       292.87                       121.98                               3                       13896.21                       783.67                       285.51                       118.91                               4                       13505.22                       784.67                       277.92                       115.76                               5                       13102.15                       785.67                       270.10                       112.50                               6                       12686.66                       786.67                       262.04                       109.14
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第483、484号之二（2014）费执字第10、11号之三申请执行人费县中小企业融资担保中心。统一社会信用代码：913713256882755626。法定代表人：陈配海，主任。被执行人临沂康美饮料有限公司，工商注册号：371325228005701。法定代表人：赵志芹，董事长。被执行人费县恒瑞复混肥料有限公司，统一社会信用代码：91371325760987549P。法定代表人：郑云龙，经理。被执行人费县金华商贸有限公司，统一社会信用代码：91371325791535342K。法定代表人：侯振华，经理。被执行人侯振华，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋常荣，男，1951年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东天佑康健饮料有限公司。申请执行人费县中小企业融资担保中心与被执行人临沂康美饮料有限公司、费县恒瑞复混肥料有限公司、费县金华商贸有限公司、侯振华、宋常荣、山东天佑康健饮料有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于（2013）费执字第483、484号、（2014）费执字第10、11号执行裁定书，冻结了被执行人土地使用权。现因被申请执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东天佑康健饮料有限公司的土地使用权（详见协助执行通知书）。本裁定立即生效。审判员  张文尧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 铭
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保28号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1964年4月25日出生，汉族，住南宫市。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人李某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李某某名下银行账户的存款218974.72元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人李某某名下银行账户的存款218974.72元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行账户的存款218974.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1615元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初416号 原告：胡廷飞，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨超，男，1990年12月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：杨威，男，1992年1月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告胡廷飞诉被告杨超、杨威民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡廷飞到庭参加诉讼，被告杨超、杨威经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年10月11日，被告杨超和杨威以资金周转为由向原告借款20万元整。被告杨超向原告出具了借条，约定了利息。原告于当日以转账方式将借款转入被告杨威账户内。原告多次向被告催要借款，至今分文未还。被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币合计200000元及利息286158.9元（自2013年10月10日计算至2019年9月26日），并承担从2019年9月27日起至全部清偿借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告双方主体资格。 证据二、借条，证明：原、被告存在借贷关系。 证据三、银行流水，证明：原告已按约定将借款打给被告指定的接收人。 证据四、微信聊天记录，证明：原告催过被告还款。 两被告未到庭，也未向法院提交证据。 本院经审核原告所举证据，认证如下： 对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年10月被告杨超以资金周转为由向原告借款，2013年10月10日，原告按杨超的要求转款20万元给杨威，并于2013年10月11日被告杨超补出具了20万元借条给原告，注明转给杨威，并约定月息按5%计算。之后原告一直向被告催要欠款未果，为此原告诉至本院。 本院认为，从被告杨超向原告出具的借条看，该借款是杨超个人借款，借条也是杨超个人出具，并未有证据证明是与被告杨威共同借款，被告杨威只是起转账中介的作用，故被告杨威不承担还款责任。借条上虽约定利息按月息5%计算，但该约定超出法律规定，本院按月息2%计算利息，超出部分不予支持。对被告杨超应归还原告的利息起算时间应结合转账记录及借条时间综合认定。被告杨超、杨威未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内归还原告胡廷飞借款本金20万元及利息（利息按本金20万元，年利率24%，从2013年10月11日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告胡廷飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元（原告已预交），由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 艳