湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1584号 原告：罗欣欣，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：邹标文，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住新化县，系原告罗欣欣之夫。 被告：郭萍，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所兼职律师。 被告：吴毅松，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，系娄底市第二中学教师，住娄底市娄星区，系被告郭萍之夫。 原告罗欣欣与被告郭萍、吴毅松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欣欣的委托诉讼代理人邹标文，被告郭萍及其委托代理人阳旭东、被告吴毅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金34800元并支付利息，利息计算至实际付清之日止（截止2020年5月8日，剩余未支付利息为19945元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告郭萍的答辩要点：第一，被告郭萍向原告借的钱不是用于装修房子，2008年被告装修房子的时候，确实在原告处借了1万元钱，但被告已经将这1万元钱还给了原告，标的款项是原告借给郭萍打麻将、买六合彩花费的费用。第二，被告郭萍向原告借这些钱都是瞒着其丈夫吴毅松的，被告吴毅松对借款并不知情。第三，两笔借款合计34800元，但后面的12000元及3600元也都是结合当时的利息合计出来的。迄今为止，被告郭萍偿还了28280元给原告，因为被告目前确实没有偿还能力，争取偿还全部本金，请求原告适当减免部分利息。 被告吴毅松的答辩要点：被告对于本案借款并不知情，其是在原告弟弟罗向阳于2020年1月7日到娄底二中找其时才知道，对于被告郭萍之前在上梅中学向原告借钱一事,被告吴毅松同样不知情，被告郭萍向原告借钱时，原告也没有告知被告，被告吴毅松也没有帮被告郭萍向原告偿还过任何款项。 查明的事实 根据原告的起诉、被告的答辩、双方的举证、质证及庭审陈述等，本院确认如下法律事实： 一、无争议的事实 被告郭萍与被告吴毅松系夫妻关系。 被告郭萍与原告罗欣欣之前均在新化县上梅中学食堂工作，彼此关系较好。 2012年5月12日，被告郭萍向原告罗欣欣出具借条，内容为：今借到罗欣欣人民币壹万壹仟贰佰元整利息150/月，借款人：郭萍2012年5月12日2012年-2013年5月12日利息已付2016元，2013年-2014年5月12日利息已付（¥2016元）。 2012年10月16日，被告郭萍向原告罗欣欣出具借条，内容为：今借到罗欣欣人民币贰万叁仟陆佰元整，利息150/月，借款人：郭萍2012年10月16日2012年-2013年10月16日利息已付4248元。 截止至2020年5月8日止，被告郭萍已偿还原告罗欣欣款项共计28280元。 二、有争议的事实 被告郭萍借款的用途是什么。 原告罗欣欣认为，被告郭萍找原告借款的用途是因为房屋装修需要资金，同年先后向原告借款两次，共计借款本金34800元。 被告郭萍认为，被告借款是用于打麻将欠下的赌债及用于偿还六合彩的债务费用，不是用于装修。当时装修房屋时确实向原告借过一万元，但是那笔借款已经清偿完毕。 被告吴毅松认为，其对该笔借款并不知情，可以确定的是被告郭萍借款不是用于房屋装修，房屋在2008年的时候已经装修完毕。 本院认为，根据庭审过程原、被告的陈述及原告提交的证据，原告认为被告郭萍向其借款是用于房屋装修，被告郭萍认为其之前向原告所借用于房屋装修的款项已经清偿完毕，此笔借款是用于偿还打牌和买六合彩欠下的债务，但本案中被告郭萍并未提交任何证据予以证明两笔借款是用于打牌或者六合彩，且其庭审中对该事实陈述不清，故其依法应承担举证不能的法律后果，对被告郭萍的答辩意见，本院不予采纳。 法律适用的争议 被告吴毅松是否应该对被告郭萍的借款承担共同偿还责任。 原告认为，当时被告郭萍向原告借款的理由是因为二被告房屋装修需要资金周转，虽然当时借款是借给被告郭萍，借条上也仅有其一人签字，但是对于这两笔借款，被告吴毅松是知情的，被告以家庭住房装修为由进行借款，应该认定为家庭生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。 被告郭萍认为，被告吴毅松并不知情，被告郭萍也并没有跟被告吴毅松说过这个事情，更不是用于房屋装修，不是用于家庭共同债务。 被告吴毅松认为，被告对这两笔借款并不知情，借条上也并未签名，原告也没有告知被告该借款的情况，也未向被告进行催讨过，直至2020年1月7日，原告弟弟罗向阳来找被告时才得知这个借款的情况。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案标的借款34800元，且分二次借款，借款数额较小，符合为正常家庭的生活开支需要所负债务的情形。故对原告认为被告郭萍的借款属于家庭生活需要所负的债务的主张，本院予以采纳。故对原告要求被告吴毅松承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭萍向原告出具了两份借据，借款金额较小，被告郭萍对借条的事实无异议，结合被告郭萍陆陆续续向原告偿还利息的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷合同法律关系已成立并生效，且不违反法律行政法规的效力性强制规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭萍向原告罗欣欣出具的借条中，对还款期限虽未进行明确的约定，但在原告催讨后，被告郭萍依法理应按约定履行义务，而被告郭萍经原告催讨后，至今未予以全部偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告罗欣欣与被告郭萍在借款合同中约定了借款利息，该利息的约定未违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告郭萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院理应予以支持，故截止至2020年5月8日止，核减被告郭萍已支付的利息28280元，尚欠原告借款本金34800元，利息19912元。故对原告罗欣欣要求被告郭萍偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告吴毅松是否应该承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案标的借款34800元，且分二次借款，借款数额较小，符合为正常家庭的生活开支需要所负债务的情形。故对原告认为被告郭萍的借款属于家庭生活需要所负的债务的主张，本院予以采纳。故对原告要求被告吴毅松承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郭萍、吴毅松在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告罗欣欣借款本金34800元，及至2020年5月8日止的利息19912元（此后的利息以借款本金34800元为基数，按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元，由被告郭萍、吴毅松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  曾 登 代理书记员  曹慧军 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。