wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初229号原告：于桂伦，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，居民身份证号码：442************579。被告：张金华，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，居民身份证号码：441************514。原告于桂伦与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂伦到庭参加了诉讼，被告张金华经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月30日因做生意需要资金周转向原告借现金30000元，并承诺在一年后即2015年7月30日还款。被告在借款时立下借条，签名并按指模承诺准时还款。借款到期后，被告却未按约还款，电话也不接听。原告无奈只能诉至法院，希望法院判如所请。被告张金华未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告于桂伦与被告张金华是朋友关系，2014年7月30日，被告因做手袜生意需要资金周转而向原告借款30000元。原告通过现金方式向被告支付了款项，被告向原告出具一份《借条》载明张金华向于桂伦借现金30000元，期限一年，到期一次性还清。被告在借款人处签名并捺手印确认。后借款到期，被告未能按时还款，经原告多次催收无果，现原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张金华向原告于桂伦借款30000元的事实，有原告提供经被告亲笔签名并捺手印确认的《借条》庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在《借条》中承诺借款期限一年，到期一次性还清，即借款期限为2014年7月30日到2015年7月29日，而被告至今未向原告偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，被告应当承担履行向偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告张金华经本院依法送达传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告于桂伦。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  苏炳新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟贻杭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之十九申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自平在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年六月十日书记员  敖庆杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2731号上诉人（原审被告）：邹城小胡动感地带音乐会所，经营场所：邹城市护驾山美食街。经营者：李爱芳。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人邹城小胡动感地带音乐会所因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人邹城小胡动感地带音乐会所于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邹城小胡动感地带音乐会所在本案审理期间以达成和解为由自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹城小胡动感地带音乐会所撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹城小胡动感地带音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月三十日书记员  韩 霞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢185号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,法人：刘富国。委托代理人：张某，男，汉族申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0803民初1743民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金12.08万元；从2015年3月22日起至本案案款全部执行完毕之日止的所有罚息和利息）；二、负担案件受理费1378元、执行费1742元。执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月23日通过电话向被执行人张某某居住地榆林市横山区塔湾镇海则沟村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日对被执行人张某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执586号申请执行人：上海威测环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：河南幻境数字科技有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海威测环保科技有限公司与被告河南幻境数字科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21143号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告河南幻境数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威测环保科技有限公司借款人民币20万元；二、被告河南幻境数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威测环保科技有限公司逾期利息损失(以20万元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告河南幻境数字科技有限公司负担。被告河南幻境数字科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。届期，被告未履行义务，权利人上海威测环保科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月13日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月18日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执626号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：广西浦北县小江镇新兴九巷9号。法定代表人：秦剑，经理。 被执行人：宁秋艺，男，1982年10月11出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：李丽芳，女，1987年09月20出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部与宁秋艺、李丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍梅芳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异88号案外人：韩庆来，男，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，北京永勤律师事务所实习律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，韩庆来对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆来称，其于2009年7月15日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）*号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年7月15日，案外人韩庆来与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款276240.48元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区*号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4695号本院于2019年12月2日对原告查道银与被告郭怀歧劳务合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初4695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初4695号民事判决书中案号“（2018）津0117民初4695号”误写，补正为“（2019）津0117民初4695号”、被告姓名“郭怀岐”误写，补正为“郭怀歧”。审判员  张丙生二〇二〇年六月十日书记员  杨爱媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初62号 原告：邱应奇，男，1945年2月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告:邱坤扬，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：林华秀，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱宗仁，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱应奇与被告邱坤扬、林华秀、邱宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱应奇的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告邱坤扬、林华秀、邱宗仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱应奇向本院提出诉讼请求：1.被告邱坤扬归还借款5万元，及从2016年12月1日起按月息750元支付利息，直至清偿为止；2.被告林华秀、邱宗仁对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金成员。2016年5月30日，被告邱坤扬因资金紧缺需要向昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金会借款5万元，月息750元，借期为3年，由林华秀和邱宗仁作为保证人担保，由于基金会不具有法人资格，基金会便以原告的名义私人借款给被告，三被告均表示同意。当天原告通过银行转账给被告邱坤扬5万元，被告邱坤扬之后也按期付利息至2016年11月，从2016年12月开始便停止支付利息，现借期已超3年，被告仍拒还本息，原告特此提起诉讼。 原告邱应奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《北陀邱氏基金会(借)贷款协议书》原件一份；2.《广西农村信用社的转账凭证》原件一张；3.《收据》原件一份。 被告邱坤扬、林华秀、邱宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱应奇是昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金成员并在该基金会中掌管财务工作。2016年5月30日，被告邱坤扬以资金紧缺为由向昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金会借款5万元，双方约定月息为750元，借期为3年，由林华秀和邱宗仁作为保证人担保。双方于借款当天签订了一份《北陀邱氏基金会借（贷）款协议书》，被告邱坤扬在该协议书“乙方”处签字并捺手印，被告林华秀、邱宗仁在该协议书“乙方家庭成员（保证人）”处签字并捺手印。协议签订后，邱应奇代表该基金会通过银行转账方式向被告邱坤扬支付了5万元借款，被告邱坤扬收到原告转账后向邱氏宗亲兴教育贤基金会出具了一份借据，载明收到该基金会的借款5万元。借款后，被告邱坤扬按约定支付利息至2016年11月，之后便不再支付利息，也未归还借款本金。因昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金会是昭平县北陀镇邱氏村民自发组成的民间组织，没有依法向管理部门申请登记，不具有诉讼主体资格，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，为追索欠款，遂以邱应奇为原告于2020年1月6日向本案提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，昭平县北陀邱氏宗亲兴教育贤基金会没有依照《基金会管理条例》的规定向主管部门申请办理登记手续,故该基金会不是合法的民事主体,没有诉讼主体资格,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形,以行为人为当事人:(一)法人或者其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定,本案的出借行为人是邱应奇,故邱应奇是本案适格的主体,相关的权利和义务应由其享有和承担。 关于借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,邱坤扬向邱应奇借款5万元,事实清楚,证据充分,借款到期后,没有按时还款,已构成违约,故邱应奇请求判令邱坤扬偿还借款5万元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定利息为每月750元,即年利率18%，未违反法律规定，本院予以支持。被告邱坤扬已支付利息至2016年11月，现原告请求被告从2016年12月1日起按每月750元（年利率18%）支付利息，本院予以支持。 关于担保,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告林华秀、邱宗仁在该协议书“乙方家庭成员（担保人）”处签字并捺手印，被告林华秀、邱宗仁是本案借款的保证人，双方对保证方式没有约定，故被告林华秀、邱宗仁对邱坤扬的借款应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，双方没有约定保证期间,原告曾于2019年9月24日向本院提起诉讼要求三被告还款，起诉时间尚在借款期限届满的六个月内,保证依然有效。故原告请求判令林华秀、邱宗仁对邱坤扬的上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告邱坤扬应于本判决生效后十日内偿还原告邱应奇借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率18%，从2016年12月1日起计付至还清借款之日止）； 二、被告林华秀、被告邱宗仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告邱坤扬、被告林华秀、被告邱宗仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶   昌   谋 人民陪审员  李   绍   庆 人民陪审员  邱   俊   兴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐炳利书记员李倩文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执328号申请执行人：黄贵良,男,1967年1月10日出生,四川省隆昌市人，住隆昌市；被执行人：黄明光,男,1963年5月19日出生,四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2406号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的劳务费4000元；承担本案受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，限制其高消费，将其列入失信名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3472号 罪犯李平，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)浙温刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币245000元，其中李平赔偿人民币55000元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币10000元，本考核期内月平均消费人民币205.44元，账户余额人民币2116.52元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯蓄意实施伤害行为，造成一人死亡一人轻伤，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2034年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申14号王绍莉：你因非法吸收公众存款罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初788号刑事判决及本院（2019）粤04刑终49号刑事判决，向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：你对指控你非法吸收公众存款2.9亿元有异议，你实际非法吸收公众存款的为128557000元，量刑不当，判处罚金过重。请求撤销一、二审判决，改判你为从犯，认定非法吸收公众存款的金额为128557000元，减少刑期和罚金。本院经审查认为，（一）关于你提出的你非法吸收公众存款的金额应按128557000元计算的申诉意见。经查，在案证据证明会员账号HK225336及密码由你持有，你能够控制该账号内的资金，使用该账号进行报单、提现等操作。你作为最高级别代理处理树状结构的最顶端，按照系统设定，你均能从你下线会员投资中获取巨额利益，故原判决根据广东诚安信司法会计鉴定所作出的司法会计鉴定意见及“会员资金结算系统”电子数据，认定你应对会员账号HK225336下自2014年4月29日至2015年6月4日期间所有非法集资数293787000元承担责任，并无不当。你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出的你是从犯，对你的量刑不当、罚金过重的申诉意见。经查，根据何荣泉的笔记本中的会议记录及何荣泉的供述均证实，你是广州地区投资负责人，你作为“战略委”成员、“三星代理”及地区投资负责人，你积极介绍会员投资公司，为本区域非法吸收公众存款犯罪起组织、协调作用，你通过发展投资会员获得巨额利益，原判决认定你在参与本案期间其代理账号下的全部非法集资款的数额共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，并无不妥。原判决在将你与其他同案犯量刑相比较后，已对你判处有期徒刑减为六年，并处罚金也减为四十万元，故原判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：韦蓓蓓，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告韦蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁到庭参加诉讼，被告韦蓓蓓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金64569.06元、利息9147.76元、逾期违约金3534.89元、取现手续费1637.28元，以上累计人民币78888.99元（利息及违约金计算到2020年3月9日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，被告于2018年6月14日开卡，卡号为62×××74。2018年7月23日被告首次持卡消费，2019年3月25日最后一次消费，自2019年9月19日最后一次还款10元后余款一直未按约归还。截至2020年3月15日已连续逾期，该卡尚欠原告本金64569.06元、利息9147.76元、逾期还款违约金3534.89元、取现手续费1637.28元，以上累计78888.99元。为此，原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告韦蓓蓓未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表“申请人签阅”处书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月13日，该卡共透支本金64569.06元、产生利息9147.76元、逾期还款违约金3534.89元、取现手续费1637.28元，合计78888.99元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦蓓蓓偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金64569.06元及截至2020年3月13日利息9147.76元、逾期违约金3534.89元、取现手续费1637.28元。2020年3月14日之后的利息、违约金按信用卡章程》及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取886元（原告已预付本院），由被告韦蓓蓓负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1772元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初42号之一原告：周婷婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被告：邹念，女，1988年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：杨晓航，男，1989年8月14日出生，土家族，住宜昌市西陵区，以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被告：孙文姣，女，1992年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。原告周婷婷与被告邹念、杨晓航、孙文姣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周婷婷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已交1757元，应退还1732元）、保全费1323.61元，合计1348.61元，由原告周婷婷负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月三十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3763号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张云霞，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天下永宁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年六月十五日书记员  范佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1237号申请执行人：罗海友，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵焱林，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗海友与被执行人赵焱林借款合纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1237号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月十八日书记员  万香君
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执206号之七 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：四川通泰贸易有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1984年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭静，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张前，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：范晓辉，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐僖，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南江县。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川通泰贸易有限责任公司、张涛、杨丽、郭静、张前、范晓辉、唐僖、李祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川13民初226号民事判决书民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行四川通泰贸易有限责任公司、张涛、杨丽、郭静、张前、范晓辉、唐僖、李祥林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院已对本案抵押房产进行评估、拍卖，并根据申请执行人的申请分别以（2018）川13执206号之二裁定、（2018）川13执206号之六裁定，将被执行人四川通泰贸易有限责任公司所有的位于四川省南充市顺庆区；204、206号；208号、210号商业用房；238号楠苑翠庭9幢1层的房屋（产权证号分别为南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号）分别作价57.0437万元、228.7001万元、228.7001万元、623.1781万元交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务；以（2018）川13执206号之六裁定，将登记在被执行人范晓辉、李祥林名下的位于四川省南充市顺庆区的房产（房产证号码：南房权证顺字第××号）作价57.4万元交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。 4.本院继续冻结被执行人张涛在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的股权（股权户名:张涛，股权账户:88×××94，股权金额:3144000元，股权归属机构:四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行），申请执行人暂未提出处置申请。 5.本院被执行人四川通泰贸易有限责任公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人四川通泰贸易有限责任公司、张涛、杨丽、郭静、张前采取限制消费措施，并对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘香廷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢134号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 执行代理人：李上月，系广东禅都律师事务所律师。 执行代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇创装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈樵高路以南过境路1号荣华商贸广场A座第三层301号，统一社会信用代码：914406057894003851。被执行人：何锦棉，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxxx，公民身份号码：xxxx。被执行人：岑少芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxxx，公民身份号码：xxxx。一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市汇创装饰设计有限公司、何锦棉、岑少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7527号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市汇创装饰设计有限公司、何锦棉、岑少芳应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3860000元及利息【暂计至2018年7月26日，利息合计为178776.49元；从2018年7月27日至2019年2月1日期间的利息按年利率9.135%计收，从2019年2月2日至实际清偿之日止，利息按每年2月2日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点（即加1.79%）再上浮50%计收】；支付案件受理费及财产保全费共计43248元，由被执行人佛山市汇创装饰设计有限公司、何锦棉、岑少芳负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院查明被执行人岑少芳名下有位于南海区西樵镇银杏路5号聚居乐花苑5座101的房产，经南海区人民法院拍卖后，本案首执案号（2018）粤0604执11449号案申请参与分配，分得分配案款3967136.79元，另经本院首执案号（2018）粤0604执11449号执行扣划3334.02元，现已退本案首执案号（2018）粤0604执11449号执行费43220元，剩余款项3927250.81元退至本案首执案号（2018）粤0604执11449号申请执行人指定账户。按照先本后息原则，截止至抵押物拍卖成交裁定送达买受人之日，即2019年11月19日，南海区人民法院分配的款项仅能清偿本案诉讼费、保全费及借款本金，未能足额清偿本案的债权利息； 2、本案中本院冻结并扣划了被执行人何锦棉在广东农业银行股份有限公司西樵下圩支行账号为xxxx的账户存款2220.74元； 3、本案中本院冻结并扣划了被执行人何锦棉在广发银行股份有限公司佛山大福支行账号为xxxx的账户存款1421.06元； 4、本案中本院冻结并扣划了被执行人何锦棉在交通银行佛山平洲支行账号为xxxx的账户存款2160.34元； 5、本案扣划款项共计5802.14元，已退至申请执行人指定账户，本案利息及迟延履行金未能足额清偿。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2672号申请执行人：沈阳美好新型材料有限公司,住沈阳市洪区。法定代表人：盛忠章，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏湘,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省姜堰市梁徐镇。本院在申请执行人沈阳美好新型材料有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13820号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢438号之一 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。 法定代表人：张立，该公司董事长。 被执行人刘永梅，女，1971年09月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成向前，男，1961年09月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李长岭，男，1972年10月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周丽，女，1960年08月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王丽君，女，1968年08月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营奥通畜牧有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇杨斗村。 法定代表人:刘永梅，该公司总经理。 本院作出的（2016）鲁0523民初2823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515472557账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处905030300010100671682账户、冻结被执行人李长松在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010100693275账户存款直至978928.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李震
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2304号上诉人（原审原告）：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人马福忠因与被上诉人刘守柱民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马福忠上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘守柱承担。事实和理由：2010年2月6日，刘守柱向马福忠借款200000元并约定借款月利率为2%，马福忠于2010年2月6日在梁山县农村商业银行取出160000元,同家中40000元现金一并交于刘守柱，刘守柱于2010年2月6日向马福忠出具了借款金额100000元的借款合同两份，本案借款合同中约定刘守柱将其所建的位于梁山县印刷厂小区2号楼3单元1号、4号和5单元2号车库抵押给马福忠，另案100000元也有抵押房产且也己被梁山县人民法院受理。马福忠于2017年7月份与案外人马某，曾找到刘守柱催要借款，后由于刘守柱身体不好，长期在南京女儿家养病，都是找他的财务要账，财务再转达给刘守柱。最后一次催要是2019年3月份，并不存在超过诉讼时效情形。刘守柱辩称，涉案借款未实际发生，且马福忠至今仍欠刘守住146000元。马福忠向刘守住主张权利已超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马福忠向一审法院起诉请求：1、依法判令刘守柱偿还马福忠借款100000元及相应利息；2、诉讼费由刘守柱负担。一审法院审理查明，2010年2月6日，刘守柱向马福忠借款100000元，并签订借款合同一份。借款合同约定，刘守柱为开发建设小区，向马福忠借款100000元，借款时间自2010年2月6日至2010年8月6日，月息2%，并经双方签字确认，且盖有梁山印刷有限公司小区开发项目部印章。借款合同还约定，刘守柱用所建楼房3号楼4单元5楼东房和3单元7号车库做抵押，但未办理相应的不动产抵押登记。2010年2月6日，马福忠在山东梁山农村商业银行（当时为梁山县农村信用合作联社）城区支行取现金并向刘守柱交付了借款。合同约定的抵押房产未办理相关不动产抵押登记。刘守柱支付利息至2010年7月，此后未再偿还借款本息。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在法定诉讼时效期间内进行。刘守柱向马福忠借款100000元，有其签订的借款合同及相应交易记录相互印证，本院予以认定。关于刘守柱主张马福忠2007年9月20日向其出具欠条应当抵扣本案债务的问题。刘守柱向马福忠签订的借款合同发生时间在马福忠出具的欠条时间之后，且借款合同载明双方借贷意思表示明确，并无对此前欠条所载债权债务的约定，两次债权债务的发生非基于同一法律关系，在本案中不予处理。借款合同约定借款期限届满时间为2010年8月6日，马福忠向本院提起诉讼时间为2019年4月3日，已经远超出法律规定的民事案件3年的诉讼时效。马福忠主张，借款逾期后，其多次向被告刘守柱主张权利，但未提供相应证据，本院不予认定其关于诉讼时效中断的主张。因此，马福忠主张刘守柱偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马福忠的诉讼请求。二审中，马福忠申请证人王某、马某出庭作证。证人王某证明，其系刘守柱的侄子，马福忠曾委托王某向刘守柱追要借款，王某自2015年起便联系不上刘守柱。证人马某证明，马福忠多次向刘守柱催要借款，也曾委托王某向刘守柱催要借款，最后一次催要借款的时间是4、5年之前。刘守柱未发表质证意见。本院经审查认为，证人王某、马某的证人证言，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为马福忠向刘守柱主张偿还借款是否超过法定的诉讼时效。根据法律规定，当事人未在法定的时效期间内行使权力的，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，马福忠提供的证人证言不足以证明其在诉讼时效期间内向刘守柱主张过权利，故原审法院以本案超过诉讼时效判决驳回马福忠的诉讼请求，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马福忠负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执15号被执行人：陈雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：纪伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：胡华民，男，1960年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行被执行人陈雷、纪伟、胡华民刑事追缴退赔一案中，向山东裕隆煤电有限公司送达了（2020）鲁08执15号协助执行通知书，责令其将扣押的煤炭返还被害人枣庄托三春贸有限公司，后山东裕隆煤电有限公司对该执行提出执行异议，目前在异议审查阶段。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁08执15号执行裁定书，轮候查封被执行人纪伟名下位于枣庄市市中区桃园小区18号楼东单元2层西户房产（不动产权证书号：枣房权证枣字第××号）和市中区人民路18号新桃园小区1号楼1单元102室（不动产权证书号：枣房预枣字第××号）房产两套，轮候查封了胡华民名下位于市中区建设路德仁俊园39号楼东4单元3层东户，预查封了被执行人陈雷名下位于武夷山路东侧世纪凤凰城小区7号商住楼1单元302室（不动产权证书号：枣房预高新字第××号）房产一套，该房产存在预告抵押。因上述房产是轮候查封和预查封，目前尚不具备处置条件。同日，本院查封被执行人纪伟名下汽车一辆，车牌号为：鲁Ｄ×××××；查封被执行人陈雷名下汽车两辆，车牌号分别为：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××；查封被执行人胡华民汽车两辆，车牌号分别为：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××。因上述车辆并未实际控制，无法进行处置。2020年6月30日，本院向各被执行人作出限制消费令。综上，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三十日书记员  李雪亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6231号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：吴光凯，男，汉族，1975年5月1日出生。被告：侯璐，女，汉族，1974年7月9日出生。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告吴光凯、侯璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  董亚丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组。负责人：邹玉奇，组长。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹莉柔，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组（以下简称沙埔村民小组）因与被申请人邹莉柔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。沙埔村民小组申请再审称，（一）一、二审判决未查实邹莉柔在村里无承包地、未居住生活在该村等实际情况，仅以户口在该村就机械认为其属于沙埔村村民，具有沙埔村集体经济组织成员资格，并判定沙浦村民小组应向邹莉柔支付征收土地补偿款，系基本事实认定存在错误。这严重破坏了农村集体土地制度的保障功能，更造成了其他村民的极大不平等、不公平。（二）村民小组并非农村集体经济组织，根据农村集体经济组织成员资格认定的法律规定认定基层群众性自治组织的村民小组成员，存在法律适用错误。以邹莉柔嫁入地不能享有村民待遇为由，要求娘家给予村民待遇是错误适用妇女权益保护法等相关法律规定。（三）程序方面，一审庭审中未核实邹莉柔委托的律师事务所已经注销的情况，该律所的律师出庭应诉属于无权代理，视为原告缺席，未按撤诉处理而是作出该一审判决，属于程序严重错误，二审未予纠正存在错误。综上，请求依法撤销一、二审判决并驳回邹莉柔的全部诉讼请求，判令由邹莉柔承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据沙埔村民小组的再审请求，本案的争议焦点为沙埔村民小组应否向邹莉柔支付征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中，沙浦村民小组作出的《黄埠镇下太平村小组关于中广核太平岭核电站项目征收集体土地补偿款分配方案》第二条规定外嫁女不能享有补偿款分配的权利，与保障妇女权益的法律法规相抵触，实质上剥夺了外嫁女的经济权利。邹莉柔系沙埔村民小组的村民，且惠东县黄埠镇人民政府作出《行政处理决定书》确认邹莉柔属于沙埔村民小组集体经济组织成员。二审判决认定沙埔村民小组依法应将土地征收补偿款分配给邹莉柔，处理并无不当。沙浦村民小组主张邹莉柔未居住生活在该村且没有承包地而不应享有分配征地补偿款的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。至于沙浦村民小组提出一审存在程序问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，本院不予采纳。综上，沙埔村民小组的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  吴 彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执282号 申请执行人：玉林市恒群纸箱厂，住所地玉林市塘步岭工业区自行车四厂内。统一社会信用代码：91450902751222288X。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所地玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧。统一社会信用代码：91450900768903223J。 法定代表人：罗成敏。 关于申请执行人玉林市恒群纸箱厂与被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1277号民事判决书，向被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的以下义务：向申请执行人玉林市恒群纸箱厂支付货款68179.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费752元、执行案件受理费934元。 在执行过程中，由于被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司的财产状况进行了调查，在另案依法查封了被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司所有的位于玉林市福绵管理区玉公公路阳岗段东侧的XX仓库和总装车间【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第XXXX号、第XXXX号】。除此之外，本院未发现被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司有其他可供执行的财产。 因玉林市玉州区人民法院执行广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司的案件申请执行人玉林市区农村信用合作联社对上述不动产享有顺位在先的担保物权，本院已依法将该不动产移送该院执行。申请执行人玉林市恒群纸箱厂可向玉林市玉州区人民法院申请参与分配。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  陈冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初49号原告肖业军，男，汉族，1971年5月20日出生，住武汉市东西湖区。被告武汉四新生态新城开发建设管理委员会，住所地武汉市汉阳区翠微路1号宏阳大厦11楼。法定代表人徐丽，该委员会主任。委托代理人余旸，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。肖业军诉武汉四新生态新城开发建设管理委员会（以下简称四新管委会）拆除房屋及行政赔偿一案，本院于2020年6月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。肖业军提出如下诉讼请求：1、确认四新管委会拆除肖业军房屋违法；2、四新管委会赔偿肖业军一套120平方米的住宅；3、本案诉讼费由四新管委会承担。事实与理由：1996年，原告肖业军在四新农场董书记安排下，在田间地头盖有90多平方米的红砖瓦房和30多平方米的洗菜房（以下简称涉案房屋），是原告的合法房产。原告肖业军积极响应被告四新管委会拆迁征收工作，但被告并未与原告商谈征收拆迁事宜。原告一家四口受到殴打和威胁，被迫连夜逃出四新农场。被告没有资格说原告的房屋是被别人断断续续盗拆的。原告数年来多次申请被告还原原告用五万多红砖盖起来的房屋，但被告置之不理，导致原告家破人亡，妻离子散，目前一家八口居无定所。为维护自身合法权益，原告向法院提起行政诉讼，要求法院依据法律法规和《武汉市人民政府关于印发武汉市国有土地上房屋征收与补偿指引的通知文件》判如所请。四新管委会书面答辩称：一、肖业军将我委列为本案被告主体不适格。首先，涉案房屋是2003年以前拆除的。而我委2010年2月22日才由武汉市机构编制委员会批准成立。故，涉案房屋被拆除时被告尚不存在，不可能被被告拆除。其次，汉阳四新农场（又称“市良种场”）的土地是被武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心收购的，该土地上建筑物、构筑物由武汉高科农业集团负责拆迁、安置和补偿，即涉案房屋所在的四新农场土地的收购、拆迁均与被告无关。因此，原告起诉的被告不适格。二、原告主张其房屋被被告违法拆除，没有任何事实根据，不能成立。被告从未拆除原告位于四新农场的房屋，涉案房屋的灭失与被告没有关系。原告仅仅因为被告是负责四新地区生态新城开发建设的管理机构就推测其房屋由被告拆除，毫无事实根据和法律依据。因此，原告要求确认被告拆除房屋行为违法的诉讼请求不成立。综上，本案被告主体不适格，原告主张被告违法拆除其房屋无任何事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据原告肖业军的自述，其1996年至1998年间在原武汉市良种场租用土地进行蔬菜种植并搭建了涉案房屋，1998年举家离开前往深圳打工；1999年春节回汉发现该房屋被拆，遂开始信访；直至2019年7月15日才向本院提起民事诉讼，要求湖北高农置业有限公司赔偿涉案房屋被拆除的损失，但未获法院支持。原告称，是湖北高农置业有限公司拆除了涉案房屋，该公司为被告四新管委会下级，故应当由被告负责。但是，本案原、被告提供的证据均不能证明湖北高农置业有限公司拆除了涉案房屋，也不能证明该公司与被告存在隶属关系。本案被告提供的《武汉市机构编制委员会关于武汉四新生态新城开发建设管理委员会机构编制的批复》显示，被告四新管委会成立于2010年，故没有理由认为被告曾于十年前授权任何企业或个人拆除涉案房屋。因此，原告肖业军对被告四新管委会的起诉缺乏基本的事实依据，依法应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回肖业军的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1583号 申请执行人：韦庆柳，男性，1975年01月09出生，其他，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 韦庆柳与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆柳向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的13203.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执127号之一申请执行人：孙某某，男，1960年06月17出生，汉族，身份证号码，住淳化县。申请执行人：马某某，女，1960年10月29出生，汉族，身份证号码，住淳化县十里。被执行人：李某某，男，1969年10月01出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行孙某某、马某某与李某某人格权一案中，经查，被执行人李某某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保177号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保177号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人滕世庚、丘勇买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为739216.78元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初536号民事裁定书，对被申请人滕世庚、丘勇名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人丘勇名下银行账户，当前已冻结金额为2856.25元，已冻结被申请人丘勇的财付通余额41381.71元，冻结期限至2021年4月29日止，查封的财产价值以739216.78元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13193号原告（执行案外人）：刘爱楠，男，1975年2月24日出生，汉族，住北京市东城区中海紫御公馆1号楼5-2601号。被告（申请执行人）：王静，女，1966年4月16日出生，汉族。被告（被执行人）：周贤锋，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区雪堰镇浒庄村委周上5号。被告（被执行人）：陈冠楠，女，1983年4月29日出生，汉族。原告刘爱楠与被告王静、周贤锋、陈冠楠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘爱楠于2020年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘爱楠作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱楠撤诉。审判长  袁艳玲审判员  柴海燕审判员  魏洪杰二〇二〇年六月十日书记员  戴雅竞
(2020)内0523执150号之十三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人冯永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人冯永清在账户内余额人民币236.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永清在中国工商银行账户内存款人民币32860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初998号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1987年3月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李斌、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告李斌、广西亿海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李斌签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李斌归还原告借款本金392157.23元及拖欠利息11949.93元(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年4月20日起计至2019年10月15日，此后续计至还清借款本息之日止）；3、被告李斌承担原告为实现债权发生的律师费18684.80元；4、原告对被告李斌名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区1幢2单元1203号房屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告李斌上述债务承担连带清偿责任。 被告李斌、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告李斌提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李斌、广西亿海房地产开发有限公司于2016年1月5日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2015）年（049）号】； 二、被告李斌偿还借款本金392157.23元及利息11949.93元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李斌赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费18684.80元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告李斌追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3976元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7952元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李嘉欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更647号 罪犯张在强，男，1965年8月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因张在强犯寻衅滋事罪，以（2019）鲁0783刑初30号刑事判决，判处其有期徒刑二年。刑期自218年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张在强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张在强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张在强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张在强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张在强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2263号申请执行人：黄斌，男，1973年02月02日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：黄真真，女，1999年02月06日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人黄斌、黄真真与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1322号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2263号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1739号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被告：常利平，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告常利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆逸福物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓臣渝，被告常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆逸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费与路灯费2087.97元，违约金209元，合计2296.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合川区名人丽都小区××号业主，房屋建筑面积108.41平方米，原告为该小区的物业管理企业。根据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为0.37元/平方米/月，能源费为2.5元/户/月，业主逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。被告从2015年7月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年7月31日，共计欠物业费2087.97元，被告逾期缴纳物业费已构成违约，原告酌情主张209元，以上费用合计2296.97元，原告经多次催收未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告常利平辩称，被告于2003年接房几天后，家中因盗窃造成几万元的财产损失，被告找到物业，物业说用物管费来冲抵；现在被告住的小区更换了物业公司，但被告并不知情，且小区现在的清洁卫生极差，车辆乱停放，经常堵车。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就“名人丽都”小区签订了《合川区名人丽都小区物业服务合同》，合同约定原告为“名人丽都”小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护、运行和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范，共有绿地、花木和景观的养护与管理，物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理，排水管道、污水管道的疏通，物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理，交通与车辆停放秩序的管理，物业装修管理，法律政策规定应管理服务的其他服务事项……；物业服务收费收费标准为，住宅物业费0.37元/平方米/月，十年免费试用电梯已到期，三楼以上用户（含3楼）应缴纳电梯费，标准为0.35元/平方米/月（此价格是由社区见证，业主代表和电梯维保公司商议定格，每部电梯的电费300元/月、电梯维保费400元/月、小型配件100元/月、年审费1050元/年、电梯管理费200元/月、检验费200元/两年），共用路灯设施和能源消耗，分摊到每户2.5元/月；业主物业使用人应于每季度末月的20日前缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，则应按应缴总金额每日千分之三收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告自2015年7月1日起为“名人丽都”小区提供物业服务至今。被告为该小区×幢×单元×-×号房屋的所有权人，房屋面积108.41㎡，从2015年7月1日至2019年7月31日未交物业管理费。原告多次催收未果。本院认为，原告所服务的“名人丽都”小区未成立业主委员会，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2015年7月1日至2019年7月31日的物业服务费和路灯费2087元（0.37元/平方米/月×108.41㎡×49月+2.5元/月×49月）予以支持。对于原告违约金的诉请，本院认为，被告居住的该小区的物业服务合同系重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告所签，相关宣传、解释工作可能存在不到位的地方，对原告入住情况并不了解，原告未缴纳物业管理费事出有因。因此本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告常利平于本判决生效后十日内向原告重庆逸福物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年7月31日的物业服务费和公共能耗费共计2087.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆逸福物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常利平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5762号原告：杨某1，男，1932年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨某（系原告杨某1之孙），男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：杨某2，女，1954年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨某3，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨某4，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨某5，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令四被告自2019年12月起每人每月支付原告赡养费1000元；2．判令四被告承担原告2020年3月18日至2020年3月25日的医药费用1738.72元；3．判令原告今后看病所花医疗费由四被告均担；4．判令本案诉讼费用由四被告承担。后原告诉讼请求为：1．判令被告杨某4、杨某2、杨某3自2019年12月起每人每月支付原告赡养费1000元，被告杨某5承担照顾原告的赡养义务；2．判令四被告平均承担原告2020年3月18日至2020年3月25日医药费用1738.72元；3．判令四被告平均承担原告今后看病扣除医保统筹后个人支付部分的医疗费用；4．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告育有长子杨某4、次子杨某5、长女杨某2、次女杨某3四个子女。现原告年事已高，无人照顾，且无劳动能力，故请求四被告履行对原告的赡养义务，请求法院依法判如所请。被告杨某2辩称：同意承担原告的医疗费用，但每月1000元的赡养费杨某2负担不起。被告杨某3辩称：同意均担原告的医疗费用，杨某3能力上达不到每月1000元赡养费。被告杨某4辩称：原告要求的赡养费数额过高，同意均担医药费用。被告杨某5辩称：杨某5经济上没有赡养能力。杨某5给原告提供住处，并同意负责照顾原告今后的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育长女杨某2、次女杨某3、长子杨某4、次子杨某5四子女。原告之妻已去世。杨某2、杨某3、杨某4未尽赡养义务。现原告与杨某5共同生活。2020年3月18日至2020年3月25日间，原告的医疗费用扣除医保统筹支付后，个人担负金额为1738.72元。原告每月退休金4300余元，杨某2每月退休金2600余元，杨某3每月退休金3100余元，杨某4每月工资收入5100余元，被告杨某5享受最低生活保障金。另，原告要求由杨某5照料其日常生活，杨某5表示同意。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高、无劳动能力并且身体有病，需要子女从经济上、生活上予以赡养扶助。综合考虑原告的个人意愿、实际需要、当地生活消费水平及四被告的实际情况等因素，酌定由杨某2、杨某3每月各给付原告赡养费200元，由杨某4每月给付原告赡养费400元，由杨某5照料原告生活。关于原告主张的医疗费用的问题，原告已支出的医药费用1738.72元，由四被告均担。原告今后产生的医疗费用，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2020年3月始，被告杨某2、杨某3每月各给付原告杨某1赡养费200元，杨某4每月给付原告杨某1赡养费400元；二、原告杨某1的日常生活由被告杨某5负责照料；三、原告杨某1的医疗费用1738.72元由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均担，此款于本判决生效后10日内给付；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵淑齐二〇二〇年六月十五日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70468号原告：融尚生活方式顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏蕾，执行董事。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中视龙泽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器21770。法定代表人：韩静超。原告融尚生活方式顾问（北京）有限公司（以下简称融尚公司）诉被告北京中视龙泽文化传媒有限公司（以下简称中视公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融尚公司之委托诉讼代理人唐芳芳，被告中视公司之法定代表人韩静超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融尚公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认双方签订的《营销外包服务委托合同》于2018年5月18日解除；2、判令中视公司退还未完成工作量对应的服务费44.4万元；3、判令中视公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，融尚公司与中视公司签订《营销外包服务委托合同》，约定中视公司向融尚公司提供企业市场战略布局、策略制定、项目执行中新闻稿的撰写、新闻发布、论坛发稿等服务。中视公司应根据合同约定和融尚公司要求，在推广方案确定后制定工作计划，并报甲方书面确认同意后按计划开展工作。融尚公司于2018年3月21日、22日向中视公司预付服务费50万元。合同签订后，2018年4月12日，融尚公司根据中视公司提交的策划方案举办了一次名为“融尚国际发布会”的媒体活动，但是由于中视公司策划能力不强、组织能力欠缺，导致此次媒体活动状况频频，让融尚公司作为主办单位在活动前夕及活动过程中屡屡遭遇措手不及。鉴于此次中视公司的不佳表现，融尚公司对于中视公司筹备原定于2018年5月初的“尚想家活动”充满担忧，一直希望他们可以准备的更充分一下，避免再次出现“融尚国际发布会”面临的困境。基于此，此次活动结束后一周融尚公司明确告知中视公司，先推迟启动“尚想家活动”，并对中视公司后续提供的咨询服务明确表示不满意。2018年5月9日，中视公司向融尚公司发送合同项下的费用清单，融尚公司负责人第二日回复会仔细看看清单，并于2018年5月14日电邮中视公司，认为双方对于工作内容及费用存在很大分歧，特别针对还未启动的“尚想家活动”提出意见，不认可大部分工作量。中视公司于两日后回复电邮，承认除了新闻稿和论文稿件撰写之外“尚想家活动”其他内容还没开始运行。因融尚公司项目需要一个专业的供应商来提供优质、高效的服务，而中视公司一系列的工作情况并不符合融尚公司要求，故融尚公司依约于2018年5月18日委托律师发函，解除与中视公司之间签订的合同并要求其退还服务费44.4万元。中视公司对退还金额不认可，要求融尚公司重新计算退还金额，故融尚公司诉至法院。被告中视公司答辩称：中视公司与融尚公司不存在合同关系，亦未收到融尚公司交纳的相关款项。《营销外包服务委托合同》上加盖之合同专用章并非融尚公司合同专用章。不同意融尚公司全部诉讼请求。经审理查明：签订日期为2018年4月17日之《营销外包服务委托合同》记载：甲方为融尚公司，乙方为中视公司，乙方负责甲方在2018年3月14日起至2018年5月1日期间的营销业务（包括：企业的市场战略布局、策略制定、公关创意策划、项目执行中的新闻稿撰写、新闻发布、论坛发稿、新媒体管理和营销、门户投放等工作）；甲方针对乙方提供的网络公关服务，拟定在2018年3月14日至2018年5月1日期间向乙方预付50万元。乙方指定收取本合同乙方服务费用的账户为王某某尾号7604账号、李某某尾号0907账号。合同尾部加盖有“北京中视龙泽文化传媒有限公司合同专用章”。中视公司否认上述合同尾部加盖之合同专用章为该公司签章，并就此申请印章鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该合同落款处及骑缝章处加盖的“北京中视龙泽文化传媒有限公司合同专用章”印文是打印形成的与样本上“北京中视龙泽文化传媒有限公司合同专用章”不具备比较检验条件，不能确定是否为同一枚印章形成。对于合同签订过程，融尚公司作出如下陈述：融尚公司原营销总监张某某称其找到中视公司帮忙做推广，通过微博、微信及其他媒体对活动进行宣传，吸引有留学意愿的学生、家长。签订合同时，张某某拿了一份盖有中视公司合同专用章的合同。在付款时，张某某告知了收款人信息和收款账号，但张某某已离职，其具体签订合同过程已无法核实。2018年3月21日，融尚公司人员马某某向王某某名下尾号7604账户转账支付20万元。2018年3月22日，马某某向李某某名下尾号0907账户转账支付30万元。中视公司提交之社会保险单位职工缴费信息记载2018年中视公司并无王某某、李某某的缴费记录。2018年5月18日，融尚公司委托华诚律师事务所律师徐某向收件人xxx＠yeah.net、aronlyon＠163.com发送电子邮件，载有：要求解除双方签署的《营销外包服务委托合同》，并要求中视公司退还预付款44.4万元。附件为律师函。2018年5月22日，xxx＠yeah.net回复称“已收到，由于这件事情比较复杂，需要进一步内部讨论。周五晚上之前会给答复”。2018年5月25日，发件人“xxx”回复称“目前已完成项目进度，已执行工作细节，及人员分工、执行情况请看附件，且均有证据证明。请重新计算退还金额”。庭审中，融尚公司称中视公司已配合融尚公司完成2018年4月12日“融尚国际发布会”及“尚想家活动”预热文稿，总金额56000元。余款444000元，中视公司应予退还。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。融尚公司提交之证据，不足以证明《营销外包服务委托合同》系与中视公司签订，亦不足以证明合同由中视公司实际履行，故对其主张与融尚公司之间就《营销外包服务委托合同》成立合同关系的主张，因证据不足，本院不予采信。对其要求解除《营销外包服务委托合同》并要求中视公司返还合同款项的诉讼请求，本院不予支持。中视公司经本院合法传唤，未到庭参加2019年3月4日的庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告融尚生活方式顾问（北京）有限公司的全部诉讼请求。公告费260元及案件受理费7736元，由原告融尚生活方式顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  李永利人民陪审员  闫 荣二〇二〇年六月十日书 记 员  李 然
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初23号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：岳池县新马路万友超市，住所地四川省岳池县九龙镇。 经营者：范胜波。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告岳池县新马路万友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年6月16日原告以其已与岳池县新马路万友超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  方 媛 书 记 员  王 茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1315号 原告：韩某1，住吉林省榆树市。 原告：国某，住吉林省榆市。 二原告委托诉讼代理人：高锐，系榆树市法律援助中心律师。 被告：韩某2，住吉林省榆树市，现住：黑龙江省绥化市兰西县。 原告韩某1、国某与被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、国某到庭参加诉讼。被告韩某2经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩某1、国某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告赡养费2000.00元；2、判令被告每月向原告国某支付医疗费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某1、国某有1名子女韩某2。现原告年事已高，没有劳动能力，不能独立生活，需要赡养，现原告与被告因赡养纠纷诉至法院。 韩某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：韩某1、国某有1名子女韩某2。现原告年事已高，没有劳动能力，不能独立生活，需要赡养，现原告与被告因赡养纠纷诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故韩某1、国某要求韩某2给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告庭审中要求韩某2每月给付赡养费2000.00元，根据二原告的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，被告需每月支付二原告每人每月1000.00元赡养费为宜。关于原告国某要求韩某2每月支付医疗费1000.00元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据加以证明，本院不予支持，如实际发生医疗费用，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告韩某2自2020年4月1日起，每月给付韩某1赡养费每月1000.00元，至韩某1不需要赡养时止，每半年给付一次，每年的6月30日前给付上半年的赡养费，每年的12月30日前给付下半年的赡养费； 二、被告韩某2自2020年4月1日起，每月给付国某赡养费每月1000.00元，至国某不需要赡养时止，每半年给付一次，每年的6月30日前给付上半年的赡养费，每年的12月30日前给付下半年的赡养费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告韩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶剑钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1559号 申请执行人：韦莽，男，1983年9月22日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦莽与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦莽于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行16517.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初335号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该管理站职工。被告：程玉库，男，1968年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告程玉库供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年8月27日向本院提出对程玉库的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1033号   原告：王秀花，女，1949年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：牛学勇，男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告王秀花与被告牛学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告王秀花的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告牛学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款25,000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息损失直至还款之日，暂计1,828元［计算公式：25,000元×4.875%×15个月（2018年12月-2020年3月）=1,828元］，共计26,828元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年至2018年，原告给被告提供防冻液等汽车用品业务，2018年12月29日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款37,000元，后原告还款12,000元，剩余25,000元经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。   被告牛学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2018年期间，原告陆续给被告提供汽车防冻液等业务。2018年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款37,000元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“今欠37,000元整（叁万柒仟元整，货款钱）”。庭审中，原告自认2019年被告通过微信偿还货款12,000元。   以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告牛学勇欠原告王秀花货款37,000元，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。庭审中原告自认欠条出具后已经偿还12,000元，尚欠货款25,000元，故原告要求被告支付货款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年12月29日至货款实际清偿之日止期间的利息损失，因被告未及时给付货款已构成违约，故逾期利息应以25,000元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告牛学勇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：   被告牛学勇向原告王秀花支付货款25,000元及利息损失，于本判决生效后十日内付清（利息以下欠货款25,000元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取235.35元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计315.35元，由被告牛学勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   谢玉婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢277号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：**，该行行长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，系公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。法定代表人：汪义钧，该公司总经理。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，该公司经理。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2015）大民三初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已依法执行立案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封冻结被执行人大连佐源糖业有限公司持有的库伦旗佐源糖业有限公司29000万元股本金。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月十日书记员  高乐迪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8152号 章建敏： 申请执行人厦门格佳建材有限公司与被执行人章建敏承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1792号。经本院立案执行，被执行人章建敏主动向申请执行人厦门格佳建材有限公司支付欠款39634元及利息2735.74元，并向本院缴纳诉讼费419元、执行费549元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8152号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执56号之二   申请执行人：邵某、男、汉族、1973年11月2日出生，住址：江苏省铜山县，身份证号码：×××   委托代理人：漆某某，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。   法定代理人：郭某某，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号。   负责人：王某某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区，身份证号码：×××   本院在执行的申请执行人邵某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在案件审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款伍拾万贰仟玖佰贰拾伍元（502925.00）。划拨致账号×××（安多县人民法院执行款专户）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 员 格松扎西         二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书  记 员 江央曲珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33678号上诉人（原审被告）：冯波，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：罗军，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：李利玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人冯波与被上诉人罗军、李利玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯波于2020年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人冯波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年六月十日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。