杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初852号 原告：徐阶级，男，1952年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：廖端士，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告徐阶级与被告廖端士、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖端士赔偿原告医药费114793.3元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10920.6元、交通费1000元、残疾赔偿金77803.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失1200元，合计217917.5元，责任分担后179230.5元；2.判令被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先进行诉前调解。后因调解不成，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告徐阶级的委托诉讼代理人寇艳，被告廖端士、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告廖端士赔偿原告医药费100259.51元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10920.6元、交通费2000元、残疾赔偿金77803.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失1200元，合计204383.71元，责任分担后171110.23元；2.判令被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日6时许，被告廖端士驾驶浙Ａ1××××轻型普通货车在本市上城区江城路凤山门直街路口，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告廖端士与原告负事故同等责任。经双方协商决定，原告因本次事故造成的全部经济损失，经保险公司核实理赔后，仍无法理赔多余的费用，由被告廖端士承担60%，原告自行承担40%。随即，原告至杭州市××人民医院就诊，被诊断为尺骨骨折、眼睑裂伤、上肢受损。当日下午，原告入浙江省中医院血液内科，被诊断为小Ｂ细胞淋巴瘤、右肘骨折，住院7天。2018年6月28日，原告又入浙江省中医院骨科，被诊断为右肘关节脱位、右桡骨头骨折、右冠状突骨折、非霍奇金淋巴瘤，2018年7月10日，原告会麻下行“右桡骨头骨折切开复位内固定＋植骨术＋右尺骨冠状突骨折切开复位内固定＋内外侧副韧带修补缝合术”，住院29天。2018年7月27日，原告再入浙江省中医院血液内科，被诊断为非霍奇金淋巴瘤、右肘骨折，住院6天。原告提供的医疗费票据合计114793.3元（含基因突变检测费3000元）。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年7月17日出具浙绿医司［2019］临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2018年6月21日因车祸导致伤：1.造成右肘关节脱位，桡骨头及尺骨冠状突粉碎性骨折，内外侧副韧带撕裂伤（经内固定、植骨及修补手术），目前遗留右肘关节丧失功能25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级10级伤残。2.建议评定伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，浙Ａ1××××号长安载货汽车由被告廖端士在被告人保杭州分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。 在诉讼过程中，经被告人保杭州分公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告徐阶级医疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定。该鉴定所于2019年12月31日出具浙商检司鉴所[2019]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为审核送检的医疗发票，其中浙江省中医院住院病人费用清单中西药费中甘露醇注射液、托拉塞米注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、硫辛酸注射液、腺苷钴胺注射液非治疗本次外伤所需；第三次住院治疗针对其自身原有疾病，与本次外伤无关；医疗费中的中草药部分超出本所鉴定范围，不予评定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告廖端士在行驶过程中观察注意不够，而原告在通过路口时违反交通信号灯，双方的道路交通违法行为作用基本相当，应承担事故的同等责任。因肇事车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保杭州分公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由被告廖端士予以赔偿。因原告、被告廖端士对事故的发生均具有过错，对于保险公司理赔范围之外的损失，原告与被告廖端士对损失承担比例协商一致，本院予以确认。 对原告主张的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张扣除非关联医疗费用及基因突变检测费用后为100259.51元，并提供了相应的病历及医疗费票据，因原告计算有误，本院核算后确认医疗费98985.51元，其中非医保费用为15823.08元。原告因本次交通事故在住院期间所做的有关肿瘤检测应是住院治疗应做检查，属于合理医疗费范围，被告人保杭州分公司关于住院期间所做的有关肿瘤检测与本次外伤无关，应予扣除的抗辩意见，本院不予采信。 2.住院伙食补助费，原告主张2100元[50元/天×（7＋29＋6）天]，根据浙商检司鉴所[2019]临鉴字第773号司法鉴定意见书，原告第三次住院（2018年7月27日至8月2日共计6天）是针对其自身原有疾病，与本次外伤无关，应予扣除，本院确认住院伙食补助费为1800元[50元/天×（7＋29）天]。 3.营养费，根据浙绿医司[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书评定的营养期，原告主张的营养费3000元（50元/天×60天）在法律许可的范围内，本院予以确认。 上述1至3项损失合计103785.51元（98985.51元＋1800元＋3000元），其中应由被告人保杭州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付52777.46元[（103785.51元－15823.08元）×60%]；由被告廖端士赔偿3493.85元[（15823.08元－10000元）×60%]。 4.护理费，根据浙绿医司[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书评定的护理期，原告主张的护理费10920.6元（上一年度浙江省职工平均工资66432元/年÷365天×60天）在法律许可的范围内，本院予以确认。 5.交通费，原告主张2000元，但未提交证据证明交通费的实际支出，本院结合原告的伤情、就医治疗情况，酌情支持500元。 6.残疾赔偿金，根据浙绿医司[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书评定的原告伤残等级，原告主张的残疾补偿金77803.6元（55574/年×14年×10%）在法律许可的范围内，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告与被告廖端士的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。 8.鉴定费，原告主张的鉴定费2100元，系其诉前单方委托鉴定所产生，本院不予支持。 9.财产损失费，原告维修被损坏电动自行车费用1200元，并提交了维修发票，被告对此亦无异议，本院予以确认。 上述4至7项损失合计92224.2元（10920.6元＋500元＋77803.6元＋3000元），应由被告人保杭州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。上述第9项电动自行车维修费用1200元，应由被告人保杭州分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。 综上，被告人保杭州分公司应赔付原告156201.66元（10000元＋52777.46元＋92224.2元＋1200元），被告廖端士应赔付原告3493.85元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐阶级各项损失156201.66元； 二、被告廖端士于本判决生效之日起十日内赔付原告徐阶级医疗费损失3493.85元； 三、驳回原告徐阶级的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、廖端士未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告徐阶级负担196元，被告廖端士负担1747元。 原告徐阶级于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖端士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琦