wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初25号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人纪秀强，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，工人，出生地：山东省海阳市，户籍地同现住地山东省海阳市。因涉嫌故意伤害罪,经海阳市公安局决定，于2019年6月14日被取保候审。2020年1月14日经本院决定被取保候审。 辩护人刘云海，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部公刑诉[2019]220号起诉书指控被告人纪秀强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人宿某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员于彬、阎勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宿某1及其诉讼代理人李某2、被告人纪秀强及辩护人刘云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年2月10日14时30分许，被告人纪秀强与李某1酒后在海阳市御景苑小区2号楼11楼楼道内因吸烟问题与徐某1发生争吵并厮打至九楼。被告人纪秀强持右拳将闻讯出来劝架的宿某1左眼部殴打致伤。经法医鉴定，宿某1左眼部损伤属轻伤一级。 2019年6月14日，被告人纪秀强被传唤到案。 公诉机关认为，被告人纪秀强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪犯均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被害人对于本案的发生有过错、被告人当庭认罪伏法且主观恶性、社会危害性较小，被告人无前科，请求合议庭在量刑时予以考虑，给予被告人纪秀强从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年2月10日14时30分许，被告人纪秀强与李某1酒后在海阳市御景苑小区2号楼11楼楼道内因吸烟问题与徐某1发生争吵并厮打至九楼。被告人纪秀强持右拳将闻讯出来劝架的宿某1左眼部殴打致伤。经法医鉴定，宿某1左眼部损伤属轻伤一级。 2019年6月14日，被告人纪秀强被传唤到案。 本案民事部分在本院主持下达成调解协议，被告人纪秀强一次性赔偿被害人宿某210万元整并取得了被害人宿某2的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍证明、前科查询证明 证明被告人纪秀强案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （2）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过 证明本案由姜某1于2019年2月10日报案至海阳市公安局，经审查后，海阳市公安局于同年3月25日立案侦查，被告人纪秀强于同年6月14日被传唤归案，海阳市公安局于同年3月25日以故意伤害案立案侦查。 （3）海阳市人民医院住院病历、海阳市人民医院检验报告单、海阳市人民医院门诊病历 证明2019年2月10日至2月21日宿某2因被他人打伤左眼及面部到海阳市人民医院住院治疗，诊断为：眼眶挫伤（左眼）、眶骨骨折（左侧眶内壁、下壁）、面部损伤、单眼视力低下（左眼）。 （4）现场检测报告书 证明被告人纪秀强现场尿样检测结果呈阴性。 2、鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书（海）公（刑）鉴（伤）字[2019]49号 证明被鉴定人宿某2其左眼部损伤属轻伤一级。 3、证人证言 （1）证人姜某1的证言 证明被告人站的位置高，宿某1站的位置低，被告人因为宿某1拦他，居高临下用右拳朝宿某1的左眼打了一拳，其看到宿某1被打眩晕。 （2）证人姜某2的证言 证明证人在劝架期间，其女婿宿某1拉的那个小伙用右拳头朝宿某1的面部打了一拳。 （3）证人姜某3的证言 证明宿某1的伤是被矮个子小伙用拳头击打造成的，宿某1被打后想冲上去打那个矮个子小伙，被站在旁边的高个子小伙子拉住了，随后两人撕把在一起。 （4）证人李某1、徐某1、包某、齐某的证言 上述证人的证言证明被告人纪秀强与李某1酒后在楼道内抽烟与徐某1发生争吵并动手打架，双方厮打至九楼，九楼的宿某1等人上前拉架，宿某1与纪秀强、李某1发生争执后，被告人纪秀强打了宿某2面部一拳，将宿某2左眼部打伤。 4、辨认笔录 被害人宿某1、证人姜某1、姜某2对被告人的辩认情况。 5、被害人宿某1的陈述 证明案发当日，其跟被告人纪秀强、徐某2等发生争执，参与打架，被告人纪秀强对其左眼部打一拳，将其打伤。 6、被告人供述和辩解 证明案发当日，在海阳市御景园小区2号楼十一楼楼道内，其与李某1酒后在楼道内抽烟与徐某1发生争吵并动手打架，宿某1等人上前拉架并与被告人纪秀强发生争执，后被告人纪秀强打了宿某1的左眼部一拳，将其打伤。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人纪秀强故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪秀强犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人纪秀强庭审中自愿认罪认罚，且积极赔偿取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人纪秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐 境
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督290号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：李富胜，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人李富胜自2014年9月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费5925元，公摊能耗费1975元，滞纳金1658元，共计9558元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人李富胜给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计9558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李富胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币9558元。申请费50元，由被申请人李富胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1709号之一原告：何玉海，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：余本军，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市玄武区。原告何玉海与被告余本军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告何玉海诉称，请求依法判令：1.余本军承担连带担保责任给付借款本金600000元及利息（按年利息24%，自2019年12月20日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由余本军负担。事实与理由：2019年12月20日、2020年3月7日，借款人武玲以家用资金周转为由向其借款共计600000元，分别于当日立下借条给其持存，并由余本军在该借条上签名担保承担连带偿还责任。借款分别于当日银行转账至武玲账号，当时口头约定随要随还。其多次向武玲和余本军索要借款，但武玲无钱归还，余本军推诿不予还款。为维护其合法权益，故诉至法院。余本军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其离开来安县至南京市生活多年，经常居住地为江苏省南京市玄武区卫岗26号5栋101室，有江苏省居住证及南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所流动人口居住证明为证。本案属于借款合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地南京市玄武区人民法院审理，故请求将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告何玉海住所地江苏省南京市玄武区为合同履行地。同时被告余本军提交的居住证及南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所证明均证实余本军至起诉时已在江苏省南京市玄武区居住一年以上，江苏省南京市玄武区是其经常居住地。据此，本案不属于本院管辖。根据法律规定，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告余本军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7045号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：樊云云，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：刘超，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告樊云云、刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告樊云云、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊云云偿还腾铭公司代偿款56887.76元及违约金11377.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计68265.31元；2.判令刘超承担连带清偿责任；3.樊云云、刘超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，樊云云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘超作为反担保人。但在合同签订后，樊云云并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为樊云云支付代偿款56887.76元。腾铭公司多次与樊云云沟通协商，要求其偿还代偿款，樊云云至今未返还腾铭公司支付的代偿款，刘超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 樊云云、刘超未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，樊云云、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 樊云云与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：樊云云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年11月20日，腾铭公司与樊云云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为樊云云前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；樊云云未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因樊云云未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为樊云云贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘超作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向樊云云发放了信用卡，但樊云云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代樊云云向工行东大支行共计偿还了56887.76元，承担了合同项下的保证责任。樊云云至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与樊云云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，樊云云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向樊云云追偿。故对于腾铭公司主张樊云云支付代偿款56887.76元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，樊云云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故樊云云还应支付违约金11377.55元（56887.76×20%）。刘超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对樊云云的上述还款义务，刘超应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向樊云云进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊云云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56887.76元和违约金11377.55元； 二、被告刘超就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘超承担连带清偿责任之后，有权向被告樊云云进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告樊云云、刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5651号原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区紫金科创中心4层416室。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：河南齐力达机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼19层199号。法定代表人：刘娅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。原告南京飞燕活塞环股份有限公司（简称飞燕公司）与被告河南齐力达机械设备有限公司（简称齐力达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞燕公司委托诉讼代理人魏冬华，被告齐力达公司委托诉讼代理人刘振威、杨文擂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞燕公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除飞燕公司与齐力达公司于2017年6月15日签订的工矿产品购销合同；2.请求齐力达公司返还预付款716000元并按照年利率6%的标准承担自2017年6月24日至判决付清日止的利息。为此南京飞燕活塞环股份有限公司具状起诉，请求判如所请。齐力达公司辩称，1.齐力达公司一直积极履行涉案合同，没有恶意的违约。齐力达公司不是生产企业，对飞燕公司购买的设备也是从案外人无锡云机机床销售有限公司（简称云机公司）购买，是由于云机公司的违约，一直无法达到设备交付条件，才导致齐力达公司无法提供设备。涉案合同签订后，齐力达公司积极履行合同，根据飞燕公司的要求，与云机公司签订了《工矿产品订货合同》，采购同样的产品设备。飞燕公司对此事明知，且关于产品设备的技术协议要求也是飞燕公司和云机公司签订。在设备生产过程中，齐力达公司也是为了使产品及时交货，多次前往设备生产地云南、无锡及沈阳，积极履行合同义务，没有任何违约的意思。2.涉案合同约定的设备之所以没有交付成功，是由于云机公司违约，无法生产出符合技术协议要求的设备，无法向齐力达公司交付。3.齐力达公司也是严重受损失的一方。齐力达公司与云机公司签订合同后，付出了大量的时间、精力和金钱。面对云机公司恶意违约，财物两空的情况，为了挽回损失，积极解决与飞燕公司的合同问题，也向无锡市锡山区人民法院启动司法程序，要求追究云机公司的违约责任。4.齐力达公司不是生产企业，只是代理销售方，与飞燕公司构成委托代理关系，一切权利义务及可能承担的合同风险，应当由飞燕公司承担。齐力达公司是受飞燕公司的委托，寻找第三方生产企业提供设备，双方形成委托代理关系。5.本案应中止审理。由于云机公司一直没有向齐力达公司交付设备，导致齐力达公司没有交付给飞燕公司。现齐力达公司与云机公司之间纠纷尚未开庭，尚未出审判结果。本案的审理应以齐力达公司诉云机公司案件的结果为审理依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月15日，飞燕公司与齐力达公司签订《工矿产品购销合同》，约定：飞燕公司向齐力达公司采购活塞环内孔加工专用机床及活塞环外圆加工专用机床各一台，合同总价款1790000元，交货日期为合同生效后110天之内，结算方式及期限为合同生效后预付款40%，预验收合格付款20%发货，安装验收合格付款30%，余款10%在质保期满后一周内付清。2.2017年6月23日，飞燕公司向齐力达公司支付预付款716000元。3.齐力达公司至今未能向飞燕公司交付案涉产品，并称由于生产商云机公司违约无法生产合格产品导致无法交付。4.飞燕公司诉至本院，本院于2019年12月23日将起诉状副本送至齐力达公司。上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行汇款业务回单及当事人陈述予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为致使不能实现合同目的的；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（四）法律规定的其他情形。齐力达公司未在与飞燕公司约定的期限内交付产品，并明确表示其本身不是生产商，只能向生产商采购，而生产商违约无法生产出符合技术协议要求的产品，为此不能向飞燕公司交付产品。可见，飞燕公司与齐力达公司于2017年6月15日签订的《工矿产品购销合同》因齐力达公司明确表示不能支付货物而导致合同目的已经不能实现，飞燕公司有权解除合同。《中华人民共和合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院认定该合同自齐力达公司收到起诉状副本之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。对于飞燕公司要求齐力达公司返还预付款716000元并按照年利率6%自2017年6月23日赔偿利息损失至付清日止的诉讼请求，本院予以支持。齐力达公司关于与飞燕公司之间系委托代理关系，未提供证据证明，本院不予采纳。齐力达公司关于违约系由于云机公司对其违约造成的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。齐力达公司关于本案应中止审理的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定,判决如下:一、南京飞燕活塞环股份有限公司与河南齐力达机械设备有限公司于2017年6月15日签订的《工矿产品购销合同》于2019年12月23日解除；二、河南齐力达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还南京飞燕活塞环股份有限公司716000元并赔偿利息损失（以716000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月23日计算至付清日止）。案件受理费减半收取5480元，保全费4270元，合计9750元，由河南齐力达机械设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 俊
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执127号 申请执行人：梓潼县人民法院,住梓潼县文昌镇。 被执行人：罗明官,男性,汉族，1995年8月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县人民法院与罗明官罚金一案中，由梓潼县人民法院作出的（2020）川0725刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、罚金3000元；②、退赔人民币893元、发还被害人童军323元、余丽平20元、袁志鹏300元、仇聪250元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月4日、2020年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘双艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1671号原告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路166号。经营者：金宇航，1990年12月24日出生，银某实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团6-4-202室。被告：汪某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银某与被告汪某劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。银某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销西夏区劳动仲裁委银西劳人仲字[2020]第129号裁决书第1项、第2项的裁决；2.确认双方不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作，因见原告经营效益好，且原告为鼓励被告共同参与经营酒吧，双方口头承诺约定，原告愿意出资2万元占有酒吧的部分合伙份额，共同经营，共享利润，共担风险。因原告资金困窘，双方同意每月从被告工资中收取2000元，算作酒吧合伙的出资款。而后双方理念不合，发生争议，被告主动申请散伙离职，双方协商后，原告同意被告散伙离职，至于之前的合伙投资款，原告承诺给被告逐步退还。因此，被告的离职是双方协商一致后的情况，并不符合《劳动合同法》第四十六条的任意一项规定，被告主张的经济补偿金于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......。”本案被告主张的欠付费用属于合伙投资款，并不属于劳动报酬，因此并不属于劳动仲裁委管辖范围。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；......。”本案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字[2020]第129号裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本裁决的可依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，自本裁决送达之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”据此，原告作为被申请人，不服银西劳人仲字[2020]第129号仲裁裁决书，可自仲裁裁决书送达之日起三十日内向银川市中级人民法院申请撤销，其无权向本院提起诉讼，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银某的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），退还原告银某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执619号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：夏明来，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨增芳，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏治军，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明来、杨增芳、夏治军（2018）鲁0784民初3211号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初3211号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任永杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1016号 原告：崔春柳，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：尹艳杰，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告崔春柳与被告尹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春柳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告向原告借款6万元，月利率2.5%，借款日期自2016年4月19日至2017年4月19日。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 被告尹艳杰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月19日，被告出具借据，内容为“今因修理厂急需资金周转，特向崔春柳借到现金人民币60000元，月利率为2.5%，约定每月19日结还当月利息，借款期限自2016年4月19日至2017年4月19日，超期还款加息百分之五十。借款人尹艳杰”；2.借款后，被告至今未偿还借款本息；3.庭审中，原告将借款利率变更为月利率2%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷合同有效，被告应偿还原告借款60000元并承担利息。被告尹艳杰经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尹艳杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔春柳借款60000元并承担利息（按月利率2%计算，自2016年4月19日起算至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告尹艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋骏驰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执313号申请执行人：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。负责人：袁东生，总经理。被执行人：烟台东连建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。本院在执行申请人北大荒建设集团有限公司烟台分公司与被执行人烟台东连建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的银行账户、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日通过线下查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年5月22日被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年3月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年6月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金161191.80元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年六月二十九日书记员  李军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22593号原告：于萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：杜希娟。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓达。原告于萍与被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司静安分公司、被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于萍负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执239号申请执行人：郭立欣，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县福乐天帛服装加工厂，住所地天津市蓟州区。经营人：林五菊，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇科科村2区5排5号天津市蓟县福乐天帛服装加工厂院内。本院在执行申请执行人郭立欣与被执行人天津市蓟县福乐天帛服装加工厂劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县福乐天帛服装加工厂应给付申请执行人劳务费6119元，负担案件受理费25元。执行中，被执行人已向申请执行人给付500元，余欠5644元被执行人天津市蓟县福乐天帛服装加工厂与申请执行人郭立欣达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人6144元，已给付500元，尚欠5644元。被执行人于2020年6月开始，每个月月底之前给付郭立欣500元直至付清为止。如逾期未付，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月十九日书记员  霍建亮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初927号 原告：周万俊，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王宇，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周万俊与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万俊到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万俊向本院提出诉讼请求：判令王宇向周万俊给付借款本金15,000元及逾期利息（利息计算方法:以15,000元为基数，从2019年12月17日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告王宇于2018年12月10日因需要工程材料资金周转向周万俊借款15,000元。周万俊于当日通过微信转账向王宇支付15,000元。之后，周万俊多次催收无果，遂提起诉讼。 王宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与周万俊主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、微信转账凭证截图、微信聊天记录截图、原告周万俊当庭陈述等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王宇于本判决生效之日起五日内向周万俊给付借款本金15,000元及利息（利息计算方法：以本金15,000元为基数，从2019年12月17日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、公告费600元由王宇负担（注：此款已由周万俊预交，王宇在履行本判决确定的义务时一并向周万俊支付；周万俊已预交诉讼费175元，多收取的87元本院予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1480号 申请执行人王焕福，男，生于1967年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴万强，男，生于1973年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王焕福申请执行吴万强买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4809号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人吴万强应偿还申请人王焕福本金30000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴万强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴万强纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴万强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王茂林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1246号原告：叶联，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：闵利中，住江苏省宜兴市。原告叶联与被告闵利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶联及委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。被告闵利中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶联向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79500元及利息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，被告经常向原告购买燕窝、虫草等产品。2019年6月15日-16日，被告向原告购买价值129500元的燕窝、虫草产品，原告向被告交付产品后，被告至今仅支付50000元。经原告催要余款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告闵利中未提出答辩。原告叶联围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、短信记录、银行交易明细等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日-16日，被告通过微信聊天方式分别向原告购买价值9500元的燕窝两盒及价值120000元的虫草六盒，并由原告通过快递及按指定地点送货方式进行了交付。被告于2019年6月24日向原告转账支付50000元，后经原告多次向被告催要货款无果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告闵利中向原告购买产品，并约定货款共计129500元，系双方真实意思表示，有双方聊天记录等事实予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的金额支付货款。现原告主张被告支付货款79500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起即自2020年4月10日起逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闵利中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵利中于本判决生效之日起十日内向原告叶联支付货款79500元及利息（以79500元为本金，自2020年4月10日起至实际付款之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，财产保全费820元，合计收取1714元由被告闵利中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  高雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保161号 申请人：上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路137号金色维也纳滨河小区商务楼B座22层2201-2204室。 负责人：宋华。 被申请人：上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司，住所地：山西省运城市解放北路196号。 负责人：金新陆。 申请人上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款754704元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司名下银行存款754704元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费4294元，由申请人上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月五日 书记员  吉星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5706号申请人：邹世贤，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市花灯出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：周举名。被申请人：周举名，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邹世贤与被申请人浏阳市花灯出口烟花制造有限公司、周举名买卖合同纠纷一案，申请人邹世贤于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市花灯出口烟花制造有限公司、周举名的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邹世贤就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为邹世贤的诉讼财产保全承担连带责任担保。本院认为，申请人邹世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市花灯出口烟花制造有限公司、周举名的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执625号申请执行人刘武，男。被执行人方翔，男。本院在执行申请执行人刘武与被执行人方翔买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1322民初3192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人方翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人方翔有可供执行的财产线索。于2020年4月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人方翔的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人方翔有房产已被查封，在另案进行评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话约谈了申请执行人刘武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人方翔适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人刘武，告知其本院所采取的上述执行措施，在另案评估拍卖的房屋，将等待评估拍卖完成参与分配，且目前被执行人方翔身体状况较差，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘武同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金6.99万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  胡婧兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之八 申请执行人：隋某某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初2923号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月15日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在华夏银行银行存款1675元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年六月一日 书记员  ：林立
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2162号罪犯鲍晓斌，男，1987年9月13日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙1003刑初677号刑事判决，以被告人鲍晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲍晓斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍晓斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督286号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：罗威，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人罗威自2016年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费4786元，公摊能耗费1595元，滞纳金1021元，共计7402元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人罗威给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计7402元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币7402元。申请费50元，由被申请人罗威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初656号之一原告：谭靖，男，1977年5月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：陈海棠，女，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告谭靖与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谭靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币20万元；2.请求判令被告从2020年6月起承担银行收取的月利息1240元至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。2020年6月28日，陈海棠向本院提出管辖权异议，称陈海棠住所地及合同履行地均不在衡阳市雁峰区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。谭靖起诉的法律关系为民间借贷，民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，谭靖作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈海棠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特194号 申请人：孙良军，男，1972年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙明松，男，1934年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：甘大保，女，1937年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙良军申请认定孙明松无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙良军称，甘大保与孙明松系夫妻关系，孙明松有脑梗死、脑出血病史十余年，2012年开始卧病在床，不能行走，后症状逐渐加重。2016年起反应迟钝，无法交流，两便失禁。2019年10月22日，经马鞍山十七冶医院诊断为脑卒中后遗症、痴呆。由于孙明松无法辨认和控制自己的行为，现申请法院认定孙明松无民事行为能力，同时指定甘大保为孙明松的监护人。 甘大保称，孙良军所述属实，对孙明松的鉴定意见无异议，同意担任孙明松的监护人。 经审理查明：孙良军与孙明松系父子关系，甘大保与孙明松系夫妻关系。孙明松于2019年10月22日被马鞍山十七冶医院诊断为:1.脑卒中后遗症；2.痴呆。2020年6月3日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1、鉴定医学诊断：孙明松为血管性痴呆（F01）;2、法定能力评定：孙明松目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，孙良军申请认定孙明松无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。甘大保系孙明松的妻子且其愿意担任孙明松的监护人，故对孙良军要求指定甘大保作为孙明松监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孙明松为无民事行为能力人; 二、指定甘大保为孙明松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月十二日 书记员 尚小云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保735号申请执行人:泰安安捷信一卡通科技服务有限公司,法定代表人:武传涛,住所地泰安高新区,统一社会信用代码:91370900106476973F。被执行人:山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,住所地山东省泰安,统一社会信用代码91370902775261994G。申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款28万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保694号裁定书。审查认为,申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1444号申请执行人：朱夕造，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县,朱夕造依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初661号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱汉明银行存款45000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月十一日书记员  王 绪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执551号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路64号。被执行人钟华军，男，1980年1月4日出生，汉族，住当阳市。当阳兴福村镇银行股份有限公司与钟华军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钟华军向申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款799912.98元及利息（自2019年7月21日至还清之日止，按月利率8.7‰标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5906元、保全费4520元，申请执行费10503元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟华军的银行存款820841.98元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月三日书记员  卢小娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1191号原告：张彩红，女，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被告：毕泽林，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于清岩，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告张彩红与被告毕泽林、于清岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张彩红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张彩红负担。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执586号之一申请执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人仵萍萍与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民特19号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 恒
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢376号管春山、徐永芳、刘静、管心、张官燕、仪征市水陆物流中心：申请执行人管春山、徐永芳、刘静、管心金与被执行人张官燕、仪征市水陆物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2015年10月30日作出的(2015)六东民初字第273号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六东民初字第273号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督80号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李天贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人李天贵申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督80号支付令，限令被申请人李天贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督80号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李天贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督80号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初238号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人甘为，男，1974年11月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人甘为犯非法处置查封的财产罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人甘为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日，被告人甘为及其妻子王某因与吴某某债务纠纷被诉至眉山市东坡区人民法院，经吴某某申请，眉山市东坡区人民法院于2019年3月6日作出裁定，查封王某所有的小型汽车2辆（车牌号：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××），查封期限2年。甘为明知王某名下车牌号川Ｚ×××××丰田凯美瑞轿车系被司法机关查封车辆，仍于2019年8月将该车抵押给他人用于借款，致使眉山市东坡区人民法院对查封财产无法强制执行。 案发后，王某将川Ｚ×××××丰田凯美瑞轿车找回并送至眉山市东坡区人民法院。 公诉机关认为，被告人甘为转移已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘为有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，本院（2019）川1402民初624号之一民事裁定书、四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终827号民事判决书，送达回证，执行笔录，车辆信息，关于车辆已找回的情况说明，价格认定结论书，本院拘留决定书，抓获经过，证人王某、余某某、吴某某的证言，被告人甘为的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人甘为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人甘为提交了本院（2019）川1402执2032号结案通知书，证实其与吴某某已达成执行和解并履行。 另查明，被告人甘为经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人甘为因本案事实于2019年10月31日被本院司法拘留十五日。 本院认为，被告人甘为转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人甘为自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘为自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人甘为的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘为犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初238号 涉及本案的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初111号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵松，男，1968年9月8日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2018年12月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟州分局取保候审，2020年3月3日在本院被取保候审。辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵松犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人赵松及其辩护人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人赵松伙同朱永建、赵学龙（均另案处理）经王广友（另案处理）介绍，于2018年10月，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐合伙购买的蓟州区张耀军（另案处理）家林木113棵，经鉴定，立木材积49.390立方米。被告人赵松后被公安机关传唤到案。就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人赵松的行为构成滥伐林木罪，应予以惩处，并建议判处被告人赵松有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵松对指控事实无异议，辩解称其不清楚是否构成犯罪。其辩护人对滥伐林木罪无异议并发表如下辩护意见：被告人赵松具有自首、从犯、无前科等从轻情节，请求免予处罚。经审理查明，2018年10月10日，国网天津市电力公司蓟州供电分公司向张耀军（另案处理）下达了《安全隐患告知书》，告知张耀军种植的部分树木在电力设施保护区内，已严重危害上述线路，要求张耀军于七日内消除隐患。后张耀军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将包括上述在电力设施保护区内的树木共计113棵卖给合伙经营木材生意的被告人赵松及朱永建、赵学龙（均另案处理）。同年10月12日，朱永建雇佣王广友（另案处理）等人砍伐树木，被告人赵松及赵学龙到现场查看，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于当日将上述部分树木砍伐。后被告人赵松又雇佣人员将剩余树木砍伐。案发后，经蓟州区林业局测算，赵松等人涉案树木的立木材积为49.390立方米，其中位于在电力设施保护区内的涉案树木立木材积为27.37立方米。后被告人赵松经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经查证属实的案件来源及到案经过、公安机关情况说明、居民信息表、蓟州区林业局文件承办单、《安全隐患告知书》，辨认笔录，现场照片、天津市蓟州区林业局关于滥伐林木材积计算说明及树木被伐材积表，证人李某、赵某1、冯某、张某、陈某、赵某2、赵某3、芮某、陈某、王某、刘某等人证言，被告人赵松及另案处理人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，被告人的行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵松经公安机关电话传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚，其对是否构成犯罪的辩解不影响自首的成立。关于被告人涉案树木中涉及因电力设施安全隐患需要砍伐的树木，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人赵松的辩护人发表的赵松应属于从犯的辩护意见，经查，被告人赵松与朱永建、赵学龙共同出资购买待砍伐的树木，分别负责购买、砍伐、运输变卖等工作，作用大小基本相当，不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人发表的赵松具有无前科等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人赵松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  田建军二〇二〇年六月八日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6823号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王文明，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王文明立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金445783.05元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王文明签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王文明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王文明与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王文明发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王文明未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王文明未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王文明违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王文明返还所有贷款本息，王文明还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，王文明尚欠贷款本金445783.05元。本院认为，平安银行与王文明签订贷款合同，平安银行按照约定向王文明发放贷款，王文明应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金445783.05元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1084号之一 申请执行人:王新志，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕650号仲裁裁决书立案执行王新志与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行支付经济补偿金人民币40783.5元，2019年6月、7月、8月及9月工资34078.7元，负担案件执行费1023元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告:陈鑫，男，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行(以下简称邮储银行广德支行)与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈鑫归还原告邮储银行广德支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金17787.32元、利息1552.48元、费用3538.51元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计24378.31元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：2014年6月6日，被告陈鑫向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式;第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用卡额度为18000元。被告于2014年6月15日激活该信用卡并进行多次消费。2016年6月9日被告最后一次还款500元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17787.32元、利息1552.48元、费用3538.51元。综上，原告认为被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告陈鑫在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，陈鑫向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；邮储银行广德支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向陈鑫核发了卡号为62×××53的信用卡，陈鑫持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17787.32元、利息1552.48元、费用3538.51元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，邮储银行广德支行与陈鑫之间的信用卡合同关系依法成立并有效。陈鑫持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求陈鑫归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金17787.32元、利息1552.48元、费用3538.51元，并给付1500元律师费，合计24378.31元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2106号罪犯雷顺跑，男，1979年5月19日出生，畲族，文盲，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0329刑初157号刑事判决，以被告人雷顺跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷顺跑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷顺跑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷顺跑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷顺跑减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2609号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：陈衡岳，男，1957年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告陈衡岳物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加诉讼，被告陈衡岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈衡岳搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂附5-105号房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至人民法院。 被告陈衡岳未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 被告陈衡岳系原岳阳市木材总公司职工子弟。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告陈衡岳的父母经木材总公司安排入住涉案房屋，后被告陈衡岳居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告陈衡岳以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境不方便等理由为由拒绝选房或入住。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告陈衡岳虽为岳阳市木材总公司职工子弟，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告陈衡岳在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告陈衡岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李梦婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1816号 原告：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路50号。 法定代表人：雷虹，经理。 统一社会信用代码：91511700584249730U。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：贾曰银，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县。 原告达州市吉美建材有限公司（以下简称吉美公司）与被告贾曰银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托诉讼代理人骆屹到庭参加诉讼。被告贾曰银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年6月28日起至2019年1月1日期间下欠原告的门市商铺租金59184元及延期资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原、被告签订了《达州市吉美建材有限公司（美嘉美装饰城）商铺使用及经营管理合同》，约定被告租赁原告所有的位于美嘉美装饰城的商铺用于经营，同时约定了关于铺位租赁期限、用途、租金等。签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定向原告支付门市租金，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告贾曰银辩称，1.原告未与被告本人签订合同，被告租赁的是商场负一楼，被告每月向原告交付了租金，是通过微信转账和现金交款交付的，故原告诉称被告未交租金不属实；2.原告方在被告未退场时停电导致被告损失2万至3万元，应当予以赔偿；3.原告未尽管理责任，导致被告经营亏损，应承担赔偿责任。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日,原告吉美公司（甲方）与被告贾曰银（乙方）签订《达州市吉美建材有限公司（美嘉美装饰城）合同书》，主要约定：乙方在甲方处租赁甲方位于美嘉美装饰城负一楼瓷砖区95号铺位，商铺面积为241.95平方米（含公摊面积）；租赁期限：从2017年6月28日至2018年6月27日止；乙方租赁商铺仅限用于经营瓷砖，未经甲方同意，乙方不得改变经营用途和范围；商铺年租金为49358元；乙方使用该商铺，每年应交纳物业管理费3元7月.㎡，12月共计8710元；乙方每年交纳整体推广费2000元；其他费用的收取及支付为乙方每月10日按通知单缴纳水电费，若乙方逾期缴纳，甲方采取停电、停水等措施，造成的损失概由乙方负责。合同签订后，原告依约提供了商铺，被告自2017年6月28日至2018年6月27日期间共计交费36000元，仍下欠24068元一直未予支付。合同租赁期满后，原、被告双方未再续签合同，但被告仍继续实际租赁使用商铺至2019年1月1日，期间共下欠原告租金30116元未予支付。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告签订的《达州市吉美建材有限公司（美嘉美装饰城）商铺使用及经营管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同租赁期满后，原、被告虽未签订书面合同，但被告仍实际租用商铺至2019年1月1日，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告向被告提供了商铺，被告应当依约向原告支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故原告诉请被告支付租金54184元及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾曰银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾曰银在本判决生效后十日内向原告达州市吉美建材有限公司支付租金54184元及资金占用利息（其中2018年6月28日起至2019年1月1日期间，以24068元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年1月2日起至2019年8月20日期间，以54184元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起以54184元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市吉美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告贾曰银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婷
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2020）陕0111民初2467号原告：窦某某,男,1986年6月5日出生,汉族,现住西安市灞桥区XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某运输有限公司,住所地:。 法定代表人:王桂兰,执行董事兼总经理。被告:任维正，女，1980年12月出生，汉族，西安某某运输有限公司车队队长，。被告:王瑞，男，1987年12月19日出生，汉族，西安市灞桥区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告窦某某与被告西安某某运输有限公司、任维正、王瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告窦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告窦某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                             二0二0年五月十四日                                 书记员   李堡霖  1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初739号原告：株洲市高沐贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉社区浏海组。法定代表人：符妙辉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊恒，系该公司员工。原告株洲市高沐贸易有限公司诉被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市高沐贸易有限公司委托诉讼代理人张倩、被告中国二冶集团有限公司委托诉讼代理人张军民、赵俊恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市高沐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付水泥款166360元，并按年利率6%从2020年5月15日起支付逾期付款利息。事实与理由：2018年11月10日，中国二冶集团有限公司株洲恒大誉苑项目部与原告签订《水泥材料供应合同》，合同约定由高沐公司为株洲恒大誉苑项目工程施工提供水泥，单价为按550元/吨计算，以上价格相对应调整，以厂家出具的调价函为准，结算方式为月结，本月十号之前支付上月已送货数量100%进行结算。合同签订之后，高沐公司根据项目需要供应了水泥。2019年4月16日，经双方确认，高沐公司供应水泥302吨。结算完成至今天，原告多次联系项目部付款均被借故拖延。被告中国二冶集团有限公司辩称：原告的诉请不成立。合同上没有被告公司的盖章。合同上签字的人并非被告公司的员工，而是分包单位湖南新都建筑工程有限公司的员工。综上，原、被告之间没有合同关系，所以被告不应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告承建了株洲恒大誉苑项目。2018年11月10日，中国二冶集团有限公司株洲恒大誉苑项目部与原告签订《水泥材料供应合同》，合同约定由高沐公司为株洲恒大誉苑项目工程施工提供水泥，单价为按550元/吨计算，以上价格相对应调整，以厂家出具的调价函为准，结算方式为月结，本月十号之前支付上月已送货数量100%进行结算，合同签订人为刘德富，未盖被告公司项目部的公章。合同签订之后，高沐公司根据项目需要供应了水泥。2019年4月16日，经原告与刘德富确认，高沐公司供应水泥302吨，水泥款总计为166360元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在合同上盖章，但诉争水泥用于了工程项目，工程项目系被告名下的项目，故被告应当支付货款。被告主张该项目劳务分包给了湖南新都建筑工程有限公司，合同签订人刘德富系该公司员工，但被告提交的分包合同中系劳务分包，并没有包料，故本院对被告该主张不予支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，故本院对原告主张被告按年利率6%从起诉日开始即2020年5月15日支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中国二冶集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市高沐贸易有限公司货款166360元，并以未支付的货款为基数按年利率6%从2020年5月15日起向原告株洲市高沐贸易有限公司支付逾期付款利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，保全费1370元，合计3184元，由被告中国二冶集团有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年六月二十八日法官助理张新华书记员李嶷佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18398号之一 申请执行人：郑波，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王银生，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑波与被告王银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王银生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑波赔偿人民币30620元；案件受理费580元由被告王银生承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，案号（2019）粤0606执18398号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王银生至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1、发现被执行人王银生有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记信息，本院已查封该车辆（2020年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人书面同意对上述车辆不作扣押处理； 2、本案已扣划被执行人银行存款人民币31568元，经分配，本案申请执行人分得执行款19911.83元并已支付申请执行人； 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王银生的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行申请费368元，已执行到位19911.83元支付给申请执行人，本案债权尚余11288.17元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18398号案终结本次执行程序。 被执行人王银生负有继续向申请执行人郑波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢342号申请人：李震，男，1989年4月14日出生，汉族，住禹城市。申请人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请人李震、王心怡与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初400号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李震、王心欣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1095号 原告：高文科，男，1945年2月17日出生，住甘肃省镇原县。 被告：李建越，男，1988年4月15日出生，住甘肃省镇原县。 原告高文科诉被告李建越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高文科于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文科的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高文科撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由高文科负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年六月三日 书记员  常孝彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18890号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼1层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院受理原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案后，原告郭华明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初68号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人彭昌万，男，1971年10月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年3月16日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭昌万犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人彭昌万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨6时许，被告人彭昌万驾驶川Ａ×××××小型轿车由何市镇方向沿太大路往自贡方向行驶。6时52分，行驶至太大路32ＫＭ＋700Ｍ处时，与从右至左横过公路的行人陈某发生碰撞，造成陈某倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。彭昌万随即委托他人拨打120、110电话求救和报警，并在现场等待。陈某经自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定：彭昌万承担事故主要责任；陈某承担事故次要责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人彭昌万的刑事责任，被告人彭昌万系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人彭昌万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人彭昌万已赔付被害人近亲属经济损失并获得谅解。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人彭昌万违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人彭昌万委托他人拨打报警和急救电话，在现场等待，并积极救助伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人彭昌万已赔付被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭昌万自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭昌万犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二〇年六月十六日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科