北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2366号原告:殷云，女，1988年3月10日出生，汉族，中建水务环保有限公司职员，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：陈敦忠，男，1992年6月18日出生，汉族，北京美益恒商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。原告殷云与被告陈敦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷云及其委托诉讼代理人徐建源、被告陈敦忠及其委托诉讼代理人车佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷云向本院提出诉讼请求：1.判令陈敦忠支付殷云医疗费69666.09元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、残疾辅助器具费99元、护理费14400元、营养费7200元、误工费68400元、残疾赔偿金208953元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元、电动车损失1000元，以上共计383918.09元，按照50%的比例划分责任后陈敦忠赔偿殷云252959.04元；2.陈敦忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日上午，在北京市大兴区京福路吉祥天隆写字楼出口，陈敦忠驾驶×××小客车，将殷云撞伤。当日，殷云被送往大兴区中西医结合医院治疗，住院8日；2018年10月16日，在大兴区人民医院治疗，住院1日；2018年10月18日，在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，住院18日。被诊断为：胫骨近端骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、距骨内侧缘骨折（左）、内踝骨折（左）、髌骨外下缘骨折（左）等。经交通管理部门认定，殷云和陈敦忠负事故同等责任，涉案车辆登记所有人为枣庄市峄城区张成法二手车行，该车没有交纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。殷云与陈敦忠协商解决未果，故为维护殷云的合法权益，诉至法院，请求依法判决。陈敦忠辩称，事故发生时陈敦忠正在右转等待同行车道的车辆，陈敦忠的车辆是停止状态，殷云逆行撞向陈敦忠的机动车。殷云的车辆是机动车，没有牌照，驾驶人也没有驾驶证，事故发生后交警并没有对殷云的车辆是否属于机动车进行鉴定，也没有对案件过程进行调查和询问，是主观臆断作出的事实认定，因此，陈敦忠认为此次事故殷云应承担全部责任。事故发生后陈敦忠为殷云垫付医疗费8592元，另支付鉴定费8000元，请法院一并处理。医疗费应扣除在大兴区中西医结合医院及大兴区人民医院的生育费用，因为无论是否发生交通事故殷云都必须支出该项费用；住院伙食费应扣除生育期间住院的费用；交通费明显过高，且没有提供实际票据，与其住院情况明显不符，请求法院予以酌减；残疾辅助器具费没有医嘱建议且没有正规发票，不应予以支持；护理费，因殷云生育无论是否发生交通事故都需要有人护理，护理天数应扣除生育及出院后相关产假天数；营养费标准明显过高，请法庭予以酌减；误工费，殷云没有证据证明其在事故发生后有误工损失，且依据北京市人口与计划生育条例，殷云在生育后有128天的产假，无论是否发生交通事故，其都不能工作，且应由其所在公司支付相关费用，这部分损失陈敦忠不应承担；关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，殷云及其子女均是农村户口，且没有证据证明殷云的收入和花费来源于城镇，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；电动车损失不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日11时00分，在北京市大兴区京福路吉祥天隆写字楼出口，陈敦忠驾驶×××号小客车由东向北右转时，与由北向南驾驶电动车的殷云相撞，造成电动车损坏，殷云受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，陈敦忠与殷云负同等责任。事故发生后，殷云被送往北京市大兴区中西医结合医院先后在妇科和骨科住院治疗。其中在妇科住院治疗6日（2018年10月8日至2018年10月14日），被诊断为：剖宫产史的妊娠、孕37周、分娩伴脐带绕颈、胫骨近端骨折、内踝骨折、单胎活产、产褥期贫血。2018年10月8日的病程记录记载：“……上午车祸外伤至左胫骨近端骨折及左内踝骨折，于我院急诊行石膏外固定术，现拟择期行剖宫产术入我院治疗……现外伤致腿骨折，宜积极治疗骨折事宜，拟明日行剖宫产术”。剖宫产手术后，殷云于2018年10月14日转入骨科治疗2日，被诊断为胫骨平台骨折、左股骨内侧踝骨折、左髌骨骨折、左内踝骨折、剖宫产后、左下肢静脉血栓形成。该院建议转上级医院血管外科治疗，故殷云于2018年10月16日转入北京市大兴区人民医院住院治疗1日，被诊断为左下肢静脉血栓形成、左下肢骨折、剖宫产术后。该院亦建议转上一级医院继续治疗，故殷云于2018年10月18日转入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗18日（2018年10月18日至2018年11月5日），被诊断为胫骨近端骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、距骨内侧缘骨折（左）、内踝骨折（左）、髌骨外下缘骨折（左）、腘静脉血栓形成（左）、胫后静脉血栓形成（左）小腿肌间静脉血栓形成（左）、剖宫产术后、白蛋白异常、凝血功能异常、肝功能异常、高甘油三酯血症、血脂异常。在殷云治疗期间，产生急救费451元（其中车费331元、出诊费120元）、转院费120元、2018年10月8日至2018年10月14日的住院费5165.23元、2018年10月14日至2018年10月16日的住院费2364.48元、2018年10月16日至2018年10月17日的住院费2603.39元、2018年10月18日至2018年11月5日的住院费53421.19元，门诊费1488.47元（其中妇产科检查费为289.59元），其中陈敦忠支付住院押金8000元，门诊费592.2元，其他费用由殷云自付。殷云另提交网购截图一张证明购买拐杖支付99元，提交2018年6月至9月期间的门诊票据，票据金额共计4383.33元。庭审中，殷云申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，中天司法鉴定中心于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人殷云左胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎的的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人殷云的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。此次鉴定，殷云支付鉴定费3472.44元。陈敦忠申请对殷云驾驶的无号牌二轮电动车是否属于机动车范畴进行鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年4月3日出具《司法鉴定意见书》，认定事故发生时殷云驾驶的无号牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。此次鉴定，陈敦忠支付鉴定费8000元。陈敦忠提交事故现场照片主张殷云当时系驾驶无牌照机动车逆行，应当负事故全部责任。殷云称逆行是因为道路对面在修路，其驾驶的车辆办理了临时牌照，且当时交警系考虑所有因素以后确定的责任比例。经查，殷云系农业户口，与配偶王志永育有2名子女，分别是儿子王凯（2016年5月17日出生）、女儿王佳一（2018年10月9日出生）。殷云提交其与案外人签订的租赁期限为2017年1月25日至2018年1月25日的租房合同、有效期为2018年6月21日至2018年12月21日的居住登记卡以及水、电费等缴费票据证明其常年在北京城镇居住生活。庭审中，殷云称其同时在北京华盛康科技发展有限公司（以下简称：华盛康公司）和北京中建华美建筑装饰工程有限公司（以下简称：华美公司）做兼职，并提交与华盛康公司和华美公司签订的劳动合同、个人所得税纳税清单、华美公司出具的收入来源证明和误工证明、华盛康公司出具的误工证明、殷云银行账户流水明细和交易截图佐证收入及误工情况。华美公司出具的误工证明载明：“殷云……在我公司任资料员职务，月工资7000元。2018年10月8日，因殷云发生交通事故请假至2019年4月23日，请假期间扣发工资。”华盛康公司出具的误工证明载明：“殷云……在我公司任资料员职务，月工资4400元。2018年10月8日，因殷云发生交通事故请假至2019年4月23日，请假期间扣发工资。”殷云银行账户流水明细显示，2018年5月至2018年9月，华盛康公司分别为殷云发放工资2519.89元、4290元、4290元、4290元、4270元。殷云账户交易截图显示，2018年2月8日，殷云收入郭希铁“代发工资”30000元，2018年10月11日，殷云收入华美公司“代发电子商务划款”26000元，殷云称上述款项均系华美公司发放的工资。个人所得税纳税清单显示殷云2018年1月至8月期间在华美公司的申报收入额为4320.45元，2018年9月在华美公司申报的收入额为4500元。另查，×××号小客车登记在枣庄市驿城区张成法二手车行名下,陈敦忠称该车辆系自己从枣庄市驿城区张成法二手车行购买，自己系实际车主。该车辆未投保交强险和机动车第三者责任保险。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书认定殷云驾驶的车辆系电动自行车，但经鉴定其车辆系机动车，故交通事故认定书在事实认定方面有瑕疵，本院考虑该情节，结合事故发生时双方的行驶状态，认为殷云驾驶机动车逆行系造成事故的主要原因，而陈敦忠在车辆右转过程中未注意安全，亦是导致事故发生的原因之一，故本院确定殷云对本次交通事故负主要责任，责任比例为70%，陈敦忠对本次交通事故负次要责任，责任比例为30%。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈敦忠称其系×××号小客车的实际车主，故陈敦忠负有对该车辆投保交强险的义务，其未投保交强险，应在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由陈敦忠按照30%的责任比例赔偿。殷云主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，殷云因生育所产生的医疗费以及事故发生前的医疗费与本次侵权事故无关，本院不予支持，根据票据计算，因本次交通事故所产生的医疗费支出数额为59827.94元（未包括急救费中的车费），其中陈敦忠支付8592.2元；住院伙食补助费，殷云因治疗交通事故伤住院21日，按照每日100元的标准计算为2100元；营养费，本院参考鉴定结论按照每日50元的标准计算90日为4500元；护理费，本院参考鉴定结论按照每日100元的标准计算120日为12000元；误工费，考虑到殷云在治疗交通事故伤的同时亦存在剖宫生产需要产后恢复的事实，生产休养期间不存在因交通事故导致误工的情况，故本院结合鉴定结论酌情确定因交通事故导致的误工期为4个月，关于收入标准，现有证据能确认殷云在华盛康公司的月收入为4270元左右，但无法认定殷云在华美公司的月收入为7000元，本院根据个人所得税纳税清单、殷云银行账户流水明细和交易截图酌情按照每月8600元的标准计算确定误工损失为34400元；残疾赔偿金，虽然殷云为农业户口，但其常年在城镇居住生活且不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，残疾赔偿金为135980元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年×10%=135980元），被扶养人生活费为72974.2元（其子：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×16年×10%÷2=34340.8元；其女：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×18年×10%÷2=38633.4元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为208954.2元，殷云主张208953元，数额合理，本院予以支持；交通费，本院根据殷云的住所、就医的时间、地点、就医次数、急救车费综合考虑，酌情支持600元；残疾辅助器具费，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金，殷云主张的数额合理，本院予以支持；财产损失，殷云驾驶的车辆确实在交通事故中受损，本院酌情支持500元。综上，殷云的各项损失共计328979.94元，其中，医疗费项下的损失数额为66427.94元，伤残项下的损失数额为262052元，财产项下的损失数额为500元。对于上述损失，应由陈敦忠在交强险限额内赔偿120500元，剩余部分根据30%的责任比例，陈敦忠应赔偿62543.98元，以上共计183043.98元，扣除陈敦忠已支付的医疗费8592.2元，陈敦忠还应赔偿174451.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、陈敦忠于本判决生效后十日内赔偿殷云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失各项共计174451.78元；二、驳回殷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由殷云负担1305元（已交纳），由陈敦忠负担3789元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费11472.44元，由殷云负担8030.71元（已交纳3472.44元，剩余4558.27元于本判决生效后七日内交纳），由陈敦忠负担3441.73元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 张思竹