天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2461号原告：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人：陈景龙，董事长。委托诉讼代理人：宋春生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任跃钢，男，天津纺织集团（控股）有限公司托管中心天泰办事处职员。原告薛伟与被告天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天泰染织有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟，被告天津纺织集团（控股）有限公司委托诉讼代理人郭维、许宁，被告天津市天泰染织有限公司的委托诉讼代理人宋春生、任跃钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟向本院提出诉讼请求：判令原告档案中的辞职书非本人所写，依法认定无效。事实和理由：原告于1981年11月25日至1986年9月期间在天津市第一毛纺织厂加工厂工作。后天津市第一毛纺织厂更名为天津市恒源毛纺织厂，现已注销。1986年9月原告受天津市政府批准成立天津地区首家小银行（天津银行），当时天津银行在天津市场是新生事物，刚组建不建全。在此背景下天津银行开调档函，由原告本人将档案交给天津银行，证明商调行为存在。在原告年满55岁办退休手续时发现档案中有非原告本人写的辞职书，也没有委托书，非本人写的辞职书不具有公信力。为此，给原告办理退休工龄连续审定带来一定困难，原告申请司法鉴定。原告认为，依法律规定，辞职是本人行为，非本人写辞职书，也没有委托书，依法应认定无效。原告的工龄是连续的，自1981年11月25日入职至2020年3月2日55岁退出职务，且有重叠为1986年9月，既在被告处工作又在天津银行就职，从而原告无论在被告处工作还是在天津银行工作，均是为国家干事做贡献。故请依法保护劳动者的切身利益，辞职书非本人所写，亦无受权委托书，应依法认定无效。现因原告不服津劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书，故成讼。被告天津纺织集团（控股）有限公司辩称，根据当时的国家政策，天津银行只招社会人员不招在职人员，离开企业到天津银行就职的途径就是辞职或单位除名，目前来看不存在除名的情况，原告到天津银行就职只有通过自辞这一个途径，因为不辞职进不了天津银行。调档函与商调函不是一个概念，原告当时仅是调档案，并非是转关系，原告本人将档案交给天津银行，证明原告当时是辞职，以无业人员的身份进入到天津银行。辞职信是否本人书写没有任何意义，原告辞职进入天津银行是事实。另外，被告天津纺织集团（控股）有限公司与原告不存在劳动关系或事实劳动关系，原告将其列为本案被告，缺乏事实及法律依据，同时原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效及最长起诉期限。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告天津市天泰染织有限公司辩称，原告于1981年11月25日入职天津市第一毛纺织厂加工厂，1986年9月原告辞职到天津银行工作。被告天津市天泰染织有限公司同意被告天津纺织集团（控股）有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下:1991年10月4日天津市经济委员会出具关于第一毛纺厂恢复恒源毛纺织厂厂名的批复【津经调（1991）44号】，同意将天津市第一毛纺织厂恢复天津市恒源毛纺织厂厂名。被告天津纺织集团（控股）有限公司系被告天津市天泰染织有限公司的行政上级单位，被告天津市天泰染织有限公司系天津市恒源毛纺织厂的上级单位，天津市第一毛纺织厂加工厂系天津市恒源毛纺织厂下设的、独立核算的三产企业。天津市恒源毛纺织厂于2018年5月25日注销。原告自述于1981年11月25日至1986年9月期间在天津市第一毛纺织厂加工厂工作。1986年9月原告受天津市政府批准成立天津地区首家小银行（天津银行），当时天津银行在天津市场是新生事物，刚组建不建全。在此背景下天津银行开调档函，由原告本人将档案交给天津银行。在原告年满55岁办理退休手续时发现档案中的辞职书既非本人所写，亦无原告授权委托书，为此，给原告办理退休工龄连续审定带来一定困难，故成讼。二被告自述根据当时的国家政策，天津银行只招社会人员不招在职人员，原告到天津银行就职只有通过自辞这一途径，因为不辞职进不了天津银行。另查，原告薛伟的档案中，《红桥区金融服务公司吸收录用职工审批表》显示：“1981年至1986年薛伟在天津市第一毛纺织厂劳动”；《天津市城镇待业人员登记表》中待业原因及时间一栏显示：“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，对此原告薛伟均表示认可，理由为本人填写。另原告就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月5日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在《天津市城镇待业人员登记表》中待业原因及时间一栏中自行填写“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，说明原告对辞职的事实是知晓并认可的，现原告主张档案中的辞职书非本人所写，但并不能据此否定其辞职的事实，加之原告提供的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳二被告的抗辩理由，故原告的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年六月九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。