wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1072号 原告：莫某，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：彭某，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告莫某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人张正、王大山到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月经媒人唐某介绍相识，一个月后，于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举办了婚礼。2006年春节过后，双方一起外出广东省潮州市务工。因双方性格不合，加之被告好赌，导致两人生活难以为继，且被告无端限制原告人身自由，在原告在大姐经济帮助下，原告才脱离潮州市，前往江苏省务工。从2006年双方分开务工后，被告长期对原告不闻不问，即使原告生病住院亦漠不关心，这十三年来，双方极少联系对方，致使双方未建立起真正的夫妻感情。大约2015年，被告回乡后要求原告回乡办理离婚手续，因原告工作原因，无法回乡。2019年春节，原告回乡后要求被告回来离婚，被告虽然电话中表示同意离婚，但就是本人不回乡，于是原告起诉至人民法院，经人民法院电话传唤通知，其虽然在电话中表示同意离婚，但是仍然不出具书面的同意离婚的意思表示。2019年3月，人民法院判决不准予离婚。第一次起诉离婚后，被告仍然对原告不闻不问，双方至今无任何和好的可能。原告为维护自己的合法权益，依法再次提起离婚诉讼，望判如所请。 原告莫某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2019）川1304民初774号民事判决书一份、南充市嘉陵区人民法院开具的生效证明一张，拟证明原告曾因与被告感情不和向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原、被告已经分居十三年。 被告彭某未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月经媒人唐某介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举办了婚礼。2006年春节过后，双方一起外出广东省潮州市务工，期间未生育子女。后因双方性格不合，导致矛盾纠纷加剧，原告莫某便独自前往江苏省务工，双方开始分居生活，期间亦少有联系。2019年，原告莫某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，仍处于分居状态。至今，双方仍少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情难以和好。 上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告莫某系第二次向本院提起离婚诉讼，说明其离婚态度十分坚决。经本院上次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍然处于分居状态。现双方互不履行夫妻义务，且联系较少，足见其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告莫某的离婚诉求，本院予以支持。被告彭某无正当理由拒不到庭参加诉讼和提交证据，应视为对抗辩权的放弃，其举证不能的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告莫某与被告彭某离婚。 案件受理费260元减半收取，由原告莫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂玲君
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初360号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨钢剑，男，36岁（1983年11月19日出生），汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被公安机关抓获，次日脱逃，后于2020年1月2日被公安机关再次抓获并于当日刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人杨钢剑犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人杨钢剑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年初至案发，被告人杨钢剑与程某某等人（另案处理）多次驾车在北京市通州区潞城镇、西集镇等地盗窃厂房内的电缆、电动机等财物。2018年11月5日晚至6日凌晨间，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某等人驾车到北京市通州区西集镇某村某号院内，撬开江苏某有限公司仓库门，盗走大量电缆线等物，经鉴定被盗电缆线价值人民币70362元；同年11月21日晚至22日凌晨间，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某、杨某某、刘某某（另案处理）又驾车至该公司，从仓库内盗走电动机、风机、变频器、电缆等物，经鉴定被盗物品价值人民币36058元。2018年11月26日晚至次日凌晨间，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某、杨某某、刘某某、杨某1（另案处理）驾车到北京市通州区潞城镇某村某号上海某有限公司北京分公司，盗走该公司库房内电缆1.76吨。经鉴定，被盗电缆价值人民币39235元。2018年11月27日，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某、杨某某、刘某某、杨某1被民警查获，当场查获盗窃的电缆1.76吨，并起获涉案金杯车1辆（车牌号：×××）、海马牌汽车1辆（车牌号：×××）、钳子2把、钢筋撬棒1根，被盗电缆1.76吨已发还。2018年11月28日，被告人杨钢剑协助民警抓捕收赃犯罪嫌疑人王某某时趁机脱逃，2020年1月2日，被告人杨钢剑在河北省三河市燕郊镇某村被民警抓获。被告人杨钢剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月5日晚至次日凌晨间，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某驾车到北京市通州区西集镇某村某号院内，撬开江苏某有限公司仓库门，盗走大量电缆线等物，经鉴定价值人民币70362元（以下币种同）。2018年11月21日晚至次日凌晨间，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某、杨某某、刘某某又驾车至上述公司，从仓库内盗走电动机、风机、变频器、电缆等物，经鉴定价值36058元。2018年11月26日晚，被告人杨钢剑与程某某、蒋某某、杨某某、刘某某、杨某1驾车到北京市通州区潞城镇某村某号上海某有限公司北京分公司，盗走该公司库房内电缆1.76吨，后于次日凌晨返回途中被抓获，被盗电缆被当场查获，经鉴定价值39235元，已发还被害人。作案工具已另案扣押。被告人杨钢剑于2018年11月27日被抓获后，于次日带领民警抓捕收赃犯罪嫌疑人王某某，在民警对王某某进行抓捕时趁机脱逃，后于2020年1月2日在河北省三河市燕郊镇某村被再次抓获。王某某已退赔江苏某有限公司6500元，并已被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刑罚。上述事实，有接报案经过、到案经过，收条、刑事判决书，证人蔺某、钟某等人的证言，扣押、发还清单，价格评估结论书，另案被告人程某某等人的供述，辨认笔录，被告人杨钢剑的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨钢剑以非法占有为目的，与他人共同盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨钢剑犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨钢剑有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有立功情节，依法可从轻处罚；涉案部分财物已起获发还，本院对其酌予从轻处罚。其系多次盗窃，被抓获后有脱逃情节，本院对其酌予从重处罚。综上，根据被告人杨钢剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年1月2日起至2025年6月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人杨钢剑退赔人民币九万九千九百二十元，发还江苏某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  宋 策二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢志娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢164号之一 申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司，住所地北海市北部湾广场和安商港钟楼。 法定代表人：黄成曦，总经理。 委托代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人杨宗进，男，1965年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人林二妹，女，1969年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司与被执行人杨宗进、林二妹民间借贷纠纷一案，申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2926号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额53487元及利息。本院于2019年3月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学文
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初307号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某，男，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月22日19时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，由住处出发，行驶至无锡市新吴区。接上其子朱某某（时年5岁）后，被告人朱某某继续驾车沿泰伯大道、高浪路高架等路段欲返回住处，后其驾车沿高浪路辅道由东向西行驶至高浪路菱湖大道ＺＨ006路灯杆路段时，与逆向行驶的由李成驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方人员受伤、车辆受损。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为108mg（乙醇）／100ml（血液）。 事发后，被告人朱某某在无锡市第九人民医院被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1302号之五被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：童某某。关于申请执行人与被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司在账户内余额人民币191.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2308416.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月九日书记员  周科发
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3342号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。被执行人李娜，女，1984年3月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人宋广通，男，1985年12月3日，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与李娜、宋广通金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9224号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年6月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年6月17日以（2020）辽0202执3342号执行裁定书查封了被执行人李娜名下的位于共济办事处西长春路西段175-5号1单元6层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李娜名下的位于共济办事处西长春路西段175-5号1单元6层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初235号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁崇耀,曾用名：梁从耀，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，市场管理员，住南宁市横县。曾因犯开设赌场罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被南宁市横县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人梁崇耀犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁崇耀及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2020年1月4日12时许，被告人梁崇耀在南宁市江南区海吉星市场活禽交易区管理车辆停放秩序时，与被害人王某因停车问题发生争执，梁崇耀用拳头殴打王某，双方发生斗殴。后梁崇耀从市场管理办公室的电工房内拿了一把弯刀追打王某，并用刀柄和拳头殴打王某。梁崇耀被市场工作人员拦下后，其又去到市场宿舍的电工房拿了一把柴刀再次找到王某并追打王某，王某见状躲避至市场保安室并报警，后公安人员赶到现场将梁崇耀抓获。王某因被梁崇耀殴打导致全身多处软组织挫伤。经鉴定，王某损伤程度未达轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁崇耀持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁崇耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁崇耀及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出梁崇耀有自首情节、已获得被害人谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月4日12时许，被告人梁崇耀在南宁市江南区海吉星市场活禽交易区管理车辆停放秩序时，与被害人王某因停车问题发生争执，双方发生斗殴。后梁崇耀从市场管理办公室的电工房内拿了一把弯刀追打王某，并用刀柄和拳头殴打王某。梁崇耀被市场工作人员拦下后，其又去到市场宿舍的电工房拿了一把柴刀再次找到王某并追打王某，王某见状躲避至市场保安室并报警。王某因被梁崇耀殴打导致全身多处软组织挫伤。经鉴定，王某损伤程度未达轻微伤。同日14时许，梁崇耀主动到公安机关投案。 另查明，梁崇耀因本案于2020年1月5日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十日（自2020年1月5日至2020年1月15日）。 再查明，案发后公安机关从梁崇耀处扣押到涉案的刀具两把；梁崇耀的家属代其向王某赔偿2000元，王某出具谅解书，对梁崇耀表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押清单，扣押笔录，监控视频截图，病历材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明，证人廖某、方某的证言，被害人王某的陈述，被告人梁崇耀的供述，人体损伤程度检验意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁崇耀持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁崇耀犯寻衅滋事罪成立。被告人梁崇耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁崇耀主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被害人出具谅解书，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人梁崇耀因本案行为被处以行政拘留十日，可以折抵本案刑期。根据被告人梁崇耀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁崇耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。）。 二、扣押在案的涉案刀具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2235号原告：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附251号，统一社会信用代码91500000MA5YRBRJ19。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：严丽，重庆大渝律师事务所律师。被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层，统一社会信用代码91330000609121494M。法定代表人：章建强，职务不详。被告：曲志勇，男，汉族，住山西省太原市。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告银江股份有限公司、曲志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，原告重庆佳杰创盈科技有限公司称已经与被告达成和解协议，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳杰创盈科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创盈科技有限公司撤诉。案件受理费8588.1元，由原告重庆佳杰创盈科技有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十九日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2451号 原告：刘某，男，2014年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年10月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。（系原告母亲） 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费73课时费7300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议（通卡）单次课100元，通过支付宝把96节课共9600元付款给被告，上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。格式合同写的协议签署地点并非石家庄市海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，此格式协议的约定管辖无效。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年9月1日至2020年1月11日共上课26次，消费2600元，剩余73课时，7300元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。4月14日当天，在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其他参与维权者与被告签订消费者权益争议调解书工商［方］第001号。被告负责人董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补偿清偿责任；《关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司均未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（通卡）课程，96节课，费用共计9600元，平均每节课时费用100元。签订协议当日，原告支付宝向被告爱盼达裕华分公司支付学费9600元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课23节，剩余73节课时未上，未上课时费为7300元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告未能提供服务所对应的课时费7300元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、解除原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某课时费7300元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷乐乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼,统一社会信用代码：91130200804832785E。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住唐山市路南区，该行员工，特别授权。 被告：余某某，男，1973年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农行唐山广场支行）与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐山广场支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告余某某立即偿还原告个人自主小额贷款本金89,000元、利息5,975.68元（截至2020年4月20日），及贷款清偿完毕前的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，余某某通过手机银行向我行申请个人自主小额贷款人民币89,000元，我行于当日发放贷款89,000元，贷款期限为2019年1月30日至2020年1月29日。本笔贷款于2020年1月29日到期，我行贷款到期前多次电话通知借款人余某某，余某某承诺到期能够按时还款。但是贷款到期后，借款人一直滞留外地，未予履约，3月10日返唐后又以各种理由推脱不偿还我行贷款。 被告余某某未到庭答辩，庭前称贷款事实认可，金额认可，不再出庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告余某某通过手机银行向原告申请借款，并与原告农行唐山广场电子签约《个人自助小额借款合同》，约定：借款金额89,000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，即执行年利率5.481%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上述50%收取罚息，即罚息利率为8.2215%，直至本息清偿为止，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告余某某于2019年1月30日支用贷款89,000元，贷款到期未能如约偿还本息。截至2020年4月20日，被告余某某尚拖欠原告借款本金89,000元，利息4,945.84元，罚息975.62元，复利54.22元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、欠款证明、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行唐山广场支行与被告余某某签订的《个人自助小额借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告农行唐山广场支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告余某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告农行唐山广场支行要求被告余某某偿还截至2020年4月20日拖欠的本金89,000元，利息4,945.84元，罚息975.62元，复利54.22元并支付实际偿还完毕之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行截止到2020年4月20日的本金89,000元，利息4,945.84元，罚息975.62元，复利54.22元，并自2020年4月21日起至欠款本息实际付清之日止，以剩余本金、利息之和为基数，按年利率8.2215%计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1292号 原告：林小云，女，1951年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：齐珍，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林小云与被告齐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小云的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告齐珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小云诉称，1998年7月8日，被告齐珍因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式提供了借款，约定每月利息按2.5%计算。2019年7月26日，被告向原告补写了借条予以确认。请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（以月利率2%计算，自1998年7月8日起计至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告齐珍未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供一张《借条》作为证据，证明原被告双方存在借款合同关系，以及该借条对借款金额、借款日期、利息等进行了约定。 本院认为，被告齐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 1998年7月8日，被告齐珍因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式提供了借款。2019年7月26日，被告向原告补充出具了一份《借条》，载明：“本人齐珍于1998年7月8日向林小云借到人民币捌万元正……每月利息按2.5分算”。因被告齐珍未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐珍向原告林小云借款人民币80000元，有被告齐珍亲笔出具的《借条》为据，双方借贷法律关系依法成立。原告诉请被告偿还借款人民币80000元，本院予以支持。案涉借款书面约定借款利息为月利率2.5%计算，现原告自动调整为按月利率2%计算利息，系原告自行处分民事权利，且不违反法律规定。原告诉请被告齐珍按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告齐珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林小云借款人民币80000元及利息（自1998年7月8日起按照月利率2%计至被告实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告齐珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1198号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：史自强，男，1975年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨延会（曾用名杨延慧），女，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史颂军,男，1973年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李小妮，女，1972年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史衍景,男，1959年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李霞，女，1957年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人史自强、杨延会、史颂军、李小妮、史衍景、李霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1198号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢298号之一 申请执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。 被执行人厦门弘禹恒贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号823室，统一社会信用代码：91350203562828897X。 法定代表人肖春龙，公司执行董事。 被执行人张爱平，男，1974年2月10日出生，苗族，住福建省厦门市。 被执行人林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院受理的申请执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人厦门弘禹恒贸易有限公司、张爱平、林莉达建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽民再280号民事判决书，对本案据以执行的（2016）闽0583民初3329号民事判决书的第一项进行改判，第二、三项进行撤销。福建省高级人民法院（2019）闽民再280号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执恢298号案件的执行； 二、解除对被执行人厦门弘禹恒贸易有限公司、张爱平、林莉达银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢480号申请执行人：王业丽，女，汉族，1969年11月15日出生，住天津市津南区。被执行人：鲍桂森，男，汉族，1971年7月23日出生，住天津市津南区。本院受理王业丽与鲍桂森民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)南民一初字第3368号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月五日书记员  苏 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12269号 被执行人：聂民，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市忠县。 被执行人聂民刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3715号刑事判决书，被执行人聂民应缴纳罚金2000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人聂民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人聂民发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12269号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢568号 邓宏扬： 成都市锦江区人民法院在执行邓宏扬罚金一案中，你已按照(2017)川0104刑初282号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执675号之二申请执行人梁继忠，男，1960年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人王利平，男，1975年5月27日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家兴小区。本院在执行梁继忠与杨荣钧民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨荣钧的赣Ｂ×××××传祺牌汽车，起拍价为43400元，买受人王利平以54600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××××传祺牌汽车的所有权自本裁定书送达买受人王利平时起转移；二、买受人王利平可持本裁定书到登记机构办理车辆转移手续；三、解除本院对上述车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二日书记员  钟 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢895号之二申请人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308室。负责人：滕静春，该支行行长。委托诉讼代理人：苏磊、孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：韩修凯，男，1968年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。中国工商银行股份股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与韩修凯借款合同纠纷一案，依据本院（2011）玄商初字第542号民事判决书，1、韩修凯应于判决生效之日起十日内偿还工行城东支行借款本金487861.12元及相应的利息、律师费17229元；2、工行城东支行可以以韩修凯位于南京市鼓楼区××不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述范围内优先受偿。案件受理费9024元、公告费600元，以上合计9624元由韩修凯负担。判决生效后，韩修凯未履付款义务，申请执行人工行城东支行向本院申请执行，本院已经立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向工行城东支行履行付款义务，并向本院申报财产。被执行人韩修凯未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院冻结了被执行人名下银行及财付通账户，韩修凯向本院提出解冻申请称，其名下南京银行尾号5282的账号为领取低保金的账号，并提供了相应证据。经审理合议，并与申请执行人沟通后，本院解除了对该账号的冻结，以保障被执行人的基本生存。另，本院查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区××的不动产，鉴于该不动产目前为案外人史国红、侯倩实际占有居住，且南京市鼓楼区人民法院以（2018）苏0102民初4473号、南京市中级人民法院以（2018）苏01民终6735号民事判决书确认了上述两案外人的居住权。本院认为，强制拍卖案涉不动产既不利于该不动产充分实现市场价值，亦会引发案外人次生矛盾，不利于社会和谐稳定。经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂不处置该不动产。另，本院已经对被执行人采取限制消费措施。上述执行措施，本院已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有继续要求被执行人还款的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执278号申请执行人：东莞市时缘印刷包装有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村林东一路13号南江工业园B套。法定代表人：唐荣伊，总经理。被执行人：被告：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号。法定代表人：许瑞庭，董事长。申请执行人东莞市时缘印刷包装有限公司与被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘0381民初380号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市时缘印刷包装有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司适用了限制高消费。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案被执行人应支付申请执行人42392元和诉讼费430元、执行费535.88元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1577号 申请执行人：绵阳智博文化传播有限公司，统一社会信用代码91510700MA62431L8J，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 法定代表人：孙德才，公司总经理。 委托代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师，执业证号15107201211347818。 被执行人:宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，统一社会信用代码91511500MA62ENXX9N，住所地四川省宜宾市翠屏区明威乡平岩社区彭湾组5号。 法定代表人：田长明。 被执行人：田长明，男，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：李凤新，男，1969年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：孙力民，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 上述被执行人共同委托代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人绵阳智博文化传播有限公司与被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司、田长明、李凤新、孙力民合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定：1.被执行人支付申请执行人借款本金300万元、截止2020年6月4日的利息14.8万元、违约金及律师费35万元、诉讼费9202元，各项合计3507202元；现人民法院已经冻结各被执行人存款共计1963155.16元，扣除执行费22032元后为1941123.16元，此款直接清偿申请执行人借款本金；2.余款1566078.84元，被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司、田长明、李凤新、孙力民在2020年9月30日前付清；3.申请执行人自愿撤销本案强制执行，若被执行人不按约支付余款，申请执行人再就余款重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20852号之一原告：陈艳，女，1966年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛明晖，上海申如律师事务所律师。被告：王庆和，男，1960年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。原告陈艳与被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告陈艳因故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈艳负担。审 判 长 刘 月 华人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月一日书 记 员 孙佳石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1625号原告：韩城市安旭运输有限责任公司（以下简称“安旭运输”）法定代表人：张安旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(简称人保财险渭南公司)负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告韩城市安旭运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安旭运输的特别授权委托代理人王红，被告人保财险渭南公司的委托诉讼代理人晋甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给公建军树木损失1300元、支付给党颜杰拖车费500元，共计1800元；在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX车辆损失10987.56元、施救费4700元，共计15687.56元。交强险和商业险共计17487.56元。二、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，原告韩城市安旭运输有限责任公司为其所有的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险、商业机动车损失险（395000元）、不计免赔特约险，保险期间为：2019年3月12日至2020年3月11日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年07月17日08时35分，党颜杰驾驶无牌“大阳”普通正三轮摩托车，由宜黄龙县圪台乡郭家尧村向宜川县城方向行驶途中，行至214省道10KM+30M处时，与高某某驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经宜川大队事故中队出具的第610630120190000098号道路交通事故认定书认定：党颜杰承担同等责任，高某某承担同等责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费。支付给第三者公建军、党颜杰的必要财产损失1800元。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1.对于事故的发生及责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX在被告处投有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为150万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。2.在承担保险责任之前，被告需查看事故车辆的行驶证、营运证，以及驾驶员高某某的驾驶证和驾驶员从业资格证。若证照不符，被告将在商业险范围内免责。3.对于陕EXXXXX的车损无异议，由被告定损确认，但本起事故中的责任为同等责任，故对于车损部分及施救费部分，应当先由对方承担，下余部分再由被告承担。4.三者损失质证后发表意见。本院经审理查明的事实如下：2019年3月11日，原告韩城市安旭运输有限责任公司为其所有的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险、商业机动车损失险（395000元）、不计免赔特约险，保险期间为：2019年3月12日至2020年3月11日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年07月17日08时35分，党颜杰驾驶无牌“大阳”普通正三轮摩托车，由宜黄龙县圪台乡郭家尧村向宜川县城方向行驶途中，行至214省道10KM+30M处时，与高某某驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经宜川大队事故中队出具的第610630120190000098号道路交通事故认定书认定：党颜杰承担同等责任，高某某承担同等责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。事故发生后,为防止和减少保险标的物损失，原告实际支出施救费共计4700元，支付给第三者公建军、党颜杰的必要财产损失1800元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车在被告处投保交强险、商业机动车损失险（395000元）、不计免赔特约险，现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定以及双方达成的定损确认书及时向被保险人理赔。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，关于原告赔偿第三者公建军、党颜杰的必要财产损失1800元赔付费用，系第三者财产损失，原告已向第三者进行了赔偿，根据我国保险法第六十五条第三款的规定，被告依法应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。被告辩称本起事故中的责任为同等责任，故对于车损部分及施救费部分，应当先由对方承担，下余部分再由被告承担的观点与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩城市安旭运输有限责任公司支付给第三者公建军、党颜杰的财产损失1800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城市安旭运输有限责任公司陕EXXXXX车辆损失10987.56元、施救费4700元，共计15687.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      梁  茜  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1435号 申请执行人：马长凤，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都爱视眼科医院有限公司。 法定代表人：李伟力。 本院在执行马长凤与成都爱视眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人成都爱视眼科医院有限公司所有的存放于成都市锦江区内的物品，但因不具备评估条件而无法进行评估拍卖处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人马长凤有工资10575.85元、经济补偿金23184.26元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘希来
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3751号之一 申请执行人：黄婉婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：陈振强，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄婉婷与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11384号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终825号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振强应在本判决生效之日起十日内向原告黄婉婷偿还借款本金350500元；并由被告承担案件受理费3000元。因债务人陈振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄婉婷向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3751号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执467号之一 申请执行人：饶家玉,男，汉族，1967年11月20日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人：罗小艳,女，汉族，1982年1月7日出生,住仪陇县。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行饶家玉、罗小艳与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行51×××06账户的存款708204.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9929号 原告：崔某,女,1954年10月15日生,汉族,,住临沭县。 被告：临沂某集团公司,住所地:兰山区蒙山北路。 法定代表人:庞玉坤,职务董事长。 原告崔某与被告临沂某集团公司买卖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓倩 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1613号之一 申请执行人：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈京，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人陈京民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈京所有的位于成都市的房屋一套，汽车一辆。但该房屋暂不宜处置，汽车下落不明。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王雷亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年六月十六日 书记员 熊 崴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初708号 原告：崔相超，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：胡成法，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告崔相超诉被告胡成法承揽合同纠纷一案，崔相超于2020年3月30日向本院起诉，请求判令被告返还拖欠工资3735元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日进行公开开庭审理。原告崔相超到庭参加诉讼，被告胡成法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年底，被告将杭州市南郊监狱部分油漆工程交由原告完成。2018年8月25日，原被告就该工程进行结算，确认费用明细为顶喷漆460元、内墙涂料2400元、外墙涂料3375元、点工1500元，共计7735元。后经原告多次催讨，被告于2019年9月4日通过微信支付4000元。因被告未支付剩余款项，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人当庭陈述、结算单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告油漆工程报酬3735元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成法于本判决生效之日起七日内支付原告崔相超油漆工程报酬3735元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王营
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1776号 申请执行人王林，男1984年07月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张敏，男1974年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张亚军，男1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞。 本院在执行申请执行人王林与被执行人张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2874号原告:周茹雪,女,汉族,1993年4月10日出生,住安徽省阜南县。被告:李亚琼,女，汉族，1987年9月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:沈义秀,女,汉族,1948年1月26日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心(新城国际)B座15楼1507、1509-1513室,统一社会信用代码91340104MA2U5H1P2H。负责人：左勇,总经理。被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇,统一社会信用代码91340762704940877Y。负责人:苏虎,经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司枞阳县支公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城路中海山水城10幢101-104室、201-204室,统一社会信用代码91340762580112016U。负责人:吴颀,总经理。原告周茹雪与被告李亚琼、沈义秀、都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枞阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周茹雪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹雪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周茹雪撤回对被告李亚琼、沈义秀、都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枞阳县支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茹雪负担。审判员  张怡华二〇二〇年六月八日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初320号之三原告：石屏县双龙加油站。住所：云南省红河州石屏县龙朋镇旧寨村省道216线K27公里旁。统一社会信用代码：91532525MA6K5PEM0N。投资人：庄金程，男，1966年2月21日生，汉族，住广东省普宁市，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别代理诉讼。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司。住所：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号（临）。统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：戴南。职务：董事长。被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告石屏县双龙加油站与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、李作春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）云2525民初320号裁定，冻结被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、李作春银行账户上的资金（存款）11万元，或冻结上海建工（浙江）水利水电建设有限公司在石屏县水务局的工程款11万元，期限为一年；查封李建和所有的云Ｇ×××××号思威牌小型越野客车一辆，期限为一年。本院经审查认为，在案件审理过程中原、被告已经和解，原告石屏县双龙加油站申请撤回起诉，本院已裁定准予其撤诉，应当解除案件的诉讼保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、李作春银行账户上的资金（存款）11万元的冻结，解除对被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司在石屏县水务局的工程款11万元的冻结。二、解除对被告李建和所有的云Ｇ×××××号思威牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明二〇二〇年六月二日书记员  李黎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3731号原告：陈绍祥，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码为513************09X。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：刘狗福，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为360************618。原告陈绍祥与被告刘狗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈绍祥的诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告刘狗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘狗福偿还原告陈绍祥借款本金10000元及逾期利息(以10000元为本金,按月息2%计算,从2017年3月26日起计至实际付清之日止,暂计至2019年12月18日为6646元)；2.判令被告刘狗福向原告陈绍祥支付律师费用支出2000元;3.本案诉讼费用由被告刘狗福负担。事实与理由：被告刘狗福因资金周转困难向原告借款10000元,签订了书面借条。借款后,原告陈绍祥多次向被告刘狗福催收款项,被告刘狗福均以资金周转困难为由拖延给付。直至起诉之日,原告陈绍祥尚未收到被告刘狗福所拖欠借款。被告的上述行为让原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘狗福未作答辩。经审理查明，原告陈绍祥主张被告刘狗福尚欠其借款10000元未还，向本院提交借条一张为证，借条显示：本人刘狗福（身份证号码360************618）向陈绍祥借到现金人民币10000元整，利率按2%计算，限2017年月日前还清，逾期应支付违约金元，同时可向东莞市第二人民法院提起诉讼，并承担因实现债权所造成的所有损失（包括但不限于公证费/诉讼费/保全费/执行费/律师费/交通住宿费等）；借款人处有“刘狗福”字样签名及指模，借款日期为2017年3月26日。对于借款的交付，原告陈绍祥主张于案涉借条出具当天向被告刘狗福交付了现金10000元。另，原告陈绍祥向本院提交了《委托代理合同》、转账凭证及律师费票据，显示原告陈绍祥为本案支出了律师费2000元，原告陈绍祥主张该项费用应由被告刘狗福负担。原告陈绍祥主张案涉借款约定月利率为2%，被告刘狗福从未归还过借款本金或支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘狗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈绍祥提供的证据，本院依法予以认定。原告陈绍祥主张被告刘狗福尚欠其借款本金10000元未还，有欠条为凭，在被告刘狗福未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法认定被告刘狗福尚欠原告陈绍祥借款本金10000元未还，案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈绍祥以起诉的方式要求被告刘狗福还款，视为催告被告刘狗福还款并给予一定的合理期限，故被告刘狗福应立即向原告陈绍祥归还借款本金10000元。对于利息，案涉借条约定利率按2%计算，但未明确是月利率还是年利率，原告陈绍祥主张系月利率，被告刘狗福未提出异议，且根据民间借贷的交易习惯，当事人双方约定的利率一般为月利率，故本院依法采信原告陈绍祥的主张，并认定案涉借款约定的利率为月利率2%。原告陈绍祥诉请利息以10000元为本金，自2017年3月26日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2019年12月18日应以6646元为限。对于原告陈绍祥诉请的律师费2000元，根据案涉借条的约定，被告刘狗福逾期还款，应当承担原告陈绍祥为实现债权所支出的律师费，原告陈绍祥提交了《委托代理合同》、转账凭证及律师费票据，足以证明其为本案支出了律师费2000元，故对于原告陈绍祥要求被告刘狗福支付律师费2000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘狗福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍祥归还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为本金，自2017年3月26日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，计至2019年12月18日以6646元为限）；二、限被告刘狗福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍祥支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元（原告已预交），由被告刘狗福负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保356号申请人：洪雷，男，1977年3月出生，汉族，住成武县。被申请人：胡寻座，男，1982年12月1日出生，汉族，住成武县。被申请人：胡存金，男，1985年7月出生，汉族，住成武县。被申请人：陈喜凤（陈顺），男，1991年9月出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈顺）诉前财产保全一案，2020年6月16日申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈顺）名下的银行存款35000元。本院于2020年6月17日依法作出(2020)鲁1723财保347号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈顺）名下银行存款35000元。在保全过程中,本院于2020年6月19日线上冻结被申请人胡存金在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐营业所60×××70帐户存款最高限额35000元，实际冻结×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行6223×××01010帐户存款最高限额35000元，实际冻结×××元。在兴业××××经济技术开发区支行522×××709902存款最高限额35000元，实际冻结×××元。在财付通支付科技有限公司帐户余额4210.75元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。于2020年6月19日线上冻结被申请人胡寻座在山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行917040×××247000帐户存款最高限额35000元，实际冻结×××元。在财付通支付科技有限公司帐户余额×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。于2020年6月19日线上冻结被申请人陈喜凤在中国农业银行股份有限公司舒城县支行62×××11帐户存款最高限额35000元，实际冻结×××元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××93帐户存款最高限额35000元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保356号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 渠
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初95号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人张小军，男，汉族，1995年5月9日出生，小学文化，甘肃省漳县人，家住漳县，农民，无前科。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年2月9日经定西市安定区人民检察院批准被定西市公安局安定分局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师张申帆出庭为被告人张小军辩护，张小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日至12月21日期间，被告人张小军先后在陇西县城区、定西市安定区城区盗窃作案七次，窃取他人电动车共计7辆，窃取财物价值合计8737元。张小军将窃取的电动车低价出售，所得赃款用于住宿、吃饭挥霍，具体事实如下。 1、2019年12月15日20时许，张小军在陇西县文峰镇金海名苑30号楼下，窃取被害人沈某的银白色“吉祥”牌电动三轮车一辆，价值1800元。 2、2019年12月17日13时许，张小军在陇西县巩昌镇海天花园B区10号楼下，窃取被害人李某的黑红色“福田”牌电动三轮车一辆。 3、2019年12月18日17时许，张小军在陇西县文峰镇峪景佳苑2号楼2单元门口，窃取被害人康某的红色“金鹏”牌电动三轮车一辆。 4、2019年12月20日9时许，张小军在定西市安定区新城佳苑14号楼下，窃取被害人常某的红色“金鹏”牌电动三轮车一辆，价值2771元。 5、2019年12月20日14时许，张小军在定西市安定区解放路原地建家属院3号楼2单元门口，窃取被害人王某1的的黑红色“雅迪”牌电动二轮车一辆，价值1640元。 6、2019年12月21日11时许，张小军在定西市安定区中华路115号原活塞环厂家属院内，窃取被害人赵某的红色“金鹏”牌电动三轮车一辆，价值1090元。 7、2019年12月21日13时许，张小军在定西市安定区交通中路“小刀电动车店”门口，窃取被害人寇某的红色“小刀”牌电动二轮车一辆，价值1436元。 2020年1月2日10时许，天水市公安局秦州区分局中城派出所民警在秦州区大众中路亲睦里“星欣旅社”209房间将被告人张小军抓获归案。侦查机关依法追回涉案电动车四辆，已分别发还给被害人沈某、王某1、赵某、寇某，被害人常某的电动三轮车自己找到。2020年4月26日，在公诉机关审查起诉期间，被告人张小军在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的盗窃罪及量刑建议自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人沈某、李某、康某、常某、王某1、赵某、寇某的陈述，证人陈某,4、谢某,4、梁某,4、王某2、郭某,王某3、马某,4的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的微信、支付宝转账记录，现场勘验笔录，收条，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人张小军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张小军如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人张小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于张小军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张小军虽因盗窃行为被行政处罚二次，但并不具有刑法意义上的前科，张小军系初犯，其犯罪情节并不恶劣，自愿认罪认罚，应当从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳；关于建议判处有期徒刑9个月的辩护意见，与公诉机关的量刑意见不一致，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对被告人自愿认罪认罚案件量刑的规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田发淘 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年六月三日 法 官 助理李丽 书记员朱俊霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执333号申请执行人：李洪宝，男，1958年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李某，男，1979年12月7日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，西安某实业有限公司法定代表人，住陕西省铜川市王益区，现在监狱服刑。申请执行人李洪宝与被执行人李某退赔款纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116刑初160号刑事判决书已经发生效力，该判决确定被告李某于本判决生效后十日内退赔原告李洪宝人民币91200元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，经查被执行人李某现正在服刑，无法到庭，亦未履行义务。二、2020年6月23日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，经查被执行人李某涉嫌集资诈骗罪，在我院(2019)苏0116刑初160号刑事案件中已被判处十二年六个月，罚金40万元刑罚，目前在监狱服刑。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人李某名下无有银行存款。2、车辆登记信息：被执行人李某所有的陕Ａ×××××、陕Ｂ×××××汽车已委托辖区法院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人李某名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116刑初160号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年六月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6255号 原告：黄某1，男，1964年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某2，女，1959年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，向原告黄某1送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告黄某1未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初261号原告：吕某，女，1983年5月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市,现暂住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨纯华，湖北省武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者。被告：邹某1，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区,原告吕某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人杨纯华、被告邹某1到庭参加诉讼。疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子邹某3、婚生女邹某2由原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在湖北省黄石经济技术开发区社会发展局登记结婚，于××××年××月××日生育一女邹某2，于××××年××月××日生育一子邹某3。原、被告系通过他人介绍认识，认识不到两个月便仓促结婚。双方因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发现性格不合，且被告常以家暴相威胁，致使常因家庭琐事发生争执。原告迫于无奈，从2016年6月起租住在法泗棉花站，一直与被告分居至今。婚生女邹某2和婚生子邹某3一直由原告抚养，女儿由原告抚养更有利于其成长和学习。因原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，遂诉至法院。被告邹某1答辩称：不同意离婚。原告所述事实不实，原告是2018年4月底外出打工才在外租房居住，不是2016年外出的，也不是因感情问题而分居；原告说我有家暴，我承认打过她，那是因为原告婚内有外遇。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告邹某1于2008年5月相识，于××××年××月××日在湖北省黄石经济技术开发区社会发展局登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某2，××××年××月××日生育一子邹某3。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因信任问题发生矛盾，被告亦承认曾因怀疑原告在异性交往方面存在问题动手打过原告，致夫妻感情受到影响。庭审中，被告认识到动手打人的错误，并愿意在今后的生活中予以改正。上述事实，有结婚证、户籍信息等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告吕某与被告邹某1经过一段时间的相处之后登记结婚，应对彼此有充分的了解，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活多年，且育有一子一女，可以认定双方有较好的感情基础。近年来，双方因信任问题发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。只要双方相互理解，加强沟通交流，互谅互让，共同承担起家庭责任，多为处于成长中需要父爱和母爱的子女考虑，受损的夫妻感情是可以修复的。原告吕某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。夫妻双方均应加强信任，遇到问题多沟通交流，采取合理有效的方式解决问题，暴力不仅不能解决问题，还会激化矛盾、破坏夫妻感情，被告在以后的家庭生活中要严格约束自己的言行，在家庭事务上多与原告协商，增强家庭责任感。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告吕某与被告邹某1离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年六月二日法官助理白琴书记员熊方舟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7736号 贺春平： 本院受理的被执行人贺春平罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初236号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初236号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 本案联系人：叶玮杰电话：0769-86103017 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初331号原告：潘军娣，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：朱仁杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告潘军娣与被告朱仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告潘军娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘军娣撤回起诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  李 芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  祁从娣附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执617号 申请执行人王**，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地。 被执行人路**，男，1964年4月29日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人申**，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 王**申请路**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**与被执行人路**达成长期履行和解协议并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1705号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱燕波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢393号之一 申请执行人：林洪炎，男，1952年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：林联湿，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林洪炎与被执行人林联湿买卖合同纠纷一案中，申请执行人林洪炎于2020年6月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执7760号案件的执行； 二、解除对被执行人林联湿银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5460号原告：马子亮，男，藏族，1979年2月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：陈丽萍，女，汉族，1982年6月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告马子亮、陈丽萍与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金98002.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月3日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：852938元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为65335元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马子亮、陈丽萍逾期交房违约金65335元；二、原告马子亮、陈丽萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1125元退还原告马子亮、陈丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审41号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人雍飞，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的5101031206976403号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11239号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：**，男，汉族，1982年X日出生，住重庆市南川区东城街道办事处X号，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告**金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 睿二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B374室。法定代表人：唐劲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州鑫盛烨商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路179号幸福家园A栋一层13号门面。法定代表人：余华义。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵州鑫盛烨商贸有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、贵州鑫盛烨商贸有限公司提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、贵州鑫盛烨商贸有限公司在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年六月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1126号 周袆： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9377号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9058号 原告：安会，女，土家族，1974年11月6日出生，住贵州省凤冈县。 被告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所重庆市渝北区空港工业园区60号地块，注册号：500112000020056。 法定代表人：单月莲。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，重庆天亿律师事务所实习律师。 原告安会与被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告安会，被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司的委托诉讼代理人冷莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安会向本院提出诉讼请求：判令被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司支付原告从2012年6月1日至2019年6月21日的社会保险费60375.84元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安会于2012年6月至2019年6月在被告处打工，每月工资收入为2700元，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未给原告缴纳社会保险，被告每个月应向社保部门缴纳的费用是718.76元，被告公司没有给原告缴纳过社保，是委托其他公司给原告买的一年，时间是从2019年3月8日至2020年4月15日，现在已经停保了，原告工作了10年，原告的诉讼请求只要求被告将7年的应当缴至社保部门的费用支付给原告。2019年4月29日，重庆市第一中级人民法院受理了单月莲的强制清算申请，并选定重庆天亿律师事务所为清算组的社会中介机构成员，清算组接管公司后，于2019年8月1日解除了与原告的劳动关系。因被告已强制清算，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司辩称：对于事实部分，原告的工作年限，据清算组向被告公司的经营者了解，是从2012年6月8日入职被告公司，原告与被告公司于2019年6月21日终止了劳动关系，对于其诉讼请求，清算组希望依法判决。 经审理查明，2019年6月21日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，协议载明，原告于2012年6月入职被告，现阶段劳动合同期限为2012年6月至2019年6月21日，现经原告提出，甲方同意，双方于2019年6月21日解除劳动关系。原告应于2019年6月21日前完成工作交接手续，将未完成的工作内容交接给被告指定人员。2020年4月29日被告出具《重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司职工债权明细表》，载明欠付原告经济补偿金2700*7.5=20250元。被告未为原告办理社会保险。 原告的社会保险参保证明显示2019年2月至2019年9月战将饮食文化（重庆）有限公司为其办理社会保险，2019年10月至2020年3月重庆良厨餐饮管理有限公司为其办理社会保险。 2020年4月15日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年6月1日至2019年6月21日未缴纳的社会保险费用33600元，该委同日做出《不予受理通知书》，未受理该案，原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、《不予受理通知书》、解除劳动合同协议书、《重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司职工债权明细表》、社会保险参保证明等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位为劳动者办理社会保险系社会保险法规定的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，社会保险费征收机构应当进行征收，另征收的社会保险费用不仅用于保证劳动者的权益，还涉及国家的社会保险利益，因此，尽管用人单位未为劳动者办理社会保险必然损害了劳动者的合法权益，但用人单位应缴纳的社会保险费用并不当然属于劳动者。本案中，原告要求被告将应缴纳的社会保险费用支付给其本人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告安会的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹蔚