wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5190号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6796号原告：陈珊，女，1982年3月3日出生，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海，执行董事。原告陈珊与被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼，被告乐迈健身公司经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与乐迈健身公司签订的《乐迈健身入会协议》；2.判令乐迈健身公司退还我健身俱乐部会费3000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年4月21日起至实际退还之日的利息；3.乐迈健身公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，我与乐迈健身公司签订《乐迈健身入会协议》，约定乐迈健身公司为我提供运动健身服务，健身俱乐部地址为北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼地下一层，合同起始时间为2018年6月15日，共30个月，会费为3000元。协议签订当天，我足额支付了会费。但乐迈健身公司从承诺开业时间至今，因未取得消防许可证迟迟未开业，无法为我提供正常的健身服务。综上，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。乐迈健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，陈珊与乐迈健身公司签订《乐迈健身入会协议》，约定：会员卡号600708，起始日期：2018年6月15日至2020年12月14日，会费3000元。协议签订当日，陈珊向乐迈健身公司支付了会费3000元并取得乐迈健身公司VIP年卡一张，编号：NO.600708。庭审中，陈珊称签订入会协议后乐迈健身公司并未正式开业，双方所签协议至今未能履行，乐迈健身公司也未向其退还任何费用。另查，乐迈健身公司于2019年12月24日收到了陈珊要求解除合同的意思表示。诉讼中，乐迈健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，乐迈健身公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，陈珊与乐迈健身公司签订的《乐迈健身入会协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，乐迈健身公司未能正常履行提供服务的义务，故陈珊依法有权解除合同。乐迈健身公司已于2019年12月24日收到了陈珊解除合同的意思表示，故本院确认双方合同解除时间为2019年12月24日。合同解除后，双方理应结清相关费用，现陈珊起诉要求退还会费及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈珊与北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月21日签订的《乐迈健身入会协议》于2019年12月24日解除；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后7日内退还陈珊服务费3000元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2018年4月21日起计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈珊已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年六月十二日书记员  沙雪妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10878、10882、10887、10890-10891、10894、10902、10904-10909、10916、10926、10936、10944、10947、10955、10957、10966、10978号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南水村162号2楼201房，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1519号詹秋洋：申请人徐新与被执行人詹秋洋健康权纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5980号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5980号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初1831号原告：北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西600米。负责人：宋振友，总经理。委托诉讼代理人：宋小攀，男，北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司经理。被告：梅志康，男，1994年10月1日出生，汉族，北京美通美建筑材料有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告梅志康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小攀，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款186000元及利息（自2019年7月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售，2019年7月20日，被告自原告处采购一批玻璃，货款186000元，并承诺于三个月内还清。后被告未如期偿还，原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，认可原告起诉事实，承认尚欠原告玻璃款186000元，其中含有税金。同意给付货款186000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：自2019年4、5月份，原被告建立买卖合同关系，原告向被告供应货物。为证明送货情况，原告向本院提交订货单，显示送货单位为“香河洪鸿伊达钢化厂”，客户名称为“美通2”，产品名称为“白玻”、“钢化”、“热弯”等，合计金额为287414元。被告对此予以认可。被告向原告给付部分货款，并就剩余货款向原告出具欠条一张，内容载明：“梅志康欠宋小攀（洪鸿伊达钢化厂）玻璃款186000，于2019年12月20日前付清，共3个月，每个月25日前支付60000元整。欠款人：梅志康。其中（破片、安全角不达标从其中扣除）以玻璃实物为准，186000中含税票。”上述事实，有订货单、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方构成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供应货物后，被告应当及时支付货款。现被告向原告出具欠条对尚欠货款金额进行确认，且逾期未付。原告要求被告给付货款186000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定利息，但约定了付款期限，原告主张的利息实为逾期付款损失，应自每笔付款逾期之日起分别计算，即以60000元为基数，自2019年10月26日起计算至实际付清之日止；以60000元为基数，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止；以66000元为基数，自2019年12月21日起计算至实际付清之日止。关于计算标准，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅志康给付原告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司货款186000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告梅志康给付原告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司逾期付款损失（以60000元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止；以60000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止；以66000元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告梅志康负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年六月九日书记员  张学君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初61号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵艳，女，1975年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，当日被该局取保候审。 辩护人顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告人韩某，男，2000年2月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。 被告人钱某，男，2000年3月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，山东化工技师学院学生，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。 被告人郁某某，男，1999年9月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人赵某某、钱某、韩某、郁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某、钱某、郁某某及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年5月2日14时许，吴某、赵某等人与被告人赵某某在台儿庄区古运酒家饭店因琐事发生争执被他人劝解后离开，被告人赵某某遂电话叫来被告人韩某、钱某、郁某某赶至台儿庄区兴中路东侧沿河“西江月客栈”附近，持木板凳随意殴打吴某、赵某、赵超伟、阴玲，经法医鉴定，赵某、吴某、阴玲的伤情为人体轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵某某、韩某、钱某、郁某某的行为均构成寻衅滋事罪，提出对被告人赵某某、韩某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人钱某、郁某某判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人赵某某的辩护人的辩护意见为，被告人赵某某有以下从轻处罚情节：被告人赵某某在接到公安机关传唤后，到案如实供述犯罪事实；被害人对事发起因有过错，可适当减轻被告人的责任；积极赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。请求对其从轻处罚。 被告人赵某某、韩某、钱某、郁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人赵某、吴某、阴玲等四人陈述，视听资料，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，和解协议书，户籍证明，办案说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某、韩某、钱某、郁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。各被告人在公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 四、被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （四被告人缓刑考验期限，自从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年六月九日 书记员  马玉萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1506号 原告：朱小林，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨合明，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告朱小林与被告杨合明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告朱小林向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付所欠原告的货款45600元；2被告从2017年8月17日起支付45600元的资金占用利息至付清45600元货款日止，其利息标准按照同期中国人民银行的基准贷款利率标准进行计算；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是在四川省成都市从事蔬菜批发业务，被告在原告购买蔬菜后出售给小商贩，被告2016年至2017年8月17日前在原告处购买的蔬菜数量、价格进行结算，经决算被告尚欠原告货款129770元，被告当日写下欠条，约定于2017年8月20日付清。之后被告陆续归还部分货款，至今尚欠45600元。经原告多次催收未果，因此依法提起诉讼。 本院于2020年6月3日与原告朱小林电话联系，原告朱小林本人陈述其已在成都做蔬菜生意6、7年，居住于四川省成都市。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货款，因此，本案被告住所地及接受货币一方所在地法院均有管辖权，原告朱小林的经常居住地应为四川省成都市，所以本院没有管辖权，又因本案被告杨合明户籍地为重庆市奉节县，故本案依法移送重庆市奉节县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈益勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄一翔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执933号之一 申请执行人：怀宁县茶岭装璜材料经营部，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NFG9M4F。 经营者：石刘妹，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：石台县小河镇新艺装饰材料厂，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码92341722MA2R95KA77。 经营者：程度胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：程度胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在执行申请执行人怀宁县茶岭装璜材料经营部与被执行人石台县小河镇新艺装饰材料厂、程度胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终497号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程度胜银行存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2115号 申请执行人：夏彧顺，女，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人夏彧顺与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2778号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4865号原告:陈道胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：高志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈道胜与被告高志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈道胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈道胜撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年六月十二日书记员  成维影
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑初637号自诉人王涌，男，1967年12月19日出生，汉族，住乐清市。本院收到自诉人王涌的刑事自诉状。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人王涌诉称：2015年3月1日陈爱燕儿子吴杰到自诉人诊所进行矫正牙齿治疗，经过功能矫正、固定矫正等一系列治疗，解除了“地包天”，牙齿整平基本达到了中性关系。2019年2月吴杰在拆除固定矫正器后，不配合配戴保持器，后导致前牙拥挤复发，双方为此发生纠纷，陈爱燕多次到诊断吵闹并殴打工作人员，2019年8月1日经派出所民警调解达成协议，陈爱燕承诺不再来诊所吵闹，医疗纠纷通过相关途径解决，诊所工作人员不追究其殴打行为。事后，陈爱燕违反调解协议并以网名“愿一切安好”分别于2019年9月6日、2020年1月4日在乐清市上班族网乐清生活板块发布题目为“乐清，严重不负责任的*医”、“天理何在啊？”文章二篇，一是：“王*严重不负责任才导致我4年整牙路前功尽弃，像王*这样的*医让世人唾弃，只顾挣钱不拿患者当一回事，太可恨了”。二是：“天理何在啊？事发，乐清勤政路***号(王*)牙科诊所……我去（王*）诊所拿牙齿片，没想到一开始吃了一顿讽刺和辱骂，接下来就被王*4人围攻，打的头破血流，全身伤痕累累。天理何在啊？”等内容，到2020年1月6日文章浏览次数分别达到6420次和28940次，其行为已构成诽谤罪。因此，自诉人提起刑事自诉要求依法追究陈爱燕诽谤罪的刑事责任，并向法院提交了公民身份证、户籍证明、公证书、人民调解协议书，要求调解吴杰医疗纠纷报告作为相关的证据材料。本院经审查认为，根据我国刑法规定诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人声誉，情节严重的行为。现自诉人要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件，因自诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人王涌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  屠小霞审判员  臧仁波审判员  陈淑佩二〇二〇年六月十八日书记员  倪炳南?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3225号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孟宪国，男，1967年08月18出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行余波与孟宪国民间借贷纠纷一案中，被执行人孟宪国应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计43147元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人孟宪国所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计43147元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5449号原告：张翠琼，女，汉族，1970年10月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告：张春，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告：张艳敏，女，汉族，1992年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。三原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张翠琼、张春、张艳敏与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金92766.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：807369元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年4月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为61844元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张翠琼、张春、张艳敏逾期交房违约金61844元；二、原告张翠琼、张春、张艳敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1060元退还原告张翠琼、张春、张艳敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1226号 原告：彭芝琼，女，1939年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周仲芬，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王舟佳，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭芝琼与被告周仲芬、王舟佳共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告彭芝琼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭芝琼申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭芝琼撤诉。 案件受理费100元，由彭芝琼负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席鉴书
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3400号原告：梁桂彬，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：胡超山，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住所地濉溪县五里郢老化肥厂西100米。统一社会信用代码91340621070904144D。主要负责人：赵联合，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104主要负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。梁桂彬与胡超山、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁桂彬的委托诉讼代理人莫永红、胡超山及其委托诉讼代理人张如利、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计34万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月18日19时10分许，胡超山驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到鲲鹏路京开城路段处逆向行驶时，与梁桂彬驾驶自东向西行驶的电动三轮车相撞，致梁桂彬受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定胡超山负事故全部责任，梁桂彬无责任。另涉案车辆皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，在另一被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。胡超山辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议。2.、对梁桂彬要求按照九级伤残赔偿有异议，认为梁桂彬的左侧髋关节脱位伴股骨头骨折经治疗已经康复，不构成伤残，同时左股骨骨折有内固定，内固定没有拆除，影响左髋关节活动、伸展，应当拆除内固定后鉴定，答辩人庭前已经向法院申请对被答辩人伤残等级、“三期”重新鉴定。3.伙食补助过高，合理支持每天50元，误工费过高，应合理按照安徽省农村农民收入标准赔偿，精神抚慰金过高应按照伤残每级5000元标准赔偿，答辩人已经申请重新鉴定，对原告单方委托的鉴定费不予赔偿，交通费没有票据证明不予承担。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，没有证据证明被答辩人丧失劳动能力，应驳回被答辩人关于被抚养人生活费的诉讼请求。答辩人已经垫付43909元费用，应予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万元三者险不计免赔，但肇事司机持C证驾驶B2证才能驾驶的车辆，准驾车型不符，属无证驾驶，且发生时候后逃逸，商业险我司不应赔偿，交强险赔偿后我司享有追偿权，诉讼费我司不予承担。砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日19时10分许，胡超山驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到鲲鹏路京开城路段处逆向行驶时，与梁桂彬驾驶自东向西行驶的电动三轮车相撞，致梁桂彬受伤，两车受损，事故发生后，胡超山弃车逃逸。蒙城县公安局交通管理大队对此事故做出第341622120190000085号道路交通事故认定书，认定胡超山负事故全部责任，梁桂彬无责任。皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险及保额为100万元第三者责任险。事故发生后，梁桂彬至蒙城县第一人民医院、蒙城县中医院、蚌埠医学院附属医院共计住院治疗38天，伤残赔偿金37540元X20年X20%=150160元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，胡超山作为本次事故的全部责任方，依法应对造成梁桂彬的人身损害承担全部赔偿责任。因皖Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交通事故强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在交强险理赔内对梁桂彬赔偿120000元。超出交强险理赔范围的部分因双方已另行达成赔偿协议，故本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险理赔范围内赔偿梁桂彬各项损失120000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由梁桂彬负担1850元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十七日书记员  王孜月
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初390号 原告：邓江卫，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告邓江卫与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江卫委托诉讼代理人张史立，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓江卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计84925元，其中车损80125元，公估费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日，邓江卫驾驶冀Ａ×××××车行驶至甘肃省酒泉市敦煌市因驾驶不慎造成车辆侧翻，致使致原告车辆受损。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告邓江卫在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估数额过高,原告仅凭公估报告不能证实其车辆损失金额；3、诉讼费、鉴定费为间接损失被告不予承担。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告邓江卫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邓江卫与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为80125元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即80125元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓江卫保险金84925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执133号 申请执行人：张群英，女，1936年5月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：翁瑞兰，女，1967年4月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：王婷，女，1988年8月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：王活，男，汉族，1998年10月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴泽润，男，1963年6月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张群英、翁瑞兰、王婷、王活与被执行人吴泽润机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2464号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人吴泽润应支付赔偿款29784.1元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人吴泽润（共有人：蓝方雅）名下位于阳春市潭水镇××市场××（××、××、××）××号有房产可供执行。本院已另案【（2020）粤1781执131号】作出执行裁定书，裁定查封了被执行人的上述房产，该房产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产正在另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 恋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12324号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：王彩虹，总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司与被告谢坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告四川爱车易得汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢坤的起诉。 本院认为，原告四川爱车易得汽车销售有限公司申请撤回对被告谢坤的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川爱车易得汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告四川爱车易得汽车销售有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贺盼慧
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审341号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李顺斌、温耀腾，均是该局工作人员。被执行人:何开文，男，汉族，1979年8月9日出生，住广西北流市*************，公民身份号码452************432。佛山市顺德区丰翼模具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的顺管伦罚[2019]第E010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月20日向被执行人何开文作出顺管伦罚[2019]第E010号《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区丰翼模具有限公司在位于佛山市顺德区伦教镇永丰村委会工业区*****的塑料制品制造项目，2019年3月26日，该项目注塑工序生产过程中有废气产生，没有配套建设废气处理设施，废气直接排放外环境；手扫漆、浸漆工序产生的废气经车间自然排放至外环境，何开文是该公司直接负责的主管人员。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员何开文处以罚款94000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人何开文罚款94000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管伦罚[2019]第E010号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管伦罚[2019]第E010号《行政处罚决定书》，对被执行人何开文罚款94000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2470号 申请执行人：杨伟业，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西桂平市XX，公民身份号码：452523197303102653。被执行人：佛山市任尔行旅游服务有限公司，住所地：广东省佛山禅城区华宝南路13号二座十二层自编之1216室，统一社会信用代码：91440604MA4W0KXC6Q。法定代表人：丁兴旺。 一、基本情况 关于杨伟业与佛山市任尔行旅游服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】2174号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市任尔行旅游服务有限公司应向杨伟业支付2019年8月工资差额4090元、9月工资2293元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，本案申请执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 2020年3月17日，本院执行工作人员根据申请执行人提供的线索，在佛山市禅城区轻工南五街找到被执行人的法定代表人丁兴旺，并将丁兴旺带至本院询问。经协商双方达成执行和解，由丁兴旺于2020年3月17日当场支付杨伟业1500元，其余款项按照每月支付1000元的方式分期支付。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘俊虎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执641号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇书台村5组77号。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，1979年2月26日出生，系资阳市长城运业有限公司员工。 被执行人：唐文勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人唐文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理车辆过户手续、缴纳案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，扣划被执行人账户存款25元支付申请人垫付的案件受理费。本院依法向资阳市车管所发出办理过户登记手续的协助执行通知书，车管所告知办理该项业务，需双方当事人及车辆到场。本院将上述情况告知申请人，申请执行人不能提交被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 貌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9171号原告：温明文，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市巴城镇荣丽房产中介服务部，住所地江苏省昆山市巴城镇凤栖园78号楼17室，统一社会信用代码92320583MA1NQBN08Y。本院在审理原告温明文与被告昆山市巴城镇荣丽房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告温明文未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告温明文不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 于春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初559号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李强，该行行长。被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司总经理。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北中捷磊鑫商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹食品新城A6-011号。法定代表人：刘伟军，该公司经理。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告刘伟军、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华、冯敏、湖北中捷磊鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初480号原告：胡金华，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：李娇，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈萍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李庭顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。原告胡金华诉被告李娇、李春雷、陈萍、李庭顺合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡金华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡金华负担。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  汪莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执736号之二 被执行人，池锐，男，汉族，1993年06月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池锐在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币33613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1279号原告：范县新区尚扬广告，住所地范县新区。经营者：储利红，女，1983年3月2日出生，汉族，住范县新区。被告：张凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住范县。原告范县新区尚扬广告与被告张凯加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县新区尚扬广告经营者储利红到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县新区尚扬广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款67600元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款66600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张凯因委托原告制作广告宣传页、喷绘、条幅等宣传物料，共欠原告人民币94000元整，被告张凯于2014年12月8日向原告出具欠条一份，2016年11月10日重新更换欠条，未约定还款期限。经原告催要，被告陆续偿还原告共计27400元，下欠66600元，拒不偿还。原告范县新区尚扬广告围绕诉讼请求提交营业执照、身份证复印件及欠条各一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凯委托原告范县新区尚扬广告制作广告宣传页、喷绘、条幅等宣传物料，经原被告双方核算，被告共欠原告广告费94000元整，被告张凯于2014年12月8日向原告出具数额为94000元的欠条一份，未约定还款期限。经原告催要，被告陆续偿还原告共计27400元，下欠66600元，至今未偿还。本院认为，原告范县新区尚扬广告按照被告张凯的要求为其加工广告宣传页、喷绘、条幅等宣传物料，双方形成加工合同关系，原被告双方均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。被告为原告出具欠条对欠款数额进行确认，被告应在原告催要后应及时支付欠款。被告拒不支付剩余欠款的行为，已构成违约。故原告诉请被告给付66600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付给原告范县新区尚扬广告欠款66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年六月二十三日书记员  张 标
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执176号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人周玉梅，女，1965年1月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人曹仲良，男，1965年5月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉梅、曹仲良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人周玉梅偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2018年9月10日的期内利息共计1923.15元，从2018年9月11日起按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹仲良对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费1195元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人周玉梅、曹仲良发出执行通知书、报告财产令，要求周玉梅、曹仲良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉梅、曹仲良逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月05日对被执行人周玉梅、曹仲良进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周玉梅、曹仲良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月12日，本院依法查封登记在被执行人曹仲良名下浙ＣＸ××××比亚迪牌的车辆，现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周玉梅、曹仲良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉梅、曹仲良作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（ＥＤ69××××，本院已依法限制其出境，向被执行人周玉梅、曹仲良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人周玉梅、曹仲良尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，也未交纳本案受理费1195元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉梅、曹仲良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执11号 申请执行人李素琴，女，1960年1月31日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 李素琴与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初759号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6353号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李素琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执537号之二被执行人：尹加海，男，1950年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被执行人：尹洪锋，男，1975年9月23日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被执行人：王希玲，女，1959年6月19日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。关于被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲犯集资诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505刑初421号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲下银行存款15万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十五日书记员 秦   健   英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4917号 原告：吕允虎，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告吕允虎与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕允虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕允虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕允虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕允虎负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩艺隽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1741号原告：高仁济，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告高仁济与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，2020年3月18日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高仁济及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金共计人民币300万元；2、判决被告立即向原告支付借款利息，其中第一笔100万元的利息，按年利率18%，自2019年1月20日起算至实际付款之日止；第二笔100万元的利息，按年利率14.4%，自2019年12月3日起算至实际付款之日止；第三笔100万元的利息，按年利率18%，自2018年12月28日起算至实际付款之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金2998000元及利息（以998000元为基数按年利率18%自2019年1月20日起、以100万元为基数按年利率14.4%自2019年12月3日起、以本金100万元为基数自2018年12月29日按年利率18%均计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在珠海出差经商而结识被告。被告李俊因为资金短缺需要，通过签署借据方式，分别于2018年7月20日、2018年12月3日、2018年12月28日向原告借款，共计300万元人民币。3份借据所对应款项均已交付被告，每份借据上均有被告手印确认收款。其中2018年7月20日的借据约定，借款100万元，月息为1分5，即年利率18%，被告曾于2019年2月3日支付了至2019年1月19日止的半年利息；2018年12月3日的借据约定，借款100万元，月息为1分2，即年利率14.4%，被告曾于2019年12月2日支付了一年利息；2018年12月28日的借据约定，借款100万元，月息为1分5，即年利率18%，被告没有支付过任何利息。被告李俊未答辩，未提供证据。在举证期限内，原告提供的如下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、2018年7月20日借据、转账凭证，证明2018年7月20日向原告借款100万元，约定月息1分5，即年利率18%。3、2018年12月3日借据、转账凭证，证明2018年12月3日向原告借款100万元，约定月息1分2，即年利率14.4%。4、2018年12月28日借据、转账凭证，证明2018年12月28日向原告借款100万元，约定月息1分5，即年利率18%。补充提供银行流水：证明被告还利息的情况。2019年2月3日被告通过银行转账给原告92000元，90000元是半年的利息，2000元被告说是因为过年了给原告过年买酒，但我没有同意，后原告在前年年底在我珠海的家里我把现金2000元当面还给了被告。被告没到庭，本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。另外原告自认92000元，其中9万元为付利息，2000元扣本金，且在诉讼请求中予以变更，本院予以认定。本院经审理认定，原告高仁济与被告李俊在珠海经商中相识。被告李俊因为资金短缺需要向原告高仁济借款。2018年7月20日，被告向原告借款100万元，原告通过汇款方式向被告的弟弟李兵交付100万元，同日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今收到高仁济现金人民币1000000元，大写壹佰万元正，月息壹分伍厘。借款人李俊，借款人身份证号332526198102××××，借款时间2018年7月20日，家住地址：浙江省缙云县××镇××幢××单元××室，注：本借据资金通过兄弟李兵交通银行卡收到。2018年12月3日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账被告100万元。同日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今收到高仁济现金人民币壹佰万元正（1000000元），月息一分二厘。借款人李俊，借款时间2018年12月3日，浙江省缙云县双川乡周岭村，332526198102××××。2018年12月28日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今向高仁济借取人民币壹佰万元正（1000000元），利息一分五厘。借款人李俊，332526198102××××，浙江省缙云县双川乡周岭村，借款时间2018年12月28日。2018年12月29日，原告通过银行转账被告100万元。2019年12月2日，被告向原告汇款144000元，即结算2018年12月3日的借款100万元一年的利息（月利率为1.2%），2019年2月3日，被告向原告汇款92000元（其中偿还利息9万元，偿还本金2000元）。之后，因被告未结清本案的借款本息，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告结欠原告借款本金2998000元，有原告提供的三张借据和银行转账凭据、原告的陈述为凭。因此，原告要求被告偿还借款本金2998000元及相应利息的诉讼请求，理由正当本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊应在本判决生效之日起十日内偿还原告高仁济借款本金2998000元及利息（以998000元为基数按年利率18%自2019年1月20日起、以100万元为基数按年利率14.4%自2019年12月3日起、以本金100万元为基数自2018年12月29日按年利率18%分别计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34627元，公告费300元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  连瑶静二〇二〇年六月三十日代书 记员  支培銮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初900号原告：秦皇岛市棉麻土产有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某。被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡某。原告秦皇岛市棉麻土产有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告秦皇岛市棉麻土产有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市棉麻土产有限责任公司撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年六月二日书记员 龚 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2221号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨超应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14789.74元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨超所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件;本院依法轮候查封了被执行人杨超所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计14789.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2553号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与谢建国、阮旭借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初2335号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执412号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：**，男，1962年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，初中文化，捕前系定远县炉桥镇沈桥村村委会（2014年并入滨湖村）主任，住安徽省定远县。现在合肥市潜川监狱服刑。 定远县人民法院申请执行**罚金一案，定远县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)皖1125刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万五千元。因**至今未缴纳前述费用，本院于2020年1月13日立案强制执行，执行标的额13.5万元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人及配偶名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人**在银行账户暂无存款，另被执行人在户籍地有自建房，因证照不齐，不宜处置。另查到其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街4幢303室房产一处正在评估拍卖（由于该房产系夫妻共同财产需要与其家属协商，但因无法联系到其家属，暂时无法处置）。其女儿名下叶惠有房产一套（不能认定该房产系**的财产）此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2020年5月20日，本院到被执行人**位于定远县炉桥镇滨湖村小户组9号的户籍地执行，未查找到可供执行的财产信息。通过村委会了解，被执行人名下确无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人**在合肥市潜川监狱服刑，刑期自2018年10月24日至2021年10月23日。 本院认为，被执行人**依据生效法律文书缴纳罚金系其应尽的法定义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现银行有存款，其名下无车辆信息，另查到其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街4幢303室房产一处，现正在评估拍卖（由于该房产系夫妻共同财产需要与其家属协商，但因无法联系到其家属，暂时无法处置）。其女儿名下叶惠有房产一套（不能认定该房产系**的财产），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  李国胜 二○二○年六月十九日 书记员李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1593号 原告：刘志朋，男，1985年12月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨俊宇，男，1992年5月16日出生，汉族，住廊坊市永清县，现住廊坊市广阳区。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：杨梦超，该公司员工。 原告刘志朋与被告杨俊宇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志朋、被告杨俊宇、被告平安财险的委托代理人杨梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费4117元、营运损失5000元、车牌损失费200元，共计9317元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日18时许，被告杨俊宇驾驶冀Ｒ×××××号车与原告刘志朋驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市门附近发生碰撞，经事故双方协商，被告杨俊宇负事故的全部责任，事故无责任认定。事故双方约定，由被告杨俊宇赔偿原告刘志朋交通费800元以及修车款，但被告未支付。此事故共给原告造成其他损失8517元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 平安财险辩称，被告杨俊宇驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失费4117元、车牌损失费200元，我公司均已汇至承保车辆的被保险人郭嘉银行账户。营运损失不属于保险赔偿范围。请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月20日18时许，被告杨俊宇驾驶冀Ｒ×××××号车与原告刘志朋驾驶的冀Ｒ×××××号车在廊坊市门附近发生碰撞，经事故双方协商，被告杨俊宇负事故的全部责任，此事故无责任认定。2019年2月22日，原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，2019年3月7日结算完毕，支付维修费4117元。被告杨俊宇驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年11月16日，被告平安财险将车辆维修费4117元、车牌损失费200元共计4317元汇入冀Ｒ×××××号车投保人郭嘉（被告杨俊宇妻子）的银行账户。 以上事实有驾驶证、事故现场照片、定损报告、维修结算单等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故双方协商由被告杨俊宇承担事故全部责任，被告平安财险亦已将车辆损失费、车牌损失费汇入承保车辆的投保人账户，案件三方当事人对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告杨俊宇应将车辆维修费4117元、车牌损失费200元赔付原告刘志朋。原告刘志朋驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，营运车辆因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告杨俊宇承担赔偿责任。停运损失应结合营运车辆的日净收入和停运天数计算，原告未能提供证据证明其日净收入，本院酌定按照河北省上一年度交通运输业行业工资标准242元／天计算维修期间（14天）的停运损失共计3388元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告杨俊宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志朋车辆维修费4117元、车牌损失费200元、停运损失3388元，共计7705元。此款汇入原告刘志朋河北省农信信用社银行账户：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志朋负担5元，被告杨俊宇负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十日 书记员  杨新增
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异132号 异议人（案外人）：南江思源实验学校，住所地四川省南江县。 法定代表人：高嵩，校长。 申请执行人：宋延清，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗建生，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南充市营业山县。 宋延清申请执行罗建生民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年12月13日作出（2019）川0302执1558号之一执行裁定书，扣留被执行人罗建生在南江县榆工业园区管理委员会、南江思源实验学校享有应收工程款800万元。南江思源实验学校于2020年5月13日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人南江思源实验学校提出异议称，南江思源实验学校建设项目工程，由南江县人民政府于2013年12月5日与四川泰丰集团有限公司签订《投资建设合》。该工程由四川泰丰集团发包给自贡市第二建筑工程有限公司承建。异议人作为业主单位，所有工程款均直接支付给建设合同的相对方自贡市第二建筑工程有限公司。异议人修建设的南江思源实验学校建设工程未与罗建生签订任何建设工程合同，与其并不存在法律上的权利义务关系，无法完成法院协助执行义务。请求人民法院撤销裁定并解除协助扣留义务。 申请执行人宋延清未陈述意见。 被执行人罗建生未陈述意见。 本院审查查明，2018年4月11日本院作出（2018）川0302民初615号民事调解书：1、被告罗建生欠原告宋延清借款及货款本金5240000元、前期利息2260000元，合计7500000元；2、若被告罗建生于2019年10月30日支付上述款项，则全部债务清结；若未能全部清偿，则自2019年10月31日起以拖欠金额按月利率2%计算利息（拖欠金额大于本金，则按本金计息，少于本金则按实际拖欠金额计息）； 3、被告罗建生应于2020年1月31日前清偿上述本金及利息。调解书生效后，宋延清向本院申请强制执行，本院在执行中于2019年12月13日作出（2019）川0302执1558号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人罗建生在南江县榆工业园区管理委员会、南江思源实验学校享有应收工程款800万元；如需支付，将上述款项向本院支付。 以上事实，有异议申请人民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、中共南江县委机构编制委员会关于调整中小学教职工编制和南江镇第五小学更名等有关问题的通知、南江思源实验学校建设项目工程投资建设合同、建设工程施工合同等证据予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是人民法院扣留的工程款项是否是异议人南江思源实验学校欠被执行人罗建生的工程款。从本案查证的情况来看，南江思源实验学校并未与罗建生订相关建设工程承包合同，申请执行人与被执行人均未提供证据证明异议欠罗建生的工程款，法院扣留异议的工程款证据不足，南江思源实验学校提出的执行异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、异议人南江思源实验学校提出的执行异议成立； 二、中止（2019）川0302执1558号之一执行裁定书和协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十日 书记员  廖仕莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1138号   原告：张任，男，1983年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱狱警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。   法定代表人：张志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告张任与被告新疆百富房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张任、被告新疆百富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张任向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费53,145.90元（自2016年11月24日至2019年11月24日）；2．判令被告支付违约金2,657.28元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市××区.11平方米的商铺出售给原告。2017年10月16日，原、被告双方签订《委托租赁合同》，约定原告将其购买的涉案商铺交由被告统一经营，被告向原告支付租金，租赁期自2009年11月4日一直延续，按总房款的10%支付租金，年租金为17,715.30元。但被告自2016年11月至今未向原告支付租金，亦未向原告返还商铺，故诉至法院。   被告新疆百富房地产开发有限公司辩称，我公司已经有类似的案件在法院调解或者判决了，请求法院依法判决；违约金我方不同意承担，自2017年之后双方再没有签订书面的租赁合同，对于后续违约金没有约定，我方只同意支付租金；合同中约定的商铺实际上已经不存在了，因为规划的问题，原告购买的商铺在房产局的规划图里就没有，没有对应的房号，商铺的大产证有，没有小产证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》两份，主要约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房，建筑面积分别为18.53平方米、10.02平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6,205元，双方另外约定了其他合同内容。   2009年11月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议》一份，约定：由于双方业务需要，现将乙方所购买的甲方原百富商城二楼商铺房号为C2-20号C2-20-1，总面积为28.55平方米，调置原百富商城一楼商铺房号为A1-37，面积为25.11平方米，调置后总房价不变，乙方免收一年房租。   2017年10月10日，原告作为甲方（产权人），被告作为乙方（承租人），双方签订《委托租赁合同》一份，主要约定：甲方同意将其购买的××区铺面，建筑面积25.11平方米租给乙方用于统一经营，未经甲方许可，乙方不得向任何第三方转租；租期为一年，即自2016年11月24日起至2017年11月24日止；年租金为总房款的10%即（人民币17,715元整），在每年12月15日前，由乙方一次性支付给甲方（延续租金不得低于总房款的10%）；违约金按本合同租赁总金额的5%计算。   另查明：被告至今未向原告交还涉案商铺。   以上查明的事实有：《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《协议》、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告支付租赁费，其行为违约，应当承担违约责任。从2017年10月10日的《委托租赁合同》来看，约定租期为一年，自2016年11月24日起至2017年11月24日止，年租金为总房款的10%即17,715元，被告应按约定向原告支付合同租赁期内的租赁费17,715元。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2017年11月24日后仍实际占有此商铺，且至庭审前仍未向原告交付涉案商铺，故原告要求被告支付2017年11月25日至2019年11月24日租赁费的诉讼请求，符合法律规定，被告应继续按原租赁合同约定的租赁费支付租赁费。综上，被告应向原告支付的租赁费为53,145元（17,715元/年×3年），本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。2017年10月10日的《委托租赁合同》约定违约金按本合同租赁总金额的5%计算，即885.75元（17,715元×5%），合同约定租赁费应在每年的12月15日前支付，那么分别从债务履行期届满次日计算至起诉之日，按照月利率5‰计算，以此计算的违约金为4,322元［（17,715元×5‰/月÷30天×853天）＋（17,715元×5‰/月÷30天×488天）＋（17,715元×5‰/月÷30天×123天）］，现原告主张2,657.28元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、被告新疆百富房地产开发有限公司向原告张任支付租赁费53,145元（17,715元/年×3年）；   二、被告新疆百富房地产开发有限公司向原告张任支付违约金2,657.28元。   以上款项，限被告新疆百富房地产开发有限公司于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,397.17元，因原告张任变更诉讼请求，案件受理费退还原告张任1,799.63元，剩余受理费597.54元及邮寄送达费60元，由被告新疆百富房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   王菲
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初54号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 负责人：康忠泽里，该社主任。 委托诉讼代理人：张琼芳，该社风险管理部经理。 被告：班秋，男，藏族，1967年4月1日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：其么特，男，藏族，1970年8月5日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：夺吉扎西，男，藏族，1966年12月17日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社（以下简称：若尔盖信用社）与被告班秋、其么特、夺吉扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。 案件受理费1867元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社负担。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年六月十日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1149号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘华阳，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址湖南省安仁县******上屋组，公民身份号码：432************41X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告刘华阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢金玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2335号 原告：易雨林，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易雨林与被告张刚劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告易雨林于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告易雨林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易雨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易雨林负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 会
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1811号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：潘婧，女，汉族，生于1981年6月19日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告潘婧物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告潘婧的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告潘婧的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚 苓
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初1914号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：该公司总经理。 被告：王晓雯，女，1989年10月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1013号   原告：邬小彬，男，1973年3月28日出生，汉族，乌石化供排水厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：牛根保，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：鲁雪林，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邬小彬与被告牛根保、鲁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告邬小彬到庭参加诉讼。被告牛根保、鲁雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邬小彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款100,000元；2．请求依法判决被告支付原告利息5,400元（100,000元×6‰×9个月，2019年1月至2019年9月）；3．请求依法判决被告支付原告违约金30,000元；4．请求依法判决本案的邮寄送达费60元由被告承担。合计：135,460元；5．请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，因被告工程需要周转，向原告借款100,000元，于2019年1月26日出具借条一张，被告承诺还款日期为2019年12月，如不能按时还款将按照违约计算，将多赔付甲方全额本金的百分之三十（30%）作为补偿。原告多次索款未果诉至人民法院，请求依法判决。   被告牛根保、鲁雪林未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知对于借款本金认可，2019年没有支付过利息。   本院经审理查明：2019年1月26日，原告邬小彬与被告鲁雪林签订借款合同，合同约定借款金额100,000元，借款期限从2019年1月至2019年12月。不能按时还款将按照借款本金的30%计算违约金，被告牛根保为保证人，负连带返还借款本息的责任。同日，原告给被告牛根保转款91,000元，预先扣除3个月利息9,000元。   以上认定的事实有借条、转款明细、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，牛根保、鲁雪林承认邬小彬在本案中主张的事实，故对邬小彬主张的事实予以确认。关于借款本金，原告实际向被告支付91,000元，故借款本金应以实际支付金额计算为91,000元。关于利息和违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。双方认可月利率为3%，二被告自2019年起未支付利息，故本院就违约金和利息按照月利率2%，从2019年1月计算至2019年9月，利息为16,329.6元（91000×2%×9个月=16,380元）。邮寄费60元属原告主张债权而实际支出合理必须费用，本院予以支持。被告牛根保、鲁雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛根保、鲁雪林向原告邬小彬偿还借款91,000元；   二、被告牛根保、鲁雪林向原告邬小彬支付利息和违约金合计16,380元。   以上合计107,380元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,504.6元，由被告牛根保、鲁雪林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李   香   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   许晶友书记员马学婷
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初559号 原告：李坤桃，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王安乾，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：伍发翠，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李坤桃诉被告王安乾、伍发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤桃到庭参加诉讼，被告王安乾、伍发翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金128800元，并以128800元为基数，从2017年12月10日起按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止（截止起诉之日利息为60536元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金80000元，并以本金80000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至其付清之日止。事实和理由：2017年12月10日，被告方向原告借款128800元，并向原告出具了借条，约定2018年12月9日前归还，逾期不还，从借款之日起按月利率2%支付利息。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告王安乾、伍发翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告王安乾、伍发翠因做生意需要资金周转向原告借款80000元。借款后，二被告按月利率3%每季度向原告支付利息至2017年7月10日。2017年12月10日，被告王安乾、伍发翠重新向原告出具了借条，载明：“今有王安乾身份证号：XXXX，借到李坤桃人民币128800.00元，大写：拾贰万捌仟捌佰元正，经双方协商该欠款定于2018年12月9日归还。如到期未还，除还本金外，还要承担从借款之日起计算的月息2%的资金占用利息，借款方愿以任何财产作为该借款的担保，接受依法采取的强制措施。若因该借款引起的法律诉讼，一切费用（包管律师费）由借款方支付，此借条由借款人签字盖章生效。借款人：王安乾、伍发翠，2017年12月10日”。借条出具后，被告王安乾通过微信分别于2018年2月12日向原告支付了5000元，于2018年3月13日向原告支付3200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供的被告出具的借条以及证人证言予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。二被告向原告支付利息至2017年7月10日，双方重新签订涉案借条后，被告王安乾又向原告支付了8200元，该款应认定为支付的利息。现原告主张二被告归还借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至其付清之日，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告王安乾、伍发翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安乾、伍发翠于本判决生效之日起十日内归还原告李坤桃借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086.72元，减半交纳2043.36元，由原告李坤桃负担698元，被告王安乾、伍发翠负担1345.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢685号之一申请执行人：韩荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：程勇翔，男，1972年11月8日出生，汉族，住涡阳县。申请人执行人韩荣申请执行被执行人程勇翔民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)皖1621执恢685号之二执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程勇翔的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异111号异议人（被执行人）：华夏文化艺术品交易所有限公司（以下简称华夏公司），注册号210242000037423，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：罗玮，系总经理。委托诉讼代理人：王育博，系该公司员工。委托诉讼代理人：桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。申请执行人：朱小头，女，1957年8月12日生，住址江苏省高淳县。委托诉讼代理人：黄俊怀，系申请执行人之女婿。委托诉讼代理人：庄千文，系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱小头与被执行人华夏公司不当得利纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，异议人于2020年5月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人华夏公司称，因不当得利纠纷案件已经本院判决，申请执行人朱小头申请执行，法院冻结了异议人在中国民生银行开设的帐户内资金520余万元，该资金系案外人的结算保证金，对此，异议人提出执行异议。鉴于异议人系经国家批准成立、为爱好文化艺术品交易的广大投资会员提供的线上服务平台，因民生银行系统的原因，不能为每个投资会员单独开立资金帐户，只能以交易平台名义开设一个大帐户，将全部投资会员的资金集中由银行监管，即帐户登记名为异议人，但实际上帐户内全部资金属于投资会员，非异议人所有；目前该帐户内资金涉及投资会员达数万人，稍有不慎，就会引发社会不安定事件。在法院执行过程中应在查清事实的基础上解除被查封冻结的帐户。另外，原一、二审存在认定事实不清、法律关系错误，判决遗漏异议人缴纳420万元的税费141.12万元。综上，异议人保留对申请执行人因错误查封冻结给异议人造成损失的追偿权利，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请求大连市甘井子区人民法院中止执行（2018）辽0211民初8385号民事判决书；解除对异议人账户的查封。申请执行人朱小头辩称，不同意异议人异议请求。理由如下：1、货币是特殊的种类物，其具有流通性，占有即所有是其基本原则。2、我国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别所有权的特点，同时其又是一种价值符号，被执行人银行帐户是其行使流通货币的一种方式，只要货币合法转入，即属于法律合法的交付行为。资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产；本案中，异议人帐户里的资金属于异议人所有，至于其他人与异议人有关的资金约定并不能阻却被执行人的债权人即本案申请执行人对本案资金帐户的执行。3、本案被执行人的帐户系一般帐户，不具有专门性质的保证金属性，例如信用证保证金、证券期货交易保证金、承兑汇票保证金，其功能也不具有法律上认可的专有功能；异议人补充陈述称其帐户内资金为案外人结算保证金，其并没有相关证据来证实其主张。综上，请求依法驳回异议人的全部异议请求。本院查明，本院于2018年2月7日作出（2017）辽0211民初639号民事判决书，朱小头不服该判决，依法提起上诉，后该案被大连市中级人民法院发回重审；本院于2019年8月15日又作出（2018）辽0211民初8385号民事判决书，内容为：被告华夏公司支付原告朱小头保荐商意向金420万元及利息，后被告华夏公司不服该判决，提起上诉；大连市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）辽02民终9591号民事判决，驳回上诉，维持原判。后朱小头申请本院强制执行，立案号为（2020）辽0211执924号，2020年3月24日本院作出（2020）辽0211执924号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国民生银行帐户69×××32内存款520万元。本案听证期间，异议人提交中国民生银行市场通服务协议一份，其表示该协议可以证明“案涉资金是会员暂时存放在异议人帐户上用于结算的资金，不是异议人的资金，异议人只有保管权、没有所有权、使用权”。因异议人不服（2019）辽02民终9591号民事判决，异议人向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年6月15日异议人提交的辽宁省高级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽民申1771号民事裁定书记载“指令大连市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中原执行依据是（2018）辽0211民初8385号民事判决书，该判决原是生效的具有给付内容的法律文书，至于异议人请求中止该判决书的执行，该事由不是执行异议的审查范围；本院在执行过程中依行为时的生效法律文书，依法查封了被执行人名下的在中国民生银行帐户69×××32内存款520万元，该被查封的银行账户系以被执行人名义在银行设立的，依据前述银行存款的权利人判断标准，故本院的当时查封行为正确，故异议人以查封资金系会员暂存在异议人帐户上用于结算的资金为由请求解除对该账户的冻结，于法无据。现执行所依据的生效法律文书被指令再审，但当事人的实体权利义务关系尚未被新的法律文书最终确定，故本院当时依据原生效判决所采取的执行查控措施并未违背法律规定。故异议人提出的执行异议请求依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人华夏文化艺术品交易所有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月十八日书 记 员  钱佳玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初794号原告：苏金华，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏金华与被告周晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告苏金华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏金华撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏金华撤回对被告周晓东的起诉。案件受理费196元，减半收取98元（已由原告苏金华预缴），由原告苏金华负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十六日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳