云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终349号上诉人（一审被告）：字江波，男，1976年9月19日生，住云南省德宏州陇川县。被上诉人（一审原告）：欧家同，男，1960年12月5日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：欧宗洋，男，1987年10月8日生，系欧家同之子，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（一审原告）欧宗洋，男，1987年10月8日生，现住云南省德宏州芒市。上诉人字江波因与被上诉人欧家同、欧宗洋民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人字江波，被上诉人欧宗洋，欧家同特别授权委托代理人欧宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。字江波上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回欧家同、欧宗洋对字江波的诉讼请求。2.上诉费用由欧家同、欧宗洋承担。事实和理由：一审法院的判决事实不清，适用法律不当，裁判严重不公，理由如下：1.上诉人于2015年8月1日向欧家同、欧宗洋借款60万是事实，但上诉人于2017年5月6日向欧宗洋归还了27万元，是在上诉人的办公室向欧宗洋支付的现金，欧宗洋收到现金后，才向上诉人出具他亲手书写的收条，欧宗洋是完全民事行为能力人，如果没有收到上诉人还他的27万元现金，欧宗洋怎么可能向上诉人出具收条，上诉人已经提供了向被上诉人还款的证据，一审判决要求上诉人再提供证据佐证，没有法律依据，判决明显不公。2.上诉人向欧家同、欧宗洋借款60万元，借条没有约定借款期限和借款利息，既然一审法院认定没有约定借款利息，根据法律规定，公民之间借贷，没有约定借款利息或约定不明的，视为不支付利息。一审判决上诉人承担2019年8月30日开始至还清为止的利息，裁判不公，请二审人民法院依法改判。欧家同、欧宗洋辩称：1.上诉人述称于2017年5月6日向被上诉人归还了27万元现金，欧宗洋并出具了收据，事实是欧宗洋在2017年5月6日出具给上诉人的收据是总结在该日之前上诉人总共归还的借款的一个结算收据，并非是当日收到现金27万元的收据，被上诉人在一审时也己向法院说明该收据27万元的组成。在一审时上诉人称其做牛生意的在公司随时放有几十万现金，二审上诉状却变成了该27万元是当天去跟瑞丽本清温泉酒店王某借来的，在一审时上诉人也没有申请相关证人出庭作证，在《国家企业信用信息公示系统》查询到瑞丽市本清温泉大酒店的成立注册日期是2018年4月19日，核准日期是2018年11月6日，上诉人所述却是2017年5月6日当天去跟瑞丽本清温泉酒店王某借款，由此可以理解为上诉人为逃避债务，圆其所述27万收据是己归还现金借款的谎言所杜撰的事实，而却前后自相矛盾不攻自破，完全是捏造事实逃避债务的行为。并且上诉人也提供不出也不可能提供任何证据。上诉人未能向法院提供足以证明己归还27万现金的主张的相关证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。2.上诉人关于不应支付利息的上诉请求，被上诉人认为一审判决有法有据，上诉人的上诉请求没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。欧家同、欧宗洋向一审法院起诉请求：1.判令字江波偿还借款本金330000元。2.判令字江波支付从2015年12月1日起至2019年8月12日，以本金330000元按同期银行贷款年基准利率4.75%计算的利息57953元。3.判令字江波支付从2019年8月13日起诉之日起至还清借款之日，按同期银行贷款年基准利率的四倍计算利息。4.判令本案诉讼费由字江波承担。一审法院认定的法律事实，2015年8月1日，字江波向欧家同、欧宗洋借款600000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款当日，字江波向欧家同、欧宗洋出具了借条一份，借款后，字江波分别向欧宗洋偿还了借款330000元，其余借款270000元至今未付，双方纠纷成诉。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”欧家同、欧宗洋主张字江波偿还借款本金270000元，并提交了字江波签名按印的借条一份予以证实，对欧家同、欧宗洋向本院主张判令字江波偿还欧家同、欧宗洋借款本金270000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方对借款期限约定不明确，现欧家同、欧宗洋向本院提起诉讼，要求字江波偿还借款，一审法院认为，借款期限届满终止之日应当以双方发生纠纷欧家同、字江波向人民法院提起诉讼之日起算为宜，即2019年8月30日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欧家同、欧宗洋主张由字江波按同期银行贷款年基准利率4.75%计算，支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，对欧家同、欧宗洋的该项诉讼请求，一审法院予以支持。字江波抗辩，其于2017年5月6日已归还欧家同、欧宗洋借款270000元，仅向本院提交了收条1份予以证实其抗辩主张，庭审过程中，欧家同、欧宗洋对字江波提交的该收条的证明观点不予认可，字江波未能向一审法院提供足以证明其抗辩主张的其他相关证据加于佐证，对字江波的抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告字江波于本判决生效之日起十日内偿付给原告欧家同、欧宗洋借款本金270000元，并偿付自2019年8月30日起算，以借款本金270000元为基数按年利率4.75%计算直至还清为止的利息。本案案件受理费7119元，由被告字江波承担。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对“被告分别向原告偿还了借款330000元，其余借款27万元至今未付”有异议，认为偿还了56万元，尚欠4万元，其余事实无异议。被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的原审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、王某《证明》一份。欲证明：上诉人向王某借款的事实。二、证人方某、潘某出庭证言。欲证明：上诉人确实偿还过被上诉人27万元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的三性均不认可。对出庭证人方某、潘某的证言的三性均不认可。被上诉人无新证据提交。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的第一组证据，系证人证言，证人未出庭接受双方的质询，其形式不合法，本院不予采信。证人方某、潘某的证言，证人系上诉人的雇员，无其他证据相印证，本院不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人款项是多少？利息应当如何确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，首先，关于上诉人尚欠被上诉人多少款项的问题。双方当事人对2015年8月1日，字江波向欧家同、欧宗洋借款600000元及2016年9月25日字江波代被上诉人偿还银行贷款18万元、2017年8月12日字江波转账还款2万元、2018年1月10日字江波转账还款1万元、2018年12月25日字江波转账还款2万元、2019年7月23日字江波转账还款1万元、2017年3月27日、4月28日字江波转账还款5万元转账，上诉人共计七次偿还被上诉人共计29万元，双方均无异议，本院予以确认。双方存在争议的2017年5月6日还款27万元，本院认为，上诉人提交了被上诉人确认系其签名的《收据》，上诉人对其主张已经提供证据予以证明，被上诉人认为该27万元款项系之前上诉人偿还款项的结算（包含2016年9月25日字江波代被上诉人偿还银行贷款18万元、2017年3月27日、4月28日还款5万元转账及办事的烟费4万元），但其并未提供证据证明该《收据》中的款项系上诉人之前向其偿还借款的结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，应当由其承担举证不能的后果。故对上诉人已偿还被上诉人款项56万元（29万元+27万元）的上诉主张，本院予以支持，上诉人尚欠被上诉人的款项为4万元。其次，关于利息应当如何确认的问题，双方借款未约定借款期限和利息，依据法律规定，被上诉人可以随时向上诉人主张偿还其借款，但应当给予上诉人合理的还款期限，本案中，被上诉人于2019年8月30日向一审法院起诉主张权利，可视为其向上诉人主张还款权利，但应当给予上诉人合理的还款期限，故本院认为一审法院以被上诉人起诉之日确定利息的起算时间，存在不当，本案的利息起算时间以本案判决生效时间计算较为合理，故本院认为本案的利息以尚欠的借款本金4万元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止按年利率4.75%计算为宜。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初841号判决；二、上诉人字江波于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人欧家同、欧宗洋借款4万元，并以借款本金4万元为基数，支付欧家同、欧宗洋自本判决生效之日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、驳回上诉人字江波的其他上诉请求；四、驳回被上诉人欧家同、欧宗洋的其他诉讼请求。一审案件受理费7119元，由上诉人字江波负担780元，被上诉人欧家同、欧宗洋负担6339元。二审案件受理费7119元，由上诉人字江波负担780元，被上诉人欧家同、欧宗洋负担6339元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年六月二日书记员  张弈槿