广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初857号 原告:秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。职业个体。 被告：唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告秦某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还秦某某现金人民币278905元；2、判令被告唐某某支付逾期所产生的利息给原告秦某某，逾期利息以人民币278905元为基数，从2020年1月1日开始计算至所有本息归还结束为止，按照年利率6%计算；3、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2019年5月至10月期间被告唐某某多次向原告以资金周转为由向原告借款，其中微信转账95905元，支付宝支付72000元，广西农村信用社转账71000元，建设银行转账40000元，共计人民币278905元，以上都有记录凭证。原告多次催被告还款无果，于是同年9月原告去找被告写下了借款借条，但是到现在为止还款期限已经到期，原告又多次电话通知被告还款，都没有结果，无奈之下只能借助法律途径来维护自己的合法权益。鉴于以上客观事实，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现被告失信拒不归还原告的借款，当依法承担相应的法律责任，为了能使原告的合法权益得到法律的切实保护，根据《民诉法》及《民法守则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦某某陈述其与被告唐某某系生意伙伴关系，被告因投资需要钱，向原告多次借款，原告多次用其银行卡、微信、支付宝等转账给被告，因被告未按时还款，2018年9月1日被告向原告出具了1份《借条》。该《借条》上载明“借条今借到秦某某现金贰拾柒万元正（270000元），借款人唐某某（捺印）在2019年12月前付清，2018年9月1号”。由于被告未能归还原告全部借款，原告于2019年10月9日诉至本院，请求：1、判令被告唐某某偿还秦某某现金人民币278905元；2、判令被告唐某某支付逾期所产生的利息给原告秦某某，逾期利息以人民币278905元为基数，从2020年1月1日开始计算至所有本息归还结束为止，按照年利率6%计算；3、本案起诉费由被告承担。本案庭审中，原告陈述，2018年9月1日的借条是对2018年9月1日之前借款的汇总结算，2018年9月1日之后原、被告还有其他经济往来，原告跟被告一起投资办厂，后面的经济往来跟前面的借款没有关系，原、被告是以这张借条作为分界点，算得很清楚了的；借条上面是27万元，但是诉请的本金是278905元，是因为写借条的时候，没有仔细的核实银行的流水、支付宝、微信的转账记录，只是凭着双方的记忆，具体的金额没有核算，也没有想到会打官司，当时没有想那么周全，所以就没有核算那么仔细；借条里面的27万元都是转账，没有现金支付，只是在借条上面写现金而已。被告没有归还过本金，也未支付过利息。 同查明，原告秦某某提交的中国某某银行个人账户支出交易明细显示原告秦某某于2018年6月27日向被告唐某某转账40000元。原告秦某某提交的广西临桂某某银行庙岭支行活期存款历史明细查询显示原告秦某某于2018年8月15日向被告唐某某转账40000元，于2018年8月16日向被告唐某某转账20000元，于2018年8月17日向被告唐某某转账1000元，于2019年9月17日向被告唐某某转账10000元。 原告秦某某提交的微信转账记录显示，原告秦某某于2018年6月2日向被告唐某某微信转账10000元，于2018年6月7日向被告唐某某微信转账7600元，于2018年7月23日向被告唐某某微信转账2000元，于2018年7月28日向被告唐某某微信转账300元，于2018年8月7日向被告唐某某微信转账20000元，于2018年8月15日向被告唐某某微信转账10000元，于2018年8月19日向被告唐某某微信转账20000元，于2018年8月29日向被告唐某某微信转账5000元，于2018年8月30日向被告唐某某微信转账分别为4000元、6000元，于2018年9月4日向被告唐某某微信转账1005元，于2018年9月5日向被告唐某某微信转账10000元。另，原告秦某某提交的支付宝转账记录显示，原告秦某某于2018年8月4日向被告唐某某支付宝转账30000元。于2018年8月14日向被告唐某某支付宝转账25000元，于2018年8月17日向被告唐某某支付宝转账10000元，于2018年8月21日向被告唐某某支付宝转账7000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于被告尚欠原告借款本金如何确定的问题。被告唐某某尚欠原告秦某某借款本金270000元的事实，有被告唐某某出具给原告的《借条》、原告提供的银行交易明细及原告给被告的微信转账及支付宝转账等证据所证实。本案中，被告于2018年9月1日出具给原告的《借条》显示，被告唐某某向原告秦某某借到现金人民币270000元，约定该借款于2019年12月前归还。因此，原、被告对借期进行过约定，即借款定于2019年12月31日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定在2019年12月31日前还清借款，被告未能在上述时间内还清借款给原告，应当承担相应的民事责任。因此，被告应归还借款本金270000元给原告。原告诉请要求被告归还借款本金278905元，则与其提交的《借条》载明的金额不符，且原告在庭审中陈述2018年9月1日的《借条》是对2018年9月1日之前借款的汇总结算，2018年9月1日之后其与被告的经济往来和前面的借款没有关系，其与被告是以这张借条作为分界点，算得很清楚了的，因此，原告诉称要求按278905元确定借款本金，则与本院查明的事实不符，对于原告诉请超出本院审核范围的借款本金，本院不予支持。二、关于逾期利息如何计算的问题。原、被告双方没有约定逾期还款的利息，只是约定在2019年12月前付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起以借款本金27万元为基数按照年利率6%计算逾期利息至被告清偿之日止并支付给原告。至于原告要求以借款本金278905元为基数计算利息，则与本院查明的事实不符，本院不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告唐某某应归还原告秦某某借款本金人民币270000元； 二、被告唐某某应支付原告秦某某利息（利息以借款本金270000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告秦某某负担82元，被告唐某某负担2660元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5484元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 唐景姣