福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初72号 原告：福州金保进电子有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼09层01室，统一社会信用代码91350103098440732B。 法定代表人：翁凌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉慧，福建闽众律师事务所实习律师。 被告：陈海涵，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：赵博，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：厦门勤毅电脑网络系统有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路基金大厦十二楼1202单元，统一社会信用代码913502037054429097。 法定代表人：曾华明，执行董事兼总经理。 原告福州金保进电子有限公司（以下简称金保进公司）与被告陈海涵，第三人厦门勤毅电脑网络系统有限公司（以下简称勤毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金保进公司的委托诉讼代理人**照、黄嘉慧，被告陈海涵的委托诉讼代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告陈海涵的委托诉讼代理人赵博未到庭参加诉讼；第三人勤毅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金保进公司向本院提出诉讼请求：1、陈海涵立即偿还借款180,000元，并支付利息及逾期付款违约金（利息按月利率1.5%，从2017年12月21日起计算至2018年3月20日止为8,100元；逾期付款违约金按月利率2%，从2018年3月21日起计算至借款实际付清之日止，暂计至2019年12月31日为76,800元）；2、陈海涵赔偿律师费损失20,000元；3、陈海涵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，陈海涵因购买货物需要，向金保进公司借款180,000元并出具借条，约定借款期限三个月，月利息为借款金额的1.5%，借款由金保进公司直接转入勤毅公司的建行账户，如陈海涵逾期还款，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八支付违约金，并承担金保进公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等费用。2017年12月28日，金保进公司将借款汇入勤毅公司的建行账户。但陈海涵未按期还本付息，金保进公司经多次催讨未果，故提起本案诉讼。 陈海涵辩称，答辩人并未指定勤毅公司收取借款本金，答辩人与金保进公司之间不存在真实的借款关系。事实上，金保进公司在答辩人的介绍下与勤毅公司签订买卖合同，约定金保进公司作为买受人向出卖人勤毅公司购买货物并支付货款，为了担保该买卖合同的履行，答辩人在金保进公司的要求下以签订借条的形式为勤毅公司提供担保，因此借条和转账凭证中的实际收款人是勤毅公司。勤毅公司已向金保进公司交付完毕该笔货款对应的货物，金保进公司向勤毅公司支付的讼争款项系其基于买卖合同应付的货款而非借条项下的借款本金，勤毅公司亦基于买卖合同收取货款而非代答辩人收取所谓的借款本金。综上，请求驳回金保进公司的诉讼请求。 勤毅公司未作陈述。 金保进公司围绕诉讼请求依法提交借条、上海浦东发展银行业务凭证/回单、法律服务委托协议、律师费发票、招商银行收款回单等证据。 陈海涵未向本院提交证据。 经审查，金保进公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，陈海涵出具一张借条给金保进公司，借条载明“兹有陈海涵因购买货物需要特向金保进公司借款180000元，月利息按借款金额的1.5%支付给金保进公司。该借款由金保进公司转入勤毅公司的银行账户，账号：35×××05，开户行：建行湖滨南支行。借款时间为3个月即90天，付款时间为2018年3月20日。违约责任：逾期未及时给金保进公司付款，陈海涵同意每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向金保进公司支付违约金。陈海涵同意，承担金保进公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。” 2017年12月28日，金保进公司通过银行转账方式向勤毅公司付款180000元，收款账号为35×××05。 陈海涵在借款到期后未还本付息，金保进公司提起本案诉讼，为此支出律师费20,000元。 本院认为，本案的争议焦点是金保进公司与陈海涵之间是否存在借贷事实。金保进公司提交了陈海涵出具的借条及转账凭证，借条作为重要的债权凭证，足以证明双方存在借贷合意，金保进公司依据借条的约定将款项交付给陈海涵指定的收款人勤毅公司，亦可证明借贷关系实际发生。陈海涵辩称其是为了担保金保进公司与勤毅公司之间的买卖合同的履行才出具借条，但未提供相反证据予以推翻。因此，应当认定金保进公司与陈海涵之间存在借贷事实。金保进公司履行了出借款项的义务，陈海涵却未按期还本付息，构成违约，故金保进公司请求陈海涵偿还借款本金180,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借期内的月利率为1.5%，该利率未超过年利率24%，故陈海涵应从实际收到借款之日即2017年12月28日起至借款到期之日即2018年3月28日按照月利率1.5%的标准支付利息8,100元。金保进公司请求陈海涵从2017年12月21日起支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。借条约定逾期付款违约金的计算标准为日万分之八，该利率超过年利率24%，金保进公司在起诉时自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈海涵应从逾期之日即2018年3月29日起按照月2%的标准支付逾期付款违约金。同时，因陈海涵违约，金保进公司为实现债权而支出的律师费20,000元依约亦应由陈海涵承担。 综上，对金保进公司关于陈海涵偿还借款本金180,000元、利息8,100元及相应逾期付款违约金，赔偿律师费损失20,000元等部分诉讼请求，本院予以支持；对金保进公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、陈海涵应于本判决生效之日起十日内，向福州金保进电子有限公司偿还借款本金180,000元、利息8,100元，并支付逾期付款违约金（以180,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年3月29日起计至款项还清之日止）； 二、陈海涵应于本判决生效之日起十日内，向福州金保进电子有限公司赔偿律师费损失20,000元； 三、驳回福州金保进电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,573元，由福州金保进电子有限公司负担50元，陈海涵负担5,523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 梁瑞芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。