wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初654号原告：三门峡金泉大酒店。住所地：河南省三门峡西温塘。法定代表人：田霞，系该公司财务部经理。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚沛沛，系三门峡金泉大酒店职工。代理权限为一般代理。被告：三门峡银龄乐园投资有限公司。（缺席）住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路金泉宾馆对面。法定代表人：任建文，系该公司经理。被告：任建文，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。（缺席）被告：董腾蛟，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告三门峡金泉大酒店与被告三门峡银龄乐园投资有限公司、任建文、董腾蛟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告三门峡金泉大酒店委托代理人赵芮、姚沛沛、被告董腾蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡金泉大酒店向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费、餐费、商品价款等费用合计22244元。庭审时，三门峡金泉大酒店变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付租赁费、餐费、商品价款等费用合计25893元以及违约损失6941.74元。事实与理由：2014年4月，被告称其因业务需要，需租用原告会议室以及在原告处用餐，费用月底结算，截止2014年5月2日，被告共欠原告租赁、就餐费用共计2974元；2014年9月4日-2014年10月8日期间，被告任建文在原告处陆续取走香菇酱、月饼、烟酒、羊肚菌等物品合计19270元；2015年2月9日-2月13日期间，原告在被告处住宿、就餐，费用合计3649元，被告任建文、董腾蛟在结账单上签字确认上述欠款。之后，原告多次找被告讨要上述欠款，被告总是借口推诿。截至目前，被告尚欠原告25893元（包括租赁费1000元、就餐费3079元、商品价款19270元、住宿费2544元）没有支付。为了维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告董腾蛟辩称：与原告三门峡金泉大酒店的这个事情时间比较长，之前是三门峡银龄乐园投资有限公司的员工，负责办公室的相关工作，当时是我本人在现场确认此事，之后的事情就不清楚了。同时我认为这是公司的行为，我个人不应承担责任。经审理查明：被告任建文因投资老年人健康养老项目，以被告三门峡银龄乐园投资有限公司名义自2014年4月至2015年2月13日先后多次在原告处租用会议室、就餐、住宿、购买商品进行消费，共计结欠原告会议室租赁费1000元，住宿费2544元，就餐费3079元，购买商品价款19270元，总计25893元。上述费用有被告任建文、被告董腾蛟签字确认。另查明：被告董腾蛟系被告任建文和被告三门峡银龄乐园投资有限公司的雇用人员。本院认为：被告任建文同被告三门峡银龄乐园投资有限公司因投资老年健康养老业务需要在原告处进行消费，双方形成消费服务合同关系，被告结欠原告消费款25893元，有被告任建文及其雇用人员董腾蛟的签字为证，双方权利义务关系明确。现原告请求被告任建文、三门峡银龄乐园投资有限公司支付消费款25893元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付违约损失6941.74元，于法有据，本院应予支持，其利息损失应从2015年2月14日起按中国人民银行同期借款利率和银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告请求被告董腾蛟承担付款责任，因董腾蛟系被告任建文、三门峡银龄乐园投资有限公司雇用员工，系职务行为，其民事行为的法律后果应有二被告承担，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任建文、三门峡银龄乐园投资有限公司在判决生效后十日内共同支付原告三门峡金泉大酒店消费款25893元及利息损失（利息按照中国人民银行同期借款利率和银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2015年2月14日起计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告三门峡金泉大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告任建文、三门峡银龄乐园投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年六月三十日书记员  水昱栋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1842号原告石某某，女，1982年1月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告闫某某，男，1984年2月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告石某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十六日书记员  侯璟心
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1823号 原告：廖明达，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：董迪平，总经理。 被告：广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地四川省南充市嘉陵区鑫益路。 负责人：曾继新。 被告：吴显志，男，汉族，1957年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：廖洁，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省营山县。 原告廖明达诉被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称还房项目部）、吴显志、廖洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 原告廖明达向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东中人集团建设有限公司偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告广东中人集团建设有限公司承担。事实及理由：2014年7月31日，被告广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部向原告借款10万元并于有项目负责人吴显志、财务人员廖洁出具借条，借条载明：“今借到廖明达现金壹拾万元，利息伍分/月，每月31日前将利息5000支付给廖明达，此款用于茶盘寺项目部支商砼款”。借条签订以后，原告向被告支付了借款。因被告不能按时还本付息，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，因原告未提供被告还房项目部的基本信息资料，且本院根据原告提供的该当事人的地址送达文书被退回，故原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回廖明达的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回廖明达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗雨涵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4150号原告：乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员会，住所地：浙江省乐清市城东街道千帆东路779号。负责人：陈玉祥。委托诉讼代理人：黄嫣然、王忱倩,浙江健泽律师事务所律师。被告：孔庆芬，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静、陈雪萍,浙江择法律师事务所律师。本院在审理原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员与被告孔庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员承担。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年六月二十八日代书记员 朱华锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3146号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：宗燕，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与宗燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人宗燕所有的房屋一套和小型汽车一辆，因上述房屋有抵押权且本案标的较小，车辆未实际扣押，均不具备处置条件。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司先有本金12802.17元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保72号 申请人：李三军，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人：郑运菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：成都文武学校，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村三组。 法定代表人：陈泓全，校长。 2020年6月29日本院收到成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会转交的委托财产保全申请函，申请人李三军、郑运菊申请财产保全，请求对被申请人成都文武学校的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在劳动争议，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都文武学校财产予以保全，金额1678126元（财产线索：1、被申请人的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆）。 案件申请费人民币5000元，由申请人李三军、郑运菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 勋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1055号原告：朱志贵，男，1963年1月13日出生，汉族，住射阳县。被告：张红兵，男，1968年5月27日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告朱志贵与被告张红兵买卖合同纠纷一案中，原告朱志贵于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告朱志贵申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志贵撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告朱志贵负担。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月十五日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2608号原告：林燕彬，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨晴，女，1983年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告林燕彬与被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕彬及委托诉讼代理人奉慧娟、被告杨晴的委托诉讼代理人陈友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金157980元及利息（计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、被告支付原告因被告违约给原告造成的损失及委托律师费用（已实际支付5000元）；3、被告承担本案受理费、申请财产保全的保险费及申请费。被告杨晴答辩要点：1、2016年11月24日的借条，不能证明原、被告存在借贷关系，被告系被胁迫在该借条上签字。本案原告银行转账50000元给被告是事实，但被告陆续通过微信转账还款25000元，另现金还款25000元，借款已经还清。2、本案借款没有约定还款期限也没有约定利息，故无需支付利息。3、本案原、被告未对律师费进行约定，故被告无需承担该笔费用。4、本案借款已超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系朋友关系，2015年11月30日原告通过其尾号为0011的兴业银行卡向被告杨晴转账50000元，同日，原告通过其尾号为0477的农业银行卡向被告杨晴转账4100元。2、2016年4月1日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：杨晴2015年分四次在林燕彬处总借款15万元人民币；杨晴自愿将个人名下位于国泰九龙湾第1幢1单元2103号房产清偿林燕彬15万元借款；林燕彬自2016年4月10日起代杨晴向银行缴纳该房产银行按揭，每月2660元；自可办理房产过户手续之日起，杨晴需无条件配合林燕彬办理该房产过户手续。3、2016年11月24日，杨晴向林燕彬出具《借条》一份，内容为：“今借林燕彬现金人民币壹拾肆万陆仟元整（146000）。借款人：杨晴。还款承诺：于2016年11月30号前还款31000元，余下2016年12月1号至2016年底还款40000元，余下7.5万到新年开始按3个月，每月还款2.5万，如未按时还款，则按协议付息。”4、2015年12月29日至2017年1月23日，杨晴通过微信转账的方式分多次向林燕彬还款25000元。判决的理由与结果本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告林燕彬与被告杨晴之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告共向被告交付借款91000元，原告陈述有55000元借款系现金交付给被告，但原告仅提供借条未能提供其他确凿的证据证明该事实的存在，故本院认定本案的借款本金为91000元，扣除被告已归还的25000元，被告还应偿还原告借款本金66000元。2、原告请求被告归还其为被告支付的购房贷款7980元，因该费用与本案不属于同一法律关系，原告可另谋合法途径主张权利。3、关于逾期利息，本案中双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告自逾期还款之日起应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。4、原告请求被告支付律师费用及其他损失，因双方并未对该部分费用的承担进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。5、被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本案中原、被告对借款的还款期限进行了约定，最后的偿还期限为2017年3月31日，原告系2020年3月份向本院递交的民事起诉状，并未超过诉讼时效，故被告的该项主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨晴于本判决生效之日起十日内归还原告林燕彬借款本金66000元及逾期利息（逾期利息以66000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告林燕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1406元，共计3186元，由原告林燕彬承担1593元，被告杨晴承担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异65号案外人：李金辉，男，汉族，1981年11月1621日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李金辉向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李金辉在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月14日就上述房产办理了房产证，证号为0701006837。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李金辉申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李金辉的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李金辉撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执6号 申请执行人郭章子，男，1967年11月11日出生，住河南省新安县，现住玉××医院工地。 被执行人周玉忠，男，1979年2月9日出生，住四川省资中县。 申请执行人郭章子与被执行人周玉忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3730号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭章子向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周玉忠支付申请执行人郭章子工资6100元，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人周玉忠发出执行通知书、报告财产令，要求周玉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉忠逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月02日对被执行人周玉忠进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周玉忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭章子也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周玉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉忠作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人周玉忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月15日，被执行人周玉忠尚欠申请执行人6100元，也未交纳本案受理费5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话联系方式告知了申请执行人郭章子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2739号关于申请执行缪荣林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为77914.93元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1111号之二十一被执行人：冯磊，男，汉族，1977年01月14日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在交通银行62×××02账户内存款人民币252124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘锦熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4196号 原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：王绍峰，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：鞠高如，男，1942年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告鞠高如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告四川博南商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鞠高如支付物业管理服务费2,603.26元、生活垃圾费176元、代缴水费612.06元、违约金16.96元；2．本案的诉讼费由鞠高如承担。 事实和理由：2017年12月12日，四川博南商务服务有限公司与锦江区锦尚春天A区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，并一直服务于包括鞠高如在内的小区业主。四川博南商务服务有限公司为小区提供了物业服务，鞠高如应当按约支付物业管理费等相关费用，根据合同约定，鞠高如无故拖欠费用，构成违约，严重侵害四川博南商务服务有限公司的合法权益，故根据合同约定和法律规定，起诉至法院。 本院经审查查明，鞠高如的居民户籍信息于2017年9月6日因其他正常死亡原因注销，四川博南商务服务有限公司于锦江区锦尚春天A区第一届业主委员会签订《物业服务合同》之前，鞠高如已死亡，四川博南商务服务有限公司应依法向房屋所有权人或管理人或鞠高如的继承人主张权利。根据法律规定，鞠高如死亡后，其民事权利能力消灭，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告，已登记立案受理的，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川博南商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执508号申请执行人北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。被执行人安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段288号。本院在执行申请执行人北京居然之家投资控股集团有限公司请执行被执行人安阳龙跃置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳龙跃置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初581号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳龙跃置业有限公司名下500元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9625号 原告：青岛滨海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘彬，总经理。 被告：管鹏，男，约25岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛滨海物业有限公司与被告管鹏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告青岛滨海物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛滨海物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛滨海物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由青岛滨海物业有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初627号 原告：龙先林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：刘彬文，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告龙先林诉被告刘彬文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先林及其委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告刘彬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资19900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告承包的嘉陵区河西工业园区的室内装修项目中提供劳务，从事泥工工作，约定劳务费为350元每天。自2019年6月1日至2019年8月17日，被告拖欠原告劳务费19900元，并于2019年9月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘彬文未到庭参加诉讼，未再举证期限内向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至2019年8月期间，原告等人受被告刘彬文雇请，在河西工业园区从事泥工工作。后经双方结算，被告于2019年9月5日向原告出具《欠条》一份，载明被告刘彬文欠到龙先林10人人工工资19900元，于2019年12月30日付清全部款项。 同时查明：经承办人电话与被告刘彬文联系，被告刘彬文对欠条及欠条上载明的金额均无异议。经原、被告确认，明确欠条上十人分别为龙某1、龙某2、龙某3、唐某、刘某、姚某、刘某、蒋某、赵某及原告龙先林，其余九人均出具书面意见授权原告龙先林一人代表处理此事，不愿意参加诉讼。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费19900元，于法有据，本院予以支持。被告刘彬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彬文于本判决生效之日起十日内向原告龙先林支付劳务款人民币19900元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取149元,由被告刘彬文承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3240号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市旭丰物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执518号之三 被执行人，柴玉杰，男，汉族，1974年07月16日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人柴玉杰人格权一案，本院于2020年05月30日冻结了被执行人柴玉杰在×××账户内余额人民币4895.00元。依照案件执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴玉杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦川
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1071号申请执行人李健与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初10380号民事判决书已经发生法律效力。因山东圣凯置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李健向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初10380号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：王仕炜，男，1994年2月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，新安县人民医院职工，住洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告王仕炜为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告王仕炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王仕炜偿还欠款本金12793.69元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计7672.95元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告王仕炜向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××35信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为12793.69元,利息、违约金及其他费用共计7672.95元,至今逾期未还,我行也多次到王仕炜办卡时预留的住址上门催收、多次向王仕炜发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2017年3月24日开卡后至2020年6月18日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2017年3月20日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金12793.69元，并支付截至2020年6月4日的利息6917.21元、违约金755.74元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王仕炜应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金12793.69元；二、被告王仕炜应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息6917.21元、违约金755.74元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告王仕炜负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3730号原告：丁潇，男，1992年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东卓寓公寓管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：高庆汕。原告丁潇与被告山东卓寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告丁潇现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告丁潇撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 林清旺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异49号 申请人（申请执行人）：李永贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市尚资鞋业有限公司，住所地四川省三台县万安镇裨农街。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地四川省三台县民营经济开发区（马家桥）。 法定代表人：宋辉。 被执行人：宋辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴雪梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李永贵与四川富安达钢结构工程有限公司（以下简称富安达公司）、宋辉、吴雪梅民间借贷一案中，李永贵向本院提出申请，要求追加绵阳市尚资鞋业有限公司（以下简称尚资公司）作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李永贵称，尚资公司系自然人独资有限责任公司，吴雪梅系该公司的唯一股东，吴雪梅作为被执行人无履行能力，应当追加尚资公司为被执行人。 本院查明：李永贵与富安达公司、宋辉、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川0722民初2574号民事调解书确认双方自愿达成的调解协议：一、由富安达公司、宋辉、吴雪梅在本调解书生效之日起七日内向李永贵偿还借款110万元及利息（以110万元为基数，从2018年7月17日起至还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、由富安达公司在本调解书生效之日起七日内向李永贵偿还借款40万元。后李永贵向本院申请执行，案号为（2019）川0722执909号。 另查明，尚资公司系吴雪梅自然人独资的有限责任公司。该公司成立于2014年6月17日，核准日期2016年9月26日，营业期限自2014年6月17日至2064年6月16日，注册资本为1,000万元人民币，认缴出资时间2044年12月30日。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。尚资公司系自然人独资有限责任公司，依法独立享有民事权利、承担民事义务。申请人李永贵以吴雪梅系尚资公司唯一股东为由，申请追加该公司为被执行人于法无据，本院不予准许。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回李永贵追加绵阳市尚资鞋业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖志芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终64号上诉人（一审被告）：肖绪义，男，1950年11月28日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组，住所地阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组。代表人：肖本乾，组长。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。一审被告：肖唐泗，男，1967年7月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人肖绪义因与被上诉人阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组、一审被告肖唐泗侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖绪义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实及理由：其与肖唐泗于2010年租赁阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组的土地。在租赁期间，其于2014年将名下股份全部转让给肖唐泗，故其不应再对本案承担民事责任。阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组二审中辩称：肖绪义并未举证证实其已转让全部股份，且其仍是租赁合同相对人，不能以此免除其民事责任。请求驳回上诉，维持原判。一审被告肖唐泗述称：肖绪义确已转让全部股份，退出经营，不应再承担民事责任。阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组向一审法院起诉请求：判令肖绪义、肖唐泗立即停止侵权，归还一亩土地，恢复原状，并支付土地占用使用费12,000元。一审法院认定：2010年7月1日，阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组与肖绪义、肖唐泗签订了一份土地租赁合同。双方约定：该组将上屋冲垅口土地的一部分租赁给肖绪义、肖唐泗建厂生产经营；租赁期从2010年7月1日至2015年7月1日止，租金为每年3,000元；承租期满后，肖绪义、肖唐泗有权续租，在同等条件下享有优先权；租赁期间双方不得以任何理由改变协议条款，导致一方损失，由违约方按当时损失负责赔偿。合同签订后，该组将上屋冲垅口土地一亩租赁给肖绪义、肖唐泗经营，肖绪义、肖唐泗依约向该组交纳租金至2015年7月1日。合同期满后，该组要求肖唐泗撤除土地上的建筑物，恢复土地原状。肖唐泗提出租赁期间在该块土地已投资一百多万元建厂，且在2016年后向当时的组长和该组出纳支付了租赁费，拟将该土地上建造的房屋作价10,000元交给该组未果。一审法院认为：农村土地属于农民集体所有。肖绪义、肖唐泗在合同租赁期满后，仍然占用土地不还，属于侵权行为。虽然双方合同约定，肖绪义、肖唐泗有权续租，但前提是阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组对外出租，才有优先租赁权。因此，阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组提出立即停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求，依法予以支持。肖绪义、肖唐泗在租赁期满后，仍占用原告土地达四年之久，导致该组无法对外出租或自用，造成相关经济损失，应按照原协议年租金3,000元向继续支付土地占用使用费。故该组请求判令肖绪义、肖唐泗支付土地占用使用费12,000元的诉讼请求，予以支持。肖唐泗辩称租赁期间因在该块土地已投资一百多万元建厂，且在2016年后向当时的组长和该组出纳支付了租赁费，且后又与该组协商续租，或将该土地上建造的房屋作价10,000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖唐泗、肖绪义立即停止侵害、恢复土地原状；二、肖唐泗、肖绪义在判决生效后十日内向阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组归还原租赁的位于该组上屋冲垅口的一亩土地；三、肖唐泗、肖绪义在判决生效后十日内，向阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组支付土地占用使用费12,000元。肖绪义二审中提交转让协议、退股款欠条作为新的证据，拟证明其已经转让全部股份，并退出经营。经质证，阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组认为肖绪义提交的证据缺乏真实性、合法性，不予认可；肖唐泗对前述证据予以认可。本院认为，肖绪义提交的转让协议系复印件，无法核实其真实性，退股款欠条也不能证实肖绪义已转让股份并退出经营。故对前述证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据。肖绪义提出已经转让股份且退出经营，虽然肖唐泗表示认可，但阳新县龙港镇龙港村礼家宝五组对此不予认可，肖绪义仍应提交证据予以证实。肖绪义提交的证据不足以证实其已转让股份并退出经营，本院对此上诉理由不予采纳。综上所述，肖绪义提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由肖绪义负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年六月二十三日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3824号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李云倩，女，1994年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告李云倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李云倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金12937.04元；2．被告立即向原告偿还贷款利息3139.39元（按照合同约定的月息2%自2018年9月18日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告李云倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，借款人李云倩通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14000元，期限27个月（期），每月还款763.9元，首次还款日为2018年6月17日，每月还款日17日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月11日，捷信公司发放了贷款14000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：李云倩每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，李云倩偿还前3期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为12704.17元（详见附表）。 原告主张被告自2018年9月18日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李云倩应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12704.17元，并支付利息（自2018年9月18日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元、减半收取计101元，由被告李云倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 丹 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13580.76                       839.24                       280.00                       140.00                               2                       13148.94                       839.24                       271.62                       135.81                               3                       12704.17                       839.24                       262.98                       131.49
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初332号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被长沙市公安局交通警察支队处罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被长沙市公安局直属分局取保候审并于次日由长沙市公安局天心分局执行。本院于2020年4月29日以（2020）湘0103刑初332号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李柯涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人李柯涉嫌危险驾驶罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年六月二十八日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1546号之三申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住址滑县赵营乡赵营村。被执行人：赵永生，男，汉族，1964年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永生在中国邮政储蓄银行6217974960003×××82账户内存款人民币2915.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵志伟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1141号 原告：王军，男，1983年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区中兴西大街邢台县。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥西区八中街8号门市。统一社会信用代码：92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王军与被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜华和被告桥西区小蘑菇餐厅的经营者周好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：要求赔偿饭店内桌椅板凳、空调、展示柜、调料、装修、客源损失，共计10.5万元。事实和理由：2017年9月原告租用邢台市桥西区门市做生意。2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅起火，火势蔓延到原告在八中街6号门市，门市内的商品及财物损坏，且被损坏的商品及财务处于完全灭失、报废状态，毫无残值，损失的价值较大。邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。火灾发生后，原告就赔偿问题和被告及韩演庄社区居委会临街门市管理者、所有人多次协商，至今被告未回应原告的赔偿要求。庭审时，原告王军称其在邢台市桥西区门市经营骨香小面，有营业执照。原告没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是我们的估价。 桥西区小蘑菇餐厅、周好锋辩称，希望大家实事求是。 原告提交的证据为： 1、火灾事故认定书； 2、照片（均是原告照的）。 被告的质证意见为： 1、我听说火灾事故认定书下来了。 2、个人拍的照片，对真实性、关联性、合法性都存在异议。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅发生火灾，此次火灾造成左右相邻4-11门市不同程度受损，无人员伤亡。 2019年10月31邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书（邢西消火认字2019第0008号），对起火原因认定如下,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。 庭审时，原告称没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是自己的估价。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因火灾引起的财产损害责任纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包括行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。 邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书对起火原因表述为，“可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。”该认定只是表明存在电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能，属于认定不明确，且本案亦无其他直接证据可以佐证起火原因，仅凭火灾事故认定书不足以认定桥西区小蘑菇餐厅起火与桥西区八中街4-11号门市受损的火灾后果之间存在因果关系。由于本案缺乏因果关系的构成要件，所以，原告认为被告需对其因火灾所致的财产损害承担赔偿责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王军要求被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费2310元，减半收取计1155元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 飞 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执5号之一 申请执行人：郑国裕，男，汉族，1961年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人:朱文艳,广东融方律师事务所律师。 被执行人：郑益明，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑国裕与被执行人郑益明建设工程施工合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18726号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款273289.72元（人民币，下同）及资金占用费（已273489.72元为基数，按月利率2%自2018年8月31日日起计算至还清之日止）。本院于2020年1月2日依法受理,本案执行费为4002元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人郑益明名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，因上述车辆为轮候查封，也未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1168号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：杨鲁旭,男性,1985年10月10日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与杨鲁旭信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人杨鲁旭发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨鲁旭名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨鲁旭名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨鲁旭名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月7日对被执行人杨鲁旭适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2175号 申请执行人:李文白，女，1956年9月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张俊驰。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行李文白与四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3948号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：卿云海，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卿云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告卿云海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金9,841.96元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,388.32元（按照合同约定的月息2%自2018年9月18日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告卿云海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，借款人卿云海通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限36个月（期），每月还款458.04元，首次还款日为2018年7月17日，每月还款日17日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月17日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：卿云海每期还款包括本金、利息、客户服务费，卿云海偿还1期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金9,841.96元并自2018年9月18日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卿云海应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,841.96元，并支付利息（自2018年9月18日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元、减半收取计53元，由被告卿云海负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陈建，男，1982年10月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：刘娟，女，1980年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈建、刘娟借款合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初8880号民事判决及申请执行人申请，申请执行标的为借款本金778294.20元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、费用等。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执4335号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18927号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾美车韵汽车饰品厂，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道上李朗平吉大道2号汇富工业区D栋5楼，个体工商户经营者：李永良。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)与被告深圳市龙岗区南湾美车韵汽车饰品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年六月二十六日书记员  柳爽爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3243号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石奇峰（特别授权），该公司职员。被告：郭洪印，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王瑞连，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭新房，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告郭洪印、王瑞连、郭新房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人石奇峰到庭参加诉讼，被告郭洪印、王瑞连、郭新房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告郭洪印、王瑞连返还借款本金49490.8元及利息、逾期利息；被告郭新房承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告郭洪印与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50000元，还款方法为定期结息，到期还本付息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郭新房与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郭洪印的债权最高额75000元承担连带责任保证。2017年12月11日被告王瑞连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对郭洪印的该笔借款承担共同还款责任。2017年12月15日，原告向郭洪印的账户转入借款50000元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2018年12月14日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。郭洪印、王瑞连、郭新房未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告王瑞连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为郭洪印的共同还款人，承诺在被告郭洪印不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任，王瑞连在该承诺书上签字捺印。2017年12月15日，被告郭洪印与原告签订个人借款合同，合同约定：被告郭洪印可向原告借款50000元用于建设蔬菜大棚，借款期限自2017年12月15日至2020年12月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，即到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭新房与原告签订最高额保证合同，合同约定：郭新房自愿自2017年12月15日起至2020年12月10日止的决算期间，为原告与被告郭洪印办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2017年12月15日，原告向被告郭洪印6223191717257096账户支付借款50000元，约定借款月利率8.99979‰，到期日为2018年12月14日。至2020年6月29日，被告郭洪印尚欠原告借款本金49490.8元，利息及逾期利息11702.76元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算清单。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告郭洪印、王瑞连、郭新房签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郭洪印、王瑞连返还借款本金49490.8元并支付利息，由郭新房承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2020年6月29日之前的利息共计11702.76元，2020年6月30日起按本金49490.8元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告郭新房承担保证责任后，有权向被告郭洪印追偿。综上所述，原告请求被告郭洪印、王瑞连返还借款本金49490.8元并支付利息，由被告郭新房承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪印、王瑞连返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49490.8元并支付利息（2020年6月29日之前的利息共计11702.76元，2020年6月30日起的利息按本金49490.8元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告郭新房对上述借款本息在75000元的限额内承担连带保证责任；三、被告郭新房承担保证责任后，有权向被告郭洪印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告郭洪印、王瑞连、郭新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1792号之一原告：吴连波，男，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。被告：王林海，男，1971年6月8日出生，汉族，住淄川区。被告：赵晓娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住淄川区。被告：肖滋泉，男，1970年12月12日出生，汉族，住淄川区。本院在审理吴连波与王林海、赵晓娟、肖滋泉买卖合同纠纷一案中，赵广于2020年6月10日向本院提出对赵晓娟、肖滋泉撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴连波撤回对赵晓娟、肖滋泉的起诉。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：倪志江，男，1985年07月12日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告倪志江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告倪志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金28522.32元、费用7027.49元、利息2554.03元，合计38103.84元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金28522.32元、费用7027.49元、利息2554.03元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告倪志江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月9日，被告倪志江填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告倪志江发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金28522.32元、费用7027.49元、利息2554.03元，合计38103.84元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告倪志江签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告倪志江偿还透支信用卡本金28522.32元、费用7027.49元、利息2554.03元（暂计算至2020年3月5日），合计38103.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告倪志江未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪志江自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金28522.32元、费用7027.49元、利息2554.03元（暂计算至2020年3月5日），合计38103.84元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告倪志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2989号 申请执行人：夏雨，女，汉族，1994年2月8日出生，现住成都市武侯区。 被执行人:四川畅新食品有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘畅。 本院在执行夏雨与四川畅新食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川畅新食品有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计19542.38元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人夏雨，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人夏雨有工资、利息、诉讼费等共计19542.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 林
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民监1号 原审原告：四川省高县广宇建筑工程有限公司，住所地高县来复镇同心社区同心街33号。 法定代表人：李敦权，该公司董事长。 原审被告：四川复兴房地产开发有限公司，住所地高县复兴镇交通路69号。 法定代表人：胥培升。 原审原告四川省高县广宇建筑工程有限公司与原审被告四川复兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1525民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 英 审判员 张晓华 审判员 许 叶 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒲 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10952号 原告：钟文长，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：周伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告钟文长与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因被告周伟下落不明，本案依法裁定适用普通程序并组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟文长的委托诉讼代理人王晓蓉、曹司宇到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 钟文长向本院提出诉讼请求：1.判令周伟向钟文长返还借款本金40,000元；2.判令周伟向钟文长支付利息9,600元（庭审中阐明为2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息）；3.本案诉讼费由周伟承担。事实和理由：钟文长与周伟系朋友关系，周伟以资金周转困难为由向钟文长借款，期间双方发生多笔款项往来。2018年6月12日，周伟对过往借款进行了结算，确认借款本金40,000元，约定每月利息800元，并出具了借条予以确认。借款后，周伟通过支付宝于2019年7月16日向钟文长支付利息1,000元，2019年9月18日支付利息1,000元，2020年4月25日支付利息1,000元。 周伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钟文长提交的双方当事人身份信息、借条、短信截图、支付宝聊天截图、微信聊天截图、录音来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对钟文长的陈述和举证进行抗辩及质证，对钟文长提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下：2018年6月12日，周伟出具借条载明，今借钟文长现金40000元，已付利息（6月12日）2018年，月利息800元，身份证5101041987××××××××。周伟作为借款人在落款处签字按手印。 借款后钟文长通过手机短信、支付宝催要借款。2018年5月21日，周伟通过支付宝回复钟文长称“只有欠借4万元整！（利息已付6底）”。2019年1月1日，钟文长通过支付宝要求周伟于2019年1月31日前返还借款本金40,000元。 周伟通过支付宝于2019年7月16日向钟文长支付利息1,000元，2019年9月18日支付利息1,000元，2020年4月25日支付利息1,000元。 庭审中钟文长陈述，关于借条中“已付利息（6月12日）2018年”的表述，意为2018年6月底前的利息已经支付完毕，故主张的利息自2018年7月起算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟文长提交了借条、支付宝聊天截图证明借款事实，根据借条载明的内容及支付宝聊天记录中“只有欠借4万元整！（利息已付6底）”的内容，结合钟文长对案涉借款的发生进行的解释，钟文长提交的证据与其陈述能够相互印证，周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对钟文长的陈述和举证进行抗辩及质证，对钟文长的举证及陈述本院予以采信，本院确认钟文长与周伟形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，钟文长随时有权要求周伟返还借款，期间钟文长对周伟进行了多次催要，周伟仍未在合理期限内返还借款，现钟文长主张周伟返还借款40,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定月利率800元，不违反法律规定。根据借条载明的内容及钟文长的当庭陈述，周伟已付清2018年6月30日前的利息，故周伟于2019年7月16日至2020年4月25日期间向钟文长支付的3,000元，应当视为支付2018年7月1日起之后的利息，根据本案中钟文长的主张，本院确认周伟应当向钟文长支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息6,600元，对钟文长多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文长返还40,000元并支付利息6,600元； 二、驳回原告钟文长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元、公告费350元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告周伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 璇 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 李仁英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5796号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：苏洋，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告苏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃雪梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：倪莎原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告倪莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告倪莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令倪莎立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计9321.85元（算止2019年12月13日）；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金7796.95元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由倪莎负担。事实与理由：2018年9月20日，倪莎在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××75信用卡，开卡日期为2018年9月21日，授信为信用额度8000元。倪莎从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金7796.95元、利息1126.08元、逾期还款违约金398.82元，合计9321.85元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，倪莎已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。倪莎未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与倪莎之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪莎在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求倪莎偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告倪莎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7796.95元、利息1126.08元、逾期还款违约金398.82元，合计9321.85元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以7796.95元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执246号   申请执行人吴培军，男，汉族，1972年8月1日出生，无固定职业，住昌吉市。   被执行人李经成，男，汉族，1967年5月6日出生，无固定职业，住五家渠市。   吴培军与李经成土地承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601执1299号民事调解书已经发生法律效力，吴培军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案本金14738元，违约金15000元，执行费346元；二、被执行人李经成于2020年6月起每月履行2000元；三、若被执行人李经成按本协议每月履行2000元，并于2020年12月31日前将本金14738元履行完毕，申请人吴培军放弃违约金15000元；四、若被执行人未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执246号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二〇二〇年六月二十日     书记员  王景莲         1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢105号申请执行人：马雪香，女，1963年1月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王楚友，男，1957年6月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李月娥，女，1962年4月21日出生，汉族，住址同上，系王楚友之妻。申请执行人马雪香与被执行人王楚友、李月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人王楚友、李月娥应支付申请执行人案款20.8580万元及利息。由于王楚友、李月娥没有履行生效法律文书所确定的义务，马雪香于2020年4月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款（扣划银行存款77700元）、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月18日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢105号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2446号之一 申请执行人：冯永利，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:四川早点来资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区成龙大道一段9号4栋1层22号。 法定代表人：巩文，执行董事。 本院在执行冯永利与巩文、四川早点来资产管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人巩文、四川早点来资产管理有限公司应返还申请执行人商铺转让费定金、诉讼费共计12590元。执行中，本院依法查封了被执行人巩文与案外人共有的房屋一套，因属轮候查封，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯永利，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯永利有商铺转让费定金、诉讼费共计12590元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十日 书记员  周 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初663号 原告：晏滔，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：许文，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳市源林房产信息服务部，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道486号（万安三峰）5幢1层3号，统一社会信用代码92510185MA6CMJUG2B。 经营者：晋洪玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：成都天艺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城综合楼(栋)6层01号，统一社会信用代码915101127348050002。 法定代表人：倪文清，总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 原告晏滔与被告许文、简阳市源林房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月14日，被告许文申请追加成都天艺置业有限公司作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。2020年5月29日，原告晏滔将第二项诉讼请求判令被告许文向原告晏滔支付违约金31.8万元变更为支付违约金5万元。原告晏滔于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏滔以成都天艺置业有限公司单方面承诺于2020年7月完成案涉房屋网签备案至原告晏滔指定人名下为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告晏滔撤诉。 案件受理费790元（已减半收取），由原告晏滔负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1931号 申请执行人:任朝云，女，1945年12月，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行任朝云与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1139号 原告：马强，男，1989年1月18日出生，汉族，个体，住邢台县。 原告：王登峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥西区八中街8号门市。统一社会信用代码：92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告马强、王登峰与被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、王登峰和被告桥西区小蘑菇餐厅的经营者周好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强、王登峰向本院提出诉讼请求：1、马强请求赔偿饭店的用品调料5000元；2、王登峰请求赔偿房屋装修损失12000元。事实和理由：2017年1月原告租用邢台市桥西区八中街4号门市做生意。2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅起火，火势蔓延到原告在八中街6号门市，门市内的商品及财物损坏，且被损坏的商品及财务处于完全灭失、报废状态，毫无残值，损失的价值较大。邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。火灾发生后，原告就赔偿问题和被告及韩演庄社区居委会临街门市管理者、所有人多次协商，至今被告未回应原告的赔偿要求。 庭审时，原告王登峰称其承租房子后又把房子租给马强。原告马强称自己没有营业执照。原告没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是我们的估价。 桥西区小蘑菇餐厅、周好锋辩称，我不认识王登峰，我不同意王登峰作为原告起诉。马强的4号门市，并没有封起来，4号门市的物品应该不是现场的样子，且惠康便利店店主曾在4号门市内坐着。 原告提交的证据为： 1、火灾事故认定书； 2、照片（均是原告照的）。 被告的质证意见为： 1、我听说火灾事故认定书下来了。 2、个人拍的照片，对真实性、关联性、合法性都存在异议。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅发生火灾，此次火灾造成左右相邻4-11门市不同程度受损，无人员伤亡。 2019年10月31邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书（邢西消火认字2019第0008号），对起火原因认定如下,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。 庭审时，原告称没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是自己的估价。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因火灾引起的财产损害责任纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包括行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。 邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书对起火原因表述为，“可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。”该认定只是表明存在电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能，属于认定不明确，且本案亦无其他直接证据可以佐证起火原因，仅凭火灾事故认定书不足以认定桥西区小蘑菇餐厅起火与桥西区八中街4-11号门市房屋及物品受损的火灾后果之间存在因果关系。由于本案缺乏因果关系的构成要件，所以，原告认为被告需对其因火灾所致的财产损害承担赔偿责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马强、王登峰要求被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元,由原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执396号 申请执行人徐瑞瑞,女,1994年10月18日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人邢子春,男,1994年1月16日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人徐瑞瑞与被执行人邢子春民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1312民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人邢子春名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人邢子春采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人徐瑞瑞与被执行人邢子春民间借贷纠纷一案中，因被执行人邢子春暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨贯路
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1307号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：韩小伟，女，1991年12月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李兆辉、韩小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4321元，减半收取2161元，财产保全费1620元，共计3781元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年六月四日 书记员  元鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5270号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：何玉君，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省新津县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告何玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司以双方达成和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2132元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月十日 书记员  王尹
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执42号 申请人：固始县安固商砼有限公司，住河南省固始县黎集镇李贩村，统一信用代码91411525055960180W。 被执行人：安徽健康园林景观有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4栋2408室，统一信用代码91340100571774122X。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人固始县安固商砼有限公司与被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹元龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为562767.7元。 本案立案后，向被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初320号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人固始县安固商砼有限公司发现被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 国