上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12047号原告：乔瑾，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：朱世巍，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：王之强，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：黄金雄，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告乔瑾与被告朱世巍、王之强、黄金雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑾的委托诉讼代理人刘在宇到庭参加诉讼。被告朱世巍、王之强、黄金雄经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔瑾向本院提出诉讼请求：一、被告朱世巍、王之强归还原告借款本金人民币180万元(以下币种均为人民币)；二、被告朱世巍、王之强按照年利率13%的标准支付原告逾期利息(自2016年7月31日起至实际清偿之日止)；三、被告黄金雄对被告朱世巍、王之强上述还款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：原告系某陶瓷公司财务，三被告向原告所在的陶瓷公司购买产品，原、被告因业务往来相识。2016年1月，由于被告朱世巍、王之强拖欠原告任职公司的货款，提出向原告借款200万元。原告同意出借。2016年1月8日，原告与三被告签订《借款及担保合同》一份，其中原告作为出借人，被告朱世巍、王之强系借款人，约定：被告朱世巍、王之强向原告借款200万元，借款利息为年利率13%。借款分期归还，其中90万元应于2016年6月30日前归还，110万元应于2016年7月31日前清偿。被告黄金雄作为该笔借款的担保人一并在合同上签字，愿意为该笔债务承担连带保证责任。2016年2月19日和2016年3月2日，原告通过其名下银行账户向被告朱世巍个人银行账户转账共计200万元。原告确认，被告朱世巍、王之强在收到原告交付的借款当日，向原告交付20万元，原告同意将该笔钱款从本案借款本金中予以扣除。当时，被告朱世巍表示愿将其出资购入的一套动迁分配房为本案借款提供担保，但由于该房屋未办理产证，故双方未能办理房屋抵押登记手续。为表诚意，经被告朱世巍认可，原告作为涉案房屋的买受人与出售人大连渤海顺达建设工程有限公司玉文分公司签订《回迁项目房认购协议书》，以此作为系争借款的担保。借期届满，两被告未如期还款，被告黄金雄亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉来院，要求判如所请。被告朱世巍未予应诉。被告王之强辩称，本被告和朱世巍系朋友关系。2014年至2016年底，三被告合作瓷砖生意。原告系瓷砖公司财务，原、被告通过业务往来相识。2016年初，三被告需要资金支付货款，故向原告提出借款200万元。对原告所述的借款经过及合同签订过程并无异议。原告通过银行转账形式向被告朱世巍交付涉案款项200万元。朱世巍收到借款后，按照原告要求向案外人卢伟坚转账20万元作为借款保证金，故被告实际收到借款金额为180万元。本被告未向原告归还借款本金或支付利息。被告朱世巍曾出资160万元向大连渤海顺达建设工程有限公司玉文分公司购买动迁安置房一套。为向本案借款提供担保，朱世巍与原告协商一致，原告以该房屋买受人的身份与出售方签订《回迁项目房认购协议书》。本被告认为，本案所涉借款均由被告朱世巍收取，且朱世巍业已提供书面声明表示愿意承担债务，本被告不同意原告全部诉讼请求。被告黄金雄未予应诉。经审理查明：一、2016年1月8日，原告作为出借人(合同甲方)与借款人被告朱世巍(合同乙方)、王之强(合同丙方)，担保人黄金雄(合同丁方)签订《借款及担保合同》，约定：借款人向原告借款200万元，借款利息为年利率13%，收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：朱世巍。借款人应于2016年6月30日前归还90万元，2016年7月31日前清偿余款110万元。丁方为借款方所借部分债务进行担保，担保范围为全部债权包括利息以及甲方为实现债权所支付的律师费差旅费等。二、2016年2月19日，原告通过其名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告朱世巍名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账1万元和99万元；2016年3月2日，原告通过其名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告朱世巍名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20万元、60万元和20万元。原告确认，被告朱世巍和王之强已归还借款本金20万元。审理中，被告王之强提交被告朱世巍出具的《声明》两份。被告朱世巍在《声明》中表示，两被告曾共同合作。双方合作结束时，协商约定合作期间所涉的应收账款和债权均归被告朱世巍所有。对于2016年1月8日两被告与原告签订的《借款及担保合同》中所涉的借款及相关费用均由朱世巍承担还款责任，与被告王之强无关。原告对《声明》真实性不表异议，表示三被告应按涉案《借款及担保合同》承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告朱世巍、王之强主张借款，对此提供了双方签订的《借款及担保合同》及银行转账明细。在原、被告签订的《借款及担保合同》中，被告朱世巍和王之强确认向原告借款200万元，且双方对借款利息和借期均作出明确约定，可见双方已就本案借款达成借贷合意。结合原告提供其名下银行账户记录，原告分别于2016年2月19日和2016年3月2日向借款人指定收款账户即被告朱世巍个人名下账户转账交付借款200万元，与双方签订的《借款及担保合同》约定借款金额一致，证明原告已完成系争借款的交付。因此，本院依法确认原告与被告朱世巍、王之强之间的借贷事实成立。虽被告王之强提交朱世巍出具的《声明》，证明朱世巍表示本案系争借款由其一人承担，但根据庭审查明事实和现有证据，被告朱世巍与王之强作为共同借款人与出借人即原告签订《借款及担保合同》，两人共同向原告借款200万元。朱世巍声明之内容系其单方意思表示，未经合同相对方同意，且对债权人权利造成侵害，故该声明内容不能对抗涉案《借款及担保合同》之效力。对被告王之强抗辩观点，本院不予采信。对本案系争借款，被告朱世巍、王之强应承担共同还款责任。审理中，原告确认被告朱世巍、王之强已清偿系争借款20万元，现要求上述两被告共同向原告承担180万元的还款责任，于法不悖，可获支持。鉴于被告朱世巍、王之强未如期还款，现原告按照合同约定的利息标准，自最后一期还款期限届满时起向两被告主张逾期利息，符合相关法律规定，亦可获支持。被告黄金雄作为担保人在《借款与担保合同》上签字确认并按手印，为借款方债务提供担保，现原告要求被告黄金雄对被告朱世巍、王之强上述还款义务承担连带清偿责任，合法有据，可予准许。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世巍、王之强应于本判决生效之日起十日内归还原告乔瑾借款人民币XXXXXXX元；二、被告朱世巍、王之强应于本判决生效之日起十日内按照年利率13%的标准支付原告乔瑾借款XXXXXXX元的逾期利息(自2016年7月31日起至实际清偿之日止)；三、被告黄金雄应对上述判决主文第一、二项中被告朱世巍、王之强的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告朱世巍、黄金雄共同负担。本案受理费人民币21000元(原告预付)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  吴静娟二〇二〇年六月十九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。