wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1065号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：靳淑英，女，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人靳淑英名下、坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街32号内13号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人靳淑英名下、坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街32号内13号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费1575元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二十二日书记员 刁慧卿（代）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初122号 原告：李建平，男，1955年4月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：高学敏（系被告周胜琴之夫），男，1967年3月17日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：周胜琴（系被告高学敏之妻），女，1967年7月15日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告李建平与被告高学敏、周胜琴追偿权纠纷一案，本 院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告高学敏、周胜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告高学敏、周胜琴归还原告人民币36912.55元；2.判令高学敏、周胜琴支付利息7197.94元（利息计算2018年11月1日至2019年12月1日）；3.判令被告高学敏、周胜琴承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2016年3月28日，被告高学敏、周胜琴在国民村镇银行贷款50000元，我是连带责任担保人。至2018年11月1日，我代二被告偿还贷款及利息等费用共计36912.55元。2019年以来，原告多次向二被告主要此笔垫付资金，被告置之不理。故诉至法院，请求依法判决。 被告高学敏辩称，不同意偿还本金和利息，贷款是我们和原告合伙经营土地的时候用的，我们签的有协议，约定该笔贷款由原告向银行支付。 被告周胜琴的答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告高学敏在国民村镇银行贷款 50000元，李建平是保证人。2018年6月15日，原告李建平与被告高学敏签订协议，原文为：“协议关于李建平与高学敏在2015-2016年间共同经土地最终核算结果为李建平欠高学敏共计金额为54920元整（伍万肆仟玖佰贰拾元整）。而高学敏现欠西营国民村镇银行贷款本金30500元，利息3574.55元，双方约定与银行协商把此款继续转为贷款，由李建平于10月30日前一并偿还银行。剩余24420元经双方约定等关于张民之367684元（叁拾陆万柒仟陆佰扒拾肆）账目确定结果后再行核算。此协定由高学敏代笔，双方签字认定生效高学敏李建平2018年6月15日”。2018年6月27日李建平偿还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款3000元，2018年11月1日，李建平偿还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款及利息等费用33912.55元，共计36912.55元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李建平与被告高学敏在自愿平等的基础上签订的协议合法有效，虽不能抵抗善意第三人，但对内产生法律效力，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告李建平与被告高学敏签订的协议对双方共同经营土地的债权债务关系约定不明，但对本案涉及的原告高学敏欠付石河子国民村镇银行有限责任公司的贷款支付行为有明确约定，是由原告李建平于2018年10月30日前将贷款本息等费用一并偿还石河子国民村镇银行有限责任公司。故原告请求被告高学敏、周胜琴归还原告人民币36912.55元及利息7197.94元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李建平的诉讼请求。 案件受理费452元由原告李建平自行负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年六月十八日 书记员  安敬轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34321号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韦气广，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金130000元、利息2225.44元、罚息181.36元、违约金3679.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限48个月，每期还款3015.65元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.44751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金130000元、利息2225.44元、罚息181.36元、违约金3679.97元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦气广于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金130000元、利息2225.44元、罚息181.36元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韦气广于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3679.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告韦气广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初71号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，该公司董事长 被告：绵阳市涪城区今生缘糖果店，住所地：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城13幢11号。 经营者：乔丹 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绵阳市涪城区今生缘糖果店侵犯商标权纠纷一案，于2020年4月9日立案。本院在审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司的全权委托代理人吴波于2020年5月27日向法庭递交了变更诉讼请求申请书，将请求金额由10万元变更为1万元；后又向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由2300元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司承担。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 人民陪审员  吴建勇 二〇二〇年六月八日 法官 助理  白 静 书 记 员  朱玲玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特530号申请人：武汉烽火富华电气有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区邮科院路88号。法定代表人：崔新友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：广东誉远建设工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街5号402房。法定代表人：黄世忠，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉烽火富华电气有限责任公司与被申请人广东誉远建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审查过程中，申请人于2020年6月18日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉烽火富华电气有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉烽火富华电气有限责任公司负担。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年六月二十四日法官助理邹艳伟书记员丁洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更998号 罪犯周喜攀，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，原住江西省新干县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)西刑初字第120号刑事判决，以被告人周喜攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百八十万元。刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云28刑更165号刑事裁定，对罪犯周喜攀减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二百八十万元不变；于2017年12月22日作出（2017）云28刑更588号刑事裁定，对罪犯周喜攀减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二百八十万元不变，刑期至2024年3月22日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周喜攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周喜攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年10月、11月各欠产68%、20%被扣分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯周喜攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周喜攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周喜攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周喜攀减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月22日止），并处罚金人民币二百八十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执878号之一 申请执行人李国仕，男，1981年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市。 关于李国仕申请执行池贵仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初559号民事判决书已经发生法律效力，池贵仁未履行生效文书确定的义务，依李国仕的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金7万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人池贵仁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有住房公积金，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款19555元；同时已冻结被执行人退休工资并定期扣划。此外，未发现池贵仁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池贵仁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6659号之二胡志成、李巧玲：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34619号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年六月十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1875号 原告：济宁韩建故里农业生态园有限公司，住所地嘉祥县满硐镇韩沟村西20米。统一社会信用代码91370829MA3BX8CM05。 法定代表人：沙特，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。 被告：徐林永，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告济宁韩建故里农业生态园有限公司与被告徐林永恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告济宁韩建故里农业生态园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将山体恢复原状并赔偿给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为鹰山生态园项目的投资人于2015年10月12日依法将位于嘉祥县建设鹰山生态园项目登记备案，用于发展经济生态园。在施工过程中，因项目开发所需，原告所投资建设的观光景点需要上山修路，为此原告于2017年9月28日通过满硐镇政府向南部山区封山禁采组申请清理部分沙土。2018年7月1日，作为该项目的负责人沙君伟与被告签订了荒山清理渣土施工协议书，由被告负责清渣修路。由于被告未履行该协议的内容，沙君伟于2019年7月9日依法向法院起诉解除了上述协议书，但法院认为沙君伟要被告对山体恢复原状的诉讼请求与其非同一法律关系，未支持沙君伟的该项请求。原告所投资的项目因被告开采山体造成严重损坏，致使原告无法按原规划进行投资建设，造成了无法弥补的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的陈述及所提供证据能够反映出案外人沙君伟（乙方）于2015年11月21日与嘉祥县村民委员会（甲方）就甲方集体所有的60亩闲置坑塘荒地签订了租赁合同书，由沙君伟承租上述荒地50年，双方约定在合同有效期内不得转租，如转租需要签订书面补充协议。沙君伟于2018年7月1日与被告签订了荒山清理渣土施工协议书，由被告对荒山渣土进行清理。2019年7月19日，沙君伟以被告对荒山进行采挖为由向本院起诉，请求判令依法解除双方签订的荒山清理渣土施工协议书，并由被告恢复原状。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0829民初3752号民事判决书，判决解除了双方签订的荒山清理渣土施工协议书，并基于涉案合同并未履行，沙君伟主张的恢复原状与该案并非同一法律关系驳回了沙君伟的该项诉讼请求。上述事实说明，涉案坑塘荒地的土地性质为集体土地，所有权人为嘉祥县村民集体；沙君伟基于与该村村委员会签订的租赁合同取得了上述坑塘荒地的用益物权。虽然原告对鹰山生态园建设项目进行登记备案，但因其对涉案坑塘荒地不享有所有权或用益物权，即使存在其主张的被告侵权行为，也应由嘉祥县村民委员或沙君伟主张相应的民事权利，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济宁韩建故里农业生态园有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执236号申请执行人:吴帅帅，男，汉族，1994年8月13日出生，住洛宁县。被执行人：王锐，男，汉族，1989年3月12日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人吴帅帅与被执行人王锐民间借贷合同纠纷一案中，该案件双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执236号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十二日书记员  曹浩杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2376号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更598号罪犯李志平，男，1953年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年4月7日作出(2013)丽刑初字第180号刑事判决，以被告人李志平犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年5月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月21日起至2026年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初167号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告李西玉与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7992号刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可：你们与潘国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘国华于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504626元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7446元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2860号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王朝飞，男，1970年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市富顺县。因犯盗窃罪，于2019年12月19日判处有期徒刑九个月。 被告人王朝飞盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1093号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人王朝飞缴纳罚金2000元。本院于2020年5月22日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王朝飞的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王朝飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1871号之三 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，公司董事长。 被执行人：赵正辉，男，1976年8月14日出生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终10880号民事判决书，于2020年4月24日受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行赵正辉买卖合同纠纷一案。执行标的757785元及利息，执行费9978元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二日 书记员  毛文慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1346号 原告:陈某，男，汉族，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王彩霞，系腾鑫公司会计 被告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。 原告陈某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 被告马某某于2019年3月5日以资金周转困难为由向原告陈某借款30000元，被告承诺三个月内偿还借款30000元，并约定被告如果不按期偿还将按0.66‰承担利息，并出具借条一份。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，现原告陈某诉至本院要求被告马某某偿还借款30000元及利息8766元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某某偿还原告陈某借款本息合计34000元（于2020年7月6日前偿还10000元，同年7月30日前偿还24000元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾英英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初219号原告：何翠兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：谢海如，男，1982年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘洪姣，女，1986年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告何翠兰与被告谢海如、刘洪姣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何翠兰的委托诉讼代理人左斌、被告谢海如、刘洪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还代原告领取的房屋征拆补偿款935,000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告组因万楼文化产业园项目建设被征地拆迁。2016年7月1日，原告委托谢海如签订房屋征收补偿协议及其相关法律文书、腾空和交付房屋及相关资料、领取征收补偿款等其他有关款项，委托的期限至房屋交付、领取全部征收补偿款之日止。2016年7月8日，谢海如与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所就原告所有的房屋拆迁签订了补偿安置协议，补偿安置款总计为1,033,001.80元。征拆方分别于2016年9月14日和10月8日，将前述款项转账至了谢海如在华融湘江银行的账户上。两被告于2016年4月结婚后，均没有从事正常工作，没有任何收入来源，其所有支出全部来自原告的房屋征拆补偿款。2016年9月，两被告用所代领的原告的房屋征拆补偿款购买了九华新城10栋3单元1903003号房屋，并登记在二被告名下，两被告只字不提应当返还原告的房屋征拆补偿款。1033001.80元补偿安置款中，谢海如个人所有的住房货币安置补贴98,000元外，余下9,350,000元全部归原告所有，谢海如应当全部返还给原告。被告刘洪姣和谢海如共同使用该款购买和装修房屋、购买养老保险、支付住院治疗费用等，应当承担共同的返还责任。综上，原告诉至本院。被告谢海如辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均予以认可，无异议。被告刘洪姣辩称，1.本案原告主张的权利已过诉讼时效。2.被告刘洪姣从未代领过原告的征收补偿款，故不存在向原告返还。3.没有证据证明被告刘洪姣与谢海如婚后购房资金来源于原告的征收补偿款，谢海如对103万余元的房屋征收补偿款和45万余元的土地征收款中所得份额足以支付购房款，无需动用原告的资金。退一步讲即使原告为两被告婚后购房投入了资金，却因房屋登记在两被告名下，应视为对两被告的共同赠予，赠予行为已经生效，原告无权要求返还。原告何翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.授权委托书；3.房屋拆迁补偿安置协议；4.住房安置货币补贴人口认定表；5.交通银行付款电子回单；6.银行账户明细账；7.商品房买卖合同；8.湘潭市雨湖区人民法院民事判决书与湘潭市中级人民法院民事判决书。被告谢海如对上述证据均无异议。被告刘洪姣对上述证据质证认为，对证据1.3.7无异议；对证据2的真实性无异议；对证据4有异议，房屋拆迁与土地补偿费被告刘洪姣都有份额，当时，刘洪姣的户口已经迁进来了；对证据5.6，这些钱都是打给谢海如了，一直由谢海如支配、使用；对证据8保险是刘洪姣用属于自己的土地补偿费用所买的，房屋是属于夫妻共同财产。被告谢海如未向本院提交证据。被告刘洪姣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.常住人口信息；2.常住人口变动轨迹信息；3.被征地农民基本养老保险缴费信息。原告对上述证据质证认为，对真实性均无异议，但认为均不能达到被告刘洪姣的证明目的。被告谢海如质证认为，对证据1有异议，征收款没有刘洪姣的份额；对证据2.3无异议。本院对原、被告所提交的证据认定如下，对原告所提交的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性予以部分认定。对被告刘洪姣所提交的证据的真实性与合法性予以认定，对其关联性予以部分认定。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系被告谢海如的母亲。被告谢海如与被告刘洪姣于2016年4月15日登记结婚。2016年7月1日，原告授权被告谢海如就位于湘潭市雨湖区的房产签订房屋征收补偿协议及相关法律文书；腾空、交付房屋及相关资料；领取征收补偿款等其他有关款项（委托权限自本授权委托书签署之日至房屋交付、领取全部征收补偿款之日止）。2016年7月3日，雨湖区土地和房屋征收事务所向被告谢海如发放房屋拆迁安置通知书；同年7月8日，双方签订房屋拆迁补偿安置协议；被告谢海如家共获得拆迁款为1033001.80元。该安置协议中明确住房货币安置补贴四人分别为谢海如、何翠兰、谭德军（谢海如继父）、何琛（谢海如前妻）。2016年9月14日、同年10月8日，该1033001.80元分两次转入被告谢海如的账户。2016年9月22日，两被告与湘潭祥霖建设投资有限公司签订商品方买卖合同，购买位于湘潭市九华经开区，购房款为425382元。从2016年买房到装修至入住新房，原告一直与两被告共同生活、居住。另查明，1.因被告刘洪姣起诉与被告谢海如离婚，湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初1954号民事判决书，判决二被告离婚；位于湘潭市九华经开区归被告谢海如所有，由被告谢海如支付刘洪姣28万元。两被告均不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终298号民事判决书，维持了一审判决。2.庭审中，原告明确以不当得利起诉，并同时提出要求就主张的款项计算利息，利息的计算标准以银行同期拆借利息为标准，从2016年领款时开始计算至实际清偿之日止。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，依据安置补偿协议，原告所主张的9,350,000元并非原告一人所有。其次，原告系授权被告谢海如处理拆迁事宜；从2016年7月开始拆迁至2016年10月最后一笔拆迁款支付完毕，转入被告谢海如账户的拆迁款一直由被告谢海如支配，两被告购房、装修、搬入新房，原告均与两被告共同生活、居住；原告现提出对此不知情与客观事实不符；故原告直至2020年1月才向两被告主张权利已过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告刘洪姣的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何翠兰的诉讼请求。本案受理费13,150元，由原告何翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 左 斌审 判 员 田 园人民陪审员 周 晖二〇二〇年六月十二日书 记 员 谢艳廷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他的合同法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6159号原告：江美秀，女，1956年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。原告江美秀与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江美秀于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江美秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江美秀负担。审判员 修 华二〇二〇年六月二十日书记员 王晓天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初737号原告巴某，现住内蒙古自治区。被告徐某，1972年4月22出生，现住内蒙古自治区。原告巴某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年6月18日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日，被告徐某因偿还鄂前旗信用社贷款本金和利息而向原告借现金12200元。有关此事，由被告给原告亲自打下借条一支予以证实。后该借款经原告向被告多次索要未果。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还所借原告的12200元；2、本案诉讼费均由被告承担。被告徐某答辩，认可原告所述，但暂无还款能力，请求延期给付。庭审中，原告提供“借条”（原件）一支及《贷款本息收回凭证》（原件）一支，证明被告徐某曾向鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行贷款，且原告是该笔贷款的保证人，后因被告无法偿还上述借款，原告及其他保证人替被告徐某偿还了该笔贷款，其中原告替被告徐某偿还了12200元，为此，被告徐某又向原告出具了借条一支。因被告徐某对该组证据认可，无异议。故本院对该组证据的证明目的予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告徐某曾向鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行贷款，原告巴某为该笔借款提供保证担保，2019年12月20日，原告及其他保证人替被告徐某向鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行偿还了贷款，其中，原告巴某替被告徐某偿还了12200元，原告为了确保能够向被告索要代偿款，在其还款的前一日（即2019年12月19日），要求被告为其出具了本案当中的“借条”一支，此款经原告索要未果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，因被告徐某未向鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行偿还贷款，原告巴某作为保证人，依法承担了保证责任且偿还贷款12200元，根据法律规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告巴某要求被告徐某给付12200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日给付原告巴某代偿款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52.50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年六月十九日书记员 杨晓磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34424号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈文义，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金66800元、利息2512.24元、罚息163.28元、违约金1862.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66800元，贷款期限36个月，每期还款2214.89元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠本金66800元、利息2512.24元、罚息163.28元、违约金1862.79元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文义于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66800元、利息2512.24元、罚息163.28元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈文义于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1862.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈文义所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告陈文义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5107号原告：游喜云，女，1973年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖建波，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：小家联行房地产经纪(北京)有限公司第三分公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼6层711室。原告游喜云与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告游喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游喜云撤回起诉处理。审判员  王爱东二〇二〇年六月十五日书记员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5356号原告：浏阳市泰丰彩印包装有限公司，统一社会信用代码914301813993203201，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：陈宏余。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：阳友明，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖南省醴陵市。原告浏阳市泰丰彩印包装有限公司与被告阳友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市泰丰彩印包装有限公司的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告阳友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市泰丰彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决阳友明支付浏阳市泰丰彩印包装有限公司货款3358元；2．本案诉讼费由阳友明负担。事实和理由：阳友明向浏阳市泰丰彩印包装有限公司购买烟花印刷材料，2012年5月5日，经双方结算，阳友明欠浏阳市泰丰彩印包装有限公司3358元，并出具了欠条一份。欠条出具后，阳友明至今未偿还货款。为维护自身合法权益，浏阳市泰丰彩印包装有限公司遂起诉至本院。阳友明未作答辩。本院经审理认定事实如下：阳友明向浏阳市泰丰彩印包装有限公司购买烟花印刷材料，2012年5月5日，经双方核算，阳友明欠浏阳市泰丰彩印包装有限公司烟花材料款3358元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到泰丰彩印厂标签款叁仟叁佰伍拾捌元整2012年5月5号阳友明”。欠条出具后，阳友明至今尚未支付浏阳市泰丰彩印包装有限公司货款。另查明，双方未约定付款期限以及违约责任。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，阳友明在浏阳市泰丰彩印包装有限公司处购买烟花印刷材料，经双方对账，由阳友明向浏阳市泰丰彩印包装有限公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现浏阳市泰丰彩印包装有限公司履行了提供烟花印刷材料的义务，阳友明应及时支付烟花印刷材料款，故对浏阳市泰丰彩印包装有限公司要求阳友明支付烟花印刷材料款3358元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限阳友明于本判决生效之日起五日内支付浏阳市泰丰彩印包装有限公司烟花印刷材料款3358元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由阳友明负担。本判决为终审判决。审判员  马富二〇二〇年六月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1427号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：王太中，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邢道海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告王太中、邢道海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执572号之一 申请执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵，总经理。 被执行人：府谷县凯达汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨东路烟草公司二楼。统一社会信用代码：9161082279791823XK。 法定代表人：杨彦林。 绵阳华瑞汽车有限公司申请执行府谷县凯达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初2042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳华瑞汽车有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为223468.88元及利息。 执行中，本院依法向府谷县凯达汽贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人府谷县凯达汽贸有限责任公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款为零元；未查到府谷县凯达汽贸有限责任公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到府谷县凯达汽贸有限责任公司名下有车辆登记信息。本院委托府谷县人民法院调查，未查到府谷县凯达汽贸有限责任公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对府谷县凯达汽贸有限责任公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执565号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：徐道真，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在执行申请执行人隆昌市人民法院与被执行人徐道真罚金纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐道真的财产，金额以5050元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭丽梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执335号之四 申请执行人:赵昌林，男，1960年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：山东永胜建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165941861Q，住所地济宁市开发区英萃路32号。 法定代表人：叶森。 关于申请执行人与被执行人山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人山东永胜建设集团有限公司在xxxxxx账户内余额人民币25130.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东永胜建设集团有限公司在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币1464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月八日 书记员  宋丽娟
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执963号 申请执行人：梁永赞，男性，1989年10月20出生，住南宁市。 被执行人：杨东，男性，1988年08月04出生，其他。 申请执行人梁永赞与被执行人杨东装饰装修合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年3月13日作出（2019）桂0108民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人梁永赞在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁永赞已实现债权0元，尚未能实现的债权为0元及利息。 本院认为，本案被执行人杨东目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁永赞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东新的财产线索，申请执行人梁永赞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄坚毅
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审40号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人曾武龙，该局工作人员。 被执行人翁清荣，男，1992年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕177号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年9月20日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕177号《行政处罚决定书》，认定被执行人翁清荣在未依法取得工商营业执照的情况下，擅自在莆田市城厢区从事经营活动，于2019年6月3日被查获。执法人员现场发现被执行人店内有涉嫌假冒“Ｎｉｋｅ”注册商标鞋子53双、假冒“ａｄｉｄａｓ”注册商标鞋子94双、假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标鞋子27双。被执行人翁清荣现场承认其店内的上述商标鞋均为假冒侵权商品。根据执法人员现场提取的证据及被执行人的供述，被执行人开业至今共购进了180双假鞋，其中购进“Ｎｉｋｅ”商标运动鞋56双，已售3双；购进“ａｄｉｄａｓ”商标运动鞋96双，已售2双；购进“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”商标运动鞋28双，已售1双，“Ｎｉｋｅ”商标运动鞋平均售价93.33元／双，“ａｄｉｄａｓ”商标运动鞋平均售价97.5元／双，“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”商标运动鞋平均售价95元／双；违法经营额共计17246.48元。被执行人翁清荣的上述行为，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及《无证无照经营查处办法》第二条、第六条的规定，属于侵犯他人注册商标专用权及未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为。鉴于被执行人翁清荣商标侵权、无照经营违法行为不具备从轻或者从重处罚情节，给予一般处罚。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对被执行人翁清荣作如下行政处罚：一、对翁清荣无照经营行为予以责令停止违法行为，并处罚款3750元；二、对翁清荣商标侵权行为予以责令立即停止商标侵权行为，扣押的侵权“Ｎｉｋｅ”注册商标鞋子53双、侵权“ａｄｉｄａｓ”注册商标鞋子94双、侵权“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标鞋子27双予以没收，并处罚款83479元。以上罚款共计87229元，上缴国库。该处罚决定书于2019年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监执催〔2020〕02009号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务，其至今拒不履行。2020年6月16日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕177号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款87229元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕177号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年9月20日作出的莆市监处字〔2019〕177号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款87229元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执97号之一申请执行人：宁波港通顺达物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（5-6）（6-7）。法定代表人：邵尔伟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被执行人：新乐市海翔化工产品销售有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市东环路26号。被执行人：田玉芬，女，汉族，1962年10月20日出生，住河北省新乐市。本院在执行宁波港通顺达物流有限公司与新乐市海翔化工产品销售有限公司、田玉芬水路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对二被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为361000元及相应利息，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，被执行人新乐市海翔化工产品销售有限公司、田玉芬目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执633号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人夏某，系行长。委托代理人马某，系业务经理。被执行人骆某，女，1965年6月23日生，汉族，洮南市人，现住白城市洮北区。被执行人孙某，男，1965年7月8日生，汉族，洮南市人，现住地址同上。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人骆某、孙某因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行，要求被执行人孙某、骆某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行贷款本金及利息（截止2019年5月22日，应偿还本息共计291,775.11元；2019年5月23日至实际还清之日止的利息按双方合同约定的计算标准结算），并负担案件受理费2838.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人骆某、孙某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙某在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国光大银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有十二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元，本院对已查询到被执行人孙某的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人孙某在车辆、证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人骆某在中国某银行开设有二个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有一个账户，账户余额过少，在财付通开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；本院对已查询到被执行人骆某的上述账户内存款予以限额冻结。发现被执行人骆某名下登记有一台车辆信息，车籍已被本院查封，但并未实际控制该车辆，现无法查找到该车辆。本次执行中未能发现被执行人骆某在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人骆某、孙某有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人骆某、孙某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年六月二十四日书记员  何秋毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2400号 徐志宏： 你与朱萍民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初128号原告杨某，女，1985年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街9号。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告杨某因要求被告北京市顺义区北小营镇人民政府履行职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告2016年11月24日离异，儿子2013年4月7日出生。原生家庭的父亲和弟弟说家里不是慈善机构，不让原告在原有的宅基地房屋居住。原告申请宅基地是为了生存，安居乐业是原告想要的生活。现原告己达到法定年龄，符合宅基地的申请条件及审批宅基地的要求，原告向本村村委会多次申请宅基地使用权，村委会都以无地为由口头拒绝。原告多次让村委会开具不能办理宅基地的理由，村委会都推托。最后村委会报警，警察和村委会商议，让村委会开出无地证明。现在国家提倡男女平等，不应以原告是女人、嫁人来改变住房问题。婚姻不是交易，婚姻法也保证不了一辈子的婚姻。原告一出生就是农业户口，是农村集体经济组织的成员，原告享有集体土地的使用权，而且在宅基地的申请上也表明了原告符合标准。村委会不应该以无地为由剥夺原告使用宅基地的权利。现在社会压力很大，杨某能力有限，以正当劳动所得买不起房，无法转移户口。外边消费水平也在不断的提高，原告的经济来源有限，只够生存，还要租房、赡养老人、养育幼子，无能力达到北京市平均工资生活水平。原告2020年1月8日向被告寄快递投诉×村委会，没有回应。故起诉，请求被告监督×村委会按符合要求审理宅基地申请审批流程。案件审理过程中，原告将该请求明确为：要求被告责令×村委会改正违法出具的《证明》，责令×村委会按照宅基地申请审批流程，为原告审批宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2020年1月8日向被告邮寄履责申请，要求被告履行“农村村民住宅用地审核”的职责，因该申请事项与本案中其要求被告履行的职责并不一致，且现有证据不能证明原告针对其诉讼请求中所涉内容向被告提出了履行职责的申请，故原告要求被告履行该职责缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34314号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周文龙，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月27日的本金98841.96元、利息3658.41元、罚息344.62元、违约金2701.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，每期还款3945.69元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月27日，被告尚欠本金98841.96元、利息3658.41元、罚息344.62元、违约金2701.74元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金98841.96元、利息3658.41元、罚息344.62元，并支付自2019年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周文龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2701.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周文龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告周文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初675号 申请人：于俊杰，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：潘天学，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告于俊杰与被告潘天学买卖合同纠纷一案，申请人于俊杰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘天学名下的财产在价值300000元以内予以查封（或冻结）。申请人于俊杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人潘天学名下价值300000元以内的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雪娇
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2526号 申请执行人：艾约芬，女，1946年03月07出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1439号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理艾约芬申请执行四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的22400元及利息，申请执行费236元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川谦庭集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××长安牌小型汽车、川A××大众牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人艾约芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川谦庭集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1986号原告：南京第九大街进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N94WA5U，住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢3156室。法定代表人：沈正俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913210230518631648，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：陈宝军，该公司执行董事。被告：江苏羽恩羽绒科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P47PYX8，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋西路。法定代表人：石洪亮，该公司执行董事。原告南京第九大街进出口贸易有限公司与被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、江苏羽恩羽绒科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南京第九大街进出口贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京第九大街进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京第九大街进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，保全费770元，合计1590元，由原告南京第九大街进出口贸易有限公司负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年六月四日书记员  刘梦婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执79号之一 申请执行人：洪锡斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：许邦烈，男，1958年12月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人洪锡斌与被执行人许邦烈民间借贷纠纷一案，申请执行人洪锡斌依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初1508号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的809232元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，发现被执行人虽有财产但暂不宜进行处置，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1508号民事判决书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权809232元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封和轮候冻结： 一、对登记在被执行人许邦烈名下位于海南省陵水县房屋（陵房权证椰林私字第××号）和海南省陵水县陵城镇房屋（陵房权证陵水字第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止）。 二、对登记在被执行人许邦烈名下位于海南省陵水县的土地使用权和海南省陵水县陵城镇予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止）。 三、对被执行人许邦烈在招商银行海口国贸支行账户（账号：62×××39_20001）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易 迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1393号                               当             事             人                       原告                       肖艳梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       景靓，女，1988年4月30日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：李萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住公主岭市，系景靓母亲。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即给付原告硅藻泥墙面装修款2万元并自立案之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       我开办的幼儿园装修后期需要在墙上用硅藻泥画六幅画，双方约定由肖艳梅包工包料画这六幅画，肖艳梅自己计算的这六幅画的费用共计20 000元，并承诺在10日内完工，如有质量问题由其负责，施工完毕并验收合格后付款。但肖艳梅的施工质量有问题，且并未施工完毕，因此我不应支付任何款项。                               查             明             事             实                       2017年景靓开办幼儿园，由肖艳梅在墙上用硅藻泥画六幅画。                                           判             决             理             由                       2017年景靓开办幼儿园，由肖艳梅在墙上用硅藻泥画六幅画。但双方并未签订合同，肖艳梅也未提供证据证明双方约定的装修款是20 000元。肖艳梅提供的聊天记录仅能证明自己主张的装修款是 20 000元，对方并没有追认的意思表示。因此，对于装修款的数额，肖艳梅应承担举证不能的责任。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             驳回原告肖艳梅的诉讼请求。             案件受理费150元，由原告肖艳梅负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2390号原告:安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：张宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司（以下简称远豪物业公司）与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告远豪物业公司法定代表人张帅到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日至2018年6月30日物业费1222元，并支付违约金（自2017年7月1日起按照每日物业费的1%支付违约金至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告远豪物业公司与唐韵美城小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向唐韵美城小区提供物业管理服务，物业费按年缴纳。被告张宇系唐韵美城18号楼2单元8层中户业主，房屋建筑面积101.85平方米，被告应当按约定向原告缴纳2017年7月1日至2018年6月30日1年物业管理服务费1222元，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张宇未到庭，亦未答辩。原告远豪物业公司围绕诉讼请求依法提交了《唐韵美城物业服务合同》一份。经审查，该份证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告张宇系安阳市文峰区唐韵美城小区18号楼2单元8层0802号的业主，安阳市房产管理局商品房预售备案查询表显示，该房屋建筑面积94平方米。2.2017年6月28日，原告远豪物业公司与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订了《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、绿化养护服务、消防安全服务等，物业服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准：一层物业费标准为0.55元/月/平方米；二层物业费标准为0.72元/月/平方米；三至五层物业费标准为0.9元/月/平方米；六层（含六层）及以上物业费标准为1元/月/平方米。3.被告张宇自2017年7月1日至2018年6月30日未向原告远豪物业公司交纳过物业费，共计1128元（94平方米×1元/月/平方米×12个月）。本院认为，原告远豪物业公司按照与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订的物业服务合同，为唐韵美城小区提供物业管理服务，被告张宇作为享受到物业服务的小区业主，应当交纳物业服务费用。根据查明的事实和在案证据，被告张宇应当交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费用1128元。原告主张被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告安阳远豪物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1128元；二、驳回原告安阳远豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月三十日代理书记员  徐露露
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2098号 申请执行人：郭洪全，男性，1937年07月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：肖体宏，男性，1971年12月17出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司，住所地成都市武侯区芳草街18号1-1幢3楼10号。 法定代表人：詹丽，总经理。 被执行人：雷崇良，男性，1963年12月24出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初4064号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理郭洪全申请执行肖体宏、雷崇良、四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为549091元，应收执行费7891元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖体宏、雷崇良、四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人雷崇良、四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司所有的银行存款2632.89元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郭洪全也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖体宏、雷崇良、四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二日 书记员  郑德成
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初96号 原告：尹航，男，住吉林省抚松县。 原告：尹偌潼，女，住吉林省抚松县。 法定代理人：尹卫海（二原告父亲），男，住吉林省抚松县。 法定代理人：周秀荣（二原告母亲），女，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告尹航、尹偌潼与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹卫海、周秀荣，被告抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹航、尹偌潼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告二次土地补偿款46,016.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系漫江镇前进村村民尹卫海、周秀荣的长子、次女。尹卫海、周秀荣在前进村分得土地并一直耕种，2014年4月11日前进村土地被征收，原告之父、母的承包地被征收。2019年前进村进行第二次土地补偿分配，二原告父母符合分配条件，每人23,008.00元，但二原告因此没有得到二次土地补偿款。按照前进村出台的《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条第六项规定，原告同样符合二次土地补偿款的分配资格。应当获得二次土地补偿款46,016.00元。 抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人辩称，一、前进村生态移民土地补偿费分配方案系经村民大会讨论通过的，原告不符合分配方案中规定的具有分配资格的条件，无权主张分配土地补偿费。由于在土地征收时原告父母户籍均不在前进村，且原告没有在整体搬迁前的前进村居住，不是前进村集体经济组织成员，分配方案明确规定在2014年4月11日土地征收后至本方案公示生效之日前，符合分配资格人员的新生儿参与分配。而二原告父母不在前进村，因此原告不符合分配方案中规定的参与分配条件。二、前进村此次土地补偿款分配人员名单是经过前进村征地补偿。 分配小组和村民代表大会讨论研究表决之后通过的，原告不具备前进村的集体经济组织成员身份，没有被列入分配人员名单内，是村民自治的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，漫江镇前进村出台《前进村生态移民土地补偿费分配方案》，该方案第二条（二）项规定“自1996年1月1日第二轮土地承包后户籍已迁出本村（含不在本村居住的）持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与此次分配。”第二条第（六）项规定“2014年4月11日土地征收后至本土地补偿分配方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配。”2014年11月3日尹偌潼出生，2019年9月3日落户漫江镇前进村。 另查明，二原告之父母在土地分配时，户籍不在漫江镇前进村，1996年第二轮土地发包时分得家庭承包地，且其继承了尹卫海父母在前进村的房产，前进村整体搬迁后尹卫海、周秀荣获得抚松县松江河镇天池圣景小区内前进村整体产权置换房产，并一直在该房屋内居住，在二次土地补偿费分配时参与分配。 又查明，2019年1月20日前进村第二次土地补偿款每人分得金额为23,008.00元。 本院认为，依照《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条（二）项的规定，原告之父母取得了土地补偿费，属于具有分配资格人员。尹卫海、周秀荣虽然户籍不在漫江镇前进村，但具有二次分配资格且自2014年起一直居住在整体搬迁后的漫江镇前进村，原告尹偌潼是在2014年11月3日出生新生儿，故此原告尹偌潼符合分配方案第二条第（六）项规定的条件，应认定为具有分配资格的新生儿，应参与分配，获得第二次土地补偿款23,008.00元，所以，原告尹偌潼的主张，符合该村分配方案所规定的条件，其主张予以支持。原告尹航户籍不在前进村且已经成年，不符合《前进村生态移民土地补偿费分配方案》中分配条件，不应获得二次补偿款，其诉讼请求不予支持。被告关于本案二原告父母不在整体搬迁前的前进村居住，不符合该分配方案制定本意的抗辩，是对分配方案的自行限缩解释，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告尹偌潼的诉讼请求正当合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，判决如下： 一、抚松县漫江镇前进村村民委员会于本判决生效后五日内给付尹偌潼第二次土地补偿款23,008.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475.00元，由抚松县漫江镇前进村村民委员会负担238.00元，原告尹航、尹偌潼负担237.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 昊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执214号申请执行人：卞明贵,男,1961年8月25日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟谟学,男,1980年1月27日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2097号民事调解书于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2万元及利息；承担本案受理费200元及执行费203元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其存款和网络资金，查封车辆1台，但未实际控制。限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十二日书记员  曾金梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组。 负责人骆有昌，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。 负责人张尚玉，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街新市委大楼。 法定代表人朱洪武，市长。 再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组（以下简称春坡村民小组）、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组（以下简称张宅村民小组）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）行政复议一案，不服海南省高级人民法院(2020)琼行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春坡村民小组、张宅村民小组申请再审称，案涉土地未完成征收，儋州市政府针对该土地为他人颁发儋国用(2016)第1017号《国有土地使用证》（以下简称1017号土地证）的行为与其有利害关系，其具有行政复议申请人资格。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销儋州市政府作出的儋府复决字〔2019〕27号《行政复议决定书》(以下简称27号复议决定)。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。根据原审查明的事实，儋州市政府于1992年至1993年间已经征收案涉土地并支付了相应的补偿费用，再审申请人已丧失了对案涉土地的所有权，不是涉案土地的合法权利人，儋州市相关部门于2016年9月28日颁发1017号土地证的行政行为与其不存在利害关系。再审申请人的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，儋州市政府作出27号复议决定驳回其行政复议申请，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由，不能成立，不应予以支持。 综上，春坡村民小组、张宅村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 钿
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初13号 原告莫潘仁，男，1962年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人民政府街道办事处，住所地玉环市广陵路128号。 法定代表人周也林，主任。 原告莫潘仁诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处行政强制纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫潘仁向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫潘仁撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告莫潘仁负担。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  李建葱 人民陪审员  张全喜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  黄硕丰 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2689号罪犯冯金平，男，2001年1月11日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年6月25日作出(2019)浙1003刑初348号刑事判决，以被告人冯金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯金平减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初180号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告徐爱华与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初633号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韦锦池，男，1977年3月28日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码：×××，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区东兰县。曾因盗窃，于2000年6月被决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2003年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年被决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人黄甫廷，男，1988年8月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××，壮族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，2015年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人韦锦池、黄甫廷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人韦锦池及其辩护人马田田、被告人黄甫廷及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月27日16时许，被告人韦锦池在本市海淀区翠微路附近，扒窃被害人魏某（女，19岁）衣兜内苹果牌X64GB型手机1部，价值人民币5081元。2019年11月12日12时许，被告人黄甫廷在本市海淀区中鼎大厦地下一层美食城，扒窃被害人朱某（女，25岁）衣兜内OPPO牌R11128GB型手机1部，价值人民币1647元。被告人韦锦池、黄甫廷于2019年11月13日被抓获，后二人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韦锦池、黄甫廷的行为均已构成盗窃罪，且数额较大，二人均系累犯，被告人韦锦池到案后如实供述自己所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人韦锦池、黄甫廷分别定罪处罚。被告人韦锦池对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人韦锦池到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。被告人黄甫廷对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人黄甫廷认罪认罚，主观恶性小，认罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人韦锦池、黄甫廷被抓获的时间为2019年11月12日。经审理查明：2019年10月27日16时许，被告人韦锦池在本市海淀区翠微路附近，扒窃被害人魏某（女，18岁）衣兜内苹果牌X64GB型手机1部，价值人民币5081元。2019年11月12日12时许，被告人黄甫廷在本市海淀区中鼎大厦地下一层美食城，扒窃被害人朱某（女，25岁）衣兜内OPPO牌R11128GB型手机1部，价值人民币1647元。2019年11月12日，被告人韦锦池、黄甫廷被抓获归案，后韦锦池如实供述了其作案过程。上述事实，被告人韦锦池、黄甫廷及其各自辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人韦锦池的供述，被害人魏某、朱某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，涉案地点照片、抓捕照片，现场监控录像，前科材料，110接处警记录、办案说明，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人韦锦池、黄甫廷扒窃他人财物，且数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韦锦池、黄甫廷犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦锦池、黄甫廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其二人依法从重处罚。鉴于被告人韦锦池到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚；被告人黄甫廷当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上所述，本院对被告人韦锦池依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人黄甫廷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦锦池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）被告人黄甫廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）责令被告人韦锦池向被害人魏某退赔人民币五千零八十一元。责令被告人黄甫廷向被害人朱某退赔人民币一千六百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1121号 罪犯张大伟，男，1970年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江刑初字第174号刑事判决，以被告人张大伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张大伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)南市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更1990号刑事裁定，对罪犯张大伟减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张大伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张大伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张大伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张大伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱方力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2439号罪犯陈定君，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙杭刑初字第334号刑事判决，以被告人陈定君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈定君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)浙刑一终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈定君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈定君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈定君减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁