wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1401号 原告：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：戴立，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王定国，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王飞与被告戴立、王定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告戴立、王定国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还欠款计币10000元；2、请求判令两被告连带承担前言款项自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%所计利息。事实和理由：2017年1月2日，被告戴立为生活经营之需，向原告借款20000元，被告王定国系该笔借款的担保人。2018年2月17日被告戴立归还了10000元，余款原告经多次催要，两被告至今未付。 被告戴立、王定国未作答辩。 原告王飞为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明在2017年1月2日，戴立向原告借款的事实，王定国是戴立该笔借款的担保人。 被告戴立、王定国未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王飞提供的所有证据，因被告戴立、王定国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年1月2日，被告戴立因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条中约定借款期限为2个月。被告王定国以担保人的身份在借条中签名。借条中还约定“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年有效”。2018年2月17日被告戴立归还了原告王飞10000元，余款10000元，一直未付。原告王飞于2020年5月6日向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴立向原告王飞借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。原告主张逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王定国作为该笔借款担保人，对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。庭审中，原告王飞未提供证据证明在保证期间内向王定国主张保证责任，其起诉时已过保证期间，故原告主张被告王定国承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴立于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款10000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3543号之二 申请执行人查某，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 查某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初8509号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告查某借款本金人民币45000元、利息人民币1700元，合计人民币46700元，被告金某于2019年10月10日前支付原告查某人民币46700元； 本案诉讼费人民币1226元，减半收取人民币613元，由被告金某负担，于2019年10月10日前给付原告查某；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3543号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3543号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8509号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执665号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：南阳市强力商贸有限公司。法定代表人：史某某。被执行人：南阳市金富利棉纺有限公司。法定代表人：史某某。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2019）豫1326民初374号民事判决书申请执行与南阳市强力商贸有限公司、南阳市金富利棉纺有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，因案件需要，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月十日书记员 ：任蒙恩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3731号原告：白立松，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论。原告白立松与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告白立松现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告白立松撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 林清旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执454号 申请执行人：成都市金牛区千叶化妆品经营部，住所地成都市金牛区肖家村二巷89号附42号。 法定代表人：李远刚。 被执行人：贵阳市经开区康缇化妆品店，住所地贵阳市经济技术开发经开区黄河路卓越金商带聚金阁1层13号商铺。 法定代表人：余惠清。 被执行人：余惠清，男性，1968年12月19出生，汉族，住湖南省澧县。 本院根据已生效的(2019)川0106民初6303号民事判决书，于2020年1月15日立案受理成都市金牛区千叶化妆品经营部申请执行贵阳市经开区康缇化妆品店、余惠清买卖合同纠纷一案，执行标的212754元及利息；执行费3091元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人贵阳市经开区康缇化妆品店、余惠清名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款，本院依法冻结银行账户一个（期限2020.5.15—2021.5.14）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初278号原告：王永琴，女，1954年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京溧水招商城实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路11号。法定代表人：彭善鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。第三人：**生，男，1957年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。第三人：彭善鸿，男，1974年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。第三人：南京忠信交通工程实业集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园区。法定代表人：曹忠保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。原告王永琴与被告南京溧水招商城实业有限公司、第三人**生、彭善鸿、南京忠信交通工程实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王永琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王永琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永琴负担。审判员  高传法二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7272号 起诉人：全兴强，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 2020年6月22日，本院收到全兴强的起诉状。起诉人全兴强向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市津北建筑工程有限公司、付绍清、侯首强支付劳动报酬52100元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：全兴强诉称，2017年3月进入成都壹捌捌大厦工程工作，此建设施工项目由中国建筑第七工程局总承包，由重庆市津北建筑工程有限公司分包部分劳务工作。项目地点：成都市锦江区上南大街与文庙后街交叉路口东南侧，工作内容：钢筋工。被告一重庆市津北建筑工程有限公司将该工程项目部分劳务工作分包给被告二付绍清与被告三侯首强。现该工程已经结束，并有共计62100元工资未支付给原告。2017年11月8日被告三侯首强写下欠条承诺支付62100元工资。2018年2月10日项目经理刘金给原告写下承诺书，并承诺由被告一代为支付40000元，但之后一直没有把工资支付给原告。2018年7月22日被告二付绍清通过微信转账支付原告10000元。至今还有52100元未支付，经过多方催促被告仍然拒不支付。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告一重庆市津北建筑工程有限公司住所地位于重庆市江津区，被告二付绍清住所地位于云南省昭通市彝良县，被告三侯首强住所地位于云南省昭通市彝良县；本案未约定合同履行地，争议标的系货币（劳务费），合同履行地即接收货币一方全兴强住所地位于四川省资阳市乐至县。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对全兴强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵庆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2269号 原告：张树丛，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵其刚，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：临沂璞彩装饰材料有限公司，住所地兰陵县神山镇政府驻地。 法定代表人：赵其刚，经理。 原告张树丛与被告赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司（以下简称璞彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树丛、被告赵其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树丛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款65，598元。事实和理由：2018年3月10日，被告赵其刚以璞彩公司资金周转为由向原告借款65，598元，并写借条一份，期限六个月内偿还。逾期后，原告向被告催要多次，被告许诺还款，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 赵其刚、璞彩公司辩称，借款属实，是公司使用，赵其刚现在服刑，等出去后还钱。 张树丛提交的证据有：证据一，借条一份，证明赵其刚、璞彩公司于2018年3月10日借款现金65，598元。 证据二，工商登记信息一份，证明璞彩公司工商登记情况及法定代表人是赵其刚。 赵其刚对以上证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告赵其刚以璞彩公司资金周转为由向原告借款65598元，并写借条一份，约定期限六个月内偿还。借据载明：“借条，今借到张树丛现金大写：陆万伍仟伍佰玖拾捌元正。小写65598元，期限六个月内偿还。借款人：赵其刚，身份证：3713241978××××××××，璞彩公司公章，2018年3月10日。”借款逾期后，原告多次催要，二被告至今未还。 本院认为，张树丛与赵其刚、璞彩公司之间的借贷关系有借据证明，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。赵其刚、璞彩公司作为债务人未向债权人张树丛履行偿还借款的义务，属于违约行为。张树丛要求赵其刚、璞彩公司偿还65，598元借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张树丛借款本金65，598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，440元，减半收取720元，由被告赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李星星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4996号 原告：陈奶奶，女，1951年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘和平，金华市婺城区法律援助中心律师。 被告：肖才聪，男，1971年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。 原告陈奶奶与被告肖才聪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘和平、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告肖才聪未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等相关损失费用16023.59元人民币。2、判令第二被告在保险责任范围内代第一被告承担赔偿责任，并直接赔付给原告，精神损失费在交强险内优先赔付。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月30日6时许，被告肖才聪驾驶车牌号为浙Ｇ2××××普通二轮摩托车沿婺城区乾西乡雅宅村义门路由东往西行驶至雅宅村义门路48号路段时，与在路中间扫地的原告陈奶奶发生碰撞，造成陈奶奶受伤的交通事故。后经交警认定此事故由被告肖才聪负全责。原告受伤后被送往婺城区人民医院住院救治，共住院12天，共计花费门诊及住院费用9903.59元。综上，原告所受到的物质和精神损失应该由第一被告承担，第二被告作为肇事车辆交强险及商业保险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告，精神损失费在交强险内优先赔付。请求人民法院支持原告的诉请，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：涉案车辆未在我司承保任何财险，驳回对我司的诉请。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告的主体资格。 2.被告一驾驶证，证明第一被告诉讼主体资格。 3.交通事故认定书，发生交通事故的事实、被告负全责的认定，及第二被告的主体资格。 4.婺城区人民医院病历，证明原告受伤后在婺城区人民医院住院救治的事实。 5.婺城区人民医院出院记录，证明原告在婺城区人民医院住院12天的事实。 6.婺城区人民医院住院发票，证明原告在婺城区人民医院住院费用8832.19元的事实。 7.住院费用及用药清单，证明原告在婺城区人民医院住院费用8832.19元的事实。 8.门诊用药及发票，证明原告在婺城区人民医院门诊费用1071.4元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交了以下证据： 1.保单，证明尾号19146单号保险车辆不是涉案肇事车辆。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，道路交通事故认定书载明肇事机动车为普通二轮摩托车浙Ｇ2××××、交强险凭证号为××，保险公司提交的保单载明该号××的被保险人虽为肖才聪，但机动车为浙Ｇ8××××摩托车。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，但对肇事车辆的保险单号认定错误，本案肇事车辆系普通二轮摩托车浙Ｇ2××××，而非交强险凭证号为××的浙Ｇ8××××摩托车，没有证据可以证明普通二轮摩托车浙Ｇ2××××向保险公司投保了相关保险，故原告向保险公司的诉讼请求不予支持。被告肖才聪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告肖才聪于本判决生效后十日内赔偿原告陈奶奶医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等相关损失费用16023.59元人民币； 二、驳回原告陈奶奶其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告肖才聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 应毅超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1167号 申请执行人：倪洪全，男，汉族，生于1979年4月23日。 被执行人：蒋杨，男，生于1997年6月21日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5755号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋杨的银行存款81000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1115元从被执行人蒋杨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 雪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执193号之七 申请执行人:薛定华，男，1967年10月1日出生，住四川省夹江县。 被执行人：罗森林，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初602号民事判决书于2020年4月13日立案执行，其申请执行标的额为5200元。本院在执行薛定华与罗森林买卖合同纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人罗森林的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人罗森林住所地南充市南部县人民法院委托调查被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：罗森林名下有车牌号为川Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆，我院依法查封，由于未实际控制且该车辆价值太低，暂无法处置；罗森林名下有位于南部县的不动产（不动产单元号：511321002001ＧＢ02322Ｆ00124666），我院依法查封；我院依法冻结了罗森林银行卡账户，共冻结到358.94元，将支付到薛定华的银行账户。本院依法将被执行人罗森林纳入失信被执行人名单，并对进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人罗森林暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路559-53-1、565号，统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，行长。 委托诉讼代理人：宋寅生，系该行职员。 被告：叶小军，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告叶小军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告叶小军立即偿还所欠原告住房按揭贷款本金128068.97元，应计利息1033.12元、复利0.11元（结计至2020年5月20日），以及按合同约定利率计算至贷款本息还清日止应计利息、逾期罚息、复利；2、原告对被告叶小军所有并设定抵押担保的坐落于莲都区××幢××单元××室（包括附属用房：Ｂ22、-Ｂ16）房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告叶小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月2日，被告叶小军因购买商品房向原告申请个人购房担保借款22万元，并以购买的坐落于莲都区××幢××单元××室（包括附属用房：Ｂ22、-Ｂ16）房屋（权证号：丽房权证莲都区字第2××1号）作抵押担保。2014年2月27日，原告与被告签订了编号为：33020120140019572号《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为22万元，期限12年，首次确定执行利率为6.55%，利率类别为分期特定利率，调整期为次年1月1日，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日（首期还款日为2014年4月20日），同时还对逾期还款约定了逾期罚息和复利的计算方式。2015年8月20日，双方申请办理了房产抵押登记。2014年3月6日原告向被告发放了贷款22万元。但被告自2020年3月起未能按期归还贷款本息。经原告多次催收，至今未偿清贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶小军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷款本金128068.97元并支付利息及逾期罚息、复利（截至2020年5月20日利息为1033.12元，逾期复利为0.11元，之后的利息、逾期罚息和复利按合同约定计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行对被告叶小军所有并设定抵押担保的坐落于莲都区××幢××单元××室（包括附属用房：Ｂ22、-Ｂ16）房产（权证号：丽房权证莲都区字第2××1号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告叶小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李恒菲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初100号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈金鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，初中文化，农民。因盗窃于2011年1月5日被浚县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年3月27日被汤阴县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2012年5月25日被汤阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被滑县公安局抓获，次日被刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年12月21日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人陈金鹏犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人陈金鹏及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年6月28日14时许，被告人陈金鹏骑摩托车到滑县城关镇书香苑小区，先后将被害人张某、李某电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的两个电瓶价值分别为234元和220元。2017年7月31日16时许，被告人陈金鹏骑摩托车转到滑县道口镇解放路电缆厂家属院内，将被害人王某电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的电瓶价值395元。2018年2月22日16时许，被告人陈金鹏骑摩托车转到滑县城关镇文明路路东张庄社区，先后将被害人毛某、倪某、程某电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的三个电瓶价值分别为130元、156元和130元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证，认为被告人陈金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人陈金鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017-2018年，被告人陈金鹏多次驾驶摩托车从浚县至滑县盗窃电动车电瓶。具体事实如下：1、2017年6月28日14时许，被告人陈金鹏先后将被害人张某、李某停放在滑县城关镇书香苑小区的电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗两个电瓶价值分别为人民币234元和220元。2、2017年7月31日16时许，被告人陈金鹏在滑县道口镇解放路电缆厂家属院内，将被害人王某电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的电瓶价值人民币395元。3、2018年2月22日16时许，被告人陈金鹏在滑县城关镇文明路路东张庄社区，先后将被害人毛某、倪某、程某电动自行车上的电瓶盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的三个电瓶价值分别为人民币130元、156元和130元。综上，被告人陈金鹏共实施盗窃3起，盗窃金额合计人民币1265元。案发后，被告人陈金鹏退出赃款人民币1265元。上述事实，被告人陈金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、王某、倪某、程某、毛某陈述，被告人户籍证明、党员证明、前科证明、抓获经过，被告人作案所穿衣服照片、被盗电瓶车辆照片、现场指认照片，滑县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、走访记录、监控视频光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈金鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈金鹏当庭自愿认罪认罚，已退出全部赃款，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈金鹏退缴的赃款人民币1256元，依法发还被害人张某、李海霞、王某、毛某、倪某、程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王红璎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢50号申请执行人：孟宝玲，女，1964年12月3日出生，汉族，原住济南历下虹桥钢管租赁站经营者，住济南市历下区。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住山东省潍坊市诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。负责人：张青江，职务不详。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住安徽省六安市人民路83号。法定代表人：刘明文，执行董事兼总经理。本院在执行孟宝玲与安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日恢复执行。后分别于2020年4月10日、2020年4月15日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孟宝玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月四日书记员 张冬馥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3517号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：胡京阁，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告胡京阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执534号申请人：喻红英，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理喻红英与李咏梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李咏梅所有的银行存款6050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初293号 原告：张成光，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：唐小超，男，1974年1月30日出生，汉族，成都市青羊区居民。 原告张成光与被告唐小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张成光于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成光撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告张成光负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年六月十五日 书记员 萧雅文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执110号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢45号申请执行人周世杰与被执行人黄拼机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）湘法民一初字第134号民事判决书及（2016）湘0381执恢102号执行裁定书确认，被执行人黄拼还应赔偿申请执行人周世杰880.33元，负担诉讼费1356元，另承担执行费50元。在执行过程中，被执行人黄拼自动履行了2000元义务，本院扣划了其在中国邮政储蓄银行长沙县果园镇营业所的银行存款286.33元，并为申请执行人周世杰办理了执行款交付手续，转账支付给申请人2236.33元（包括诉讼费在内），执行费50元已开票。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第134号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4105号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码：91330300554003107G。法定代表人：李国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：陈鑫海，男，1991年5月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈建荣，男，1963年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈鑫海、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼。被告陈鑫海、陈建荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫海偿付原告借款本金63999.96元、期内利息8192.48元、逾期利息（暂算至2020年5月1日为348.48元，剩余利息以本金63999.96元为基数，从2020年5月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年5月1日为567.08元，剩余部分以期内未付利息8192.48元为基数，从2020年5月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈建荣对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2019年4月28日，被告陈鑫海与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2019）保借字第261019042816590号，合同约定：1、原告向被告陈鑫海发放贷款68000元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月20日；2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，还款日为每月20日，具体按照《还款计划明细表》执行，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈建荣作为保证人在《保证借款合同》上签字，为被告陈鑫海与原告之间的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及诉讼费、保全费等实现债权的费用。借款合同签订当日，原告依约向被告陈鑫海发放贷款本金68000元，被告陈鑫海向原告出具借款借据一份。后被告陈鑫海未按约支付借款本息，被告陈建荣亦未承担相应的保证责任。截至2020年5月1日，被告陈鑫海尚欠原告借款本金63999.96元，期内利息8192.48元，逾期利息348.48元，复利567.08元。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈鑫海、陈建荣均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2019年4月28日，被告陈鑫海与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2019）保借字第261019042816590号，合同约定：1、原告向被告陈鑫海发放贷款68000元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月20日；2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，还款日为每月20日，具体按照《还款计划明细表》执行，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈建荣作为保证人在《保证借款合同》上签字，为被告陈鑫海与原告之间的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及诉讼费、保全费等实现债权的费用。借款合同签订当日，原告依约向被告陈鑫海发放贷款本金68000元，被告陈鑫海向原告出具借款借据一份。后被告陈鑫海未按约支付借款本息，被告陈建荣亦未承担相应的保证责任。截至2020年5月1日，被告陈鑫海尚欠原告借款本金63999.96元，期内利息8192.48元，逾期利息348.48元，复利567.08元。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫海应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金63999.96元、期内利息8192.48元、逾期利息（截至2020年5月1日为348.48元，之后的逾期利息以本金63999.96元为基数，按月利率14.85‰从2020年5月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月1日为567.08元，之后的复利以期内利息8192.48元为基数，按月利率14.85‰从2020年5月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告陈建荣对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈鑫海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取计814元，由被告陈鑫海、陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二十九日代书记员  张培培
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2021号之二被执行人：毛永超，男性，汉族，1987年09月13日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人毛永超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛永超在浦发银行76×××21账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月四日书记员 刘锦熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4443号 原告：华熙鑫安成都物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附41号。 法定代表人：石峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟丽，女，汉族，1993年8月7日出生，住四川省资中县，系该公司客服专员。 委托诉讼代理人：杨丹，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省盐亭县，系该公司品质主管。 被告：何晓慧，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省剑阁县。 原告华熙鑫安成都物业管理有限公司诉被告何晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告华熙鑫安成都物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华熙鑫安成都物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华熙鑫安成都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华熙鑫安成都物业管理有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月十日 书记员  王尹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4884号 原告：郑将，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。 被告：罗龙华，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郑将与被告罗龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑将于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑将向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑将撤诉。 案件受理费减半收取1,850元，由原告郑将负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月十日 书记员  李冬梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初985号原告：杨美琴，女，1947年5月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱鹤，男，1975年6月12日出生，汉族，住乐清市，系原告之子。被告：干正信，男，1963年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：余冬云，女，1967年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告杨美琴与被告干正信、余冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨美琴到庭参加诉讼；被告干正信、余冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告干正信、余冬云立即偿还原告杨美琴借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月26日为28980元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、请求判令被告干正信、余冬云立即偿还原告杨美琴借款本金人民币150000元。事实和理由：俩被告因家庭生活需要于2013年8月1日向原告借款人民币150000元。被告余冬云于借款当日向原告出具借据并约定月利息为1.2%，但俩被告后续仅支付利息至2018年8月1日，此后未再支付利息。现原告要求俩被告还款，拒不支付。俩被告系夫妻关系，上述债务系婚姻存续期间的共同债务。故此起诉。被告干正信、余冬云均未作答辩，亦均未向法庭提供证据。本院经审理认定，被告干正信与被告余冬云系夫妻关系，于1988年5月19日办理结婚登记。2013年8月1日，被告余冬云向原告杨美琴现金借款150000元，并由被告余冬云向原告杨美琴出具一张借据交原告收执。该借据载明：向小宽婆（即原告杨美琴）借到人民币150000元，约定月利率1.2%，双方未约定还款期限。被告干正信在借据借款人处签名。之后，经原告多次催讨，俩被告已支付部分利息，余欠本金150000元及利息至今未付。以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、婚姻登记信息、借据、银行流水及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余冬云尚欠原告杨美琴借款本金150000元并约定月利率1.2%的事实，有被告余冬云出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告余冬云经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告余冬云偿还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告干正信、余冬云系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故本院认为本案系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告干正信、余冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干正信、余冬云应偿还原告杨美琴借款本金150000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告干正信、余冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  林纪武人民陪审员  金慧玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨玲红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执370号申请执行人：邹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县九重镇刘家营村民委员会。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2339号民事判决书执行邹某与淅川县九重镇刘家营村民委员会借款合同纠纷一案，我院于2020年3月26日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月二十九日书记员  罗钰玺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1165号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：左明凯,男性,1968年6月18日出生,回族,住济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与左明凯信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人左明凯发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左明凯名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左明凯名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人左明凯名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月7日对被执行人左明凯适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执815号 关于李栋申请执行乔燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执131号 王小春/九龙县建兴实业开发有限责任公司： 关于王小春申请执行九龙县建兴实业开发有限责任公司给付工资52500.00元一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人九龙县建兴实业开发有限责任公司银行存款53188.00元，现已将执行款52500.00元兑付给申请执行人王小春，并依法收取本案执行费688.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2020]8-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初498号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:马洪波，男，信用联社资产保全部副部长，住哈尔滨市呼兰区。被告：苏洋，男，1985年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张笑梅，女，1989年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马玉库，男，1961年4月22日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉苏洋、张笑梅、马玉库金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年6月10日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告苏洋、张笑梅、马玉库结清全部借款，信用联社于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5328元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还5303元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年六月二十日书记员  刘 想
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1185号本院在执行安徽银泰家居用品有限公司申请执行吕显忠买卖合同纠纷一案中，被执行人吕显忠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吕显忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢710号之十一 被执行人：刘敦全，男，1955年08月28日生，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘敦全在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxx0账户内存款人民币153.88元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1751号原告：陈某，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省社旗县。原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告陈某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员 陈 科二〇二〇年六月二十三日书记员 陈国启
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初128号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章雯雯，女，1985年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，户籍地新昌县，现住浙江省嵊州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年1月13日被取保候审。 辩护人丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人章雯雯犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章雯雯判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月17日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。期间新昌县人民检察院调整量刑建议，建议对被告人章雯雯判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院分别于2020年5月7日、6月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏、王玲玲出庭支持公诉，被告人章雯雯及其辩护人丁秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控：2019年2月，被告人章雯雯在未取得相关营业执照的情况下，租用新昌县南明街道人民东路4弄1号431车库，摆放自动售卖机器销售壮阳类产品、避孕套、男女情趣用品等。同年7月，被告人章雯雯从微信好友（微信号×××05）处以28元／盒的价格购进20盒壮阳类产品“一炮硬到底”，并以118元／盒的价格在上述自动售卖机上销售，共计卖出“一炮硬到底”16盒，销售金额1888元，获利1440元。经检测，“一炮硬到底”壮阳类产品内含有食品中禁止添加的成分“西地那非”。 2020年1月13日，被告人章雯雯自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、微信聊天记录、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人章雯雯销售有毒、有害食品，事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系自首。故对被告人章雯雯应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人章雯雯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认为章雯雯系自首，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性较小。建议对章雯雯从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月，被告人章雯雯在未取得相关营业执照的情况下，租用新昌县南明街道人民东路4弄1号431车库，摆放自动售卖机器销售壮阳类产品、避孕套、男女情趣用品等。同年7月，被告人章雯雯从微信好友（微信号×××05）处以28元／盒的价格购进20盒壮阳类产品“一炮硬到底”，并以118元／盒的价格在上述自动售卖机上销售，共计卖出“一炮硬到底”16盒，销售金额1888元，获利1440元。经检测，“一炮硬到底”壮阳类产品内含有食品中禁止添加的成分“西地那非”。 2020年1月13日，被告人章雯雯自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从章雯雯处扣押“一炮硬到底”二盒二十粒。在审理期间，被告人章雯雯向本院退缴违法所得1440元。 被告人章雯雯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人章雯雯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言，归案经过，涉案物品照片，微信聊天记录及订单截图，房屋租赁合同，新昌县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查终结报告、现场笔录、药品抽样记录及凭证，扣押决定书，扣押清单，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，认罪认罚具结书，情况说明，前科记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章雯雯违反国家对食品卫生的管理制度，销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章雯雯在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人章雯雯归案后认罪态度较好，已退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的章雯雯系自首、初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。对辩护人提出的章雯雯主观恶性较小的辩护意见，不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章雯雯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人章雯雯违法所得人民币一千四百四十元，予以追缴；由公安机关扣押的“一炮硬到底”二盒二十粒，由扣押单位予以没收。 三、禁止被告人章雯雯在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1851号 原告：车恒发，男，1971年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根,基层法律服务工作者。 被告：张忠昕，男，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：葛华，女，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告车恒发与被告张忠昕、葛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告车恒发及其委托诉讼代理人刘良根，被告张忠昕、葛华到庭参加诉。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 车恒发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款本金31万元并支付以31万元为基数从起诉之日至给付时的同期银行贷款利息;2、请求判令两被告支付借款利息30万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年至2015年底，两被告向原告车恒发累计借款近70余万元，2017年2月9日，两被告与原告车恒发通过对账后，由被告张忠昕于当天出具借条、欠条共两份字据:一份借条是两被告欠原告车恒发借款本金36万元，一份欠条是两被告欠原告车恒发借款利息30万元。在2019年初两被告仅偿还5万元，此后原告多次要求两被告清偿借款本金和利息，均未果以致成讼。 张忠昕辩称，欠款本金是事实，但案涉借款利息30万元整系附条件的，截止本案诉讼之日，本人芜湖战友翟光洲和其爱人陈文云并未归还欠款，故此利息尚未到给付条件。另，本人2019年2月26日已归还本金5万元。 葛华到庭参加诉讼辩称，对于案涉借款本人并不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借条、欠条、银行交易清单、协议等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：张忠昕辩称2017年2月9日，张忠昕出具欠条载明今欠车恒发人民币30万元，此款只有在芜湖战友翟光洲和其爱人陈文云还款后才能给付，截止本案诉讼之日还款条件不成立，该款项诉请不应得到支持。结合法庭调查情况及该欠条载明内容来看，此欠条载明的还款所附条件应具备或然性以及合法性。本案中张忠昕并未举证证明其对欠条所载明的翟光洲、陈文云等人有未到期合法的债权。故对于张忠昕上述辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起张忠昕向车恒发借款，后经结算2017年2月9日张忠昕出具借条一份，载明借到车恒发人民币360000元。2017年2月9日，张忠昕出具欠条载明今欠车恒发人民币叁拾万元整，此款只有在芜湖战友翟光洲和其爱人陈文云还款后才能给付。另查明案涉欠条载明30万元款项系借条载明款项截止本案诉讼之日的利息，因车恒发讨要欠款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条、银行转账凭证及法庭调查情况可以认定车恒发和张忠昕之间的借贷关系成立并生效，张忠昕未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日根据车恒发庭审中自认张忠昕已归还本金60000元，本案具体到期欠款本金数额认定为310000元。本案案涉借款利息根据庭审调查双方确定欠条载明的金额，截止本案诉讼之日，案涉借款的利息为300000元。另张忠昕诉请葛华承担共同还款责任，因庭审中借条、欠条并无葛华签字，且张忠昕提供的2013年9月4日有葛华签字的借条系复印件未能提供原件在案佐证，且张忠昕案涉借款亦未提供证据材料在案佐证系张忠昕、葛华共同生活或经营所负债务，故对于张忠昕诉请葛华承担共同还款责任因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张忠昕于本判决生效之日起十日内偿还原告车恒发借款310000元及利息（截止2020年4月7日利息计为300000元，2020年4月8日起以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告车恒发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4950元（此款原告车恒发已预交），由被告张忠昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊 越
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执107号之一被执行人:张凯，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:王佳凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:李俊强，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理刑事审判庭移送执行张凯、王佳凯、李俊强犯贩卖毒品罪并处罚金刑一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初13号刑事判决书，责令被执行人张凯、王佳凯、李俊强各履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行义务,由本院刑事审判庭移送执行。本院在办理张凯、王佳凯、李俊强罚金刑一案过程中，依法向被执行人张凯、王佳凯、李俊强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304刑初13号刑事判决书所确定的各缴纳罚金1000元的义务并报告财产，但被执行人张凯、王佳凯、李俊强至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人张凯、王佳凯、李俊强的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人张凯、王佳凯、李俊强的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，2020年6月8日依法网络扣划被执行人王佳俊招商银行成都分行鹭岛支行存款1000元收取作为罚金；张凯于2020年4月13日自动缴纳罚金1000元。查明被执行人李俊强银行卡金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人李俊强名下无不动产登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊强名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李俊强发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年六月十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初72号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，男，1969年11月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，户籍地大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月18日期间，被告人廖某甲使用自己的手机及平板电脑登录微信账号，通过微信扫一扫识别赌博网站二维码进入“娱乐城”、“太阳城”赌博网站。在“娱乐城”赌博网站中使用账号IDXXXX（昵称:知足常乐）以总代理身份参与该网站的赌博活动，并开设代理账号给其下线邓某甲、丘某甲等人使用。在“太阳城”赌博网站中使用账号6045XXXX以代理身份参与该网站的赌博活动，并开设会员账号给其下线管某甲等人使用。期间，被告人廖某甲的下线管某甲、邓某甲、丘某甲等人通过使用廖某甲所提供的赌博账号共参与“娱乐城”、“太阳城”网络赌博投注共计人民币68000元。2020年1月18日，被告人廖某甲在大埔县被大埔县公安局民警抓获归案。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、接受证据清单、赌博网站截图、微信及支付宝绑定银行卡截图、支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人管某甲、丘某甲、邓某甲等人的证言，被告人廖某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字【2020】078号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某甲通过赌博网站总代理账号、代理账号开设代理和会员账号给下线使用并接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人廖某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖某甲以其家庭上有80多岁的母亲、下有三个在校就读的女儿，其是家里的唯一收入来源等为由，提出了要求给予其缓刑考验的辩解意见。本院认为，被告人廖某甲通过赌博网站总代理账号、代理账号开设代理和会员账号给下线使用并接受会员投注，其行为业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖某甲提出要求给予其缓刑考验的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止）。二、随案移送的作案工具土豪金OPPOR9PLUS手机一部、土豪金华为平板电脑一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹 霞
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初46号原告屈金玉，女，1988年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区永定大道。法定代表人谷佶辉，局长。原告屈金玉诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈金玉诉称，原告系张家界市永定区阳湖坪镇集中村村民，在该村有宅基地及房屋。2019年11月12日强拆人员冲进原告家中，将原告一家强制逐出家门，随后拉上警戒线，不准原告一家靠近，原告欲返回房屋拿取贵重物品，但强拆人员不准靠近房屋。原告房屋被强制拆毁后，原告的一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指、一条金项链、孩子的四个足金足坠、一对银手镯、一个足金佛吊坠贵重物品被盗。2019年12月26日，原告以EMS邮寄方式给被告邮寄《请求对申请人的金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》，请求被告依法对强拆原告房屋过程中贵重物品被盗的行为予以查处，但被告至今没有履行查处职责，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告房屋被强拆时的照片一组8张；2.销售单和购买金行店铺证明复印件；3.《请求对申请人的金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》及EMS邮政快递邮寄单复印件；4.EMS邮政快递邮寄结果查询单复印件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国公安机关具有双重身份，既作为行使刑事侦查职权的机关存在，同时还作为行使治安管理职权的行政机关存在。本案中，原告认为其贵重物品被盗，应当依照法律的规定，向有管辖权的公安机关报案，公安机关依照刑事诉讼法的相关规定，履行刑事侦查权，而不是行使行政法规规定的行政管理职权。因此，原告通过邮寄方式请求被告张家界市公安局永定分局对原告的一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指、一条金项链、孩子的四个足金足坠、一对银手镯、一个足金佛吊坠贵重物品被盗违法行为履行查处职责，不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告屈金玉的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈金玉的起诉。案件受理费50元，退还原告屈金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  杨 辉审判员  王怀林二〇二〇年六月四日书记员  罗木会附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3541号之二 申请执行人凌某，男，汉族，1951年6月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 凌某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初8603号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告凌某借款本金200000元，于2019年10月10日前还清；原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取2150元，由被告金某负担。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3541号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3541号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8603号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执462号申请执行人：周焕明，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡三姑托村第十五村民组，身份证号码：432321196909078756。被执行人：陈国兵，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡堤南第一村民组，身份证号码：432321197710258738。本院在执行申请执行人周焕明与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周焕明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱博强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2125号之一 申请执行人：谢成成，男，1993年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张峻豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市。 本院在执行谢成成与张峻豪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 川
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初461号 原告：刘军，男，1969年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：北川羌族自治县农业农村局，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号。 法定代表人：陈仁毅。 委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 原告刘军与被告北川羌族自治县农业农村局（下称北川县农业农村局）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军，被告北川县农业农村局委托诉讼代理人代国章、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告土地款及利息262573元。事实与理由：被告因与生猪养殖户签订“以生猪养殖项目补助资金19万元购买基地”协议，导致原告国有商业出让土地被占用。被告凌驾于法律之上，无任何审批手续修建房屋并使用至今。原告曾通过诉讼要求被告折除房屋，返还地基，但原告的诉讼请求并未得到法院支持。2018年10月，被告及四川广益房地产土地评估公司到诉争土地现场，被告要求原告配合对土地价值的评估，并由评估公司详细记录了相关评估事宜。原、被告约定：1.2011年政府基准地价文件，后续时间计息；2.2016年政府基准地价文件调整，后续时间计息；3.以目前时点价值评估（提出土地占用费）。2019年1月15日评估公司提交评告，估价期日为2012年11月1日，土地评估价为175600元。根据评估报告及评估事宜的约定，资金利息应从2012年11月1日起计算。资金利息从2012年11月1日起至2020年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，利息为86973元。 原告数十次向被告主张权利，被告以各种理由一拖再拖，2019年3月13日被告在给省委第九巡视组的回复中称：“目前正走审批流程和完善相关资料，预计在3月底或4月中旬解决落实完成（因机改3月底合账暂停支付）。2019年9月8日被告致函原告：“因灾后重建期间修建小坝镇畜牧站发生土地占用问题，我局拟通过土地回购方式予以解决，土地回购金和资金占用等费用预计22万元，预期在4-6个月内完成。”请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告限期支付原告地基款及利息262573元，并承担诉讼费。 被告北川县农业农村局辩称：1.原告诉讼请求依据的事实和理由部分不属实，被告使用案涉土地建设小坝畜牧站的事实清楚，但并非是未经原告以及原告的相关利害关系人同意擅自占用该土地，该土地的来源是原告从雅川药业购买受让取得，之后原告又将该土地使用权转让给张洪武，因此当时使用该块土地是在小坝乡××政府的协调落实下，由被告以前身畜牧局与张洪武签订了相关的用地协议，对此依法立项修建了畜牧站，原告对此是知情的，也未提出异议。事后，该土地又由原告与雅川药业发生了诉讼，土地证由雅川药业办在原告名下，因此原告依据土地证向被告主张支付土地费用、土地款，原告也予以认可。以上事实结论是被告并非侵权性占用原告土地，原、被告争议焦点在于土地价款，税费承担，以及过户义务等问题，对此在政法委的协调下，原、被告共同委托了评估机构也出具了价款的评估报告，双方均予认可，剩下的就是原告支付相应价款后，被告需要履行过户义务的问题。其中涉及土地使用权过户应由原权利人与受让方之间的税款承担问题，在协商中原告要求不承担税款，这将导致被告支付土地款而不能享受过户的权利，因此被告提出反诉。被告同意按评估价支付土地款，但被告要承担过户和相应税费。 本院经审理认定事实如下：2002年3月7日，刘军与案外人雅川药业公司签订了一份《契约》，刘军以25000元的价格购得雅川药业公司所有的原小坝中药材站所有房屋及宅基地土地，《契约》签订后一直未办理权证过户。 2011年7月，原北川县畜牧局因灾后重建小坝镇畜牧兽医站，与张洪武签订了土地转让协议，协议约定张洪武将案涉部分土地转让给北川县畜牧局，用于修建小坝镇畜牧兽医站，价款为人民币19万元，资金来源在政府对张洪武的25万元养殖专项补助款中列支。协议签订后，北川县畜牧局及时安排进场施工完成修建办公用房，并经竣工验收合格已投入使用。后张洪武养殖项目经政府验收并审计，北川县畜牧局向张洪武支付了补助款25万元。 2016年刘军、张洪武与北川雅川药业公司因案涉土地过户发生诉讼纠纷，经法院调解，北川雅川药业公司已将案涉土地过户给刘军。嗣后，刘军以修建小坝镇畜牧兽医站占用土地，未支付土地价款多次向县农业农村局要求支付。2019年1月，在相关部门的协调下，刘军与北川羌族自治县农业农村局共同委托了有资质的评估公司对土地现有价值作出评估，评估价值为17.56万元。但因涉及土地增值税承担问题产生争议，迟迟不能达成协议。2019年9月8日被告北川县农业农村局向原告刘军出具函件，载明：“因灾后重建期间修建小坝镇畜牧兽医站后所发生土地占用问题，我局与你多次协调，寻求最佳解决途径。现经多方咨询，我局拟通过土地回购方式予以解决，土地回购金和资金占用费等费用预计22万元，预期在4-6个月内完成。”后被告北川县农业农村局仍未支付，原告起诉，请求被告支付土地款及利息262573元。 上述事实有《契约》、《土地使用权证》、《评估业务约定协议》、《土地估价报告》、《关于解决修建小坝镇畜牧站土地占用问题的函》、《土地使用权转让协议》、《购房协议》复印件等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，小坝镇畜牧兽医站建设项目系国家灾后重建项目，按规定在立项时就应当从国有储备土地中划拨确定建设项目用地，或征收集体土地作为建设用地，或落实专项资金收回项目选址地符合条件的其他国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条“有下列情形之一的，由有关人民政府自然资源主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以回收国有土地使用权：（一）为实施城市规划进行旧城改建以及其他公共利益需要，确需使用土地的；……”之规定，因国家灾后重建项目公共利益需要，政府应当适用收回土地使用权程序，收回案涉土地使用权。本案中被告按照土地管理法的规定，向原告出具函件，拟通过土地回购方式予以解决原告的土地回购金和资金占用费，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，北川县农业农村局应当按照函件向原告支付土地回购款及利息22万元。关于原告主张的资金利息，因被告向原告出具的函件已包含了资金利息，原告再次主张资金利息，本院不予支持。对被告辩称的税费问题，属于在回收土地使用权过程中由税务机关依法征收或免收的问题，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，判决如下： 一、由被告北川羌族自治县农业农村局在本判决生效之日起30日内支付原告刘军土地回购款及利息220000元。 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告北川羌族自治县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执849号周某某、许某某、周某某、张某某：你与淅川县农村信用合作联社周某某、许某某、周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1536号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1536号判决确定的义务开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5617号原告张文军，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人周剑，河南千业律师事务所律师。被告张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住河南省商丘地区夏邑县。原告张文军诉被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东琴、周剑到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月28日，被告因购买房屋需资金为由向原告借款100万元，并向原告出具《借条》，载明：“为购买房屋，现收到张文军以现金出借的￥1000000（人民币壹佰万元），借期陆个月（贰零壹陆年贰月壹日至贰零壹陆年柒月叁拾壹日），月利息2.5%（百分之二点五），利息一个月结清一次，借款人：张亚丽并按印”。同日原告向被告转账100万元，被告向原告出具《收到条》后被告偿还了本金50万元及部分利息，2019年9月29日被告又向原告重新出具《借条》。截止目前，被告尚欠原告本金50万元及自2018年4月1日至今的利息，原告曾多次向被告索要，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元，并按月利息2%（借条约定2.5%）的标准支付自2018年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，暂计至起诉日利息为255666元，本息共计755666元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:2016年1月28日，被告为原告出具《借条》一份，载明：为购买房屋，现收到张文军（身份证号：）以现金借出的￥1000000.00元（人民币壹佰万元），借期陆个月（贰零壹陆年贰月壹日至贰零壹陆年柒月叁拾壹日），月利息2.5%（百分之二点五），利息壹个月结清一次。贰零壹陆年柒月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。立此为证。同日，被告并为原告出具收到条一份。原告提交交通银行客户回单显示：2016年1月28日，原告向被告转款100万元。后被告偿还本金50万元，2019年9月29日，被告又为原告出具《借条》一份，载明：今借张文军现金伍拾万元正（￥500000元），月利息2.5%。从18年5月11号至19年10月30号利息已算，利息共贰拾壹万贰仟伍佰元正（￥212500元），合计柒拾壹万贰仟伍佰元正（￥712500元），附原借条。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院按照月利率2%的标准予以支持，自2018年5月11日起计算之借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2018年5月11日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5678元，由被告张亚丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年六月十五日书记员 **阳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执545号申请执行人：雷某某，男，汉族，生于1982年11月，住淅川县城关镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1982年8月，住淅川县冬青社区。本院在申请执行雷某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某已履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1938号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执545号申请执行人雷某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初785号原告：徐轲，男，汉族，1974年5月24日生，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：谢占亚，男，汉族，1976年1月14日生，住河南省宝丰县。原告徐轲与被告谢占亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐轲的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加了诉讼。被告谢占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐轲向本院提起诉讼请求：1.依法判令谢占亚偿还徐轲借款本金300000元及利息174000元（利息按年利率24%自2017年11月1日起计算，直至付清之日止），共计474000元；2.本案诉讼费由谢占亚承担。事实与理由：徐轲、谢占亚系在浙江省经商认识的老乡朋友，2017年10月31日因谢占亚经营需要向徐轲借款300000元，双方约定了期限及利息，徐轲款项转入谢占亚账户。后因谢占亚经营困难，经徐轲多次协商，谢占亚均未支付分文本息。为维护徐轲合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。谢占亚未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，徐轲与谢占亚系老乡关系。双方于2017年10月31日商议借款事宜，徐轲于2017年10月31日通过中国民生银行（卡号：62×××62）向谢占亚中国建设银行（卡号：62×××25）转账300000元，当日谢占亚出具《借条》载明：“本人现因投资经营需要，向徐轲借款叁拾万元整（￥300000,00）。借款期限10个月。从打款之日起月利率为百分之三点三三，利随本清，具体按实际借款天数计算。如果借款期限届满无法按时还款，则以本人持有的河南永发金阳光置业有限公司的等价股权进行质押，且处置变现后优先偿还该借款。本人确认，出借人已以银行转账方式将该笔款项汇入本人的银行账户。卡号为：中国建设银行平顶山分行新城区支行谢占亚62×××25特立此据，以为凭证。借款人：谢占亚2017年10月31日”。还款期限到期后，谢占亚未依约清偿本息，故徐珂诉至本院。以上事实，由徐轲提供的《借条》、转账凭证及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，故本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，徐轲向本院提交了《借条》、银行转账凭证，足以证实双方之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借条》显示，共向谢占亚出借本金300000元。故针对徐轲诉请谢占亚偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。针对徐珂诉请谢占亚支付利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。谢占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：被告谢占亚自本判决生效之日起十日内偿还原告徐轲借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8410元，由谢占亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔梦珂
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2790号 原告：王孩，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周浩天，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原告王孩与被告周浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王孩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王孩撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告王孩负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李星星
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初340号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡光义，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被沛县公安局取保候审。同年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人胡光义犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员**、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人胡光义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至3月疫情防控期间，被告人胡光义利用疫情防控期间口罩供不应求、民众急于购买口罩的心理，被告人胡光义通过微信在“江苏药械代表学习交流”微信群内发布有口罩货源虚假信息和广告，并在群里发口罩照片、售货资质证明等，骗取被害人信任，然后通过微信的方式与被害人联系，骗取陈某、汪某、李某、唐某、燕某、常某等人购货款，合计人民币234450元，所骗款项被被告人胡光义用于网络赌博或挥霍。具体分述如下： 1、2020年2月26日，陈某通过微信与被告人胡光义联系，要求购买5000只一次性医用口罩，被告人胡光义虚构自己有口罩货源，骗取陈某支付货款人民币20000元，当晚，被告人胡光义通过微信主动联系陈某，向其推销20000只一次性普通口罩，骗取陈某支付货款人民币27000元，合计骗取人民币47000元。 2、2020年2月26日，被告人胡光义虚构自己有口罩货源，通过微信联系汪某向其推销5000只一次性医用口罩，汪某支付货款人民币15000元，2020年3月1日，被告人胡光义通过微信转账退给汪某人民币290元，共计诈骗人民币14710元。 3、2020年2月27日，李某通过微信与被告人胡光义联系，要求购买24000只一次性普通口罩，被告人胡光义虚构自己有口罩货源，骗取李某货款人民币64800元。 4、2020年3月2日，被告人胡光义通过微信联系唐某，虚构自己有口罩货源，向其推销25500只一次性医用口罩，唐某支付购货款人民币63770元，当日，被告人胡光义通过微信转账退还人民币750元，骗取唐某人民币63020元。 5、2020年3月3日，燕某准备通过微信向郝森购买10000只一次性医用口罩，并支付货款人民币27000元，当日，郝森通过微信联系被告人胡光义，被告人胡光义虚构自己有口罩的货源，可以销售给郝森10000只一次性医用口罩，当日，郝森通过支付宝转账给被告人胡光义货款人民币23500元，2020年3月8日，又使用支付宝转账给被告人胡光义人民币3500元，合计诈骗燕某货款人民币27000元。 6、2020年3月4日，常某准备购买口罩，被告人胡光义主动通过微信联系常某，虚构自己有口罩货源，可以销售给常某5600只一次性医用口罩，诈骗常某支付的货款人民币17920元。 另查明，2020年6月17日，被告人胡光义在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出建议有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议予以认可。庭审中，公诉机关变更量刑建议有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，经核实，被告人胡光义表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡光义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，微信聊天记录、向赌博网站打款的记录、转账截图、微信截图、网络赌博充值记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单，被害人燕某、李某、唐某、陈某、常某、汪某的陈述，被告人胡广义的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人胡光义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡光义在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡光义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡光义犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡光义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡光义在疫情防控期间，以销售口罩的名义实施诈骗，应依法从严惩处。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人胡光义的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡光义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2027年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币二十三万四千四百五十元，依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 杰 审 判 员 王 康 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年六月二十日 法官 助理 石明哲 书 记 员 魏 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保328号 申请人：田伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：肖祥兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖北省监利县。 被申请人：张飞文，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖北省监利县。 担保人：朱静，女，汉族，1983年5月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人田伟诉被申请人肖祥兵、张飞文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人朱静以其名下的湘（2020）岳阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人朱静名下的湘（2020）岳阳市不动产权第××号房产； 二、冻结被申请人肖祥兵、张飞文名下银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人田伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月四日 书记员  余金秋
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1634号之一 沈阳某某绿环清洁能源有限公司 本院于2020年06月04日立案执行申请人沈阳某某燃气工程有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人史某某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十一日