wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执159号申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县两市镇金龙大道建设银行邵东县支行办公楼二楼。法定代表人：吕省华，系该公司董事长。被执行人：赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住邵东县。邵东县汇金小额贷款有限公司与李丹、赵志峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、赵志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  戴 威
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1368号 赖永珍（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 赖永珍与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计1488.00元。经本院立案执行，现已执行到位1488.00元。至此，赖永珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1368号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初326号 原告：沈少斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶明理，男，1965年2月12日出生，汉族，现住寿宁县。 被告：曾少华，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告沈少斌与被告叶明理、曾少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈少斌、叶明理到庭参加诉讼，曾少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈少斌向本院提出诉讼请求：判令叶明理偿还沈少斌借款本金37500元及利息（按月利率2%，从2020年2月19日起算至借款还清之日止）；曾少华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月18日，叶明理因资金周转需要向沈少斌借款50000元，约定还款期限3个月，约定月利率3%，并由曾少华提供连带清偿责任，后经原告多次催讨被告叶明理偿还12500元本金，其余未予偿还。为此，沈少斌诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 叶明理辩称，一、其向原告借款50000元属实，但次日根据原告的要求返还原告现金3500元（在县林业局大门内交给原告）。实际借款本金应为46500元。二、原告与其约定月利率3%，属无效约定，依法不受法律保护。三、其从2019年10月17日起至2020年1月22日止，期间每月17日偿还3500元，合计14000元，加上2019年9月18日偿还的3500元，共计偿还17500元，余下借款本金32500元。四、借条未约定月结利息。如果月扣利息的话，第一个月即2019年9月18日至2019年10月17日期间计息的实际本金基数是46500元，偿还的3500元中本金占2570元，利息930元（按2%计算）；第二个月即2019年10月18日至2019年11月17日期间计息的实际本金基数是43930元，偿还的3500元中本金占2621.4元，利息878.6元；第三个月即2019年11月18日至2019年12月17日，期间计息的实际本金基数是41308.6元，偿还的3500元中本金2673.83元利息826.17元；第四个月即2019年12月18日至2020年1月17日，期间计息的实际本金基数是38634.77元，偿还的3500元中本金2727.3元，利息772.70元；2020年1月17日之后的本金基数为35907.47元。五、原告在借款期限尚未到期的情况下就起诉，不符合法律的规定，法庭依法应驳回原告的起诉。 曾少华未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2019年9月18日，叶明理以资金周转为由向沈少斌借款50000元，约定月利率3%，并由曾少华提供连带责任担保。次日，叶明理返还沈少斌现金3500元。叶明理分别于2019年10月17日、同年11月17日、同年12月17日、2020年1月20日、同年1月22日偿还沈少斌借款本金2000元及利息1500元、本金2000元及利息1500元、本金2000元及利息1500元、利息1500元、本金2000元。之后，经沈少斌多次催讨，叶明理未偿还余下的借款本金及利息。 庭审中，沈少斌提供其身份证、叶明理、曾少华身份证、借条；叶明理提供的微信聊天记录等证据，符合证据的三性，结合沈少斌、叶明理的庭审陈述，能够相互印证。曾少华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对沈少斌、叶明理提供的证据予以采信。 本院认为，沈少斌与叶明理之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经沈少斌催讨，叶明理未偿还借款本金及利息构成违约。沈少斌要求叶明理偿还借款本金37500元及利息（按月利率2%，从2020年2月19日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾少华为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；曾少华承担连带清偿责任后，有权向叶明理追偿。曾少华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明理应于本判决生效之日起5日内偿还原告沈少斌借款本金人民币37500元及利息（按月利率2%，从2020年2月19日起算至借款还清之日止）。 二、被告曾少华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曾少华承担连带清偿责任后有权向被告叶明理追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由叶明理、曾少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保397号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人：徐聪，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:刘宏发，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人刘宏发非法运营，于2020年4月27日向刘宏发作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘宏发未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为刘宏发可能逃避执行，于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘宏发存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向刘宏发催告履行，但刘宏发并未主动履行处罚义务。为防止刘宏发逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏发存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十四日法官助理吉江艳书记员王萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初1814号原告：李德全，男，汉族，1954年9月10日生，住西华县。被告：张建旺，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省项城市。被告：徐永新，男。汉族，1964年9月21日生，住河南省镇平县。被告：河南霆宇建设工程有限公司。法定代表人：吴占齐，该公司董事长。社会统一代码：91410200MA45KLRP12。地址：开封市复兴路大道东段路福警苑1号。原告李德全与被告张建旺、徐永新、河南霆宇建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告李德全向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还借款380000元。事实及理由：被告河南霆宇建设工程有限公司经被告张建旺、徐永新手于2019年7月29日因做工程向原告李德全借现金380000元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今，三被告侵害了原告的合法权益，故，诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款380000元及占用利息，并承担本案诉讼费。本院经审查：原告李德全诉被告徐永新、张建旺、河南霆宇建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在送达过程中，发现原告李德全提供被告徐永新、河南霆宇建设工程有限公司联系方式有误，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回李德全的起诉。案件受理费7000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯明芳二〇二〇年六月三十日法官助理廖锡春书记员侯江霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7069号原告：孙福庚，男，1995年6月28日出生，汉族，住山西省绛县。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，董事长。委托诉讼代理人：姚宗元，男，该公司员工。原告孙福庚与被告北京顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月9日，原告孙福庚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙福庚撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年六月九日书记员 张晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2338号申请执行人：顾阿峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人顾阿峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2736号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾阿峰2015年8月23日至2019年2月22日的租金93587.53元及逾期利息损失（以93587.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告顾阿峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1069元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金93587.53元及逾期利息损失（以93587.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1069元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2736号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初592号之一原告：南京云海特种金属股份有限公司，统一社会信用代码91320100135786805X，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：东莞华程金属科技有限公司，统一社会信用代码91441900345486384C，住所地东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部）。法定代表人：李衡英，该公司总经理。原告南京云海特种金属股份有限公司与被告东莞华程金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告南京云海特种金属股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京云海特种金属股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费16623元，减半收取8311.5元，保全费5000元，合计13311.5元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。审判长  陈海燕审判员  成家琼审判员  程美霞二○二○年六月十二日书记员  郑长玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1798号 原告：何光孝，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何光孝诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告何光孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何光孝撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 苓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1826号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住成 都市青羊区罗家碾街43号1栋2单元3楼9号。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令赵丽偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金199670元、利息29071.31元、违约金10565.92元、分期手续费5546.24元及后期利息（后期利息以本金199670元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年7月3日，赵丽向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10。赵丽签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。截止2020年1月7日赵丽信用卡欠款本金199670元、利息29071.31元、分期手续费5546.24元、违约金10565.92元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了《大连银行信用卡申请表》、信用卡个人领用合约及章程、收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行“现金分期”申请及使用条款、客户交易明细、余额构成表等证据材料。 被告赵丽未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：赵丽签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日赵丽信用卡欠款本金199670元、利息29071.31元、分期手续费5546.24元、违约金10565.92元未偿还，大连银行成都分行请求判令赵丽偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金199670元、利息29071.31元、分期手续费5546.24元及后期利息（后期利息以本金199670元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院应予支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令赵丽支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金199670元； 二、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息29071.31元、分期手续费5546.24元及后期利息（以本金199670元为基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，公告费300元，共计2786元，由赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5388号 原告:赵小容，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵小容诉被告杨璐委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告赵小容已与被告杨璐和解为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵小容撤回起诉。 案件受理费减半收取1,750元,由原告赵小容负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初569号 原告：卜亚楠，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：门广州，男，1994年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙栋梁，男，1987年7月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地财险公司），住所地，枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。统一社会信用代码91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄人民财险公司），住所地，枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码913704008644464054。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。 原告卜亚楠与被告门广州、孙栋梁、枣庄大地财险公司、枣庄人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚楠及委托诉讼代理人王祥稳，被告门广州、孙栋梁、枣庄大地财险公司的委托诉讼代理人杨涛、枣庄人民财险公司的委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计83800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告门广州驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区台五路与台十八路交叉路口处转弯时，与驾驶电动自行车的原告相肇事，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经公安机关认定，原告无责任，被告门广州负事故的全部责任。另查，鲁Ｄ×××××号小型轿车在二被告保险公司分别投保交强险及商业险，该车实际车主系被告孙栋梁。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告门广州、孙栋梁辩称，发生事故是事实，但是原告的损失应由保险公司承担。 被告枣庄大地财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内承担保险合同责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告枣庄人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保在我公司投保商业险，对于原告损失应在交强险限额内先行赔付，其余损失按本次事故责任比例进行赔付，本案驾驶员需驾驶证、行驶证合格、有效，且无其他免赔事项，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月10日，被告门广州驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区台五路与台十八路交叉路口处转弯时，与驾驶电动自行车的原告相肇事，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经公安机关认定，原告无责任，被告门广州负事故的全部责任。被告孙栋梁系案涉车辆实际车主。鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄大地财险公司投保了交强险，在枣庄人民财险公司投保了100万元第三者责任险。事故发生在保险期内。 原告卜亚楠受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院第一次住院治疗66天、第二次住院治疗7天，共支出医疗费23802.41元（含被告门广州垫付23232.41元）；原告住院期间由其姐姐卜现春、卜现梅进行护理；经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，卜亚楠建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为300日；建议营养期为90日；建议二次手术后的护理期为30日，需一人护理；建议误工期为60日；建议营养期为30日；后续治疗费约人民币14000元或以实际发生为准。原告因本次鉴定支出鉴定费2340元。 另查明，被告门广州为原告垫付医疗费23232.41元，支付给原告伙食费5000元。 本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告门广州驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任。因门广州所驾驶的事故车辆实际车主为孙栋梁，在被告枣庄大地财险公司投保了交强险，在被告枣庄人民财险公司投保了100万元第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告枣庄大地财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分由被告枣庄人民财险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分由被告门广州、孙栋梁赔偿 经审理确认，原告卜亚楠所受损失为：1.医疗费23802.41元（含被告门广州垫付23232.41元）；2.误工费46551元（129.31元/天×300天+129.31元/天×60天）；3.护理费27049元（卜现春江苏省城镇居民标准129.31元/天X150天=19396元，卜现梅山东城镇居民标准115.96元/天X66天=7653元）；4.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；5.营养费3600元（30元/天×120天）；6.交通费酌情支持1000元；7.鉴定费2340元；以上合计106532.41元。原告上述损失，首先由被告枣庄大地财险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费46551元、护理费27049元、交通费1000元，合计84600元；然后由枣庄人民财险公司在商业险限额内赔偿医疗费13802.41元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元，合计19592.41元；最后由被告门广州、孙栋梁赔偿鉴定费2340元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计84600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计19592.41元； 三、被告门广州、孙栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费2340元； 三、原告卜亚楠于被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司履行上述赔付义务后返还被告门广州垫付医疗费23232.41元、伙食费5000元，合计28232.41元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，原告卜亚楠负担69元，被告门广州、孙栋梁负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁梦茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2985号 原告：刘周县，男，1969年4月15日生，汉族，住张店区。 被告：孙拥广，男，1989年8月28日生，汉族，河北省衡水市武义县。 被告：刘光锋，男，1964年4月21日生，汉族，住张店区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告刘周县与被告孙拥广、刘光锋、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘周县撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年六月三十日 书记员  田蓬蓬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3838号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 法定代表人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：钟怡，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告钟怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冷文剑
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执65号之二 申请人：吴杰，男，汉族，生于1994年8月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杜鈊，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省北川羌族自治县。 吴杰与杜鈊附带民事赔偿一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2019年9月30日作出(2019)川0726刑初56号刑事判决书，由杜鈊支付吴杰医疗费、误工费等物质损失共计21835.32元。因被执行人杜鈊未按照生效判决履行义务，申请人吴杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执65号案件立案执行，责令被执行人杜鈊给付申请人吴杰医疗费、误工费等物质损失共计21835.32元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月13日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人杜鈊名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人杜鈊名下无正在使用的银行卡，网络资金账户也无余额。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据北川县不动产登记中心反馈的信息，被执行人杜鈊名下与杜才纲、杜颖、洪志会共同共有一套位于北川县房屋一套，因被执行人与他人共同共有且该房屋属于集体土地上确权，故无法处置；（4）本院对被执行人杜鈊已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布；（5）依据（2019）川0726刑初56号判决书及陈家坝镇龙湾村书记杨康金证实，杜鈊因本案仍在监狱服刑，还未出狱。 综上所述，本案被执行人杜鈊名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为21835.32元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐 荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初715号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地旺苍县，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人:黄长春，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小平，该行职工。 被告：张丽波，女，汉族，1966年5月21日出生，住四川省旺苍县。 被告：林军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省广元市利州区。 被告：张煌，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称贵商银行）与被告张丽波、林军、张煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的委托诉讼代理人黄长春、张小平，被告张丽波、林军、张煌及委托诉讼代理人刘忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行处借款本金65万元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息以及复利至本息结清时止；2、请求人民法院依法判决抵押担保责任人张煌在抵押物价值限额内承担连带偿还责任；3、请求本案诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告因店面装修，向原告提出借款申请，被告于2018年8月23日与广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为65万元整，约定利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮78.95%，即8.50%（年利率），在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期则在合同利率基础上上浮50%，即12.75%。双方约定的还款方式为按季付息，到期一次偿还本金，被告在每季最后一月的20日归还利息。同时合同约定由张煌所有的位于旺苍县（房产证号：旺房权证东河字第××号；土地证号：旺〈变〉国用（2008）第0209号）的住房提供抵押担保，并签订了《个人借款抵押合同》，办理了抵押登记。现借款已到期，被告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法予以裁决。 被告张丽波、林军承认原告提出的要求其偿还借款本金65万元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息以及复利至本息结清时止的诉讼请求。 被告张煌承认原告要求其在抵押物价值限额内承担担保责任的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的保全费、执行费、律师服务费，因没有相应的收费依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽波、林军于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行贷款本金人民币650000元并支付利息、逾期罚息及复利（截止2020年6月2日，利息及罚息为49914.58元；从2020年6月3日至2020年8月22日，以实际欠款金额为基数，按照年利率8.5%计算利息；从2020年8月23日起至本息清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按照年利率12.75%计算利息、罚息及复利）； 二、若被告张丽波、林军不能在指定的期间履行还款义务，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行则有权主张以被告张煌位于旺苍县的房屋（房产证号：旺房权证东河字第××号；土地证号：旺〈变〉国用（2008）第0209号）以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。偿付剩余变卖金额由被告张煌所得，若偿付后金额不足以还清款项部分由被告张丽波、林军承担。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张丽波、林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执922号之三申请执行人：郭保见,男性,1944年2月4日出生,410526194402044432,汉族,住滑县；被执行人：张胜乾,男性,1987年2月4日出生,410526198702044416,汉族,住滑县。本院于2020年4月3日作出(2020)豫0526执922号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e2516fd42953af881@wx.tenpay.com人民币1015.25财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e2516fd42953af881@wx.tenpay.com人民币1015.25财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十九日（）书记员  赵迎春
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初585号 原告：赵晓飞，男，1995年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，公司员工。 原告赵晓飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞委托诉讼代理人封瑞强，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损59740元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日11时51分许，李晓波驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿石家庄市新华区古城北路警源街东100米时追尾碰撞张汉一驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，造成原告车辆受损的道路交通事故，事故经新华区交警部门勘察，出具道路交通事故自行协商协议书，李晓波负事故的全部责任，张汉一无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告赵晓飞在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估报告车损数额过高，不认可；3、诉讼费等间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告赵晓飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。河北陆德化工有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为59740元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即59740元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵晓飞保险金59740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8379号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：林福忠，男，1966年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告林福忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃，被告林福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令林福忠支付物业服务费1628元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费由林福忠承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，林福忠系该小区1号院1号楼2单元202室的房屋产权人，房屋面积为87.93㎡。天河众兴公司与林福忠签订过《物业管理服务合同》，约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但林福忠却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。自2016年6月1日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费用共计1628元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但林福忠在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。林福忠的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。林福忠辩称，不同意天河众兴公司的诉讼请求。第一，天河众兴公司的物业服务存在问题，主要问题是电路经常跳闸，物业维修工人只是进行简单的火线零线互换，非常危险，如果还是不行就故意把墙内的暗线拉断，简单的走明线，仍然修不了的话就直接不管了。我名下的两套房屋以及我爱人名下的一套房屋均存在上述线路问题，我曾向天河众兴公司反映过，当时天河众兴公司的一位刘姓副总当面答复说我家的三套房屋问题特殊，之后我再打电话就没人理我了。我多次打物业的电话询问怎么解决，都无人理睬。第二，我和天河众兴公司之间的合同约定物业管理服务费按年度计算收缴，物业费欠费不满一个年度，一个年度为一个自然年，我不认可。根据法律规定，出现一个条款两种解释的，将对提供格式一方不利，我们之间的合同是天河众兴公司提供的。第三，我们小区是回迁小区，回迁小区前五年的物业费是免交的，可是天河众兴公司在服务期间和后一段时间内的电梯广告费用强烈要求返还给业主。但是物业公司的人答复我们，这些钱都花了。第四，枣园尚城物业合同中约定答复住户的修理要求，不得推卸责任，线路的维修都是物业职工干的，工作不认真，不作为，天河众兴公司有不可推卸的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，林福忠（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区枣园巷1号院1号楼2单元202房间，建筑面积87.93平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米每月；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2015年6月1日至2016年5月31日止交清下一年度物业费。物业费应一次性结清。自2011年6月1日起至2016年5月31日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2015年6月1日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张为林福忠所在小区提供物业服务的期间为2011年至2017年5月15日。因林福忠是在2011年6月1日收房，先期有5年是免收服务费，林福忠应当自2016年6月1日开始缴纳物业服务费，但林福忠从未交过。我们公司作为物业服务公司，只是提供公共区域的维修，如果入户维修肯定是有偿的，维修的过程肯定都有业主的参与。关于主张电梯广告费的问题，林福忠个人并非适格主体。林福忠抗辩称我不按照约定缴纳物业费是因为天河众兴公司的服务存在问题，更换物业公司之后我就不存在拖欠物业费的问题。本院认为，天河众兴公司与林福忠签订《物业服务管理合同》并实际为林福忠所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，林福忠应按照合同约定交纳物业费。但林福忠提交的证据证明天河众兴公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，然林福忠作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，本院对天河众兴公司主张的物业费予以适当酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告林福忠于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2016年6月1日起至2017年5月15日期间的物业服务费1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林福忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3641号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1987年10月30日出生，住湖北省黄梅县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈静立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款48613.65元（其中本金29863.25元，利息13121.52元，违约金5628.88元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈静承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈静未作答辩。经审理认定：2014年2月25日，陈静填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向陈静发放账号为62×××08信用卡一张。后陈静使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2017年10月12日，同日，陈静还款30000元，最后透支消费应还款时间为2017年11月9日，后陈静未还款。截至2019年11月12日，陈静尚欠本金29863.25元，陈静应予偿还。农商行诉求陈静支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从陈静逾期还款之日2017年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29863.25元；二、限被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2017年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保46号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，1970年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人冯某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人冯某名下银行账户的存款83491.32元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人冯某名下银行账户的存款83491.32元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某名下银行账户的存款83491.32元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费855元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执411号 申请执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：袁胜友，该公司董事长。 被执行人：张东峰，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1775号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张东峰价值1600000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初41号原告：李卫东，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘利民，住河南省孟津县。被告：孟津县公安局，住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。委托诉讼代理人：王飞飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘治强，男，该局工作人员。原告李卫东诉被告孟津县公安局公安其他行政行为一案，本院于2020年5月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李卫东及其委托诉讼代理人刘利民，被告孟津县公安局委托诉讼代理人王飞飞、刘治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：1.撤销孟津县公安局作出孟公（朝）行终止决字﹝2020﹞5号《终止案件调查决定书》（以下简称5号决定书）的行政行为；2.责令孟津县公安局依法履职继续查处违法行为。事实和理由：李卫东因其树木被他人毁损，于2020年3月4日向孟津县公安局报案，后者以“系政府工作人员正常执行职务行为”为由，于2020年3月26日作出5号决定书终止调查。该决定认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误，故请求判如所请。被告孟津县公安局辩称，其于李卫东报警当日受理案件，向李卫东送达了受案回执，后经依法调查，涉案行为系孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）国土规划建设所工作人员正常执行职务行为，有受害人控告、证人证言、朝阳镇政府证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，其作出5号决定书的行为程序合法，适用法律正确，已经履行了法定职责，故请求驳回李卫东的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的询问报案人李卫东的笔录、询问证人刘利民的笔录和询问实施涉案拔树行为的朝阳镇政府工作人员韩彦卿、张彬彬、谢朋朋、卫豆豆的笔录、朝阳镇政府证明、终止案件调查审批表，以及原、被告均提交的5号决定书，上述证据来源合法，且相互印证，能够证明孟津县公安局接到李卫东报案后履行职责的过程，以及李卫东报案事项系朝阳镇政府工作人员执行职务的行为，本院予以采信。原告提交的其衣服被撕坏的照片，不能证明被告未履行法定职责，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，李卫东通过拨打110报警，称有戴着“城管执法”臂章的人去其位于朝阳镇洛吉路“碧桂园山河城”对面的地中，拔掉其栽种的十余颗桃树。孟津县公安局朝阳派出所根据110指令于当日受理此案并向李卫东送达受案回执。经调查取证，孟津县公安局确认“2020年3月4日上午，朝阳镇政府国土规划建设所工作人员在日常巡查过程中，发现朝阳镇洛吉路碧桂园山河城对面洛吉路绿化区域内已赔偿过附属物的土地上有人抢种桃树，遂上前制止，当事人不听劝阻，巡查人员将抢种的十余颗桃树拔出放在地中”事实。2020年3月26日，孟津县公安局作出5号决定书，主要内容为：因2020年3月4日孟津朝阳李卫东树木被故意毁损一案具有系政府工作人员正常执行职务行为的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称程序规定）第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。李卫东于当日拒绝签收该决定书，后向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。程序规定第二百五十九第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，被告孟津县公安局接到李卫东报案当日受理案件，及时进行了调查处理，认为李卫东报案所称树木被毁系政府工作人员正常执行职务行为，不属于违反治安管理行为，符合程序规定第二百五十九第一款第四项规定的情形，遂于法定期限内作出5号决定书并送达李卫东，已经履行了相应的法定职责，行政行为符合法律规定，并无不当之处。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  罗卫华审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5975号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。系公司员工。 被告：杨辉川，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨辉川民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告杨辉川起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨辉川的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨辉川的起诉。 本案案件受理费减半收取224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈桂连，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈桂连银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈桂连应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19178.34元及利息（截至2018年5月26日，利息1519.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费163.17元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈桂连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人陈桂连所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10082号 戚佾： 关于被执行人戚佾罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5213号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10082号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17581号原告：王伟峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵文渊，男，1990年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玉梅(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告王伟峰与被告赵文渊相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰，被告赵文渊的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：要求被告拆除安装在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室南阳台外墙上的挡雨棚，恢复原状。事实与理由：原、被告的房屋上下相邻。2019年11月，被告在原告房屋南阳台外墙上安装长度3.1米、宽度1米的挡雨棚，且该雨棚距原告晾衣架仅0.81米，造成原告父母晾晒衣物极其不便。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求处理。被告赵文渊辩称，搭建雨棚前原告父母未表示反对，雨棚对原告不造成妨碍，故现不同意拆除。本院经审理认定事实如下：原告王伟峰系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)产权人。被告赵文渊系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称104室房屋)产权人。2019年11月，被告在204室房屋南阳台外墙上安装了挡雨棚。原告通过居委与被告交涉未果，遂引发本次诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，原告王伟峰提供的204室房屋之上海市房地产权证、104室房屋之上海市不动产登记簿、现场照片及被告赵文渊提供的现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案中，被告在原告房屋外墙上安装挡雨棚，距离原告窗户较近，客观上给原告日常晾晒衣被带来不便，现原告据此要求被告拆除挡雨棚、恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告赵文渊于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台外墙上的挡雨棚，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵文渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年六月十二日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初332号之二解除保全申请人：新晃县狮子岩汽车修理厂，住所地新晃侗族自治县中山路城标广场旁，统一社会信用代码92431227MA4NAQB19D。经营者：张义忠。委托诉讼代理人：张勇，男，1970年11月16日出生，汉族。被申请人：杭州大搜汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号十座615房。负责人：操春雷。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华六路11号1座第9层3、4之一房。法定代表人：钟建华，该公司总经理。被申请人：姜先富，男，1983年6月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告新晃县狮子岩汽车修理厂与被告杭州大搜汽车服务有限公司佛山分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、姜先富修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘1227民初332号民事裁定，一、冻结车牌号为粤Ｅ×××××斯柯达小轿车在被申请人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的事故保险理赔款13025元；二、冻结期限为一年，即自2020年5月28日至2021年5月27日止。解除保全申请人新晃县狮子岩汽车修理厂于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新晃县狮子岩汽车修理厂申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除车牌号为粤Ｅ×××××斯柯达小轿车在被申请人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的事故保险理赔款13025元的冻结。案件申请费150元，由解除保全申请人新晃县狮子岩汽车修理厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张华二〇二〇年六月二十九日法官助理罗勇代理书记员  杨懿
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初133号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）130号 指控事实 2019年7月20日3时7分，潍坊市公安局奎文分局接曲某110报警称，被告人周某醉酒后在潍坊市奎文区四平路十里桃花饭店内闹事。接报后，由潍坊市奎文公安局东关派出所民警徐某、辅警高某、辅警公某到达现场了解情况后，依法口头传唤被告人周某到东关派出所接受询问，在将其带回派出所的过程中，被告人周某对处警人员进行辱骂，并胳膊肘击打民警徐某的胸膛，用拳头击打辅警高某的头部，阻碍民警依法执行职务。被告人周某已取得被害人徐某、高某的谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪罪名成立，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘琳琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告:罗益丰，男，1976年9月23日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告罗益丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告罗益丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗益丰偿还原告借款本金59789.39元及利息、罚息5942.83元，共计65732.22元（计算至2020年4月9日），并支付自2020年4月9日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告罗益丰因装修房屋向原告申请借款。经双方协议一致，于2017年12月7日原告与被告罗益丰签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：43019100117128998036.合同约定：1、借款金额为人民币100000.00元，借款期限为36个月，借款期限以借据为准，自2017年12月8日至2020年12月8日；2、借款利率以借据为主；3、被告罗益丰选择按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”、“解除本合同”等措施；2017年12月11日，原告按照约定将贷款本金10万元发放至被告罗益丰的指定账户，根据合同约定，被告罗益丰应当按月及时足额归还借款，但自2019年3月起被告开始出现逾期还款，截至2020年4月9日，尚欠本金59789.39元，利息、罚息5942.83元，合计65732.22元。综上所述，被告罗益丰未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗益丰未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告罗益丰于2017年11月27日以装修房屋为由向原告申请贷款。2017年12月7日，被告罗益丰与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告借款额度为100000元，借款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%、还款方式为等额本息及违约责任等内容。2017年12月8日，被告向原告申请开通“网贷通”功能，2017年12月11日，原告依约将贷款100000元发放至被告罗益丰指定的账户。2019年3月起，被告罗益丰未按约定偿还贷款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金59789.39元，利息、罚息5942.83元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗益丰以装修房屋的名义向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订个人额度借款合同，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告罗益丰指定的账户，履行了合同义务，被告罗益丰应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告罗益丰在贷款后未按时偿还，显属违约，故原告要求被告罗益丰按照合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗益丰于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款59789.39元，利息、费用5942.83元（利息、费用计算至2020年4月9日）,之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由罗益丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5256号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》《给得不够多》《下一个街角》《爱的说明》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》《给得不够多》《下一个街角》《爱的说明》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初274号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人赵慧，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月30日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月7日被该局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵慧犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日8时许，被告人赵慧驾驶苏Ｇ×××××(制动不合格）/苏Ｇ×××××重型半挂货车沿245省道由北向南行驶至东海县驼峰乡杨大庄路口，遇郑某驾驶苏GFJ3181号二轮电动车沿杨大庄东西水泥路由东向西行驶至路口左转弯，左前端与二轮电动车右后侧发生碰撞，致二轮电动车乘车人杨某（郑某之女，殁年9岁）当场死亡，郑某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，杨某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人赵慧负事故主要责任。被告人赵慧归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人赵慧有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人赵慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵慧具有如下量刑情节：在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。根据被告人赵慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵慧符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵慧适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执148号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5087号原告：顾震，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区,现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：储志强，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住江苏省连云港市，身份号码×××。原告顾震与被告储志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾震到庭参加诉讼，被告储志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾震向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款28．5万元,并支付利息(以28．5万元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算)；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月23日,被告储志强向原告借款30万元(实际支付28．5万元),并出具借条一张,约定还款期限为2019年11月23日,上述借款发生后,原告借款合同到期后向被告催告还款无果。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告储志强辩称，涉诉款项不是储志强借的，是公司借的，条是储志强打的，但是钱是打给工厂的，应该由公司来还钱。本院经审理认定事实如下：甲方顾震与乙方储志强签订借款合同，内容为：根据国家有关法律法规,甲乙双方就借款所涉事宜,在平等、自愿、协商一致的基础上达成本合同,以资双方共同信守。第一条借款金额、借款期限及利息，1、甲方贷给乙方人民币300000元整,于2019年10月23日前交付给乙方。2、借款期限:1个月,即2019年10月23日起至2019年11月23日止。第二条还款日期和方式，乙方应于2019年11月23日前将借款本金及利息全额归还给甲方。第三条权利与义务，1、甲方应按合同约定将借款提供给乙方。乙方应按合同约定将借款本息归还给甲方。2、乙方保证其借款的用途符合法律、法规及相关政策的规定及要求。第四条违约责任及争议解决方式，1、如乙方未按约还款,则乙方应自逾期之日起按同期人民银行贷款利率四倍的标准向甲方支付利息,直至乙方清偿全部债务。2019年10月25日顾震与储志强的微信聊天记录中，储志强说“赵玲，×××，农业银行峰峰支行”，顾震说“打过去了”。同日，顾震向赵玲账号为×××的账户分两笔转账共计28．5万元。庭审中，顾震表示，涉诉借款合同是后补，转账的时候并未签订借款合同，在借款快到期的时候找储志强补签的。上述事实，有原告顾震提交的借款合同、微信聊天记录、转账明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告储志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。储志强不认可其与顾震之间存在借款事实，表示涉诉款项是公司借款，并非其本人借款，本院认为，储志强签署了涉诉借款合同，顾震亦是按照储志强的指示将涉诉款项汇至案外人账户，在储志强未能提交证据证明其主张的情况下，本院确认顾震与储志强之间的借款事实存在。故，顾震要求储志强偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储志强于本判决生效之日起七日内偿还原告顾震借款28．5万元并支付利息（以28．5万元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告储志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5172号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4396号原告：徐海峰，男，汉族，1979年4月24日出生，住长沙市天心区。被告：戴雷武，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：乃佳雯，该公司员工。原告徐海峰（以下简称原告）诉被告戴雷武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告戴雷武，被告人保公司委托的诉讼代理人乃佳雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费5229.90元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月28日，原告驾驶湘Ａ×××××号出租车行经花侯路由南往北至香樟路口处等候红灯时，案外人黄透文驾驶牌照为湘Ｎ×××××的小型客车沿长沙市雨花区香樟路口由南往北等候红绿灯，因被告戴雷武驾驶湘Ａ×××××的小型客车追尾致使在上述地点发生三车追尾的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告戴雷武在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告驾驶的湘Ａ×××××号出租车在修理厂修理7天，修理费已由被告人保公司支付。被告戴雷武驾驶湘Ａ×××××小车已在被告人保公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。被告人保公司在承保时已经将机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单送达被告戴雷武并由被告戴雷武签字确认；被告戴雷武并在被告人保公司提供的投保人声明中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及其法律后果”并签名确认。原告驾驶的湘Ａ×××××车系长沙通畅客运有限公司所有。该车由长沙通畅公司承包给原告营运，承包期自2017年4月1日起至2020年7月31日止。事故发生后，该公司出具《证明》，授权原告就交通事故导致的损失向法院主张起诉。本案在诉讼过程中，原告提供由长沙通畅客运有限公司出具的《2019年湘Ａ×××××出租车纳税台账》，台账显示，该车2019年11月营驶里程6602.70公里，营运金额21851元；2019年12月营驶里程6657.30公里，营运金额23240元。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告损失的确定。本案中，原告因交通事故造成营运车辆在修理厂修理7天，确有停运损失。原告提供清单拟证明其停驶期间的费用损失，该清单已按每公里燃气消耗0.35公里的标准扣除了燃气消耗，但未剔除税费等费用，本院酌定，按每月500元的标准扣除应交税费，确认原告的停运损失为5100元【（45091元-4746元-1000元）/54天*7天】。二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告戴雷武在本次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的损失。虽然被告戴雷武在被告人保公司购买了交强险和商业三责险，但被告人保公司已在交强险限额内赔偿了原告修理费2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三项）、《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，对于停驶损失这一间接损失，被告人保公司不负责赔偿，且被告人保公司已提供证据证明其已对投保人戴雷武对保险条款进行了送达，并对免责条款进行了提示和说明，故被告人保公司对停驶损失可以免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告戴雷武于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐海峰损失款人民币5100元；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告戴雷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年六月十七日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对于保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书页或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初551号原告：庄艳艳，女，1998年10月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人李琴、张理想（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：赵喜会，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省孟津县，现羁押于河南省郑州女子监狱。被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人张立平。被告：河北御捷时代汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县丰收渠系、挥公大道南。法定代表人潘志勇，经理。被告：洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部，住所地洛阳市涧西区建设路39号。经营者朱建斌。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#。法定代表人尚俊峰，董事。原告庄艳艳诉被告赵喜会、领途汽车有限公司、河北御捷时代汽车有限公司、洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令赵喜会赔偿原告的各项损失共计735456.45元；2、依法判令第二、第三、第四被告与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令第五被告对原告的损失在非机动车第三者责任险122000元的责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告为受害人崔丽卿(已因交通事故死亡)的法定继承人，2018年12月4日20时55分许，被告赵喜会无证醉酒驾驶四轮低速电动汽车，由北向南行驶至孟津县麻屯镇建业路阳光宾馆门前，停车打开车门时，与由北向南行驶崔丽卿驾驶的两轮电动车相撞，造成崔丽卿抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵喜会负事故全部责任，受害人不负责任。事故发生后，原告经多方查证，本案肇事车辆的生厂商为被告领途汽车有限公司(原河北御捷车业有限公司)，总经销商为被告河北御捷时代汽车有限公司，经销商为被告洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部。本案中，被告赵喜会于2018年12月2日在被告洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部处购买了辆御捷马牌四轮低速电动车。根据相关技术规范标准，本案肇事车辆已达到机动车标准，应被认定为机动车。但洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部在生产、销售肇事车辆的过程中，均以电动汽车，而非以机动车的名义出售，未就车辆性质对被告赵喜会进行充分告知明示，未履行警示说明义务，致使其误以为驾驶肇事车辆不需要机动车驾驶证，从而无证驾驶车辆，发生本次事故，给原告造成重大损失，三被告存在明显过错。因此，原告请求第二、第三、第四被告对第一被告应当支付的赔偿数额承担连带责任。另，原告在事故发生后查证得知，第三被告对第四被告卖出的每一辆御捷马牌电动汽车，均会以其为投保人，消费者为被保险人，在被告阳光财产保险股份有限公司邢合中心支公司处投保一份非机动车第三者责任险。第一被告购车当天，当场向第四被告交付了购车款，提供了购买保险所需的全部信息资料。但原告后来得知，第三被告为肇事车辆购买的非机动车第三者责任险，从2018年12月6日才开始生效。因第三被告对所售出的御捷马牌电动汽车均赠送一份第三者责任险，为实现保险的经济补偿价值，使肇事车辆在发生交通事故后，受害人能得到及时补偿，第三、第四、第五被告应当及时为肇事车辆办理投保手续。且根据行业内办理保险的流程，购买保险时，付款当日即可生效。但第三、第四、第五被告却在第一被告购车后的第4日才进行投保，导致本案事故发生后，原告的合法权益不能得到保障。因此，在第一被告购车后保险办理的过程中，第三、第四、第五被告之间的衔接程序过长，其有能力及时办理而未办理，存在明显过错，应当对原告的损失在非机动车第三者责任险122000元的责任限额内承担赔偿责任。综合各方过错，且考虑到122000元的赔偿责任包含在原告总的赔偿数额中，故原告请求第二、第三、第四被告对第一被告应向原告支付的赔偿数额承担连带赔偿责任，第五被告对原告的损失在非机动车第三者责任险122000元的责任限额内承担赔偿责任。现因原被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，因被告赵喜会涉嫌犯罪，且羁押于河南省郑州女子监狱，因疫情原因，无法会见、无法安排开庭，同时被告赵喜会也不符合公告送达的形式，因此原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庄艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年六月三十日书记员  王若兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2400号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘曾亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：曾晓萍，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司。住所地：什邡市。 法定代表人：刘应平。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与刘应平、刘曾亮、曾晓萍、四川鑫圣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘应平、刘曾亮、曾晓萍、四川鑫圣生物科技有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、案件受理费共暂计36874.63元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、罚息、违约金、案件受理费共暂计36874.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 敏