wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初430号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张昊，男，27岁（1992年12月14日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，初中文化，外卖员，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被羁押，同年2月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月11日，被告人张昊在北京市昌平区东关沃尔玛超市内，以未结账的方式，盗窃水密码光安瓶精华液一瓶；2019年10月19日，被告人张昊在北京市昌平区东关沃尔玛超市内，以未结账的方式，盗窃佰草集水润菁华霜一瓶；2020年1月22日，被告人张昊伙同他人在北京市昌平区东关沃尔玛超市内，以未结账的方式，盗窃红象幼儿柔嫩乳二瓶、冰泉双重薄荷牙膏二个、修眉刀二把。2020年1月22日，被告人张昊在北京市昌平区东关沃尔玛超市内被民警查获。公诉机关认为被告人张昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人张昊有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人张昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、李某、张某、宋某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，照片，接受证据清单，登记保存清单，购物小票，委托书，说明，送警物品清单，供词，工作说明，行政处罚决定书，被告人张昊的身份证明材料及被告人张昊的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张昊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张昊犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年六月十五日书记员  李 尧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7162号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者杨增艳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月十日书 记 员  武 晴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1932号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：李长金，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告李长金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李长金已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1096号 罪犯李玉敏，女，1978年6月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月14日作出（2009）玉区法刑初字第621号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；责令被告人李玉敏退赔被害人的经济损失。被告人李玉敏不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)玉中刑二终字第67号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2009年5月16日起至2023年11月15日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人李玉敏退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，2010年7月1日交付广西女子监狱执行。2015年5月29日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年4月15日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1014号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玉敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李玉敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李玉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月15日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6742号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告伍洲平，男，1970年11月1日生，布依族，身份证登记住址贵州省长顺县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告伍洲平房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告伍洲平起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余106.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年六月二十三日书记员  袁映娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1090号 罪犯邓小兰，女，1974年4月23日出生于广西灵山县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤0112刑初24号刑事判决，以被告人邓小兰犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人邓小兰不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤01刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月17日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓小兰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓小兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓小兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓小兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年4月15日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执1249号 中国建设银行股份有限公司怀集支行、 陈新、陈亚颜、谢群公民 怀集永业房地产有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀集支行与被执行人陈新、陈亚颜、谢群及怀集永业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）粤1224民初1287号民事判决。依上述判决：一、被告陈新、陈亚颜、谢群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司怀集支行清偿借款本金418275.65元及利息30857.78元、本金罚息1245.83元、利息罚息1828.76元合共452208.02元(利息暂计至2019年4月1日，以后的按合同约定计至还清本金之日止)；被告怀集永业房地产有限公司承担该项尚欠款的连带清偿责任；二、被告陈新、陈亚颜、谢群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司怀集支行支付鉴证咨询、律师费18000元，被告怀集永业房地产有限公司承担付款的连带清偿责任；三、被告陈新购买并进行预购商品房抵押权预告登记的怀集县怀城镇园丁路“幸福里”第13层1301号商品房（购房合同编号2015030342、房屋建筑面积127.44平方米、套内建筑面积108.55平方米）对上述的欠款承担抵押清偿责任，该抵押物所得的价款中国建设银行股份有限公司怀集支行享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。逾期后，依法对被执行人名下的坐落在怀集县怀城镇西区园丁路“幸福里”第13层1301号房[预告登记号:粤房地预登怀字第0100013592]委托深圳同致城土地房地产估价顾问有限公司进行评估并对抵押物进行拍卖，成交价为人民币460128元。不足部份款项依法扣划怀集永业房地产有限公司名下的存款人民币76099.61元，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，本院已将款项支付给申请执行人,申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2019）粤1224执1249号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3465号 罪犯郑泉，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年5月7日作出(2012)嘉桐刑初字第235号刑事判决，以被告人郑泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑泉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑泉前次减刑裁定送达时间为2017年12月23日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币3000元，本考核期内月平均消费人民币177.13元，账户余额人民币2478.50元，获得4个表扬。另查明，1996年3月29日，该犯因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年。1999年1月20日，该犯因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑泉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初791号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：覃中山。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告覃中山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初60号原告：李英飞，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李夏忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住横山区四中廉租房，系原告父亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦杰，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王耀锋，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李英飞与被告焦杰、王耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英飞及其委托诉讼代理人李夏忠，被告焦杰、王耀锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦杰偿还原告借款本金9万元及从2011年11月26日起按20‰计算至还清借款之日止的利息；2、被告王耀锋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月26日，被告焦杰向原告借款9万元，约定月利息2分，并由被告王耀锋担保。后原告多次与被告协商，被告一再推诿拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。被告焦杰辩称，借款是事实，但借款本金已还清。被告王耀锋辩称，借款、担保均是事实，担保有期限，原告从未向被告催要过，被告不承担保证责任。原告李英飞为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一支，证明被告焦杰于2011年11月26日向原告李英飞借款9万元，约定月利率20‰，并由被告王耀锋担保的事实。被告焦杰、王耀锋未向本院提供过证据。经庭审质证，被告焦杰、王耀锋对原告提供的证据均无异议。本院经审查，被告焦杰、王耀锋对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告焦杰向原告李英飞借款9万元，约定月利率20‰，并由被告王耀锋担保。后原告多次向被告催要未果，原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告焦杰向原告借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。被告王耀锋作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告王耀锋对被告焦杰向原告借款本息承担连带保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告提起本案诉讼之日可视为履行义务宽限期届满之日，故对被告王耀锋辩称之观点，本院不予采信。被告焦杰称其偿还借款10万元，亦未提供有效证据支持，本院不予采信。综上，原告合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效后10日内偿还原告李英飞借款本金9万元及利息（从2011年11月26日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止），被告王耀锋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告焦杰、王耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年六月三十日                              书  记  员  贾艳林
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1176号原告：郭平，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码：511************790。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县****************，公民身份号码：513************339。原告郭平与被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员方畅威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款15000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告到被告承包的高新区25号建筑工地上劳务工作。工程结束后，被告没有支付相应工资给原告。2018年2月4日，被告向伍帮仙等六原告出具工资欠条总计131700元。后经劳动局调解，被告于2019年3月26日再次向六原告出具欠条工资总计101700元。经六原告催促，被告先后偿还了21700元，还余共80000元（本案原告郭平15000元）未支付，多次催收未果。被告杨再斌没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，伍帮仙、郭平、刘东、皮芳、刘奇、刘义贤分别主张被告杨再斌向其支付拖欠劳务费用合计80000元（其中本案郭平15000元、民初1175号案伍帮仙10000元、民初1177号案刘东15000元、民初1178号案皮芳10000元、民初1179号案刘奇15000元、民初1180号案刘义贤15000元），并提供相应的两张《欠条》以及相关的银行转账记录予以佐证，双方的劳务合同关系明确、合法，本院予以确认。原告郭平工程完工后，被告杨再斌未按其确认的2019年3月26日《欠条》上约定时间支付相应的劳务费用给原告郭平，其行为已经构成违约。原告郭平诉请其支付15000元劳务费用事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨再斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费15000元给原告郭平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取为87.50元（已由原告郭平预交），由被告杨再斌负担。原告郭平预交的案件受理费87.50元，由本院予以退回；被告杨再斌应向本院补缴案件受理费87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢146号深圳融信保非融资性担保有限公司、曾钰：本院执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾钰金融借款合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执172号申请执行人：张凤祥，男性，1957年08月28出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行张凤祥与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的10019.25元，已执行0元，未执行10019.25元，现申请执行人张凤祥申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执336号申请执行人：李贵岗，男，1962年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇黔峰村11组16号。公民身份号码：511028196205082914。被执行人：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇观音岩村8组15号。公民身份号码：511028196305194315。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2408号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的劳务费5000元；承担本案受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执22号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司法务。被执行人：蔡美容，女，汉族，出生于1995年10月，住甘肃省清水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33296号裁决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月16日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月十九日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9882号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦一层西侧及20层，统一社会信用代码91440300892185396R。负责人：周晶，行长。委托诉讼代理人：王滔，系上诉人的员工。委托诉讼代理人：洪思聪，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：深圳市汇银立投资发展有限公司（曾用名称：深圳市兴万达实业发展有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区桂园路果园东8号联达综合楼2楼203室，统一社会信用代码91440300279342277Q。法定代表人：王佐文。原审被告：深圳尧邦实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路406栋兰海大厦300室，统一社会信用代码91440300618903842T。法定代表人：陈静华。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行因与被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司、原审被告深圳尧邦实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的一审诉讼请求:1、被告深圳尧邦实业发展有限公司向原告偿还借款本金480820.13元以及支付借款期间利息7542.14元、罚息654199.06元（罚息自2000年12月15日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、被告深圳市汇银立投资发展有限公司对被告深圳尧邦实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳尧邦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行偿还贷款本金480820.13元、利息7542.14元、罚息654199.06元（罚息自2000年12月15日起暂计至2018年9月10日为654199.06元，之后罚息以未偿还本金480820.13元为基数，按照合同约定日万分之二点一标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15083元（已由原告预交），由被告深圳尧邦实业发展有限公司负担。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.请求判决被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司对原审被告深圳尧邦实业发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司未参加二审庭审，未作答辩。原审被告深圳尧邦实业发展有限公司未参加二审庭审，未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人二审中均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司应否就原审被告深圳尧邦实业发展有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司与上诉人、原审被告签订了《最高额保证合同》，约定了被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司对原审被告和上诉人在授信额度项下订立的《借款合同》提供借款保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至授信额度使用期限届满之日后两个日历年，即至2003年1月31日止。上诉人没有证据证明其曾在保证期间内向被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司主张权利，要求被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司的保证责任免除。一审法院据此驳回上诉人要求被上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15083元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3224号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：藏莉，女，1971年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告藏莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11359民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告藏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月10日的透支本金人民币37,449.67元；二、被告藏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息18,798.20元、滞纳金648.60元、取现手续费15元；三、被告藏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，违约金(均以37,449.67元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月11日起4，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费1,222.70，减半收取计611.35元,由被告藏莉负担。因被告藏莉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人藏莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1628号 罪犯王向荣，男，1974年4月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，原住浙江省宁海县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年3月27日作出（2015）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人王向荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人王向荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2391号刑事裁定，对罪犯王向荣减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币六万元不变。现刑期至2028年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王向荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王向荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王向荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王向荣减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月30日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6099号原告：东莞市慧宝塑磁制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：区静仪，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为512************036。被告：周平海，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码为510************613。被告：王敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码为510************020。原告东莞市慧宝塑磁制品有限公司诉被告周平海、王敏买卖合同纠纷一案，案件受理费为20560元。原告东莞市慧宝塑磁制品有限公司在2020年4月11日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费20560元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3531号申请执行人：刘良明，女，1939年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月24日受理申请执行人刘良明与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保282号 祝海燕： 本院在执行（2020）桂0903执保282号申请人祝海燕与被申请人谭卫彬、李娟追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，申请保全标的为36522元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初675号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、在本院（2020）桂0903执保284号案中已先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区XX房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执245号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯国湛，男，1990年6月4日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人侯国湛责令退赔纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2017)粤1225刑初150号刑事判决书确定的义务，于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人缴纳责令退赔款人民币2968元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人侯国湛限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户内的少量存款外，暂无发现其他有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执245号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5765号原告：路航，男，1986年9月19日出生，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。被告：北京宇韵松达商贸有限公司，住所北京市顺义区双兴南区21号楼1层五单元102，统一社会信用代码91110113MA01CRXU2C。法定代表人：柏松，经理。原告路航与被告北京宇韵松达商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日，本院依法向路航送达开庭传票，2020年6月5日，路航无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路航撤诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年六月十日书记员  徐 爽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1572号 林填宝，男，汉族，1969年3月16日出生，山东省德州市人，居民身份证号码：×××，群众，大专文化程度，个体工商户，现住新疆喀什市。被告：**，男，汉族，1973年7月12日出生，个体工商户，原住新疆喀什市，现下落不明。原告林填宝与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林填宝到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林填宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，利息153600元，合计233600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告向原告借款80000元，约定于当年11月24日还清，利息为每月2%，经原告多次催要被告至今仍未还款，从借款至2019年10月30日利息合计153600元，本息合计233600元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订《借款合同》，合同约定林填宝向**出借8万元人民币，借款期限1个月（自2011年10月25日至2011年11月24日止）。双方同时在合同中对借款期间内利息进行了约定，即月利息2.5%，双方在违约责任中约定违约方向守约方承担在追偿过程中产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费、餐费等一切相关费用）。2018年2月12日，**向林填宝偿还3000元利息。另查明，原告主张的利息计算方式系以本金80000元为基数，按月息2%，计算至2019年10月25日，共计算96个月。即：80000元×2%×96个月=153600元。以上事实有当事人陈述、借款合同、证明等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，依法签订的合同，具有法律效力，当事人双方均应严格遵守，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告林填宝向被告**共计出借80000元，被告拖欠不付，应承担民事责任，原告要求支付归还借款的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订借款合同约定借款期限为1个月，利息为2.5%，原告起诉要求被告按照2%的利息支付逾期偿还借款期间的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，本院予以支持。至于被告于2018年2月12日**向林填宝偿还的3000元，本院在利息中予以扣减，则被告应当向原告支付的利息为：153600元-3000=150600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内向原告林填宝支付借款80000元，利息150600元，合计230600元；二、驳回原告林填宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，公告费320元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   李 梦 尼审  判  员   宋  鸽人民 陪 审员   康 新 立二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿依古丽
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初717号 原告：刘喜云，男，汉族，1952年11月20日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：刘旭亮，男，系刘喜云之子。 被告：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，地址：山西省晋中市和顺县牛川村。 法定代表人：师世新，职务：村主任。 原告刘喜云诉被告晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜云的委托代理人刘旭亮到庭参加诉讼。被告晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘喜云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告工资往来欠款人民币28959.14元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村委会的电工，从1997年1月份至今原告一直在为被告村委会服务，多年来除被告已付原告大部分工资外，尚欠原告28959.14元，此欠款已上被告往来账，原告多年来为村里辛辛苦苦挣得几个辛苦钱，可被告一再推诿，现诉请贵院判决被告给付原告。 被告晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘喜云长期在被告村担任电工，经结算后，最终欠原告工资报酬28959.14元，并计在被告村往来账上。以上事实有原告提供的往来账页在案佐证。 本院认为，原告刘喜云长期为被告村提供电工劳务服务，被告村委会已对原告的劳务进行了结算并计入村往来账内。被告理应给付原告劳务报酬。故原告请求被告给劳务报酬的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员于本判决生效后十日内给付原告刘喜云劳务报酬28959.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月十八日 书记员  左文静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1590号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被告：梁艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9588号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。被告：网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号9层0900。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计49800元。答辩意见认可原告是涉案制品权利人以及平台出现的事实，但认为平台应适用“避风港”原则，不承担责任；且原告主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及名称：录音制品《藏地密码》。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证：申请时间2019年10月18日，上海市张江公证处出具的（2019）沪张江证经字第7724号公证书在案佐证。侵权地址：应用软件“考拉FM车载定制版”。作品使用方式：涉案软件中载有涉案制品，根据公证书取证显示，可在线收听播放及下载。其他事实：涉案软件的开发运营主体为网乐互联（北京）科技有限公司；另查明，上海市闵行区市场监督管理局出具的准予变更（备案）登记通知书显示：2019年9月27日，企业名称“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”变更为“上海喜马拉雅科技有限公司”；涉案制品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的授权书、补充协议以及作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案制品的信息网络传播权。二、被告系涉案软件的开发运营人，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案录音制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其应适用“避风港”原则的辩称，本案中，被告并未提交相关证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证书发票，但考虑公证书涉及多个取证对象，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告网乐互联（北京）科技有限公司赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计32000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担523元（原告上海喜马拉雅科技有限公司已预交），由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担187元，由被告网乐互联（北京）科技有限公司负担336元（于本判决生效后七日内支付给原告上海喜马拉雅科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月九日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1609号 罪犯李帅，男，1993年1月26日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0125刑初75号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人李帅不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)桂01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1152号 罪犯覃新荔，男，1987年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月10日作出(2015)西刑初字第756号刑事判决，以被告人覃新荔犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃新荔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃新荔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃新荔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新荔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃新荔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃新荔减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初274号原告叶镜修，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：广东省紫金县******河排队下岩前下片93号，身份证号码：442************717。被告汕尾市鼎盛实业有限公司，住所地：汕尾市区********侧泰濠世纪豪庭2梯1404号，统一社会信用代码：914***********002H。法定代表人陈某1。本院在审理原告叶镜修诉被告汕尾市鼎盛实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶镜修撤回起诉。案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王曼梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2436号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何志友,男，1950年7月24日出生,汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区，现住四川省高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟永琼，女，1955年2月20日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审被告、二审上诉人：蓝琼,女，1968年1月1日出生,汉族，住四川省高新区。 再审申请人何志友因与被申请人苟永琼、一审被告蓝琼侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2061号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何志友的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十九日 书记员 景思源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人吴然，男，汉族，1967年1月23日生，江苏省沛县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴然的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月27日15时50分，吴然的机动车，在S63秀松高速上行方向14KM+0M处，实施了在道路上行驶除小型载客汽车以外的其他机动车超速（平均速度超过80未超过96公里/小时），高速公路限速标志标明最高时速（80公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月20日作出渝交执通〔2019〕第1030504565号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月30日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月4日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050091号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际平均速度超过80公里/小时未超过96公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030504565号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吴然负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执恢2号之二申请执行人：河南兴海农业发展有限公司。住所地：郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处大关庄村西。法定代表人：张茹生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南省新世家置业有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路96号创业中心。法定代表人：高勇，该公司董事长。被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司。住所地：周口市庆丰街50号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：河南天聚置业有限公司。住所地：周口市中州路北段。法定代表人：张茹生，该公司经理。被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人河南兴海农业发展有限公司与被执行人河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南天聚置业有限公司、高峰合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三初字第3号民事调解书已经发生法律效力。2018年9月5日，本院依法作出（2015）郑铁中执字6-3号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年3月18日，申请执行人百瑞信托有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。2019年4月18日，本院依法作出（2019）豫71执恢2号执行裁定，变更河南兴海农业发展有限公司为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、查明被执行人河南天聚置业有限公司名下有周口市国用2014-23、2014-24号土地，本院已对上述财产查封，查封期限至2021年5月15日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，该财产暂不具备处置条件。3、查明被执行人河南祥龙四五酒业有限公司名下有周口市国用（2007）第114号、（2007）第115号、（2007）第116号、（2007）第133号土地，本院已对上述财产轮候查封，查封期限至2021年5月15日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南祥龙四五酒业有限公司名下有证号0035597号、0035596号、0035598号、0035594号、0038999号、0035595号、0035591号、0035590号、0035589号、0035592号、0035599号、0035886号、0039999号、0035600号房产，本院已对上述财产轮候查封，查封期限至2021年5月15日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人河南兴海农业发展有限公司的书面申请，本院已将被执行人河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、高峰纳入失信被执行人名单，并对河南省新世家置业有限公司的法定代表人高勇、河南祥龙四五酒业有限公司的法定代表人高峰、高峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南天聚置业有限公司、高峰负有继续向申请执行人河南兴海农业发展有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  王高峰二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 爽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执106号申请执行人：张庸，男，生于1974年10月8日，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州永合建筑工程公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨二小区A1栋19楼1号。统一社会信用代码：915203023220750056。法定代表人：王元林，该公司负责人。本院在执行张庸与贵州永合建筑工程公司遵义分公司承揽合同纠纷一案中，通过网络查控冻结被执行人贵州永合建筑工程公司遵义分公司账户，并依法扣划案款6164.12元，并兑付给申请执行人；将被执行人的法定代表人王元林限制高消费，并将被执行人列入失信名单，其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年六月二十四日书记员  何凌志
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执401号之一 申请执行人：闭思源，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦庆康，男，1987年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人闭思源与被执行人韦庆康民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为220000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××和桂Ｇ×××××的两辆车辆，两辆车辆已经被法院依法查封，但是无法实际控制。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更244号罪犯辜珍权，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）穗中法刑二初字第295号刑事附带民事判决，以被告人辜珍权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，民事赔偿634922.36元。2013年11月22日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年4月26日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辜珍权确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯辜珍权不认可指控的主要犯罪事实，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯辜珍权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1311号 申请执行人：广西永大润滑油科技有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号。统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。被执行人：来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心，住所地来宾市兴宾区（人民路与翠屏路交叉口西南角）。统一社会信用代码：92451302MA5MAQRR40。 经营者：谢红江。 本院在执行广西永大润滑油科技有限公司与来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心买卖合同纠纷一案中，已执行回款8044元。现查明被执行人名下有车辆但下落不明且无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初5650号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异152号申请人:杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路588号天宝大厦一层。法定代表人：李晓荣，董事长。委托诉讼代理人：刘雪斌，男，该公司工作人员。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘磊。被执行人：王记林，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宫晋京，女，1969年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行申请执行人北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融公司）与被执行人王记林、宫晋京公证债权文书一案的过程中，申请人杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称鑫瀛公司）向本院申请变更为（2018）京0115执9137号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、说明等证据。本院查明，2018年10月30日，中融公司与嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称诚通合伙企业）签订《债权转让合同》，约定中融公司将涉案债权转让给诚通合伙企业。2018年12月26日，《中国商报》刊登关于“北京中融万通资产管理有限公司债权转让通知暨与受让方嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）催收联合公告”，其中第8笔为涉案债权。后中融公司向本院出具《说明》，认可其已将债权转让给诚通合伙企业。2019年11月8日，诚通合伙企业与与鑫瀛公司签订《债权转让协议》，约定诚通合伙企业将涉案债权转让给鑫瀛公司。2020年1月14日，《中国商报》刊登关于“嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨与受让方杭州鑫瀛资产管理有限公司催收联合公告”，其中第6笔为涉案债权。后诚通合伙企业向本院出具《说明》，认可其已将债权转让给鑫瀛公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫瀛公司提交的证据证明其受让了对王记林、宫晋京的全部债权，中融公司、诚通合伙企业履行了对王记林、宫晋京的债权转让告知义务。且中融公司、诚通合伙企业书面认可债权转让事宜。故鑫瀛公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更杭州鑫瀛资产管理有限公司为（2018）京0115执9137号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月十日书 记 员  熊诗岚
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执2号 被执行人：张军，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现于呼和浩特市XX监狱服刑。 本院在执行张军追缴违法所得一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925刑初64号刑事判决书，被执行人张军应上缴违法所得30000元，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张军在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市不动产登记中心、包头市房地产档案馆、包头市自然资源局、巴彦淖尔市乌拉特前旗房产管理局档案室、乌拉特前旗不动产登记中心查明，被执行人张军无房屋登记信息。 本院认为本案被执行人张军名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军有新的财产或财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙利森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16883号原告毛久吉，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告章伟平，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海昶发商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢文武。原告毛久吉与被告章伟平、上海昶发商务咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛久吉撤诉。案件受理费人民币4,568元，减半收取计2,284元，由原告毛久吉负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初574号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日20时45分许，被告人许某某饮酒后驾驶小型普通客车途经青浦区池泾浜路、新高路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人许某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.21毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人许某某负本起事故全部责任。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人许某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月十七日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异62号案外人：畅爽，女，汉族，1979年5月31日出生，现住山西省侯马市新田路南九巷37号楼341号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人畅爽于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人畅爽称：2008年6月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号房屋。案外人畅爽于2008年6月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人畅爽在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-43号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
重庆忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执81号 申请执行人：方建华，男，汉族，1987年01月23日出生，重庆市忠县。 被执行人：秦浩，男，汉族，1988年04月09日出生，重庆市忠县。 本院在执行方建华与秦浩借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商等信息，冻结并扣划了被执行人的网络资金6586.15元，支付申请执行人6536.15元，支付执行费50元，其余未查询到有可供执行的财产。经传统调查，与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王文杰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执恢137号申请执行人：重庆闽侨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代豪苑B栋33A(34)号。统一社会信用代码：91500103750088080F。法定代表人：周巧华，经理。被执行人：重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路镇观音岩路78号。法定代表人：潘明政，厂长。本院恢复执行重庆闽侨房地产开发有限公司申请执行重庆三峡钢化玻璃厂企业间借款合同纠纷一案，首次执行案号为本院（2005）渝一中民执字第197号，执行依据为本院（2004）渝一中法民初字第583号民事判决书，申请执行标的为14292805元及其利息等。执行中查明，重庆三峡钢化玻璃厂已多年未经营,已被吊销营业执照；重庆闽侨房地产开发有限公司到重庆三峡钢化玻璃厂的注册登记地址查找，亦未找到该公司。本院在执行另案时，于2018年1月15日以（2014）渝一中法民执字第408-1号执行裁定书[执行依据为（2012）渝高法民初字第00131号民事判决书及（2014）渝一中法执更字第470号执行裁定书]冻结了该案被执行人（本案申请执行人）重庆闽侨房地产开发有限公司在本案中的中的应收执行案款1828.2万元[首次执行案号为原案号（2005）渝一中民执字第197号]，即本案案款在1828.2万元范围内应向本院（2014）渝一中法民执字第408号执行案件的申请执行人重庆茂雅科技有限公司（原申请执行人重庆乐每家房地产开发有限公司）予以支付。恢复执行中，经本院依职权调查：重庆三峡钢化玻璃厂查无银行存款、车辆及对外投资；首轮查封登记在重庆三峡钢化玻璃厂名下的位于渝北区办公，共计31套房屋（产权证号均为：渝2016渝北区不动产权第000742391号）。前述房屋中有7套（1-门市7、1-门市8、1-门市9、1-门市12、2-商业1、3-1办公、3-2办公）因案外人执行异议之诉尚处于审理过程中，暂不具备处置条件；2020年4月29日，重庆市渝北区不动产登记中心以渝北不动产函［2020］40号来函称：涉案查封前述房产中的8套（即：渝北区两路街道渝航路39号1幢1-门市1、1-门市2、1-门市3、1-门市4、1-门市5、1-门市6、1-门市10、1-门市11）在查封前历经多次权属转移产权人并非本案被执行人，请求解除查封。据此，本院依法解除前述8套房屋的查封；对重庆三峡钢化玻璃厂名下的位于重庆市渝北区房屋（即：渝北区两路街道渝航路39号3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15、3-16、3-17、3-18），经委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，评估总价为2189800元；经过重庆天力拍卖有限公司对前述16套房屋先后进行两次网络司法拍卖，前述房屋分别由买受人何德波、郑华、杜祖新、张淑红等竞得，即3-8号房屋的所有权归买受人何德波，3-9号房屋的所有权归买受人郑华；3-15及3-17号房屋的所有权裁归买受人杜祖新；3-3、3-4、、3-5、3-6、3-7、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-16、3-18号房屋的所有权归买受人张淑红。前述买受人已付清全部拍卖款共计1611614元，涉案16套拍卖房屋已裁定过户并交付与各买受人。对拍卖款1611614元分配如下：收取执行费19941.52元、重庆天力拍卖有限公司拍卖服务费12892元、买受人何德波代被执行人垫付房屋过户税10816.76元、买受人郑华代被执行人垫付房屋过户税9834.15元、买受人杜祖新代被执行人垫付房屋过户税22606.15元、买受人张淑红代被执行人垫付房屋过户税184047.73元，余款1351475.69元支付与重庆茂雅科技有限公司（含其向重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司垫付的评估费15300元）。通过网络、委托、现场走访调查等方式在重庆三峡钢化玻璃厂住所地、社区调查查找其他财产情况，无果。因重庆三峡钢化玻璃厂在限期内既未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制该公司的法定代表人潘明政高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。综上，申请执行人重庆闽侨房地产开发有限公司通过强制拍卖被执行人的不动产应受偿的1,336,175.69元已用于清偿其在本院受理的另案中的债务[（2014）渝一中法民执字第408号]，已收取执行费19,941.52元。除此之外，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 泰书 记 员  陈科渝
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初779号 原告：纪某某，女，生于1980年11月19日，汉族，住陕西省汉中市。 被告：刘某某，男，生于1970年6月6日，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘某，男，生于1974年3月25日，汉族，住陕西省城固县。 原告纪某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某归还原告纪某某借款本金50000，并自2017年1月7日起支付利息至借款清偿之日止（暂计算至2020年1月6日，利息为36000元）；2、判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月7日，被告刘某某以企业资金流动不足为由向原告借款50000元，被告刘某自愿提供担保，原、被告三方于借款当日签订借款合同一份。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告刘某某转款50000元，被告刘某某收到借款后，次日向原告出具50000元借条一张。被告刘某某向原告清息至2017年1月7日，借款本金至今未还。原告向二被告多次催要借款无果。综上，原告与被告刘某某的借贷关系客观存在，应受法律保护，被告刘某某未按约定归还借款本息及被告刘某未按约定履行担保义务的行为均已构成违约。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘某某、刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本案审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告刘某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、借条原件、借条合同原件、银行交易明细各一份，证明被告刘某某向原告借款50000元及被告刘某为该笔借款提供连带保证责任的事实； 3、原告与被告刘某某微信记录及与被告刘某短信记录打印件9份，证明原告向二被告催要借款的事实。 原告纪某某提交的三组证据虽未经被告刘某某、刘某当庭质证，但被告刘某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原告纪某某系被告刘某某公司（陕西汉中某某实业有限公司）员工，因二被告是同村，被告刘某经常来公司，故而认识被告刘某。2015年11月7日，被告刘某某以企业资金周转为由向原告纪某某借款50000元，原告纪某某于2015年11月7日在邮政储蓄银行汉中市某某支行的ATM机向被告刘某某转账50000元，约定借款期限为半年，借款利率为月息5%。被告刘某为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证。借款当天原、被告三方签订了借款合同，并在借款合同上签名捺印。被告刘某某于收到借款次日，即2015年11月8日向原告纪某某出具50000元借条一张。借款到期后，被告刘某某向原告纪某某偿还借款利息35000元，剩余本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某因企业资金周转向原告纪某某借款50000元并出具借款合同及借条，原告纪某某按照约定给付被告刘某某所借款项，且原告纪某某对借款原因、借款来源、款项交付等借贷要素能够进行举证且能合理说明，双方借贷关系成立。被告刘某某在该债务履行期限届满后应履行清偿义务，故对原告纪某某要求被告刘某某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息5%，即年利率60%，超过法律规定的利息范围，故本案借款利息应自2015年11月7日起按照法律规定的年利率24%计算。被告刘某虽自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告纪某某未提交该保证期间内要求被告刘某承担保证责任的证据，故原告纪某某要求被告刘某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后三十日内向原告纪某某偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算.被告刘某某已支付的35000元利息应在总利息中扣除）； 二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由被告刘某某承担。原告纪某某先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  田晓宏 人民陪审员  陈纪华 人民陪审员  周 妮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 舒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6099号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：邵延星，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告邵延星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告邵延星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵延星立即向农业银行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款28084.23元（包含本金23498.98元，利息3285.31元，逾期还款违约金1238.18元，消费手续费61.76元；2.请求判令邵延星偿还农业银行自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）;3.本案诉讼费和律师费由邵延星承担。事实与理由：2017年8月24日，邵延星向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了邵延星的申请，并向邵延星发放可卡号为×××的金穗贷记卡。截至2019年9月29日邵延星信用卡欠款28084.23元，包括本金23498.98元、利息3285.31元、逾期还款违约金1238.18元、消费手续费61.76元。农业银行故诉至法院。邵延星未到庭应诉，亦未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵延星未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农业银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年8月24日，邵延星向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该《申请表》的“请抄录以下文字并签名”处载明:“本人已阅读全部材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”主卡申领人签名处有“邵延星”的签名。该申请表所附的《领用合约》第四条“利息和费用”约定了利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准，同时约定了，农业银行信用卡业务相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网络公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。《领用合约》第六条约定，邵延星未按期偿还欠款，农业银行有权止付邵延星贷记卡，有权止付邵延星在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由邵延星承担。《申请表》所附“收费标准“载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后农业银行经核实邵延星身份及信用状况，批准其办卡申请，邵延星申领了卡号为×××的金穗贷记卡并激活使用。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。附件并附修订后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，邵延星在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年9月29日邵延星信用卡欠款28084.23元，包括本金23498.98元、利息3285.31元、逾期还款违约金1238.18元、消费手续费61.76元。另，农业银行提交其与北京市两高律师事务所之间的《委托代理协议》，约定代理协议为部分风险代理，诉讼程序完结后，农业银行支付前期费用每件1000元，在收回款项后，农业银行再按收回金额的5%支付代理费。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，邵延星无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邵延星填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，邵延星亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。邵延星使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2017年11月7日，邵延星的农业银行信用卡共计有28084.23元到期账单未还清。邵延星逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。另，农业银行发布公告，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。农业银行关于上述变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，邵延星应当受上述条款的约束。综上，农业银行要求邵延星偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行要求邵延星承担律师费的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明农业银行支出了该笔款项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵延星于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2019年9月29日的信用卡欠款共计28084.23元；二、邵延星于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告邵延星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初323号原告肖建波，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告肖建波诉被告天津市红桥区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖建波诉称，原告系天津市红桥区铃铛阁居民，合法拥有坐落于天津市红桥区×××房屋。被告于2009年开始对红桥区铃铛阁片区房屋拆迁土地整理项目实施拆迁，期间曾对该项目组织过几次重启拆迁安置程序，但至今未将该片区居民妥善安置完毕。2019年5月13日上午10时许，被告工作人员到原告房屋依据（2019）津0106行审166号裁定书要求强制拆除原告兴裕里10号房屋，因12号房屋与10号房屋相连接，为防止12号房屋损坏，原告取12号房屋资料时，被告直接破坏门窗，将10号房屋和12号房屋一并强拆。被告在未对原告进行合法拆迁补偿安置的情况下，也无相关强制拆除的合法手续，便将原告所有的12号房屋进行违法拆除，导致房屋及屋内设施等变为一片废墟。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，因城市规划等需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，并应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则依法进行征收，具体拆迁方案应由市、县人民政府予以公告并组织实施。据此，被告未依法对原告房屋进行征收补偿即实施强拆属违法的行政行为。原告请求人民法院：确认被告于2019年5月13日强制拆除原告×××房屋的行政行为违法；诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.原告所有的红桥区房屋坐落在天津市红桥区铃铛阁危陋房屋拆迁土地整理项目范围内。因原告未与天津市保障住房建设投资有限公司就房屋拆迁补偿安置达成协议，原天津市红桥区房地产管理局经该公司申请，作出房屋拆迁裁决。2019年4月23日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106行审166号行政裁定，准予执行上述房屋拆迁裁决，由被告组织实施。2019年5月13日，由政府办、法制办、房管局、司法局等部门对天津市红桥区房屋联合实施强制搬迁。2.经核查，在天津市红桥区房屋的登记信息。对于上述项目拆迁范围内的私自搭建房屋，由相关部门联合执法清理，与被告无关。原告的主张无事实及法律依据。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院：驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告所有的天津市红桥区私产房屋坐落在天津市红桥区铃铛阁危陋房屋拆迁土地整理项目范围内。因原告与拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司未就涉案房屋达成补偿安置协议，原天津市红桥区房地产管理局经该公司申请，作出房屋拆迁裁决。2019年4月23日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106行审166号《行政裁定书》，裁定准予执行上述房屋拆迁裁决，由天津市红桥区人民政府组织实施。该房屋处另有未登记建筑，被告天津市红桥区人民政府提供了天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处出具的《情况说明》，该街道办事处认可系其拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。原告起诉请求确认被告于2019年5月13日强制拆除原告北小道子兴裕里12号房屋的行政行为违法。现有证据不能证明涉案房屋是由被告拆除，且天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处已认可系该街道办事处实施的拆除行为，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖建波的起诉。案件受理费50元，退还原告肖建波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6538号 原告：杨晓国，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚，总经理。 被告：周志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨晓国与被告重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称天人公司）、周志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓国到庭参加了诉讼。被告重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的人工费，合计684529.32元；2.请求被告支付拖欠人工费的利息，日期从2018年7月13日起，以684529.32元为基数，利率按中国人民银行同期利率的两倍支付计算至被告全部支付完毕止；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告通过内部承包方式，负责天人公司承包的重庆融联盛房地产开发有限公司开发的金开融府一期一标段、金开融府一标段二期的外檐一体化施工工程的施工管理。原告与被告约定，被告收取每次进度款的2.1%管理费及税金，再扣除原告指定的需要支付的材料款后，余额作为人工费全部支付给原告，人工工资的分配由原告自行支配。开发公司分别于2017年12月29日支付被告2415720.88元，2018年2月7日支付被告2482680.73元，支付一期一标段进度款两次。扣除2.1%的管理费及税金及原告指定的材料款后，于2017年12月29日至今拖欠一期一标段工人工资款230694.00元。2018年7月17日开发公司支付天人公司一标段二期475499.32元，2018年8月1日开发公司支付天人公司一标段二期300000元，2018年8月28日开发公司支付天人公司一标段二期256117.48元，扣除2.1%的管理费、税金及原告指定的材料款后2018年7月17日至今拖欠一标段二期工人工资款453835.32元。从2017年12月29日开发公司付款后，施工过程中被告多次拖欠进度款至今。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉。 重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚未作答辩。 经审理查明：天人公司承包的重庆融创融联盛项目一标段二期外檐一体化施工工程由杨晓国负责施工。工程竣工验收后，天人公司与杨晓国办理了结算。重庆融创融联盛项目一标段二期外檐一体化施工工程（重庆融联盛房地产开发有限公司）明细账显示，天人未支付杨晓国款230694元；重庆融创融联盛项目一标段二期外檐一体化施工工程（重庆融联盛房地产开发有限公司）显示，天人未支付杨晓国款453835.32元。天人公司在上述两份明细账的甲方处盖章，乙方处显示为空白。 杨晓国在庭审中陈述，结算清单（明细账）是2019年签订的，具体时间记不清楚了。天人公司持有的结算清单（明细账）杨晓国已经在乙方处签名，这一份乙方没有签字，但是原告认可该金额。 另查明，天人公司系股份有限公司，周志刚系天人公司股东。 上述事实，有工程明细账及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告杨晓国系自然人，无建筑企业施工资质，虽然庭审中原告杨晓国并未举示其与天人公司之间的施工合同，但是双方之间实际存在建设工程施工合同关系，应系无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨晓国与被告天人公司之间已经办理了结算，根据被告天人公司盖章的两份明细账，被告天人公司尚欠原告杨晓国工程款684529.32元（230694元+453835.32元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告杨晓国与被告天人公司之间就工程价款并未约定利息，也未约定支付时间，对被告天人公司欠付工程款的利息，应当以684529.32元工程款为基数，从起诉之日即2020年3月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至684529.32元工程款付清为止。被告周志刚虽然是被告天人公司的股东，但是被告天人公司系股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。天人公司的债务应当由其公司财产承担，被告周志刚作为股东，不承担支付工程款的义务。 被告天人公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆天人节能技术股份有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告杨晓国工程款684529.32元； 二、被告重庆天人节能技术股份有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告杨晓国工程款利息（利息的计算方式：以684529.32元工程款为基数，从起诉之日即2020年3月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至684529.32元工程款付清为止） 三、驳回原告杨晓国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10645元，减半收取5322.50元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢