广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5419号原告：万瑶，女，1994年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市,委托诉讼代理人：**,广东理奥律师事务所律师。被告：李富平，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区,原告万瑶与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告万瑶的委托诉讼代理人**、被告李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元以及利息（以本金100000元为基数按照年利率24%从2019年6月4日起计至2019年8月4日为4067元）；2、判令被告支付原告逾期利息即违约金，以本金100000元为基数按照年利率24%从2019年8月5日起计至实际清偿之日）；3、本案律师费用10000元由被告承担（以上总额暂计为114067元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因资金周转，原被告双方于2019年6月4日签署《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限从2019年6月4日至2019年8月4日。关于利息，合同第五条约定自支用借款之日起，在合同第三条约定的借款期限内月利率5%，利息按月结算。如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金。关于律师费，合同第七条约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签署当日，原告即将案涉借款转至被告账户，被告亦出具了《借条》。被告一直未按照合同约定还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法审理。李富平辩称，2019年6月4日，万瑶（出借人）、万雅彬（保证人）、胡剑三人与我办理借款事宜。万雅彬是保证人又是中介人，借款是万雅彬促成的。当日,万瑶通过手机银行转账100000元（分两笔，每笔50000元）到我的建设银行卡上。万雅彬即让我转回30000元到胡剑银行卡上，实际上我只拿到70000元借款。借款合同约定借款期限为两个月，月息5%，还款计划是2019年7月4日还款本息55000元，2019年8月4日还款本息55000元。2019年7月4日，我根据万雅彬的要求通过手机银行还款本息共55000元到胡剑的银行卡上。2019年10月11日，我根据万雅彬的要求还款10000元到万云的银行卡上，因为万雅彬说万瑶和万云是姐妹，还款到万云的账户他们也承认。之后，我根据万雅彬的要求于2019年10月18日还款10000元到万云银行卡上，于2019年12月8日还款10000元到万云银行卡上。以上我共计已还款85000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，万瑶（甲方，下同），李富平（乙方，下同）签订了一份《借款合同》，载明：乙方因资金周转向甲方借款100000元；借款期限从2019年6月4日起至2019年8月4日止，借期利率为5%，利息按月结算；乙方如不能按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额的每日千分之三赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期金额每日千分之三点五赔偿甲方损失。上述合同落款处连带保证人栏载有“万雅彬”的签名。当日，万瑶以银行转帐方式向李富平支付了借款100000元。同日，李富平向万瑶出具《借条》一张，确认借到万瑶100000元借款。诉讼中，李富平称借款后其于2019年10月11日、2019年10月18日、2019年12月8日分别支付10000元给“万云”用于归还欠万瑶的借款；2019年7月4日，其支付给“胡剑”55000元用于归还欠万瑶的借款50000元及利息5000元。李富平并称其向“胡剑”借款100000元，并于2019年6月16日收到“胡剑”支付的借款100000元，但“万雅彬”让其针对该笔款项出具借条载明其向“聂柳辉”借款。万瑶对李富平上述还款不予确认，认为李富平所述还款并非向其还款。另查明，2020年1月11日，万瑶（甲方，下同）与广东理奥律师事务所（乙方，下同）签订《委托代理合同》，约定因万瑶与李富平借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托指派律师作为甲方的一审诉讼代理人，甲方需向乙方支付律师费10000元。2020年4月1日，万瑶向广东理奥律师事务所支付了律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万瑶主张李富平向其借款100000元，提供了《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、《借条》等为证，李富平亦予确认，故本院予以认定，万瑶与李富平之间的民间借贷关系依法成立生效。本案的争议焦点是：借款后李富平是否向万瑶归还过借款本息？李富平主张其借款后通过向“万云”、“胡剑”支付款项用于归还欠万瑶的借款本息，仅提供了中国建设银行个人活期账户交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，其证据并不足以证明其主张，万瑶亦不予确认，且李富平亦确认其与“胡剑”也有经济往来。故李富平对其主张举证不足，对其主张，本院不予确认。借款后，李富平至今未归还借款，已属逾期，应承担违约责任。万瑶请求李富平归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款双方约定借期利率为月利率5%，双方未约定逾期利率，现万瑶请求借期利息及逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借期利息为4066.67元（100000元×2%/月×2个月+100000元×2%/月÷30天=4066.67元)。万瑶请求李富平支付借期利息4066.67元及逾期利息以100000元为基数从2019年8月5日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，根据借款双方的约定，如李富平逾期还款，应承担万瑶支付律师费、差旅费等实现债权的费用，故万瑶请求李富平支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李富平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告万瑶；二、被告李富平于本判决发生法律效力之日起十日内支付借期利息4066.67元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以100000元为基数，从2019年8月5日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告万瑶；三、被告李富平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万瑶支付律师费10000元；四、驳回原告万瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告李富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月八日书记员  袁科龙陈吉玲