wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执355号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：理事长。委托代理人：孟宏榜，代理权限为特别授权代理。被执行人：李飞，男，1966年4月11日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：邱云仙，女，1962年6月2日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住所地：个旧市大屯大中路36号。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人李飞、邱云仙、红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初943号民事调解书于2018年6月12日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年2月27日向本院申请执行，申请被执行人李飞、邱云仙偿还借款本金2561309.06元，截止2018年4月11日的利息240739.27元，合计2802048.33元及从2018年4月12日至借款还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算），被执行人大中公司对该笔借款本息承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日直接向被执行人李飞、邱云仙、大中公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年2月28日、2020年6月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李飞、邱云仙、大中公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆、证券、基金、工商登记信息；于2019年3月1日分别对被执行人李飞、邱云仙、大中公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于3月2日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人李飞购有坐落于个旧市，本院于2019年8月5日对该房产进行了查封，并在淘宝网上公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均流拍，其中17号房产流拍价格为411680元，4号房产流拍价格为417680元，1、2、3、18、19、20号房产流拍价格为2623120元，合计3452480元，申请执行人不同意用该房产抵偿债务，故上述房产暂时无法变现，其名下无土地使用权登记信息；大中公司有坐落于个旧市，但均显示有抵押查封登记信息；有坐落于个旧市昆河路旁的土地三宗［1.证号：个旧市国用（2011）第1061号，地号：01－（10）－317，土地面积：8029.60平方米；2.证号：个旧市国用（2011）第1332号，地号：01－（10）－318，土地面积39401.02平方米；3.证号：个旧市国用（2011）第1062号，地号：01－（10）－319，土地面积11499.07平方米］，其中，被执行人大中公司于2015年2月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）－317、01－（10）－319宗地抵押权登记，抵押期限自2015年2月15日至2016年2月15日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记；大中公司于2016年3月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）318宗地抵押权第二顺位抵押登记，抵押期限自2016年3月9日至2017年3月9日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记。红河州中级人民法院先后于2016年3月30日、2018年4月28日、7月13日先后三次对01－（10）－318宗地进行了查封，查封期限分别为3年、3年及无固定期限查封，本院于2018年7月13日对01－（10）317、01－（10）－319宗地进行了无固定期限查封，并于2018年9月14日对上述三宗地进行了轮侯查封，查封期限为三年，有坐落于个旧市.证号：个旧市国用（2015）第4674号，地号：01－905］-65,土地面积1518.27平方米；2.个旧市国用（2016）第2964号，地号：01－（05）－196－1，土地面积448.99平方米］，均被本院于2018年7月13日在另案中进行了无固定期限查封。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案涉抵押房产（流拍保底价3452480元）现无法变现，且申请执行人不同意以物抵债，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币30567元，由被执行人李飞、邱云仙、大中公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二日书记员 王 娜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢95号申请执行人：高某某，男被执行人：石某某，男申请执行人高某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2410号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行。责令由被执行人石某某立即偿还申请执行人高某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2014年7月31日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人石某某负担。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无房产信息，本院现已冻结了被执行人石某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日向被执行人石某某居住地榆林市榆林市横山区元坪村253号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日对被执行人石某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人石某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢13号申请执行人：张立君，女，汉族，1977年6月28日出生，住天津市津南区。被执行人：刘相霞，女，汉族，1978年3月11日出生，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人张立君与刘相霞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下汽车一辆，未能实际扣押，无法处置，经过对被执行人名下房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王翔宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1362号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：任衍宾，该公司员工。被告：焦钦伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王兴银，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：焦广君,男,1977年8月10日出生,汉族,住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告焦钦伟、王兴银、焦广君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人任衍宾、被告王兴银、被告焦广君到庭参加诉讼，被告焦钦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦钦伟偿还本金47832元，利息5672元，本息合计53504元（利息算至2019年3月14日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告焦广君、王兴银按照最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保证费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告焦钦伟向微山农村商业银行马坡支行申请贷款50000元。并于2017年4月26日签订《（微马）个高保借字（2017）年第M039号个人最高额联合保证借款合同》，授信期为2年。被告王兴银、焦广君自愿作为保证人为被告焦钦伟的借款提供连带责任保证并一同签订《（微马）个高保借字（2017）年第M039号个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2017年4月26日，贷款到期日为2018年4月25日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告焦钦伟偿还借款本金47832元，利息5672元，本息合计53504元（利息算至2019年3月14日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告焦钦伟未到庭，亦未作答辩。被告王兴银辩称：担保属实，对诉请无异议。被告焦广君辩称：担保属实，对诉请无异议。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告焦钦伟在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：各被告在原告处借款及担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年4月26日向被告焦钦伟发放50000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2018年4月25日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月14日，共欠利息5672元，下欠本息合计47832元。证据八：文书送达地址约定书，证明：各被告签订合同时，原被告约定了法律文书送达地址。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告焦钦伟、王兴银与焦广君自愿组成联保小组，三人同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,合同号约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月26日至2019年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告焦钦伟借款授信额度50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2017年4月26日，原告依约把贷款50000元发放至被告焦钦伟的账户。截至2019年3月14日，被告焦钦伟尚欠借款本金47832元，利息5672元，本息合计53504元。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月3日立案。本院认为，原告与被告焦钦伟、王兴银、焦广君签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告焦钦伟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告焦钦伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月14日，被告焦钦伟尚欠原告本息合计53504元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告焦钦伟偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王兴银、焦广君按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告焦钦伟的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告王兴银、焦广君应在最高额180000元范围内承担连带清偿责任，被告王兴银、焦广君承担保证责任后，有权向被告焦钦伟追偿。另外，被告焦钦伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦钦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金47832元，利息5672元，本息合计53504元（利息计算至2019年3月14日），之后的利息以47832元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王兴银、被告焦广君对被告焦钦伟的上述欠款按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在最高额180000元范围内承担连带偿还责任，被告王兴银、被告焦广君承担保证责任后，享有向被告焦钦伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告焦钦伟、王兴银、焦广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十二日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3740号原告：唐亚贞，女,汉族,1964年9月22日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：余丹，女，汉族，1992年3月1日出生，住所地福建省福清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告唐亚贞诉被告余丹、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐亚贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐亚贞撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月三十日书记员 华慧雅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2275号原告汕尾市恒银典当有限公司，住所地：海丰县*****************，统一社会信用代码：914********535105J。法定代表人张某1。委托代理人郭佳宇，系广东愿力律师事务所律师。委托代理人许文杰，系广东愿力律师事务所实习律师。被告林江卫，男，汉族，1968年6月1日出生，住址：广东省汕尾市城区*****，身份证号码：442************439。被告彭惠娜，女，汉族，1970年7月29日出生，住址：广东省海丰县********，身份证号码：442************029。本院在审理原告汕尾市恒银典当有限公司诉被告林江卫、彭惠娜典当纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕尾市恒银典当有限公司撤回起诉。案件受理费11732元，撤诉减半收取5866元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十三日书记员  王海红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24148号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵焦尔，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：贺胜先，1967年7月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：陈丛华，女，1988年4月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。三被告共同委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵焦尔、贺胜先、陈丛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第5期中的歌曲《歇一歇》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2079号 申请执行人刘继梅，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘继梅与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与姜平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3458号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢965号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:吴建忠,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴建忠金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14463号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建忠逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金82303.83元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢965号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执472号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王利荣，男，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，籍贯甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区玉门街204号902室，现住甘肃省兰州市西固区玉门街178号503室。（身份证号码：620104196812100810）王利荣犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0104刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，确定：王利荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。罚金自判决生效之日起一个月日内一次性缴纳；因被执行人王利荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王利荣银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆、且查无下落。已将被执行人王利荣限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员 孙克飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初702号 原告：李某，女，2010年3月3日出生，汉族，大厂回族自治县城区第二小学学生，住大厂回族自治县。 法定代理人：魏某（系李某之母），女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：龚某1，男，2010年6月26日出生，汉族，大厂回族自治县城区第二小学学生，住大厂回族自治县。 法定代理人：龚某2（系龚某1之父），男，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孟某（系龚某1之母），女，1987年8月3日出生，汉族，住址同上。 被告：龚某2（系龚某1之父），男，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：孟某（系龚某1之母），女，1987年8月3日出生，汉族，住址同上。 被告：大厂回族自治县城区第二小学，住所地大厂回族自治县康安北路190号。 法定代表人：柴东升，校长。 委托诉讼代理人：杨亚娟，女，1979年3月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：何晓青，女，1988年5月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李某与被告龚某1、龚某2、孟某、大厂回族自治县城区第二小学（以下简称城区第二小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王江魁，被告龚某1及其法定代理人兼被告龚某2、孟某，被告城区第二小学委托诉讼代理人杨亚娟、何晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿其医疗费4000元、补牙费25000元，种牙费用30000元，营养费5000元，护理费9000元，交通费6000元，共计79000元。事实和理由：原告李某与被告龚某1均系城区第二小学学生。2019年4月3日下午，被告龚某1在学校操场上追赶足球时，将在操场栏杆处搭衣服的原告撞倒，摔在操场边缘的水泥地上。经诊断，原告门牙骨折，需要进行手术、补牙、种牙等治疗。被告龚某2及孟某系被告龚某1的监护人，对原告损失应承担赔偿责任；被告城区第二小学在教学活动中未尽到安全保障义务，存在重大过错，亦应承担相应责任。 被告龚某1及龚某2辩称，1、原告李某在跑向体育器材室时与龚某1相撞，故不应由龚某1承担全部责任；2、原被告发生碰撞时系在上课时间。3、对于原告尚未发生的医疗费用不同意给付。 被告城区第二小学辩称，学校设施符合国家标准，且学校已尽到教育、管理职责。原告李某与被告龚某1发生碰撞时是在上课之前，而非上课期间，故学校不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告李某与被告龚某1均系城区第二小学学生。2019年4月3日下午上体育课期间，教师让学生休息。原告李某与被告龚某1在操场上跑动时相撞，李某摔倒，致上前牙外伤。李某先后到大厂回族自治县京口腔医院治疗，经诊断为复杂冠根折（年轻恒牙），支出医疗费3042.14元。 另查明，原告李某受伤后其母亲魏某陪同到医院治疗，魏某经营大厂回族自治县城关七彩超市。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县人民医院诊断证明书、首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明书、门诊病案、医疗门诊收费票据、营业执照，被告城区第二小学提交的班会活动记录、安全教育活动照片、宣传栏照片及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告李某与被告龚某1关于二人相撞过程均未提供充分证据予以证实，难以确定责任大小，故双方对此造成的损害结果平均承担责任。因龚某1为限制民事行为能力人，故由其监护人承担相应的赔偿责任。城区第二小学虽然进行了安全教育，但在组织上体育课期间疏于管理，致原告受伤，对原告的合理经济损失亦应承担相应的赔偿责任。被告城区第二小学辩称事件发生在上课之前，而非上课期间，故其不承担民事责任，但其未能提供充分证据证明其主张，而原告李某及被告龚某1均称二人系在上体育课时发生碰撞，故本院对城区第二小学的免责主张不予支持。本院酌情确定各方的责任分别为：原告李某自行负担35%，被告龚某1负担35%，被告城区第二小学负担30%。 本院确定原告李某的合理损失如下：1.医疗费共计元3042.14，属必要性支出，本院予以维护；2.护理费，根据原告家属陪护原告就医情况，予以维护932.68元；3.交通费，根据原告就医情况和当地经济水平，本院酌情维护1400元。原告主张赔偿金额过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用在实际发生后且确属必要时另行主张。上述损失共计5374.82元。被告龚某1、龚某2、孟某负担35%，即1881.19元；城区第二小学负担30%，即1612.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告龚某1、龚某2、孟某于本判决生效之日起十日内给付原告李某各项经济损失共计1881.19元。 二、被告大厂回族自治县第二小学于本判决生效之日起十日内给付原告李某各项经济损失共计1612.45元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告李某负担17.5元，被告龚某1、龚某2、孟某负担17.5元，被告大厂回族自治县第二小学负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  齐建国 二〇二〇年六月三十日 书记员  任志美
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执449号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人孙子如，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市河间市诗经村乡赤塔村。。 被执行人边丹娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市河间市诗经村乡赤塔村。。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B6-038号社会抚养费决定书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙子如、边丹娜存款2938.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年六月九日 书记员  任建河
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初140号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人贾某,男，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年4月19日20时47分许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环路由东向西行驶至昭君路路口左转时与同方向杜林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损,发生交通事故,经认定,贾某承担本次事故的全部责任,当事人杜林无责任。经检验，被告人贾某血液酒精含量为189.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月29日贾某赔偿杜林车辆损失人民币540元。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：1、被告人基本信息；2、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出具的到案经过；3、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]617号鉴定文书；4、当事人陈述材料；5、机动车信息查询单；6、血液酒精含量检验报告；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、道路交通事故照片；9、收条等。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现,且与被害人达成协议并赔偿并认罪认罚。本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○二○年六月二十九日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15817号原告：姜笃林，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省。被告：西安鸿锋装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚西红，职务不详。被告：魏展锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告姜笃林诉被告西安鸿锋装饰工程有限公司（以下简称鸿锋公司）、魏展锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜笃林到庭参加诉讼，被告鸿锋公司、魏展锋经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜笃林诉称，原告在西安一直干室内装修活，被告打电话给原告说有装修活干，见面商量后，被告将承接的装修工程，以劳务费及辅料费一条龙形式承包给原告装修。2018年10月14日，被告接到位于雁塔区XX室家装工程，双方约定按照鸿锋公司统一规定，按预算单报价，被告收取28%提成，2%质保金，后期增项及水电改造，二次防水不收取任何费用，按工程进度付款，说好后，原告当天即安排工人进入工地施工。等水电工程及二次防水完成后，被告说好支付工费，最终到木工吊顶、瓦工铺贴完成，被告才付给原告8400元。直至工程尾期被告未支付任何费用。原告给被告干完两户室内装修工程，总工程款为31470元，共计拖欠原告劳务费及材料费23070元。此后无法联系被告，鸿锋公司人去楼空，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费、辅料费共计23070元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿锋公司、魏展锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜笃林称，被告鸿锋公司将其承接的曲江林语小区1单元702室家装工程，交由其实际进行装修，实际提供劳务和辅料；与鸿锋公司口头约定，根据装修项目的最终总价，被告收取28%的提成和2%的质保金，若两年后无维修项目，则质保金返还。原告为了证明其主张提交结账单、收签单、预算单。其中，结账单系其自行书写，无被告鸿锋公司签章；预算单系被告鸿锋公司提供的，原告没刷顶面乳胶漆，完成了瓦工、墙顶面基础工程和木工，施工途中业主无法联系被告，故其停工；退场时未与业主、被告鸿锋公司就已完工项目进行确认。经询，原告称，其施工中存在水电改造项目，属于增项，但未提交相应证据。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告姜笃林提交的结账单系其自行书写，无法证明劳务费、辅料费的金额；其提交的收签单、预算单亦无法证明其实际施工范围及工程量。故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告姜笃林的诉讼请求。本案案件受理费377元，公告费260元，共计637元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年六月一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5700号之二保全申请人：青岛鹤山源商贸有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人:吕苹,董事长。担保人:兰仁海，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛建安达商贸有限公司，住所地青岛市即墨区长广路龙山上苑13号楼2单元402室，统一社会信用代码91370282MA3R8F6K37。法定代表人：郑佳星，经理。被申请人：郑佳星，男，1990年6月9日出生，汉族，住山西省芮城县。申请人青岛鹤山源商贸有限公司与被申请人青岛建安达商贸有限公司、郑佳星买卖合同纠纷一案，申请人青岛鹤山源商贸有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛建安达商贸有限公司、郑佳星银行存款5000000元或查封其相同价值的其他财产，担保人兰仁海以其名下位于青岛市即墨区提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建安达商贸有限公司、郑佳星银行存款5000000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人兰仁海名下位于青岛市即墨区户房屋一处（房屋所有权证号：即房私转字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月十二日书记员  董颖霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2021执736号申请执行人：杨金兰，女，1982年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：黎进平，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人黎进平婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1516号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人黎进平发出执行通知书，责令被执行人黎进平履行向申请执行人杨金兰给付婚生女黎杨2018年9月至2020年4月止的子女抚养费60000元及申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费800元。但被执行人黎进平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎进平系安岳县立昇粮油经营有限公司的退休职工，有社会保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎进平在中国工商银行安岳支行账户每月社保收入3000元，直至冻足68050元。二、如需续行冻结，申请执行人杨金兰须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人杨金兰自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1245号 原告：李小章，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任晓海，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李小章与被告任晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小章的委托诉讼代理人韩春艳、被告任晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小章向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失101802.93元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日18时14分许，被告任晓海驾驶无照三轮摩托车在京广线148公里500米建材市场西门路段由东向南左转弯时，与由南向北行驶的李小章驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致李小章受伤，车辆损坏，事故后任晓海驾车逃逸。经任丘市交警大队勘验及调查后认定任晓海负此事故全部责任。原告先后在任丘法医医院、任丘市人民医院住院治疗，因此次交通事故造成的损失有：医疗费55986.43元、住院伙食补助费1950元（住院39天*50元）、营养费3600元（120天*30元）、误工费26266.5元（240天*39947元/365天）、护理费13500元（90天*150元）、交通费500元，共计101802.93元。原告治疗期间被告任晓海垫付医疗费10000元。原告的损失，被告一直未赔付，故诉至法院，望判如所请。 被告任晓海辩称，对事故的发生没有异议。原告医疗费有票据的认可，我可以承担，但是原告的肾积液与本次事故无关，关于该部分的费用我不承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费太高，请法院依法判决。原告治疗期间给其垫付医疗费10000元。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月07日18时14分许，被告任晓海驾驶无照三轮摩托车在京广线148公里500米任丘市建材市场西门路段由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告李小章驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致李小章受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，任晓海持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无照机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第七十条第一款之规定。李小章持注销的驾驶证驾驶无照机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，任晓海负事故的全部责任，李小章无责任。原告李小章受伤后到任丘法医医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右肾挫裂伤、右足跟、右侧骰骨撕脱骨折、右足第4趾骨、第2、3跖骨骨折、前额、鼻部皮擦伤、胸部软组织伤、右腹部软组织伤、右股骨内侧烧烫伤、双膝皮擦伤、右足背部挫裂伤。住院10天，支付医疗费18493.4元。2019年10月17日至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右肾挫伤伴周围感染、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右股部皮肤烫伤、额部、鼻部皮皮肤挫伤、右足多处皮肤挫裂伤、右足多处骨折。原告住院29天，支付住院费36834.28元。出院医嘱主要内容为：注意休息，合理饮食，增加饮食营养，定期换药及复查，不适随诊。2019年11月27日在任丘市人民医院支付门诊费645.75元。医疗费合计55973.43元。原告治疗期间被告任晓海垫付医疗费10000元。 另查明，被告任晓海驾驶的三轮摩托车未投保交强险。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告任晓海负此次事故的全部责任，且被告任晓海驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原告主张被告任晓海承担赔偿责任，本院予以支持。 原告的医疗费55973.43元，有相关证据证实，予以支持。病历复印费22元，不属于赔偿项目，不予支持。主张住院伙食补助费1950元（住院39天*50元），予以支持。营养费主张的期限过长、标准过高，本院酌定支持营养期50天，按每天20元计算，故营养费为1000元。原告主张误工费、护理费，其提交的误工费及护理损失证据不足以证实其有固定收入，被告亦提出异议，本院不予采纳。故对误工费、护理费标准酌定参照2019年度河北省“农林牧副渔业”和“居民服务业”平均收入每天77.26元和115.38元计算。关于误工期限、护理期限，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告伤情，酌定支持误工期100天、护理期50天，故误工费为7726元、护理费为5769元。交通费酌定300元。以上合计72718.43元，扣除被告任晓海垫付的10000元，被告任晓海尚应赔偿原告李小章62718.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告任晓海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小章交通事故损失共计62718.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由原告李小章负担448元，被告任晓海负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4421号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼15层1517。法定代表人：胡素华。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年6月16日，原告深圳市猎图信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2691号上诉人（原审被告）:重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7，统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴玉敏，男，汉族，1975年2月4日出生，住址重庆市潼南区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司因与被上诉人戴玉敏劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019）渝0108民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆恒筑建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆恒筑建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆恒筑建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇二〇年六月一日书记员  雷梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2208号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市华茂粤电子有限公司。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园9栋2楼，统一社会信用代码91440300777193243E。 法定代表人：岳艳晖。 被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司与原告李宏江借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司应承担案件受理费32424.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月18日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛创西
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初885号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄旭峰，男，1991年4月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，户籍地余姚市梨洲街道黄箭山村；因犯赌博罪于2010年8月6日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2013年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年6月28日刑满释放；因本案于2020年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1168号起诉书指控被告人黄旭峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年12月至2020年1月间，被告人黄旭峰等人谎称有劳力士手表出售，以收取订金的名义，从位于浙江慈溪的被害人胡某处骗取人民币25000元。后被告人黄旭峰拉黑被害人胡某的微信。 2020年2月初，被告人黄旭峰等人为偿还赌债，谎称有苹果手机出售，并以收取手机款的名义，从位于杭州萧山的被害人郝某处骗取人民币19300元。后被告人黄旭峰以伪造快递单据等方式谎称手机已发货，并拉黑被害人郝某的微信。 案发后，被告人黄旭峰家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人黄旭峰的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人黄旭峰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，不适用缓刑。 被告人黄旭峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄旭峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1215号 原告:中国农业银行股份有限公司金塔支行。负责人:武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人:时银生，金塔支行客户经理。 委托诉讼代理人：魏生荣，金塔支行客户经理。 被告:李小霞(黄建弟之妻)。被告:黄建斌。 被告:黄波（系黄建斌之子）。 被告:黄建华。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告李小霞、黄建斌、黄波、黄建华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人时银生、魏生荣，被告李小霞、黄建斌、黄建华到庭参加了诉讼，被告黄波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小霞偿还原告贷款本息120494.97元,其中本金99717.91元，利息20777.06元及贷款还清之前孳生的全部利息及罚息；2、判令被告黄建斌、黄波、黄建华承担连带偿还责任；3、要求以上被告承担本次诉讼费及实现债权所产生的全部费用。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告李小霞偿还原告贷款本息合计120494.97元，其中本金99717.91元及截止2019年9月25日的利息20777.06元；2、判令被告黄建斌、黄波、黄建华承担连带偿还责任；3、要求以上被告承担本次诉讼费。事实和理由：黄建弟于2016年1月14日向原告申请小额农户贷款100000元，签订了《农户贷款借款合同》(合同编号为62020120160003182)，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔借款期限最长不超过1年),到期日为2019年1月13日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款属于3户联保贷款，小组成员由黄建弟、黄建斌、黄波、黄建华4人组成，互相担保。黄建弟第一次贷款是2016年1月14日，贷款到期前，提前偿还了贷款本息。第二次贷款于2016年12月25日，借款100000元，期限1年，本笔贷款于2017年12月25日到期，贷款资金于当日转入被告指定的XXX银行卡账户内。贷款到期后被告未能按时偿还。 李小霞辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但黄建弟贷款时投保了借贷者人身意外伤害保险，原告应先向保险公司申请理赔。 黄建斌辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但黄建弟贷款时投保了借贷者人身意外伤害保险，原告应先向保险公司申请理赔。 黄建华辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但黄建弟贷款时投保了借贷者人身意外伤害保险，原告应先向保险公司申请理赔。 黄波缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额贷款业务申请表一份，用于证实借款人向原告借款，担保人提供担保是自愿的。农户贷款借款合同一份，用于证实借款金额是100000元，借款是循环使用，期限为是3年。原告按照合同约定打入被告指定账户内，原告履行了发放贷款的义务。中国农业银行小额贷款联保小组借款申请书一份，用于证实被告之间是三户联保关系的事实。对上述证据，李小霞、黄建斌、黄建华无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，黄建弟向原告申请小额农户贷款100000元，签订了《农户贷款借款合同》(合同编号为62020120160003182)，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔借款期限最长不超过1年),到期日为2019年1月13日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款属于3户联保贷款，小组成员由黄建弟、黄建斌、黄波、黄建华4人组成，互相担保。黄建弟于2016年12月25日向原告借款100000元，期限1年（2016年12月25日至2017年12月25日）。后黄建弟于2017年12月26日死亡，涉案借款未能按约定偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李小霞在农户小额贷款业务申请表、中国农业银行小额贷款联保小组借款申请书上签名，承诺对借款同意以家庭共有财产承担责任，故案涉借款应为黄建弟、李小霞夫妻共同债务。原告要求被告李小霞偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告黄建斌、黄波、黄建华作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。各被告关于“黄建弟贷款时投保了借贷者人身意外伤害保险，原告应先向保险公司申请理赔”的辩论意见，因保险合同与本案不是同一法律关系，本案不作审理，相关当事人可依法另行主张。被告黄波经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金99717.91元及截止2019年9月25日的利息20777.06元； 二、被告黄建斌、黄波、黄建华对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人李小霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，适用简易程序审理减半收取1355元，由被告李小霞、黄建斌、黄波、黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初281号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人祝某，男，汉族，现住山西省太原市。2019年12月10日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人祝某犯合同诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年3月6日,被告人祝某谎称自己需要用车,在太原市杏花岭区旱西关街北一条8号与某汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同,以每月9000元(实际每月12000元)的价格租赁该公司一辆香槟色别克君越轿车(车牌号为×××)。2016年3月9日,被告人祝某将该车抵押给戚某,借款70000元整,并与戚某签订该辆汽车的转让协议。2016年11月18日,戚某将该车抵押给李某,从李某处借款55000元。2016年3月至9月,被告人祝某为掩盖该车已被抵押的事实,支付租车费用,共计84000元。后公安机关将该车(评估价格为115500元)追回已发还某汽车租赁有限公司。   案发后,被告人祝某主动赔偿被害单位损失,并取得了被害单位的谅解。   上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害单位某汽车租赁有限公司的报案材料、营业执照（副本）复印件及该单位法人代表金某的询问笔录、辨认笔录、情况说明、租赁合同、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、汽车转让协议复印件；证人戚某的询问笔录、辨认笔录、汽车转让协议复印件；证人李某的询问笔录、汽车转让协议复印件、机动车行驶证复印件、银行账户交易明细；证人王某的询问笔录、微信转账记录截图、谅解书、收条；被告人祝某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关委托被告人祝某居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人祝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年六月二十九日     代书记员 高子昂
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执343号被执行人：张少波，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市大悟县，本院在执行被执行人张少波罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人张少波无可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执343号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十五日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35952号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李洛阳，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：唐曙银，女，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李洛阳、唐曙银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李洛阳、唐曙银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洛阳、唐曙银归还余欠贷款本金人民币33,319.76元(以下均为人民币币种)；2.被告李洛阳、唐曙银支付自2020年5月27日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告李洛阳、唐曙银未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘E5XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李洛阳、唐曙银负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告李洛阳、唐曙银支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告东风公司与被告李洛阳、唐曙银签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李洛阳、唐曙银以被告李洛阳购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月30日起被告李洛阳、唐曙银未依约归还贷款本息。被告李洛阳、唐曙银未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李洛阳、唐曙银签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李洛阳、唐曙银未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告李洛阳、唐曙银归还余欠贷款本金33,319.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李洛阳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李洛阳、唐曙银签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李洛阳、唐曙银确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李洛阳、唐曙银未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洛阳、唐曙银应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,319.76元；二、被告李洛阳、唐曙银应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,319.76元为基数、按年利率14.49%计算)；三、若被告李洛阳、唐曙银届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘E5XXXX”的车辆与被告李洛阳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李洛阳所有，不足部分由被告李洛阳、唐曙银清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李洛阳、唐曙银负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17222号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：深圳市沃世达数码电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元5层02号，统一社会信用代码×××29Ｇ。法定代表人：曾长春。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市沃世达数码电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初536号 原告：许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：董俊月，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 原告许亚凯与被告董俊月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚凯及其委托诉讼代理人张海岭，被告董俊月及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68640元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月份，原、被告及刘某共同在冠县东古城镇投资建厂。投资时，被告董俊月向原告许亚凯借款68640元，用于建厂使用，被告于2014年9月5日补写借条一张，内容大致为：今借到许亚凯现金68640元，借款人董俊月。原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。时至今日，仍未偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告董俊月辩称，原告所诉与事实不符，本案案由并非民间借贷纠纷，而是其与原告及刘某三人合伙关系纠纷。2014年3月份，原告找到被告和刘某，商量合伙投资建设一个镀锌厂，经三人协商达成口头协议，即原告负责投入全部资金，刘某提供场地，被告负责提供技术，原告占50％股份，被告与刘某各占25％的股份;出资收回后按月结算利润及亏损。2014年8月16日，原、被告及刘某补签了书面的《股份制合同书》，合同书第五条第一项明确约定，甲方即原告出全资，被告和刘某不出资，该合同书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定投资购买了机器和化工原料，镀锌厂建好后就开始经营，到8月份因环保问题镀锌厂被迫停产，原告擅自违反合同书的约定。2014年9月5日原告欺骗被告，让被告向其出具了借款金额为68640元的借条。该镀锌厂共盈利24000元，全部由原告收取。之后，原告将镀锌厂的机器转移到冠县北陶镇，偷卖给他人，具体卖了多少钱原告也未告知被告和刘某，其行为明显侵害了被告的合法权益。为此被告请求法庭责令原告将镀锌厂经营的盈利及所卖机器的钱款按照合同书的约定进行清算，故本案应中止审理。如果法院按照基础法律关系审理，本案应是合伙关系纠纷，应以被告所在地或者合同（协议）履行地的法院管辖，故馆陶县人民法院不具有管辖权，应将此案移送至具有管辖权的法院审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一张，证明被告借款情况。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据并非借款条，而是原、被告合资建厂的出资款，用途是购买机器和原料，此款并未实际交付被告。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。2、被告提交了股份制合同书，证明原、被告及刘某合伙投资建设镀锌厂，由原告出资，被告不出资。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但实际双方并未按照该协议履行。本院认为，该协议与本案不具有关联性，故对其证明目的不予确认。3、证人刘某出庭作证证言，证明原、被告及刘某合伙建镀锌厂，由原告出资购买的机器设备，被告和刘某各分担了68640元，被告向原告出具借条是为了证明被告也出资购买了机器，并非是向原告借款。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告董俊月向原告许亚凯立据借款，借据载明：今借到许亚凯现金陆万捌仟陆佰肆拾元￥68640元董俊月2014年9月5日。后经原告催要，被告拒不偿还借款，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，并有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款本金68640元的诉讼请求，本院予以支持。被告否认该笔借款，但提交的证据不能证实其主张成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据审理查明的事实，本案不是合伙关系纠纷，故被告辩称本院不具有管辖权的主张不能成立。关于被告要求原告对镀锌厂经营的利润款和所卖机器的价款进行清算，本案应先中止审理的辩解意见，本院认为，被告的该辩解与本案不属于同一审理范围，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 被告董俊月于本判决生效之日起三十日内偿还原告许亚凯借款68640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告董俊月负担。保全费706元，由被告董俊月负担。诉讼财产保全保险费205.92元，由被告董俊月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王盼盼
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初780号原告：王永强。原告：胡维霞。二原告委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。被告：杨蕊羽。第三人：杨永冠。原告王永强、胡维霞诉被告杨蕊羽、第三人杨永冠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同义务，即立即向原告转交××区房产；2.被告立即支付原告经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，经白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司介绍，原被告达成了房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于白银市××区房产以365000元的价格出售给原告，原被告共同委托白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司代理该房产买卖的相关事宜。当天三方签订了《平川区二手房买卖委托合同》。事后原告按合同约定履行了全部义务，2017年11月14日，原被告办理了房产变更登记，但被告并未按约转交房产，事后经原告了解得知该房产一直由第三人居住生活。原告购买了该房产，且自2018年1月起每月为该套房产偿还房贷2135元，却因第三人的恶意占有行为及被告的不作为，导致原告无家可归，被迫租房生活至今。被告拒不履行交房义务严重影响了原告和家人的生活，原告多次找到被告要求其协助腾房，并向自己转交房产，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行交房义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因白银市平川区昊帝房地产中介服务有限公司及顾生海在本案房屋买卖过程中构成刑事犯罪，原告与被告、昊帝公司签订的《二手房买卖委托合同》已无实际履行可能，且（2018）甘0403刑初211号刑事判决责令白银市平川区昊帝房地产中介服务公司、顾生海向被害人退赔合同诈骗款。故原告另行提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王永强、胡维霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还王永强、胡维霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员 姜志立 二〇二〇年六月三日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11725号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人吴兴洲，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴兴洲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26237号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴兴洲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷记卡透支本金28473.98元、分期手续费2050.13元及利息（截至2017年7月21日，利息1709.44元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件律师费1020元，受理费664.07元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件律师费、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴兴洲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴兴洲名下有粤Ｓ×××××车辆。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人吴兴洲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院档案查封了被执行人吴兴洲名下的粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，从2020年6月10日至2022年6月9日止，查封期限为贰年，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初547号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴兴林，男，1978年2月1日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被取保候审。指定辩护人吴汉姬，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴兴林犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东锋出庭支持公诉，被告人吴兴林及其指定辩护人吴汉姬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日12时许，被告人吴兴林醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为216.5mg/100mL）驾驶制动性能不合格的无号牌电动自行车，沿本市荔湾区芳村大道中中心护栏以南第三条机动车道由西往东行驶至进芳村大道东西22米处，与被害人李某1（已殁）在该路段步行由南往北横过道路时发生碰撞，造成被害人李某1受伤的交通事故（经认定，被告人吴兴林承担此事故主要责任）。后被害人李某1被送至医院抢救无效，并于同月13日死亡（经鉴定，被害人李某1符合重型颅脑损伤死亡）。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人吴兴林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兴林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴兴林判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人吴兴林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被害人横穿马路是导致交通事故发生的重要因素，被告人行驶在机动车道是为避让公交车与沙井盖，因被害人突然走出时距离过近，导致吴兴林紧急刹车依然避让不及。二、吴兴林有自首情节。三、本案属过失犯罪，吴兴林的主观恶性较小，认罪、悔罪态度好且认罪认罚。四、吴兴林是初犯、偶犯，家庭经济收入水平低。综上，请求法庭对被告人吴兴林依法减轻、从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月1日12时许，被告人吴兴林醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为216.5mg/100mL）驾驶制动性能不合格的无号牌电动自行车，沿本市荔湾区芳村大道中中心护栏以南第三条机动车道由西往东行驶至进芳村大道东西22米处，与被害人李某1在该路段步行由南往北横过道路时发生碰撞，造成被害人李某1受伤的交通事故（经认定，被告人吴兴林承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任）。后被害人李某1被送至医院抢救无效，并于同月13日死亡（经鉴定，被害人李某1符合重型颅脑损伤死亡）。另查明，2020年2月17日，被告人吴兴林主动到公安机关投案。上述事实，有公安机关出具的预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等材料，居民死亡医学证明书,证人王某1、李某2、周某1的证言,酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字〔2020〕10号鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第0014号司法鉴定意见书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片，监控录像及视频截图，被告人吴兴林的供述及身份材料等证据，以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人吴兴林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴兴林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴兴林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴兴林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况综合考虑，不适宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人吴兴林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  陈紫祺二〇二〇年六月二十二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10173号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：吴培永，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告吴培永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告中信银行苏州分行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告吴培永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、判令被告立即归还罚息7588.97元、复利212.56元（暂计算至2019年8月6日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订1份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告吴培永未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告吴培永在原告中信银行苏州分行办理银行卡1张，卡号为62×××31，同时开通手机银行、网上银行，绑定手机号17625348857，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为5073940834。同日，被告吴培永（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，合同约定：借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，借款金额为150000元，贷款用于日用百货，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：吴培永，账号：62×××31；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。上述合同签订时，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2019年8月6日，被告吴培永尚欠原告借款本金150000元、罚息7588.97元、复利212.56元。另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴培永未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告吴培永归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴培永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，并赔付截至2019年8月6日的罚息7588.97元、复利212.56元，及自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利。二、被告吴培永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告吴培永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  金 杰二〇二〇年六月十日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3749号申请执行人：宋芝君,男性,1975年6月24日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人宋芝君与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20436号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额11868元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20436号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11868元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初190号原告：佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。经营者：齐国发，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：常炳富，男，1976年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂（以下简称：鹏瑞加工厂）与被告常炳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏瑞加工厂经营者齐国发到庭参加诉讼，被告常炳富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏瑞加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7449.6元，并按年利息6%利率支付逾期利息（自2012年10月16日开始至货款全部给付之日止，暂计算至2018年7月16日2570.11元）；2.判令诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：利息计算至本息实际给付之日止。事实和理由：原告在佳木斯市从事纸箱生产经营活动，被告从2011年开始在原告处购买纸箱，截至2012年10月16日双方结算，被告欠原告7449.6元。被告写下欠条，后原告多次催要，被告未给，造成原告经营困难。常炳富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。鹏瑞加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条。此证据能够证实被告欠原告3104个纸箱的纸箱款，每个2.4元，被告于2012年10月16日给原告出具欠条。常炳富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以采信。根据鹏瑞加工厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常炳富在鹏瑞加工厂购买纸箱，于2012年10月16日为鹏瑞加工厂出具欠条一份，内容为“欠纸箱3104×2.4元”，落款为“常炳富，2012年10月16日”，此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。常炳富向鹏瑞加工厂购买纸箱，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。鹏瑞加工厂按照约定交付纸箱后，双方于2012年10月16日进行结算，即常炳富欠付鹏瑞加工厂纸箱3104×2.4元（7449.6元），常炳富出具的欠条系双方对欠付货款数额的确认，常炳富应按照约定及时付清货款，但其至今未履行给付义务，故鹏瑞加工厂主张常炳富给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鹏瑞加工厂主张逾期的利息，实为常炳富逾期付款的损失，常炳富应以7449.6元为基数，自2012年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付鹏瑞加工厂逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常炳富于判决生效后立即给付佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂纸箱款7449.6元及利息（利息计算：以7449.6元为基数，自2012年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由常炳富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年六月二十五日书 记 员 孙 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9886号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓1号楼2门201室，统一社会信用代码×××59Ａ。法定代表人：游诚勇。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十日书记员  陈思韵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执628号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:林火锻，男，1971年11月5日出生，汉族，住同安区。 被执行人:林妙华，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告人林火锻、林妙华犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月28日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月3日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年6月27日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计309.78元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执211号申请执行人：蔡凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。被执行人：杨宝善，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人蔡凤与杨宝善机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡凤依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月23日向被执行人杨宝善发出执行通知书等，2020年6月24日被执行人杨宝善与申请人蔡凤达成和解。即杨宝善赔偿还蔡凤共计143100元，现已经给付10000元，剩余款项2020年7月5日前给付10000元，剩余每月30日前给付8000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  李富里
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异10号 案外人：四川省邛崃市宏林砖厂，住所地成都市邛崃市回龙镇榆树村。 法定代表人：林卿舒，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙艳辉（特别授权），四川东乾律师事务所。 申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳街道新民路357号。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 被执行人：代淑玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘章伟，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：彭宗祥，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：廖正洪，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：蒋华，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：彭杰，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：周小评，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：彭宗凯，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被执行人：郑天红，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地住址雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下称农商行名山支行）与代淑玉、刘章伟、彭宗祥、廖正洪、蒋华、彭杰、周小评、彭宗凯、郑天红金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省邛崃市宏林砖厂（以下称宏林砖厂）对执行代淑玉成都农村商业银行股份有限公司和平分理处账户为62×××21（以下称案涉账户）的资金96449.15元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宏林砖厂称，名山区人民法院在执行中冻结的案涉账户资金96449.15元，虽在代淑玉个人名下的银行卡里，但确属案外人宏林砖厂的财产。宏林砖厂的经营范围为生产销售页岩砖，规模较小，客户多为农户，为了方便日常经营，宏林砖厂的执行事务合伙人林卿舒、出纳代淑玉应宏林砖厂要求以个人名义在成都农村商业银行股份有限公司和平分理处各开具了一张储蓄卡（林卿舒银行卡账号为：62×××00，代淑玉银行卡账号为：62×××21），上述两张银行卡仅用于宏林砖厂在经营过程中的收款及对外付款，卡中资金归宏林砖厂所有，并非以上二人私人财产。两张卡都是以私人名义开设的，但都用于宏林砖厂经营活动。两张卡之间有密切联系，相互往来。林卿舒的卡用于日常经营，代淑玉的卡主要用于贮备备用金。林卿舒是代淑玉的姐夫，代淑玉是宏林砖厂的财务。名山区人民法院（2020）川1803执123号执行裁定，限额冻结的开户名为代淑玉的款项是宏林砖厂的财产。因此请求法院中止对案涉账户资金的执行。 申请执行人农商行名山支行称，法院冻结被执行人代淑玉本人账户上的资金无可厚非，代淑玉所持银行卡是个人银行账户，系本人所有，而非宏林砖厂的银行账户。按照人民银行账户资金管理规定，谁的钱进谁的账，因此，不同意中止执行。 被执行人代淑玉称，案涉账户是用其名字开户的，其是宏林砖厂出纳，以个人名义开户是为了方便宏林砖厂的经营活动。卡上的资金是宏林砖厂的备用金和托盘押金，法院冻结的案涉账户上的资金确实是宏林砖厂的钱。 本院审查查明：2020年2月26日，农商行名山支行依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初1338号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年2月26日予以立案，案号为（2020）川1803执123号。执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）川1803执123号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人代淑玉在成都农村商业银行股份有限公司和平分理处62×××21账户内存款人民币826368.53元，冻结时账户上的余额为96356.74元，冻结期限为一年。案外人宏林砖厂对冻结的案涉账户内存款主张所有权，向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。银行存款和存管在金融机构的有价证券，应以金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定权利人。本案中，案涉账户的交易明细载明账户名称代淑玉，代淑玉系案涉账户的权利人，本院依据生效法律文书冻结被执行人代淑玉账户内存款的执行行为并无不当，案外人宏林砖厂虽称案涉账户仅用于其业务收支，账户内资金归其所有，但案涉账户登记在代淑玉名下，其提交的账户交易明细亦不足以认定案涉账户内资金属案外人所有。案外人异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川省邛崃市宏林砖厂的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王应可