wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4351号原告：吴敏，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：盘金勇，男，1987年6月21日出生，瑶族，住湖南省宁远县。原告吴敏（以下简称原告）与被告盘金勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白上群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年6月21日按年利率10%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款事宜。2017年6月21日，被告向原告借款60000元，由原告银行转账至被告账户。同日，被告向原告出具借条。被告承诺会尽快还款，但原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月，被告因购房需要资金为由，向原告借款。2017年6月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款60000元。同日，被告出具借条，载明：本人盘金勇，身份证号4311261987××××××××，于2017年6月21日向吴敏借款陆万元整（60000.00）元整。”其后，被告一直未能归还借款，原告特提起诉讼。上述事实，有借条、中国银行交易单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了所出借款项，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时足额归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，被告应当自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。因被告出具的借条中未约定借款期限，但被告在原告起诉主张后仍未还款，构成逾期，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。故被告应以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月13日起支付原告利息至借款还清之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘金勇于本判决生效之日起七日内归还原告吴敏借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月13日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告盘金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十二日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初113号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人董建强，男，1976年11月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2019年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人董建强犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人董建强及指定辩护人甄志弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2017年12月份至2018年1月份，被告人董建强伙同吴小红（已判决）雇佣电话员冒充公安部民警身份，虚构可以返还被骗钱款的事实，拨打诈骗电话，先后骗取郝某4065元、符某7070元、廖某11450元、杨某4880元、朱某103830元、尉某10330元、奚某3670元，共计145295元。吴小红在2018年1月18日支取赃款时被公安机关抓获，当场扣押赃款1万元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人董建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人董建强自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚，提请依法判处。 被告人董建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人董建强自愿认罪、认罚，签字具结，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年12月份至2018年1月份，被告人董建强伙同吴小红（已判决）雇佣电话员冒充公安部民警身份，虚构可以返还被骗钱款的事实，拨打诈骗电话，先后骗取郝某现金4065元，符某现金7070元，廖某现金11450元，杨某现金4880元，朱某现金103830元，尉某现金10330元，奚某现金3670元，诈骗数额共计现金人民币145295元。吴小红在2018年1月18日支取赃款时被公安机关抓获，当场扣押赃款人民币一万元。 上述事实，被告人董建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、符某、廖某、杨某、朱某、尉某、奚某的陈述，证人张某、吴某、于某、刘某、兰某的证言，辨认笔录，指认作案地点及赃款、赃物照片，银行卡交易明细清单，公安机关扣押、发还清单，认罪认罚具结书及本院（2018）冀0682刑初146号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建强以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董建强犯诈骗罪的罪名成立。被告人董建强伙同他人冒充国家司法人员，以曾经被诈骗过钱财的老年人为主要作案对象，性质恶劣，严重侵犯人民群众财产安全，破坏社会诚信，应予以严惩。被告人董建强归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董建强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2024年11月2日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人董建强按照本院（2018）冀0682刑初146号刑事判决书第二项判决，与同案犯吴小红共同退赔不足部分。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初653号 原告：邓仁兴，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告邓仁兴诉被告黄忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仁兴申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓仁兴撤诉。 案件受理费减半收取计387元，由原告邓仁兴承担。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 许雯静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1350号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：何燕容，女，汉族，1978年12月19日出生，住成都市高新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与何燕容银行卡纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文婵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1436号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141817.18元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初295号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人段某某，男，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月10日0时40分许，被告人段某某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型轿车，从无锡市新吴区梅育路某饭店出发，途经梅育路新锦路，行驶至泰伯大道梅西路路口东侧时，与王某某驾驶的出租车及前方的小型轿车发生三车相撞的交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，被告人段某某负事故全部责任。案发后，被告人段某某在现场被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为98mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢391号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：徐思国，金子支行行长。 被执行人：何小平，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省阆中市。 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人何小平金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为90171.85元，执行到位标的为5017.96元，被执行人何小平暂无其他财产可供执行，同时对被执行人何小平进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李济宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4820号原告：李宏亮，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李月颖，女，1981年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李宏亮与被告李月颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加诉讼，被告李月颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年9月23日、9月25日被告分别从原告处借走10000元（其中现金5000元、银行转账5000元），并向原告写下欠条一张，口头约定10月份还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此起诉法院，望判如所请。被告李月颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的与被告有关证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2019年9月25日，被告向原告出具借条，注明：今向李宏亮借人民币10000元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。本案被告向原告出借条确认借款事实，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告偿还借款及利息（以10000元为基数，从2020年3月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏亮借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共计195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋治宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1280号 原告：沈国桥，男，1978年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：袁清涛，男，1975年2月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告沈国桥与被告袁清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国桥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈国桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的雇佣司机。2018年被告给原告开车期间，多次将其驾驶车辆结算的运费挪作他用，向原告承诺该运费款项是其向原告的借款，并为原告出具了借据，借款数额共计39880元。被告口头承诺借款一年内还清，到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 袁清涛在答辩期间内未提交答辩意见，亦未在举证期间内提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告出具借条2份、欠条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，原告沈国桥雇佣被告袁清涛开车期间，被告多次将其驾驶车辆结算的运费挪用。原告向被告催要，被告于2018年8月1日为原告出具拖欠原告现金15150元的欠条一张，2018年11月22日，其又为原告出具借现金23410元和1320元的借条各一张。综上，被告借原告共计39880元，该款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时还款。现原告请求被告袁清涛偿还借款39880元，提供了欠条一张及借条二张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁清涛偿还原告沈国桥借款39880元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告袁清涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 谦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执59号 申请人：蒋国斌，男，1988年5月20日出生，住所地甘肃省永登县，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 蒋国斌申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4269号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋国斌与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初91号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姜志学，男，1988年10月5日出生于黑龙江省宾县，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市宾县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人姜志学犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2020年5月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人姜志学及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人姜志学于2018年12月与李某（女，38岁，北京市密云区人）在网上结识后，于2019年3月至7月间，虚构“算命先生”、“小威”等人物，以上述身份同李某聊天，谎称李某向姜志学打款才能保佑姜志学平安等理由，多次骗得李某钱款共计人民币804502.71元。后被告人姜志学于2019年7月27日至8月16日间，退还李某人民币39515元。李某于2019年7月28日报案，被告人姜志学于2019年8月17日在黑龙江省哈尔滨市宾县民和乡华英村郭家屯被抓获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姜志学诈骗数额特别巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人姜志学处罚。被告人姜志学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。被告人姜志学辩护人的辩护意见为，被告人姜志学系初犯，如实供述自己的罪行，案发前退还被害人部分损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人姜志学于2018年12月与李某（女，38岁，北京市密云区人）通过网络交友平台相识后，其于2019年3月至7月间，虚构“算命先生”、“小威”等人物，并用上述虚构的人物身份通过网络与李某聊天，编造李某需向姜志学打款才能保佑姜志学平安等理由，多次骗取李某人民币共计804502.71元。后被告人姜志学于2019年7月27日至8月16日间，退还李某人民币39515元。李某于2019年7月28日向公安机关报案。2019年8月17日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市宾县民和乡华英村郭家屯将被告人姜志学抓获。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接处警记录，受案登记表，归案情况说明，被害人李某的陈述，证人姜某、商某、陈某、崔某的证言，被告人姜志学的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，北京银行个人账户明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行卡客户交易明细清单，邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细，邮政储蓄账户交易明细，微信支付交易明细，支付宝交易明细，花呗（手机支付）账单详情，微信聊天记录截屏，QQ聊天记录截屏，司法鉴定意见书，专项审核报告，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人姜志学及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜志学无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜志学犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人姜志学违法所得应依法追缴退赔被害人。鉴于被告人姜志学能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人姜志学的辩护人建议对姜志学从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人姜志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜志学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2030年1月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人姜志学违法所得人民币七十六万四千九百八十七元七角一分，退赔李某。三、在案扣押被告人姜志学iPhone手机一部、中国建设银行卡一张，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  马士学人民陪审员  崔玉华二〇二〇年六月十二日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执142号之二 申请执行人：陈向东，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：陈惠端，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人陈向东与被执行人陈惠端借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的（2020）皖0302执142号之一执行裁定书，于2020年5月27日通过淘宝网网拍平台对被执行人陈惠端所有的位于上海市汶水路592号1层的房屋（房地产权证号：闸2006012077；房屋类型：店铺；建筑面积：104.37平方米；房屋结构：钢混；竣工日期：2005年）予以网络司法拍卖。2020年6月18日，在第二轮拍卖中，陈琦（身份证号码3411221997××××××××）以人民币1945456.8元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于上海市汶水路592号1层的房屋（房地产权证号：闸2006012077；房屋类型：店铺；建筑面积：104.37平方米；房屋结构：钢混；竣工日期：2005年）的所有权及相应的其他权利归买受人陈琦（身份证号码3411221997××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈琦（身份证号码3411221997××××××××）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周小静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执354号洪亮：江苏银行股份有限公司申请执行洪亮信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初5861号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2157号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：张渭稚，男，1992年05月18出生，汉族，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9960号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人张渭稚追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3，178.91元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9960号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10569号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人韦胜华，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦胜华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5316号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦胜华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金25559.17元及利息、逾期违约金（暂计至2018年5月26日，利息1227.14元，逾期违约金850.34元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费492.41元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦胜华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人韦胜华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月3日档案查封了被执行人韦胜华名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4954号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张江德、张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告张江德、张敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张江德立即偿还原告欠款本金261918.59元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月25日利息为7682.52元、分期手续费为62493.6元、违约金为11157.65元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令张敏对张江德上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2012年11月29日，张江德向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后张江德签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。后，张敏向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，张敏承诺自愿为张江德在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，张江德获得了原告批准并办理了卡号为62×××77的信用卡，张江德在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告张江德、张敏未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。”2012年11月29日张敏向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，张敏承诺自愿为张江德在原告处申请信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 根据原告提交的截止2020年3月25日账单，张江德欠款本金261918.59元、利息为7682.52元、分期手续费为62493.6元、违约金为11157.65元。该账户已被原告作停息处理，利息计至2018年10月5日，违约金计至2018年5月5日，分期资金于2020年3月24日提前计收，分期手续费计至2020年3月5日。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、担保承诺书、领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告张江德向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告请求的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。本案中，张江德的领用合约载明收取滞纳金，且诉讼过程中，原告未提交证据证明其与张江德已就违约金进行了协议约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息，对该请求本院不作处理。 原告请求张敏对张江德的债务承担连带清偿责任，本案中，张敏提供了担保承诺书，为张江德的信用卡承担连带担保责任，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。本案中张敏的保证期间属约定不明，应确定为自主债务履行期限届满之日起二年。张江德信用卡账户最后记账日为2020年3月24日，张敏的保证期间为2020年3月24日起两年，原告起诉在保证期间内。担保范围为《大连银行信用卡个人领用合约》项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，该担保范围不包括现金分期手续费，故张敏应对张江德的信用卡账单项下本金、利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张江德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金261918.59元、利息为7682.52元、分期手续费为62493.6元（截止2020年3月25日）； 二、被告张敏对被告张江德上述信用卡透支本金、利息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3224元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担1024元，由被告张江德、张敏负担2200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚芬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执612号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：姚海洋，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323刑初103号刑事判决书，立案执行了姚海洋罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人姚海洋名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人姚海洋有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2852号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏广志，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告苏广志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告株洲联成信息服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲联成信息服务有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2538号 申请执行人:鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人：**容，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与**容融资租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金149028.6元、逾期违约金、律师费3000元、案件受理费3341元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月九日 书记员  卫奕琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执280号之一 申请执行人：胡霞珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：吴光耀，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 两申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘兵、石伙娟，均系广东提德律师事务所律师。 被执行人：李细权，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 胡霞珍、吴光耀与李细权退伙纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9734号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0606民初21148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告胡霞珍、吴光耀和被告李细权的合伙关系于2018年4月1日解除；二、被告李细权应于判决发生法律效力之日起五日内向原告胡霞珍支付分伙款130000元；三、被告李细权应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴光耀支付分伙款130000元；被告李细权负担案件受理费14227.94元。因李细权未按上述生效法律文书履行义务，胡霞珍、吴光耀向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款120.03元，本院已扣划至执行款账户，并已冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120.03元，已扣缴执行申请费120.03元，本案债权尚余分伙款260000元、案件受理费14227.94元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执280号案件终结本次执行程序。 被执行人李细权负有继续向申请执行人胡霞珍、吴光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 马慧璇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1343号 原告：王学，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市，代理权限为特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告王学与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学委托诉讼代理人马俊香、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计170772元；2、依法判令出被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告委托王海燕在被告人保衡水市分公司为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019月3月15日零时至2020年3月14日24时止。 2019年7月30日22时许，司机王志婷驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至老沿海路××西门，因操作不当车辆侧翻，造成自车受损的交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查，认定王志婷负此事故的全部责任。 该事故给原告造成的损失有：营B5926号车辆损失为199725元。原告为此事故还支付了救援费5000元、公估费5992元，各项损失共计210717元。至今被告未予赔付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请法院依法判决。 人保衡水市分公司辩称，冀Ｂ×××××排车在我司投保机动车损失险、第三者损失险加不加免赔，保险自2019年3月15日零时至2020年3月14日24时。在核实上述车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效以及本次实属真实的情况下，且无其他免赔拒赔的事由，我司同意对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张车辆损失数额过高。且公估报告为单方委托。并未通知我司参与定损，程序不合法，我司申请重新鉴定。救援费应当按照施救里程进行核算。公估费、诉讼费属于间接损失，不再保险理赔范围内。我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日22时许，王学的雇佣司机王志婷驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至老沿海路××西门，因操作不当车辆侧翻，造成自车受损的交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查，认定王志婷负此事故的全部责任。 该事故发生后，委托河北大生泰丰保险公估有限公司对受损车辆损失情况进行公估，结果为：损失金额合计201725元，残值2000元，合计车辆损失金额199725元。原告为此事故还支付了救援费5000元、公估费5992元。 2019年3月14日，原告王学委托王海燕在被告人保衡水市分公司为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，机动车损失险保险限额为：257380元。保险期限自2019月3月15日零时至2020年3月14日24时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中王学委托王海燕与被告人保衡水市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告人保衡水市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告王学的车辆损失，原告委托河北大生泰丰保险公估有限责任公司失进行了公估，车损数额为201725元，残值2000元。原告提交的维修发票、维修项目清单证明原告事故车辆的实际损失为160200元，扣除修理配件残值2000元，故本院依法认定原告王学的车辆损失以实际修理费用扣除残值为准，合计158200元。 关于公估费，因本院未对原告提交公估报告车辆损失数额予以认定，故原告所诉支出公估费5992元，本院不予支持。 关于施救费，系原告对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，但结合原告车辆受损情况及施救里程，本院酌情认定施救费2000元。 综上，本院认定原告王学在本次事故中造成的损失包括：车损为158200元、施救费2000元，合计160200元。被告提出的重新鉴定申请已超过举证期限，未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，且原告车辆的具体损失已经能够确定，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学各项损失人民币160200元。 二、驳回原告王学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取计1858元。由原告王学负担106元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初365号原告：韩贞财，男，1977年7月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号楼5楼A5-1。法定代表人：沈剑宇，该公司经理。原告韩贞财与被告重庆永美装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年3月9日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告韩贞财到庭参加了诉讼，被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩贞财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告聘请原告到在被告承包的道真自治县新城社区簧竹郡工地务工，主要从事装修工作，截止2019年4月19日，该公司累计欠原告工资2000元。2019年4月19日被告向原告出具欠条一份，并口头约定于2019年年底支付，至今被告未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告重庆永美装饰设计工程有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告受被告的雇请在被告重庆永美装饰设计工程有限公司承揽的位于道真自治县内装修，原告从事“泥水工”工作，双方口头约定砌砖按0.3元／块，粉糊按10元／㎡。双方于2019年4月19日对报酬进行结算，被告尚欠原告报酬2000元，被告向原告出具“经结算，重庆永美装饰设计工程公司欠韩贞财（人工费）￥2000元（大写贰仟圆整）”欠条一份，被告在欠款人年加盖了印章，被告的法定代表人沈剑宇也在欠款人处签名，欠条下方沈剑宇在保证人处进行了签名按手印，并附写了沈剑宇的身份证号码。因被告至今未向原告支付报酬，遂原向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其务工，应根据约定的标准向原告支付报酬，被告依据所欠原告的工资书写了欠条，原告以欠条为依据向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩贞财劳动报酬2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  孟先顺人民陪审员  陈开绍人民陪审员  杨雪琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  邓 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执12号 申请执行人张玉芹，女，1956年8月17日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 被执行人李海秀，女，汉族，1969年3月1日出生，住邯郸市。 张玉芹与李海秀借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初778号已经发生法律效力。由于被执行人李海秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行109680元，已执行0元，尚有10968元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱燕波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31798号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：杨新芳，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被告：临沂天波商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇麻家庄村。法定代表人：尤从峰。被告：山东新蒙汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车。法定代表人：苏文秀。被告：尤从峰，女，1963年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司与被告临沂天波商贸有限公司、被告山东新蒙汽车销售有限公司，被告尤从峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损失国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉。审判长  林文彪审判员  刘秉浩审判员  杜 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  杨 慧
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初44号 原告:黎秀兰，女，汉族，1973年9月28日出生，小学文化，户籍地为四川省达县，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：余宗义，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省万源市。 原告黎秀兰与被告余宗义合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎秀兰及其委托诉讼代理人马俊举到庭参加了诉讼，被告余宗义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16万元，从2016年4月1日起按月息2分计算利息至付清时为止。2、本案诉讼等费由被告承担。事实与事由：原被告系朋友关系，2015年10月左右双方口头约定：“共同合伙出资购买一塔吊经营，先由原告全额垫支购买(被告没有资金）塔吊。”尔后，原告全额出资购买塔吊一座，后因原告有其他事务，无法继续合伙，原告于2016年1月11日退出合伙，退伙时，双方通过算账，塔吊归被告所有，被告应支付给原告16万元，当时因被告没有资金支付，就给原告出据欠款凭据一张，约定：“2016年3月30号支付9万元，2016年6月30号前支付7万元，逾期不支付按月息2分支付利息。”偿还期限届满后，原告多次向被告催收，被告总是今推明缓，无奈，原告被迫诉诸法律寻求保护！综上所述，原被告债权债务关系明确，双方约定利息符合法律规定，为了维护原告的合法权利。根据《合同法》及相关司法解释规定，特诉至贵院，恳请判决原告诉请为盼！ 被告余宗义未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据: 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、民事裁定书，拟证明原告曾就本案起诉，后申请撤诉； 3、欠条及附件，拟证明被告欠款事实； 4、对证人周某某的调查笔录，拟证明原、被告在结算及被告出具欠条时证人全程在场见证； 5、证人赵某某出具的证明，拟证明原、被告结算和被告出具欠条时证人作为原告代理人全程在场，以及后来给被告通话时被告承认欠款事实的经过； 6、电话录音及及光盘，拟证明证人赵某某与被告通话内容； 7、赵某某身份证复印件，拟证明证人身份信息。 被告余宗义因未到庭未发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1-7证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 经审理查明，原告黎秀兰与被告余宗义系朋友关系，2015年10月合伙在陕西省做工程，原告垫支购买塔吊一台。后因原告有其他事务，无法继续合伙，原告于2016年1月11日退出合伙；退伙时，双方通过算账，塔吊归被告所有，被告应支付给原告16万元，因被告当时没有资金支付，便给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黎秀兰现金¥160000.00元（大写壹拾陆万元正），定于2016年4月30日支付¥90000.00元（大写玖万元正），余款¥70000.00元（大写柒万元正）定于2016年6月30日前支付。逾期不还产生的诉讼费、代理费应由欠款人承担，同时应按照合法的月息2分计算。欠款人：余宗义身份证513021196912037431.达州市河内镇河龙村二组.2016年1月11号”。在场人赵某某、周某某共同见证整个过程；偿还期限届满后，原告多次向被告催收，被告总是今推明缓，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黎秀兰与被告余宗义在陕西省合伙做工程，双方是合伙关系。原告因故退出合伙后，双方进行了清算，被告向原告出具欠条，是对原告退伙清算账务的约定，其内容是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。欠款到期后，被告未按期还款，明显违约，原告有权要求被告按约定支付被告欠款本息，原告主张的利息没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 一、被告余宗义在本判决生效后三十日内偿还原告黎秀兰合伙投资款160000.00元及利息（其中90000.00元本金的利息从2016年5月1日起，按月利率2%计算利息至款项付清之日止；其中70000.00元本金的利息从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费3500.00元，由被告余宗义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 张文化 二〇二〇年六月十六日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3750号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈雯，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告陈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87022.61元（截止2019年12月3日，欠款本金75590.84元、利息2126.03元、账单分期手续费2465.85元、违约金6839.89元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告使用后仍未依约还款。 被告陈雯未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年12月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金75590.84元、利息2126.03元、账单分期手续费2465.85元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金75590.84元、利息2126.03元、账单分期手续费2465.85元，从2019年12月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2220号原告：王亭，男，1976年10月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵健民，男，1996年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告王亭与被告赵健民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭到庭参加了诉讼，被告赵健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵健民偿还王亭借款19500元及利息（利息以19500元为基数，自起诉之日到判决生效之日，按年息24%计算）；2.诉讼费由赵健民承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：王亭;借款人：赵健民。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：实际借款36000元。五、出借日期：2019年5月13日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：无。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：已偿还16500元。本院认为，赵健民向王亭借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。赵健民借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款19500元，赵健民应当偿还。王亭主张赵健民自起诉之日起至判决生效之日止，以19500元为基数支付利息符合法律规定，但因借条并未载明借款利率，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健民于本判决生效之日起十日内偿还原告王亭借款19500元及相应利息（以19500元为基数，自网上立案之日即2020年6月2日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告赵健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三十日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1236号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘春平路1号，统一社会信用代码91320411588416583Q。法定代表人：孙照国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：渥富金属制品（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江路185号，统一社会信用代码91320411MA1WX4MU41。法定代表人：陆秀芳，该公司执行董事。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司诉被告渥富金属制品（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司的委托诉讼代理人陈建华、董云到庭参加了诉讼。被告渥富金属制品（常州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠货款41534元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被素有业务往来，由被告向原告订购粉末产品。经双方对账，自2019年7月起至2019年9月止，被告共有129423元货款未支付。经原告催要，被告于2019年11月29日、2019年12月25日、2019年12月26日以银行承兑汇票及转账方式支付拖欠货款87889元。截至目前，被告仍结欠原告货款41534元。现诉至法院，望判如所请。被告渥富金属制品（常州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告多次发生业务往来，由被告向原告发送采购订单，订购粉末产品。2019年7月起，被告开始拖欠原告货款。经双方对账，截止2019年9月30日，被告共有129423元货款未支付。后被告分别于2019年11月29日支付了50000元、于2019年12月26日支付了20000元，于2019年12月25日支付了17889元。后原告多次催要余款无果，即诉至法院，要求处理。以上事实，由送货单、增值税专用发票、采购订单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款41534元的事实。综上，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渥富金属制品（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款41534元，并承担该款从2020年4月8日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，保全费520元，合计939.5元，由被告渥富金属制品（常州）有限公司负担，该款已由原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司预交，被告渥富金属制品（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年六月八日书记员  章曌杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2548号 申请执行人：成都博杰针织服饰有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王华。 被执行人：四川容通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县。 法定代表人：许小英。 本院在执行成都博杰针织服饰有限公司与四川容通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初979号原告：重庆新福朗汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道金凤环路2号4号厂房，统一社会信用代码91500117MA5U4C1391。法定代表人：王玉松，该公司经理。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：徐培均，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所（实习）律师。原告重庆新福朗汽车零部件有限公司与被告徐培均劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥，被告徐培均及其委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新福朗汽车零部件有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决原告不支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金9489元；2.判决原告不支付被告病假工资1494.51元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经做出了仲裁裁决，原告认为原告不应当支付违法解除劳动关系的赔偿金9489元。理由是原告并非违法解除与被告的劳动关系，而是被告严重违反公司规章制度，原告是依法解除与被告的劳动关系，不需要支付任何经济补偿金或经济赔偿金。原告的《员工手册》经过民主程序制定且原告已明确告知被告，原告在解除劳动关系时，已将书面通知书当面送达被告。即使原告没有制定《员工手册》，被告从2019年9月8日开始未回原告处上班，也未履行书面请假手续，被告旷工已经超过一个月，原告可以解除被告的劳动合同。被告未履行合法的请假手续，单位不应支付病假工资，且原告已为被告垫付了2019年9月、10月的社会保险个人缴费部分，若需原告支付病假工资也应将单位垫付的个人缴费部分进行扣减。被告徐培均辩称，被告发生车祸时与公司负责人尹总请假，且已批准假期，不存在旷工情形。从原告为被告缴纳9月10月社保可以看出，在被告生病住院期间，原告同意了被告的放假申请，原告与被告解除劳动合同，是因为原告的劳务外包，不需要原告的老员工，原告是违法解除劳动合同。被告在2019年9月8日受伤，10月12日出院，医嘱建议休息半月，根据相关规定被告处在医疗期内，原告是违法解除劳动合同，应支付双倍补偿同时支付病假工资。本案支持金额远低于重庆最低工资12个月的金额，本案已经仲裁终局，应当裁定驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求提交了考勤表、员工手册、仲裁裁决书等证据，拟证明其主张的事实。被告提交了参保证明、工资流水、住院病案等证据进行抗辩。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月8日经工商行政管理部门登记注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售汽车内饰及零部件等。被告系原告单位的职工，原告给被告参加了社会保险。原告发放给被告2018年10月至2019年9月的工资分别为2205.52元、2109.14元、1915.14元、3268.83元、2397.85元、3076.96元、2221.88元、1767.04元、2416.74元、2607.85元、2107.85元、346.82元。被告患双肾积水伴肾结石、2型糖尿病，于2019年9月14日至2019年10月12日期间在重庆市第九人民医院住院治疗。被告的入院记录载明“7+天前，因骑摩托车摔倒，在重庆北碚区红十字医院，行左肘关节正侧位片提示：考虑左尺骨鹰嘴背侧撕托性骨折？”被告在原告单位处工作至2019年9月7日，次日开始未再到原告单位工作。原告于2019年10月17日出具《关于徐培均员工旷工处理通报》、《终止（解除）劳动合同通知书》，以被告在未请假的情况下，自2019年9月8日起一直未到岗工作，其行为严重违反公司规章制度为由，原告解除与被告之间的劳动合同。双方均确认“原告解除与被告之间劳动合同的意思表示于2019年10月18日送达至被告”。《员工手册》第二章第四条载明“不经请假或请假未获批准而擅自离开工作岗位者，为旷工或视为旷工”，第十三章第三十项载明“连续旷工3天、一月内累计旷工四天、一年内累计旷工5天者，构成严重违反公司规章制度，公司有权予以立即解除劳动合同”。被告学习了《员工手册》。因被告认为原告解除双方劳动关系的行为系违法解除，被告为申请人，原告为被申请人，于2019年11月21日申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人于2017年12月3日至2019年10月18日期间存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人病假工资5136.54元；3、被申请人支付给申请人违法解除劳动合同的赔偿金9806.12元。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第933号仲裁裁决书，裁决：1、申请人于2017年12月3日至2019年10月18日期间与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人违法解除劳动关系的赔偿金9489元；3、被申请人支付给申请人病假工资1494.51元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月20日起诉来院，诉请如前。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为被告的入职时间为2018年1月2日，被告认为其入职时间为2017年12月3日，且原告在次月15日向被告发放了工资。原告未举示被告入职时间的有效证据，故本院确认被告在原告单位的入职时间为2017年12月3日。原告于2019年10月18日解除与被告之间的劳动合同。1、关于原告是否应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9489元。首先，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告未举示证据证明，已将解除劳动合同的理由事先通知工会。且本院认为被告有向原告请假的义务，原告也有告知被告返岗工作的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，本院确认原告解除与被告之间劳动关系的行为违法。审理中，双方对赔偿金金额9489元无异议，故原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9489元。2、关于原告是否应向被告支付病假工资1494.51元。《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条规定：医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。第五条规定：企业职工在医疗期内，其病假工资按照有关规定执行。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定：职工患病，其病假工资按以下办法计发……故，对原告请求不支付被告病假工资，本院不予支持。原告与被告对病假工资金额1494.51元无异议，故原告应向被告支付病假工资1494.51元。原告认为应当扣除为被告垫交的10月的个人社保部分344.61元，该垫交的社保费用，不宜在本案扣除，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条、第三条、第五条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆新福朗汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新福朗汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇二〇年六月十八日书记员 何秋鸿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初935号原告：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛茂本，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住范县。原告高东景与被告葛茂本民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高东景到庭参加诉讼，被告葛茂本经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高东景向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛茂本向原告偿还借款本金30000元；并判令被告葛茂本承担违约责任，自本案起诉之日起至还清之日止按同期银行借款利率标准向原告高东景支付30000元的借款利息。事实与理由：2017年9月11日被告葛茂本向原告借款30000元，约定利息为一分五厘，保证两个月还账。借款到期后，经原告催要，上述借款本息被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告葛茂本未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告葛茂本向原告借款30000元并于2017年9月11日向原告出具借条一份，约定还款期限为2个月，利息按照月息1.5分计付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款本息，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告葛茂本从原告处借款30000元，原告依照约定将该借款支付给被告葛茂本，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告葛茂本理应及时偿还上述借款，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告葛茂本偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请借款利息，因借条中仅仅载明利息1分5厘，并没有明确表明该约定为年息1分5厘还是月息1分5厘，属于利息约定不明确，本院不予支持，故对原告诉请利息，根据法律规定，本院自原告起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛茂本于本判决生效之日起十日内向原告高东景偿还借款本金30000元及利息（利息自2020年5月18日起按借款本金30000元及年利率6%计算至借款还清之日止）。驳回原告高东景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告葛茂本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 史敬洲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2008号之二 原告：张庆报,男,1985年4月1日出生,汉族,住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:卫东,男,1987年10月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。 第三人：合肥爱屋房地产销售代理有限公司。 本院在审理原告张庆报与被告卫东、第三人合肥爱屋房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆报于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆报撤回对被告卫东的起诉。 本案受理费减半后收取1930元、保全费4970元，均由原告张庆报负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史睿婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2335号申请执行人：郝卓，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郝卓与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏0583民初2694号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郝卓2015年8月23日至2019年2月22日的租金171598.67元及逾期利息损失（以171598.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告郝卓对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1866元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金171598.67元及逾期利息损失（以171598.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1866元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2694号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执309号申请执行人：李振奎，男，1982年5月4日生，汉族，住潍城区。被执行人：王学山，男，1976年11月26日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民特16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王学山银行存款22000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王学山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年六月十八日代书记员 张永超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2362号起诉人：李道合，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李道合的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到李道合的补充材料。起诉人李道合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李道合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4704号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：杨秀平，女，汉族，1976年12月22日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：刘伟，男，汉族，1970年4月30日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告杨秀平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满穗、范明华到庭参加诉讼，被告杨秀平、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告归还原告借款本金135954.09元及利息3228.44元(利息按合同约定的利率计算标准，自2018年8月14日起暂计至2019年9月13日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费6763.21元；4、原告对二被告名下位于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告杨秀平、刘伟未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定：2010年5月18日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行（2010）年（0566）号}，合同主要约定：二被告向原告借款20万元用于购买位于北海市房屋【产权证号：北房权证（2013）字第019810号、019811号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年1月6日办理抵押权登记），借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮15%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2010年6月13日，原告依约发放贷款。二被告借款后，未按期还款，存在逾期还款情形，截至2019年9月13日，二被告尚欠借款本金135954.09元、利息3228.44元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6763.21元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求二被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告杨秀平、刘伟于2010年5月18日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行（2010）年（0566）号}； 二、被告杨秀平、刘伟共同偿还借款本金135954.09元及支付利息3228.44元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月13日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告杨秀平、刘伟共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本案债权产生的律师代理服务费6763.21元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告杨秀平、刘伟名下位于北海市房屋【产权证号：北房权证（2013）字第019810号、019811号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3218元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3218元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李嘉欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6698号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：曾学英,女,1978年6月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾学英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计506元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2876号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：江钱付，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告江钱付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告江钱付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金76367.33元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-011302的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ11302《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款93740元，但被告自2019年6月25日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告江钱付未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｔ×××××号车辆（车架号：ＬＦＰ83ＡＰＣ4Ｊ1Ｄ15544）作为抵押财产，并于2018年9月5日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江钱付于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金76367.33元；二、如被告江钱付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854元，由被告江钱付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初297号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，女，1996年2月11日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市，2019年8月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人熊某某，女，1996年6月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，务工，住湖北省钟祥市，2019年8月29日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人马某某、熊某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人马某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年7月至9月，被告人马某某将在谭某（另案处理）等人处购买的他人乘坐航班、高铁的行踪轨迹信息对外出售获利。经统计，被告人马某某出售他人行踪轨迹信息共计172条。2.2019年4月至9月，被告人熊某某将在谭某等人处购买的他人乘坐航班、高铁的行踪轨迹信息对外出售获利。经统计，2019年6月29日至9月，被告人熊某某为出售获利而购买他人行踪轨迹信息共计130余条。另查明，侦查过程中，滕州市公安局扣押被告人马某某作案使用的荣耀手机一部，扣押被告人熊某某作案使用的苹果手机一部、电脑硬盘一块。本案审理过程中，被告人马某某退缴违法所得1000元，被告人熊某某退缴违法所得1000元。案在审查起诉过程中，被告人马某某自愿签署了认罪认罚具结书。案在审理过程中，被告人熊某某自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，山东省滕州市司法局调查评估认为，马某某对所居住社区无重大不良影响的情形；湖北省钟祥市司法局调查评估认为，熊某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人马某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人谭某供述和辩解，证人叶某1证言，公安机关受案登记表、电子证物检查工作记录、办案说明、抓获经过说明、扣押笔录和清单，被告人马某某、熊某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，滕州市司法局调查评估意见书，钟祥市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，被告人熊某某违反国家有关规定，通过购买方式获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、熊某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退缴赃款，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人马某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元，判处被告人熊某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人马某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人熊某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人马某某的违法所得一千元、被告人熊某某的违法所得一千元均予以没收，上缴国库。四、被告人马某某作案使用的荣耀手机一部（存放于滕州市公安局）予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人熊某某作案使用的苹果手机一部、电脑硬盘一块（存放于本院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年六月二十四日书记员  卜 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢14号之二 申请执行人：钟恒，男，汉族，1963年06月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王会聪，男，汉族，1970年01月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金牛民初第4049号民事判决书，于2020年01月06日恢复受理钟恒申请执行王会聪民间借贷纠纷一案。执行标的103000元及利息，执行费1445元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋拍卖变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院暂执行到9310元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结钟恒申请执行王会聪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月九日 书记员  曾俣天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保45号 申请人：马柳明，女，1988年3月9日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被申请人：**，男，1992年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人马柳明于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下存于中国农业银行（账号62×××70）的存款予以冻结、位于成都市锦江区的房屋予以查封，保全限额300万元。申请人马柳明提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马柳明因与被申请人**租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**名下存于中国农业银行（账号62×××70）的存款，期限一年，限额300万元； 二、查封被申请人**名下位于成都市锦江区华润路x号x栋x号的房屋，期限三年； 三、查封被申请人**名下位于成都市新都区斑竹园竹韵大道x号x栋x楼x号的房屋，期限三年； 四、查封被申请人**名下位于成都市龙泉驿区的房屋，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马柳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年六月九日 书记员  李雯茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢392号 申请执行人：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏。 被执行人：上海融辛投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢11层1131室。 法定代表人：王瑞海。 本院在执行林涛与成都盈沣置业股份有限公司、上海融辛投资管理股份有限公司借贷合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都盈沣置业股份有限公司、上海融辛投资管理股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林涛有债权2846718元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈正梁