广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6589号 原告：卢永鹏，男，1990年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：广西沃盛物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期1栋商业楼一层135、136号，统一社会信用代码914501023226313232。 法定代表人：梁文文，该公司经理。 被告：梁文文，女，1996年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 第三人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司执行董事。 第三人：卢永洲，男，1988年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 第三人：王永鸿，男，1986年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 原告卢永鹏与被告广西沃盛物流有限公司（以下简称沃盛公司）、被告梁文文、第三人广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大安吉公司）、第三人卢永洲、第三人王永鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢永鹏本人及其委托代理人罗志强、谢幸辰，第三人卢永洲、王永鸿到庭参加诉讼，被告沃盛公司、梁文文、第三人超大安吉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢永鹏向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告沃盛公司于2018年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告沃盛公司向原告赔偿车辆价值损失388792元（桂Ａ×××××,车架号码LGGX5DF52JL513621）；3、被告梁文文对被告沃盛公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：原告通过第三人王永鸿向第三人超大安吉公司定购涉案车辆，并以第三人王永鸿的名义签订《定车单》以及交付购车定金30000元。2018年6月1日，原告通过第三人卢永洲的银行账户向第三人超大安吉公司转账支付购买涉案车辆价款358792元。2018年7月5日，原告与被告沃盛公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：挂靠车辆所有权为原告，车辆户籍为被告沃盛公司实际名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权的公示，原告自愿将所属产权的车辆以被告沃盛公司的名义登记上户，该车为现款车辆，原告可以随时转出，转出费用原告自理，挂靠费用67874.56元（其中1、上牌费3000元,2、营运证500元，3、挂靠费1440元，4、车队管理押金2000元，5、保险费27704.56元，6、购置税33230元)由原告承担。2019年6月5日，原告收到南宁市邕宁区人民法院民事裁定书，依据狮桥融资租赁（中国）有限公司提出诉前财产保全申请，查封、扣押涉案车辆，这时原告才知道被告违反合同约定，擅自处分所有权属于原告的涉案车辆，致使属于原告的涉案车辆被查封、扣押。造成原告的营运车辆停止正常的生产经营活动，导致严重经济损失，原告提出异议申请被南宁市邕宁区人民法院驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沃盛公司属于一人公司，股东为被告梁文文，被告梁文文的个人资产和被告沃盛公司资产人格混同，本案中被告梁文文应承担连带责任。 被告沃盛公司、梁文文在法定答辩期内没有提出答辩意见。 第三人卢永洲述称：对原告提出的诉讼请求和事实没有异议。 第三人王永鸿述称：对原告提出的诉讼请求和事实没有异议。 本案争议的焦点：1、原告主张解除涉案车辆挂靠合同有何事实和法律依据？2、被告沃盛公司应否赔偿原告车辆损失？如赔偿，具体数额是多少？3、被告梁文文承担什么责任？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沃盛公司、梁文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告卢永鹏提供主要如下证据：1、定车单、收据；2、银行转款凭证、银行卡；3、车辆挂靠合同；4、发票；5、银行转款凭证、收款收据；6、民事裁定书、查封、扣押财产清单；7、执行裁定书。本院认为：证据1中定车单签名人为第三人王永鸿，其中《收据》与定车单互相佐证第三人王永鸿为原告定购车辆的事实，故证据1具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据2付款人为第三人卢永洲，收款人为第三人超大安吉公司，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3经原告签名和两被告签名、盖章，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4名称为被告沃盛公司，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据5付款人为原告，收款人为被告沃盛公司，故证据5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据6、7属于人民法院作出且生效的法律文书，与本案具有关联性，本院作为定案依据。 被告沃盛公司、梁文文没有提供任何证据。 第三人超大安吉公司、卢永洲、王永鸿没有提供任何证据。 经审理查明：2018年3月20日，第三人王永鸿为原告向第三人超大安吉公司定购柳汽牌8X4自卸车一辆，定车单载明：基本配置和选装配置总价为388792元，定金30000元，付款方式为全款购车。当日，第三人王永鸿为原告支付定金30000元。2018年6月1日，第三人卢永洲为原告向第三人超大安吉公司支付购车余款358792元。2018年7月3日，第三人超大安吉公司向被告沃盛公司出具《机动车销售统一发票》1张，发票金额388792元，发动机号MX5L3H01607,车辆识别代号LGGX5DF52JL513621。2018年7月5日，原告卢永鹏与被告沃盛公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定原告将购买的车辆挂靠被告沃盛公司经营，挂靠车辆各项费用由原告承担，合同没有写明车型、车牌号、发动机号、车驾号和挂靠期限。合同签订当日，原告签名确认挂靠费用为：上牌费3000元、营运证500元、挂靠费1440元、车队管理押金2000元、保险费27704.55元、购置税33230元，合计67874.56元。上述费原告于2018年7月5日向被告沃盛公司支付完毕。2019年6月25日，车辆识别代号LGGX5DF52JL513621车辆（上牌后为桂Ａ×××××）被南宁市邕宁区人民法院采取查封、扣押措施，原告提出执行异议申请，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月16日作出（2019）桂0109执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告于2019年9月12日以被告沃盛公司违反合同约定擅自处分原告车辆，导致原告所拥有的车辆被采取强制措施造成经济损失为由诉致本院，请求如其诉请。审理中，原告将诉讼请求：“一、判决解除原告与被告2018年７月５日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告返还车辆（桂Ａ×××××，车架号码LGGX5DF52JL513621，价值388792元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。”变更为：一、判决解除原告与被告2018年７月５日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告返还车辆（桂Ａ×××××，车架号码LGGX5DF52JL513621（价值388792元）；三、被告梁文文对沃盛公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告又将上述诉讼请求变更为：1、判决解除原告与被告沃盛公司于2018年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告沃盛公司向原告赔偿车辆价值损失388792元（桂Ａ×××××,车架号码LGGX5DF52JL513621）；3、被告梁文文对被告沃盛公司上述债务不能承担偿还部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。经本院向原告释明，原告将诉讼请求第3项“被告梁文文对被告沃盛公司上述债务不能承担偿还部分承担补充赔偿责任”变更为：被告梁文文对被告沃盛公司上述债务承担连带责任。 另查明，被告沃盛公司为一人公司，股东为被告梁文文。车辆识别代号LGGX5DF52JL513621车辆（上牌后为桂Ａ×××××）于2020年1月6日已被依法拍卖并成交。 本院认为：原告与被告沃盛公司签订的《车辆挂靠合同书》虽没有填写车辆的发动机号、车辆识别代号和挂靠起止时间，但原告已向被告沃盛公司支付挂靠费用，且被告沃盛公司已收取挂靠费用并向原告出具收据，原告提供的购车发票写明了具体的发动机号、车辆识别代号，应作为《车辆挂靠合同书》内容的组成部分，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是在协商一致的基础上自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，属于有效合同。《车辆挂靠合同书》签订后，因被告沃盛公司负有其他人的债务，导致车辆登记为所有权人被告沃盛公司已由原告付款并挂靠的车辆（车辆识别代号LGGX5DF52JL513621、上牌后为桂Ａ×××××）被南宁市邕宁区人民法院依法扣押和拍卖，造成原告签订《车辆挂靠合同书》的目的无法实现，原告要求解除原告与被告沃盛公司于2018年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》理由成立，本院予以支持。原告已支付购车款388792元，车辆已被依法拍卖并已成交，车辆事实上已无法返还，故原告要求被告沃盛公司赔偿车辆损失符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。被告沃盛公司为一人公司，股东为被告梁文文，两被告没有提供证据证明个人财产与公司财产不存在混同的情形，原告要求被告梁文文承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢永鹏与被告广西沃盛物流有限公司于2018年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告广西沃盛物流有限公司赔偿原告卢永鹏损失388792元； 三、被告梁文文对被告广西沃盛物流有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6682元，公告费350元，合计7032元，由被告广西沃盛物流有限公司、梁文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林明媚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。