wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2019）陕0111刑初730号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人栗康，男，1985年4月13日出生于西安市灞桥区，汉族，大专文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人刘婉君、张萌，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人栗康犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人栗康及其指定辩护人刘婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年5月16日10时许，被告人栗康在西安市灞桥区某某村某组栗某某家门前，因邻里纠纷与被害人栗某某发生打架，栗康持木棍将栗某某腰背部打伤，经法医学司法鉴定，被害人栗某某之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人栗康的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人栗康对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人栗康到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案因邻里纠纷引发，双方均有责任；被告人已支付医疗费，主观恶性较小，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日10时许，被告人栗康在西安市灞桥区某某村某组栗某某家门前，因邻里纠纷与被害人栗某某发生打架，栗康持木棍将栗某某腰背部打伤，经法医学司法鉴定，被害人栗某某受伤致第9、10后肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。本院审理期间，被告人栗康及其家属与被害人栗某某已达成民事赔偿协议，赔偿被害人28000元，并取得被害人谅解。认定案件事实的证据有：报案材料、受案登记表、被害人栗某某的陈述、证人聂某某、栗某、张某某的证言、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、被告人栗康的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人栗康因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人栗康所犯罪名成立，依法应予惩处。指定辩护人关于被害人对引发本案具有过错的辩护意见，与查明的案件事实不符，此节辩护意见，本院不予采纳。被告人栗康到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英             二O二0年六月五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪处罚。  违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执129号 申请执行人：中国石化销售股份有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路188号，统一社会信用代码91340000711777123U。 法定代表人：柴志明，该公司总经理。 被执行人：安徽陆上燃料运输联营公司，住所地安徽省合肥市亳州路2号，统一社会信用代码91340100149141143L。 法定代表人：王剑屏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国石化销售股份有限公司安徽石油分公司与被执行人安徽陆上燃料运输联营公司股东知情权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初502号 原告：徐建军，男，1979年12月9日生，汉族，国家工作人员，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：孙国峰，男，1981年12月1日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 原告徐建军诉被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告孙国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，并承担自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告及其家人均系朋友关系。2018年12月29日，被告向原告借款10万元并出具了借条，但被告仅偿还了3万元，其他款项至今未能偿还，请求法院判如诉请。 被告孙国峰未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据为原告借条、取款记录及庭后补充提交的被告六次还款记录。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院应予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，认定如下事项：2018年12月29日，被告向原告借款10万元并出具了借条，载明借到徐建军10万元用于经营周转，后被告于2019年1月至6月每月月底前向原告偿还各0.5万元，计3万元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息等，后变更为7万元及利息等。诉讼中，经原告申请，本院对被告名下银行存款10万元或等值的其他财产，采取了查封、冻结等保全措施。 以上事实有原告提供的证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款并出具了借条，在原告催要后应及时足额偿还，现被告未能及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金7万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其他请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙国峰偿还原告徐建军借款本金7万元，并承担借款本金7万元自2020年1月15日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告徐建军负担750元，被告孙国峰负担1550元，保全费1020元，由被告孙国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执545号之四申请执行人：丁祥鹏，男，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：苏晓霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蔚凤苓，女，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人丁祥鹏、苏晓霞与被执行人张延勤、蔚凤苓金融借款合同纠纷一案，申请执行人丁祥鹏、苏晓霞于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款252720元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人张延勤、蔚凤苓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年3月4日依法将被执行人被执行人张延勤、蔚凤苓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张延勤、蔚凤苓相关财产信息，经查询除冻结被执行人少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年六月××日书记员  张 拓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2138号原告：陈安，男，1985年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：魏连省，男，1987年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏连师，男，1977年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区，系魏连省哥哥。原告陈安与被告魏连省健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈安的委托诉讼代理人马丽、被告魏连省的委托诉讼代理人魏连师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2700元、护理费3000元（30天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计13100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日21时20分许，被告在XX新城XX幢楼下停车时，将三角锥桶放置于并排的两车之间，阻挡了小区内居民在此通行。原告经过时告知被告其行为妨碍他人通行，被告遂掐住原告的脖子并辱骂称：“全小区的人都不讲，就你多事，让你讲”。后用拳头击打原告头部和面部，导致原告眼睛受伤，面部出现多处皮肤裂伤，经治疗缝数十针，眼镜损坏。原告在被被告殴打倒地后报警，被告为阻止原告报警将原告的手机打落，并踩踏手机导致手机损毁。原告因眼部受伤、眼镜损坏，视力下降，导致一个月内需人护理，由此产生护理费、营养费。被告在公共场所逞强斗狠，随意殴打原告，但原告未予还手。被告的行为给原告的身体和心理造成严重的损害，至今面部仍有三处瘢痕，原告的工作和生活因此受到极大影响，由此产生精神损害抚慰金。故请求判如所请。被告魏连省辩称：对被告打伤原告的基本事实认可，但双方都有过错。认可原告主张的医疗费和财产损失；因原告被打伤的是面部，故护理费和营养费不认可；原告的伤情不构成伤残，且被告已被行政处罚，故不认可精神损害抚慰金；交通费仅认可有票据部分；诉前在派出所调解时原告一点都不肯让步，故诉讼费被告不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日21时20分许，被告魏连省在南京市XX区XX新城XX幢楼下因摆放停车三角锥桶一事与原告陈安发生口角，后被告将原告面部打伤。2019年7月8日，经南京市公安局物证鉴定所进行伤情鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。据此，南京市公安局江北新区分局于2019年7月12日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元。原告受伤后至南京市浦口医院治疗，经诊断：头部外伤、眼眶皮肤裂伤、口腔及左上肢软组织伤、眼睑和眼周区开放性损伤。共支出医疗费2700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告陈安与被告魏连省同住一个小区，因日常生活琐事发生口角亦属正常，双方应本着团结互助、相互容忍的态度解决问题，以促进社区环境和谐，而被告却采取不理性的方式殴打原告，造成原告身体多处受到伤害，原告在此情况下并未采取同样的手段予以还手，而是选择正当理性的报警方式解决纠纷，这是我们应当倡导的解决纠纷的方式。综合本起纠纷发生的经过和产生的后果，被告应对该起纠纷承担全部责任。关于原告的各项损失及数额，本院结合其提供的证据作出如下认定：1.医疗费2700元，有相应的诊疗记录和医疗收费票据予以证实，被告认可，本院予以认定；2.财产损失1000元，系本次纠纷发生过程中给原告造成的损失，被告认可，本院予以认定；3.护理费、营养费，结合原告的伤情，本院酌定护理费为560元（7天×80元/天），营养费为210元（7天×30元/天）；4.精神损害抚慰金，鉴于被告因本次纠纷已被行政处罚，结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；5.交通费，根据原告的就医次数、住址与医院之间的距离等，本院酌定交通费为200元；以上合计4670元，由被告承担赔偿责任。原告主张的超出部分请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏连省于本判决生效之日起十日内向原告陈安赔偿损失4670元；二、驳回原告陈安的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏连省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执277号案由：罚金被执行人：李建峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月27日作出[2019]鄂0691刑初374号刑事判决，已经发生法律效力，判令李建峰犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人李建峰犯危险驾驶罪一案罚金交纳的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢721号永嘉县沙头镇基金会清算小组、柯晓光：本院在执行申请执行人永嘉县××镇基金会清算小组与被执行人柯晓光金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第813号］一案中，被执行人柯晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢721号、（2000）永执字第813号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初554号原告：冯海元，男，1994年4月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹宇龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐茂鑫，男，1991年6月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯海元、曹宇龙诉被告徐茂鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海元、曹宇龙到庭参加了诉讼，被告徐茂鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海元、曹宇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂鑫立即偿还清所拖欠原告冯海元工资3600元；2、判令被告徐茂鑫立即偿还清所拖欠原告曹宇龙工资3170元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，原告冯海元开始给被告徐茂鑫的榆林市尚书苑工地打工，在2019年4月10日完工，因当时被告没有资金，于2019年4月13日晚上向原告冯海元写下欠条并签名捺印。2019年3月12日，原告曹宇龙开始给被告徐茂鑫的榆林市尚书苑工地打工，在2019年4月10日完工，因当时被告没有资金，于2019年4月13日晚上向原告曹宇龙写下欠条并签名捺印。后经二原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延，故原告在无奈之下，起诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益。原告冯海元、曹宇龙向法庭提交了以下证据：欠据两支，用以证明被告徐茂鑫于2019年4月13日向原告曹宇龙打下欠据一支，被告欠原告曹宇龙尚书苑工地工资3170元，向原告冯海元打下欠据一支，欠原告冯海元尚书苑工地工资3600元。 被告徐茂鑫经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院经审理查明认定事实如下：二原告所举的证据，被告徐茂鑫经合法传唤未到庭、未进行质证、举证，本院认为该证据来源合法，有双方签名、捺印，且被告无异议，本院当庭予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2019年3月12日，原告冯海元、曹宇龙给被告徐茂鑫位于榆林市尚书苑工地打工，完工后，被告徐茂鑫于2019年4月13日向二原告分别打下欠据一支，被告徐茂鑫尚欠原告冯海元工资款3600元。被告徐茂鑫尚欠原告曹宇龙工资款3170元。之后，二原告多次向被告催要欠款未果。遂二原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原、被告虽未订立劳动合同，但二原告与被告建立了事实的劳动关系，所签订的是劳动合同，在该工程已经完成时，原、被告的劳动合同就已经履行完毕。被告应当按照约定支付劳动者的工资，被告向二原告所出具的欠款条据，可视为就工资报酬所达成的协议，欠条上有被告的签名捺印，可以证明系真实意思表示、合法有效。故二原告请求被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下:                            一、由被告徐茂鑫于本判决生效后十日内支付拖欠原告冯海元工资款3600元；二、由被告徐茂鑫于本判决生效后十日内支付拖欠原告曹宇龙工资款3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐茂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）    审  判  员   王丽娥    二〇二〇年六月十四日 书 记 员   周  婧      1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执16号之一申请执行人：林浩然，女，1968年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人林浩然与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁06民再106号民事判决书向我院申请执行，本院2020年1月6日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金、利息及迟延履行金等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.经申请人申请，本院执行局组成合议庭进行研究，2020年1月14日作出执行案款分配方案，并送达给林浩然、李浩、王丽华，申请人林浩然签收，王丽华、李浩拒签。随后，另一债权人王丽华对该执行案款分配方案提出异议，且已向本院提起诉讼。因此，该执行案款分配方案暂时无法执行，待诉讼程序结束后，依据诉讼结果继续执行。3.本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0691执16号执行裁定书，裁定冻结被执行人李浩公积金账户111058.45元，并于当日送达至烟台市住房公积金管理中心，由于公积金账户的特殊性，暂时无法进行划拨。4.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月十六日书记员  孙亚男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5915号原告：聂某，男，1994年7月6日出生，满族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：范某（曾用名：范三三），女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张琦，广东联建律师事务所律师。原告聂某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人赵爱霞，被告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定，即原告无需向被告支付100万元款项。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日于南山区民政局登记结婚。婚后，原告因工作需要长期出差，被告因此多次与原告争吵，导致夫妻双方感情破裂。且被告与原告争吵后被告多次对双方的婚生女聂雪瑶实施家庭暴力，导致婚生女聂雪瑶多次受伤，原告因此向被告提出协议离婚。原告提出离婚后，被告多次吵闹。2019年4月，原告与被告就离婚协议的内容进行协商，被告拒不同意与原告解除婚姻关系，并在双方就离婚协议的内容进行协商时故意翻越至无防护栏的窗外，胁迫原告答应其提出的要求，否则其将跳楼自杀。原告因受到被告的胁迫，为阻止被告做出跳楼自杀的行为，被迫答应被告的要求。2019年4月19日，在被告以“自杀”相胁迫的情况下，原告被迫同意在《离婚协议书》中增添第四条约定（即向被告支付100万元款项）并签字，双方于当日登记离婚。综上，原告签订《离婚协议书》时系受到被告胁迫而做出的不真实的意思表示，并无赠与被告100万元款项的真实意思。依照《中华人民共和国合同法》的规定，《离婚协议书》中第四条约定系被告以胁迫手段与原告订立的，该条款应属无效。且，该第四条约定系原告无条件赠与被告100万元款项，现原告尚未向被告交付该款项，依法有权撤销该赠与约定。补充事实与理由：原告认为，原告与被告签署的《离婚协议书》第三款、第四款已确认双方在婚姻存续期间各自名下的财产归各自所有且无共同债权与债务，则双方就婚姻存续期间的共同财产已明确分割，双方皆无异议，涉案款项并非双方共同财产。《离婚协议书》中第四款约定“男方从离婚后第二年起，每年支付女方25万元，持续4年，共计100万元”，该约定的内容符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，即原告将自己的财产无偿给予被告，被告表示接受赠与，因而该条款应适用“赠与合同”的规定。因此，依据合同法第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告约定赠与的100万元款项尚未交付，依法可予以撤销。另外，原告亦能够举证证明被告故意以生命相胁迫，迫使原告违背自己的真实意思向被告赠与100万元款项，依据合同法第五十四条的规定，原告有权撤销《离婚协议书》第四条中的赠与约定。被告辩称，1、被告认为离婚协议书是有效的，是双方当事人的真实意思表示；2、关于100万元款项性质，原告认为是赠与，被告认为是财产分割，不具备按照赠与来撤销的条件，应当按照离婚协议的约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告曾系夫妻，于2019年4月19日在深圳市民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿聂雪瑶2011年12月6日出生，归聂某抚养，不需要范某支付抚养费用。因双方生活城市不同，女儿暑假假期中，有一半的时间由范某将女儿带去所在城市探视，女儿寒假假期中，有一半的时间由范某带去所在城市探视；三、各自名下财产归各自所有；四、婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，聂某从离婚后第二年起，每年支付范某25万元，持续4年，共计100万元；五、本协议书为双方自愿签订，一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。原告提交了2019年12月20日其与被告之间的微信聊天记录作为证据，拟证明：1、在双方登记离婚前一晚，被告在婚生女面前表示要跳楼寻死，2、原告为防止被告真的跳下楼给婚生女造成心理影响，才答应订立离婚协议第四条约定。经审查，该微信聊天记录中未有被告认可其胁迫原告签署离婚协议的内容。原告另提交了三份支付宝转账电子回单，以证明原告于双方登记离婚前一天向被告支付了30万元，转账电子回单显示，原告于2019年4月18日14时57分至15时29分之间，分三笔共向被告支付30万元；被告对该证据的真实性予以认可，确认收到该笔款项，主张上述款项系双方离婚前原告自愿支付的款项，与本案无关。原告在庭审中陈述，该30万元是对夫妻共同财产分割的款项，双方在对夫妻共同财产分割完毕后，约定各自名下财产归各自所有。原告还主张其在离婚后经济状况恶化，无力继续履行离婚协议书中第四条的约定，为此提交了离职证明、社保缴费记录、原告向案外人温州市兴龙通用航空有限责任公司支付转会费42万元的转账记录及相关诉讼材料作为证据；被告对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可。庭审中，原告陈述，其目前经济状况显著恶化，已经影响到家庭生活及子女抚养；被告陈述，其认为原告的主张均非其拒绝履行离婚协议约定的正当理由。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告主张涉案《离婚协议书》第四条中原告分期向被告支付100万元的条款系单方赠与，根据《中华人民共和国合同法》相关规定可予撤销，并主张该条款系其受被告胁迫所签，应予以撤销。对此本院认为，离婚协议是关于双方身份关系解除、子女抚养、财产分割等一揽子协议的总括，其中确定的权利义务关系不能轻易变更，原告主张前述条款系其对被告无附义务或条件的单方赠与，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；此外，双方于2019年4月19日在民政部门办理离婚登记，签署《离婚协议书》，原告以被告在双方登记离婚前一日存在过激行为为由，主张其签署前述财产给付条款时系受被告胁迫，但未提交充足证据予以证明，本院亦不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂某的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11681号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人林拳，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕理律师事务所律师助理。 被执行人郑文语，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑文语银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑文语应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷记卡透支本金63146.49元、分期手续费6980.33元及利息、滞纳金（截至2016年9月3日，利息4905.33元、滞纳金18826.66元，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）），并承担案件律师费1020元，受理费2171.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件律师费、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑文语发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人郑文语所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执2104号本院受理申请执行人闫玉堂申请执行被执行人牛闯劳务合同纠纷一案，被执行人宋某应履行的义务已于2020年6月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢91号之二 申请执行人：曹计民，男，1961年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔国，男，1961年09月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3576.46元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋丽娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1065号申请执行人刘佳，女，1989年1月18日生，汉族，住临清市。被执行人张庆岭，男，1947年2月19日生，汉族，住临清市。被执行人张华波，男，1975年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆岭、张华波的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月九日书记员 张学强
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执15号申请执行人：包头市鑫银担保有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人：王某某，执行董事。被执行人：包头市凯旋科技肥业有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人：王某某1。被执行人：王某某1，男，1969年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：项某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市鑫银担保有限责任公司与被执行人包头市凯旋科技肥业有限责任公司、王某某1、郭某某、项某某公证债权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）包路诚证执字第192号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李晋鹏
陕西省白河县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0929民初261号     原告：谢正友，男，汉族，1950年10月8日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：邓建生，男，汉族，1963年8月24日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：张显秀，女，汉族，1964年9月19日出生于陕西省白河县，住址同上。   原告谢正友诉被告邓建生、张显秀追偿权纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理，并依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告谢正友到庭参加诉讼，被告邓建生、张显秀经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢正友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告给付原告67280元及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，被告邓建生向白河农行申请小额农户贷款5万元，用于扩大黄姜种植规模，同日，被告邓建生妻子张显秀在共同还款承诺书上签字，原告谢正友自愿为被告邓建生提供担保。2014年1月10日，白河农行与被告邓建生签订农户贷款借款合同，约定被告邓建生向白河农行借款50000元，用期一年，借款利率为0.72%，逾期加息20%，还款方式为到期后一次性还本付息。原告谢正友为该借款提供担保并在借款合同中签字捺印。同日，白河农行向被告邓建生发放小额农业贷款5万元。借款到期后被告邓建生没有偿还该借款，也没有支付利息，截止到2018年12月10日，利息为17280元。被告邓建生未履行偿还本息义务，被告张显秀与原告谢正友未履行连带偿还义务。故于2018年8月27日，白河农业银行将原告谢正友与被告邓建生、张显秀起诉至白河县人民法院，经白河县人民法院一审判决，该笔借款由被告邓建生偿还，原告谢正友与被告张显秀承担连带还款责任。判决生效后，本案两被告均未履行还款义务，由原告谢正友偿还白河农行的欠款本息以及缴纳白河县人民法院执行费用909.19元。原告后因一直无法与被告邓建生、张显秀取得联系，且被告邓建生、张显秀没有偿还该款，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告邓建生、张显秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告邓建生因扩大黄姜种植规模资金周转困难，于2013年12月6日向白河农行申请小额农户贷款5万元，同日，被告邓建生妻子张显秀在共同还款承诺书上签字，原告谢正友自愿为被告邓建生提供担保。该笔贷款到期后，被告邓建生未履行还款义务。2018年8月27日，白河农业银行将被告邓建生、张显秀与原告谢正友共同起诉至本院，经本院判决，被告邓建生于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白河县支行借款本金50000元，并支付利息17280元（利息截至2018年12月10日）；被告张显秀、谢正友承担连带责任。该判决生效后，三被告均未履行还款义务。2019年3月27日，白河农行向本院申请执行，申请标的额67280元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人邓建生陕西白河农村商业银行股份有限公司账户内金额2900元，扣划被执行人张显秀中国建设银行账户内金额2600元，合计5500元。剩余欠款本息64800元以及执行费1480元，均由原告谢正友于2020年3月14日止清偿完毕。原告谢正友在清偿完该笔欠款后，仍多次尝试联系被告邓建生、张显秀二人，向其二人追偿该笔欠款。2020年3月3日，原告谢正友诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   上述事实，有原告谢正友的当庭陈述及其提供的身份证复印件、白河县人民法院民事判决书、白河县人民法院执行裁定书、微信转账记录、白河农行收条、白河县人民法院执行费票据等证据所证实，事实清楚，足能认定。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谢正友为被告邓建生向中国农业银行股份有限公司白河县支行借款50000元提供担保，因原告谢正友在担保合同上约定为连带责任保证承担担保责任，故原告谢正友替被告邓建生偿还借款本息及执行费66280元，符合法律规定。原告谢正友在承担保证责任后，有权向被告邓建生追偿。故原告谢正友要求被告邓建生偿还66280元的诉讼请求，本院予以支持。被告张显秀在邓建生向中国农业银行股份有限公司白河县支行的借款中与原告谢正友均为担保人，二人没有约定担保的比例承担，在原告谢正友承担偿还66280元的保证责任后，其向邓建生不能追偿的部分，由被告张显秀承担50%给付原告谢正友。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告邓建生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正友追偿款66280元。原告谢正友向被告邓建生不能追偿的部分，由被告张显秀承担50%给付原告谢正友。    二、驳回原告谢正友的其他诉讼请求。   案件受理费1400元，由被告邓建生、张显秀共同负担。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长      王清明   人民陪审员      庞运来   人民陪审员      段维林       二0二0年六月二十三日                                      书记员     何炜                  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：姚纪俊，男，1983年6月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚纪俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告姚纪俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171122002884号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月23日向被告发放贷款91000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金46609.64元、利息（含罚息）8113.6元、复利815.17元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46609.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）8113.6元、复利815.17元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚纪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46609.64元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为8113.6元、复利为815.17元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚纪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告姚纪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执441号之二申请执行人：杨买存，男，1957年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人：刘玉喜，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。申请执行人杨买存与被执行人刘玉喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3083号民事判决书及申请人的申请于2020年4月20日立案执行。申请执行人杨买存要求被执行人偿还借款本金40万及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650.00元、保全费2520.00元。被执行人依法应当承担执行费5900.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人刘玉喜无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月15日向陕西省府谷县庙沟门镇安山村沙壕梁自然村调查被执行人名下财产情况，该村支书刘飞代表村委协助了本院调查，发现被执行人名下无财产。6.本院于2020年6月27日冻结被执行人刘玉喜名下的存款账户，冻结期限为十二个月，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2020年6月67日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10521号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪东，男，1970年11月13日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告汪东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告汪东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月5日的本金人民币4,750元、利息人民币776.87元、逾期还款违约金人民币499.91元，同时承担自2020年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年12月1日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。汪东未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年12月1日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币4,750元、利息人民币776.87元、逾期还款违约金人民币499.91元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币4,750元；二、被告汪东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月5日的利息人民币776.87元、逾期还款违约金人民币499.91元；三、被告汪东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 被告：杨清明，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告杨清明财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰，被告杨清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款22749.09元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年10月22日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费1831元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年8月23日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17978元，每月保险费为499.39元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年9月2日为其放款30000元。因被告违反保险单的约定，2019年7月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年10月21日为被告赔偿22749.09元，从2019年10月22日起算，每日应付违约金22.7元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计1831元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告杨清明辩称，我在投保时，原告方并未解释清楚保险费的问题，只说一个月保费是500多元，我以为保费总共只需要几百块。贷款下来后，还被要求给了3000元给原告工作人员，原告现在主张的利率加上保费、手续费等已经远远超出国家规定的24%，是无效的。投保时是有录像视频的，我要求查看，原告作为保险人，有义务告知投保人注意事项和相关重要条款，但是原告并没有告知，原、被告双方之间的保险合同无效。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年8月23日，被告杨清明向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息为申请金额90000元，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴。在投保人声明处，由被告杨清明签字。同日，原告出具的保险单载明，原告为被告在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款3万元，保险费17978.04元，保险金额为33291.74元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为499.39元，按月交付保险费；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨清明在该保险单上签字确认。2018年9月2日，被告杨清明与农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定由农行旌阳支行贷款给被告30000元用于日常生活消费，期限36个月，自2018年9月2日至2021年9月1日，贷款执行利率为6.88750%，逾期利率为10.33125%，还款方式为按月等额还本付息，每期还款时间为贷款发放日对应日。该合同同时约定了借款人未按时足额还款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权行使担保权等内容。上述合同签订后，农行旌阳支行向被告发放贷款30000元。被告自2019年7月起未按约正常向贷款人偿还贷款。2019年10月21日，原告根据农行旌阳支行要求偿还22749.09元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具被告杨清明贷款结清证明。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、《个人贷款合同》、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告抗辩双方签订的保险合同无效，但被告并未举证证明案涉保险合同存在无效的情形，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告于2019年10月21日向被保险人农行旌阳支行代偿了被告杨清明所欠的借款本息共计22749.09元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的22749.09元，该主张符合双方约定，亦具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照每日千分之一的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。对原告关于违约金的诉讼请求中超出24%的部分，本院依法不予支持。原告同时请求被告支付保费1831元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年10月21日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，该保险费数额为1831元。原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杨清明于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿银行款项22749.09元,支付尚欠保费1831元,共计24580.09元；并以尚欠的代偿银行款项为基数，支付自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿银行款项付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收207元，由被告杨清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保702号申请人：吴晓敏,女,1995年2月9日出生,住济南市槐荫区。被申请人：赵淑坤，男，1995年3月9日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1048号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑坤银行存款100000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月四日书记员  张信新
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2385号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：房贤雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告房贤雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告房贤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款23319.25元，并赔偿垫付损失1400.36元（以23316.25元为基数，按同期人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月21日计算至2019年8月19日止为833.83元，以23316.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年3月20日止为566.53元，自2020年3月21日起至被告实际履行完毕之日止继续按照上述标准计算利息），合计24719.61元；依法确认原告对鲁Ｙ×××××小型东风轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金公司”）签订融资租赁合同，约定被告将其所有的鲁Ｙ×××××号小型东风轿车以150000元的价格转让给中金公司，并从中金公司租回使用，租金分36期支付，每月支付一期，每期租金2927.92元；如被告未按期足额向中租公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中金公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2016年1月21日，被告与中金公司签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金公司。2018年6月25日至2019年1月25日，被告连续8期未还租金，导致保险事故发生，故2018年11月21日人保厦门分公司向中金公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了保险赔偿金23319.25元。中金公司亦将融资租赁项下的全部权利转让给了人保厦门分公司，同时人保厦门分公司将相关权利转让给了原告并通知了被告。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告房贤雷（承租人）与中金公司（出租人）签订融资租赁合同，双方约定，房贤雷将其享有所有权的东风日产牌小型轿车转让给出租人中金公司并租回使用，转让车辆总价款为150000元，租赁期限36个月，起租日为融资租赁合同签订之日。首期租金60000元；其余各期租金计算方法为等额年金法，租金支付36期，每个月支付一期，起租后次月起的每月25日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，每月租金2927.92元，其余各期租金总计105405.12元。留购价款100元。代收担保费2150.29元，于租赁合同签约日后五日内支付。承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每延迟一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。双方还约定承租人将相应款项支付到出租人指定的银行账户。同日，被告与中金公司签订车辆抵押合同，合同约定为保障中金公司在融资租赁合同项下债权的实现，被告自愿以鲁Ｙ×××××小型轿车提供抵押担保；担保范围为被告在融资租赁合同项下应向中金公司支付的全部款项以及被告应向中金公司履行其他全部义务、中金公司为实现融资租赁合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用；发生融资租赁合同项下承租人任何违约情形，中金公司有权就抵押物优先受偿；2016年1月26日，被告与中金公司就上述车辆办理了抵押登记。2016年1月27日，被告房贤雷在人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中金公司，保险期间自2016年1月28日起至2019年1月27日止，保险金额105405.12元。保险条款第四条约定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。保险条款第二十八条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。另查明，自2018年6月25日起，被告连续超过三期未按照约定给付中金公司租金。2018年11月9日，中租金公司提出索赔申请，2018年11月21日人保厦门分公司向中租金公司支付保险金23319.25元，后人保厦门分公司将23319.25元债权全部转让给原告。2019年12月23日，山东一和律师事务所向被告邮寄律师函主张涉案债权，要求被告于收到本函后三日内向原告履行还款以为，被告于2019年12月31日签收。本院认为，被告房贤雷与中金公司签订的融资租赁合同及所附所有权转让协议、与人保厦门分公司签订的保险合同均合法有效，各方均应按照约定主张权利并承担相关义务。被告房贤雷未按照融资租赁合同的约定按时还款，构成违约，并导致保险合同项下保险事故的发生，人保厦门分公司依约向中金公司履行赔付义务，人保厦门分公司有权按照保险合同约定向被告追偿，现人保厦门分公司又将该债权转让给原告，原告要求被告房贤雷偿还垫付款23319.25元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月21日起至被告实际履行完毕之日止计算的垫付款利息，因原告向被告发送的律师函通知被告在收到律师函后三日内履行还款义务，被告于2019年12月31日签收，故被告应支付原告自2020年1月4日起至付清垫付款之日止按照法律规定计算的利息，超出部分，本院不予支持。原告要求对鲁Ｙ×××××小型东风轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，因在融资租赁合同项下被告将车辆所有权转让给中金公司，故对原告该主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房贤雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款23319.25元，并支付自2020年1月4日起至付清垫付款之日止，以尚欠垫付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元、速递费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年六月二日书记员  孙瑜
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初216号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李小明，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被梨树县公安局取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月30日14时许，被告人李小明驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶到梨树县郭家店镇大城子加油站附近，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李小明血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李小明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李小明供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小明酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李小明认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 馨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初681号 原告：潘守勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：杜云梅，女，1955年2月26日出生，汉族，住滦南县。 被告：唐汝胜，男，1955年6月19日出生，汉族，住滦南县。 原告潘守勇与被告杜云梅、唐汝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告潘守勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款人民币60000元及利息（该利息从2015年2月2日起按年息12%计算至全部偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因经营锹厂资金短缺，与2015年2月2日通过杜福生介绍向原告借款人民币60000元，被告收到借款后为原告书写借据一张，内容为：“借据，借潘守勇人民币陆万元正（60000），奶奶西百分之拾贰。借款人，唐汝胜，2015年2月2日”，借据是由被告唐汝胜亲笔书写、签字并摁印，后原告因生病、买车等事情资金紧张，多次催要该笔借款，二被告均以各种理由推脱至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告潘守勇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘守勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戈颖超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执404号之一 申请执行人李理堃，男，1969年10月4日出生，汉族，住灵山县。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，执行董事。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，董事长。 李理堃申请执行广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李理堃向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候查封被执行人广西金茂投资集团有限公司所有的位于钦州市××楼××单元××房（产权证号：钦房权证城区字第××号），但不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李理堃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人李理堃履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖富春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7352号原告：冯顺兰，女，1950年4月8日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：**，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被告：上海国茂实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张云志，董事长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。原告冯顺兰与被告上海国茂实业公司(以下简称国茂公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告冯顺兰向本院提出诉讼请求：要求国茂公司支付房屋征收补偿金等补偿费用暂计3,000万元及利息。事实和理由：2002年10月1日，国茂公司与王富签订《协议书》，约定双方合作设立上海富扬温泉沐浴有限公司，国茂公司提供上海市宝山区祁连山路XXX号地块，土地使用费折价为1,613,600元。协议签订后，王富付清土地使用费1,613,600元，并在系争土地上建造建筑物，经营浴场、饭店等。2012年9月，上海市宝山区人民政府发文将系争土地纳入批准征收集体土地的范围，之后陆续发布征收补偿公告。国茂公司一直未向王富披露真实的补偿信息，王富因故身亡后，也未与其继承人冯顺兰进行协商，严重侵害了冯顺兰的合法权益，故冯顺兰向本院提出上述诉讼请求。根据(2017)沪0113民初20163号案件查明的事实，2017年2月21日，上海市宝山区规划和土地管理局以“宝规土函［2017］23号”发《关于上海宝山南大锅炉辅机厂项目建设工程规划许可的复函》，同意撤销沪宝建［2001］278号建设工程规划许可证。2017年2月23日，上海市宝山区大场镇人民政府向国茂公司发《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，内容为祁连山路XXX号(富扬温泉餐饮客房)四层砖混结构、占地面积约3,200平方米的建筑物为未经许可擅自搭建的违法建筑物，拟作出责令限期改正并自行拆除的决定。2017年2月27日，上海市宝山区大场镇人民政府向国茂公司发《责令限期拆除违法建筑决定书》，内容为祁连山路XXX号(富扬温泉餐饮客房)四层砖混结构、占地面积约3,200平方米的建筑物系未经行政许可，现作出决定责令你单位于2017年3月7日前自行改正违法行为，拆除上述违法建筑物。2017年3月22日，国茂公司委托施工单位将系争土地上的建筑物全部拆除。本案审理中，冯顺兰认为，国茂公司拆除的上述建筑物均为合法建筑，上海市宝山区规划和土地管理局无权撤销建设工程规划许可证，上海市宝山区大场镇人民政府也无权认定上述建筑物为违法建筑，所发《责令限期拆除违法建筑决定书》存在行政行为违法的情况。因此，上海市宝山区大场镇人民政府拆除上述建筑物的行为侵犯了王富的权利，上海市宝山区大场镇南大村民委员会、国茂公司配合拆除上述建筑物，属于共同侵权。综上，冯顺兰变更诉讼请求，要求追加上海市宝山区大场镇人民政府、上海市宝山区大场镇南大村民委员会为共同被告，并要求三被告共同赔偿暂计3,000万元。本院经审查认为，上海市宝山区大场镇人民政府作出拆除违法建筑的决定，国茂公司据此自查自纠并拆除相关建筑物，均属于行政行为的范围。冯顺兰认为国茂公司所拆除的建筑物是合法建筑，上海市宝山区规划和土地管理局撤销建设工程规划许可证的行政行为不符合规定，还认为上海市宝山区大场镇人民政府作出的拆违决定不符合规定，并根据上述理由提出新的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯顺兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异59号异议人（申请人）：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：邵冬连，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行（原中国农业银行东台市支行），住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：胡大虎，男，1974年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：高利全，男，1954年10月30日生，汉族，原中国农业银行长青办理处主任，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人胡大虎、高利全金融借款合同纠纷一案中，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2007年7月20日，本院对原告中国农业银行东台市支行与被告胡大虎、高利全借款合同纠纷一案作出（2007）东民二初字第546号民事判决：一、被告胡大虎在本判决生效后10日内给付原告中国农业银行东台市支行借款本金50000元和到期利息8209.34元，以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款逾期利息到实际还款之日止计算）；二、被告高利全对被告胡大虎归还上述借款承担连带偿还责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告胡大虎负担。根据中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2007年9月21日立案执行，案号为(2007)东执字第1542号。执行过程中，经查询当地金融机构，未发现两被执行人存款，被执行人高利全现已离职，胡大虎无业。本院于2007年12月16日组织当事人对被执行人履行能力和可供执行财产线索进行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。2007年12月16日，本院裁定：东台市人民法院作出的（2007）东民二初字第546号民事判决书终结执行。2008年5月4日，农行东台支行申请恢复执行，执行案号为（2008）东执字第1021号。因被执行人胡大虎、高利全仍无履行本案义务的经济能力，农行东台支行亦未能向本院提供有关可供执行的财产线索。本案终结情形尚未消失，暂不具备恢复执行条件。2016年8月，中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》。根据上述转让协议，农行盐城分行将农行东台支行对借款人胡大虎、担保人高利全所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司；债权转移的基准日为2016年5月20日。2017年1月5日，农行盐城分行与灌江新城公司共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，农行盐城分行与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》，将农行东台支行对借款人农行东台支行对借款人胡大虎、担保人高利全所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司，双方共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故灌江新城公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更响水县灌江新城建设发展有限公司为本案[执行依据为本院（2007）东民二初字第546号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年六月十七日书记员  陆海飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9244号 徐菲： 被执行人徐菲诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：杨小凤，女，汉族，1972年08月08日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告杨小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨小凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，1.判令被告杨小凤立即向原告偿还贷款本金47316.87元及截至2020年3月5日的利息1951.09元，复利48.85元，合计49316.81元。2.判令被告杨小凤以欠付本金47316.87元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告杨小凤承担。被告杨小凤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨小凤。贷款用途：其他消费。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2018年3月29日到2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨小凤未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨小凤宣布贷款提前到期，要求被告杨小凤立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告杨小凤尚欠贷款本金47316.87元，应还利息2819.44元，罚息1236.22元，复利220.93元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨小凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨小凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.4%，罚息利率按合同约定年利率14.4%上浮50%确定，未超过年利率24%，符合法律规定。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告杨小凤尚欠的金额为本金47316.87元，利息2819.44元，罚息1236.22元，复利220.93元，本院依法予以确认。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，按照合同约定，分别以未偿还的本金47316.87元及未偿还的利息2819.44元为计算基数，按年利率21.6%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨小凤承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金47316.87元及截至2020年6月12日的利息2819.44元，罚息1236.22元，复利220.93元；二、被告杨小凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金47316.87元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未偿还的利息2819.44元为基数按年利率21.6%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告杨小凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书     （2020）陕0104执保210号   解除保全申请人：上海瑞昆时装有限公司，住所地上海市奉贤区第1车间。   法定代表人：李盈盈，该公司总经理。   被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   解除保全申请人上海瑞昆时装有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保215号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人上海瑞昆时装有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值11万元财产的查封、扣押、冻结,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：我院于2019年9月30日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司在中国民生银行西安分行账户，冻结银行账号期限为2019年9月30日至2020年9月29日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年4月10日解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保215号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月十七日                    书  记  员    孟杨          1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初215号原告：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街639号。法定代表人：姜晓霞，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东龙建发展有限公司，住所地：龙口市经济开发区龙海路1258号。法定代表人：李新利，经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。第三人：烟台盛海路桥工程有限公司，住所地：莱山区机场路东路北。法定代表人：邹吉进，经理。原告烟台金骏翔建材销售有限公司与被告山东龙建发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告烟台金骏翔建材销售有限公司诉称，第三人长期为被告供应混凝土，截止2019年6月被告欠付第三人混凝土款共计527146元。同年9月3日，第三人与原告签订债权转让协议书，约定第三人将上述债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，但被告至今未向原告支付该笔款项。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告山东龙建发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以从第三人处受让了涉案债权为由起诉，但被告与第三人签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》中约定了，争议解决方式是向烟台市牟平区人民法院提起起诉，因此烟台高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权，请求法院将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案《烟台市预拌混凝土供需合同》明确约定：合同履行中发生争议，协商不成时，可向烟台市牟平区人民法院起诉。该合同中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，为有效约定，对原告有约束力，故被告请求将本案移送至牟平区人民法院审理的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告山东龙建发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年六月九日书记员  华 研
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初314号 原告：毛宝静，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告毛宝静与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司（以下简称简阳祥途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本案于2020年3月16日依法转为普通程序进行审理。本院于2020年3月31日在四川法制报上依法向简阳祥途公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉资料，并于2020年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛宝静到庭参加了诉讼，被告简阳祥途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宝静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金20,000元及利息；2.判决本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回对于第一项诉讼请求中利息的请求。事实和理由：2019年6月19日至2019年9月19日，原告向被告租车三个月，在租期内共交付被告押金20,000元。租期满后，原告在没有违约前提下，将车退还给被告，但被告至今没有退还押金。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。 被告简阳祥途公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，毛宝静与简阳祥途公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限三个月，自2019年6月19日至2019年9月19日，履约保证金10000元、押金10000元、每月租金2980元。租赁汽车为白色野马牌汽车。当日，毛宝静按照合同约定缴纳了租金，并通过微信转账方式向简阳祥途公司转款交纳履约保证金和押金共计20000元。租赁期满后，毛宝静退还了车辆，但简阳祥途公司未退还履约保证金和押金。2019年11月7日，简阳祥途公司向毛宝静出具欠条一张，载明“今简州祥途汽车销售有限公司欠到毛宝静租金压金款20000元大写（贰万元整）于2019年11月20日之前陆续还清。公司法人：晏谨（手印），身份证号5139021985××××××××，毛宝静：5139021988××××××××（手印），2019年11月7日”。后原告经多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告营业执照、《汽车租赁合同》、汽车租赁申请书、欠条、收据等证据在卷予以佐证，本院予以确认和采信。 本院认为，毛宝静与简阳祥途公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。根据《汽车租赁合同》的约定，履行保证金为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同正常履约到期后予以退还。车辆押金，保障租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下，用以弥补出租人的损失。在合同到期后，毛宝静已按照合同约定缴纳租金，并且退还了车辆，且被告简阳祥途公司法定代表人出具欠条确认退还该履约保证金和押金，并承诺了退还时间。但被告未按期履行，故原告有权请求被告退还履约保证金和车辆押金共计20,000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛宝静退还20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，由被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  邓柳娜 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执140号申请执行人：张世柳，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县（下中陆），被执行人：杨忠强，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：张琴，女，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人张世柳与被执行人杨忠强、张琴民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0923民初2144号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨忠强、张琴送达了执行通知书，责令其向申请执行人张世柳偿还借款本金50000元，并按月利率2％支付自2017年10月15日计算至本金实际清偿之日止的利息，向申请执行人张世柳支付货款30000元，并按月利率2％支付自2018年2月13日计算至货款实际付清之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1270元、执行费1714元的义务，但被执行人杨忠强、张琴未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张世柳于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨忠强、张琴无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月五日书记员  王 伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，桓台县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王允海、张维宾、李一玮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1043号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王允海、张维宾、李一玮的银行存款77500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11472号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘照春，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘照春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹，被告刘照春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘照春签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘照春向原告平安银行重庆分行归还贷款本金50244.41元以及截至2020年3月5日的利息4340.66元，合计54585.07元；2.被告刘照春向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告刘照春向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费、保全费由被告刘照春负担。被告刘照春辩称，借款属实，已收到原告发放的借款93000元，从2019年11月左右开始未按时足额还款，对贷款本金、利息、罚息均无异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘照春。贷款用途：轻奢消费。贷款金额：93000元。贷款期限：36个月，从2018年2月7日到2022年2月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘照春未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘照春宣布贷款提前到期，要求被告刘照春立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告刘照春尚欠贷款本金46744.41元、利息5428.4元以及按照年利率24%计算的罚息1585.36元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘照春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘照春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月18日，被告刘照春尚欠的金额为本金46744.41元、利息5428.4元以及按照年利率24%计算的罚息1585.36元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘照春应当支付以未偿还的本金46744.41元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘照春承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘照春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金46744.41元、截至2020年6月18日的利息5428.4元、罚息1585.36元；二、被告刘照春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金46744.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告刘照春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初527号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：范某，业务部经理。 被告：迟某，住吉林省桦甸市。其他情况不详。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。其他情况不详。 被告：项某，住吉林省桦甸市。其他情况不详。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告迟某、李某2、项某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费974元，予以退回。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  迟增瑞