江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初587号原告：江苏文晖建设工程有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：辛文军，经理。委托诉讼代理人：张进,江苏恒旭律师事务所律师。被告:张松,男,1987年2月10日生,汉族,住东海县。被告:孙立准,男,1970年5月17日生,汉族,住江苏省新沂市。被告:庞友威,男,1993年8月20日生,汉族,住东海县。原告江苏文某1建设工程有限公司（以下简称：文某1公司）诉被告张松、孙立准、庞友威追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1公司的委托诉讼代理人张进，被告张松、孙立准到庭参加诉讼，被告庞友威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告款项22617元及诉后利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：李某诉文某1公司及三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，你院受理后，分别作出（2017）苏0722民初7326号、（2019）苏0722民初908号民事判决书，分别判令文某2公司及三被告赔偿李某各项损失14436.04元、15229元。现原告已全面履行两份判决书的付款义务，三被告拒绝支付原告的垫付款。为此特诉，请求贵院依法裁决。被告孙立准辩称，李某在工地受伤是事实，应该由工地全部负责所有的赔偿款，不能扭曲事实。当天是张松、庞友威提供的工具，安排工作，提供的工具与工作不相对应，所以才有伤害，这是事实。我也是打工者，与伤者是同等的关系，事发前4天，我告知张松、庞友威，我有事回家，不干活了，所以这起案件和我一点关系没有。被告张松辩称，不是我和原告签订的施工合同，是庞友威签订的，庞友威冒充我的签名，和原告签订了合同。出事以后，我积极进行协调，所有的医药费是我个人垫付。第一次开庭，庞友威和他的律师不让我过来开庭，说他们有律师。判决书下来后庞友威不给我看，我找被告孙立准了解另一个工程的事情，被告孙立准就把判决书给我看了一下，我找到庞友威问这个工程是赔钱还是挣钱，庞友威不说话，躲着我，当时是我个人损失赔了13000元，庞友威和文某2公司签订的承包合同，我只是负责出钱，我了解到这个工程是赚钱的，将近赚了2万元。庞友威写了一个条子，说给我1万元，这个事情的赔偿后续事宜与我无关。被告庞友威未答辩。经审理查明：李某诉张松、孙立准、文某1建设公司、庞友威提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院作出（2017）苏0722民初7326号民事判决书，该判决书认定事实如下：2015年，文某1公司承建灌南县新医院工程，2017年6月，文某1公司将新医院的人行道工程分包给没有施工资质的被告张松、庞友威，包工不包料；被告张松、庞友威又将该工程分包给被告孙立准，被告孙立准与被告张松、庞友威谈妥包工费用后，孙立准组织人员进场施工，施工人员不固定，来去自由。2017年6月29日上午，庞友威安排铺设大理石的施工过程中，李某被电锯割伤右脚背，被送往灌南县中医院住院治疗23天。2017年7月24日，原告因“手术后皮肤坏死”在新沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4874.98元。事故发生后，文某1公司给付张松、庞友威费用2万元，此费用被用于支付李某在灌南县中医院花费的医疗费等费用。李某及其护理人员系农业家庭户口，张松、庞友威无相应的施工资质。经审理本院认为，李某受雇于孙立准在文某1公司新医院项目工地工作，李某与孙立准形成雇员与雇主的劳务关系，孙立准应当对李某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。文某1公司将分项工程发包给被告张松、庞友威，但没有提供任何证据证明张松、庞友威具备相应的资质，文某1公司和张松、庞友威应当承担连带赔偿责任。本院作出（2017）苏0722民初7326号民事判决书：判令孙立准赔偿李某各项损失共计14436.04元；张松、庞友威、文某1公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。上述判决书送达后，当事人均未上诉。2018年12月14日,李某向临沂郯城法医司法鉴定所申请对其损伤进行法医学鉴定。2018年12月19日，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第775号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某之损伤误工120日，护理60日，营养60日，李某为此支出鉴定费600元。2019年1月28日，李某再次诉至本院，主张误工费、护理费及营养费损失，2019年3月14日，本院作出（2019）苏0722民初908号民事判决书，判令孙立准赔偿李某误工费、护理费、营养费、鉴定费共计15229元；张松、庞友威、文某1公司承担连带赔偿责任。上述两份民事判决书生效后，李某先后相继向本院申请强制执行，文某1公司履行赔偿义务，并承担诉讼费、执行费，共计支付30156元。本次庭审中，原告并未就前期已付的2万元医疗费用进行追偿，张松主张该2万元实际给了庞友威，前期费用由其垫付。以上事实，有当事人陈述、（2019）苏0722民初908号民事判决书、结案通知书、结算票据等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。基于上述司法解释的规定，生效判决书判令原被告对案外人李某的损失承担连带赔偿责任，原告文某1公司已承担全部的赔偿费用，包括诉讼费及执行费。根据法律规定，连带责任人内部，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据生效裁判文书查明的事实，结合日常生活实践，文某1公司及张松、庞友威在工程分包过程中，没有选任相关有资质的企业，存在过错，孙立准作为雇主，在工程施工过程中，应尽到相应的安全管理责任，但是从本案李某受伤的实际情况来看，以上相关因素的原因力大小难以确定，原告主**均分担责任，各承担7539元（31056元/4），符合上述法律规定，本院予以确认。生效的裁判文书已经认定孙立准与李某系雇佣关系，并判令其承担赔偿责任，被告孙立准现在抗辩本案与其没有关系，本院不予采纳。被告张松抗辩庞友威书面承诺本案后续赔偿事宜与其没有关系，系张松、庞友威内部约定，可以另行处理，但不能对抗原告文某1公司。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松、孙立准、庞友威于本判决生效之日起十日内分别支付原告江苏文晖建设工程有限公司7539元（合计22617）及利息（自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，被告张松、孙立准、庞友威各负担61元（原告已预付，被告应负担部分在支付以上款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币366元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月五日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。