wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执34号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:杨信友，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨信友追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12015号民事判决已发生效力。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协34号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照上述民事判决，被执行人杨信友应支付代偿款35749.01元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨信友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨信友银行存款人民币35749.01元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞俊容，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 再审申请人李霞因与被申请人俞俊容共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，俞俊容所提交证据能证明其确系案涉房屋合法共有权人，所占份额为16.5％，现案涉房屋已转让，李霞收取了房款669200元后并未向俞俊容支付相应份额的转让款，故一、二审法院判决李霞向俞俊容支付房屋转让款110418元并无不当。俞俊容出资与否，不影响其享有共有权人的权利。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李霞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李霞的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 何秀芬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2584号原告：李某，女，汉族，1970年6月10日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吕正刚，系河南精致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学云，女，汉族，1966年8月15日生，系李某亲属。被告：王某，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李学云到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告地板砖款5619元，并自2013年6月10日起向原告支付利息损失致欠款付清止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原经营建材生意，多次在原告店内调货（购买原告瓷砖），2013年6月9日经结算被告尚欠5619元瓷砖款。但此后，原告每年都多次催要，被告都一拖再拖。为维护自身合法权益，及时要回货款，现提起诉讼，请依法判决。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月9日，王某向李某出具欠条一份，该欠条明确载明：今欠砖款5619.00元，大写：伍仟陆佰壹拾玖元。该份欠条未明确载明还款期限以及利息。另查明，原告方庭中陈述，王某于2013年6月9日出具的欠条，系双方进行货款结算后，王某对于所欠货款而打的欠条，且王某在出具该欠条后，从未履行过还款义务。又查明，庭中原告方打通王某电话，王某在电话里陈述其对2013年6月9日出具的欠条真实性予以认可，但无能力一次性偿还该笔欠款。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王某于2013年6月9日向原告李某出具的明确载明具体欠款数额的欠条，系因双方前期的买卖关系所涉货款结算产生，该欠条内容未违反法律禁止性规定，且被告王某对该欠条的真实性亦予以认可，因此，被告王某对原告李某负有涉案货款5619.00元的债务。此外，被告王某于2013年6月9日向原告李某出具的欠条，并未明确载明具体的欠款利息，因此，对于原告李某要求被告王某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款5619.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告王某承担。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。本判决为终审判决。审判员  季恒二〇二〇年六月十六日书记员  邵伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：俞戈，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告俞戈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告俞戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.俞戈返还贷款本金9974.46元；2.俞戈支付利息（利息以9974.46元为基数，自2019年10月12日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告俞戈未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JXS178220104111847112A）的具体约定和欠款事实借款人：俞戈。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月11日。4、贷款金额：12800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月14日起至2020年10月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月12日。10、贷款归还情况：共还款4841.92元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向俞戈邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告俞戈签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为俞戈。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向俞戈发放借款12800元，已经履行相应的合同义务，俞戈应当按照约定履行还款义务。因俞戈未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向俞戈宣布借款全部到期，俞戈应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及俞戈的还款情况，截至2019年10月11日，俞戈尚欠小雨点公司借款本金9100.02元。关于2019年10月12日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.62%予以支持，已经支付的65.36元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞戈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9100.02元；二、被告俞戈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月12日起至付清时止的，以未返还借款本金9100.02元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清，已经支付的65.36元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4085号 原告:吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄詹军，男，1989年6月24日出生，汉族，住仙游县。 原告吴遗赞与被告黄詹军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴遗赞于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴遗赞的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴遗赞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴遗赞负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林淑娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执788号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该公司董事长。 被执行人：孟贱发，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人孟贱发金融借款合同纠纷一案，广西桂林漓江农村合作银行依据已经发生法律效力的（2018）桂0305民初658号民事判决书向本院执行,本院依法立案执行,请求被执行人支付借款本金49500元及利息，负担案件受理费810元，申请执行费1004.15元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初474号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡谊文，男，1983年1月15日生于重庆市合川区，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2001年9月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月17日刑满释放。因本案，于2020年4月8日被捉获，4月10日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人胡谊文犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人胡谊文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人胡谊文在本区石坪桥后街鑫梦酒店5012房间吸食毒品后，乱敲周围房间的门，踹坏了5017房间的房门。酒店工作人员报警后，石坪桥派出所指派民警廖某某和辅警骆某某前往上述酒店5012房间出警。民警在现场发现吸毒工具，核查胡谊文的身份信息，发现胡谊文有吸毒前科，且目前精神恍惚，民警廖某某通知派出所增派警力支援。22时30分，增援民警彭某、程某某赶到现场传唤胡谊文，在传唤过程中，胡谊文咬伤了廖某某的右手，经鉴定，廖某某的损伤程度为轻微伤。被告人胡谊文到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡谊文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，前科材料，强制措施材料，辨认笔录，胡谊文指认照片，胡谊文鑫梦酒店住宿记录、消费单，胡谊文尿液提取笔录，胡谊文检验报告单，情况说明，行政处罚决定书，门诊病历，廖某某警官证，廖某某伤情照片，事件单，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书，证人骆某某、彭某、程某某、钱某、李某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人胡谊文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡谊文暴力袭击执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应以该罪从重处罚。被告人胡谊文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡谊文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年六月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  陈晓娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督184号 异议人（被申请人）：周飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人周飞申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督184号支付令，限令被申请人周飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人周飞于2020年6月23日向本院提出支付令异议，认为物业公司收取物业费等是否有收费标准，房屋装修保证金没有退还；卫生间漏水、楼上住户扰民、小区外有人跳广场舞、小区大门口有居民聊天物业没有及时劝离等，故未交纳物业费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋专项维修基金予以解决。因此，房屋质量问题，不能成为异议人拒交物业费的理由；申请人收取物业费有物价部门核定的收费依据，申请人是否收取了异议人装修保证金，异议人并未向本院提供证据证实；至于噪音扰民、楼上噪音、门口有居民聊天等问题，物业公司并无行政执法权，上述事项也非双方签订的《物业管理服务协议》约定的物业公司的义务。综上，异议人的异议事项不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回周飞的支付令异议。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执139号 被执行人：佘延忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省汕头市金平区。 根据本院（2002）汕中法刑一初字第12号刑事判决第一项，判处被执行人佘延忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月17日，本院立案执行佘延忠的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘延忠的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院依法向汕头市不动产登记中心查询，佘延忠名下没有不动产信息。向佘延忠户籍所在汕头市金平区某某村民委员会调查，该村证实佘延忠出狱后一直在医院医治，其在该村没有房产等财产。综上，没有发现佘延忠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执139号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执2号 救助申请人：尤进德，男，1955年5月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县双河乡各条村村人，现住九寨沟县。 救助申请人尤进德以其在申请执行杨学东机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尤进德称：本人现在年迈体弱，患有严重2型糖尿病，需长期服药，交通事故致其右腿粉碎性骨折，导致身体终身残疾，无任何劳务能力，妻子常年多病，2017年在省骨科医院做右膝盖半月板坏死手术，致其失去劳动能力。现家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告尤进德与被告杨学东机动车交通事故责任纠纷一案（2017）川3225民初91号民事判决书已生效，“二、被告杨学东应当在本判决书生效之日起十日内，赔偿原告尤进德各项损失共计60,572.04元（大写：陆万零伍佰柒拾贰元零角肆分）。”到期后杨学东未履行支付义务，尤进德于2018年向我院申请强制执行已进行了救助。尤进德又于2019年向我院申请强制执行。经我院网络查控和传统查控，被执行人杨学东现右手掌受伤，无正当职业，无固定收入，无财产可供执行。 另查明，救助申请人尤进德年老多病，现生活困难。 本院认为，申请人尤进德经济困难，被执行人杨学东现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尤进德司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十五日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初993号原告:刘某，女，1986年7月14日生，汉族，住址：连云港市连云区。被告：张某，女，1976年6月15日生，居民身份证号码32070319760615202X汉族，住连云港市连云区。被告：张某2，男，1980年10月11日生，汉族，现在徐州彭城监狱服刑。原告刘某诉被告张某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费3529元减半收取，由原告刘某负担1769.5元(已缴纳)。（此页无正文）审判员  李玲二〇二〇年六月十九日书记员  任茜
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初118号 原告：马彩梅。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务：董事长。 原告马彩梅与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马彩梅到庭参加诉讼、被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马彩梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月20日至6月20日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计7天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。原告多次索要无果，被告拒绝支付所欠劳动报酬，现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告杭州爱立特公司营业执照复印件、法定代表人身份信息；3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表1份及用工天数统计单1份。以上证据能够证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告马彩梅于2016年5月20日至6月20日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计7天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，2016年7月10日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安为原告出具了用工天数凭证，2016年12月28日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明马彩梅合计天工7天，工资为840元的凭证。原告马彩梅的劳务工资共计840元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告杭州爱立特公司于2016年12月28日出具的2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告马彩梅的劳务天工的清单及金额凭证，被告杭州爱立特公司应及时支付拖欠原告马彩梅的劳务费840元。故原告马彩梅主张被告杭州爱立特公司支付劳务费840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马彩梅劳务工资840元（捌佰肆拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  周晓云 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4138号原告：吕铁玉，男。被告：山东敏华建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道办事处七贤文化城南7排17号。法定代表人：王敏海。被告：赵作民，男。原告吕铁玉诉被告山东敏华建筑安装工程有限公司、被告赵作民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告吕铁玉未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕铁玉撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年六月二十日书记员  于丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初532号原告：杭州高策房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何生祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭会燕，女。委托诉讼代理人：刘宇，男。被告：上海阅涵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜威。原告杭州高策房地产经纪有限公司与被告上海阅涵房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭州高策房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郭会燕和刘宇到庭参加诉讼，被告上海阅涵房地产经纪有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州高策房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理服务费70,000元；被告偿付原告逾期付款利息损失(以70,000元为本金，从2018年9月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以70,000元为本金，从2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告委托原告代理销售浙江省绍兴市越城区亭山路XXX号御庭山项目并签订《御庭山分销代理合同》。在代理期限内，原告积极履行并完成了合同义务，但被告未及时支付费用，现尚欠代理服务费70,000元未付，故提起诉讼。被告上海阅涵房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《御庭山分销代理合同》及《利恩.御庭山项目补充协议》，约定：被告委托原告对被告在售的“御庭山”项目推荐客户，合作期间自2018年7月28日起至2018年12月30日止；代理成功的标志是原告申请结佣的客户与被告签署《商品房预售合同》或《商品房出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同；佣金计提方式为面积133平方米的住宅每套税前代理服务费为70,000元，别墅每套税前代理服务费为180,000元；原告持有经被告确认的《客户确认单》、客户报备信息、《房屋认购单》即达到佣金支付条件；被告应在签约后的7个工作日内向原告付清全部佣金。在合同履行期间，原告带客户谭云峰看房成功，被告工作人员董浩对此予以认可并确认佣金金额为70,000元。2018年9月10日，客户谭云峰与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省绍兴市越城区亭山路XXX号6幢2单元604室的住宅房屋。嗣后，原告经多次催讨费用未果，以致涉讼。以上事实，由工商资料、《御庭山分销代理合同》、《利恩.御庭山项目补充协议》、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成委托代理销售活动并达到结算费用的条件，被告未按约履行理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阅涵房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高策房地产经纪有限公司代理服务费70,000元；二、被告上海阅涵房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州高策房地产经纪有限公司逾期付款利息损失(以70,000元为本金，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以70,000元为本金，从2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  顾煜麟人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1049号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：黄强云，男，1986年11月11出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄强云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄强云未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄强云其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄强云目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄强云新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初118号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日晚22时许，被告人王永涛酒后无驾照驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区陇北一路被交警查获，后被带至洛阳东方医院于当晚22时26分提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送王永涛血液中检出乙醇，含量为128.2mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王永涛驾驶的“望江”牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，被告人王永涛在开庭过程中亦无异议，且有被告人王永涛在公安机关的供述，查获经过、到案经过，查控现场及抽血化验截图，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4789号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3631号司法鉴定意见书及被告人王永涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王永涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王永涛无摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人王永涛庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定规定，判决如下：被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄佳华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8301号原告：雷化中，男。被告：何光琪，男。原告雷化中与被告何光琪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷化中到庭参加了诉讼，被告何光琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷化中向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付货款33400元，并以33400元为基数从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息到付清上述款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月起原告向被告供应冰柜，截止2019年10月28日，被告欠原告33400元，被告承诺于2019年12月30日前付清货款，经催收未果，故原告诉至法院。被告何光琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告何光琪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠雷化中货款叁万叁仟肆佰元正（33400元）并承诺于2019年12月30日前付清，否则后果自负。欠款人何光琪”。审理中，原告陈述：原告向被告供应冰柜，《欠条》出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2019年10月28日被告尚欠原告货款33400元的事实。《欠条》上所载的付款期限已届满，被告未举示证据证明其已按约支付所欠货款，故对原告诉请被告支付货款33400元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（以33400元为基数从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算到付清之日止）的诉请，因被告未按约付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付利息的责任。对原告诉请的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光琪于本判决生效之日起五日内给付原告雷化中货款33400元及利息(以33400元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为318元，由被告何光琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1893号 原告：高仁芳，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑祥俊，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高仁芳诉被告郑祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁芳及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告郑祥俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令郑祥俊偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息（其中20万元自2015年3月20日起算、10万元自2015年4月20日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.判令郑祥俊偿还结欠的利息款68760元；3.本案诉讼费用由郑祥俊承担。事实与理由：高仁芳与郑祥俊系朋友关系。2014年1月14日郑祥俊向高仁芳借款10万元，约定按月利率1.8%计息，经郑祥俊偿还利息后，将借条日期改为2015年1月16日，2015年2月16日郑祥俊向高仁芳借款10万元，约定按月利率1.8%计息，2016年9月5日郑祥俊偿还上述两笔借款本金后双方进行结算，郑祥俊尚欠利息68760元并出具借条一张；2014年2月15日郑祥俊以做生意急需资金向高仁芳借款10万元，约定按月利率1.8%计息，2014年5月14日再次向高仁芳借款10万元，2015年3月20日经郑祥俊偿还利息后双方进行结算，郑祥俊尚欠本金20万元并重新出具借条一张；2015年4月20日，郑祥俊以做生意继续资金为由向高仁芳借款10万元，约定按月利率1.8%计息并出具借条一张。后经催讨，郑祥俊未偿还剩余款项，故诉至法院。 郑祥俊未作答辩，也未向法庭提供证据。 高仁芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国农业银行账户历史数据查询单，郑祥俊经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高仁芳所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：郑祥俊分别于2014年1月14日向高仁芳借款10万元，2014年2月15日向高仁芳借款10万元，2014年5月14日向高仁芳借款10万元，2015年2月16日向高仁芳借款10万元，2015年4月20日向高仁芳借款10万元，以上借款高仁芳均通过妻子林香钦中国农业银行账户向郑祥俊转账完成交付。2015年1月16日，郑祥俊偿还了2014年1月14日10万元借款产生的利息。2015年3月20日，郑祥俊偿清2014年2月15日及2014年5月14日各10万元借款所产生利息后，向高仁芳重新出具一张借条认欠本金20万元，约定按月利率1.8%计息，落款时间为2015年3月20日。2015年4月20日郑祥俊向高仁芳出具一张借条，认欠当日10万元转账，约定按月利率1.8%计息。 本院认为，高仁芳与郑祥俊之间的借贷关系有相应的借条及中国农业银行账户历史数据查询单为证，郑祥俊亦未提出异议，本院予以确认，郑祥俊应承担还款责任。高仁芳主张郑祥俊所转账20万元系用于偿还2014年1月14日所借10万元及2015年2月16日所借10万元的本金，郑祥俊未提异议，本院予以认可。高仁芳主张2014年1月14日所借10万元及2015年2月16日所借10万元至2016年9月5日产生利息68760元，未提供证据证明，本院不予支持。郑祥俊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑祥俊应于本判决生效之日起十日内偿还高仁芳借款30万元及相应利息（其中20万元自2015年3月20日起算、10万元自2015年4月20日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回高仁芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10688元减半计收5344元，郑祥俊负担4800元，高仁芳负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执46号阿智：石渠县人民法院与阿智罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1934号原告：郭亚峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。被告：赵卿茳，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市溢水路23号长葛市。被告：许昌市德安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411082712620996K，住所地河南省长葛市溢水路中段23号。法定代表人：赵卿茳，该公司执行董事兼总经理。原告郭亚峰与被告赵卿茳、许昌市德安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭亚峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚峰撤诉。案件受理费20678元，减半收取计10339元，由原告郭亚峰负担。审判员  李百山二〇二〇年六月三十日书记员  李 爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3658号申请执行人：王羽，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。法定代表人：蒋昆，经理。关于王羽与重庆速途有限公司返还原物纠纷一案，王羽依据本院作出的（2017）渝0105民初2668号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆速途有限公司返还申请人所有的渝B.69U92奥迪牌小型汽车并支付相关费用。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，未发现申请执行的车辆。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的内容未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3658号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1101号之一 申请执行人：阳彬彬，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：欧姆龙电子部件（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山太阳村欧姆龙工业区，统一社会信用代码914403007261811621。 法定代表人：江琦雅彦。 上列当事人劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16087号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金差额49220元（人民币，下同）、律师费5000元、一审受理费5元、二审受理费10元以及双倍迟延履行债务利息并承担办案执行费714元，以上各项合计54949元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，但被执行人仍未主动履行，本院遂依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月11日，申请执行人书面声明自愿放弃双倍迟延履行债务利息。2020年6月15日，被执行人将执行款项54949元缴纳至本院执行款账户，扣缴执行费714元后，剩余执行款54235元由本院划拨给申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16087号民事判决确定的内容已全部执行完毕，执行费714元已扣缴。因本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司名下价值54949元财产的冻结措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16087号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2485号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川；职务：总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，该公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：赵静，女，1981年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称河南建业物业公司洛阳分公司）诉被告赵静为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司洛阳分公司的委托诉讼代理人秦萌、赵倩倩到庭参加了诉讼，被告赵静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建业物业公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费27976.88元及滞纳金9232.37元（均暂计至2019年12月31日，具体以实际偿付日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵静系原告河南建业物业公司洛阳分公司提供物业服务的“世纪华阳六期61-1-1001”的业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.88元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费；如被告未按约定标准和时间交纳有关费用的，应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告却未按时交纳物业费。虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵静未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告赵静系原告河南建业物业公司洛阳分公司所管理服务的世纪华阳小区的业主。被告于2013年4月10日购买了洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口世纪华阳江山汇小区61-1-1001号房产，房屋面积275.58平方米，该房产由洛阳中亚置业发展有限公司开发出售。2011年7月28日，洛阳中亚置业发展有限公司与河南建业物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定：洛阳中亚置业发展有限公司选聘河南建业物业管理有限公司对世纪华阳A地块提供前期物业管理服务；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积1.88元/月/平方米收取，每半年预收一次;业主应于交房之日起交纳物业服务费用。原告与被告楼下相同户型及面积的业主于2015年6月22日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主全额缴纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。庭审中，原告称被告不配合与其签订物业服务协议，故对滞纳金的交纳标准参考其与被告楼下业主签订的《前期物业管理服务协议》中的相关约定；被告仅交纳了2015年1月1日至6月30日的物业费；被告未依约向原告交纳自2015年7月1日至2019年12月31日物业费27976.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵静在接受原告河南建业物业公司洛阳分公司直接和间接的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告赵静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业费27976.88元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告赵静负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年六月十六日书记员  尹婉青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初597号 原告冯惠莲，女，1993年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告玉林单迦置业投资有限公司。所在地址:广西玉林市福绵区天河路北侧。统一社会信用代码:91450900MA5NUC871U。 法定代表人陈欣颀，执行董事。 委托 诉讼代理人龙国坚，广西崇宏律师事务律师。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月2日 原告诉讼请求1.判令被告退还原告购房定金人民币3万元;2.本案的诉讼费由被告承担。原告在2019年10月6日在玉林市福绵区天河路中鼎《福城学府》看中一套房子，经实地勘察后，定了13栋-2-2501号房。当时被告的业务人员没有向原告介绍该房屋的一些具体情况，就让原告交纳定金3万元，之后原告了解到该开发商还没有取得房屋预售资质，原告即要求对方退还交付的费用。经原告多次催告，被告仍未退还任何费用。为此原告起诉至法院。 被告答辩意见原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有收到原告的定金，本案的诉讼费用不应该由被告承担。 查明事实查明的事实和原告的陈述基本一致。 另查明，2019年9月13日，原告与玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司签订了“中鼎福城学府”入会申请书，原告成为中鼎福城学府会员，2019年10月6日，原告向玉林市悟棋商贸有限公司交纳了福城学府-住宅-13栋-2-2501号房共30000元定金，同日玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司出具了优先购买权确认函给原告。 本院意见2019年9月13日，原告与玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司签订了“中鼎福城学府”入会申请书，原告成为中鼎福城学府会员，2019年10月6日，原告向玉林市悟棋商贸有限公司交纳了福城学府-住宅-13栋-2-2501号房共30000元定金，同日玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司出具了优先购买权确认函给原告，但本案被告是玉林单迦置业投资有限公司，原告亦未能提供证据证明玉林单迦置业投资有限公司收到其交纳的定金30000元，原告应承担举证不利的后果。对于原告诉请被告返还定金30000元的诉讼请求，本院认为原告的诉讼请求理由不充分、证据不足，应予以驳回。 判决主文驳回原告冯惠莲的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告冯惠莲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十九日 书记员 李佳松
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2593号 邓某甲： 你(单位)与邓某乙赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-06-03
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异93号案外人：邓义平，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码91500107736581530U。法定代表人：刘天寿。被执行人：重庆俊邑肥业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村12社，统一社会信用代码91500107673374568T。法定代表人：刘建。被执行人：重庆铜罐自来水有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村3号，统一社会信用代码91500107673374568T。法定代表人：刘天寿。被执行人：刘天寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邹建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘建，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行重庆天建化工有限公司（以下简称天建公司）、重庆俊邑肥业有限责任公司（以下简称俊邑公司）、重庆铜罐自来水有限公司（以下简称铜罐公司）、刘天寿、邹建英、刘建仲裁纠纷一案中，案外人邓义平对执行位于重庆市九龙坡区X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓义平称：其系案涉房屋的承租人，曾与被执行人邹建英签订了房屋租赁协议，约定租赁期从2016年8月20日起至2026年7月19日止，每月租金为2500元，合计30万元。现案外人已依约将全部租金支付给邹建英，请求法院对案涉房屋进行评估、拍卖时，保留承租人合法享有的租赁权及优先购买权。本院查明，重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与天建公司、俊邑公司、铜罐公司、刘天寿、邹建英、刘建担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年6月20日作出（2016）渝仲字第2264号裁决书，裁决：（一）被申请人天建公司自收到本裁决书之日起5日内偿还申请人代偿本金人民币4991392.5元整，罚息100682.5元（计至2016年9月18日），并支付代偿资金占用费3692元（以5092075元为基数，自2016年9月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的300%暂计算至提起仲裁申请之日即2016年9月20日；余下部分资金占用费，以5092075元为基数，自2016年9月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的300%计算，直至付清全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；（二）被申请人天建公司自收到本裁决书之日起5日内向申请人支付违约金25万元；（三）被申请人俊邑公司、铜罐公司、刘天寿、邹建英、刘建在被申请人天建公司应承担的仲裁费及第一、二项裁决款项及本案仲裁费范围内承担连带清偿责任；（四）申请人对被申请人刘建所有的重庆市九龙坡区X房屋，邹建英所有的重庆市九龙坡区X房屋享有抵押权，依法对拍卖、变卖该抵押物所得价款在被申请人天建公司应承担的仲裁费及第一、二项裁决款项及本案仲裁费范围内优先受偿。（五）被申请人天建公司、俊邑公司、铜罐公司、刘天寿、邹建英、刘建自收到本裁决书之日起5日内支付申请人为本案所支付的律师费3万元、保全费5000元、保全担保费3000元。后因天建公司、俊邑公司、铜罐驿公司、刘天寿、邹建英、刘建逾期未履行上述生效裁决书确定的义务，三峡担保公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。重庆市第五中级人民法院于2018年9月10日作出（2017）渝05执1721号之一执行裁定书，裁定指定（2017）渝05执1721号案由重庆市九龙坡区人民法院执行。在执行中，本院依法裁定变更渝康公司为本案的申请执行人。另查明，三峡担保公司与天建公司、俊邑公司、铜罐公司、刘天寿、邹建英、刘建财产保全纠纷一案，本院于2016年12月20日以（2016）渝0107执保1046号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。执行中，本院于2019年12月19日以（2019）渝0107执269号之二执行裁定书及（2019）渝0107执269号协助执行通知书续封了上述房屋。又查明，2015年11月11日，三峡担保公司与邹建英签订《抵押反担保合同》，约定：邹建英自愿为三峡担保公司的相关保证责任提供抵押反担保，邹建英以其所有的重庆市九龙坡区X（105房地证2014字第241XX房屋作为反担保抵押物。2015年11月13日，上述抵押办理了抵押登记。在本案审查过程中，案外人邓义平向本院提交了《房屋租赁协议》、收条、银行账户交易记录等证据。其中，《房屋租赁协议》载明：邹建英（甲方）将X门面租赁给邓义平（乙方），租赁时间为2016年8月20日至2026年7月19日。另，该协议签订时间标注为2016年7月12日。上述事实，有（2016）渝仲字第2264号裁决书、（2017）渝05执1721号之一执行裁定书、《房屋租赁协议》、收条、银行账户交易记录等证据予以认定。本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人提交的证据不足以证明其已实际支付租金且占有案涉房屋。因此，本院对于案外人邓义平关于其已租赁案涉房屋的主张不予认可。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案涉房屋办理抵押登记的时间早于案外人邓义平提交的《房屋租赁协议》的签订时间，案外人邓义平即使对上述房屋享有的租赁权亦不能对抗申请执行人所享有的抵押权。综上，案外人邓义平的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人邓义平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 凯审 判 员  刘 萍二〇二〇年六月十八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终324号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘峰，男，1976年1月20日出生于山东省沂水县，回族，小学文化，农民，住沂水县。2019年7月5日被沂水县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘峰犯非法采矿罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月24日作出（2019）鲁1323刑初764号刑事判决，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月以来，被告人刘峰在未办理任何采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县北霹雳石蜂窝子顶处开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人刘峰在核查区内非法开采的建筑用花岗岩矿动用量为26842立方米，价值268420元。案发后，被告人刘峰于2019年7月4日主动到沂水县公安局治安大队投案自首，并缴纳违法所得180000元。案件审理过程中，被告人刘峰上缴违法所得88420元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人刘某1、刘某2、丁某等人的证言；养殖场合作协议书、土地租赁合同、扣押决定书及扣押清单等书证；沂水县国土资源局现场勘测笔录、花岗岩矿动用量核查报告、价格认定结论书及被告人刘峰供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘峰未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人刘峰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；主动对所破坏的土地进行复垦，积极上缴违法所得并缴纳罚金，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以没收，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人刘峰不服，以“系自首、初犯、认罪认罚、违法所得已全部退缴、积极缴纳罚金、土地已全部复垦，原审判决量刑过重，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，可以免予刑事处罚”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人刘峰未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。上诉人刘峰系自首，主动对所破坏的土地进行复垦，积极上缴违法所得并缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。 关于上诉人刘峰及其辩护人所提“系自首、初犯、认罪认罚、违法所得已全部退缴、积极缴纳罚金、土地已全部复垦，原审判决量刑过重，可以免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，上述情节系可以不起诉或者免予刑事处罚，而不是应当。原审判决对该情节均予以认定，并据此对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初76号 原告：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生。 原告：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生。 原告：韦某1，女，壮族，2010年5月4日生。 法定代理人：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生。 法定代理人：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生。 三原告共同委托代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1977年6月9日生。 委托代理人：孔某某，男，汉族，系被告李某某的配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。 负责人：陈某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月14日。 待裁事项：原告韦某2、韦某3、韦某1申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费13502元，减半收取6751元（原告已预交），由原告韦某2、韦某3、韦某1负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月十日 代书 记员  钟彩霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1050号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665。 责任人：赵科，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇，该行员工。 被告：彭光兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：彭远群，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告彭光兵、彭远群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费减半收取计2238元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  谷从荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄昌磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执249号 深圳博泽商业保理有限公司、蔡龙腾 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请蔡龙腾借款合同纠纷一案，经被执行人蔡龙腾自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢613号申请执行人青岛市中亿泽典当有限责任公司，住所地青岛市市北区福州北路135-5号。法定代表人：李雅雯，总经理。被执行人青岛明丽投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延安三路69号2层1户。法定代表人宋建国。被执行人青岛天安投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号3栋5层6-7户。法定代表人宋云凤。被执行人宋建国，男，1939年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋云凤，女，1964年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐晴，女，1980年1月28日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民三商初字第549号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛明丽投资咨询有限公司、青岛天安投资担保有限公司、宋建国、宋云凤、徐晴名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人青岛明丽投资咨询有限公司、青岛天安投资担保有限公司、宋建国、宋云凤、徐晴限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民三商初字第549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年六月二十六日书记员 于欣荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9377号原告：张宗晏，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告：欧红霞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐慧芳，重庆资州律师事务所实习律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码：915001067562131109法定代表人：蒋杰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:付剑桥，重庆百君律师事务所律师。原告张宗晏、原告欧红霞与被告重庆业瑞房地产开发有限公司（以下简称“业瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告张宗晏、二原告共同委托诉讼代理人黄泽伟，被告业瑞公司的委托诉讼代理人张明强、付剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗晏、原告欧红霞共同诉称：2014年12月25日，原告张宗晏、原告欧红霞与被告业瑞公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于重庆市九龙坡区商铺出售给二原告，房屋总价129247.2元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，被告于2016年12月23日为二原告办理了房地产权证，并于2019年2月20日将房屋交付给二原告。二原告接收商铺后发现，案涉商铺对面原规划的停车场已变成草坪，商铺附近安装有小区广告标识碑、商铺面前车道被人为进行了分道，上述情形与被告出售时的设计规划不同，也与被告出售房屋时给原告介绍和承诺的不符。被告擅自改变原规划，严重影响二原告的正常经营和商铺的商业价值，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，现原告起诉来院请求：1.被告恢复停车位、拆除广告碑、拆除道路上的隔栏；2.被告承担违约金129247.2元；3.被告赔偿原告经济损失100000元。被告业瑞公司答辩称：被告不存在改变规划，违反合同的行为，道路隔栏等相关场所设施设置，系物业为后期管理修建，并未影响二原告商铺的正常经营。因此要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告张宗晏、原告欧红霞与被告业瑞公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。该商品房买卖合同约定：1.原告张宗晏、原告欧红霞购买被告业瑞公司位于重庆市九龙坡区商铺，房屋建筑面积为69.45平方米，套内面积为63.99平方米。二原告按份共有，各占50%。2.该商铺总金额为1292472元，采用分期付款的方式。2014年12月25日支付定金258000元和购房款389472元，2015年6月25日支付购房款387000元，2015年12月25日支付购房款258000元。3.被告业瑞公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。被告业瑞公司规划变更、设计变更导致下列影响到二原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告业瑞公司应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面告知二原告，包括案涉房屋结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。二原告应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。15日内未作书面答复的，视为接受变更。二原告退房的，被告业瑞公司应在提出退房之日起30日内将已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给二原告，并向二原告支付已付房价款1%的违约金。被告业瑞公司未在本合同约定时限内通知二原告的，二原告有权退房。二原告退房的，被告业瑞公司应在二原告提出解除合同之日起30天，退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并向二原告支付已付房价款1%的违约金。4.被告业瑞公司不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。该补充协议约定：二原告同意由被告业瑞公司委托的物业公司对本物业项目建筑屋面、墙面、店招、公共场地及设施统一规划管理。2016年9月13日，案涉商铺所在“华宇·时代星都”项目经竣工验收合格。2016年12月23日，二原告与被告业瑞公司办理了案涉商铺过户手续并于2019年2月20日交付。案涉商铺所在楼盘的规划设计图和沙盘展示，以及二原告购买案涉商铺和交接之前，商铺前规划有停车位同时没有广告牌和隔离柱。现案涉商铺前道路设立了隔离柱，并在案涉商铺所在楼盘南侧修建刻有“华宇·时代星都”的广告碑，规划设计的车位并未投入使用。2019年5月13日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局出具的《关于华宇时代星都商铺业主反映问题的答复》载明：1.关于地面停车位不足问题。物业在后期管理中，擅自在停车位修建花台和隔离桩，已要求其整改。2.关于住宅大门口修建便道问题和小区南侧修建LOGO标牌问题，建议建设单位和物业管理公司在征得全小区业主同意后再进行整改。庭审中，原、被告当事人确认案涉商铺对面原规划停车位区域现为自然生长的草坪。本院认为，当事人应主张其合法权益。关于原告主张被告承担违约金的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同约定被告业瑞公司变更案涉房屋结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率等影响到二原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，二原告有权退房。二原告选择退房的，被告业瑞公司支付二原告已付房款1%的违约金。首先，无证据显示被告业瑞公司有改变房屋结构型式、户型、空间尺寸、朝向等违反合同约定的行为。其次，双方合同约定的违约金条款系解约违约金，即使被告存在合同违约行为，尚需在二原告主张解除合同并退房的情形下方可适用该项条款。因二原告并未提出解约，其主张违约金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于二原告主张损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据“谁主张，谁举证”的规则，二原告要求被告业瑞公司赔偿损失，但其并没有提供证据证明其实际遭受的损失，故二原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告主张被告恢复停车位、拆除小区广告标识碑、拆除道路上的隔栏的诉请，因无证据显示案涉商铺对面原规划停车位区域现已不能作为停车位使用，同时双方合同中未涉及案涉商铺附近不能设立小区标识碑，商铺面前马路中央不能设置道路隔栏等相关内容，二原告也未举证证明在购买案涉商铺时，与被告有过相关约定。二原告以被告违反合同约定为由主张相应诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张宗晏、原告欧红霞的全部诉讼请求。本案案件受理费2369元，由原告张宗晏、原告欧红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十一日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9786号原告：陈宇，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区怡乐苑7幢601，公民身份号码630************530。被告：梁燕梅，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******朗晴假日园4期17幢705房，公民身份号码442************660。本院在审理原告陈宇与被告梁燕梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宇于2020年5月29日以被告已向原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈宇已预付），由原告陈宇负担。审判员  龚竹梅二〇二〇年五月二十九日书记员  邵超群书记员  赖惠敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1271号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄嘉斌，男性，1994年08月04出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄嘉斌罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄嘉斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄嘉斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄嘉斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄嘉斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢540号被执行人：朱建国，男，1950年8月26日生，汉族，住靖江市。被执行人朱建国为非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泰靖刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：责令被告人朱建国退赔人民币七十六万三千九百六十元，发还李济民等十三名被害人。因被执行人朱建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院发现被执行人朱建国名下有位于泰兴市××组的房地产，处置过程中案外人薛锦春向本院表示其与朱建国于2012年离婚，不同意迁出房屋拍卖。经调查，朱建国与薛锦春于2012年1月6日在泰兴市人民法院调解离婚，民事调解书载明位于泰兴市××镇××大街的楼房和平房均归薛锦春所有。因此，该处不动产不属于被执行人所有的可供执行财产，不能处置。5.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第384号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日书记员 陆力铭
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执89号 申请执行人：孙成山，男，1965年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人朱继超，男，1978年1月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市龙港区，现住址建昌县。 朱继东，男，1976年1月14日出生，汉族，辽宁省 葫芦岛市人，农民，现住址建昌县康馨家园4单元602室，身份证号：2113251976××××××××。 申请执行人孙成山申请执朱继超、朱继东民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3108号民事判决书为执行依据，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 项博文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督178号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：裴世妹，女，1973年12月30日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人孙章权申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11661号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：**晶，女，1993年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告**晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告**晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.**晶返还贷款本金8057.76元；2.**晶支付利息（利息以8057.76元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告**晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NXHZZZQ147328312220936302A）的具体约定和欠款事实借款人：**晶。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月22日。4、贷款金额：16100元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月22日。11、贷款归还情况：还款共计13294.91元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向**晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告**晶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向**晶放款的当日扣收2334.5元作为手续费，**晶未实际支配该部分资金，故**晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即**晶实际借款金额为13765.5元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，**晶应当按照约定履行还款义务。因**晶未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向**晶宣布借款全部到期，**晶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及**晶的还款情况，截至2019年10月15日，**晶尚欠小雨点公司借款本金4601.43元。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的54.16元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4601.43元；二、被告**晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4601.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的54.16元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1968-1号 申请人：见泽卿，男，1996年8月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘晗晗，女，1996年10月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人见泽卿与被申请人刘晗晗产品责任纠纷一案中，申请人见泽卿于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晗晗银行存款69560元或查封其相应价值的财产。申请人见泽卿以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人见泽卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晗晗银行存款69560元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  伊晓飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶则刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县龙正镇椰江社区9组，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江社区9组。 负责人：郭代华，组长。 再审申请人叶则刚因与被申请人仁寿县龙正镇椰江社区9组（以下简称椰江9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终810号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于椰江9组是否应支付叶则刚土地补偿款7830元及其利息的问题。经审查，叶则刚1995年与椰江9组村民郭淑华结婚，2004年9月27日叶则刚将户口迁入四川省仁寿县郭淑华为户主的城镇居民家庭户，但其至二审时在原籍仍有承包土地，且未退回。因此，二审判决认为叶则刚原籍承包的土地已经为其提供了基本生活保障，椰江9组根据被征土地对于本组农民生活保障功能的不同，确定叶则刚按土地补偿款13050元／人的40%予以补偿并未损害叶则刚的合法利益并无不当。故叶则刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶则刚的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3969号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘迪，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：朱权卫，女，汉族，1986年6月9日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告朱权卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛红、刘迪到庭参加了诉讼，被告朱权卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36678.20元；支付拖欠保费2616.48元（自2017年7月14日-2017年11月2日共计111天，每月保费707.73元/30天*111天-2.12元）；2.判令被告向原告支付自2017年11月2日起暂计至2019年12月30日共计788天的违约金暂计30964.21元及自2019年12月31日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告朱权卫作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为40000元；保险金额为44232.95元；赔偿等待期为80天，费率为1.6000%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为707.73元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月14日被告朱权卫与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款40000元。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告朱权卫发放贷款。因被告朱权卫未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2017年11月2日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款36678.20元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未按照约定偿还，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱权卫未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月6日，朱权卫为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，朱权卫为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额40000元；保险金额为44232.95元，保险费为25478.28元，每月按时缴纳保费，每月保费为707.73元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.6000%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月14日，朱权卫与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向朱权卫发放贷款40000元。3.朱权卫自2017年8月14日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2017年11月2日收到人保财险洛阳公司理赔款36678.20元。朱权卫未向原告支付自2017年7月14日起至2017年11月2日的保费，扣除卡内余额2.12元，尚欠保费2616.48元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。朱权卫作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，朱权卫也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求朱权卫支付其理赔款36678.20元、保险费2616.48元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱权卫于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款36678.20元、保险费2616.48元，共计39294.68元；二、朱权卫于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以39294.68元为基数，自2017年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由朱权卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十四日书记员 马飞扬
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初11号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某，男。2019年9月19日因本案被羁押，同年9月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王雪春均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2014年1月至2015年5月，被告人周某任西安某某医药有限公司辽宁片区业务员期间，利用职务之便，从本某某大药房收取公司货款1700元，从灯塔市某某大药房药业连锁有限公司收取公司货款2653元，从抚顺某某大药房连锁有限公司收取公司货款28563.2元，从阜新市某某医药连锁责任有限公司收取公司货款12746元，从法库县法库镇某某大药房收取公司货款7541元，从辽阳某某医药有限责任公司某某某大药房收取公司货款32330元，从辽阳某某某某采购供应站中华大药房收取公司取货款10000元。以上被告人周某共收回公司货款95533.2元据为己有，赃款已挥霍。 2、2014年1月至2015年5月，被告人周某任西安某某医药有限公司辽宁片区业务员期间，利用职务之便，制定客户发货计划，从西安某某医药有限公司发货。被告人周某违反公司规定将未售出的药品放置在自己的家中，不及时返回单位。事发后，西安某某医药公司将被告人家中存放的75493元药品运回公司，清点后发现61798元药品过期，给公司造成实际损失61798元。 以上被告人周某共计侵占公司财物157331.2元。案发后，被告人周某到沈阳车站派出所自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议以职务侵占罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人辩称关于起诉书指控第二宗犯罪事实中药品损失61798元为犯罪数额一节，被告人周某在公司报案之前已经将药品返还给公司，其并未将药品非法占为己有，药品是否过期与被告人周某是否构成职务侵占罪的法律后果无关，过期药品的损失不应计入职务侵占的犯罪数额，被告人周某有自首情节，且能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 2014年1月至2015年5月，被告人周某任西安某某医药有限公司销售部辽宁片区经理期间，利用职务之便，从本某某大药房收取公司货款1700元，从灯塔市某某大药房药业连锁有限公司收取公司货款2653元，从抚顺某某大药房连锁有限公司收取公司货款28563.2元，从阜新市某某医药连锁责任有限公司收取公司货款12746元，从法库县法库镇某某大药房收取公司货款7541元，从辽阳某某医药有限责任公司某某某大药房收取公司货款32330元，从辽阳某某某某某采购供应站中华大药房收取公司取货款10000元。以上被告人周某共收回公司货款95533.2元据为己有，赃款已挥霍。 2019年9月3日西安某某医药有限公司向公安机关报案，2019年9月19日被告人周某到沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所投案自首。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人雷洪涛陈述、营业执照、药品经营许可证、求职登记表、劳动合同、辨认笔录及照片、证人张某、于某某、高某某等证言、银行转账凭证、收条、货款清单、情况说明、沈阳某某大药房医药连锁有限公司证明、托运单、被告人周某供述、户籍证明等证据证实，且被告人周某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某的辩护人有关周某在公司报案之前已经将起诉书指控的第二宗事实中的药品返还给公司，其并未将药品非法占为己有，药品是否过期与被告人周某是否构成职务侵占罪的法律后果无关，过期药品的损失不应计入职务侵占的犯罪数额，且被告人周某有自首情节，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止)。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 豆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1503号原告：姚高亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，居民身份证号码：130************09X。委托诉讼代理人：黄丹，女，系姚高亮妻子。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公室102室。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告姚高亮诉被告珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹，被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告协助原告立即办理位于珠海市金湾区*************车位C499及C482的不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金（以238,000元为基数，自2019年12月7日开始，按每日万分之二计算至实际完成不动产权登记之日止，暂计至2020年5月7日为7140元）。事实与理由：2018年5月28日，原告向被告认购了位于珠海市金湾区**********的C499及C482号地下室车位，并签订了两份《山海一品海岸花园车位认购协议》（编号分别为D016、D017），协议约定认购的总价分别为120,000元及118,000元，原告于2018年6月4日一次性付清了C499及C482号地下室车位的价款，被告于当日向原告交付了车位，并于2018年11月5日开具了增值税发票。2018年7月6日，被告通知原告签订了正式的《商品房买卖合同》，并己网上备案，同时原告交纳了不动产登记费、非住房交易费及律师服务费共计2000元，但被告至今仍未在《商品房买卖合同》上盖章，也没有为原告办理不动产权登记证书。依据双方的《商品房买卖合同》第六章第十七条第二款之约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。经原告询问得知，现因被告欠债太多，公章被债权公司管理，导致无法盖公章，无法办理不动产权登记证。原告提供的证据有：1.山海一品海岸花园车位认购协议两份（D016、D017）；2.支付凭证、发票；3.商品房买卖合同；4.收据；5.微信聊天记录；6.管理费收据；7.未办房地产登记单元列表。被告辩称，被告之所以未能继续履行合同义务为原告办理房屋产权登记手续，原因是现在被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告的公章现在不能自主控制。关于违约金问题，被告认为并不是被告故意造成的，是客观原因履行不能。对违约金的计算方法，被告认为合同上没有正式盖章，合同没有正式生效，违约金应当判决生效后若未按判决履行后才应当计算迟延履行违约金。被告提供的证据有：1.中国华融资产管理有限公司与被告签订的监管协议。经审理查明，原告与被告于2018年5月28日签订两份《山海一品海岸花园车位认购协议书》（编号：D016和D017），约定原告向被告购买位于珠海市金湾区**********山海一品海岸花园地下负一层C区482号和499号车位，价格分别为118,000元和120,000元。认购协议书第三条约定，原告应在2018年6月4日前付清款项。第四条第8点约定，双方另行签订《商品房买卖合同》之日，该认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。该认购协议自双方签字盖章之日起生效。该两份认购协议书上有原告的签名、按捺指印、及被告的销售专用章。2018年6月4日，原告向被告支付了款项238,000元，被告出具了发票。被告的公章现由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告目前尚未在《商品房买卖合同》盖章及为原告办理车位的产权过户等手续。原告提交的《商品房买卖合同》只有原告的签名、按捺指印。该《商品房买卖合同》记载出卖人为被告、买受人为原告，原告购买的车位位置、价款与认购协议书记载的一致，第十七条还约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”又查明，位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C482的房唯一号为1555882，位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C499的房唯一号为1557093。涉案的车位为非人防工程车位，与其他不动产一起已办理了房地产权属初始登记，登记在被告名下，权证号码为201700022，涉案车位除了原告在本案中申请了财产保全而被查封外，无其他查封记录。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原、被告之间是否成立买卖合同。虽然被告尚未在《商品房买卖合同》盖章或签名，但原告与被告已签订《山海一品海岸花园车位认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了原告负有于2018年6月4日前支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原、被告之间的房屋买卖合同。原告向被告支付价款，原告已在履行合同义务。因此，原、被告之间已形成了车位的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行义务。二、关于原告请求被告协助办理车位产权证。涉案的车位已办理初始产权并登记在被告名下。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该车位，被告就负有转移车位所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告配合办理产权证的手续符合法律规定，依法有据，本院予以支持。三、关于逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。可见，违约金是由双方所约定的。本案中，逾期办证违约金条款记载于《商品房买卖合同》，但《商品房买卖合同》没有被告的盖章确认，该合同没有成立或生效，而被告亦认为该合同没有生效，因此，《商品房买卖合同》中的逾期办证违约金条款对于被告没有约束力。因此，原告主张被告向其支付逾期办证违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告姚高亮将位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C482车位（房唯一号1555882）、C482车位（房唯一号1557093），权证号码：201700022，办理过户登记至原告姚高亮名下；二、驳回原告姚高亮的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取125元，原告姚高亮负担75元，被告珠海银通房地产开发有限公司负担50元；保全费1270元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2850号原告：李责飞，男，汉族，1992年10月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：支援军，男，汉族，1990年8月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告李责飞与被告支援军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李责飞撤回对被告支援军的起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元。由原告李责飞负担。审判员  杨春林二〇二〇年六月十八日书记员  王文霞