wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执449号之二申请执行人：杨广普。被执行人：赵小春。本本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2018年9月29日生效的(2018)陕0629民初609号判决，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵小春在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7d6c493eb306e594@wx.tenpay.com的存款15125元至洛川县人民法院案件户，账号为26945101040007118，开户银行：洛川农行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执165号之一申请执行人：王玲，女，1974年6月27日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。被执行人：张春邦，男，1982年1月3日出生，住凤翔县。本院于2019年12月2日作出的王玲与侯晓宁、张春邦民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初2496号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本案应执行借款100000及利息、案件受理费1000元、申请执行费1400元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6848号原告：葛黎栋，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告葛黎栋与被告王爱忠其他合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛黎栋及其委托诉讼代理人孙晓英律师到庭参加诉讼，被告王爱忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费14万元；2.判令被告赔偿原告以14万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年7月16日计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告转让费14万元。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《虎丘路XXX号门面及物权转让合同》，约定原告将上海市虎丘路XXX号门面的酒吧经营权以及店内电器、装修、装饰、酒类、设备等全部转让给被告，转让费17万元。2018年7月16日，原告将上述门面及店内设备交付被告，被告接手后借用房东名义办理了食品经营许可证、酒类商品零售许可证并实际开展经营活动，但仅支付转让费3万元。原告多次催讨剩余转让费未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：2018年6月19日，原、被告签订《虎丘路XXX号门面及物权转让合同》，主要约定：1、原告将位于虎丘路XXX号的门面(原名A.TBAR)以17万元的价格转让给被告，面积为120平方米，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；2、被告在合同签订后，先向原告支付1万元，酒吧经营权和现有电器、装修、装饰、所有酒类、工具和设备等全部归被告所有，原告不得再向被告索取任何其他费用和物品。原告将本合同第三条完成后，被告付清余款16万元；3、原告在酒吧经营权交付被告以前，必须将所有积欠的货款、水费、电费、房屋租赁费、雇员工资等费用一律付清；4、原告承诺转让前酒吧所发生的一切债权债务由原告承担，被告须承诺转让后所发生的一切债权债务由被告承担；5、该门面房屋所有权为屋主所有，被告与屋主另行签订租赁合同，原告应保证屋主同意转让店铺。合同签订当日，被告向原告支付1万元。2018年8月28日，上海市黄浦区市场监督管理局签发编号为JYXXXXXXXXXXXXXX《食品经营许可证》，载明经营者名称上海凯泓文化传播有限公司(以下简称凯泓公司)，法定代表人石乾苇，经营场所上海市黄浦区虎丘路XXX号底层东部，主体业态为自制饮品制售。同年9月12日，上海市黄浦区酒类专卖管理局签发编号为证发沪黄酒专字第XXXXXXXXXXXXXXXX号《酒类商品零售许可证》，载明名称凯泓公司，法定代表人石乾苇，经营场所上海市黄浦区虎丘路XXX号底层东部，类型有限责任公司，经营范围酒类商品(不含散装酒)，有效期2018年9月12日至2021年9月11日。同年11月30日，被告通过案外人秦怡婷支付原告2万元。另查明，上海市黄浦区虎丘路XXX号权利人系石乾苇。凯泓公司成立于2016年12月9日，股东为石乾苇、成冬红，法定代表人石乾苇。2017年6月19日至2018年6月19日，原告每月向案外人石乾苇、成冬红转账支付30,250元，备注为虎丘路XXX号。审理中，案外人石乾苇到庭陈某，其系上海市黄浦区虎丘路XXX号产权人，案涉门面原先由其母亲成冬红出租给原告，租期三年，原告承租期间的租金、水电费均已结清；原告在其租期届满前联系到本案被告接续租赁，2018年7月8日，被告以其子王立成名义与产权人签订租赁合同，每月租金3万元，实际均由被告本人支付，为避免案涉门面拆迁引发纠纷，双方约定被告必须以出租人名下凯泓公司名义办理营业执照、食品经营许可证以及酒类商品零售许可证；2018年7月16日，原、被告办理交接手续，被告接手后经营时间不足一年，产权人于2019年4月收回案涉门面。本院认为，《虎丘路XXX号门面及物权转让合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供证据以及案外人陈某，原告已结清其承租期间的租金、水电费，并将案涉门面交付被告，同时被告与房屋产权人另行签订租赁合同、办妥经营所需证照，且实际开展经营活动。因此，原告已经履行合同义务，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故对原告要求被告支付剩余转让费14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱忠于本判决生效之日起十日内支付原告葛黎栋转让费14万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取为1,550元，由被告王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文锟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2676号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何正放，女，1953年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李昌英，女，汉族，1958年12月14日出生，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯翠平，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨泽和，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所律师。 再审申请人何正放、庞智勇因与被申请人侯翠平、杨泽和相邻关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何正放、庞智勇的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易金树，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人易金树因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易金树申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。易金树在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，易金树主张案涉房屋未纳入犍为糖厂的破产财产，仍属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，易金树以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回易金树的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，易金树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回易金树的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更332号罪犯邱知友，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘0223刑初251号刑事判决，以被告人邱知友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元），追缴违法所得五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邱知友在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱知友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邱知友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱知友减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5264号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告赵某负担。审判长 张 远人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月十六日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终238号上诉人（原审原告）：江西润哲科技有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水广济医院。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。上诉人江西润哲科技有限公司因与被上诉人天水广济医院买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3114号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人江西润哲科技有限公司预交的案件受理费4572元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37095号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：焦永忠，男，1963年6月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告焦永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告焦永忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦永忠归还余欠贷款本金人民币11,666.62元(以下均为人民币币种)；2.被告焦永忠支付计算至2020年5月25日的逾期利息894.76元；3.被告焦永忠依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告焦永忠未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵HJXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告焦永忠负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告焦永忠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告焦永忠以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告焦永忠自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告焦永忠未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告焦永忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月19日,原告福特公司要求被告焦永忠归还余欠贷款本金11,666.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告焦永忠即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告焦永忠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告焦永忠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告焦永忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,666.62元；二、被告焦永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息894.76元；三、被告焦永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,666.62元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告焦永忠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵HJXXXX”的车辆与被告焦永忠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告焦永忠所有，不足部分由被告焦永忠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦永忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2288号之一 申请执行人：北海天威水产食品有限公司，住所地广西北海市工业园区科锦路42号。 法定代表人：吴才盛，总经理。 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。 法定代表人：付仕发，经理。 北海天威水产食品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初934号民事判决，于2019年11月11日申请执行阳江市信鑫海产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2296278.4元及利息。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月16日向被执行人阳江市信鑫海产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人阳江市信鑫海产品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，向阳江市江城区银岭科技产业园管理委员会发出协助执行通知书，查封了属于被执行人阳江市信鑫海产品有限公司产权的位于阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号土地，但由于上述土地尚未办理产权证，本案目前暂不能处置。轮候冻结了被执行人阳江市信鑫海产品有限公司名下账户，没有余额可供扣划。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海天威水产食品有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1130号原告：崔海军，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，住吴忠市。委托诉讼代理人：李娜，女，系原告妻子，住吴忠市。被告：铁伏斌，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告崔海军与被告铁伏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告铁伏斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息2870，合计12870元（利息按照月息0.7分计算，自2016年12月19日计算至2020年5月6日，后续利息算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告称家中急需用钱，向原告借款10000元，口头承诺期限3个月。当晚，原告妻子李娜在家中支付给被告10000元，被告出具借条1张。但借限到后，原告多次催要，被告推托不还。崔海军向法庭提交证据有：借条1张，以证明2016年12月19日，被告向原告借款10000元的事实。经审核，原告提交的证据能够证明所主张的事实，对其证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款10000元，并在自己身份证复印件背面出具借条1张，载明“借条，今借到崔海军现金10000元，壹万元整，借款人铁伏斌，借款日期2016年12月19日，手机号1830953XXXX”。原告妻子李娜在家中支付给被告10000元。被告至今未返还借款。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告提供借款，被告应履行返还借款的义务。借条中未约定利息，视为无息借贷，故原告利息请求无事实依据，本院不予支持。原告请求被告返还借款10000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁伏斌返还原告崔海军借款10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由原告崔海军负担14元，被告铁伏斌负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年六月十八日书记员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更846号 罪犯杜文兴，男，1969年7月27日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）崇刑初字第98号刑事判决，以被告人杜文兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人杜文兴不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）桂刑一复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杜文兴的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年3月12日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杜文兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜文兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杜文兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜文兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜文兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜文兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：王霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1564号原告：曾加仁，男，1966年09月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：华朝珍，女，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：罗富贵，男，1964年04月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾加仁与被告罗富贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年05月19日公开开庭进行了审理，原告曾加仁的诉讼代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告罗富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性支付原告人民币4400.00元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：因被告在威宁县承包工程做，被告便叫原告等人给他做工，被告按每天260元支付原告工资，2017年4月17日经原被告结算后，被告还应给付原告工资4400.00元，因被告没钱给付便亲笔向原告出具《欠条》，并同时在欠条上约定了给付期限。被告约定的给付期限届满后未按约履行给付义务，经原告多次催收，被告均以没钱为由而不予给付。为此，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院请求判决如前诉讼请求。被告罗富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的证据，《欠条》一张，证明被告罗富贵差原告曾加仁给他做工的工资4400元。该证据客观真实，本院予以确认。原告曾加仁在威宁给被告罗富贵做工，2017年4月17日，经双方结算，被告罗富贵尚欠曾加仁在威宁做工工资4400.00元，因被告没钱给付便向原告出具《欠条》一张，并约定5日内付清，约定给付期限届满后，被告未履行给付义务，原告便诉至本院。另查明，在原告诉讼期间，被告罗富贵已向原告给付了3400.00元，被告罗富贵还尚欠原告曾加仁1000.00元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，被告罗富贵约定的给付期限届满后未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告限期一次性支付原告人民币4400.00元的诉讼请求，在庭审中，原告方自认在诉讼期间被告罗富贵已向原告给付了3400.00元，故被告罗富贵还尚欠原告曾加仁1000.00元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告罗富贵在本判决生效后五日内一次性支付原告曾加仁工资1000.00元；二、驳回原告曾加仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告罗富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年六月十二日书记员  陈 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初87号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孟丽娜，女，1989年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告孟丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告孟丽娜经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额57776.77元，其中贷款本金：19958.98元、零售利息37440.03元、费用377.76元(截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用3178元;3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额57776.77元(截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。被告孟丽娜未于法定期限内向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、内部催记、发票等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告孟丽娜在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××84，后被告持该信用卡透支消费，自2013年2月8日第一笔消费，第一次产生利息2013年2月25日，最后一次消费是2013年9月27日，最后一笔还款是2013年9月26日，此后再无使用该信用卡记录，但其透支款项每月产生利息及滞纳金。截至2019年8月6日，被告共欠原告信用卡透支本金19958.98元，拖欠利息37440.03元，拖欠手续费等费用377.76元，共计57776.77元。原告因该案聘请律师花费3178元。本院认为，被告孟丽娜于2012年向原告申请办理信用卡，后经原告批准核发。因此被告孟丽娜与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告孟丽娜在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求的律师费用，因“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”中对此有明确约定，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟丽娜于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金19958.98元，拖欠利息37440.03元，拖欠费用377.76元；并自2019年8月7日起按照该卡章程及领用合约的规定向原告支付本项欠款利息及费用；二、被告孟丽娜于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行支付的律师费3178元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费560元，由被告孟丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1690号 原告：刘柏宁，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：任一舟，男，1984年1月1日生，土家族，住贵州省凤冈县。 原告刘柏宁与被告任一舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏宁的委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼，被告任一舟经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘柏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金145000元，并按年利率24%支付至付清之日止的利息，从2019年8月1日起暂算至起诉之日的利息为5800元；2、判令被告支付原告利息19000元（以15万元为本金，月利率2%，从2018年11月19日起算至2019年6月1日期间的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告与被告经他人介绍。被告因生意需要资金周转为由向原告借款，2018年2月9日通过原告妻子的账户向被告账户转入20万元，其中10万元是借给案外人，10万元借给被告，未出具借条。2018年7月3日，原告通过其妻子账户帮被告偿还借款5万元，被告于2018年11月29日向原告出具借条一张，承诺2019年6月1日归还。口头约定利率为2%。还款期限届满后，被告未支付借款15万元，经原告多次催告，被告2019年7月2日在微信上确认尚欠本金145000元及利息19000元。但并未支付该款项，原告故诉至本院，提出如前诉请。 被告任一舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告通过其妻林淑霞银行账户给被告任一舟转账20万元，其中10万元是被告任一舟的借款，未向原告出具借条。2019年1月4日，原告妻子林淑霞向罗淑桂的儿子刘能转款5万元，用于偿还任一舟于2018年7月3日向罗淑桂借的5万元。2018年11月9日，被告任一舟向原告出具借条，载明：“今借到刘柏宁现金15万，将于2019年6月1日全额归还。”被告在借条上注明身份证号和电话号码。此后，付款期限届满，被告未支付借款。2019年7月2日，被告在微信上与原告妻子林淑霞确认“借款本金15万元，已还5000元，剩余145000元，之前共产生利息19000元并要求原告提供付款账户”。此后，被告一直未支付本息。 以上事实，有原告陈述、借条、银行流水、微信聊天截图、交易明细、证明、结婚证复印件、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。任一舟向刘柏宁借款15万元，已经支付5000元，剩余14500元本金应该偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供拮据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”之规定，原告提供借条及银行流水为证，对原告此诉请本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年11月19日至2019年6月1日的利息19000元，借条中未规定逾期付款利息，但依据被告与原告的微信聊天及转账记录可以看出，利息是按月利率2%计算，对原告此诉请本院予以支持。原告诉请被告以145000元为基数，按照月息2%的标准从2019年8月1日计算利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告此诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任一舟于本判决生效之日起十日内支付原告刘柏宁借款本金145000元及利息19000元。 二、被告任一舟于本判决生效之日起十日内支付原告刘柏宁逾期付款利息，以145000元为本金为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告任一舟负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈柯辛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1442号原告：雪黄忠，男，汉族，1970年2月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告雪黄忠诉被告常寿长追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪黄忠到庭参加诉讼、被告常寿长经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雪黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告常寿长偿还原告代为清偿的借款本金及利息共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告常寿长以资金周转为由向雪爱平借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，雪爱平多次向被告催要，被告拒不偿还。后原告作为担保人替被告向雪爱平偿还借款本金及利息共计60000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，故原告依法提起诉讼。被告常寿长缺席未答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告常寿长向雪爱平借款50000元，并出具借条一份，约定2个月的借款期限，利息按月利率2.5%计算，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，雪爱平多次向被告常寿长催要，被告拒不偿还。原告于2020年4月1日代被告向雪爱平偿还借款本金50000元及利息10000元（从2019年8月1日起按月利率2.5%计算至2020年4月1日），共计60000元。后原告雪黄忠向被告常寿长追偿未果，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告雪黄忠、被告常寿长身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份，以证实被告常寿长向雪爱平借款50000元并出具借条，约定借款期限及利息且该笔借款由原告雪黄忠担保的事实。3、原告的陈述及收条一份，以证实原告于2020年4月1日代被告常寿长向雪爱平偿还借款本息共计60000元及被告至今未向原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告雪黄忠无异议，被告常寿长经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告常寿长向雪爱平借款，原告雪黄忠自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未向雪爱平偿还借款本金及利息。后经雪爱平催要，被告常寿长拒不履行还款义务的情况下，原告雪黄忠作为担保人履行担保义务，向雪爱平清偿借款本息共计60000元。根据法律规定，担保人在承担了担保责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告雪黄忠要求被告常寿长支付代为偿还借款本息的诉讼请求理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常寿长于判决生效后7日内支付原告雪黄忠代为偿还的借款本息共计60000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取650元由被告常寿长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初892号 原告：邹东黎，男，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 原告邹东黎诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 萍 书 记 员 邓 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。 负责人：李俊。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：李桂珍，执行董事。 再审申请人四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星实业公司）因与被申请人黄俊杰、谢继蓉、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终46号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福星实业公司的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由进行了详细阐述，本院予以确认，理由不再赘述。关于福星实业公司提出原审超出原告诉讼请求的问题，经查，原审判决并未超出原告的诉讼请求，福星实业公司二审上诉时亦提出该项事由，故其该项申请再审事由本院不予支持。 综上，福星实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川福星实业投资集团有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初117号原告：李文砚，女，1986年8月29日出生，汉族，x公司员工，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。负责人：高卫宇，职务不详。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3101室。法定代表人：高卫宇，董事长兼总经理。原告李文砚与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：韦博经开分公司）、被告上海韦博文化交流有限公司（以下简称：韦博文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文砚到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告韦博经开分公司、被告韦博文化公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文砚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令世纪韦博公司、韦博经开分公司、韦博文化公司向李文砚退还所支付的培训费用24600元；2、判令世纪韦博公司、韦博经开分公司、韦博文化公司支付李文砚自2019年10月至实际支付之日的利息（以24600元为基数按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费和保全费由世纪韦博公司、韦博经开分公司、韦博文化公司承担。事实与理由：2018年12月10日，李文砚与世纪韦博公司签订《韦博英语入学注册合同》（合同档案编号：A173001877）并支付培训费32800元。按《韦博英语入学注册合同》（以下简称《入学注册合同》）的约定，李文砚应于2018年12月10日至2020年12月11日在世纪韦博公司所属的亦庄校区参加培训，以提高自己的英语对话水平。因世纪韦博公司、韦博经开分公司拖欠员工工资，报名中心停课。李文砚认为，双方在签订《入学注册合同》后，已建立合同关系，《入学注册合同》是双方真实意思表示，合法有效。世纪韦博公司、韦博经开分公司因自身原因无法继续履行该合同，应该承担相应的违约责任。因此，请求法院判令世纪韦博公司、韦博经开分公司、韦博文化公司返还李文砚相关培训费用24600元，并支付相应利息，承担案件诉讼费等。世纪韦博公司、韦博经开分公司、韦博文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李文砚围绕诉讼请求依法提交了证据，世纪韦博公司、韦博经开分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对李文砚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，李文砚与世纪韦博公司签订了《入学注册合同》和《学生注册登记表》。《学生注册登记表》约定由世纪韦博公司为李文砚提供固定级别常规班课程服务，学费为37800元，实收学费为32800元。《入学注册合同》中载明：“本合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费（如有）、分期付款手续（如有），将余款退还给学员。”合同中对教学质量、教学秩序、课程级别调整等双方权利义务作出约定。《入学注册合同》、《学生注册登记表》由李文砚以及课程顾问签字、世纪韦博公司盖章确认。2018年12月12日，世纪韦博公司向李文砚出具金额为32800元的培训费发票一张。庭审中，李文砚提交《退学申请单》一张，退学申请日期为2019年10月8日，其中载明：原交学费（实际）32800元，退款金额24600元，申请单末尾处有课程顾问计算签字，欲证明双方当事人约定的退款数额。另查，世纪韦博公司与韦博经开分公司系总分公司关系，合同的履行地点为韦博经开分公司，现已不再实际经营。韦博文化公司系世纪韦博公司法人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司、韦博经开分公司和韦博文化公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对李文砚的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李文砚已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致李文砚与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，李文砚已于2019年10月8日签订《退学申请单》，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，《退学申请单》经世纪韦博公司课程顾问签字确认，属于为世纪韦博公司履行职务行为，故本院认定李文砚与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对李文砚提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。《退学申请单》已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对李文砚主张的退还课程费数额予以支持。关于利息的起算时间，《退学申请单》显示自签字日期起45天内将完成退费手续，因此本院认为，利息起算时间应为2019年11月22日。关于利率标准，李文砚主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于韦博经开分公司和韦博文化公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，李文砚与韦博经开分公司、韦博文化公司不存在合同关系，韦博经开分公司和韦博文化公司并非合同主体，亦未收取培训费，故李文砚要求韦博经开分公司、韦博文化公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向李文砚退还课程费24600元及利息（以24600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起至实际付清之日止）；二、驳回李文砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费260元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向李文砚交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  石德顺人民陪审员  邓小燕二〇二〇年六月八日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审170号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人张旺，男，1944年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7144号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7144号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7144号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7144号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（责令退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执214号 申请执行人：钟丽燕，女，1971年12月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人钟丽燕与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款750元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为本金750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2060号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：彭媛，女，汉族，1970年8月19日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告彭媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2939号申请人：王玲，女，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：巴永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴志刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李超，男，1972年06月03日出生，汉族，住太和县。申请执行人王玲与被执行人巴永梅、吴志刚、李超民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初6985号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初6985号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异12号 异议人（利害关系人）：广西贵港市良港物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇郁江边仓储物流3#地块。统一社会信用代码：91450800MA5NAJL07X。 法定代表人：蒙夏良，董事长。 申请执行人：中核港航工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路271号701房。统一社会信用代码：91440000784877045Q。 法定代表人：李献稳，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市（台湾）产业园。统一社会信用代码：91450800675003699T。 法定代表人：蒙运良，总经理。 本院在执行申请执行人中核港航工程有限公司（原名广东宏大广航工程有限公司）与被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司码头建造合同纠纷一案[案号：（2020）桂72执恢7号]中，广西贵港市良港物流有限公司（以下简称良港公司）于2020年6月1日向本院提出书面异议，本案于6月3日立案受理。良港公司提出异议请求：终止对良港公司承包经营的属于第三人的永泰码头3#4#5#泊位及泊位后方水域至陆域300米区域范围内的3#4#5#泊位挡土墙、11#12#仓库、集装箱件杂货堆场、办公楼、路网等设施经营场所、码头装卸设备等的执行。在本案审查过程中，良港公司于2020年6月15日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予异议人广西贵港市良港物流有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执479号之一 申请执行人：方林，女，汉族，1957年1月29日出生，广西北海市。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人方林依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初2919号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为409120元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得29128.21元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执370号 申请执行人：柯传寿，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：柯小林，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人柯传寿与被执行人柯小林股权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执370号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄可欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执97号申请执行人：王建林，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙建设，系公司总经理。本院在执行王建林与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青劳人仲字[2019]第120号仲裁裁决书，要求被执行人支付劳务报酬24048元，负担案件申请费261元，共计24309元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李月红，女，1991年4月1日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李月红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更259号罪犯刘爱，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2012年4月17日作出(2012)茶法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘爱在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初262号 原告：杜泽，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王仁芝（系原告之母），住河北省石 家庄市桥西区槐安路246号建国南区10号楼B座3单元20 号。 被告：李新，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。 被告：王美来，女，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市。 原告杜泽与被告李新、王美来民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽之委托诉讼代理人王仁芝到庭参加诉讼，被告李新、王美来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金25万元整；2、请求二被告向原告支付利息（以25万元为本金，自2019年6月25日起至清偿之日止，利息按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日二被告向原告借款20万元整，2017年11月1日二被告再次向原告借款5万元整，约定借期各为一个月。后借款到期，二被告无法偿还借款本金及利息，2019年4月4日，原告与二被告签订协商还款计划书，经原告同意宽限至2019年5月31日还清所有借款本金及利息，现宽限期已到，被告至今未偿还借款本金。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李新未到庭、未作答辩、未提交证据。 被告王美来未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年11月1日原告（甲方）与被告李新、王美来（乙方）签订《借款合同》约定：“……1、借款金额：甲方向乙方借款人民币50000元。（大写：伍万元整）。2、借款用途：资金周转。3、甲方借款期限：自2017年11月1日至2017年12月1日，共计1个月。4、借款期限及支付方式4.1每月利息为借款金额的3%。借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按因银行同期贷款利率4倍计算。4.2、利息支付时间：借款期限内每月1日支付。每一个月的利息支付时间为2017年12月1日。5、甲方收取借款方式银行划转。开户行民生银行股份有限公司石家庄南三条支行账号62×××66账户名李新。6、还款期限及方式还款期限：2017年12月1日本金偿还方式：在约定的还款期限内一次性归还。……8、还款来源:经营收入……”2017年11月2日原告转入被告李新银行尾号8666账户5万元。2019年4月4日原告（出借人）与被告李新（借款人）、王美来（借款人）签订《协商还款计划》载明：“……借款人李新、王美来因资金周转向出借人杜泽借款人民币25万元（大写贰拾伍万圆整）分别于2017年7月26日收到借款20万元（大写贰拾万圆整）、2017年11月1日收到借款5万元（大写伍万圆整），共计25万元（大写：贰拾伍万圆整）。后因资金紧张未能按双方约定日期还款，经出借人同意宽限至2019年5月31日还清所欠本金及利息，如未能还清，双方再行协商。”2017年6月26日原告建行尾号5892账户分两笔转入被告李新尾号8666账户各10万元（共计20万元）。原告主张付息情况为：“20万本金每月25日按时还息，5万本金每月1号按时还息，均是按月息3%还息，有转账、有现金，但李新按期还息到2018年12月份后，就不再还息，联系不到二被告。”现原告以二被告至今未偿还上述借款本金为由，诉至本院。 以上事实有原告与二被告签订的《协商还款计划》、《借款合同》、银行交易流水、原告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告所举证据，二被告分别于2017年6月26日、11月2日向原告借款20万元、5万元（共计25万元）。2019年4月4日原告与被告李新、王美来签订《协商还款计划》确认借款数额为25万元，有银行流水及借款协议等印证。现原告主张二被告偿还借款本金25万元，本院应予支持。 原告主张二被告支付逾期利息，关于20万元借款，原告未能提供《借款合同》及二被告付息的相关证据，原告与二被告签订的《协商还款计划》未明确约定利息，故20万元借款利息原告主张自2019年6月25日起至付清之日止，应按年利率6%计算。关于5万元的借款利息，原告提供了《借款合同》，有利息约定，现原告主张自2019年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新、王美来于本判决生效之日起十日内偿还原告杜泽借款本金25万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月25日起至付清之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2019年6月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告杜泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告李新、王美来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 倩
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更861号 罪犯阮友明，男，1978年4月1日出生于越南，京族，越文三年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）防市刑二初字第1号刑事判决，以被告人阮友明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2015年7月24日交付广西南宁监狱执行。2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月28日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮友明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮友明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮友明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮友明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮友明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初65号原告：李鸿志，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告:喀左县大营子宝垚碎石加工厂，住所地辽宁省朝阳市喀左县大营子乡甜水沟村。法定代表人:马成其，经理。委托诉讼代理人:王长奇，北京至普律师事务所律师。本院审理原告李鸿志诉被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂确认合同无效纠纷一案中，因该案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李鸿志诉被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂确认合同无效纠纷一案转入普通程序进行审理。原告李鸿志处自接到本裁定书后七日内到本院立案庭补交诉讼费50.00元。审判员  刘锋二〇二〇年六月八日法官助理张可书记员夏青
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初294号 原告：黄爱良，女，1968年9月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄爱良与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄爱良的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6080元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是机头工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至6月份工资共计6080元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄爱良支付劳动报酬6080元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县**镇安宝堂婴幼儿用品店，住所地四川省仁寿县**镇富民街。 经营者：刘兰,女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧云，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原审第三人：龚谷军，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人仁寿县**镇安宝堂婴幼儿用品店因与被申请人李巧云、周建林、原审第三人龚谷军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川10民终1167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仁寿县**镇安宝堂婴幼儿用品店的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执346号桦南县农村信用合作联社、李彬、黄蕾：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李彬、黄蕾金融借款合同纠纷一案，被执行人李彬、黄蕾自动履行法律文书所确定的义务，执行金额56500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36124号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：游华福，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告游华福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告游华福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游华福支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,432.66元；2.判令被告游华福支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,591.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告游华福赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告游华福承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告游华福签订编号为GX666-1205-008504的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告游华福以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤ELXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LZZ1BADB3JE699967)，车辆融资总额101,200元，首付款20,240元，租赁期限36个月，被告游华福应每月向原告支付租金3,307.41元；车辆交付被告游华福使用后，被告游华福应自2019年1月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告游华福逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告游华福行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告游华福追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告游华福交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告游华福未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告游华福未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游华福未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告游华福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告游华福的全部未付租金为79,432.66元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金16,591.87元)。本院认为，原告与被告游华福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告游华福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告游华福支付全部未付租金，并要求被告游华福支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告游华福赔偿该项费用，本院予以支持。被告游华福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游华福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,432.66元；二、被告游华福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,591.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告游华福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告游华福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永玖，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地:贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人周永玖因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永玖申请再审称，贵州省都匀市人民政府向其颁发的黔〔2017〕都匀市农村土地承包经营权第000924号《土地承包经营权证》（以下简称《土地承包证》）登记事项缺乏承包土地、林地的具体面积，登记事项不完整，侵犯了周永玖的农村土地承包经营权。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕2号《行政复议告知书》，拒不作出是否受理其复议申请的决定，侵犯了周永玖的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，周永玖认为《土地承包证》登记事项与其持有的原土地承包经营权证登记事项不符，都匀市政府应重新核准登记项目及土地面积并重新颁发土地承包经营权证，其依法应当向具有法定职权的不动产登记机构申请更正登记。周永玖并未申请更正登记，而是迳行向黔南州政府请求复议处理前述更正登记事项，明显不属于黔南州政府通过复议程序处理的事项。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕2号《行政复议告知书》，告知周永玖其申请事项不属于行政复议的受理范围，其可依法申请更正登记，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回周永玖的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，周永玖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永玖的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更329号罪犯李建众，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘1382刑初551号刑事判决，以被告人李建众犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李建众在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建众在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李建众在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建众减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省绥棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1226刑初29号 公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。 被告人王云财，男，1955年4月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年4月4日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。 黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王云财于2019年5月31日13时50分许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县东北湖大街由西向东行驶至绥棱县东城路路口东侧100米处，被绥棱县公安局执勤民警发现，因王云财有酒后驾车嫌疑，公安干警将其带到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，王云财血样中的乙醇含量为167.7mg/100ml，被告人王云财属醉酒驾驶机动车。2019年6月12日被告人王云财被传唤到案。公诉机关认为被告人王云财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王云财拘役二个月，并处罚金贰仟元。 被告人王云财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车辆，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴华 二〇二〇五月二十二日 书记员  黄佳鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保16号 申请人:苏金峰，现住内蒙古包头市。 被申请人：孙文，现住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：贺瑞明，现住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：李强，现住内蒙古乌兰察布市 申请人苏金峰于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文、贺瑞明、李强存放于乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌兰建材园区神川气化石灰石有限公司厂区内的焦粉（兰碳）2600吨。申请人苏金峰在中国人寿财产保险股份有限公司察右后旗支公司投保了价值为1000000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXX）中国人寿财产保险股份有限公司察右后旗支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人苏金峰的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙文、贺瑞明、李强存放于乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌兰建材园区神川气化石灰石有限公司厂区内的焦粉（兰碳）2600吨，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 平 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执437号之二申请执行人:陈建雄。被执行人:杨金花。本院在执行陈建雄与杨金花买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日向杨金花发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人杨金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑金亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村营业所的存款账户（账号：6217977900046915199）的存款20200元到洛川县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年六月二十四日书记员 刘延军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37102号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱金龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱金龙归还余欠贷款本金人民币24,999.90元(以下均为人民币币种)；2.被告朱金龙支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,161.80元；3.被告朱金龙依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱金龙未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新A4XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱金龙负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告朱金龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱金龙以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告朱金龙自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告朱金龙未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告朱金龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月18日,原告福特公司要求被告朱金龙归还余欠贷款本金24,999.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告朱金龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告朱金龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱金龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱金龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,999.90元；二、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,161.80元；三、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,999.90元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告朱金龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新A4XXXX”的车辆与被告朱金龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱金龙所有，不足部分由被告朱金龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执319号 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：陈彦凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住北海市。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2388号民事判决，于2020年1月17日申请执行陈彦凤医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额68318.01元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人陈彦凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈彦凤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人陈彦凤名下银行存款31075.78元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月九日 书记员  李 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢132号之一 申请执行人：赵晓平，男，汉族，1974年04月08日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒲实，男，汉族，1968年05月24日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：严海霞，女，汉族，1974年07月18日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人赵晓平与被执行人蒲实、严海霞借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3427号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区。申请执行人：罗某，汉族，本科文化，住宁夏回族自治区利通区罗湖锦都13号楼l单元5楼东户。系原告赵某妻子被执行人：申某，男，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款386000元及利息，并承担案件受理费12000元，公告费600元，执行费5879元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人申某名下位于××县（产权证号：2XXXX、面积：356㎡）的房屋产权手续，因该房屋系轮侯查封，暂无法处置。被执行人申某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月27日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏