上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1543号原告：宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：刘法春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇、陆晓丹，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：任利军，男，1961年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：栾宝弟，男，1957年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告任利军(以下简称被告一)、被告栾宝弟(以下简称被告二)对上海骏增机械有限公司(以下简称骏增公司)不能清偿原告(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书项下的债务合计184,146.6元(货款121,870.6元及加倍迟延履行债务利息62,276元)承担赔偿责任。事实与理由：被告一、被告二系骏增公司股东。原告与骏增公司承揽合同纠纷一案由上海市闸北区人民法院作出(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书，责令骏增公司给付原告785,970.6元。迄今为止，骏增公司给付了57,000元，以物抵债607,100元，还剩121,870.6元未支付。现骏增公司已由上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114强清6号之一裁定终结强制清算程序。根据公司法的规定，原告要求被告一、被告二承担赔偿责任。据此原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回诉请中关于加倍迟延履行债务利息的主张。两被告均未答辩。经审理查明：1、2011年5月4日，上海市闸北区人民法院出具(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书，依据该调解书，骏增公司应支付原告定作款68万元，如骏增公司不能按期支付则需多支付10万元。案件受理费由双方各半负担，其中骏增公司负担5,970.6元。2014年4月1日，上海市闸北区人民法院出具(2012)闸执字第1441号执行裁定书，载明骏增公司已支付原告款项57,000元，并以法院查封设备抵债607,100元。2、2019年3月27日，我院出具(2018)沪0114强清6号之一民事裁定书，因在清算过程中被申请人下落不明、清算组未接管到被申请人的财产、账册、重要文件等无法开展清算工作为由，裁定终结骏增公司的强制清算程序。3、另查，骏增公司成立于2005年7月11日，股东为被告一(持股60%)与被告二(持股40%)，被告一担任公司法定代表人、执行董事，被告二担任监事。骏增公司于2016年12月17日处于吊销未注销状态。以上事实，由(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书、(2012)闸执字第1441号执行裁定书、(2018)沪0114强清6号之一民事裁定书、骏增公司档案机读材料、公司章程、上海同诚会计师事务所验资报告等书证以及当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据闸北法院的判决书及裁定书，骏增公司对原告负有债务且已经履行部分及未履行部分可以确认。本案的焦点主要在于两被告是否需承担相应之法律责任。对此，本院认为，根据查明事实，骏增公司已经于2016年12月被吊销营业执照，根据公司法规定，公司因吊销营业执照而解散的，应当在出现解散事由之日起十五日成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。然，因骏增公司并未依法开展清算工作，债权人于2018年5月申请了对其开展强制清算工作。经我院(2018)沪0114强清6号之一民事裁定书认定，被申请人及股东在强制清算过程中处于下落不明状态，导致清算程序终结。综上，被告一系骏增公司的股东且为执行董事，依法系清算义务人，根据法律规定，清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。被告二亦为骏增公司股东，根据骏增公司对外公示信息，被告二系骏增公司监事，根据公司法规定，监事具有公司法赋予的法定职权，应对董事、高级管理人员的行为进行监督，因此，在骏增公司未依法开展清算工作时，作为公司监事的被告二理应予以敦促，但未见相关证据其为履行清算义务采取了积极措施，故关于被告二的责任亦不能予以免除。至于具体责任范围以(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书为准，但于强制执行程序中已经执行金额应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十六条、第五十三条、第一百八十条第四款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利军、被告栾宝弟应对(2011)闸民二(商)初字第135号民事调解书中确定的上海骏增机械有限公司对原告宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司应负未付的债务121,870.6元承担连带赔偿责任。被告任利军、被告栾宝弟应于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司清偿。本案受理费2,737元由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 陈 健人民陪审员 吴 娟二〇二〇年六月一日书 记 员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定的其他职权。第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。