wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：郭兵权，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告郭兵权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十二日书记员  朱智慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2984号杨晓梅、倪海强:关于杨晓梅申请执行倪海强借款合同纠纷一案，申请执行标的为39167.56元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7261号原告：魏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息9000元（暂计算至2019年11月25日；之后利息按照银行利率计算至债务全部清偿日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，借款属实，借款利息不认可，原告还拖欠被告房租4万元，两项费用抵顶后，原告还拖欠被告房租1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，被告亦当庭认可，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到魏某现金叁万元整（30000），借款人：刘某，2018年7月25日”。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条系书证原件，能直接证实被告向原告借款3万元的事实，且被告亦当庭认可收到原告提供的借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告辩称，原告的借款已由其拖欠被告的房屋租金抵清，因房屋租金与本案并非同一法律关系，且双方未达成以租金抵顶借款协议，对原告是否拖欠被告房屋租金，被告可另行主张，故被告该抗辩理由不成立，本院不予主持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告魏某借款本金3万元，限被告刘某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告魏某负担226元，被告刘某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1280号申请执行人孙成新，男，1959年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人董岩，男，1965年9月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙成新与被执行人董岩劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙成新自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1280号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十一日书记员 王海洋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保47号申请执行人:朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人:宋某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住宁夏回族自治区，身份证号码：640203XX。申请执行人朱某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案审理中，申请执行人朱某某向本院申请财产保全，要求对被执行人宋某某名下银行存款予以保全，并已提供担保;本院于2020年6月18日作出（2020）陕0118民初2964号民事裁定书。执行中，查明被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行的存款198000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年六月十九日书记员  靳钰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保181号申请人：黄建平，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：齐国荣，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人黄建平与被申请人齐国荣离婚纠纷一案，申请人黄建平于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐国荣人民币40000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄建平出具保函提供担保（保单号：1185919192020000058）。本院经审查认为，申请人黄建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐国荣人民币40000元的银行存款。本案财产保全费420元，申请人黄建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月十一日书记员  胡迪炼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2305号申请执行人河南金雀电子商务有限公司。住所地：驻马店市开发区金雀路999号院内综合楼。统一社会信用代码：914117003176410094。法定代表人余留柱，执行董事。被执行人中海洋石油天然气河南股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号18层1801号。统一社会信用代码：91410100MA3XF8UH6K。申请执行人河南金雀电子商务有限公司与被执行人中海洋石油天然气河南股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中海洋石油天然气河南股份有限公司的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十五日书记员  丁 萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢299号之一申请执行人：王世杰，男，汉族，生于1971年7月12日，住南召县。被执行人：杜云峰，男，汉族，生于1971年5月25日，住南召县。申请执行人王世杰与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案，本已2020年6月15日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3500号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜云峰在中国农业银行账户（账号：62×××70）；二、冻结被执行人杜云峰在南阳村镇银行账户（账号：88×××86）；三、冻结被执行人杜云峰在中国邮政储蓄银行账户；四、冻结被执行人杜云峰在中国工商银行账户（账号：17×××54）；五、冻结被执行人杜云峰在中国农业银行账户（账号：62×××70）；六、冻结被执行人杜云峰在中国农业银行账户（账号：62×××70）；七、冻结被执行人杜云峰在南阳村镇银行账户（账号：88×××86）。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年六月十六日书记员  曹富强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2764号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区渔港路-38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：荆洪玉，男，1975年12月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告荆洪玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告荆洪玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付款6130元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告驾驶三轮电动车行驶至荣成市斥山农贸市场东路口处与毕亚平驾驶的在原告处投保车辆损失险的鲁Ｋ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××车被保险人李艳明向原告提出索赔请求，要求原告赔付其车辆损失共计7900元，现原告已全部赔付。根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应赔付原告垫付款项6130元【（7900-2000）×70%+2000】。现因代位追偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荆洪玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｋ×××××车主李艳明在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（含不计免赔）等，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日。其中，机动车交通事故强制责任险保险金额为122000元、机动车损失保险保险金额为172558.4元。 2019年10月9日17时42分，荆洪玉驾驶三轮电动车载刘某行使至荣成市斥山农贸市场东路口处时，与毕亚平驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，致刘某受伤、两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，荆洪玉负主要责任、毕亚平负次要责任、刘某无责任。 经查，鲁Ｋ×××××于2019年4月29日所有人变更为毕鹏飞，车牌号码变更为鲁Ｋ×××××。 另查，事故发生后，案涉鲁Ｋ×××××车被送至威海市美荣达汽车销售服务有限公司维修，维修费共计7900元。2019年10月28日，李艳明、毕亚平出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将已取得赔款部分的向责任对方荆洪玉追偿的权利转让给中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司进行追偿。2019年12月3日，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向李艳明支付车辆损失费用7900元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，荆洪玉驾驶三轮电动车与毕亚平驾驶机动车发生交通事故，造成中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司所承保的鲁Ｋ×××××车辆受损，且交警部门认定荆洪玉应负事故的主要责任，故中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自向被保险人李艳明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使李艳明对荆洪玉请求赔偿的权利。因本案所涉交通事故发生在非机动车与机动车之间，且非机动车方负有主要责任，本院酌定荆洪玉赔偿鲁Ｋ×××××车辆损失的60%，即4740元（7900×60%）。被告荆洪玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆洪玉自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款4740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执53号申请执行人于超振，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张树芳,该公司董事长。关于申请执行人于超振与被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于超振持徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字【2019】第258号仲裁裁决书及决定书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人于超振向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执53号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月二十一日书记员  尹雷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1290号原告：吴玉顺，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽鄄城县。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东万润律师事务所律师。被告：宋清乐，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省青岛胶州市。原告吴玉顺诉被告宋清乐船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉顺以及委托诉讼代理人纪洪涛到庭参加诉讼，被告宋清乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资33,000元；2、被告支付违约金1,500元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告经船员安置中心介绍与被告宋清乐签订《船员安置协议书》约定：原告前往被告处从事渔业船员工作，工资8,000/月，年终全部结清(每月可支付生活费)，中途违反本安置协议者将支付违约金1,500元。协议书签订之后，原告在被告渔船工作至2020年1月1日，但被告未按照协议书约定支付原告工资33,000元。被告未作答辩。经审理查明，签署日期为2019年8月14日的《船员安置协议书》上有“工资8000/月、年底住海结清工资”的手写字样，另有中途违反本安置协议将支付违约金1500元的约定。原告吴玉顺在求职者处签字，宋清乐在船长处签字。双方签订协议当天，原告即开始在被告处工作直至2019年12月29日晚离船。原告确认其离船当日，收到被告给付的1,000元工资且在船工作期间另有2,000余元其他支出。诉讼中，原告申请对被告财产予以保全，本院已受理。以上事实，均有证据在卷，足以认定。本院认为，原被告签订的《船员安置协议书》系双方的真实意思表示，该协议书能够证明原被告之间形成有效的劳务合同关系。被告未出庭参加诉讼且未举证，本院确认原告自2019年8月14日接受被告雇佣至2019年12月29日的事实，被告应当根据约定工资标准向原告支付工资。原告在被告处共计工作4个月16天，根据约定工资标准以及工作时间计算应得报酬为36,267元，扣除原告自认已收到的1,000元报酬以及平时支出，对原告诉请工资数额33,000元本院予以确认。被告违反约定未及时履行工资给付义务，应当向原告承担违约金1,500元的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋清乐于本判决生效之日起10日内支付原告工资33,000元，违约金1,500元。案件受理费663元，诉讼保全费365元由被告宋清乐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  吕延铭二〇二〇年六月十九日书记员  寇珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1680号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一信用代码91320000717881554L。 法定代表人:YONGSUKCH0.总经理。 被执行人：王鹏,男,1979年8月24日出生,汉族,居民，住山东省临沂市山区。 被执行人：席娟,女,1981年6月17日出生,汉族,居民，住山东省临沂市山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王鹏、席娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15757号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余333840.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1822号原告：胡庆安，男，汉族，1969年4月28日生，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙宫区商业街5、6楼，统一社会信用代码:91410300171633726T(1-6)。法定代表人：谢雷。委托诉讼代理人：雷建朝，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨长磊，该公司法务部员工。被告：孙庆六，男，汉族，1973年9月30日生，住洛阳市涧西区。原告胡庆安诉被告河南技改建设集团有限公司、孙庆六建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡庆安于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆安撤回起诉。本案受理费减半收取计238元，由原告胡庆安负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月九日书记员  张 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15487号 原告：陈建勇，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张勇亮，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：姚玉兰，女，1989年8月30日生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈建勇与被告张勇亮、姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼。被告张勇亮、姚玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人张勇亮系同学关系，姚玉兰与张勇亮为夫妻关系。张勇亮以昆山隽雅五金制品有限公司（法人：姚玉兰）运转资金短缺为由向原告借款5万元整，声称半个月内归还全部借款6万元（之前还剩余1万元未偿还），原告鉴于同学关系给予帮忙救急。2018年7月9日，向其被告妻子姚玉兰中国农业银行账号62×××77转账5万元整。半个月过后讨要一直未归还，期间一直讨要，直至2018年12月14日，原告至被告开办的公司昆山隽雅五金制品有限公司经营处商讨还款事宜，当天张勇亮承诺并写下欠条，鉴于借款5万元和之前还剩余1万元未归还，所以被告欠条金额写的是6万元整，按照欠条约定2018年12月16日归还了3万元整，按照欠条规定的还款时间为2019年1月30日，时至今日2019年10月30日还剩余3万元仍未归还，现两人已找不到，公司经营地址也人去楼空，手机号码停止服务，故原告诉至法院。 被告张勇亮、姚玉兰未有答辩。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇亮与姚玉兰系夫妻关系，两人于2016年7月8日登记结婚。2018年7月9日，被告张勇亮向原告陈建勇借款5万元，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××76）向被告姚玉兰账户(账号：62×××77)转账交付5万元。2018年12月14日，被告张勇亮向原告出具《欠条》一份，载明：“今向陈建勇借款人民币陆万元整，于2018年12月16日前还款人民币叁万元整（￥30000），剩余欠款于2019年1月30日前还款结清，特此为证。借款人：张勇亮（手印）姚玉兰日期：2018年12月14日”。2018年12月16日，被告姚玉兰通过其本人的银行账户向原告转账交付3万元。 庭审中，原告陈述：2015年4月10日，被告张勇亮向原告借款3万元，原告通过支付宝转账的方式向被告张勇亮交付3万元，被告未出具借条。之后被告陆续归还了2万元，剩余1万元未归还。2018年12月14日，原告向被告张勇亮进行催讨，被告张勇亮将该1万元及2018年12月16日的借款5万元一并出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇亮向原告陈建勇借款6万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。之后，被告归还了借款3万元，尚结欠3万元。现原告要求被告张勇亮归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告姚玉兰是否应基于夫妻共同债务承担还款责任？本案中，被告张勇亮向原告借款5万元，原告将该款项直接转入被告姚玉兰账户，据此可以认定该笔借款系出于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务。之后被告姚玉兰自其账户向原告转账还款3万元，该笔借款尚结欠2万元未予归还，对此，被告姚玉兰应承担共同还款责任。对于另外的借款1万元，根据原告陈述，该笔借款发生在两被告登记结婚之前，之后未有相应证据证明被告姚玉兰愿为该笔借款1万元承担还款责任。故原告要求被告姚玉兰归还3万元诉讼请求，本院予以部分支持，即被告姚玉兰归还原告借款2万元。被告张勇亮、姚玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇亮、姚玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建勇借款本金2万元。 二、被告张勇亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈建勇借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张勇亮、姚玉兰负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 徐春燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执896号 申请执行人：林星亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林星亮与被执行人林文传借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付23830元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日查封了被执行人名下址在德化县的房产（不动产权证书号：房权证德房字第××号），但该房产非本院首封，本院暂不能处置。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执415号之一申请执行人：自贡市荣县生态环境局，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段236号。法定代表人：部宇华，局长。被执行人：蒋刚容，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡市荣县生态环境局与蒋刚容环境保护行政处罚一案中，责令被执行人蒋刚容支付申请执行人罚款120000元，缴纳执行费1700元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人蒋刚容在自贡市贡井区五宝镇照石村三组经营有石材加工厂，有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋刚容经营的自贡市贡井区五宝镇照石村三组石材加工厂价值121700元的财产[详见查封（扣押）财产清单]，期限为三年。在查封期间，由被执行人蒋刚容管理、使用，不得转移、变卖、毁损和设定权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十九日书记员  张宗燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1850号原告：党占国，男，1960年7月17日出生，汉族，河北省涿州市豆庄乡酱各庄村农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区本院在审理原告党占国与被告孙海东劳务纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告党占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党占国撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月八日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初748号 原告：朱某。 被告：廊坊市某酒店有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：高某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：安某、王某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某、刘某。 原告朱某与被告廊坊市某酒店有限公司（以下简称某酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请追加高某、廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某，被告某酒店公司、高某共同委托诉讼代理人安某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：2016年10月10日，我与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，被告某房地产开发公司承诺对我所购买房屋进行返租，且向我收取酒店服务管理费80000.00元。2016年年底，我与被告某酒店公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定我将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，我将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现被告酒店已在2017年12月停业，一直未向我支付租金，虽经多次催要不能解决。被告某酒店公司违约给我造成损失，被告某房地产开发公司亦应承担责任。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某酒店公司所签订《委托经营合同》及《补充协议》，被告某酒店公司、高某应将涉案房屋交还，并向我交付2017年1月1日始至交还涉案房屋之日止的租金，承担违约金102394.00元，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告某房地产开发公司返还我所交酒店服务管理费80000.00元。案件受理费由被告负担。 被告某酒店公司辩称：我公司同意与原告朱某解除双方所签《房屋租赁合同》、《补充协议》及返还涉案房屋（实际已经返还）并支付所欠租金，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。但原告所诉违约金过高，我公司不同意承担。 被告高某辩称：《房屋租赁合同》及《补充协议》系被告某酒店公司与原告朱某所签，我是被告某酒店公司的法定代表人，属于职务行为，不应承担责任。 被告某房地产开发公司辩称：原告朱某曾与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司所开发房屋，双方系买卖合同关系且已经全部履行完毕，无任何争议。我公司不是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告，亦从未收取过原告返租服务费，现有证据证明原告返租服务费系由案外人北京某房地产经纪有限公司所收取。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告朱某与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，现上述合同已经履行完毕。2016年年底，原告朱某与被告某酒店公司签订《房屋租赁合同》《补充协议》，约定原告将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现酒店已在2017年12月停业，2018年6月30日被告将所租赁涉案房屋交还原告，但一直未向原告支付租金，亦未支付租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告高某系被告某酒店公司法定代表人。上述事实有：原、被陈述；原告与被告某房地产开发公司2016年10月10日所签《商品房买卖合同》；原告与被告某酒店公司2016年年底所签《房屋租赁合同》《补充协议》；廊坊市金瑞物业服务有限公司2020年6月1日所出具《证明》；被告某酒店公司《营业执照》可证。 本院认为：原告朱某与被告某酒店公司所签《房屋租赁合同》《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照履行。原告履行合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告交付租金，同时还应承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告已将涉案房屋交还原告，双方租赁合同已经实际解除，对原告解除合同及补充协议、交还房屋的诉讼请求不再做出处理。被告未能按照合同约定向原告交付租金，构成违约，应承担违约责任，但双方所约定违约金过高，应予以调整。被告高某系被告某酒店公司的法定代表人，其属于职务行为，不应承担责任。原告同时起诉被告某房地产开发公司要求退还酒店服务管理费，但本案为租赁合同纠纷，而被告某房地产开发公司与原告之间所形成的系买卖合同关系，与租赁合同并非同一法律关系，不亦一并审理，应另行解决。综上，原告关于要求被告某酒店公司交付租金及承担违约金，承担租赁期间物业服务费及水、电费等费用的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某酒店有限公司向原告朱某交付2017年1月1日始至2018年6月30日止的租金61436.00元，承担租赁期间的物业服务费2341.00元、垃圾处置费468.00元、太阳能电费134.00元，承担违约金6000.00元。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告朱某对被告高某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由被告廊坊市某酒店有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘继兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初788号原告：安峰，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州微时代文化传媒有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1463室，实际经营地：徐州市鼓楼区和信广场2期B座1505室。法定代表人：李盖，该公司经理。被告：李盖，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安峰与被告徐州微时代文化传媒有限公司（以下简称微时代公司）、李盖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安峰到庭参加诉讼，被告徐州微时代文化传媒有限公司、被告李盖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付工资4600元，利息以4600元为本金，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月21日起计算至实际给付之日；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告2019年9月23日进入微时代公司负责视频工作，双方签订了劳动合同，2019年12月23日，因微时代公司管理混乱，原告离职，该公司未出具任何离职证明；原告离职时微时代公司欠原告工资4600元，微时代公司及被告李盖给原告出具了欠条，承诺2020年1月20日给付，至2020年1月20日时就联系不到二被告。故诉至法院请求依法支持诉请。被告徐州微时代文化传媒有限公司、李盖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日微时代公司、李盖向原告出具工资欠条一份，内空为“工资欠款人李盖（身份证号码：）徐州微时代文化传媒有限公司法定代表人，2019年12月份全员工资未发，其中欠李浩楠（4600元）、乔利（4600元）、安峰（4600元）、晁蓓蓓（2683.41元）、蔡小芳（3066.59元）、李令成（1833.26元）、陈秋霞（400元）、王宁（2893.26元）、李辉（5662.41元）、陈洁（3833.41元）、丁麒雯（2500元）、朱克全（2333.4元），共计人民币39005.74元，大写：参万玖仟零伍元柒角肆分（附：工资明细单2019年12月）。承诺2020年1月20日前一次性付清以上所有员工工资。本工资欠条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向工资欠条签订地人民法院提起公诉。欠款人：李盖、手机号：150××××8923。住址地：和信广场二期B座1505、身份证号码、时间：2020，1，20、工资欠条签订地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场2期B座1505室。工资人员没给个人担保。李盖，欠款人李盖。徐州微时代文化传媒有限公司（盖章）。”原告的陈述与其提交的证据相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告微时代公司在工资欠条上的盖章，意思表示明确、具体。被告微时代公司并未按照承诺的发放工资时间将原告的工资付清，原告要求被告微时代公司支付工资有事实和法律依据。被告李盖在工资欠条上签字承诺工资由其个人承担，应承担共同还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的请求符合法律规定。被告微时代公司、李盖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州微时代文化传媒有限公司、李盖于本判决生效之日起十日内支付原告安峰工资人民币4600元及利息（以人民币4600元为本金自2020年1月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由二被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 许 静人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月八日书 记 员 王冬琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执287号之一申请执行人：张文涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭建军，男，汉族，1975年08月01日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在财付通支付科技有限公司085e9858ea843316933f9a6da@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月六日书记员 王小平
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执87号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人：来宾市冠丰农资有限公司，住所地：来宾市维欢路64号。 法定代表人：陈健全。 被执行人：来宾市能通农工商贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市北四路161号。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人：来宾市庄园农业有限公司，住所地：来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。 法定代表人：朱国庄。 被执行人:莫崇厚，男，1962年10月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫涵超，男，1988年9月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫惠斯，女，1986年12月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫佳妮，女，1989年7月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：李江波，男，1959年9月出生，住柳州市柳南区。 被执行人：文勇，男，1982年3月出生，住灌阳县。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月出生，住南宁市青秀区。 被执行人：曾光署，男，1966年5月出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈健全，男，1962年11月出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：张健，男，1962年12月出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市冠丰农资有限公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、莫佳妮、李江波、文勇、朱国庄、曾光署、陈健全、张健金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终96号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第250号判决书的判决。（2015）象民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金14999990.55元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费111800元，保全费5000元，申请执行费82677元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁1302执4659号 （2020）鲁1302执恢764号 米艾洪: 本院根据已经生效的（2015）临兰刑初字第1327号刑事判决书。本院在执行被执行人米艾洪罚金纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人米艾洪已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初722号原告：王毛妮，女，1943年6月18日生，汉族，住漯河市召陵区。系李某妻子。委托诉讼代理人：朱舒瑞，女，1982年9月10日生，汉族，住址同上，系王毛妮及李某女儿。原告：朱舒瑞，女，1982年9月10日生，汉族，住址同上，系王毛妮及李某女儿。被告：张丽，女，1989年4月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告王毛妮、朱舒瑞诉被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛妮、朱舒瑞、被告张丽委托诉讼代理人和芳、被告人民财险漯河分公司委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毛妮、朱舒瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工费、停尸费共计350208.745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日14时30分许，被告张丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车沿沁河路由西向东行驶至沁河路与燕山路交叉口西约400米处时，未靠道路右侧行驶与被害人李某发生相撞，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张丽承担事故的全部责任，李某不承担该事故责任。被告应赔偿各项损失共计350208.745元，二原告作为李某家属有权起诉。肇事车辆投保于被告人民财险漯河分公司，该公司应在保险限额内赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请支持诉求。被告张丽辩称：对事故事实无异议，张丽在被告保险公司投保有交强险和商业性，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险漯河分公司辩称：一、若事故属实、被保险机动车及驾驶人不存在拒赔情形，对原告合理损失我公司在保险范围内予以赔付；二、因本案系侵权之诉，对原告诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月28日14时30分许，张丽驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿沁河路由东向西行驶至沁河路与燕山路交叉口西约400米处时，未靠道路右侧通行与行人李某（1945年10月1日生）相撞，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定张丽负事故全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，被告张丽赔偿给二原告30000元，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期内。李某系漯河市第十初级中学退休人员，本案事故发生前该单位每月为李某发放480元退休金。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告张丽负事故全部责任，李某无责任，本院予以采信。原告主张死亡赔偿金205205.82元（34200.97×6）、丧葬费32074元（64148÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费1000元均未超出合理范围，予以支持。关于扶养费，因李某于事故发生时已年满74周岁，其每月480元的退休金也难以维持基本的生活消费，即其对原告王毛妮并不具备扶养能力，故对原告主张的该项费用，本院不予支持；关于停尸费，该项费用已包含在丧葬费中，故不予支持；关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌定支持1000元。以上损失合计为289279.82元（205205.82+32074+50000+1000+1000），根据事故责任比例，被告人民财险漯河分公司作为事故车辆的承保公司应承担全部赔偿责任。扣除被告张丽已赔偿给原告的27400元，该公司还应赔偿给原告261879.82元，张丽赔偿给原告的下余2600元应作为其应承担的诉讼费。人民财险漯河分公司应将上述27400元理赔给被告张丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王毛妮、朱舒瑞各项损失合计261879.82元；二、驳回原告王毛妮、朱舒瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3280元，原告王毛妮、朱舒瑞共同负担680元，被告张丽负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨素华二〇二〇年六月十日书记员  杨婧靓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4594号原告：刘福柱，男，1958年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘福柱与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘福柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福柱撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初130号 原告：周兴军，男，汉族，1964年03月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：鄢平（又名谢益志），男，汉族，1978年06月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小林，女，汉族，1987年06月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告周兴军与被告鄢平、张小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴军及其委托诉讼代理人唐安永、被告张小林及其委托诉讼代理人何伟成到庭参加了诉讼，被告鄢平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款33,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄢平、张小林原系夫妻。鄢平于2017年承包四川马尔康和白玉县部分民房及寺庙建筑工程，原告在被告所承包的建筑工地上从事泥工工作，被告共欠原告工资33,200元，鄢平于2017年农历腊月出具借条一张（详见借条）。但被告一直拒不支付，经原告多次催收，仍未付与原告。为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告鄢平未答辩，也未提交证据。 被告张小林辩称，未参与工地经营管理，不清楚工人工资情况，借条无被告签字且为复印件，不认可其真实性。 原告周兴军为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，二被告四川省人口信息（户籍）证明1份。拟证明原被告主体信息。 证据2、原告周兴军工资计算单复印件。拟证明被告鄢平、张小林欠原告周兴军劳务工资的事实。 被告张小林对证据1予以认可；证据2系复印件，对真实性不予认可。 虽然被告鄢平未出庭对原告周兴军上述证据发表质证意见，但本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对证据1、2予以认定。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 原告周兴军从2016年05月起至2017年10月止，在被告鄢平位于白玉县的寺庙建筑工程及四川马尔康的民房建筑工程从事泥工工作。2017年农历腊月被告到原告家中就工资进行结算，扣除借支、生活费余欠原告工资46,701元，被告鄢平书写工资计算单要求原告拍照留存后，将原件收回。经原告多次向二被告催收支付部分工资后，欠33,200元未支付。原告于2020年01月06日向本院提起诉讼。 本院认为，被告鄢平、张小林雇请原告周兴军为其提供劳务并结算所欠劳务费，虽未建立书面劳务合同，但被告张小林未对原告所称结算工资行为否认，同时有另案当事人证实，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告鄢平作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同经营建筑工程，且被告张小林未提供证据证明经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担支付拖欠原告工资的责任。被告鄢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告周兴军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄢平、张小林在本判决生效之日起十日内给付原告周兴军33,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费600元(已由原告周兴军垫付)，由被告鄢平、张小林负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告周兴军。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 葛群梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 刘桂利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7039号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：梁斌，男，汉族，1990年2月14日出生，住山东省嘉祥县。 被告：郭艳青，女，汉族，1990年1月27日出生，住山东省嘉祥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告梁斌、郭艳青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告梁斌、郭艳青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁斌、郭艳青偿还腾铭公司代偿款26623.16元及违约金5324.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计31947.79元；2、梁斌、郭艳青承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，梁斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,郭艳青作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，梁斌并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为梁斌代偿款项为26623.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与梁斌、郭艳青沟通协商，要求偿还代偿款，梁斌、郭艳青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁斌、郭艳青未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告梁斌、郭艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 梁斌、郭艳青与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。郭艳青作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年5月24日，腾铭公司与梁斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁斌前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁斌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。郭艳青作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向梁斌发放了信用卡，但梁斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁斌向工行东大支行共计代偿了26623.16元，承担了合同项下的保证责任。梁斌、郭艳青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁斌、郭艳青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁斌、郭艳青追偿。故对于腾铭公司主张梁斌、郭艳青支付代偿款26623.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁斌、郭艳青还应支付违约金26623.16×20%=5324.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁斌、郭艳青于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26623.16元和违约金5324.63元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告梁斌、郭艳青负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执247号之一 申请执行人：解军，男，汉族，1967年5月21日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘建元，男，汉族，1977年4月28日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：张紫筠，女，汉族，1979年8月21日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行解军与刘建元、张紫筠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初921号民事判决书，在审理过程中于2019年4月3日以（2019）冀1002民初921号民事裁定书查封了被执行人张紫筠名下车牌号为京Ｑ×××××汽车登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人张紫筠名下车牌号为京Ｑ×××××汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴方雷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9521号申请执行人姚文新，男，汉族，1968年12月15日生，住江苏省昆山市。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被执行人昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，统一社会信用代码91320583560311069Y。被执行人昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，组织机构代码证号码75200464-5。申请执行人姚文新与被执行人昆山景康市政工程有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)苏0583民初5661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付639822元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银有金额较小行存款已被冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人昆山景康市政工程有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的639822元，实际执行到位0元，剩余639822元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之三 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在临商银行股份有限公司沂水长安路支行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月九日 书记员  马彦鹏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异62号异议人（被执行人）：漯河海蓝置业有限公司，住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人李保垒，该公司经理。申请执行人：李会丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应会仙，女，汉族，1965年9月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛韶杰，男，1992年12月14日出生，住楼上郾城区。本院在执行李会丽与漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）等人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人海蓝公司向本院申请中止执行，本院审查后认为不符合中止执行规定，未予准许，后海蓝公司又向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海蓝公司称：海蓝公司与应桂彬、李会丽、杨德成民间借贷纠纷案件，法院已受理执行，因应桂斌、杨德成因涉嫌非法拘禁罪，其犯罪行为与上述案件事实存在关联性，且直接影响海蓝公司是否承担责任，现应桂彬、杨德成涉嫌非法拘禁罪已被立案侦查，为维护异议人合法权益，避免执行回转给异议人造成无法挽回的损失且对（2018）豫11民终1222号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院作出漯检控民受﹝2020﹞25号通知书故法院应中止执行。本院查明：李会丽诉海蓝公司、盛双庆、应会仙、盛韶杰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初732号判决，后海蓝公司不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作了（2018）豫11民终1222号判决判令：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初732号民事判决；二、盛双庆、应会仙、盛韶杰、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后十日共同内偿还李会丽借款本金340000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2016年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）；三、盛双庆、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还李会丽借款本金216000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2016年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）；四、盛韶杰对上述第三项承担连带责任；五、驳回李会丽的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未法定义务，经李会丽申请，本案决定立案强制执行。在执行过程中，海蓝公司以上述相同的理由向本院申请中止执行，本院未予准许，海蓝公司认为法院未予准许其中止执行申请不符合法律规定，遂向本院提出执行异议。另查明：孟聚臣、应桂彬、杨德成等人因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事处理后，海蓝公司以李会丽涉嫌虚假诉讼为由向漯河市人民检察院申请检查监督，漯河市人民检察院审查后认为证据不足，作出决定终结审查。后海蓝公司不服（2018）豫11民终1222号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院作出漯检控民受﹝2020﹞25号通知书，决定受理，目前正在审查过程中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，异议人的异议申请是否成立，也即本院未予准许其中止执行申请是否符合法律规定取决于：1、其申请中止执行的事由是否符合法律规定的中止执行的情形；2、漯河市人民检察院受理异议人的监督申请能否为法院中止执行的依据。就第1个问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为中止执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（2017年修改后为民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人未债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行标的物是其他法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被执行人依据民事诉讼法第二百一十七条（2017年修改后为民事诉讼法第二百三十七条）第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”本案中，海蓝公司提出中止执行的理由不符合上法律规定，本院不予准许其中止执行申请并无不当。就第2个问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。”根据该条规定，执行机构中止执行的依据是上级法院作出的中止执行裁定，本案中，虽然海蓝公司不服（2018）豫11民终1222号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院也作出了《漯河市人民检察院民事监督受理通知书》，但该通知书不能作为本院中止执行的依据，在上级法院作出中止执行裁定书之前，本院无权中止（2018）豫11民终1222号判决的执行，故本院不予准许其中止执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、第103条之规定，裁定如下：驳回漯河海蓝置业有限公司的异议请求如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  张蓬勃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保354号 黄祖莲： 本院在执行（2020）桂0903执保354号申请人黄祖莲与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为14725.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初813号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4250号原告：彭静芸，女，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：黄某某，女，1976年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周云杰，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文媛，女，2004年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄某某，母女关系，系本案被告。原告彭静芸诉被告黄某某、周云杰、周文媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年6月18日，原告彭静芸以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭静芸撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4528号原告：刘海清，男，1946年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘海清与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘海清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海清撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1687-1号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡大腾，男。委托代理人（特别授权）王沿皓，男。被告邱顺明，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告郝昌容，女，1975年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告涂在其，男，1971年12月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告邱顺明、郝昌容、涂在其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1580.00元，减半收取790.00元，诉讼保全费705.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月十九日书记员  帅 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初913号 原告：杨红，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗绍安，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨红与被告罗绍安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告罗绍安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款93,993元，并从2017年8月1日起按照银行定期存款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，从2018年8月3日开始到2018年11月1日陆续向原告借款93,993元。2019年1月9日，被告向原告出具借条，约定在2019年7月15日（农历）全部归还。到期后，被告仍以各种理由不予返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告罗绍安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗绍安因曾在杨红处多次借款，于2019年1月9日向杨红出具欠条1张，载明借款（欠款）共计93,993元，并约定于2019年7月15日（农历，国历为2019年8月15日）前归还。现因罗绍安未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，罗绍安在杨红处借款属实，双方之间的借贷关系成立并有效，罗绍安应当按照约定归还借款。杨红主张的事实，有欠条原件在卷证实，本院予以确认。故对杨红请求判令罗绍安归还借款93,993元的诉讼请求，本院予以支持。因罗绍安在出具欠条时双方未约定利息，依法应视为不支付利息。但罗绍安逾期未还款，应当支付逾期利息，逾期利息的确定，以93,993元为基数，从2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告罗绍安在判决生效后十日内向原告杨红归还借款93,993元，并支付逾期利息（逾期利息以93,993元为基数，从2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止）； 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告杨红在立案后，向本院申请减免预交案件受理费，经审查，原告杨红系肢体二级残疾、居民最低生活保障对象，符合免交案件受理费的条件，故本院决定对其予以司法救助，允许其免予预交案件受理费。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告罗绍安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月八日 书记员  李佩佩
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民监1号 原审原告：谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原审被告：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：雷银贵（系王泽军之妻），女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告谢交武与被告王泽军、雷银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1123民初478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  唐清群 人民陪审员  李国寿 人民陪审员  何春艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保31号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东莫克诺医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：汪爱华，经理。 被申请人：山东绿建建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘振刚，经理。 被申请人：徐有荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：徐伟，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南艾洋商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董恒涛，经理。 被申请人：刘振刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：董恒涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东新信益工程咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：汪爱华，经理。 被申请人：山东汇优商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李庆花，经理。 被申请人：李庆花，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：徐现实，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：徐有青，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东莫克诺医疗科技有限公司、山东绿建建材科技有限公司、徐有荣、徐伟、济南艾洋商贸有限公司、刘振刚、董恒涛、山东新信益工程咨询有限公司、山东汇优商贸有限公司、李庆花、徐现实、徐有青的银行存款共计38015469元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司承诺以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莫克诺医疗科技有限公司、山东绿建建材科技有限公司、徐有荣、徐伟、济南艾洋商贸有限公司、刘振刚、董恒涛、山东新信益工程咨询有限公司、山东汇优商贸有限公司、李庆花、徐现实、徐有青的银行存款共计38015469元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  严琳琳 审判员  李毅斌 审判员  崔宝宁 二〇二〇年六月八日 书记员  张春环
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万祥高，男，汉族，1960年12月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆木贵，男，汉族，1970年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊润花，女，汉族，1971年10月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告）：叶细香，女，汉族，1965年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人万祥高因与被申请人漆木贵、熊润花、叶细香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万祥高申请再审称：本案一、二审判决事实不清、证据不足，再审申请人万祥高已经归还278.4万元，依照约定已还清全部本金及利息。2014年3月至2014年8月期间，再审申请人向被申请人借款204万元，同时出具四张合计金额为215万元（含利息）的借条，双方约定“先还本后付息”。2014年5月至2018年9月期间，再审申请人共计向被申请人还款278.4万元，依照约定再审申请人已还清全部本金及利息。如按生效判决，再审申请人还应归还被申请人本息300万元以上，远远超过本金数倍，明显与事实不符。本案一、二审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人约定“先还本后付息”。一、二审判决适用本条判决再审申请人承担还本付息责任属于适用法律错误。本案程序违法，依法应当适用普通程序进行审理。南昌市青山湖区人民法院审理此案超审限，程序违法。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不可以适用简易程序进行审理，一审法院未裁定将本案转为普通程序进行审理属于程序违法。在申请人与被申请人的民间借贷纠纷之过程中，被申请人漆木贵、熊润花涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪、绑架罪、虚假诉讼罪等涉黑、涉恶刑事犯罪。申请人万祥高已向各级公安机关扫黑办举报。综上，万祥高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第六项，原判决适用法律确有错误；第七项，原审判组织的组成不合法申请再审。 本院经审查认为：首先，关于万祥高提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。二审判决依据双方之间的借条和银行往来明细，认定双方之间的借款204万和还款278.4万的事实证据充分。万祥高在原审中并未提供确切有效的证据证实双方对还款的抵充顺序作出约定，故原审法院认定先息后本的抵充顺序，并无不妥。万祥高再审提出其归还的278.4万元，应为归还全部本金及利息缺乏事实和法律依据，万祥高该项再审申请事由不能成立。 其次，关于万祥高提出原审判决适用法律错误的问题。本案中，万祥高按照双方约定陆续支付了278.4万元，因双方并未对上述278.4万元还款的性质予以约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。应认定所付的278.4万元系用以偿还利息。二审判决适用法律并无不当，万祥高该项再审申请事由不能成立。 最后，关于万祥高提出程序不合法的问题。一审法院受理本案后，依法审理了本案，万祥高再审提出，一审程序不合法，缺乏事实和法律依据，万祥高该项再审申请事由不能成立。 综上所述，万祥高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万祥高的再审申请。 审 判 长 祝春芳 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执163号 申请执行人:石胜耀，男，汉族，1966年03月16日出生,住广东省南雄市。 被执行人：邱文高，男，汉族，1967年05月26日出生,住广东省南雄市。 申请执行人石胜耀与被执行人邱文高买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2176号民事调解书于2020年01月20日立案执行，2020年01月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币195484元及利息，并承担本案执行费人民币221元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖政芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1953号 杨耀军、高越： 申请执行人杨耀军与被执行人高越劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7952号民事判决书已发生法律效力。被执行人高越未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人高越送达执行通知书，责令被执行人高越立即支付申请执行人杨耀军案件款10000元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。被执行人高越向本院交纳案件款10075元，申请执行人杨耀军予以领取10025元，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执1953号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。 二〇二〇年六月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢876号关于申请执行冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、苏州顺泽纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为321351.49元，执行费4720元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1466号申请人：李秋菊，女，1995年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人李秋菊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李秋菊经济补偿金人民币5,080元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李秋菊代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计8,010元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李秋菊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4650号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：李文宝，男，1993年9月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：安凤菊，女，1988年8月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告李文宝、安凤菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告李文宝、安凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文宝偿还原告代偿款30470.58元及违约金6094.12元（违约金按代偿款20%计算），共计36564.7元；2、判令安凤菊承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年11月，李文宝因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，安凤菊作为反担保人出具《反担保函》。因李文宝并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年7月多次代偿并结清剩余款项共计30470.58元。 被告李文宝、安凤菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与李文宝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、安凤菊出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因李文宝未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向李文宝追偿。对于原告主张李文宝支付代偿款30470.58元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李文宝未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6094.12元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。安凤菊出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请安凤菊承担连带清偿责任，本院予以支持。安凤菊承担责任后，有权向李文宝追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李文宝于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30470.58元，并支付违约金6094.12元； 二、被告安凤菊对被告李文宝的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告安凤菊承担责任后，有权向被告李文宝追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告李文宝、安凤菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初916号之三原告：郭友君，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍地天津市武清区，现住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南金友安全评价科技有限公司。住所地商丘市神火大道西东方锦江国际花园第一幢1单元22层。社会统一信用代码91411400767802746C。法定代表人：任玉恩，职务：总经理。被告：河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元23层216号。社会统一信用代码91410100MA44FLJU3X。法定代表人：郝杰，职务：经理。以上两被高委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郭友君诉被告河南金友安全评价科技有限公司、河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司股权转让合同履行纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 贺冬青二〇二〇年六月十一日书记员 姜 波
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执301号 宋德明、海丰县隆瀚服装厂： 关于你们劳动争议一案，申请执行标的共计80005.00元。经本院立案执行，按法律文书确定扣划了海丰县隆瀚服装厂的银行存款及案件执行费用1100元，案款已发还申请人。至此，宋德明向本院申请执行的（2019）粤1521民初1163号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执301号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4653号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：母志鹏，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告母志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告母志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款41497.33元及违约金8299.47元（违约金按代偿款20%计算），共计49796.8元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，母志鹏因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年6月至2019年9月多次为其代偿共计48185.83元，母志鹏偿还了6688.5元，尚欠代偿款41497.33元。 被告母志鹏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与母志鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因母志鹏未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向母志鹏追偿。对于原告主张母志鹏支付代偿款41497.33元，本院予以支持。同时，根据合同约定，母志鹏未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8299.47元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告母志鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41497.33元，并支付违约金8299.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告母志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢516号关于申请执行彭益得追偿权纠纷一案，申请执行标的为50500.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1349号原告：安祥贵，男，1946年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宝珠（与安祥贵系夫妻关系），女，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：韩勇，男，1958年7月15日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。原告安祥贵与被告韩勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安祥贵及其委托诉讼代理人刘宝珠、李玉洁到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安祥贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决安阳市北关区××办事处永安街××单元××号41.20平方米的房产（安阳市房权证北关区字第私××号）归原告所有，被告协助原告办理上述房产的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过被告的父亲韩有长介绍认识。1999年11月28日，原、被告于老地委院内韩有长的办公室里签订了《房屋买卖协议书》，协议约定被告自愿将其所有的位于安阳市北关区××办事处永安街××单元××号41.20平方米的房产以18000元的价格出售给原告。原告在协议签订当时一次性给付被告购房款18000元，被告随即将该房的钥匙、房改房的房产证等手续交给原告，原告一直在该屋内居住至今。协议签订后，原告没有再见过被告。原告多次找被告，要求其办理房产过户手续，一直联系不上被告。在2001年12月19日原告以被告名义补交了该房产的差价898元，2002年8月27日原告又以被告的名义办理了房产证（安阳市房权证北关区字第私××号），2004年3月10日原告以被告名义办理了国有土地使用证（安阳市国用（35）第11387202号）。原告找到被告父亲韩有长的家里，通过其父亲联系被告，也找不到被告。原告在没有办法的情况下，只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年11月28日签订了一份《买卖房屋协议书》，协议约定被告愿将安阳市北关区永安街三巷7幢2单元2号一室一厅（41.20平方）住房（无天然气）卖给原告，原告当即付给被告现金18000元（壹万捌仟元），被告当即把该房的房产所有权证书交付原告以后，该房的所有权和使用权即归原告所有。协议以原、被告签字之日起生效，任何一方不得反悔。该协议上原、被告签名并加盖有个人印章。协议签订后，原告将购房款支付给被告，被告按该协议约定将涉案房屋的钥匙、房产所有权证交付给原告，后原告实际居住。另查明，位于安阳市北关区××办事处永安街××单元××号房屋房当时的性质为房改房，现原告称于2001年12月19日原告以被告名义办理了房屋差价的手续，目前该房屋上无抵押、无查封、无贷款。上述事实，有原告安祥贵提供的房屋买卖协议书、补交购房款审批表、房产证、国有土地使用证、房屋所有权存根以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定如实履行各自义务。本案中，原告安祥贵依约支付了购房款项，并实际占有所购房屋居住至今，被告韩勇在收到房款后将房屋及房屋的相关手续交付原告，且目前涉案房屋产权已经补齐差价，且房屋上没有其他抵押、查封、贷款，因被告是涉案房产的登记所有权人，其负有协助原告办理房产过户的法定附随义务，故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力，因此原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，原告安祥贵合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后十日内协助原告安祥贵办理位于安阳市北关区豆腐营办事处永安街三巷7幢2单元2号（安阳市北关区字第私1331020086）房屋的过户手续；二、驳回原告安祥贵的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  谭红芬人民陪审员  杨双喜二〇二〇年六月十三日书 记 员  高鹏鹰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保593号申请人：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安路566号15号楼1单元302。法定代表人：李凤平，董事长。被申请人：河北开天旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦804室。法定代表人：伍黎明，总经理。被申请人：石家庄紫东工程机械有限公司，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路148号国际名邸1-1-2401。法定代表人：伍黎明，执行董事。被申请人：伍黎明，男，汉族，1972年3月13日生，住河北省石家庄市裕华区。申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封冻结被申请人名下银行存款人民币660万元或查封同等价值的其它财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保，保险金额为660万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北开天旅游开发有限公司、被申请人石家庄紫东工程机械有限公司、被申请人伍黎明银行存款660万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执300号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被执行人张在高，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在高金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初3338号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初3338号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1387号原告：广东新亚光电缆实业有限公司，住所地清远市清城区沙田工业区，统一社会信用代码914***********358T。法定代表人：陈志辉，总经理。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：黄元霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************426。被告：黄洁珍，女，1953年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************423。原告广东新亚光电缆实业有限公司与被告黄元霞、黄洁珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东新亚光电缆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新亚光电缆实业有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年六月十五日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2722号申请执行人：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文才银，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海才银运输有限公司与被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)沪0118民初22009号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海才银运输有限公司运费人民币1,050,891元；二、被告深圳市友和道通实业有限公司对上述第一项中被告上海全毅快递有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费14,258.02元，减半收取计7,129.01元，保全费5,000元，均由被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司负担。”届期，被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司未履行义务。权利人上海才银运输有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日依法查封被执行人上海全毅快递有限公司名下沪KJXXXX汽车一辆。另查明，两被执行人名下无存款、证券、房产等其他可供执行的财产。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。本院于2020年6月18日将被执行人上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10560号 王保举： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王保举信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初4862号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初4862号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14525号原告：沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地河南省焦作市沁阳市覃怀办事处东关村东二街65-2。法定代表人：李超超，总经理。委托诉讼代理人：孟华华，男，该公司经理。被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司与国泰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年六月八日书记员 赵家爽