四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初739号 原告：王长兴，男，1949年1月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：李加金，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。 负责人：魏武双，该公司总经理。 委托代理人：彭婕，该公司员工。 被告：陈光勇，男，1960年3月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告王长兴与被告李加金、陈光勇、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长兴及其委托代理人薛桂源，被告李加金，被告陈光勇的委托代理人汪荣，被告锦泰财保南充中心支公司负责人魏武双的委托代理人彭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈光勇、李加金赔偿原告因交通事故所产生的费用共计62861.08元；2、请求人民法院依法判令被告陈光勇在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李加金、陈光勇连带承担，并由被告锦泰财保南充中心支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，被告李加金驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车（该车在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种，此次事故亦发生在保险期限之内），车上搭乘王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪，从南部县柳树乡向南部县城方向行驶，当车行驶至南部县兴盛乡程家湾村路段，遇陈光勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由该车左侧向右侧横过公路，两车在让行中相撞，相撞后川Ｒ×××××号小型普通客车驶入行驶方向右侧路外坡坎下，造成李加金、陈光勇、王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天原告王长兴即被送入南部县人民医院住院治疗。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李加金承担此次事故的主要责任，被告陈光勇承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告王长兴的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，同时需后续治疗。此次交通事故造成原告受伤住院治疗并伤残，同时亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大损害，事后被告方对原告仅支付了部分赔款，剩余费用未支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李加金辩称，1、原告的鉴定是单方鉴定，被告不认可；2、原告住院期间，被告李加金垫付住院费19603.6元。 被告锦泰财保南充中心支公司辩称，1、被告李加金未购买乘坐险，被告锦泰财保南充中心支公司不承担责任；2、被告李加金涉嫌非法运营。 被告陈光勇辩称，1、保险公司询问原告程序违法，与本案无关；2、被告陈光勇与原告一样是受害人，与被告李加金的责任已经划分清楚；3、原告是农村居民，应按照农村标准进行计算；4、原告的伤残等级是单方鉴定，被告陈光勇不认可；5、原告主张的赔偿过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证裂。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日6时50分许，被告李加金驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车，车上搭乘原告王长兴与案外人李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪，从南部县柳树乡向南部县城方向行驶，当车行驶至南部县兴盛乡程家湾村路段，遇被告陈光勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由该车左侧向右侧横过公路，两车在让行中相撞，相撞后川Ｒ×××××号小型普通客车驶入行驶方向右侧路外坡坎下，造成原告王长兴、被告李加金、陈光勇与案外人李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天，原告当即被送入南部县人民医院治疗，入院后治疗，于2019年5月132019年5月6日出院（住院19天）。原告在人民医院住院期间，花去住院费19603.6元，被告李加金垫付住院费。出院诊断为：1、右侧肋多支肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、硬膜下积液；4、多处软组织伤；5、ＣＯＰＤ。出院医嘱：1、休息两周；2、骨科、胸外科门诊随访。本次交通事故经南部县公安局交警大队现场勘查及调查取证，根据相关证据及事故形成原因而于2019年5月23日作出第511321120190000154号道路交通事故认定书，认定：被告李加金承担此次事故的主要责任，被告陈光勇承担此次事故次要责任，原告李王长兴树琼王长兴及案外人王长兴、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪无责任。2019年11月25日，原告李树琼王长兴的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴［2019］法临鉴字第716号司法鉴定意见书鉴定为：1、王长兴伤情评定为十级、十级伤残；2、王长兴后期医疗费3000元；3、王长兴护理期及人数80日一人护理；4、王长兴误工期150日；5、王长兴营养期90日。原告王长兴为此而支付了鉴定费2600元。原告遂诉至本院请求赔偿。 另查明，原告王长兴于1949年1月30日出生，伤残评定时年满70周岁，属农村居民家庭户。川Ｒ×××××号小型普通客车属被告李加金所有，该车辆亦登记在被告李加金名下，本次事故中被告李加金系本人驾驶该车辆，同时该车辆在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业第三者责任保险保额为100万元，并投保了不计免赔率特约），本次事故亦发生在保险期间之内，未投保乘坐险。被告陈光勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车未办理车辆登记，亦未投保交强险。庭审中，被告陈光勇、被告李加金对原告鉴定的单方鉴定存有异议，但并未向本院提出重新鉴定的申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，南部县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分定性准确，本院依法予以确认。本院根据本案的实际并结合各自过错和责任，据此确认由被告李加金承担此次交通事故的70%的赔偿责任，被告陈光勇承担此次交通事故的30%的赔偿责任。由于川Ｒ×××××号小型普通客车未在被告锦泰财保南充中心支公司投保车辆乘坐险，故被告锦泰财保南充中心支公司在本案中对原告王长兴的受伤不承担赔偿责任。原告要求被告陈光勇在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李加金、陈光勇连带承担，被告陈光勇所有的无号牌二轮摩托车在发生交通事故时，未发现该二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告陈光勇未依法投保交强险。对原告要求被告陈光勇在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院应予支持，不足部分由被告陈光勇、被告李加金按照各自应承担的责任比例予以分担。关于原告王长兴的自费药品部分，本院酌情按15%予以扣除。 原告王长兴自行委托并由南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴[2019]法临鉴字第716号司法鉴定意见书，虽然被告陈光勇、李加金提出异议，但未举出足以反驳的证据，亦未对该鉴定申请重新鉴定。而该鉴定机构具有合法资质，鉴定依据也具有客观性、真实性，亦不违反法律规定，因此本院对该司法鉴定意见予以采信并作为计赔依据。 关于原告王长兴按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算。本院认为，原告未提供其主要收入来源地在城镇的证据，也未提供相关的劳务合同、工资清单、单位社保缴纳证明等证据，且原告主张的伤残赔偿金亦是农村居民标准进行计算，故本院认为原告的赔偿项目按农村居民标准计算为宜。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上一年度即2018年度的相关统计数据。本院对原告所产生的费用确认如下： 1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费19603.6元（该款由被告李加金垫付），该费用有医药费票据、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认；其自费药品部分本院酌情按15%予以扣除费用为2940.54元（19603.6元×15%）。 2、后续治疗费，根据南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确认后续治疗费3000元。 3、误工费，根据南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见书认定原告的误工期为150天，本院依法予以确认。原告系农村居民，也未提交其收入证明，事发时原告已满70周岁，其误工费按照每日50元标准计算，其误工费为7500元（50元/天×150天）。 4、护理费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理时限为80天一人护理，本院依法予以确认。原告没有提供护理人员工资情况，本院根据南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准。确认其护理费为14184.55元（64717元/年÷365天×80天×1人）。 5、残疾赔偿金，原告李树琼王长兴按农村居民标准计算，伤残评定时年满70周岁，其伤残等级经南充鼎正司法鉴定所评定为十级、十级伤残，本院对此予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金应按2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元/年计算，其残疾赔偿金应为14664.1元（13331元/年×10年×11％）。 6、住院伙食补助费，原告住院实际天数为19天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）。 7、营养费，根据南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见书认定原告的营养期为90日，本院依法予以确认，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为1800元（90天×20元/天）。 8、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2600元，应由被告陈光勇与被告李加金根据各自应承担的责任比例予以承担。 9、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通费用以及鉴定的交通费用，本院酌定交通费为500元。 10、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金5500元。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为22033.06元（医疗费19603.6元-自费药品费2940.54元+住院伙食补助费570元+后续治疗费3000元+营养费1800元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为42348.65元（赔偿残疾赔偿金14664.1元+护理费14184.55元+交通费500元+误工费7500元+精神损害抚慰金5500元）。 机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂洪身体受伤，案外人李树琼、敬桂洪亦提起诉讼，原告所受伤害应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。经原告委托代理人薛桂源询问案外人邓秀花、何富琼、梁梦珍，案外人邓秀花、何富琼、梁梦珍均书面向本院表示不就该起交通事故纠纷向本院提起诉讼，同时放弃参与被告陈光勇应承担的交强险赔偿份额的分配。综合考虑原告、案外人李树琼、敬桂洪应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告的获赔金额为792.51元[22033.06元÷（51150.48元+22033.06元+204830.91元）×10000元]；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告的获赔金额为18075.55元[42348.65元÷（63672.9元+42348.65元+151694.13元）×110000元]。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王长兴的医疗费792.51元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、赔偿残疾赔偿金14664.1元、护理费3411.45元，合计人民币18868.06元，由被告陈光勇赔付给原告王长兴。 二、原告王长兴的其余医疗费18811.09元（19603.6元-交强险已承担792.51元）、护理费10773.1元（14184.55元-交强险已承担3411.45元）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、续医费3000元、交通费500元、误工费7500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2600元，合计人民币48354.19元，由被告李加金承担33847.93元（48354.19元×70%），由被告陈光勇承担14506.26元（48354.19元×30%）。 三、上述一、二项品迭后，由被告陈光勇在本判决生效后十日内向原告王长兴赔付33374.32元（14506.26元＋18868.06元），由被告李加金在本判决生效后十日内向原告王长兴赔付14244.33元（33847.93元-19603.6元）。 四、驳回原告王长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告陈光勇负担205元，被告李加金承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十二日 书记员  敬伟平