呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终80号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某，男，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村211号。2017年10月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人师红伟，北京市京师律师事务所律师。辩护人孟睿良，内蒙古坤雅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）得某，男，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村付212号。2017年10月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，2019年10月26日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审。辩护人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金某1，女，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村付212号。2017年10月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，2019年10月25日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审。辩护人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金某2，女，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村付212号。2017年10月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，2019年10月25日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审。辩护人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阿某，女，高中文化，幼师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河镇西华庭小区。2017年10月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，2019年10月25日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审。辩护人赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人李某12，男，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人纪某，男，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人赵某12，男，住呼和浩特市回民区县。原审附带民事诉讼原告人王某12，男，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人王某12，男，住呼和浩特市。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月12日作出（2019）内0102刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某不服，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2002年，被告人巴某在呼和浩特市××区个人建房的申请获得呼和浩特市政府批准，2003年3月20日，取得了补办的土地使用手续。被告人得某、金某1、金某2及姊妹金春叶（被告人阿某母亲）的房屋具有合法的产权及土地使用手续。呼和浩特市巴彦淖尔快速路建设项目系呼和浩特市回民区发改局审批，项目北起三环北路，南至二环南路。截止到2018年1月19日，内蒙古国土资源厅正在办理呼和浩特市巴彦淖尔快速路地块的农用地转用和土地征收审批手续。2017年10月25日15时30分许，呼和浩特市回民区政府组织区城管局等部门工作人员，到巴彦淖尔北路第二十五中学北侧，对什拉门更村金某3、金海茹两家的临街平房实施拆迁征收工作过程中，被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某为阻止拆迁，在房屋屋顶上向城管局工作人员投掷事先准备好的砖头、石块、酒瓶等杂物，扔下的砖头将现场一辆挖掘机的挡风玻璃砸坏，酒瓶碎片将乘车途径该路段的任某鼻部划伤。其间，被告人巴某将事先准备好的煤气罐点燃并熄灭，以此威胁城管人员。后在现场的指挥人员决定用挖掘机铲斗将城管局工作人员送上屋顶控制事态发展时，被告人巴某将煤气罐点燃，后将点燃的煤气罐抱起推入挖掘机铲斗内，铲斗内的城管人员王某12、田某、李某12、牛某、王某12、赵某12、萧某、李某12、赵某12、董某、纪某、苏某、陈某和贾某为躲避点燃的煤气罐，部分人员强行登上了房顶，部分人员跳下铲斗，其余人员待铲斗降下后离开铲斗，导致城管人员王某12、李某12、苏某、赵某12、田某、纪某、王某12不同程度摔伤和烧伤。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定：被害人王某12左股骨上段粉碎性骨折，为轻伤一级；被害人李某12跟骨粉碎性骨折，为轻伤二级；苏某右膝前交叉韧带损伤，右距腓韧带部分撕裂，右手小指末节远端骨折三项，均为轻微伤；被害人田某面部片状细小疤痕及色素异常，为轻微伤；被害人纪某体表软组织损伤,为轻微伤；被害人赵某12右脚踝软组织挫伤，为轻微伤；被害人王某12右前臂内侧4.5cm×6.7cm烧伤后细小疤痕，为轻微伤。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被砸坏的挖掘机挡风玻璃价值人民币533元。案发后，被告人金某2、金某1、阿某于2017年10月26日主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2018年12月20日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01行初62号行政判决书，认定呼和浩特市回民区城市管理执法局对金某3、金桂英、吕鑫龙、巴某位于呼和浩特市××区房屋实施强制拆除的行为违法。2019年3月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01行初347号、348号行政判决书，认定2017年10月25日回民区政府对被告人金某2、金某4房屋实施强制拆除行为程序违法。原审法院认为，被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某为阻止政府拆迁，事先准备砖头、石块、酒瓶及煤气罐等物，在政府开展拆迁活动过程中，向城管队员投掷砖头、石块、酒瓶等杂物，并由被告人巴某点燃煤气罐推入挖掘机铲斗内，导致多人不同程度受伤，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以危险方法危害公共安全罪判处被告人巴某有期徒刑三年；以危险方法危害公共安全罪判处被告人得某有期徒刑二年；以危险方法危害公共安全罪判处被告人金某1有期徒刑二年；以危险方法危害公共安全罪判处被告人金某2有期徒刑二年；被告人阿某犯危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。驳回附带民事诉讼原告人田某、苏某、李某12、纪某、赵某12、王某12、王某12的诉讼请求。宣判后，原审被告人巴某以其点燃的煤气罐事先可预知燃烧范围，侵害对象和伤害结果不具备相当的严重性和广泛性，原审法院认定罪名错误，其个人财产受到侵害，为保护自己权益而实施的行为并未超过必要限度，属正当防卫为由向本院提出上诉。其辩护人师红伟提出了巴特不具有危害公共安全的主观故意，其因保护个人合法财产，阻止违法拆迁实施了正当防卫行为，不应承担刑事责任，不构成犯罪，私有财产应当受到保护的辩护意见。其辩护人孟睿良提出了原审法院认定的事实与实际不符，对巴特房屋的合法性未认定，巴特面临对合法财产的非法强拆，其行为符合正当防卫的构成要件，巴特表现一贯良好，建议对其改判无罪或缓刑的辩护意见。原审被告人得某、金某1、金某2、阿某以其房屋手续合法，其实施的行为目的是制止违法拆迁，所针对的并非不特定或多数人，属于正当防卫，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，且不成立共同犯罪为由向本院提出上诉。原审被告人得某的辩护人提出了城管人员强拆无法律依据，也非执行职务行为，得某为保护合法财产不受非法侵害实施的行为属正当防卫，事前并无商量使用煤气罐阻拦拆迁，不成立共犯，回民区政府违法拆迁是本案发生的重要因素，得某的行为也不存在防卫过当，无危害公安安全的故意，不应负刑事责任的辩护意见。原审被告人金某1的辩护人提出了金某1的行为并未侵犯不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，不符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件，案发时现场已设置警戒线，金某1所扔物品在警戒线内，非公共场所，所针对的是上房违法拆迁人员，对象特定，金某1的行为未造成人员伤亡及财产损害，并无事前通谋，不成立共同犯罪，其行为目的是为保护合法财产不受侵害，属于正当防卫，依法不负刑事责任的辩护意见。原审被告人金某2的辩护人提出了金某2有合法的土地使用证及房屋所有权证，其仅针对政府的违法强拆实施了保护个人财产的正当防卫行为，亦没有参与共同犯罪的故意，应当认定无罪的辩护意见。原审被告人阿某的辩护人提出了阿某向实施强拆的特定城管队员投掷一、两块砖块的行为，是其合法权益受到非法侵害时的本能反应，主观上没有犯罪故意，其行为并非针对不特定的多数人，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，阿某无罪的辩护意见。本院经审理查明的事实一审判决认定的事实一致。上述犯罪事实有下列证据证实：1.《回民区人民政府关于巴彦淖尔路（回民区段）改造提升建设项目房屋征收决定》、巴彦淖尔南北路改造提升建设工作指导手册、征收决定公告、房屋征收工作流程图、房屋征收补偿安置方案。证明呼和浩特市巴彦淖尔南北路改造提升建设工程相关工作情况。2.呼和浩特市回民区城市管理行政执法局出具的报案材料。证明2017年10月25日下午15点30分，回民区城管执法局依据《新拆迁法》和《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》,对道路建设规划红线内2户村民地上建筑进行拆除，16时左右，城管执法局执法队员在进行正常的现场维护秩序过程中，遭遇了违法当事人有准备、有组织的对抗。在此过程中，违法当事人十余人，其中男性五六人，女性六七人站在房顶上，均遮遮掩掩，戴黑色口罩。房顶上摆满了砖头、石块、辣椒水、汽油瓶、煤气罐，并且违法当事人多次污言秽语辱骂政府、辱骂执法人员，扬言要报复人身生命安全,并向我城管队员密集处投掷砖头、石块、辣椒水、汽油瓶，点燃煤气罐，向自己身上浇淋烈性酒精等手段阻挠正常执法。16时40分左右，违法当事人用转头、石块和烈性酒瓶、辣椒水对拆迁车辆进行打砸，打碎了铲车挡风玻璃。其中一名女性戴黑色口罩，长发扎起来，身高1米6左右，身材匀称，还有一名短发，身材瘦点，一米五六的男性，口戴黑色口罩，多次打砸，向自身浇淋不明液体并砸向执法人员（闻气味像是高度烈性酒精）。17时10分左右，该局组织了约十二名城管由铲车送到房顶，对违法当事人的违法行为进行劝阻。当执法队员进入到铲车斗里时，房顶的违法当事人就开始用砖头、石块、辣椒水、汽油瓶打砸铲斗里的执法队员。当铲斗与房顶快接触到一起的时候，其中一名短发，身材瘦点，一米五六的男性先向铲斗里砸高度烈性酒精，然后由房顶南侧跑来一名上身穿灰绿色棉服，身高在1米65左右，卷发口戴黑色口罩的男性，打开煤气罐，用打火机点燃煤气罐向铲斗里的执法队员砸去.铲斗内着火，致使执法人员制服着火，队员田某烧伤，王某12、李某12摔伤，其他执法队员十一人都受到不同程度的伤害，分别在253医院和二附院骨科住院。3.被害人田某的陈述（呼市回民区城管大队新华中队中队长）。证明2017年10月25日15时，回民区城管局接到对巴彦淖尔北路快速路征拆令，回民区的全部城管工作人员全部来到现场集合，到现场后，被拆迁的房顶上面已经站着6、7个男子，3、4个女子，这些人都带着口罩，开始辱骂政府。其中有两名女性开始向城管的人群中扔了啤酒瓶，一个约37、38岁，带的黑色口罩，中等身材，自称是蒙古族、说普通话的男子拿着煤气罐威胁坚决不让拆迁。然后就将煤气罐点着，火着了一下又灭了，其就把煤气罐放下。现场拆迁负责人组织城管的十几个执法人员一起坐上一辆装载机的斗子里准备上房顶控制房顶上的人的时候，房顶上（约7、8人）的人向斗子里的人扔砖头、酒瓶之类的东西。执法人员快到房顶的时候，之前抱起煤气罐点火的那名男子又抱着煤气罐走过来，将煤气罐阀门打开，然后点燃煤气并将煤气罐扔到斗子里。田某当时在斗子里的南侧第二排站着，脸部被烧伤，接着就跳到房顶上。后其被送到了二五三医院烧伤科急诊，其脸部被烧伤，右手腕处被烧伤，左颞部亚急性硬膜下血肿，气管吸入性损伤。4.被害人王某12的陈述（呼和浩特市回民区城管局管理中队中队长）。证明其接到呼和浩特市回民区城市管理行政执法局通知，到呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路第二十五中学北侧100米路东集合组织拆迁。王某12所在中队共18、19人准时到达现场，到现场见房顶上站着10多个人，其中有男有女，手里拿着酒瓶石头块、砖头块、内装满液体的白色塑料桶等物品，有一名大约30多岁的偏胖女子向其扔过来一个啤酒瓶，砸在其左脚面上。后来房子上的人向城管队员人群中扔啤酒瓶子和砖块。其后单位组织十多个人带着头盗拿着盾牌上到装载机的斗子里，准备上房顶控制房顶上面的人。在向房顶上推进的过程中，房顶上面的人向铲斗内扔啤酒瓶和砖块等杂物，其中一男子抱着煤气罐，一手拿着煤气罐一手拿着打火机，期间打开煤气罐阀门点燃几次，紧接着又关掉阀门，还喊话威胁不让靠近。城管各中队的人员在现场大概150多人左右，在铲车靠近房顶处其准备上房顶时，房顶上面的人向人群扔各种杂物，阻止城管上房，接着房顶上先前拿煤气罐的男子打开煤气罐阀门用打火机点燃后扔到装载机斗内。王某12抓住房沿准备上房，后来掉到地面上，其左大腿根骨折，左脚面被砸伤。5.被害人李某12的陈述（呼和浩特市回民区城管局工作人员）。证明案发时被拆迁房屋房顶上站着7、8个人，现场开来一辆挖掘机，李某12和同事站在挖掘机斗子里向前跟房顶上的人谈话，房顶上的人开始朝城管人员扔东西。在铲车靠近房顶处时，先前拿煤气罐的男子打开煤气罐阀门用打火机点燃后扔到装载机斗内，李某12一只脚站在房檐上，一名蒙族男子持类似钢筋管物体击打在其右脚踝处，致其从房顶滚落下来。6.被害人王某12的陈述（呼市回民区城管大队机动队监察员）。证明案发时其与同事在场执行拆迁工作时，被拆迁的房东因不满拆迁补偿标准拒绝配合拆迁。被拆迁的房顶上面站着的带黑色口罩的十多人，向城管的人群中扔了啤酒瓶。一名大约37、38岁，中等身材，微胖，中长卷发男子采取将所持煤气罐点燃又熄灭企图威胁城管队员不让拆迁，当十几名城管执法人员手持盾牌站在一辆铲车的斗子里准备上房顶的时候，站在房顶的人向车上的人扔石头、酒瓶之类的东西。在铲车的斗子快到房顶的时候，手持煤气罐男子将煤气罐点燃扔向城管人员所站铲车斗子里。王某12看斗子里烧起来了就跳到房顶上了，其右手小臂被烧伤，额头右侧被砸伤。7.被害人赵某12的陈述（回民区城管局机动队工作人员）。证明案发时被拆迁房子上放了许多砖头、酒瓶等物品，为清理被拆迁房屋所悬挂的条幅，11名城管队员站在挖掘机的斗子里上升靠近房顶时，站在房顶的人开始朝斗子里的城管队员扔砖头和酒瓶，致使很多人被砸，挖掘机的玻璃都也被砸破了。第二次赵某12与同事又坐在挖掘机斗子里，拿了四个金属盾牌保护，准备去拿掉条幅，又被房上的人扔砖头和酒瓶，在接近房顶的时候，房顶一个人拿着一个煤气罐冲了过来，并拧开煤气罐后朝铲斗内的人喷煤气，然后用打火机把煤气罐点燃扔在了挖掘机斗子里。同时还有一个人向斗子里扔了鞭炮和点燃的酒精瓶，当时火很大，其裤子着火，赶紧跳到房顶上，赵某12右脚脚踝受伤骨裂。8.被害人纪某的陈述（呼和浩特市回民区城管局工作人员）。证明本案发生的由来、时间、地点，其为躲避火焰从挖掘机斗子内坠落到地面致左胯部扭伤。9.被害人苏某的陈述（呼和浩特市回民区城管局工作人员）。证明本案发生的由来、时间、地点，其右腿膝盖软组织挫伤、右腿脚踝扭伤、后脑勺被酒瓶砸伤。10.证人牛某、萧某、李某12、赵某12、董某、陈某、贾某的证言（呼和浩特市回民区城管局工作人员）。证明案发时被拆迁的房顶上面站着十多名带黑色口罩男子、女子，为阻止拆迁向城管人员投掷石块、酒瓶、砖头、鞭炮等物品。其中一名男子多次点燃煤气罐后又熄灭，为控制事态、上房拆除被拆迁户所拉条幅，其七人与田某、王某12等共十四名城管人员站在挖掘机前斗上靠近房顶时房上被拆迁人员向铲斗内的人扔酒瓶子、石块，之前手持煤气罐男子见状抱着煤气罐向城管人员走过来，将煤气罐打开，然后点燃就扔向城管人员在的铲车斗子里。斗子里着火，城管人员为躲避点燃的煤气罐，部分人跳上房顶，部分人跳下铲斗，其余人员待铲斗降下后离开铲斗，导致斗子上的十多名城管人员不同程度摔伤和烧伤。11.证人金某4的证言。证明2017年10月初，其家附近的门脸房都开始拆迁，因对价钱很不满其与家人不同意拆迁。为阻挡政府强拆，其与家人往门脸房上悬桂了拒绝强拆的横幅，并在房顶立了国旗，还准备了煤气罐、汽油瓶还有鞭炮。案发当日，听闻政府要来强拆房子，其与二姐金某1、妹妹金某2、弟弟得某、二姑家的孩子巴某，还有几个不认识的村民都上了房顶，为了防止别人认出来都戴了黑色口罩伪装自己。上了房顶之后，看到门脸房前站了很多城管队员，还有铲车和挖掘机，负责拆迁的呼和书记到其家中正在谈论拆迁补偿款的时候，听到外面有人大叫，其与他人跑出来看见煤气罐被点着了，还有几个城管受伤。12.证人金某3的证言。证明案发时间、地点，其家房子有土地证和房本（宅基地手续），案发前，村主任金某5来找其协商过拆迁款事宜，但未达成一致意见。13.证人张某122的证言（回民区什拉门更村村支书）。证明金某5负责村民金海茹、金某3两家拆迁补偿的事，拆迁之前，在村里张贴过拆迁公告，后来又有人去金海茹、金某3家下过限期征拆通知书。14.证人金某5的证言（回民区什拉门更村村长）。证明拆迁前，村委会多次与村民金海茹、金某3两家商谈拆迁补偿的事，但是一直没达成一致，拆迁前在村里张贴过拆迁公告，后来又有人去他们家下过限期征拆通知书，煤气罐是原来住户的。15.证人张某122、郎某、谢某、张某123（四人皆系回民区城管工作人员）、杨某（回民区什拉门更村委会拆迁办公室工作人员）的证言。证明其五人在呼市回民区什拉门更村土地房屋征收指挥部，具体负责协助村委会的入户通知、告知搬迁、商量拆迁事宜。2018年7月份一直到10月25日，其五人多次到金海茹、金某3家商谈拆迁事宜，但因两家不满意赔偿标准，一直未达成协议。拆迁之前在村里的墙上贴过公告，也给拆迁户送达了《限时征收告知书》。16.证人云某的证言（回民区卫生管理局装载车司机）。证明案发时，其接到领导通知开车到什拉门更拆迁现场协助拆迁。到达现场后，现场指挥人员让10几个城管人员站在车的铲头里，通过铲头将手拿盾牌头戴头盔的城管工作人员送上拆迁房顶，阻止阻碍拆迁的十几名村民。在铲头上升至被拆迁房顶的途中，房顶上的村民用砖头和酒瓶砸车（将前挡风玻璃砸烂），有一名男子用煤气罐点燃烧站在铲头里的城管工作人员。其看见着火了就赶紧往下撤，着火的时候有一名城管人员直接从铲斗内跳了下来。17.证人武某111、王某12、侯某、苏某、吕某、刘某、郝某的证言（呼和浩特市回民区城市管理行政执法局工作人员）。证明案发时间、地点、案发经过，案发时侯某带领其所在中队城管工作人员在现场拉警戒线。18.证人索某、呼和（二人系回民区攸攸板镇镇政府工作人员）的证言。证明其二人负责什拉门更村的拆迁工作，同时证实，案发前拆迁办给金梅梅、金海茹两家下发过征收通知书，两家拒绝提供房屋证明材料。回民区土地局工作人员从回民区、玉泉区土地局均未查询到金梅梅家相关材料手续，经巴彦淖尔路指挥部集体研究决定，金梅梅家属于违建。案发当天，其二人在金海茹家协商拆迁赔偿事宜，但因对方一直称政府的拆迁补偿低而未达成协议。19.证人王某111111113的证言（回民区国土局工作人员）。证明2017年6月份，其在回民区国土局、玉泉区国土局未查询到回民区什拉门更村村民金梅梅宅基地土地使用证的事实。20.证人武某112证言（呼和浩特市回民区城管局局长）。证明案发当天，其接到回民区政府办公室通知，回民区城管局派人到案发现场负责拆除房顶上的铁皮房临建、条幅、煤气罐、鞭炮等杂物。21.证人马某出具的情况说明。证明案发现场的情况。22.证人任某的证言。证明案发时其乘坐的车辆路过案发现场，看到马路上很多城管人员，马路东边的平房顶上站着10多个人，突然其中的4、5人开始往下扔砖头和啤酒瓶。23.呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第610号、2314号、2315号、2316号、2317号、2329号、2320号损伤程度鉴定、价格认定书及情况说明。证明经鉴定鉴定：王某12左股骨上段粉碎性骨折，为轻伤一级；田某面部片状细小疤痕及色素异常，为轻微伤；李某12跟骨粉碎性骨折，为轻伤二级；苏某右膝前交叉韧带损伤，右距腓韧带部分撕裂，右手小指末节远端骨折三项，均为轻微伤；纪某体表软组织损伤,为轻微伤；赵某12右脚踝软组织挫伤，为轻微伤；被害人王某12右前臂内侧4.5cm×6.7cm烧伤后细小疤痕，为轻微伤；呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定结论认定被砸坏的装载机前挡风玻璃价值人民币533元。24.现场勘查笔录、照片。证明案发现场的情况。25.呼和浩特国土资源局回民分局证明。证明呼和浩特国土资源局回民分局于2017年11月2日出具的证明证实，查阅到什拉门更村村民金海茹、李秀珍、金春叶、金某1、金某2、金某4、得某的地籍档案（未附权属证明）。26.土地登记申请书、个人建房用地申请表。证明金某3（又名金梅梅，系巴某母亲）、金桂英、巴某、吕鑫龙于2003年3月20日取得了补办的土地使用手续。27.房产登记申请表。证明实金某1、金某2二人的房屋具有合法的产权手续。28.呼和浩特市回民区城市管理行政执法局情况说明。证明呼和浩特市回民区城市管理行政执法局关于对巴彦路金梅梅、金海茹两处违章建筑下达《责令限期改正通知书》的法律依据是《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》第二十三条，而该条例颁布的时间晚于涉案房屋的建设年代。29.案发现场视频2份。证明巴某、得某等人案发时在呼和浩特市××区使用石头、砖块、玻璃瓶、煤气罐等物品攻击回民区城管工作人员，并导致多人受伤的事实。30.内蒙古国土资源厅等行政机关的信息公开告知书、公开申请答复书、审批表。证明截止到2018年1月19日，内蒙古国土资源厅正在办理呼和浩特市巴彦淖尔快速路地块的农用地转用和土地征收审批手续；呼和浩特市发展和改革委员会政府信息公开申请答复书，证实呼和浩特市巴彦淖尔快速路建设项目系呼和浩特市回民区发改局审批；呼和浩特市规划局政府信息公开告知书，证实巴彦淖尔南路改造提升工程项目北起三环北路，南至二环南路；个人建房审批表证实涉案房屋建房审批情况。31.呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初62号、347号、348号行政判决书。证实涉案房屋被拆迁的行政诉讼情况。32.被告人巴某的供述与辩解。证明其自己家的房屋有合法的土地和房屋手续。案发时200多名城管人员在现场拉起警戒线，手持盾牌、乘坐不许载人的装载机意图强行拆除其家房屋，为保护自己的合法财产，其用点燃煤气罐并熄灭的方式试图阻止城管人员的违法强拆行为，因城管人员无视危险强行站在装载机铲斗内靠近房檐致使其失手将点燃的煤气罐掉落铲斗内，其主观无犯罪故意，客观实施的行为的目的是为保护自己合法财产和生命安全，系正当防卫，自己无罪。33.被告人得某、金某1、金某2、阿某的供述与辩解。证明得某等四人向违法强拆的城管人员扔砖头、酒瓶的行为只是为了保卫自己的合法财产，自己无罪。34.原审被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某的常住人口基本信息。证明五名被告人均具有完全刑事责任能力。上列在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人巴某、得某、金某1、金某2、阿某为阻止拆迁，事先准备砖头、石块、酒瓶及煤气罐等工具，在政府开展拆迁活动过程中，向城管队员投掷砖头、石块、酒瓶等，上诉人巴某又点燃煤气罐推入挖掘机铲斗内，导致多人不同程度受伤，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。对于上诉人上诉人巴某、得某、金某1、金某2、阿某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院综合评判如下，根据被告人供述及证人证言均可佐证上诉人巴某等五人事前为阻止拆迁准备工具，在不特定多数人实施拆迁的这一特定公共场合，五名上诉人实施了投掷砖块、酒瓶，抛掷点燃的煤气罐等危险方法，客观上导致了多人受伤、损坏公共财产的后果，其主观上对造成不特定多数人的伤亡或公私财产损失持放任态度，具有危害公共安全的故意，五名上诉人应当对犯罪结果共同承担责任；对涉本案房屋的拆迁行为虽已被依法认定为拆迁程序违法，但五名上诉人并未采取合理、合法的手段维护自身的合法权益，故对五名上诉人的上诉理由及各辩护人的辩护意见本院均不予采纳。呼和浩特市新城区人民法院根据原审被告人巴某、得某、金某1、金某2、阿某的犯罪性质、情节和社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年六月十六日（法官助理 贺西格书记员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；