wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2205号原告：杨长峰，女，1980年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：晏淑明（杨长峰之母），1949年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：张素兰，女，1964年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：闫来山（张素兰之夫），男，1964年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告杨长峰与被告张素兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长峰的委托诉讼代理人晏淑明、王新颖，被告张素兰以及委托诉讼代理人闫来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张素兰填平胡同内的化粪池。事实理由：我与被告为东西邻居，我居东，被告居西，两家之间有一条过道，宽2.2米。70年代,我村在过道铺设自来水管道。2017年,被告在自来水管上挖了一个长3米、宽2米、深1.34米的化粪池，距离自来水管道0.16米，化粪池没底，并在化粪池内放置了0.2米粗的水管，直排南边东西向街道边沟。被告这一行为不仅污染环境，影响群众生活，导致污水往地下渗漏严重污染水源，也是破坏水利设施的犯罪行为，另化粪池东侧距我家西厢房西墙外壁0.1米，影响我家房屋地基，给我的房屋造成安全隐患。故提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的委托诉讼代理人晏淑明主张涉案房屋已于2016年4月份赠与其女即原告，但经本院查明，2016年10月17日，晏淑明以自己的名义起诉本案被告的委托诉讼代理人即其丈夫，本院作出（2016）京0117民初8218号民事判决书，驳回晏淑明的将原、被告胡同内的化粪池填平的诉讼请求，该判决书已生效。2019年5月7日，晏淑明再次起诉，请求闫来山填平原、被告两家过道中间修建的化粪池。本院认为，原告再次基于同一事实理由、同样的诉讼请求起诉，有违“一事不再理”的原则，作出（2019）京0117民初6654号民事裁定书，裁定驳回晏淑明的起诉。后晏淑明上诉于北京市第三中级人民法院，该院作出（2019）京03民终11113号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后晏淑明不服该裁定，向北京市高级人民法院申请再审，该院作出（2020）京民申681号民事裁定书，裁定驳回晏淑明的再审申请。本案虽原、被告主体不同，但原告系晏淑明之女，虽晏淑明称在2016年4月赠与原告，但未提供证据证明，且与前两次诉讼陈述相悖，另原告与晏淑明共同居住生活，而被告为夫妻关系，涉案化粪池系夫妻共同财产，故应视为后诉与前诉的当事人一致。现原告的诉讼请求、所依据的事实理由、诉讼标的与前两次相同，并且本院（2016）京0117民初8218号民事判决书已经对原告的诉求作出处理，后晏淑明再次起诉，被本院裁定驳回起诉，北京市第三中级人民法院及北京市高级人民法院分别驳回其上诉及再审申请。本案经现场勘查，原告诉讼请求所指的化粪池等构筑物与前两次诉讼的状况未发生改变，现原告的起诉，违反“一事不再理”的原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨长峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年六月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执850号 申请执行人：张雪山，1994年02月06出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：陈海波，1983年08月10出生,住四川省广安市广安区。 申请执行人张雪山与陈海波合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1052号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张雪山于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行标的84000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈海波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区犀浦镇营业所（开户账号：62×××87）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1052号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权84000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月14日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王   俊   杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1758号原告：北京华丽嘉源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号五层5638。法定代表人：夏逸庆，董事长。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董可昕，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙津东，总经理。委托诉讼代理人：马英军，男，圣指通科技（北京）有限公司职员。原告北京华丽嘉源房地产开发有限公司（以下简称华丽嘉源公司）与被告王珏、第三人圣指通科技（北京）有限公司（以下简称圣指通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。华丽嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认王珏在约定的抵押物价值范围内，对第三人欠付我公司的845060元债务及滞纳金（845060元为基数，自2017年8月27日至实际给付之日止）承担连带清偿责任；2.案件受理费由王珏承担。事实和理由：2015年2月1日，我公司与圣指通公司签订《房屋租赁合同》，我公司拟将位干海淀区西八里庄3A、B、C三套房屋租赁给圣指通公司，租期一年，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止；双方约定租金为每月69936元，第三人应于2015年2月1日前一次付清六个月的租金共计419616元；租金内含物业管理费，但不包含电费、供暖费等费用。合同到期后，圣指通公司继续占有使用上述承租房屋，但未再签订书面租赁合同。2016年1月18日，王珏与圣指通公司向华丽嘉源公司出具《关于延期支付租金及相关事项的说明》，约定由王珏对圣指通公司的债务承担连带保证责任，并以王珏名下京房权证丰字第XXXX号个人房产承担抵押担保责任。2016年8月21日，圣指通公司搬离涉案房屋，该公司向我公司支付租金至2015年8月31日。2016年8月23日，我公司、王珏、圣指通公司签署《确认书》，确认圣指通公司已欠付租金共计845060元，该公司应于2017年8月20日交清所欠房屋租金，逾期不交者，每日加收3‰的滞纳金，到期付款时押金可转抵租金132878元。2019年2月13日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初3576号民事判决书，判决支持圣指通应向我公司支付房屋租金845060元，并按照3‰的标准支付滞纳金（以845060元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止），并支付供暖费24477.6元。2019年5月10日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终3797号民事判决书，维持原判决，并要求华丽嘉源公司就抵押合同项下的责任问题另诉解决。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2016年1月18日，圣指通公司向华丽嘉源公司出具《关于延期支付租金及相关事项的说明》，主要内容为：“我司租用贵司一号楼3ABC三套房屋，将于2016年1月31日到期。至到期日，在抵掉两个月的押金后，尚欠贵司3个月的租金。由于研发的智能枪柜管理系统，目前正在公安部的相关部门做测试认证，认证结束后才能推向公安系统进行试用和采购。认证报告大约要到2016年元月底才能出来。鉴于此项业务的收入来源仍未形成，对如何解决现在的办公之地，特向贵司申请如下：1、自2016年2月1日起，我司现有办公设施仍存放在贵司的房屋内……在此期间，经贵司促成销售，则仍按2016年2月1日开始计租；并愿接受涨价至每平方米4.25元。2、自2015年2月1日起至2016年1月31号之前，我司共缴纳两个月的押金132878元，七个月的租金489552元，共欠房租349680元，在扣除两个月的押金后，实欠贵司209808元。对此笔欠款如我司实无能力偿还，王珏先生将承担连带责任并愿用京房权证丰字第XXXX号个人房产抵押给夏逸庆先生作为还款的保证，因该房产已抵押给工商银行，夏逸庆将作为第二权利人……”。圣指通公司、王珏、夏逸庆在该说明上签字盖章。由此可见，王珏将房屋担保给夏逸庆个人，而非华丽嘉源公司，故华丽嘉源公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回北京华丽嘉源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王蓉梅
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执933号 申请执行人袁卫红，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 被执行人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 袁卫红与长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）武仲裁字第000000884号仲裁裁决已发生法律效力。权利人袁卫红于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 因被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000884号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。 武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 乔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1072号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：汪某。被告：张强，住江苏省镇江市润州区。被告：尹倩薇，住江苏省。被告：南京诺道信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MFU6G1P，住所地南京市鼓楼区清江苏宁广场1幢1904、1905室。法定代表人：李阳，该公司执行董事。被告：束渊，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。原告领航融资租赁有限公司诉被告张强、尹倩薇、南京诺道信息咨询有限公司、束渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1063号之一被执行人：安阳市季季鲜食品有限公司，统一社会信用代码91410503690598723X，住所地安阳市北关区桃村口村。法定代表人：梁巍。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市季季鲜食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市季季鲜食品有限公司在中国银行26×××42账户内存款人民币17668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 李园园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周永玖，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，市长。 再审申请人周永玖因与被申请人都匀市人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周永玖申请再审称，（一）2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函（2018）28号《政府信息公开申请答复书》认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被申请人对申请人违法征收土地面积41亩，房屋面积364.42平方米，侵犯了申请人合法的财产权，应予恢复原状、确权颁证，并由邓忠学市长赔礼道歉。（二）被申请人签收申请人行政赔偿申请材料后，逾期未作出是否赔偿的决定，申请人有权依法单独提出行政赔偿诉讼。（三）二审裁定违背事实和法律。请求撤销二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，本案系周永玖提起行政诉讼请求确认贵州省都匀市人民政府土地行政征收违法时一并提起的行政赔偿诉讼。周永玖请求确认上述土地征收行为违法一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审作出的（2019）黔27行初138号行政裁定和贵州省高级人民法院二审作出的（2019）黔行终1030号行政裁定认为周永玖的诉讼请求不明确，提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回其起诉和上诉。周永玖不服，向本院申请再审。本院以（2020）最高法行申4698号行政裁定驳回周永玖的再审申请。故周永玖在本案中提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，周永玖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永玖的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1703号 原告：司友杰，男，汉族，1990年2月2日出生，住泗水县。 被告：翟单单，女，1993年12月13日出生，住曲阜市。 原告司友杰与被告翟单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司友杰到庭参加诉讼，被告翟单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司友杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原告与被告签订借款数，被告因资金周转向原告借款15000元，双方当时约定了利息和违约金。被告偿还了5000元的借款，剩余10000元，被告没有支付，被告出具欠条一张载明以上事实。后原告多次向被告催要剩余10000元，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法公断。 翟单单未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日被告因资金周转向原告借款并为原告出具《借据》，双方约定，今翟单单从司友杰处接到现金人民币大写壹万伍仟元整即（15000元）用于资金周转。并且全部现金已收到。如借款人不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人每天支付违约金为借款金额的1%，借据出具时间为2018年10月22日，双方还对其他事项进行约定，被告翟单单在借款人处签字捺印，被告翟单单于当日出具收到条，内容为：“本人：翟单单身份证号码：今借司友杰现金15000元整（大写：壹万伍仟元整）并且所有现金已收到。2018年10月22日”。后经原告催要，被告仅偿还5000元，剩余借款尚未偿还，故，原告诉至法院。 庭审时，原告要求被告支付借款本金及利息、违约金及诉讼费用、差旅费用。 上述事实，主要依据原告陈述、原告提交的《借据》、收到条等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告翟单单因资金需要向原告司友杰借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告司友杰将钱款实际交付给被告翟单单，应认定原告司友杰与被告翟单单之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告司友杰已将钱款实际交付被告翟单单，被告翟单单应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为10000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为“每天支付违约金为借款金额的1%”明显高于法律规定，故涉案借款的利息应以年息24%计算，以10000元为基数，自2018年10月22日计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告翟单单于本判决生效后十日内偿还原告司友杰借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告司友杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟单单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11604号原告：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郎秀丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。原告郭莹与被告郎秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。本院向原告郭莹送达诉讼费交款通知书后，原告郭莹无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭莹撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇二〇年六月十六日书记员  张学君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终173号 上诉人（原审被告）：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区邦民路32号（1号、2号、5号、6号）厂房。 法定代表人：罗俊玉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：惠人新生活（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区湖光中街甲6号7层701内710B室。 法定代表人：金姬女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 上诉人江门市贝尔斯顿电器有限公司因与被上诉人惠人新生活（北京）文化传媒有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市知识产权法院（2019）京73民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，江门市贝尔斯顿电器有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，江门市贝尔斯顿电器有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江门市贝尔斯顿电器有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年六月十日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2682号 申请执行人：吴桂芳，女，1959年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨颜齐，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5069号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理吴桂芳申请执行杨颜齐民间借贷纠纷一案。申请执行标的103980元，应收执行费1460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨颜齐的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴桂芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨颜齐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1056号 原告:合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路1688号兴泰金融大厦16层,统一社会信用代码913401007373061787。 法定代表人:葛立新,董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈军,男,1968年10月9日出生,汉族,合肥市品牌战略发展研究会员工，住所地安徽省合肥市。 被告:沈芬妹,女,1942年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈军（系沈芬妹儿子），男，合肥市品牌战略发展研究会员工，住所地安徽省合肥市。 原告合肥兴泰资产管理有限公司诉被告陈军、沈芬妹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥兴泰资产管理有限公司委托诉讼代理人张方，被告陈军及被告沈芬妹委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兴泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告合肥兴泰资产管理有限公司与二被告的房屋租赁合同关系;二、请求判决二被告立即将原告合肥兴泰资产管理有限公司所有的位于合肥市房屋返还给原告；三、请求判决二被告立即支付原告合肥兴泰资产管理有限公司房屋占用使用费（房屋占用使用费标准以评估鉴定为准,自2010年6月4日起计算至房屋返还为止）;四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告于2010年6月4日取得合肥市房屋产权后,一直将该房屋租给被告陈军、陈彦义（陈军父亲）及沈芬妹（陈军母亲）居住,双方系不定期租赁关系,现原告基于公司经营发展需要收回该房屋。原告已多次要求被告在合理期限内返还案涉房屋,但被告均不予理睬。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈军、沈芬妹共同辩称：原告方提供的证据和起诉理由与客观事实不符。原告在取得合肥市32栋403室产权之前我的爷爷及父母已居住多年，且我们与原告未签订任何房屋租赁合同，原告提供的安全责任书并不能代替房屋租赁合同。原告2010年办理房产证前未告知被告，以至于被告未办理该房屋产权证。 该房系我的爷爷陈硕斌单位福利分房，原址在巢湖路美菱冰箱厂片区，后因拆迁安置到。请求法院驳回原告诉请。 本院认为：案涉房屋系陈军爷爷陈硕斌所在单位根据其工龄、职务、家庭成员等情况所进行的单位内部福利分配住房，涉及国有企业与职工之间的劳动福利性待遇问题,公有房屋虽然不能发生继承关系,但在陈军爷爷陈硕斌死亡后,该住房福利应及于陈硕斌的子女及后代。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管的范围,当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”。因该房屋使用权发生的争议属单位内部分房等引起的纠纷,还涉及当时公有住房出售的政策问题，故不属于平等主体之间的法律关系,故本案不属于法院受理民事诉讼受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥兴泰资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月三日 书记员  贾倩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初948号 原告：丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9113082632004095XW，住所地：丰宁满族自治县大阁镇万丰小区写字楼15楼。 法定代表人：孙仕杰，任董事长职务。 委托诉讼代理人：谢桂林，男，1959年10月17日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：李宗义，男，1974年3月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李云来，男，1981年3月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李秀刚，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司（以下简称丰宁巨润贷款公司）与被告李宗义、李云来、李秀刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁巨润贷款公司委托诉讼代理人谢桂林、被告李宗义、李秀刚到庭参加了诉讼，被告李云来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁巨润贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金70万元，并按月利率2%给付2017年1月29日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李宗义以建羊舍为由向原告借款，共借两笔分别为50万元及20万元，双方约定月利率14.5‰并约定逾期罚息及违约金，借期自2016年11月25日起至2017年2月24日止。被告李秀刚自愿以自己的住宅楼一处为借款提供抵押担保，被告李云来自愿为借款提供连带责任保证。合同到期后，被告李宗义未能清偿债务，原告催要无果，向法院提起诉讼。 被告李宗义辩称，对原告陈述的借款事实认可，同意偿还，但是需要李云来共同偿还，李宗义只是出名借钱，原告把钱打到李宗义卡上，李云来把卡拿走用了。 被告李秀刚辩称，保证合同中李秀刚的签字是本人所签，当时稀里糊涂的被李云来叫去了就签字了，户口本被李宗义要去了不知道干嘛。对做担保的事李秀刚并不清楚。 被告李云来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李宗义因养殖资金周转向原告借款，两笔分别为20万元及50万元，双方签订借款合同两份，约定借款期限自2016年11月24日至2017年2月24日，月利率14.5‰，逾期加收20%罚息即17.4‰，如借款人违约，出借人可要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，按贷款本金的5%收取违约金……自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告李秀刚与原告签订抵押合同两份，以其自有的位于丰宁满族自治县的住宅（丰房权证大阁字第××号）为上述两笔借款提供抵押担保，双方签订了产权抵押协议并办理了他权登记，约定抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告李云来与原告签订保证合同两份，为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年11月25日向被告提供了借款，被告李宗义将借款利息结付至2017年1月29日，后未能如约偿还借款本息，担保人未能履行担保义务。 原告于2017年7月6日、2018年6月27日两次向三被告发出逾期贷款催收通知书，将借款延期至2018年7月25日偿还，三被告均予以签收。 本院认为，原告丰宁巨润贷款公司与被告李宗义之间的借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，李宗义依法应当偿还借款本金70万元及2017年1月30日起的利息。借款合同中约定月利率14.5‰、逾期加收20%罚息、计算复利、按借款本金的5%收取违约金，该约定超过法律、行政法规的强制性规定，庭审中原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，也不超过当事人约定，本院予以支持。原告于2017年7月6日、2018年6月27日向三被告发出催收通知书，即已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时未超过保证合同的诉讼时效，李云来应当对物的担保以外的债务承担连带给付责任。被告李秀刚认可担保合同中其签字真实性但不同意承担担保责任，其主张没有法律依据，本院不予支持，且李秀刚签订了产权抵押协议并将自有丰房权证大阁字第××号房产办理了他权登记，被告李秀刚应在抵押房产价值范围内承担连带给付责任。被告李宗义主张李云来系实际借款人，但未能提供任何证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告李云来经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司借款本金70万元并自2017年1月30日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、如被告李宗义不能履行本判决第一项确定的给付义务，原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司对被告李秀刚抵押房产（丰房权证大阁字第××号）折价或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告李云来对上述第一项债务，在李秀刚抵押房产（丰房权证大阁字第××号）不足清偿的部分承担连带给付责任； 四、驳回原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150.00元，减半收取计5575.00元，财产保全费4175.00元，共计9750.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘丽君 书 记 员 张 松 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1138号 申请执行人：郫都区清河顺安张记酿造厂，住所地：成都市郫都区友爱镇顺安村8组202号。 法定代表人：张利蓉。 被执行人：邓伟，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省郫县。 申请执行人郫都区清河顺安张记酿造厂与邓伟不当得利纠纷一案，本院（2019）川0124民初3568号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫都区清河顺安张记酿造厂于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的72241元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人邓伟名下中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处（开户账号：62×××72）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3568号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权72241元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月8日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 王   俊   杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村1号。法定代表人：陈健华，主任。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。负责人：陈维光，组长。两申请人共同委托代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该街道办主任。原审第三人：陈如金，女，1958年7月26日出生，汉族。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托代理人：陈活强，广东金浓律师事务所实习律师。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组（以下简称第十村小组）因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅江村委会、第十村小组申请再审称：一、行政相对人主体不适格。村委会、村小组不是农村集体经济组织的主体，其成员是村民，与农村集体经济组织成员资格不是同一范畴。二、农村集体经济组织是农村土地的所有权主体和获得征地补偿款主体以及确定补偿款分配方案的主体。原一、二审法院和会城街道办要求申请人给付征地款和分红，是违背法律的滥用职权行为。三、涉及身份关系的自认无效。出嫁女是否具有农村集体经济组织成员资格属于身份关系，不允许经济社和出嫁女自认而成立。出嫁女主张其具有成员资格的应当举证。四、空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格。五、村民代表大会表决不同意给予空挂户出嫁女分红、分配权。六、出嫁女以行为表明放弃了权利。七、出嫁女的主张已经超过诉讼时效。其主张的征地款分配属于民事权益，出嫁女从被停止待遇至今已经超过3年。八、被申请人和原审法院混淆行政诉讼与民事诉讼界限。九、申请人无法定义务为行政行为合法性举证，行政机关的举证责任不能免除等。申请请求：1、撤销原一、二审判决，裁定再审；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。被申请人会城街道办未提交书面意见。本院认为，根据梅江村委会、第十村小组申请再审提交的材料反映，原审第三人陈如金于2016年8月16日向被申请人会城街道办提交《请求新会区会城街道办事处对如下反映的问题作出处理的申请书》，请求确认其农村集体经济组织成员资格及享受相应的分红、分配、福利待遇，并责令梅江村委会、第十村小组向其补发理应分配而没有分配的分红款。2016年11月16日，会城街道办作出（2016）会街行处字第12号《行政处理决定书》，认为陈如金在梅江村未领有责任田，亦未履行相应的村民义务，故不具有梅江村委会村民分红、分配及成员资格，驳回其有关请求，并确认其不具有梅江村委会集体经济组织成员资格，不能享受梅江村未会集体经济组织成员同等分配和福利待遇。陈如金不服，提起另案行政诉讼，案经江门市江海区人民法院一审、江门市中级人民法院二审，判决撤销上述《行政处理决定书》，会城街道办应在该判决生效之日起60日内对陈如金提出的涉案申请重新作出行政行为。该一审判决于2017年12月发生法律效力。2018年3月5日，会城街道办作出（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》，以陈如金履行了法律法规和组织章程规定的义务，依法应当取得相应的集体经济组织成员资格并享有与集体经济组织成员平等的权益为由，决定：一、确认陈如金具有梅江村委会及第十村小组成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令第十村小组在该决定书生效之日起10日内支付301481元分配款给陈如金。梅江村委会、第十村小组均对上述决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《行政处理决定书》，责令被申请人重新作出行政处理决定。本案中，陈如金自出生时起户口在梅江管理区第十村，农业户口，未曾迁出，现身份证住址属于申请人梅江村委会、第十村小组农村集体经济组织所在地，在领取责任田等方面履行了部分法律法规和组织章程规定的集体经济组织成员的义务。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，以及《广东省实施办法》第二十四条第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益”和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，陈如金依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且两申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实陈如金未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认陈如金具有梅江村委会、第十村小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令第十村小组向其支付分配款，实体处理符合上述规定。但会城街道办于2018年3月5日才作出涉案《行政处理决定书》，已超过另案生效行政判决规定的六十日处理期限。根据上述查明的事实，原一、二审法院判决确认被申请人会城街道办作出的被诉《行政处理决定书》程序违法，驳回梅江村委会、第十村小组的其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梅江村委会、第十村小组申请再审主张，行政相对人主体不适格，被申请人滥用职权，原审第三人系空挂户出嫁女等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，梅江村委会、第十村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1026号 罪犯黎阳超，男，1981年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月31日作出(2011)江蓬法刑初字第389号刑事判决，以被告人黎阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯黎阳超减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3685号刑事裁定，对罪犯黎阳超减去有期徒刑十个月；于2015年12月30日作出（2015）佛中法刑执字第5965号刑事裁定，对罪犯黎阳超减去有期徒刑一年。本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4892号刑事裁定，对罪犯黎阳超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2022年3月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎阳超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎阳超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎阳超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获表扬6个；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎阳超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎阳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎阳超减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更561号罪犯杨茂洋，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年7月25日作出(2016)津0103刑初126号刑事附带民事判决，以被告人杨茂洋犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币40030元；追缴涉案赃款人民币45000元，予以没收；驳回附带民事诉讼原告诉讼请求。同案被告人及附带民事诉讼原告不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2016）津02刑终525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨茂洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨茂洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨茂洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但不能全部履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨茂洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂洋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月6日起至2030年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民辖终29号上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。法定代表人：上海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭璟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：63010XXXXXXXXXXX，系公司职员。被上诉人(原审原告):陈洋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与被上诉人陈洋租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司上诉称，其与被上诉人陈洋没有签订租赁合同，也没有支付任何款项形成租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由原审被告住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。故请求依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初508号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。被上诉人陈洋答辩称，1.其与上诉人虽没有签订书面合同，但被上诉人提供机械设备供上诉人使用，上诉人接受并已实际使用，故上诉人与被上诉人之间已成立事实合同法律关系。2.上诉人与被上诉人之间未约定管辖法院，上诉人租赁被上诉人机械设备实际使用地为安康市旬阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，合同履行地安康市旬阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查, 根据被上诉人陈洋在原审提交的起诉状及现有证据显示,本案属合同纠纷且合同履行地在陕西省旬阳县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，旬阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，陈洋选择向旬阳县人民法院起诉于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 马  晨   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32892号原告：余某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某1，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余某某与被告王某1离婚纠纷一案，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生子王某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元直到王某218周岁时止。事实与理由：婚后原、被告由于在生活习惯、性格方面存在差异，双方经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2019年6月原告曾向法院起诉要求离婚，因原告未按时缴纳案件受理费，按撤诉处理。之后原、被告的夫妻关系并未改善，双方无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告王某1辩称，同意与原告离婚，不同意孩子随原告共同生活，要求原告每月支付被告儿子抚育费1,500元。如法院判决孩子随原告共同生活，要求探视权。本院经审理认定事实如下，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年2月26日登记结婚，2012年2月1日生育一子王某2。婚初双方感情尚好。后由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年原告离开被告居住处，双方开始分居。2019年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后因未预交诉讼费，被本院依法按撤诉处理。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次向法院提起离婚诉讼。另查，原、被告分居后至2018年9月前双方所生子王某2随被告共同生活。2018年9月起，双方所生子王某2随原告共同生活。原告月收入为税前8,500元，被告月收入为税前9,000元。审理中，双方对于每月1,500元抚育费、探视时间达成一致意见。再查，原、被告无婚前财产及夫妻共同财产。庭审中，由于双方对抚养权坚持己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、结婚证、出生医学证明、情况说明、户口簿、工作及收入证明，被告提供订单、在职证明、安置补偿协议、照片、短信聊天记录、证明及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且原、被告自2015年分居至今，双方关系无任何好转，况且，被告现同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于儿子的抚养问题，由于2018年9月后双方所生儿子一直随原告共同生活，故从有利于子女的成长等角度出发，离婚后，双方所生儿子随原告生活为妥。鉴于原、被告在庭审中就抚育费的金额及探视时间达成一致，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告余某某与被告王某1离婚；二、离婚后，原、被告所生儿子王某2随原告余某某共同生活，被告王某1自2020年6月起每月给付王某2抚育费1,500元,至王某218周岁时止；三、被告王某1自本判决生效之月起每周六下午15时至原告余某某处接王某2，周日晚上19时前由被告王某1负责将王某2送回原告余某某居住处；四、离婚后原告余某某与被告王某1居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某与被告王某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1831号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2697号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执152号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清镇。法定代表人：宋光日，该公司董事长。委托代理人：廉日男，合规风险部经理。委托代理人：鲁国金，合规风险部职员。被执行人:延边东鹏食品有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人:李蓝馨，该公司董事长。被执行人：李蓝馨，女，汉族，现住上海市。被执行人：李爱华，女，汉族，现住上海市。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边东鹏食品有限公司、李蓝馨、李爱华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉24民初543号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人延边东鹏食品有限公司向申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付借款本金3300万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2019年6月27日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月27日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人延边东鹏食品有限公司、李蓝馨、李爱华进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，本院在调查期间由申执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供被执行人李爱华所有的位于上海市闸北区长安路1001号3幢1901-1916、2001-2004、2009-2012室的24套房屋，经核实后本院于2019年7月8日作出（2019）吉24执152号之一执行裁定，查封被执行人李爱华名下上述房屋。2019年9月10日本院委托上海安大华永房地产土地估价有限公司评估了被执行人李爱华所有的位于上海市闸北区长安路1001号3幢1901-1916、2001-2004、2009-2012室的24套房屋，评估价为3770.82万元。于2019年12月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李爱华所有的位于上海市闸北区长安路1001号3幢1901-1916、2001-2004、2009-2012室的24套房地产，降价百分之五为第一次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍；2020年2月24日对上述房地产，降价百分之五为第二次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍；2020年4月2日至2020年6月1日对上述房地产，以第二次拍卖底价进行变卖，结果变卖流拍，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请按变卖流拍价接收上述流拍的房地产，本院于2020年6月24日作出（2019）吉24执152号之四执行裁定，将被执行人李爱华所有的位于上海市闸北区长安路1001号3幢1901-1916、2001-2004、2009-2012室的房屋及土地使用权【1901室变卖价为1204747元；1902室变卖价为1415481元；1903室变卖价为1392828元；1904室变卖价为1415481元；1905室变卖价为1394633元；1906室变卖价为1409976元；1907室变卖价为1394633元；1908室变卖价为1416293元；1909室变卖价为1079571元；1910室变卖价为1409525元；1911室变卖价为1409976元；1912室变卖价为2110316元；1913室变卖价为1408171元；1914室变卖价为1392828元；1915室变卖价为1415481元；1916室变卖价为1204747元；2001室变卖价为1217202元；2002室变卖价为1430192元；2003室变卖价为1407268元；2004室变卖价为1430192元；2009室变卖价为1090762元；2010室变卖价为1424145元；2011室变卖价为1424687元；2012室变卖价为2132517元】均按变卖价抵债给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，抵偿其相应债务。2020年6月27日本院依职权将被执行人延边东鹏食品有限公司法人代表李蓝馨、李爱华限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年6月28日向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人被执行人延边东鹏食品有限公司、李蓝馨、李爱华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 宋士良执行员王长庆执行员朴石铉二〇二〇年六月二十九日书记员 黄      庆      洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5861号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执166号申请执行人:烟台永祥资产管理有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号。法定代表人：王国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，经理。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市，系李凤民之妻。被执行人：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市，系李凤民之女。本院在执行申请执行人烟台永祥资产管理有限公司与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、吴跃宏、宋蕙汝、李雪娇（2017）鲁0602民初9699号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付贷款本金3980000元，并支付以3980000元为基数，自2016年10月22日起至2016年11月16日止、按月利率5.34375‰计算的利息，自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率14.5‰计算。（2）、案件受理费38640元、保全费5000元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券，对发现被执行人银行采取了扣划措施，扣划了被执行人74338元，扣除执行费42636元后，发放给申请执行人31702元。未再发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院于2017年10月24日，以（2017）鲁0602执保314号民事裁定书，裁定查封了被执行人部分不动产，均为轮候查封，暂不能处置。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：本金3980000元、诉讼费12938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 柳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西龙事达实业有限公司。住所地：江西省于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人：周少龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正月生，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖清华，女，1971年10月9日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）因与被申请人杨正月生、肖清华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初551号民事判决和本院（2019）赣07民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙事达公司申请再审称：二审按照购房合同的约定，按每日万分之二计算延期交房违约金错误。新的证据双方当事人签订的购房合同附件五补充协议约定，延迟交房的免责期为6个月，违约金累计不超过1万元。因此,龙事达公司只需承担1万元的违约金。二审判决适用法律错误，本案违约金的确定应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款。请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。龙事达公司未按照合同约定期限交房构成违约，二审判决龙事达公司按合同约定的每日万分之二计算延期交房违约金并无不当。龙事达公司提交的合同附件五补充协议一审审理期间已提交，不是法律上的新证据。购房合同与合同附件具有同等效力，被申请人有权依据购房合同的约定主张权利，龙事达公司在一、二审中只提出违约金过高，并没有提出要求依据合同附件承担1万元的违约责任的抗辩，龙事达公司的再审申请理由超出了一、二审的审理范围，其再审申请没有法律依据。综上，龙事达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西龙事达实业有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月十一日书记员  曹慧艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初939号原告：张念芬，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：高云，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省拜泉县，现住址不详。原告张念芬诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张念芬到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张念芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告因缺少资金向原告借款本金10000元，用于支付工人工资，原告以现金形式支付，双方未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告未偿还，原告特向人民法院提起诉讼。被告高云未提交答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供被告其出具的欠据一份，证明被告借款10000元的事实。根据庭审中双方当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定的事实如下：2015年12月9日，被告因缺少资金向原告借款本金10000元，用于支付工人工资，原告以现金形式支付，双方未约定还款时间，原告于2017年6月起多次向被告主张权利，被告一直未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应偿还欠款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云给付原告张念芬借款本金10000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月三十日书记员  祁凯月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1224号原告：伍春暖，女，1981年3月16日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告:王安如，男，1970年4月29日生，住常州市天宁区。被告:金凤仙，女，1968年8月13日生，住常州市天宁区。原告伍春暖诉被告王安如、金凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍春暖及委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告王安如、金凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春暖提出以下诉讼请求：1、判令王安如、金凤仙立即归还伍春暖的借款本金14万元；2、判令王安如、金凤仙承担该款的利息44800元（按月利率2%自2018年7月6日暂算至2019年11月6日）及直至还清借款之日止的利息；3、判令王安如、金凤仙承担伍春暖的代理费8800元。事实和理由：伍春暖与王安如、金凤仙于2018年7月6日签订一份借款协议，约定王安如、金凤仙向伍春暖借款14万元，双方对借款期限、利率、违约责任等都作了约定。当日，两被告收到了14万元，并出具了收条。时至今日，虽经催要，但两被告分文未付。伍春暖无奈，只能提起诉讼，请求依法支持伍春暖的诉讼请求。案件审理中，伍春暖变更诉讼请求，将主张的案件代理费变更为5000元。被告王安如、金凤仙未作答辩。根据当事人提供的借款协议、收条及庭审陈述，本院经审查认定事实如下：王安如与金凤仙系夫妻关系。2018年7月6日，伍春暖作为甲方，王安如作为乙方，签订一份借款协议，协议约定：“乙方因经营需要，向甲方借款，特订本协议。一、借款金额：人民币壹拾肆万元整（¥140000元整）。二、借款时间：约定壹年，自2018年7月6日起至2019年7月5日止。三、本协议生效，甲方于2018年7月6日将现金壹拾肆万元整一次性以现金方式付至乙方王安如。四、乙方必须于2019年7月5日前将人民币壹拾肆万元整本金一次性归还甲方。借款到期未全额归还，借款方自愿承担借款金额的50%违约金，甲方表示同意。如借款方违约，借款利息自2018年7月6日起按月利率2.12%计息。到期利息于每月20日前给付甲方。乙方若逾期60天支付到期之利息，甲方即有权收回其本金和到期的应付未付利息。五、乙方自愿将借款人王安如名下的丰田牌小型轿车（车牌苏Ｄ×××××，发动机号Ｌ×××××）作为抵押，如乙方逾期不还，甲方有权处置。六、乙方若违反本协议约定，乙方自愿承担由此发生的案件受理费、诉讼保全费、案件代理费、差旅费等费用。”金凤仙在该协议上签了名。同日，王安如和金凤仙共同出具了收条，内容为：“今收到伍春暖人民币现金壹拾肆万元整。王安如，×××5812，金凤仙，×××3578”。2019年11月10日，伍春暖与常州市天宁区城东法律服务所签订一份委托代理合同，约定伍春暖委托该所指派法律工作者代理与王安如、金凤仙的民间借贷纠纷一案，代理费为5000元。常州市天宁区城东法律服务所向伍春暖开具了5000元的代理费发票。伍春暖在庭审中陈述，伍春暖与丈夫共同经营干燥工程有限公司，由其管理资金，王安如系伍春暖丈夫朋友，称有困难需要借钱，伍春暖的企业一般日常都备有现金，在公司办公室向王安如、金凤仙交付了现金，借款协议是伍春暖在网上搜了格式协议后打印的。王安如借款后没有办理车辆的抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、收条，可以证明王安如、金凤仙向伍春暖借款14万元的事实。借款人应履行还款义务。借款协议约定违约方承担出借方实现债权的代理费，伍春暖有权主张该费用。对于利息问题，借款协议约定的利率超出法律法规的规定，伍春暖在本案中自愿按规定予以调整，本院予以采纳。王安如、金凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王安如、金凤仙于本判决发生法律效力之日起十日内向伍春暖偿还借款14万元，并按年利率24%支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的利息。二、王安如、金凤仙于本判决发生法律效力之日起十日内向伍春暖支付案件代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，保全费1570元，合计3656元，由王安如、金凤仙负担3582元，由伍春暖负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何杰二〇二〇年六月九日书记员  徐漪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16169号原告：王玉英，女，1945年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：温美俊，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区。原告王玉英与被告温美俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告温美俊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息45000元（以人民币300000元为基数，自2016年1月1日起至2020年3月7日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转的需要于2017年1月9日向原告提出借款300000元，并于同日向原告出具了借条，被告承诺于2017年8月份还清上述借款。但截至2020年2月25日，原告未能如期收到出借本金300000元。原告认为：依据《民法通则》、《合同法》的约定，原告与被告具有借贷合意，双方的借贷行为符合民间借贷的法律规定，为维护原告合法权益，现请求被告返还原告借款本金300000元并支付原告逾期还款期间的利息。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。温美俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未提交证据，亦未参加本案庭审。但温美俊在庭前应诉环节表示其借款投资物联网、智尊投资等，同意年底将投资收益作为还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王玉英通过银行转账方式向温美俊出借人民币30万元整。同日，温美俊向王玉英出具借条一份，内容为“今收到王玉英人民币叁拾万元整，归还钱款2017年8月份同利息一起归还。”借条借款人处有“温美俊”签字。但温美俊至今尚未偿还王玉英上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限有明确约定，现借款期限已满，被告仍未还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息金额未超出法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温美俊于本判决生效后7日内偿还原告王玉英借款本金300000元，并以300000元为基数按年息6％的标准支付原告王玉英从2017年9月1日起至2020年2月29日的资金占用期间利息45000元。如果被告温美俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告温美俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2073号原告：方庆汉，男，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被告：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：程大淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。原告方庆汉与被告大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆汉及被告大连海威金属结构有限公司的委托诉讼代理人宫世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付失业补偿金36,840.00元（1,535.00元/月×24个月）。事实与理由：2012年7月，原告到被告处工作。原告工作期间，被告因经营困难，在未征得原告同意的情况下开始拖欠工资并欠缴社会保险。被告的行为使原告的生活受到影响，并无法报销医疗费用。故原告迫于无奈，于2019年12月31日向被告邮寄送达解除劳动合同通知书。依据《失业保险申领发放办法》第四条及《中华人民共和国劳动法》的规定，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，我公司不同意原告诉讼请求。本案系原告自行申请辞职，根据法律规定原告并不具备申请失业保险金的条件，其不应领取失业保险金。因原告无证据证明其无法领取失业保险金是由于被告原因所致，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交社会保险缴费证明及被迫解除劳动合同通知书，拟证明因被告欠缴社会保险致使原告被迫解除劳动合同。被告对该组证据的明事项不予认可。依据社保保险缴费证明显示2012年9月至2014年6月被告为原告缴纳了社会保险费，2014年7月后无缴费记录。原告据此解除劳动合同，非因本人意愿。故本院对原告该组证据的证明效力予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月，原告到被告处从事电焊工作。2012年9月至2014年6月，被告为原告缴纳社会保险费。2014年7月后，原告社会保险无缴费记录。2019年12月31日，原告以被告拖欠缴纳社会保险及工资为由，向被告提交《被迫解除劳动关系通知书》一份，要求解除劳动关系。2020年3月26日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付失业金损失34,537.50元（1,535.00元/月×3个月×7.5年）。2020年4月20日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0013号仲裁裁决书，裁决驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至本院。至2020年6月23日本院开庭审理时，原告称其尚未再就业。本院认为，经过庭审查明，双方争议焦点应为：原告是否应享受失业保险待遇。《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的失业人员可以领取失业保险金。本案中，原告系因被告未为其缴纳失业保险，而于2019年12月31日要求与被告解除了劳动关系。故原告与被告解除劳动合同应属系非因本人意愿中断就业，其应依法享受失业保险待遇。因2014年7月至2019年12月被告未依法为原告缴纳失业保险，致使原告无法依法享受失业保险待遇。故原告要求被告赔偿失业金损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。经核算，2012年7月至2019年12月，被告应为原告缴纳7年6个月失业保险。据此，原告享受失业保险待遇的期限应为15个月。根据《失业保险条例》第十五条规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业、应征服兵役、移居境外、享受基本养老保险待遇、被判刑收监执行或者被劳动教养、无正当理由拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的，停止领取失业保险金。本案中，2020年1月至6月原告处于失业状态，原告按每月1,535.00元标准主张失业保险金，未超过法律规定，本院予以准许。故被告应赔偿原告该期间失业保险金损失9,210.00元（1,535.00元/月×6个月）。因自2020年7月起至领取期限届满时，原告是否存在停止领取失业保险金情形上不确定，故该期间失业保险损失原告可待该损失实际发生后，另行主张。综上，依照《失业保险条例》第十四条、第十五条，《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，判决如下：被告大连海威金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方庆汉2020年1月至6月失业保险金损失9,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告大连海威金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇二〇年六月二十三日书记员  曹娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.仲裁裁定书两份，证明此案经过仲裁前置程序。2.社会保险缴费证明，证明原、被告存在劳动关系，2012年至2014年7月被告为原告缴纳社会保险。2014年8月之后被告欠缴保险。3.被迫解除劳动合同通知书，证明原告被迫解除劳动合同的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。第十五条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（二）应征服兵役的；（三）移居境外的；（四）享受基本养老保险待遇的；（五）被判刑收监执行或者被劳动教养的；（六）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的；（七）有法律、行政法规规定的其他情形的。《辽宁省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过24个月。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执981号申请执行人：泰安市泰山区津丰石料厂，住所地泰安市大津口乡李家泉村。法定代表人：马秀东，厂长。被执行人：济南市国有林场工作站，住所地济南市经二路164号，统一社会信用代码：123701004951848322。法定代表人：邵洁，站长。关于申请执行人泰安市泰山区津丰石料厂与被执行人济南市国有林场工作站买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2006）泰山民初字第2076号民事判决书执行中，申请执行人泰安市泰山区津丰石料厂自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2493号罪犯梁强，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人梁强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人的非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）浙刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2908号 原告：莱州市三山岛街道张月霞饲料店，经营场所莱州市三山岛街道后邓村。 经营者：张月霞，女，1976年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李广欣，女，1969年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李振林，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市三山岛街道张月霞饲料店与被告李广欣、李振林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市三山岛街道张月霞饲料店、被告李振林到庭参加诉讼，被告李广欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款131411元及自欠款之日起至确定给付之日止以131411元为本金按年利率36%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料店，二被告系肉猪养殖户并为夫妻关系，被告自2017年5月开始在原告处购买猪饲料，截止2019年1月二被告共欠原告131411元未付。 被告李振林辩称，4月19日被告曾找到张月霞丈夫欲支付款项，但因记账时每袋饲料多算了10元，张月霞丈夫不同意扣除，故未支付货款。 被告李广欣未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交欠款凭证17张，欠款凭证中对品名、数量、单价、金额、合计金额、欠款时间、还款期限、欠款人、地址、协议做了约定，主要内容为“今欠到张月霞饲料店”、左上角记载“李广欣”、欠款人签字分别为“战秀花”、“李广欣”、“李振林”、欠款时间自2017年5月10日至2019年1月6日、还款期限均为两个月、协议“1、欠款人签名即为认可本欠条所有内容，并对产品价格、数量等没有异议。2、所欠款项必须在还款期限内结清，逾期不清者自欠款之日起按欠款额5%交纳滞纳金。3、如发生经济纠纷，由莱州人民法院受理。”，原告主张战秀花为李广欣母亲，款项均为二被告所欠。被告李振林对上述证据真实性无异议，但要求每袋扣除10元。被告李振林针对其辩解，未能提供证据予以证明。 被告李广欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告持欠款凭证要求二被告给付货款131411元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张要求二被告给付自欠款之日至实际付清之日按照年利率36%计算的利息，于法无据，不予支持。但二被告所欠饲料款共计131411元均已过还款期限，故二被告应按欠款凭证约定支付滞纳金6570.55元（131411元×5%）。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广欣、李振林给付原告莱州市三山岛街道张月霞饲料店货款131411元、滞纳金6570.55元，合计137981.55元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告李广欣、李振林负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6056号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审起诉人、二审上诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽01行初207号行政裁定：对汤俩伟等19人的起诉，不予立案。汤俩伟等19人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）闽行终387号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：其向福建省自然资源厅递交的请求事项属于该单位法定职责内的工作，福建省自然资源厅当做信访事项进行交办，属于不正确履行法定职责的情形；按照级别管辖，其请求事项应该由福建省自然资源厅进行处理。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人汤俩伟等18人的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人在土地被征收后，向福建省自然资源厅递交《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》，请求处理地方相关官员违反规划法的行为。福建省自然资源厅作出《告知单》，依据《信访条例》“属地管理，分级负责”的原则，将来信转送福建省福州市自然资源和规划局处理。再审申请人不服该《告知单》，向福建省人民政府申请行政复议。因再审申请人申请复议涉及信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人就该事项申请行政复议，并进而对福建省人民政府作出的告知行为提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东 附：再审申请人汤俩伟等18人名单 1.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 3.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 4.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 5.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 6.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 7.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 8.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 9.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。 10.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 11.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 12.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 13.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 14.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 15.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 16.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 17.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。 18.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中37号。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初233号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：赵刚，男，1986年2月13日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行副行长，住友谊县。被告：王明军，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：邹迎春，男，1957年7月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王明军、邹迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵刚、被告邹迎春到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王明军偿还贷款本金158500.00元及利息（按合同约定计算至给付之日止）；2.请求法院要求邹迎春承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月10日，被告王明军向原告申请贷款158500.00元，邹迎春为担保人，借款到期日为2020年1月9日，按月利率7.08‰计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告邹迎春未结清贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹迎春辩称，我给被告王明军担保的事实存在，对原告的诉讼请求没有意见。被告王明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、个人担保借款合同，合同编号：930201901100530，证明债务关系，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，贷款本金为158500.00元，月利率为7.08‰，逾期部分加收30%罚息。证据三、借款凭证，证明2019年1月10日原告将借款158500.00元打入王明军账户，之后被告王明军没有偿还过欠款本息。以上证据被告邹迎春均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告王明军向原告申请借款158500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930201901100530，约定：借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。被告邹迎春作为保证人在合同上签字。原告于2019年1月10日将借款158500.00元转入被告王明军账户中，由王明军在借款凭证上签字。借款到期后，被告王明军未履行偿还借款本息义务。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告王明军，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告王明军未按约履行偿还借款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。被告邹迎春作为保证人在合同上签字，应对王明军的借款承担连带保证责任。原告要求被告王明军偿还借款本金158500.00及利息，并要求被告邹迎春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明军经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告王明军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金158500.00元及利息（利息从2019年1月10日起以本金158500.00元按月利率7.08‰计算至2020年1月9日止，从2020年1月10日起按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）；二、被告邹迎春就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十四日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1173号原告：耿某，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。委托诉讼代理人：唐玉，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙某1，女，1995年9月3日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：孙某2，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告耿某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人唐玉与被告孙某1、孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某提出如下诉讼请求：1、要求被告返还彩礼钱10,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告与被孙某1秋相亲，在被告家经媒人给付彩礼款60,000.00元，后解除婚约，除去被告购买的物品抵顶10,000.00元外，返还给原告40,000.00元，剩余10,000.00元答应在2018年秋后一次性返还，后原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告孙某1辩称，那个钱是自己与原告两个人花的，具体买什么了不记得了，这笔钱不是彩礼钱，是给的买衣服钱，其余的钱都退回去了，原告说有病了不干了，钱已经返还了。被告孙某2辩称，钱都已经给原告拿回去了，起诉的这笔钱是原告给拿的买衣服钱，没给自己一分钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证人云某出庭作证，证明原、被告双方差10,000.00元钱，被告至今未给付。被告孙某1、孙某2向本院提交如下证据：票据3张，收据2张，婚纱摄影费票据1张，证明原告给的那10,000.00元钱是让买东西用的。经本院审查认为，对于原告提交的证据，本院认为证人虽系原、被告双方亲属，但其证言内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提交的证据，本院认为银行流水明细单客观真实，但无法达到其证明目的，本院对其真实性予以采信，购物收据2份及婚纱摄影票据1份非正规发票，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告耿某与被告孙某1于2017年3月份相亲并订婚，开始同居生活，订婚后原告分两次给被告孙某1、孙某2彩礼款10,000.00元与50,000.00元，共计60,000.00元，后因被告孙某1生病，原告与被告孙某1解除婚约，2017年年末，双方解除同居关系，被告孙某1、孙某2返还了原告40,000.00元彩礼款。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续，现双方已经分手，结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。本案中被告虽未提交证据证实涉案10,000.00元彩礼款已经花销，但结合原、被告双方在婚约中的行为、同居生活的时间、同居生活所需物品支出等因素，结合当地生活消费水平，本院酌定双方同居9个月期间共同花销为13,000.00元，扣除原告认可共同花销的10,000.00元，被告孙某1应返还彩礼款共计人民币7,000.00元，庭审中证人云某证实该笔彩礼款交给被告孙某2手中，故其亦应承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2于本判决书生效后立即返还原告耿某彩礼款7,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年六月三十日书记员 赵振甲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1113号之二十三被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410000712635661N，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢。法定代表人：武智建。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南高速发展路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在中原银行50×××19账户内存款人民币2396564.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年六月八日书记员司海鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2648号罪犯陈焕来，男，1975年12月13日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月15日作出(2015)温平刑初字第768号刑事判决，以被告人陈焕来犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈焕来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈焕来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈焕来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕来减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁